ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/1523/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПЕН-Д"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 12.08.2025р. у справі № 904/1523/25

за позовом Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, П-2 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПЕН-Д"

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 11 123 171,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025р. у справі № 904/1523/25:

- позов задоволено частково;

- визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 01.04.2022 до Договору № 266/08-21 від 25.08.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва по об`єкту "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Будівництво малого групового будинку за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Мічуріна, 158" (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)", укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 34, ідентифікаційний код 04011650) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д" (52050, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 25514131);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д"(52050, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 25514131) на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 34, ідентифікаційний код 04011650) невикористаний аванс 4473580 грн. 71 коп., інфляційні втрати 2828927,64 грн., три відсотки річних 802130,26 грн, пеню 1640847,23 грн., судовий збір 135900 грн. 46 коп.;

- провадження у справі в частині стягнення невикористаного авансу у сумі 1377685 грн. 55 коп. закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПЕН-Д", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025р. у справі № 904/1523/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1523/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1523/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1523/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко