overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 911/671/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі № 911/671/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про стягнення 5 122,80 грн. основного боргу за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.11.2016 року, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з указаною заявоюз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 року судове засідання по справі призначено на 15.09.2025 року о 13:45 годин.

09.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 15.09.2025 року о 13:45 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/13689/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.

при секретарі судового засідання Жалобі С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали скарги Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес на дії старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Терновської Тетяни Вадимівни у справі №910/13689/23

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"

Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма

"Прогрес" (Вул. АВТОЗАВОДСЬКА буд.2, м. Київ, 04074;

ідентифікаційний код: 05311609)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний

інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ"

(вул. ДІЛОВА 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 24577572)

про стягнення 6 040 000,00 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою

Керуючись статтями 234, 235, 240, 339-343 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес на дії старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Терновської Тетяни Вадимівни у справі №910/13689/23 задовольнити.

2. Скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.07.2025 у виконавчому провадженні №78446698, ухвалену старшим державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Терновською Тетяною Вадимівною.

3. Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78446698.

4. Скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.07.2025 у виконавчому провадженні №78494597, ухвалену старшим державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Терновською Тетяною Вадимівною.

5. Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78494597.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.09.2025 Справа № 910/11300/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбалк» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1/22, оф. 33, ідентифікаційний номер 45410519) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монвер» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 112, ідентифікаційний номер 45293078), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.09.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Леонова К.Ю.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Монвер» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 112, ідентифікаційний номер 45293078) у строк до 19.09.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням положень ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Монвер» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 112, ідентифікаційний номер 45293078) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Леонову К.Ю., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/13979/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13979/24

за позовом Всеукраїнської громадської організації Федерація боксу України

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Всеукраїнську громадську організацію Федерація боксу України

як позивача у справі № 910/13979/24,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 24.09.25 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 914/3041/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабако" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - ОСОБА_1 , третя особа 2 - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, за участю представників позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої осіби 1 - не з`явився, третьої особи 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідача, третьої особи 1-2 та клопотаннями позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.10.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/7994/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7994/25

за позовом "Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан";

про стягнення 3 518 438,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 07.10.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8173/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Менеджмент"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест Плюс"

про стягнення 1 527 260,91 грн

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У кінці червня 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Менеджмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест Плюс" про стягнення 1 527 260,91 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не виконує зобов`язання за Договором поставки вугільної продукції №1-У від 01.02.2021 в частині повної поставки товару.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Менеджмент" попередню оплату за непоставлений товар у розмірі 884 020,80 грн, пеню у розмірі 44 201,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 506 543,90 грн, три проценти річних у розмірі 92 495,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2025.

05.08.2025 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

У підготовче засідання 05.08.2025 не з`явились представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 09.09.2025.

09.09.2025 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

У підготовче засідання 09.09.2025 не з`явились представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ Солюшн Груп до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу за участю представників позивача не з`явився, відповідача Клименко-Курячої Т.В., третьої особи 1 Просенюка С.М., третьої особи 2 Власової Г.П., третьої особи 3 Кудрявцева Г.В., третіх осіб 4-8 - не з`явився, третьої особи 9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, третіх осіб 4-9 та клопотаннями позивача та третьої особи 7 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.10.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6919/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, б. 9Д, кв. 90, ідентифікаційний код 42381962)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, 6 поверх, кабінет 605, ідентифікаційний код 39030336)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа "Центральне агентство з управління проектами" в особі Філії Громадської установи "Центральне агентство з управління проектами" у місті Києві (в Україні) (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ідентифікаційний код 45866417)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" як відповідача та Державну установу "Центральне агентство з управління проектами" в особі Філії Громадської установи "Центральне агентство з управління проектами" у місті Києві (в Україні) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення судового засідання на 23.09.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/3711/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3711/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія";

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 07.10.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/7171/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук" (42200, Сумська обл., Сумський район, м. Лебедин, вул. Залізнична 50, ідентифікаційний код 22593940)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1, ідентифікаційний код 35393728)

про розірвання договору та стягнення 1 865 810, 86 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок" як відповідача про відкладення судового засідання на 08.10.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/19831/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОТОН до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, третя особа 3 Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу за участю представників позивача Блинду А.В., відповідача Клименко-Курячої Т.В., третьої особи 1 Просенюка С.М., третьої особи 2 не з`явився, третьої особи 3 Кудрявцева Г.В., третіх осіб 4-8 - не з`явився, третьої особи 9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою третіх осіб 4-9 та клопотанням третьої особи 7 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.10.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна