ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/1744/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі (суддя Ліпинський О.В.), повний текст рішення складено 30.07.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", м. Дніпро

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 ОСББ «К.Гордієнка-1» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Управбуд "Західний" про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок у м. Дніпро по вул. Кості Гордієнка, 1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано ТОВ "Управбуд "Західний" передати ОСББ «К.Гордієнка-1» технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок по вул. Кості Гордієнка,1, у м. Дніпрі, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Стягнуто з ТОВ "Управбуд "Західний" на користь ОСББ «К.Гордієнка-1» 2422,40 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку та просить:

- скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

- прийняти, розглянути та задовольнити заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача (всіх співмешканців багатоквартирного житлового будинку № 1 по вул. К. Гордієнка у м. Дніпро);

- витребувати у позивача докази, а саме: належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі ТОВ "Управбуд "Західний" документації на багатоквартирний будинок, об`єкти благоустрою, земельну ділянку/прибудинкову територію, за адресою: м. Дніпро вул. Кості Гордієнка, 1; докази на підтвердження подання/приймання на зберігання органами місцевого самоврядування, зокрема Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 1 по вул. Кості Гордієнка, 1 в м. Дніпрі від 23.11.2024, відповідно до ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку";

- визнати дії позивача ОСББ "К.Гордієнка-1" зловживанням процесуальними правами та застосувати до нього заходи процесуального примусу;

- стягнути з ОСББ "К.Гордієнка-1" на користь ТОВ "Управбуд "Західний" судові витрати, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено ставку судового збору в розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі апелянт оскаржує рішення немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на яке підлягає сплаті судовий збір у сумі 4542,00 грн (3028,00 грн ? 150%). Натомість до суду апеляційної інстанції подано платіжну інструкцію від 18.08.2025 № 5019 про сплату лише 3633,60 грн.

Таким чином апелянтом лишилася недоплаченою сума судового збору в розмірі 908,40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,40 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України, а саме: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору скаржнику необхідно надати до Центрального апеляційного господарського суду протягом 5 (П`яти) днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі у справі № 904/1744/25 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков