overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5540/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 19 травня 2025 року (повний текст складено 26.05.2025)

у справі № 916/5540/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарсько-Виробниче Підприємство "АГРОСТАР"

про стягнення 5 070 448,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Принцевської Н.М., Ярош А.І. перебуває справа № 916/5540/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Одеської від 19 травня 2025 року, розгляд якої призначено ухвалою суду від 11.06.2025 на 10 вересня 2025 року об 11:30 год.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. з 09.09.2025 по 10.10.2025 перебуває у відпустці.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2025 №307 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5540/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №916/5540/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/5540/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" серпня 2025 р. Справа№ 911/865/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 28.08.2025

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.04.2025 (повний текст рішення складено 28.04.2025)

у справі №911/865/24 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС

до Бучанської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства Укрпошта,

про визнання протиправним та скасування рішень, реєстрацій та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/865/24.

В судове засідання апеляційної інстанції 28.08.2025 з`явився представник позивача та відповідача; представник третьої особи не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/865/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 на 11.09.2025 о 14:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/13068/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/13068/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/13068/24 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі; поновити строк для подання апеляційної скарги, яка подається в межах 10-денного строку з дня отримання відомостей про винесення оскаржуваної ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/13068/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/13068/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/13068/24 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/13068/24, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13068/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/13068/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 911/2342/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2025, повний текст якої складено та підписано 11.07.2025

у справі № 911/2342/24 (суддя Д.Г.Заєць Д.Г.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р. та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 911/2342/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2342/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/2342/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а витребувані, ухвалою даного суду від 07.07.2025, матеріали справи не містять оскаржувану ухвалу по справі №911/2342/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи в повному обсязі у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2342/24 в повному обсязі та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 911/2342/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/18929/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву позивача про передачу справи за підсудністю за наслідками розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 (повний текст складено 17.02.2023)

у справі №910/18929/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенков Сергій Олександрович

про визнання незаконним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2023 року. Закрито провадження у справі. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.08.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.08.2025 заява передана на розгляд колегії суддів - головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Скрипка І.М.

Питання щодо можливості розгляду заяви вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. з відпустки.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи 15.05.2023 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18929/21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/130/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025

у справі №920/1061/23 (920/130/25) (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське

підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 14836 грн 35 коп.

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 2422,40 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 03квітня 2025 року залишено без змін. Справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

30.07.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про компенсацію позивачу за рахунок держави 2422,40грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/130/25).

11.08.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху заяви вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. та судді Доманської М.Л. з відпусток.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 15 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

2. Заяву розглядати без виклику сторін.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/1562/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра"

про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (повний текст рішення складено 09.06.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025

у справі №910/1562/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна

про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/1562/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/1562/25 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/1562/25 залишено без змін.

25.08.2025, через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати понесенні в суді апеляційної інстанції, в розмірі 6000 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" про розподіл судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" про розподіл судових витрат у справі №910/1562/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 911/3051/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 (повний текст рішення складено і підписано 11.08.2025)

у справі № 911/3051/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради

до:1) Бучанської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Альянс»

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/3051/24 відмовлено у задоволенні позову повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/3051/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Сибіга О.М.

Оскільки апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3051/24 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, після виходу головуючої судді з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3051/24 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3051/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3051/24.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко