ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3162/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7);
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 20-А);
про стягнення коштів у розмірі 4 206 088, 39 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", м. Харків, в якому просить суд:

1. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" на користь Харківської міської ради 4 206 088, 39 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по просп. Аерокосмічному, 20-А у м. Харкові з кадастровими номерами: :02:006:0014, :02:006:0022, відповідно до договору оренди землі від 22.06.2005, зареєстрованого 22.06.2005 за № 88100/05, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022.

2. Розірвати договір оренди землі від 22.06.2005, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією Строма, зареєстрований 22.06.2005 за № 88100/05, щодо земельних ділянок загальною площею 0,2452 га (ділянка № 1) та 0,5063 га (ділянка № 2) по просп. Аерокосмічному, 20-А у м. Харкові (кадастрові номери: :02:006:0014, :02:006:0022).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію Строма () повернути земельні ділянки: загальною шющею 0,2452 га (ділянка № 1) та 0,5063 га (ділянка № 2) по просп. Аерокосмічному, 20-А у м. Харкові (кадастрові номери: :02:006:0014, :02:006:0022) до земель запасу міста Харкова.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Строма на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об`єднано одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, Харківська міська рада за подання цієї позовної заяви повинна була сплатити судовий збір у розмірі 69 147, 33 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Натомість, при зверненні до господарського суду з даним позовом, заявником не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що Харківською міською радою була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Харківської міської ради без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 3162/25 від 03.09.2025) - залишити без руху.

Харківській міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 69 147, 33 грн.

Попередити Харківську міську раду, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2025

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3162/25