СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1625/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського державного дослідного протезного підприємства (вх.№1885Х від 28.08.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі №922/1625/25 (м. Харків, суддя Погорелова О.В., повне рішення складено 24.07.2025)

за позовом Фізичної особи-підприємця Манорик Василя Івановича, м. Київ,

до Харківського державного дослідного протезного підприємства, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу Харківського державного дослідного протезного підприємства (вх.№1885Х від 28.08.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі №922/1625/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 допущено описку, а саме неправильно розраховано суму судового збору, що підлягає сплаті при зверненні із даною апеляційною скаргою.

Так, скаржником в апеляційній скарзі та судом в ухвалі вказано, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний Суд» та застосовано понижуючий коефіцієнт, який підлягає застосуванню при зверненні до суду із документами в електронній формі. В той час як апеляційна скарга у даній справі направлена до суду поштовим відправленням, що свідчить про помилковість застосування судом понижуючого коефіцієнту 0,8 при розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Таким чином, у абз. 13 мотивувальної частини ухвали від 02.09.2025 помилково зазначено «У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 8385,13 грн ((465 840,40 грн*1,5%)*150%*0,8).», замість правильного - «У даному випадку апеляційна скарга подана не через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 10481,41 грн ((465 840,40 грн*1,5%)*150%).».

Також у абз.24 ухвали від 02.09.2025 зазначено суму судового збору « 8385,13 грн» замість правильного « 10481,41 грн».

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі №922/1625/25, а саме:

у абз.13 замість «У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 8385,13 грн ((465 840,40 грн*1,5%)*150%*0,8).» - зазначити «У даному випадку апеляційна скарга подана не через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 10481,41 грн ((465 840,40 грн*1,5%)*150%).»;

у абз.24 замість « 8385,13 грн» зазначити « 10481,41 грн».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі №922/1625/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.А. Гетьман