номер провадження справи 27/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 908/2715/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600) про виправлення описок у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсоюз» (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600) 84 991 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

03.09.2025 судом було видано судовий наказ.

10.09.2025 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про виправлення описок у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025, заяву про виправлення описок у судовому наказі передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25 було допущено описки в сумі заборгованості заявленої до стягнення, а саме замість «…84 991 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості…» далі за текстом, зазначено «…87 991 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості…» далі за текстом.

Суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі від 03.09.2025, при цьому враховує, що такий судовий наказ не набрав законної сили, відтак не є виконавчим документом.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення Господарського процесуального кодексу України що регулюють такі питання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому наказі від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25 шляхом вірного зазначення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25 та викласти його в наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

03.09.2025 Справа № 908/2715/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву

стягувача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600)

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехсоюз» (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсоюз» (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600) 84 991 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсоюз» (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600) 84 991 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості, 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

2. Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехсоюз» (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951)

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20 ____ року

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20____року

9. Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2025 та є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2025.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова