ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1310/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 12718/25 від 05.09.2025) Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, e-mail: ; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, e-mail: ; ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 3767503,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про стягнення суми основного боргу за договором від 20.12.2007 № КД-11433 в розмірі 3767503,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 20.12.2007 № КД-11433 в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно відповідно до п. 3.3., 5.2 договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, останню підписано в.о. директора ДП «Одеський порт» Гарбаром Максимом, повноваження якого на підписання позовної заяви підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №20 від 31.07.2025, яка додана до позову.

Наразі судом встановлено, що позовну заяву подано до суду у паперовій формі, яка містить виправлення, виконані рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору, а саме: у вступній та резолютивній частині містяться дописи наступного змісту «+221456,81 грн. = 3988959,89 грн. Виправлено вірно /підпис/»; по тексту позову зазначено «№253199 від 09.04.24р. на суму 221456,81 грн. Виправлено вірно /підпис/», які, як вбачається зі штампу, що розташований поряд з виправленнями, здійснено провідним юрисконсультом ДП «Одеський порт» Землянецьким Г.В. 01.09.2025.

Разом з тим, положеннями частин 1, 3 статті 56 ГПК України установлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Наразі суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір про стягнення боргу з урахуванням ціни позову, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає вирішенню виключно у загальному позовному провадженні, отже інтереси позивача в даній справі може представляти особа виключно адвокат або особа у порядку самопредставництва.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Таким чином, представництво інтересів Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» у цій справі у суді може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва, і що має підтверджуватись статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Однак, матеріали позовної заяви не містять зазначених вище документів, що підтверджують повноваження Землянецького Г.В. на внесення виправлень до тексту позовної заяви.

Отже, на думку суду, внесення до позовної заяви виправлень рукописним текстом особою, яка не має відповідних повноважень, не відповідає нормам ГПК щодо форми позовної заяви.

Наразі суд зауважує, що зміна розміру позовних вимог здійснюється в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України шляхом подання позивачем відповідної заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний подати до суду докази на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві, або повідомити про причини їх неподання із одночасним заявленням відповідного клопотання про їх витребування. У позовній заяві позивачем зазначено, що у відповідача наявна заборгованість за рахунками, які виставлені позивачем згідно умов договору від 20.12.2007 № КД-11433 зокрема по рахунку та №251045 від 09.11.2023р. на суму 216218,47 грн. Однак, судом встановлено, що матеріали справи не містять рахунку із зазначеним номером, про неможливість надання такого доказу позивачем не вказано. Водночас, позивачем подано до суду копію рахунку №252045 від 09.11.2023р. на суму 216218,47 грн., про що судом складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 05.09.2025.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем зазначено про наявність заборгованості за рахунком №251128 від 11.01.22р. на суму 208234,43 грн., проте до матеріалів позовної заяви позивачем було додано рахунок № №251128 від 11.01.2023р. на суму 208234,43 грн., про що судом складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 05.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про стягнення 3767503,09 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва