ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2025 Справа № 908/2562/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (вул. Польова (Солом`янський р-н), будинок 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код юридичної особи 45522165)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Майорова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (скорочене найменування ТОВ «УЗ») до відповідача Фізичної особи-підприємця Майорова Сергія Володимировича, про стягнення заборгованості у розмірі 13 320,00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 справу №908/2562/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до відповідача Фізичної особи-підприємця Майорова Сергія Володимировича, про стягнення заборгованості у розмірі 13 320,00 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, в якій/до якої: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати в розмірі 2422,40 грн; надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; надати докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини (договір поставки №108 від 29.01.2025, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні та інші докази за їх наявності); надати відомості про засоби зв`язку із відповідачем електронну пошту, електронне листування в месенджері, адресу для листування на підконтрольній України території тощо.

Станом на 10.09.2025 недоліки позивачем не усунуті, доказів сплати судового збору, обґрунтованого розрахунку та відомостей про засоби зв`язку із відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Позивачу отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 27.08.2025 о 23:21 год., тобто фактично вважається врученим на наступний робочий день 28.08.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до зареєстрованого Електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.09.2025 (оскільки граничний строк припадає на 07.09.2025 неробочий день).

Оскільки станом на 10.09.2025 недоліки позивачем не усунуті, суд повертає позовну заяву позивачеві без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до відповідача Фізичної особи-підприємця Майорова Сергія Володимировича, про стягнення заборгованості у розмірі 13 320,00 грн із доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Педорич