УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/10324/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлогістикс" (м. Київ)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продлогістикс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання недійсним договору № Вп-26659-Об про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Розглянувши зібрані в матеріалах справи документи, подане відповідачем 04.09.2025 клопотання про об`єднання справ в одне провадження, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у справах Господарського суду міста Києва №910/10324/25 та №910/7247/25 приймають участь одні й ті ж сторони, при встановленні обставин у цих справах деякі обставини будуть тотожними та доводитимуться одними і тими ж доказами, а позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7247/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлогістикс" про стягнення 134 629,34 грн заборгованості за договором №Вп-26659-Об про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2023.

У вказаних справах сторонами є одні й ті ж юридичні особи, проте предмети та підстави означених спорів, як і обставини, які належить встановити суду, є різними, і сумісний розгляд таких вимог не сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та може створити перешкоди для своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, окремо по кожному спору.

Крім того, об`єднання означених справ суперечитиме положенням ст. 173 ГПК України, оскільки така процесуальна дія допускається лише до початку розгляду кожної справи по суті.

Відтак суд вважає неможливим об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/10324/25 та №910/7247/25, та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко