ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.09.2025 Справа № 905/691/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область,

до відповідача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область,

за участю Державного підприємства "Слов`янське лісове господарство", в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

за участю Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представники:

від позивача Бусел С.Ю. (в режимі відеоконференції),

прокурор Харківської обласної прокуратури Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 не з`явився,

від третіх осіб не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, до відповідача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог керівник прокуратури вказує на те, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №482-СГ від 24.01.2020 проведено державну інвентаризацію земель, та за результатами вимірювань та обстежень на території Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області було сформовано 59 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 351,3623 га, до яких увійшла земельна ділянка площею 1,0256 га з кадастровим номером :01:000:0437. Разом з цим, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0437 сформована за рахунок земель державної власності лісогосподарського призначення, в результаті чого змінено її цільове призначення та внесено відповідні відомості до Державного земельного кадастру. У результаті держаної реєстрації земельної ділянки, в порушення вимог ст. 5, 63 ЛК України, ст. 20, 55 ЗК України, землі лісового фонду сформовано як землі сільськогосподарського призначення чим створено перешкоди власнику в ефективному використанні вказаної ділянки за її дійсним цільовим призначенням.

Ухвалою від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.08.2025 року; залучив до участі у справі Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство» в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення по суті спору, докази надіслання копії письмових пояснень та доданих документів прокурору та відповідачу надати до суду; встановив відповідачам 1, 2 строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду; третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 01.08.2025 суд відклав розгляд справи на 11.08.2025 року; викликав представника третьої особи та відповідачів 1, 2 в судове засідання в режимі відеоконференції; зобов`язав позивача (повторно) надати суду письмові пояснення по суті спору, докази надіслання копії письмових пояснень та доданих документів прокурору та відповідачу надати до суду. Відповідачам 1, 2 надати суду відзив на позовну заяву. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду. Третій особі надати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору. До письмових пояснень додані докази направлення пояснень учасникам справи.

07.08.2025 на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшла заява, в якій заявник повідомляє, що відповідач 1, 2 визнають позовні вимоги в повному обсязі, не мають заперечень або самостійних вимог щодо суті позову та додаткових роз`яснень щодо наслідків не потребують; просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача 1, 2; витрати зі сплати судового збору розділити відповідно до ст. 129, 130 ГПК України.

11.08.2025 на електронну адресу суду від Слов`янської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви відповідачів 1, 2 від 06.08.2025 №2180/01.01-13 та пояснення третьої особи від 08.08.2025 №368. До клопотання додані додаткові документи.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відклав розгляд справи на 25.08.2025; залучив до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; зобов`язав Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та позивача направити на адресу Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення додаткових пояснень третій особі 2.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від Слов`янської окружної прокуратури надійшла заява, в якій прокурор надає докази спрямування позовної заяви з додатками третій особі 2.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від Слов`янської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову. До заяви додані докази направлення сторонам.

Ухвалою від 25.08.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів; відклав розгляд справи на 12.09.2025; запропонував (повторно) Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" від Слов`янської окружної прокуратури надійшли пояснення, в яких повідомлено, що компетентним суб`єктом владних повноважень у даних відносинах є Донецька обласна державна адміністрація, обласна військова адміністрація.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві, в яких представник просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника. До пояснень додані додаткові документи.

Судове засідання 12.09.2025 проведено за участі представника позивача та прокурора (в режимі відеоконференції).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи по суті на 24.09.2025 року о 13:30 год. зал судового засідання № 105.

Запропонувати сторонам надати суду підсумовуючі пояснення; письмово викласти позицію в судових дебатах.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз