ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 р. Справа № 917/1299/25(917/1663/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А,

про визнання кредиторських вимог по справі № 917/1299/25

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № 007437112, видана 24.01.2022 року, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 23.07.2025 року за № 76701.

27.08.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника від (вх. № 1727/25), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 87 925,00 грн. заборгованості по кредиту та 4 844,80 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2025 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025 року на 11:00.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги визнані у повному обсязі, відповідно до заяви від 13.09.2025 року (вх. № 11750 від 15.09.2025 року).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 19.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - споживач) було укладено Договір № 8303135 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (п. 1.1. Кредитного договору).

За умовами п. 1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 32 500,00 гривень.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За умовами п. 1.5. Кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,85 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 19.10.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти в сумі 32 500,00 грн, шляхом перерахування на карту Боржника, що визначено п. 2.1. Кредитного договору.

Також 20.09.2024 року, між Кредитором та Боржником укладено Додаткова угода до Договору № 8303135 про надання споживчого кредиту, на підставі якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 7 500,00 гривень, тому згідно з п.1.1. Додаткової угоди, сума кредиту (загальний розмір) складає: 40 000,00 гривень.

Як зазначає кредитор, боржник порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

А тому заявник просить суд визнати заборгованість боржника, яка становить 87 925,00 грн, з якої: 40 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 47 925,00 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11235 від 25.08.2025 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що Tовариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" належним чином виконало умови договору, надало кредит у сумі 40 000,00 грн, про що свідчать листи ТОВ "Пейтек" № 05 від 19.08.2025 року та № 90 від 19.08.2025 року.

Видача Кредиту боржнику здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ "Пейтек Україна" (фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг), згідно Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 04072024-3 від 04.07.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 23.07.2025 року, тридцятиденний строк для заявлення грошових вимог конкурсними кредиторами закінчився 23.08.2025 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" подано заяву 27.08.2025 року, тобто з пропуском визначеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 4 844,80 грн, підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Полтавської області, у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 87 925,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45-47, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх. № 1727/25 від 27.08.2025 року) про грошові вимоги до боржника - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 87 925,00 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та 4 844,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючому реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.