ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 911/785/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства ВЕГА

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2

до Садівницького товариства ВЕГА

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

установив:

У загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання перебуває справа №911/785/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень Загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлених протоколом №6 від 22.09.2024 та скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи від 09.10.2024 13:24:26 за №006005118, яку провів державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Гуменюк І. М.

Господарський суд Київської області занесеними до протоколу судового засідання ухвалами від 25.08.2025 та 08.09.2025 у цій справі відклав підготовче засідання на 08.09.2025 та 06.10.2025 відповідно.

Водночас 25.08.2025 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_2 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень Загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлених протоколом №6 від 22.09.2024, та скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи від 09.10.2024 13:24:26 за №006005118, яку провів державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Гуменюк І. М.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.08.2025 позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09.09.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення з метою усунення недоліків поданої нею позовної заяви.

Приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи відповідні нормативні приписи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії та об`єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі №911/785/25 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

2. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вправі надати суду у письмовій формі у строк до 06.10.2025:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

3. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 06.10.2025, відповідно до статті 165 ГПК України, відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема