ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2025 Справа №905/1277/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В., за заявою Докаленко А.В. №20240921ABS000000030 від 02.09.2025,
у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Петриченко Павла Гавриловича, смт.Шабельківка м.Краматорськ Донецької області,
без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2025 на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Донецької області видано накази, у яких відтворено резолютивну частину судового рішення.
02.09.2025 від Докаленко А.В. через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 (сформовано в системі 02.09.2025). Зазначено про отримання на адресу позивача наказу Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості, в якому допущено помилку, а саме відсутня дата народження відповідача, а також відсутня дата видачі наказу.
Долучено до матеріалів справи.
За своїм змістом заява №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 є запитом вчинення процесуальної дії у порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (виправлення помилки у виконавчому документі).
Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд зазначає, що до заяви №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 не долучено доказів її надсилання відповідачу.
Встановлено наявність певних суперечностей в частині повноважень підписанта заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1); довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3); у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 8); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9).
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності; підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України (ч. ч. 1-3 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).
За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов`язків (п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.1999).
Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
З припису ст. 246 Цивільного кодексу України слідує, що право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
До заяви №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 на підтвердження повноважень представника Докаленко А.В. діяти від імені заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надано:
- довіреність б/н від 19.02.2025 у порядку передоручення (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.02.2025), відповідно до якої, Шкапенко Олександр Віталійович, на підставі довіреності від 18.05.2022, виданої Акціонерним товариством «Акцент-Банк», уповноважив, в порядку передоручення, Докаленко Анастасію Вікторівну, представляти інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.
Отже, особа, яка підписала заяву заявлена як така, що діє у порядку передоручення.
У розумінні ст. 240 та ст. 245 Цивільного кодексу України допускається можливість передоручення, що є юридичною дією, за якою особа, якій була видана основна довіреність (первісний представник), передає частину або всі надані їй повноваження іншій особі (новому представнику).
У контексті наведених вище норм Цивільного кодексу України повноваження первісного представника повинні передбачати можливість передачі делегованих їй прав представництва, тобто містити пряме зазначення про право на передоручення.
Як слідує з довіреності в електронній формі б/н від 19.02.2025 та наявної у матеріалах справи довіреності б/н від 29.11.2024, Кандауров Юрій Васильович на підставі Витягу з ЄДР від 18.05.2022 уповноважив Шкапенко Олександра Віталійовича представляти інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі, з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
Такі довіреності містять зазначення, про видачу довіреності з правом передоручення іншим особам.
Строк дії: довіреність дійсна до моменту її скасування.
Так, законодавець передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову інформаційну-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Одночасно, цим не нівелюються вимоги ст. ст. 244 - 249 Цивільного кодексу України та процесуального законодавства наведені вище.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Розглядуване питання до випадків, встановлених ч. 4 ст. 245 Цивільного кодексу України, не відноситься.
Таким чином довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.
Проте, така форма не дотримана.
Невідповідність довіреності встановленій законом формі робить її нікчемною.
Поряд з цим, слід зазначити про такі обставини.
Довіреності на Шкапенка О.В. від 18.05.2022, на підставі якої було здійснено передоручення Докаленко А.Б., матеріали справи не містять, її чинність та наявність права на передоручення не підтверджено.
Одночасно, у матеріалах справи (т. 1, арк. с. 30-31) міститься копія паперового примірника довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024, яка видана Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в особі Голови Правління Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Кандаурова Юрія Васильовича керівнику напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександру Віталійовичу з широким спектром повноважень, до складу яких включено представництво інтересів банку у судах України всіх інстанцій з правом, передбаченим законодавством для позивача, заявника, стягувача.
Означена довіреність видана без права передоручення, вона є чинною до 22.01.2027.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 249 Цивільного кодексу України, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.
Таких повідомлень про скасування довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ім`я Шкапенка О.В. матеріали справи №905/1277/24 не містять.
Відтак слідує, що довіреність №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 є чинною по теперішній час.
За обставин викладеного є існуючою довіреність №22908652-К-Н-О від 23.01.2024, яка видана датою раніше (23.01.2024) зі строком дії до 22.01.2027 та не є скасованою, під час дії якої в «Електронному суді», спочатку 29.11.2024 і надалі 19.02.2025, формуються довіреності, відповідно до яких, Кандауров Юрій Васильович уповноважив Шкапенко Олександра Віталійовича представляти інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судах України, з правом передоручення іншим особам.
Однак, у розумінні приведених положень чинного законодавства не може мати місце дії у часі одночасно два документа, які видано однією особою одній і тій самій особі для представництва перед третіми особами, що суперечать один одному.
Проте, довіреності видані на ім`я Шкапенка О.В. на представництво інтересів Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судах України видані в електронній формі суперечать довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 в частині права Шкапенка О.В. на передоручення повноважень.
Відтак, оскільки первинна довіреність не є скасованою, така визначає межі прав та обов`язків Шкапенка О. В. на виконання повноважень представництва інтересів банку, відповідно до обмежень якої, даний представник не має права передачі делегованих йому прав та обов`язків у порядку передоручення.
Слід також зазначити, згідно ст. 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Отже, також наявні суперечності в частині строку дії довіреності, оскільки у наявній матеріалах справи довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 він обмежений датою 22.01.2027, а у довіреностях в електронній формі визначено їх чинність до моменту скасування.
За обставин викладеного не підтверджено наявності права передоручення первісного представника Шкапенка О. В. наданих йому повноважень іншій особі (новому представнику).
Довіреність б/н від 19.02.2025, сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої, Шкапенко Олександр Віталійович уповноважив у порядку передоручення Докаленко Анастасію Вікторівну представляти інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судах України, за невідповідності встановленій законом формі є нікчемною.
З огляду на таке, Докаленко А. Б. не має законних прав на представництво інтересів Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судах України.
Звідси слідує висновок, що заява №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 не підписана представником від імені стягувача Акціонерного товариства «Акцент-Банк».
Викладене у сукупності вказує на подання заяви без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що у свою чергу має процесуальним наслідком застосування приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява Докаленко А.В. №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 підлягає поверненню такій особі без розгляду.
Беручи до уваги спосіб подання означеної заяви та доданих до неї документів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву №20240921ABS000000030 від 02.09.2025 повернути Докаленко Анастасії Вікторовні без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.
3.Повна ухвала складена 08.09.2025.
Суддя О.В. Кротінова