overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуСправа № 912/1710/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації як позивача-2 у справі № 912/1710/25,

Міністерство освіти і науки України як позивача-3 у справі № 912/1710/25,

Гайворонський політехнічний фаховий коледж як відповідача-2 у справі № 912/1710/25

про таке.

У судовому засіданні 16.09.2025 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення

до 23.09.2025 о 09:50 год.

Проголошення судового рішення в засіданні 23.09.2025 о 09:50 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Департаменту освіти і науки Кіровоградської облдержадміністрації, Міністерства освіти і науки України та Гайворонського політехнічного фахового коледжу.

Ухвалу підписано 16.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/1476/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів, Золочівський район, Львівська обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Скнилів, Золочівський район, Львівська обл.,

предмет позову: стягнення 2 272 657, 47 грн боргу,

підстава позову: порушення зобов`язань з оплати вартості отриманого товару,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника до Фізичної особи підприємця Гнип Романа Ігоровича про стягнення 2 272 657, 47 грн боргу.

У підготовчому засіданні 13.08.2025 суд оголосив перерву до 08.09.2025 до 11:00 год.

Судове засідання 08.09.2025 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та було призначено на 17.09.2025 на 09:45 год.

Проте при виготовленні тексту ухвали від 08.09.2025 допущено технічну помилку (описку) і у п. 1 резолютивної частини ухвали зазначено: «Судове засідання для ухвалення та проголошення рішення призначити на…», замість «Підготовче засідання призначити на…».

Допущена описка в ухвалі суду від 08.09.2025 має технічний характер, але водночас допущення такої потребує виправлення з метою правильного зазначення стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки в ухвалі суду від 08.09.2025 у справі №914/1476/25, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2025, зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали: « 1.Підготовче засідання призначити на 17.09.2025 на 09:45 год.».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2025 у справі №914/1476/25, зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали: « 1.Підготовче засідання призначити на 17.09.2025 на 09:45 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2545/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Ф.Ф., с. Тарасівка, Львівська обл.,

про: стягнення штрафу у розмірі 94 500, 00 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Ф.Ф. про стягнення штрафу у розмірі 94 500, 00 грн.

Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.09.2025.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву (вх. № 24213/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 21.08.2025, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в підготовче е засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрнафта» від 15.09.2025 вх. № 24213/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2468/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім Волинь, м. Трускавець, Львівська обл.,

про: стягнення 194 929, 20 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім Волинь про стягнення 194 929, 20 грн.

Ухвалою від 14.08.2025 суд прийняв справу до провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву (вх. №23971/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 14.08.2025, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд від 11.09.2025 вх. №23971/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2445/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрспецмеханізація», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-буд-2», м. Сколе, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрспецмеханізація» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-буд-2» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.08.2025 суд прийняв справу до провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву (вх. №24050/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 21.08.2025, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрспецмеханізація» від 11.09.2025 вх. №24050/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2025 Справа № 914/2816/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Іллюх Богдана Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №2005/25 від 20.05.2025 року в сумі 116 268,00грн.,
Суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Іллюх Богдан Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2025.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2025.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 р. Справа№ 914/2607/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лучечка Юрія Михайловича, м. Львів

про стягнення 212 190, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лучечка Юрія Михайловича про стягнення 212 190, 99 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено в його електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 27.08.2025 о 23:32 год, тому датою отримання слід вважати 28.08.2025.

З урахуванням положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків є 08 вересня 2025 року. Однак заява про усунення недоліків позовної заяви на адресу суду станом на 16.09.2025 не надійшла.

Відповідно до частини 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу-Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/1429/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л», м. Львів,

про повернення безпідставно збережених коштів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України Львівську міську раду, яка є позивачем у справі № 914/1429/25 про те, що у зв`язку з її клопотанням про відкладення судового засідання та неявкою її представника у судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2025 о 11:20 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 р. Справа № 914/2440/25

За позовом: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, с.Добротвір,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП», с.Сторожниця,

про: стягнення 167 466,95 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 16.09.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№24356/25) про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Ухвалою суду від 12.08.2025 про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином через систему Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.08.2025.

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.25 на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 р. Справа № 914/2389/25

За позовом: Сколівської міської ради, м.Сколе,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів,

про: зняття арешту з майна.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 16.09.2025 не з`явився, подав відповідь на відзив(вх.№21937/25 від 20.08.2025) та клопотання про відкладення судового засідання(вх.№23973/25 від 11.09.2025).

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2025 не з`явився, подав відзив(вх.№21444/25 від 14.08.2025).

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.25 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 914/2550/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металопластик"

як відповідача у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластик", м. Львів

про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 33 091,10 грн.

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14.10.2025 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА