УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/279/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про судові витрати на правничу допомогу в суді касаційної інстанції

у справі № 910/279/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1 750 099,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.09.2025: касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/279/25, які ухвалені по суті спору, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрито; в іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2025, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/279/25 залишено без змін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" у відзиві на касаційну скаргу заявив, що очікує понести у касаційному суді витрати на правничу допомогу та навів орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат. До ухвалення постанови позивач через підсистему "Електронний суд" надав Суду клопотання про приєднання доказів судових витрат на правничу допомогу понесених у зв`язку з касаційним розглядом цієї справи.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що судом не вирішено питання про судові витрати, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про судові витрати на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/279/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/279/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання письмових пояснень, заперечень щодо поданої заяви до 19.09.2025. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов