overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3183/24

За позовом Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., с. Гречані Поди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 782 517 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ріди Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест про стягнення збитків у розмірі 782 517,39 грн., з яких: 568 199,70 грн. ПДВ та 214 317,69 грн. завищення будівельних робіт.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розгляд справи не відбувся з технічних проблем в приміщенні суду.

Враховуючи технічні проблеми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.10.2025 об 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/252/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр», Київська обл., с. Плисецьке

про стягнення 22 275 850 грн. 01 коп.

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. у справі № 911/252/15 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 22 275 850 грн. 01 коп. боргу та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 05.05.2015 р. судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2015 р. затверджено на стадії виконавчого провадження мирову угоду від 05.11.2015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» та АБ «Укргазбанк», які є сторонами по виконавчому провадженню ВП № 48016183, відкритому відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

08.09.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява від ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій заявник просить суд видати дублікат ухвали від 09.12.2015 р. про затвердження мирової угоди від 05.11.2015, оскільки внаслідок бойових дій знищено офіс приватного виконавця Говорова П.В.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.09.2025 о 10:30.

2. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Горелику Є.Б. надати письмові пояснення стосовно знищення виконачого документу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Копію ухвали направити заявнику та приватному виконавцю.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/911/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ФОП Денисенко Р.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Денисенко Руслани Валеріївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх», Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка

про стягнення 2 577 051 грн. 63 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2025 року у справі позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2 127 568 грн. 00 коп. вартості транспортно-експедиторських послуг, 293 826 грн. 53 коп. пені, 129 973 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 25 683 грн. 45 коп. 3 % річних та 30 924 грн. 62 коп. судового збору.

11.09.2025 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 35 200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.2025 о 12:50.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" вересня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/788/24)

Даною ухвалою відповідач 1 повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/788/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 11.09.2025 відкладено.

Оголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі відбудеться 22.09.2025 о 15:00. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" вересня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/911/24)

Даною ухвалою відповідач 1 повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/911/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 11.09.2025 відкладено.

Оголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі відбудеться 22.09.2025 о 15:10 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа №911/813/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/813/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Різник Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 64350,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Різник Катерину Сергіївну

як позивача

у підготовче засідання по справі №911/813/25 яке відкладено на 09.10.2025 о 15:00, та відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали усіх документів поданих до суду у копіях.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1582/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1582/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» (80750, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Хильчиці, вул. Заводська, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродтех» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, буд. 2)

про стягнення 569476,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродтех»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/1582/25 по суті спору на 02.10.2025 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа №911/356/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/356/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУМИР+» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, 361 Б)

2. Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, 28)

про скасування запису про право власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сквирську міську раду

як відповідача-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/356/24 на 02.10.2025 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа №902/521/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №902/521/25

За позовом Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, с-ще Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А,)

про стягнення 105188,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №902/521/25 на 02.10.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2027/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2027/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020», (08000, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Проектна, буд. 7, оф. 34)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 464597,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020»

як відповідача-1 у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2027/25 на 26.09.2025 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2529/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2529/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» (02090 м. Київ, Харківське шосе, 17-А, офіс 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» (07541, Київська обл., Броварський р-н, м. Березань, вул. Семенівська, 36)

про стягнення 481118,64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2529/25 на 09.10.2025 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова