ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2055/25

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ», Київська обл., с. Крюківщина

про стягнення штрафних санкцій

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 23.06.2025 року (вх. №6324 від 23.06.2025) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ПР/НХ-24750/НЮ від 05.12.2024 року у сумі 154072,75 грн., з яких 92075,35 грн. штрафу та 61997,40 грн. пені.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 27.06.2025 року (вх. №9015/25 від 27.06.2025) про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 24.06.2025 року, тому провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Оскільки, ціна позову у справі №911/2055/25 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2025 року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2055/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До суду від відповідача 03.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача 08.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Ельвіл» (за договором постачальник) та АТ «Укрзалізниця», яке утворене і діє на підставі законодавства України, в особі начальника структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Потапова Максима Анатолійовича, який діє на підставі положення про регіональну філію та довіреності від 26.07.2024 №879, та в особі заступника начальника структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Яблонського Павла Миколайовича, який діє на підставі положення про регіональну філію та довіреності від 26.07.2024 №879 (за договором покупець) 05.12.2024 року укладено Договір № ПР/НХ-24750/НЮ (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору. Найменування товару електричні лампи розжарення. Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення визначаються у Специфікації № 1 (Додаток 1) до цього Договору (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору, постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP Delivered Duty Paid (Поставка з оплатою мита) відповідно до «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу. Поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Партією товару вважається обсяг одиниць товару, визначений покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки товару - протягом 25 (двадцяти п`яти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки товару: по Специфікації 1 (Додаток 1) смт. Іларіонове (Дніпропетровська обл.) або на адресу іншого підрозділу вказаного в рознарядці покупця. Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

Відповідно до п. 4.5. Договору, сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів (на розсуд покупця):на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) скан-копії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта прийому-передачі товару або видаткової накладної (п. 4.6. Договору).

Згідно п. 6.3. Договору, ціна Договору становить 511529,70 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% 102305,94 грн., всього з ПДВ 613835,64 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору, оплата за кожну партію поставленого товару за цим договором проводиться покупцем на 45 календарний день з дати підписання Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної, оформленої відповідно до вимог законодавства України та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару, при наявності документів, зазначених у п. 5.4. цього Договору.

Згідно з п. 8.3.1. Договору, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 9.3.1. Договору, при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2. цього договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0, 1 % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору).

Відповідно до п. 16.1. Договору, строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2024. На період дії воєнного стану строк дії договору визначається з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.

Специфікацією №1 до Договору (додаток №1) сторони погодили, що поставляється товар на загальну суму 613835,64 грн.з ПДВ.

30.12.2024 на адресу відповідача позивачем направлено рознарядку №НГ-3/1072 із проханням в повному обсязі поставити продукцію у відповідності до умов Договору на суму 613835,60 грн. з ПДВ.,що підтверджується роздруківкою з електронної пошти позивача.

В листі №328 від 04.04.2025 відповідач не заперечив щодо отримання ним рознарядки, однак, зазначив щодо її неналежного оформлення, а саме, підписання рознарядки начальником служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця», посада якого не входить до переліку осіб, які мають право на підписання рознарядки, передбаченого п 4.3 Договору.

Позивачем з цього приводу зазначено, що зі сторони Покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту Покупця щонайменше двома такими уповноваженими особами відповідно до п.4.3 договору: директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії; перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії; заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, згідно з розподілом обов`язків; головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії керівники відповідних структурних підрозділів/виробничих структурних підрозділів регіональних філій. Служба організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця» є структурним підрозділом регіональної філії «Придніпровська залізниця» відповідно до п.1.1 Положення про структурний підрозділ «Служба організацій та проведення закупівель» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», а отже посада начальника служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Придніпровська залізниця» входить до переліку зазначеного у п 4.3 Договору, виходячи з цього посилання Постачальника щодо неналежно оформленої рознарядки є безпідставним.

На виконання умов Договору та письмової рознарядки №НГ-3/1072 від 30.12.2024 відповідачем поставлено, а позивачем прийнято товар на загальну суму 613835,64грн, що підтверджується видатковою накладною №8161 від 06.05.2025.

Як зазначено позивачем, останнім днем поставки продукції у відповідності до умов Договору є 24.01.2025, однак, зобов`язання за Договором відповідачем виконано з простроченням строків поставки товару, зокрема, товар поставлено 06.05.2025.

Предметом даного позову є вимоги позивача до відповідача про стягнення 92075,35грн. штрафу та 61997,40грн. пені. Підставами позову є порушення відповідачем умов договору, в частині своєчасної поставки товару.

Договір укладений між позивачем та відповідачем є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Вказаний договір є підставою для виникнення в його сторін прав та обов`язків: майново-господарських зобов`язань згідно ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2 Договору, поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Партією товару вважається обсяг одиниць товару, визначений покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки товару - протягом 25 (двадцяти п`яти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки товару: по Специфікації 1 (Додаток 1) смт. Іларіонове (Дніпропетровська обл.) або на адресу іншого підрозділу вказаного в рознарядці покупця. Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

Відповідно до п. 4.5. Договору, сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику, зокрема, шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) скан-копії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Як вже зазначалось судом вище, позивач 30.12.2024 направив на електронну адресу відповідача рознарядку № НГ-3/1072 на поставку товару на суму 613835,60 грн. з ПДВ., що підтверджується роздруківкою з електронної пошти позивача.

Отже, враховуючи положення п. 4.2 Договору, відповідач повинен був поставити товар до 24.01.2025 включно.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, відповідач 06.05.2025 поставив товар на суму 613835,64 грн, що підтверджується видатковою накладною №8161 від 06.05.2025.

Факт порушення термінів поставки товару відповідачем не заперечується.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором у частині своєчасної поставки товару позивачем заявлено до стягнення 92075,35грн. штрафу та 61997,40грн. пені.

Пунктом 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За приписами ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 9.3.1. Договору, при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2. цього договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0, 1 % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору).

У даному випадку, суд вважає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить приписам статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки.

Перевіривши розрахунки штрафу в сумі 92075,35грн. (613835,64грн. (вартість несвоєчасно поставленого товару) х 15 %) та пені в сумі 61997,40 грн., суд встановив, що такі розрахунки є арифметично вірними, відповідають положенню чинного законодавства та умовам Договору, а тому, вимоги про стягнення штрафу в розмірі 92075,35 грн. та пені в розмірі 61997,40 грн є обґрунтованими.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві зазначив, що у відповідності до умов Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-24750/НЮ від 05.12.2024, позивач надавав заявки на поставку конкретної партії товарів. Проте, в зв`язку із систематичними відключеннями електроенергії, що розпочались внаслідок військової агресії Російської Федерації, опрацювання заявок, їх отримання, передача інформації постачальнику для своєчасного вжиття заходів для поставки товару дуже ускладнилось та зайняло значно більше часу. Крім того, у відповідь на звернення відповідача до виробника ламп, що поставляються за зазначеним вище договором отримано лист, в якому ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» повідомив, що затримка строків поставки відбулась через залучення підрозділами ТЦК та СП працівників виробника продукції до лав ЗСУ, у тому числі, працівників виробничих підрозділів, що сповільнює або на певний час зупиняє виробництво. Крім того, на терміни виготовлення продукції впливають також перебої з електропостачанням. Отже, зі слів відповідача, затримка поставки товару відбулась з об`єктивних причин за відсутності вини відповідача, у зв`язку із чим, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Щодо доводів відповідача про те, що обставини аварійного відключення електричної енергії ускладнило та зайняло значно більше часу на опрацювання заявок, їх отримання, передачу інформації постачальнику для своєчасного вжиття заходів для поставки товару є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання зобов`язань, суд зазначає наступне.

Протягом дії воєнного стану по всій території України діють стабілізаційні (віялові), екстрені та аварійні відключення електроенергії, які можуть вважатися обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) під час виконання договірних зобов`язань, у разі наявності причинно-наслідкового зв`язку між неможливістю виконання конкретних зобов`язань та відключеннями електроенергії.

Суд приймає до уваги, що Договір між сторонами укладався вже після початку систематичних відключень електроенергії (тобто, у проміжок часу, коли обставини систематичних відключень енергії вже були загальновідомими), відтак, укладаючи Договір, відповідач мав усвідомлювати всі можливі наслідки і розраховувати власні можливості за існуючих умов.

Згідно п. 10.1. Договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин або подій непереборної сили, які виникли після укладання цього договору (або існували на момент укладання, але не впливали на можливість виконання цього договору) та виникли поза волею сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, антитерористичними операціями, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, воєнний стан, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсія, піратство, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством України.

Сторони можуть додатково домовитися про обставини, що визнаються ними як обставини непереборної сили, шляхом підписання додаткової угоди до договору, яка має бути виконана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками сторін і скріплена печатками.

Відповідно до п. 10.2. Договору, сторона, що не може виконати зобов`язання за цим договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 робочих днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує 30 робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Якщо будь-які обставини непереборної сили, що підтверджені у порядку встановленому цим договором, прямо спричинять несвоєчасність виконання договору, то умови договору можуть бути подовжені на строк, рівний тривалості цих обставин, про що сторони укладають додаткову угоду (п. 10.3. Договору).

Згідно п. 10.5. Договору, якщо сторона без поважних причин не повідомила іншу сторону у строки, визначені п. 10.2. цього Договору, про виникнення (наявність) обставин непереборної сили та/або не надала підтверджуючі ці обставини документи, така сторона у подальшому не має права вимагати подовження умов цього договору та звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача у письмовій формі про причини невиконання своїх зобов`язань з поставки товару. Про неможливість виконати умови Договору позивача не повідомлено, доказів протилежного сторонами не надано.

Враховуючи викладене, а також, визначений п.4.2 Договору строк поставки продукції, суд дійшов висновку, що відповідач, як сторона договору, яка не виконала зобов`язання, мала б якнайшвидше повідомити іншу сторону про виникнення перешкоди та її вплив на здатність виконувати таке зобов`язання. Хоча й обставини непереборної сили впливають, як правило, на одну сторону договору (постачальника/відповідача), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору (покупця/позивача), яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти наявність вказаних обставин та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки їх дії. Посилання на наявність обставин форс-мажору використовується стороною, яка позбавлена можливості виконувати договірні зобов`язання належним чином, для того, щоб уникнути застосування до неї негативних наслідків такого невиконання. Інша ж сторона договору може доводити лише невиконання/неналежне договору контрагентом, а не наявність у нього форс-мажорних обставин (як обставин, які звільняють сторону від відповідальності за невиконання). Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17, від 30.11.2021 у справі №913/785/17 та від 07.06.2023 у справі №906/540/22).

Суд також звертає увагу відповідача на те, що виникнення (наявність) обставин непереборної сили не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування вказаних обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що посилання відповідача на відключення електроенергії та лист ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» за відсутності жодних ініціатив (зокрема, невжиття відповідачем будь-яких заходів щодо врегулювання питання з виконання зобов`язань, так само як і відсутність ініціативи з боку останнього щодо врегулювання відносин відповідно до існуючих реалій), як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань, - є необґрунтованими.

Відтак, суд дійшов висновку, що вказаних позивачем обставин відповідачем не спростовано, доказів належного виконання умов Договору у повному обсязі не надано.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про стягнення штрафних санкцій задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд.17, приміщення 193, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108) 92075 (дев`яносто дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 35 коп. штрафу, 61997 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 40 коп. пені та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць