ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2025 рокуСправа № 912/2308/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, буд. 11, в інтересах держави, в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53,

2. Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78,

та: Центральноукраїнського національного технічного університету, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Університетський, 8,

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 77 822,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Міністерства освіти і науки України, яка містить позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та до Центральноукраїнського національного технічного університету ро визнання недійсними додаткових угод № 1, 4, 7, 8,10 до Договору від 19.02.2021 № 2021076-КД та стягнення 77 822,60 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив про те, що оспорювані додаткові угоди суперечать ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". У зв`язку з чим на підставі додаткових угод надмірно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 126 758,66 грн.

Ухвалою від 04.09.2025 позовну заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Міністерства освіти і науки України, яка містить позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та до Центральноукраїнського національного технічного університету про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 77 822,60 грн залишено без руху.

05.09.2025 до господарського суду надійшла заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури від 05.09.2025 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2308/25.

2. Справу № 912/2308/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.2025 на 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача чи прокурора на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧІВ - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. ПОЗИВАЧАМ до початку підготовчого засідання надати суду - письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог Прокурора.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧАМ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Керівнику Кропивницької окружної прокуратури, Кіровоградській обласній прокуратурі, Східному офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Міністерству освіти і науки України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Центральноукраїнському національному технічному університету до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 09.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко