ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3718/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)

до відповідача-1: Фермерського господарства "Урожай-ІІ" (, 75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, буд. 10)

відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 778222,22 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Фермерського господарства "Урожай-ІІ", відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 778222,22 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 03.06.2021 в частині погашення заборгованості за кредитом, за належне виконання якого поручився відповідач-2 ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що відповідач-2 ОСОБА_1 зареєстрований в с. Нововасилівка Генічеського району Херсонської області.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", Генічеський район відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Відсутність відомостей щодо місцезнаходження відповідача, яке б дозволило здійснювати з останнім поштовий зв`язок (у тому числі інформування щодо розгляду означеної справи) не може зумовлювати ухилення від виконання передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року позитивних зобов`язань держави забезпечувати ефективний доступ до суду, та вимагає ефективного вжиття судом інших доступних заходів задля з`ясування можливого місцезнаходження означеної особи та засобів зв`язку з нею для належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації щодо можливості належного повідомлення відповідача-2 ОСОБА_1 про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність вжиття відповідних заходів, шляхом звернення до Державної прикордонної служби України з запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ), у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, відомості щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 ,

та за умови наявності такої інформації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Одеської області відповідні відомості.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала суду набрала законної сили 15.09.2025, оскарженню не підлягає.