ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2263/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом

позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, б.4А)

відповідача-2 Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, б.15)

про стягнення 2149798,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ВС Груп Менеджмент» та АТ "Кіровоградобленерго" про солідарне стягнення 2149798,86 грн, а саме 49013,80 грн на користь ОСОБА_1 та 2100785,71 грн на користь ОСОБА_2 компенсації за примусово вилучені акції АТ "Кіровоградобленерго".

Ухвалою від 01.09.2025 Суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав Позивачів надати до суду докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтувались позовні вимоги.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Погрібної С.О. з відповідними поясненнями та клопотанням продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 09.09.2025 Суд продовжив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про усунення недоліків.

11.09.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Погрібної С.О. про відкриття провадження у справі, в якому та просила визнати відомості про отримання Позивачами грошових коштів з рахунків ескроу такими, що не перешкоджають відкриттю провадження у справі.

До заяви Позивачі надали докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору ОСОБА_1 у розмірі 3028 грн та ОСОБА_2 у розмірі 25209,43 грн, направлення її копії Відповідачам.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі вказали, що є колишніми акціонерами АТ "Кіровоградобленерго", а їх права порушені у зв`язку з неправомірно визначеною ціною примусово вилучених акцій АТ "Кіровоградобленерго".

Також разом із позовною заявою Позивачі подали заяву про витребування доказів, в якій просили витребувати у АТ "Кіровоградобленерго" Звіт, складений суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.Титан" відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн за одну просту іменну акцію АТ "Кіровоградобленерго".

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

При цьому, у клопотанні Позивачі не зазначили заходи, які вони вжили для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як це передбачено пунктом 4 частини 2 статті 81 ГПК України.

При вирішенні поданого клопотання Суд враховує, що АТ "Кіровоградобленерго" є володільцем та розпорядником Звіту, а також предмет спору та обраний Позивачами спосіб захисту стосуються надання відповідної оцінки за наслідками вивчення інформації, наявної в Звіті, а відтак, в ньому наявна інформація, яка необхідна для вирішення спору у справі.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, 11.09.2025 Позивачі подали заяву про витребування доказів, в якій просили витребувати у АТ "Перший інвестиційний банк" докази звернення та видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 коштів з рахунків ескроу та вказати суми отриманих грошових коштів. До заяви долучено відповідь АТ "Перший інвестиційний банк" на адвокатські запити № 08/9/25-2 від 08.09.2025 та № 08/09/25-4 від 08.09.2025, в якій зазначено, що той позбавлений правових підстав для надання запитуваної інформації, оскільки адвокат до запитів не надав письмових дозволів фізичних осіб щодо яких запитується інофрмація.

Відтак, Суд не має достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки підставою для відмови у наданні запитуваної інформації стало неподання самими запитувачами дозволів, також відсутні докази звернення до ОСОБА_3 або його відмови надати такий дозвіл.

На підставі викладеного зазначена заява не підлягає задоволенню.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, Суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2263/25.

2. Справу № 912/2263/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.2025 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Витребувати у АТ "Кіровоградобленерго" Звіт, складений суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.Титан" відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго" станом на 22.12.2020 у розмірі 1,26 грн за одну просту іменну акцію АТ "Кіровоградобленерго" у строк до

6. У задоволенні клопотання про витребування у АТ "Перший інвестиційний банк" доказів звернення та видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 коштів з рахунків ескроу із зазначенням сум отриманих грошових коштів відмовити.

7. Установити ТОВ «ВС Груп Менеджмент» та АТ "Кіровоградобленерго" строк для подачі відзиву на позов - 03.10.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 09.10.2025.

8. Установити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі відповіді на відзив - 14.10.2025.

9. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВС Груп Менеджмент» та АТ "Кіровоградобленерго" в електронній формі до Електронних кабінетів.