ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/3320/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Спецшина Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (повний текст рішення складено 05.06.2025)

у справі № 910/3320/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецшина Україна

про стягнення 2 370 627,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/3320/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшина Україна» (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 19, офіс 710; ідентифікаційний номер 35551613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)» (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 34; ідентифікаційний номер 22945557) 1 941 533,20 грн. основного боргу та 23 298,41 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецшина Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. головуючий суддя, судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у стягнені 156 205,03 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2024 - 31.01.2025, 245 335,88 грн. пені за період з 31.08.2024 по 19.02.2025, 27 553,38 грн. 3 % річних за період з 31.08.2024 по 19.02.2025 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з 156 205,03 грн. інфляційні втрати за період з 01.09.2024 - 31.01.2025, 245 335,88 грн. пеня за період з 31.08.2024 по 19.02.2025, 27 553,38 грн. 3 % річних за період з 31.08.2024 по 19.02.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025, апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. головуючий суддя, судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху.

10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3320/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецшина Україна залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 34 137, 03 грн.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 178, 95 грн.

07.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецшина Україна надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору.

08.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору.

У зв`язку з звільненням судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 у відставку, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025, для розгляду справи №910/3320/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Спецшина Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/3320/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецшина Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДХЛ Логістика (Україна) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/3320/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 11.11.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему Електронний суд або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 26.09.2025.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІКС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко