ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2132/25

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина

про стягнення коштів

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 30.06.2025 року (вх. №6414 від 30.06.2025) (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни (далі відповідач) про стягнення коштів в розмірі 43744,00 грн.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 08.07.2025 року (вх. №9592/25 від 09.07.2025) про усунення недоліків, в якій позивачем зазначено, що вірною сумою, заявленою ним до стягнення з відповідача, є 42137,00 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 01.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, ціна позову у справі №911/2132/25 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2025 року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2132/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалу суду від 11.07.2025 року про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу на його адресу, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08160, Київська обл., с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, вул. Київська, буд., 1. Однак, ухвала суду була повернута без вручення. У довідці форми ф. 20 причину невручення визначено «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Фізична особа-підприємець Ліпніцька Олена Людвігівна вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи, однак, станом на день прийняття рішення у даній справі відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (за договором страхова компанія) та Фізичною особою-підприємцем Ліпніцькою Оленою Людвігівною (за договором - повірений) 05.03.2018 року укладено Договір доручення AGN.18.91685.10224.DD на здійснення страхових агентських послуг (далі - Договір) з урахування укладених додаткових угод, згідно умов п. 2.1 якого, Страхова компанія доручає, а Повірений зобов`язується вчиняти за винагороду фактичні або юридичні дії, пов`язані з укладенням та/або виконанням договорів страхування від імені та на користь Страхової компанії, а саме: 2.1.1. пошук клієнтів; 2.1.2. виконання підготовчих дій з метою укладення договорів страхування; 2.1.3. інформувати клієнтів, про умови і види страхування, що пропонуються Страховою компанією, а також про права і обов`язки сторін договору страхування; 2.1.4. складати документи (страхові поліси, сертифікати), які підтверджують укладення договору страхування; 2.1.5. одержувати страхові платежі (премії), за договорами страхування у випадках прямо передбачених законодавством України; 2.1.6. здійснювати аналіз і оцінку страхового ризику в межах переданих повноважень, а також, розрахунок суми страхових платежів (внесків); 2.1.7. надавати допомогу клієнтам при врегулюванні збитків, яка полягає в інформуванні про принципи врегулювання збитків, прийняті у Страховій компанії.

Повірений уповноважений укладати договори страхування від імені Страхової компанії. Конкретні повноваження Повіреного зазначаються у довіреності (додаток 6 до Договору). Страхова компанія може доручати Повіреному виконання інших дій, що необхідні для укладення договорів страхування чи виникають з потреб Страхової компанії (п.п. 2.2, 2.3 Договору).

Згідно п. 5.4 Договору, Повірений, приймаючи страхові внески за договорами страхування, що укладаються за його участю, зобов`язаний переказувати (вносити в касу) страхові внески у повному розмірі на користь Страхової компанії протягом двох робочих днів з моменту їх отримання. Повірений зобов`язаний оформити договір страхування (в тому числі договір, міжнародного обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності «Зелена картка») не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового внеску (платежу).

Відповідно до п. 7.1 Договору, з моменту підписання Договору доручення Страхова компанія видає Повіреному Довіреність на виконання функцій страхового посередника, окреслених цим Договором.

Згідно п. 8.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1-А від 13.06.2019, Повірений зобов`язаний надавати Страховій компанії щодекадні звіти про укладені договори страхування і використання бланків договорів (полісів, сертифікатів) страхування, про отримані страхові платежі (внески) від страхувальників до 18:00: 11-го числа звітного місяця за період з 1 по 10 число звітного місяця (пп. 8.1.1.); 21-го числа звітного місяця за період з 11 по 20 число звітного місяця (пп.8.1.2.); 1-го числа місяця, наступного за звітним за період з 21 по 31 (28, 29, 30) число звітного місяця (пп. 8.1.3). Другі примірники укладених Повіреним договорів страхування Повірений зобов`язаний надавати до Страхової компанії разом з щодекадним звітом про укладені договори страхування і використання бланків договорів (полісів, сертифікатів) страхування, про отримані страхові платежі (внески) від страхувальників (п. 8.4 Договору).

У Розділі 13 Договору сторони погодили, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами. Цей Договір укладено на невизначений строк. Страхова компанія призупиняє дію цього Договору на три місяці у разі несвоєчасного перерахування Повіреним страхових платежів або порушення ним терміну оформлення договорів страхування без поважних причин. Кожна із Сторін має право припинити цей договір в односторонньому порядку. Для його припинення достатньо письмового повідомлення зацікавленою Стороною іншої Сторони про намір припинити Договір. Договір вважається припиненим після спливу 30 календарних днів з моменту отримання Стороною вказаного письмового повідомлення від ініціатора припинення.

Як зазначено позивачем, ним було проведено звірку інформації про внесення відомостей щодо укладених за сприяння страхового агента договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Центральну базу даних МТСБУ та отримання ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за такими полісами ОСЦПВВНТЗ та договорами міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності «Зелена карта» страхових платежів.

За наслідками зазначеної звірки позивачем виявлено, що всупереч вимогам п. 5.4 Договору, відповідачем не перераховані позивачу страхові платежі, отримані, від страхувальників при оформленні 7 штук полісів ОСЦПВВНТЗ, інформацію про які внесено в ЦБД МТСБУ, на загальну суму 43744,00 грн, укладені відповідачем, за якими позивачем не отримані страхові платежі у розмірі 42137,00 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 42137,00 грн. заборгованості за договором доручення на здійснення страхових агентських послуг, які складаються з не отриманих страхових платежів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін врегульовані Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 05.03.2018, який за своєю правовою природою є договором доручення, посередницьким договором у сфері страхування.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про страхування", страхова діяльність в Україні може провадитися за участю страхових посередників. Страховими посередниками можуть бути страхові або перестрахові брокери, страхові агенти.

Страхові агенти - фізичні особи або юридичні особи, які діють від імені та за дорученням страховика і виконують частину його страхової діяльності, а саме: укладають договори страхування, одержують страхові платежі, виконують роботи, пов`язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за винагороду на підставі договору доручення із страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Згідно ч. 1 ст. 1004 ЦК України, повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов`язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи містять копії актів приймання передачі (про передачу оригіналів договорів страхування) №1684951 від 10.11.2023, №1688844 від 22.11.2023 (реалізовано 80, анульовано 2),в яких міститься перелік договорів, зокрема й, за які відповідачем сплачено позивачу кошти, що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками.

Як встановлено судом, позивачем проведено звірку інформації про внесення відомостей щодо укладених за сприяння страхового агента договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Центральну базу даних МТСБУ та отримання ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за такими полісами ОСЦПВВНТЗ та договорами міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності «Зелена карта» страхових платежів.

Проведеною звіркою позивачем виявлено, що всупереч вимогам п. 5.4 Договору, відповідачем не перераховані позивачу страхові платежі, отримані, від страхувальників при оформленні 7 штук полісів ОСЦПВВНТЗ, інформацію про які внесено в ЦБД МТСБУ, на загальну суму 43744,00 грн, укладені відповідачем, за якими позивачем не отримані страхові платежі у розмірі 42137,00 грн., що підтверджується копією відомостей взаєморозрахунків по реалізованих полісах, звірки відомостей про заборгованість агента по реалізованих полісах за період з 01.01.2018 по 01.11.2024.

Номери полісів ОСЦПВВНТЗ, укладені відповідачем, за якими позивачем не отримані платежі містяться в Акті інформації щодо заборгованості по реалізованих полісах за період з 01.01.2018 по 01.11.2024.

Судом встановлено, що в порушення п. 5.4 Договору, відповідачем не перераховані позивачу страхові платежі, отримані, від страхувальників при оформленні 7 штук полісів ОСЦПВВНТЗ, інформацію про які внесено в ЦБД МТСБУ, укладені відповідачем, за якими позивачем не отримані страхові платежі у розмірі 42137,00 грн., що підтверджується інформацією про заборгованості агента по реалізованих полісах

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано доводи позивача щодо отримання спірних полісів та відсутності оплати за ними.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів сплати заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 42137,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 42137,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) 42137 (сорок дві тисячі сто тридцять сім) грн. 00 коп. заборгованості та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць