ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1182/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.)

За позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя

про стягнення суми 232065,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича заборгованості за кредитним договором №20.71. від 17.02.2022 у розмірі 232065,76 грн, яка складається з: суми 140000,00 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), суми 50885,76 грн заборгованості за процентами, суми 33180,00 грн заборгованості за винагородою, суми 1000,00 грн штрафу (фіксована складова), суми 7000,00 грн штрафу (змінна складова).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 року у справі №908/1182/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму 140000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), суму 50885 (п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 76 коп. заборгованості за процентами та суму 32074 (тридцять дві тисячі сімдесят чотири) грн 00 коп. заборгованості за винагородою.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму 3344 (три тисячі триста сорок чотири) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Фізична особа-підприємць Світлицький Дмитро Анатолійович, м.Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 р. по справі № 908/1182/25 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Акцент-Банк до фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича про стягнення коштів відмовити у повному обсязі. Судові витрати стягнути з позивача на користь відповідача.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1182/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

05.08.2025р. матеріали справи № 908/1182/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору, у розмірі 4177грн. 19 коп..

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №908/1182/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Іванов О.Г. ( для відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 232065,76грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.Г.Іванов