ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Черкаси справа №925/600/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Левицької-Корчун В.І., відповідача не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/600/25 за позовом Приватного підприємства «Вінагропром МС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 2618778 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Вінагропром МС», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки, 2618778 грн. 49 коп., з яких: 18001001 грн. 31 коп. боргу, 655539 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 162238 грн. 15 коп. 3 % річних та судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025, 17.06.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 05.06.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/600/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2025 року; забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав до суду 19.06.2025 року заяву (вх. № 9424/25), в якій повідомив про надання на виконання ухвали суду від 12.06.2025 року для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

30.06.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 9884/25), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача;

07.07.2025 року клопотання (вх. № 10226/25), в якому просив долучити до матеріалів справи документи, докази представництва в суді.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2025 року в підготовчому засіданні з розгляду справи №925/600/25 прийнято та приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 9884/25 від 30.06.2025 року), оголошено перерву до 27.08.2025 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 08.07.2025 року відповідь на відзив (вх. № 10373/25), в якій спростував доводи відповідача наведенні у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням наданих доказів.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

21.07.2025 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 10854/25), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

26.08.2025 року заяву (вх. № 12364/25), в якій просив надати можливість представнику Строженку Сергію Анатолійовичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі №925/600/25, призначено розгляд справи по суті, оголошено перерву в судовому засіданні до 09.09.2025 року, забезпечено участь представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І. та представника відповідача Стороженко С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 08.09.2025 року письмові тези до дебатів (вх. № 13084/25).

В судове засідання 09.09.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, керівник подав, через систему «Електронний суд», 09.09.2025 року клопотання (вх. № 13116/25), в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із тим що наявні представники не зможуть взяти участь в судовому засіданні з поважних причин.

В засіданні суду 09.09.2025 року представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважав за можливе продовжити розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, обґрунтованістю клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представників сторінт у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №13116/25 від 09.09.2025 року)

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/600/25 по суті на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі №925/600/25 призначеного на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року для представника позивача - адвоката Левицької-Корчун В.І. та представника відповідача - Стороженка С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.09.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов