ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2025 р. Справа№ 911/650/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл

на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2025 (повний текст рішення складено - 31.07.2025)

у справі № 911/650/24 (суддя Москалик О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл до Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг відповідального зберігання,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл

про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від

13.06.2023 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/650/24 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл відмовлено. Судові витрати позивача за первісним позовом, понесені в межах розгляду спору, залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл. У задоволені зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича відмовлено. Судові витрати позивача за зустрічним позовом, понесені в межах розгляду спору, залишено за Фізичною особою-підприємцем Коротковим Максимом Володимировичем.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду України від 22.07.2025 по справі №911/650/24 у частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СМАЙЛ та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СМАЙЛ та стягнути з Фізичної особипідприємця Короткова Максима Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СМАЙЛ 167 856,00 грн заставної вартості товару неповернутого за Договором №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 та 30 719,00 грн заставної вартості товару неповернутого за Договором №01/06 про надання послуг відповідального зберігання від 15.06.2023. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СМАЙЛ судові витрати по справі.

Крім того, скаржник просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальність ЕКСПЕРТ СМАЙЛ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2025 по справі № 911/650/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/650/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/650/24.

10.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/650/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2025, повний текст якого складено - 31.07.2025, та яке скаржником отримано 01.08.2025 (що вбачається з довідки про доставку електронного листа), подано 21.08.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 911/650/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/650/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2025.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2025 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25.09.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко