overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/11104/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

про стягнення 6383608,83 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариство «Укртрансгаз» з позовом до приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про стягнення 6383608,83 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/11104/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання значити на 06.10.2025.

15.09.2025 року через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача адвокату Пінчуку-Ніколайчуку Юрію Володимировичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему Електронний суд.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 16.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/9323/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/9323/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Громадської організації "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 ) про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ

Громадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 )

про відкладення підготовчого засідання на 21.10.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити Громадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

16.09.2025Справа №910/2923/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2923/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища"
доАкціонерного товариства "Універсал Банк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Фізичної особи-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича
простягнення заборгованості у розмірі 189 535,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особа-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/2923/25 на 30.09.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/5924/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

15.09.2025 від представника ТОВ «НоваПей Кредит» Богданової Альони Петрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/5924/25, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» Богданової Альони Петрівни про участь у судовому засіданні у справі № 910/5924/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» Богдановій Альоні Петрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5924/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/10851/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

На розгляді суду перебуває заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15.09.2025 від представника заявника адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь 22.09.2025 у судовому засіданні у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника заявника адвоката Хохленка Антона Олександровича на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється клопотання представника заявника Хохленка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь у судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику ОСОБА_1 адвокату Хохленку Антону Олександровичу приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/9661/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/9661/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (оф. 42, вул. Бастіонна, буд. 14-А, м. Київ, 01140 ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса оф. 42, вул. Бастіонна, буд. 14-А, м. Київ, 01140 код НОМЕР_1 ) про зобов`язання передати оригінали документів,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 (остання відома адреса оф. 42, вул. Бастіонна, буд. 14-А, м. Київ, 01140 код НОМЕР_1 ) та його представників, адвоката Римець Христину Богданівну (код НОМЕР_2 ) і Адвокатське об`єднання "Адвокатська фірма Едвайс"оф. 42, вул. Бастіонна, буд. 14-А, м. Київ, 01140 код 36449645) ОРДЕР СЕРІЇ АА №1621768 від виданий 15.09.2025 АО "АФ Едвайс"

про відкладення підготовчого засідання на 21.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце засідання

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/6592/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/6592/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївну 3) реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича 4) Приватного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЦ «Олімпієць» 6) ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів

ПОВІДОМЛЯЄ

Заступника керівника Київської міської прокуратури

Київську міську раду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра», адвоката Мусієнка Олега Ігоровича

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївну

реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича

Приватне акціонерне товариство «Київопорядкомплект»

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЦ «Олімпієць», адвоката Головачеву Ольгу Миколаївну ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні для клопотання судового експерта до 25.09.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

відповідачеві ДО 24.09.2025 забезпечити ЗБИРАННЯ І ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ щодо підстав недопуску експертів військовослужбовцями на об`єкт та законності їх перебування там.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/8116/25

за позовом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про визнання недійсним договору та стягнення 294 824,53 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Джафаров Д.Е. огли;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/8116/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та опублікування повного тексту постанови.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/16308/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Безносик А.О.;

від відповідача: Перепелицін К.М.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/2091/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ СКАЙ»,

2) Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Компанія «Сомінекс Трейдінг Лімітед»,

4) Компанія «Мейблум Ентерпрайзис Лімітед»

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Духін О.Є.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ СКАЙ» (01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 7, офіс 2, ідентифікаційний код 39809691) припиненими з 24.01.2025, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

3. Зобов`язати уповноважених осіб відділу з питань державної реєстрації фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15, ідентифікаційний код 37401206) внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ СКАЙ» (ідентифікаційний код 39809691), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі «Відомості про керівника юридичною особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи:» запис «Керівник: ОСОБА_1 » - скасувати та внести інший запис: «Трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «БРАЙТ СКАЙ» () припинені з 24.01.2025, шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.».

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ СКАЙ» (01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 7, офіс 2, ідентифікаційний код 39809691) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/848/25
За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К»

про стягнення 7 006 981, 88 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Поліщук М.В.;

від відповідача: Якимчук С.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» (03134, місто Київ, вулиця 9 Травня, будинок 49, ідентифікаційний код 39386269) на користь Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) 6 797 185 (шість мільйонів сімсот дев?яносто сім тисяч сто вісімдесят п?ять) грн 10 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 81 566 (вісімдесят одну тисячу а?ятсот шістдесят шість) грн 21 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

5. Розстрочити виконання рішення строком на 6 місяця, згідно із наступним графіком сплати заборгованості:

1) до 25.10.2025 - 1 146 458,55 грн;

2) до 25.11.2025 - 1 146 458,55 грн;

3) до 25.12.2025 - 1 146 458,55 грн;

4) до 25.01.2026 - 1 146 458,55 грн;

5) до 25.02.2026 - 1 146 458,55 грн;

6) до 25.03.2026 - 1 146 458,55 грн;

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань