ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Cправа №902/25/24(930/1191/22)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представників позивача: Виноградського А.П. (ордер серії АВ №1174609 від 12.05.2025) та Шеремет Г.А. (ордер серії АВ №1201583 від 07.05.2025),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

в межах справи

за заявою ОСОБА_2 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному вебпорталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С.

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала справа №930/1191/22 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0247 площею 2,2545 га та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 позов фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" задоволено; рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 скасовано; закрито провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку; роз`яснено фізичній особі ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до господарської юрисдикції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/25/24(930/1191/22)) від 28.05.2025, вказану справу передано на розгляд суді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/25/24.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження в справі №902/25/24(930/1191/22), яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 13.08.2025.

За наслідками слухання справи, 13.08.2025, судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.09.2025.

На визначену судом дату, 04.09.2025, з`явились представники позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, проте в клопотанні б/н від 03.09.2025 (вх. канц. суду №01-34/9307/25 від 04.09.2025) просив відкласти розгляд справи на іншу дату з посиланням на необхідність ознайомлення його представника адвоката Сніцаренко А.А. з матеріалами справи задля формування процесуальної позиції.

Присутні представники позивача просили відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н від 03.09.2025.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", в задоволенні клопотання б/н від 03.09.2025 слід відмовити.

Надалі представники позивача висловились щодо наявності підстав залучення до участі в справі Фермерського господарства "Гріагро" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування підстав залучення Фермерського господарства "Гріагро" представники позивача зазначили, що означене господарство є суборендарем спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0247 площею 2,2545 га, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна слідує, що суборендарем земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0247 площею 2,2545 га є Фермерське господарство "Гріагро" (код юридичної особи 41089415) на підставі договору від 01.12.2024, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Оскільки предметом позову є вимоги про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0247 площею 2,2545 га; суд доходить висновку, що ухвалене рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси Фермерського господарства "Гріагро", яке значиться суборендарем такої земельної ділянки. Отже, оскільки Фермерське господарство "Гріагро" перебуває зі сторонами в цій справі в матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення можуть зазнати певних змін, воно підлягає залученню до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність з`ясування додаткових обставин справи, яка зумовлена наявним в матеріалах справи висновком судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Хомко Л.А. №СЕ-19/102-22/16110-ПЧ від 15.11.2022, складеним за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Хомко Л.А. для з`ясування обставин, які були предметом експертного дослідження.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ч.1 ст.252, ст.50, 69, 183, 234, 235, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі №902/25/24(930/1191/22) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Фермерське господарство "Гріагро" (ідентифікаційний код: 41089415).

2. Запропонувати третій особі до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заявленого позову в справі №902/25/24(930/1191/22).

3. Відкласти судове засідання в справі №902/25/24(930/1191/22) до 30 вересня 2025 року до 12 год. 00 хв.

4. У судове засідання в справі №902/25/24(930/1191/22), що призначено на 30 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв., викликати судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Хомко Л.А., явку якого визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати керівника Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України забезпечити явку в судове засідання судового експерта Хомко Л.А.

6. Повідомити учасникам справи та судовому експерту про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи та експерта на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала суду від 04.09.2025 у справі №902/25/24(930/1191/22) набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Примірник ухвали суду від 04.09.2025 в справі №902/25/24(930/1191/22) надіслати учасникам справи та експертній установі.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Шеремет Г.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Сніцаренку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - ФГ "Гріагро" (вул.І. Богуна, буд.12, м.Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС

10, 11 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Василя Порика, буд.8, м.Вінниця, Вінницька обл., 21021) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()