ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р.Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Лежніна Я.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

представники сторін:

Арбітражний керуючий Луценко Р.О.

Представник заявника -Лісковий Л.Л. в режимі ВКЗ Омельчук О.В. - представник ТОВ "Віт Агро Красилів" згідно ордера

Представник заявника - Свердлюк О.О. представник ТОВ "Торгова Компанія "Вітагро" згідно ордера

Від боржника Луценко Р.О.

За участю - Ференчук О.В. представник Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції згідно наказу

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

07.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2024. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Луценка Р.О.

13.05.2024р., з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, за №73181.

28.05.2024р. до господарського суду надійшла заява №ОЛ-22.05.24/544 від 27.05.02024р. ТОВ "АГРОСЕМ" м. Київ, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 740 060,84 грн.

11.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Теріс Плюс" м. Запоріжжя, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 8 930 014,86 грн.

11.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Полетехніка" м. Запоріжжя, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 82 911,84 грн.

11.06.2024р. до господарського суду надійшла заява №6604/5/22-01-13-02-10 від 07.06.2024р. Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2 949 141,34 грн. Ухвалою суду від 13.06.2024р. вказану заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху.

12.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "АГРО СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" м. Хмельницький, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 52 078,87 грн.

12.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ПП "Ранковий +" м. Хмельницький, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 93 821,74грн.

12.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ФОП Велічка Р.В. м. Хмельницький, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1 477 794,72 грн.

13.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Торгова компанія "Вітагро"" м. Волочиськ, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 7 125 807,15 грн.

13.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ПП "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 31 046 275,08 грн.

13.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Партнер Агропром" Хмельницька область, Ізяславський район, с. Білеве, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 56 351 937,17 грн.

13.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Віт Агро Красилів" Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, про визнання кредиторських вимог на загальну суму 14 031 596,92грн.

25.06.2024р. до господарського суду надійшла заява ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання кредиторських вимог, з урахуванням заяви про зменшення, на загальну суму 4 060 362,35 грн.

05.09.2024р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "ЛАН ТЕХНІК" про визнання кредиторських вимог на суму 985 600,20 грн.

01.10.2024р. на адресу суду надійшла заява представника боржника про залучення до участі у справі №924/1261/23 Національну академію аграрних наук України ().

Ухвалою суду від 29.10.2024р. залучено Національну академію аграрних наук України в якості учасника у справі №924/1261/23.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у попередніх засіданнях просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні та у поданих повідомленнях не визнає вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до боржника.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням заяви про зменшення, на загальну суму 4 060 362,35 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абзц. 7 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Згідно з абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

25.06.2024 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області надіслало до електронного суду заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4 060 947,36 грн.

Вказана заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, однак подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У своїй заяві ГУ ПФУ в Хмельницькій області, з урахуванням заяви про зменшення, просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 4 060 362,35 грн. заборгованості зі сплати капіталізованих платежів боржника, як страхувальника з виплат, пов`язаних із його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю застрахованих осіб ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), а саме суми одноразової допомоги, щомісячних, виплат втраченого заробітку, витрат на догляд за потерпілим і виплат за листками непрацездатності. ГУ ПФУ в Хмельницькій області зазначило, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали травми внаслідок нещасних випадків на виробництві та отримали право на отримання страхових виплат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-УІ одним із джерел формування коштів Пенсійного фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Тому, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 72 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 1205 ЦК України та Порядок капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 986, ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснило розрахунок капіталізованих платежів потерпілим ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) у загальному розмірі 4 060 362,35 грн. та просить визнати вказані грошові вимоги до боржника.

Проте, заявлення вказаних грошових вимог є передчасним, оскільки законом передбачено їх заявлення у випадках ліквідації (визнання боржника банкрутом та його ліквідація), а не у процедурі розпорядження майном.

Так, пунктом 2 частини першої статті 64 КУзПБ визначено, що у другу чергу задовольняються, зокрема, вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди житло та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Крім цього, додатковим підтвердженням такого висновку щодо можливості проведення капіталізації платежів лише у разі ліквідації боржника свідчить положення змісту частини другої статті 1205 ЦК України, яка визначає, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Пунктами 7, 8 Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 986 визначено, що капіталізація платежів включає заборгованість страхувальника з виплат, пов`язаних із його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю або здоров`ю застрахованої особи, а саме суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку, витрат на догляд за потерпілим І виплат за листками непрацездатності. У кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Тобто правова природа капіталізації платежів полягає у сплаті страхувальником, який ліквідується, сум грошових зобов`язань, які призначені для забезпечення майбутніх виплат потерпілим особам, здоров`я яких зазнало шкоди під час виконання ними трудових обов`язків, (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 905/2340/19).

Системний аналіз приписів частини першої статті 59, частини першої статті 60 КУзПБ у взаємозв`язку з пунктом 2 частини першої статті 64 КУзПБ, пунктом 5 частини першої статті 11 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", частиною другою статті 1205 ЦК України, положеннями пунктів 3, 4, 7, 8 Порядку № 986 свідчить, що капіталізація виплат майбутніх періодів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров`ю громадян проводиться саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов`язань вважається такими, що настав.

Отже, капіталізація платежів здійснюється лише у випадку ліквідації юридичної особи -страхувальника, а у справі про банкрутство - лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури, адже сума капіталізованих платежів за свою правовою природою не є боргом у вигляді простроченої суми грошових вимог, а є лише здійсненим у ліквідаційній процедурі розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів.

Ураховуючи наведене, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до пункту 2 частини першої статті 64 КУзПБ, оскільки здійснення капіталізації платежів безпосередньо залежить від початку ліквідації господарюючого суб`єкта (введення ліквідаційної процедури).

Статтею 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1. ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевказане, наведені вище положення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 4 060 362,35 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.06.2024р. про грошові вимоги до боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025р та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя Заярнюк І.В.