ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2025 р. Справа № 902/536/24(902/227/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" адвоката Хоменка Віталія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/536/24(902/227/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2021/01/27 від 24.05.2021 та стягнення 3 291 100,78 грн.

зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину

(в межах справи №902/536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 у справі №902/536/24(902/227/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2025 о 12:00 год.

15.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" адвоката Хоменка В.О. надійшла заява про участь в судовому засідання 24.09.2025 о 12:00 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі №902/536/24(902/227/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" адвоката Хоменка Віталія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/536/24(902/227/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Хоменку В.О. проведення судового засідання "24" вересня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.