СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/546/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача- Жилко С.Е. (в залі суду) - посадова інструкція, витяг з ЄДРПОУ та ГФ, самопредставництво,

відповідача- адвокат Янів Х.І. (поза межами приміщення суду)- довіреність у порядку передоручення від 06.03.2025, витяг з ЄДРПОУ та ГФ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1- адвокат Товкун І.М. (поза межами приміщення суду)- довіреність у порядку передорученя від 04.03.2025, витяг з ЄДРПОУ та ГФ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2- Кононенко Р.В. (в залі суду), витяг з ЄДРПОУ та ГФ, самопредставництво,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1731 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2025 року у справі № 922/546/25 (суддя Шарко Л.М., повне рішення складено та підписано 09 липня 2025 року)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСІНВЕСТ", м. Київ,

2)Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

про стягнення 9866421,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Харківська міська рада звернуласяся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9.866.421,76 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач- Харківська міська рада, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2025 року по справі №922/546/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задольнити повністю, судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову просить покласти на відповідача. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповно з"ясовані обставини, які мають значення для справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради; встановлено строк до 01.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 01.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 09.09.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/546/25.

13.08.2025 на вимогу ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду із Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/546/25.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "АВТОТРАНСІНВЕСТ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.08.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "АВТОТРАНСІНВЕСТ" направило відзив на апеляційну скаргу, в якому представник третьої особи підтримав обставини, аргументи та вимоги апеляційної скарги Харківської міської ради.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник відповідача просив у задоволені апеляційної скарги Харківської міської ради відмовити повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2025 року у справі № 922/546/25 залишити без змін.

В судовому засіданні 09.09.2025 приймають участь представник позивача- Жилко С.Е., який підтримав вимоги апеляційної скарги та висловив непогодження із рішенням суду першої інстанції, просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю; представник відповідача- адвокат Янів Х.І., яка підтримала відзив на апеляційну скаргу, просила залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення суду першої інстанції- без змін; представник третьої особи ТОВ "АВТОТРАНСІНВЕСТ"- адвокат Товкун І.М., який підтримав вимоги апеляційної скарги Харківської міської ради; представник третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів- Кононенко Р.В., який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги позивача, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" вересня 2025 р. об 11:30 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна