ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 917/117/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх. №9808 від 25.07.2025 представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/117/25

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація", вул. Шевченка, 76, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 114 322,58 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 11.09.2025,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/117/25 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про стягнення 114 322,58 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

Розгляд справи № 917/117/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/117/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація", (вул. Шевченка, 76, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", (вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) заборгованість у сумі 114 322,58 грн та 1 514,00 грн витрат по сплаті судового збору.

23.06.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/117/25 видано відповідний наказ.

25.07.2025 до суду від представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" через систему "Електронний Суд" надійшла заява вх. №9808 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/117/25 у зв`язку з припиненням обов`язку боржника. В поданій заяві боржник просить заборонити приймати виконавчий документ по справі №917/117/25, виданий 23.06.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 17.04.2025, до виконання до розгляду цієї заяви.

Суд ухвалою від 02.09.2025 заяву вх. №9808 від 25.07.2025 Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/117/25 прийняв до розгляду; призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 11.09.2025 на 11:30; заборонив приймати до виконання виконавчий документ по справі №917/117/25, виданий 23.06.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 17.04.2025; явку в судове засідання представників учасників справи визнав не обов`язковою.

04.09.2025 до суду від представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" через систему "Електронний Суд" надійшла заява вх. №11383 про відмову стягувача від примусового виконання наказу у справі №917/117/25 від 23.06.2025.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2025 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/117/25 мотивована тим, що боржник добровільно виконав наказ про примусове виконання рішення, сплативши 114 322,58 грн заборгованості за платіжною інструкцією №237 від 24.07.2025 та 1514,00 грн витрат по сплаті судового збору платіжною інструкцією №238 від 24.07.2025.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено погашення заборгованості у розмірі 114 322, 58 грн та 1514,00 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №9808 від 25.07.2025 Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/117/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 23.06.2025 року по справі № 917/117/25 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" (вул. Шевченка, 76, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", (вул. Захісників України, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) заборгованість у сумі 114 322,58 грн та 1 514,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалу підписано 15.09.2025 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик