СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/164/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (вх.№ 1830 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повне рішення складено 01.08.2025) у справі №913/164/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області,

про стягнення 30 961 грн 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.08.2025 у справі №913/164/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість у сумі 18 308 грн 71 коп., пеню в сумі 1 933 грн 70 коп., 3% річних у сумі 1 625 грн 20 коп., інфляційні втрати в сумі 7 160 грн 09 коп., судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 01.08.2025 у справі №913/164/25; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 09.11.2021 № 11-1041/21-БО-Т за поставлений у лютому 2022 року природний газ в сумі 18 308 грн 71 коп., пені в сумі 1 933 грн 70 коп., 3% річних у сумі 1 625 грн 20 коп., інфляційних втрат в сумі 716 грн 09 коп, відмовити; стягнути з позивача на користь апелянта судові витрати, у тому числі витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №913/164/25 до моменту надходження відповідного фінансування з Державного бюджету України.

01.09.2025 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№10387), до якої Управлінням соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації додано платіжну інструкцію №72 від 28.08.2025 про сплату 2 906,88 грн судового збору. Враховуючи надходження коштів та сплату судового збору, просить не враховувати подане Управлінням клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору у справі № 913/164/25, залишити його без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (вх.№ 1830 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.08.2025 у справі №913/164/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн.

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн.

Однак, до заяви додано платіжну інструкцію №72 від 28.08.2025 про сплату 2 906,88 грн судового збору, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн, про що зазначено в ухвалі суду від 08.09.2025.

Крім того, враховуючи сплату судового збору апелянтом згідно платіжної інструкції №72 від 28.08.2025 у сумі 2 906,88 грн, та прохання апелянта не враховувати подане Управлінням клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору у справі № 913/164/25 судом зазначено, що вказане клопотання не розглядається.

12.09.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№10899), до якої відповідачем додано квитанцію №1022-1042-4066-1393 від 12.09.2025 про сплату 726,72 грн судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/164/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (вх.№ 1830 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.08.2025 у справі №913/164/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити позивачу строк до 03.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3.Встановити учасникам справи строк до 03.10.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна