ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2025 р. Справа№ 910/2238/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі № 910/2238/25(суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»

до Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни

про стягнення 283 225, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 позов задоволено. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» заборгованість у розмірі 22 404, 84 грн, штраф у розмірі подвійної орендної плати у розмірі 2 202, 00 грн, штраф у розмірі повної вартості майна у розмірі 111 696, 10 грн, штраф за порушення умов п.3.2.2 Договору у розмірі 135 290, 35 грн, пеню у розмірі 8237, 87 грн, 3% річних у розмірі 810, 92 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 583, 40 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 398, 70 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11.09.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Фізична особа-підприємець Шевчик Тетяна Григорівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2238/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2238/25 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 11.09.2025, рішення суду першої інстанції складено 05.06.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 25.06.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що строк було пропущено з поважних причин, а саме знищення всього майна відповідача внаслідок нічного обстрілу російськими військами складських приміщень 04.07.2025.

Однак, як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», повний текст оскаржуваного рішення було отримано Фізичною особою-підприємцем Шевчик Тетяною Григорівною через систему «Електронний суд» 07.06.2025, отже останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 30.06.2025 (29.06.2025 вихідний день).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак підстави поновлення строку, які вказав апелянт, а саме ракетний обстріл складських приміщень відповідача 04.07.2025, наступили після кінцевої дати на апеляційне оскарження рішення (30.06.2025).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 30.06.2025 по 11.09.2025).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчик Тетяни Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2238/25- залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шевчик Тетяні Григорівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Шевчик Тетяну Григорівну, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга