У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/425/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули

ВСТАНОВИВ:

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області 27.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №76182.

29.05.2025 від Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог суду надійшла інформація щодо боржника та членів її сім`ї.

18.04.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація щодо боржника.

П. 10 ухвали суду від 27.05.2025 було зобов`язано АТ "ПРИВАТБАНК", АТ "Ідея банк", - у строк до 17.06.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_3 , виданий 02.12.2021, орган, що видав -7433; РНОКПП НОМЕР_1 ). Проте АТ "ПРИВАТБАНК" та АТ "Ідея банк" витребуваної судом інформації до початку попереднього судового засідання суду не надали.

12.06.2025 арбітражним керуючим надано суду докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також зазначено інформацію, що станом на 12.06.2025 заяв з вимогами до боржника не надходило.

25.06.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 14533,20 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на договір Кредитної лінії № 8229994 від 22.01.2025, укладений між боржником та ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та договір факторингу№ 28/05/2025-01 від 28.05.2025, що укладений між ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

Ухвалою суду від 30.06.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" () про грошові вимоги до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви в попередньому засіданні 22.07.2025 о 09:30 год. Проте у зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці 22.07.2025 призначене судове засідання у даній справі не відбулося. Після усунення обставин, які спричинили неможливість проведення судового засідання ухвалою суду від 04.08.2025 попереднє засідання призначено на 10.09.2025 на 09:30 год.

11.07.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника з зазначеними порушеннями, що допущені боржником.

В установлений строк 16.07.2025 боржником подано до суду клопотання про прийняття до розгляду виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022 -2025 роки.

21.07.2025 від арбітражного керуючого до суду надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" відповідно до якого керуючою реструктуризації частково визнано вимоги зазначеного кредитора в розмірі 3600,00 грн заборгованості за тілом кредита, 3112,20 грн заборгованості за відсотками, 621,00 грн комісії за надання позики та відхилено вимоги в розмірі 7200,00грн заборгованості за штрафами. Також арбітражним керуючим до суду подано для приєднання до матеріалів справи Акт опису майна боржника від 03.06.2025 року.

21.07.2025 до суду надійшли додаткові пояснення у справі від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з запереченнями проти позиції арбітражного керуючого щодо часткового визнання вимог кредитора.

19.08.2025 арбітражним керуючим до суду подано для приєднання до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником.

29.08.2025 арбітражним керуючим до суду подано клопотання про зобов`язання ГУ ПФУ у Чернігівській області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення, його розміру та заробітної плати членів сім`ї боржника.

09.09.2025, поза межами строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (, вул. Васильківська, 14, м.Київ, 03040), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 4042,51 грн.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на кредитний договір № 81.21698.0125.1 від 13.01.2025, укладений між боржником та зазначеним кредитором.

В призначений час 10.09.2025 о 09:30 год у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по Чернігівському району судове засідання не відбулося. Арбітражним керуючим та представником кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подане клопотання про розгляд справи без їх участі.

Присутність представників учасників справи у попередньому судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи після закінчення повітряної тривоги по Чернігівському району.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 26.06.2025.

Судом встановлено, що заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла до суду у строки, передбачені ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 14533,20 грн, з якої 3600,00 грн - заборгованість за кредитом, 3112,20 грн - заборгованість за відсотками, 7200,00грн - штраф, 621,00 грн комісії та 4 844,80 грн - витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

22.01.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 , було укладено Договір Кредитної лінії № 8229994 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію.

За умовами п.2.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами догоовору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж сумугрошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. (п.2.1.1 договору).

Відповідно до п.2.2.1. - 2.2.5. Кредитного договору сума кредиту: 3600,00 гривень; строк редитування - 360 днів,; розмір першого обов`язкового платежу -1647,00 грн; період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів; дата сплати першого обов`язкового платежу 20.02.2025.

За умовами п.2.2.7. Кредитного договору, тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 621,00 грн), процентна ставка/день (фіксована) -0,95 , орієнтовна загальна вартість кредиту - 16533,00 грн, неустойка, грн/день - 180,00 (п.2.2.8 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%; денна процентна ставка /день 0,998%

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п.2.10. Кредитного договору перерахування Кредиту Позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору.

За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, і починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного з погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 5.2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору (п.6.1 договору).

За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в :день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору. Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладення Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті і рішення щодо надання Кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування та Комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим Договором, будь-яким доступним йому способом(п.6.2,6.3 договору)

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 3600,00 грн, шляхом перерахування на номер електронного платіжного засобу, зазначений Боржником у Кредитному договорі, що підтверджується довідкою в матеріалах справи та боржником не заперечується.

Як зазначає кредитор, боржник порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів. Матеріали справи не містять доказів погашення боржником заборгованості за зазначеним договором.

28.05.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", як клієнтом, та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", як фактором, було укладено Договір факторингу № 28/05/2025-01 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за вказаним вище Договором Кредитної лінії № 8229994 від 22.01.2025

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

За умовами п.2.1.3. Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

За змістом п.2.4. Договору факторингу фактор протягом 10 робочих днівз дня переходу до нього права вимоги зобов`язується направити на електронну адресу боржника або простою кореспонденцією письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги фактору.

Кредито вказує, що відповідно до Реєстру прав вимог, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №8229994 від 22.01.2025 на загальну суму заборгованості у розмірі 14533,20 грн, з якої 3600,00 грн - заборгованість за кредитом, 3112,20 грн - заборгованість за відсотками, 7200,00грн - штраф, 621,00 грн комісії. Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1374 від 25.06.2025.

У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" частково, а саме, визнала заборгованість за кредитом у сумі 3600,00 грн - заборгованість за кредитом, 3112,20 грн - заборгованість за відсотками;621,00 грн - заборгованість з комісії; не визнала заборгованість за штрафами у сумі 7200,00грн.

В обґрунтування заперечень посилалась на те, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у додаткових поясненнях у справі від 21.07.2025 та в клопотанні про проведення судового засідання без участі представника від 10.09.2025 підтримало заявлені грошові вимоги в повному розмірі.

Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не надіслав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що Договір кредитної лінії від 22.01.2025 № 8229994 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності. Факт укладання даного договору сторонами не оспорюється.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3.9 Кредитного договору позичальник зобов`язаний у випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за договором сплачувати в повному обсязі нараховану неустойку та нести відповідальність, передбачену договором

Заперечення арбітражної керуючої Белінської Н.О. були прийняті судом до уваги, але не спростовують висновків суду, з огляду на наступне.

Положення ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В даному випадку штраф трактується законодавцем як забезпечення виконання зобов`язання в позадоговірному порядку.

Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Листом Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Кредитний договір укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023).

Відтак, нарахована сума штрафу є правомірною та підлягає сплаті боржником.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника Договором кредитної лінії № 822994 від 22.01.2025 на загальну суму 14533,20 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" кредитором боржника на суму 14533,20 грн, з якої 3600,00 грн - заборгованість за кредитом та 3112,20 грн - заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 7200,00 грн штрафу та 621,00 грн комісії із віднесенням до третьої черги та 4 844,80 грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів у відповідності до положень ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про надання інформації

Керуюча реструктуризацією подала клопотання від 28.08.2025 (вих.№ 02-682/5192) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати їй інформацію про отримання пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) членами сім`ї боржниці. Подане клопотання мотивує тим, що з метою отримання відомостей про доходи членів сім`ї боржниці та вивчення її матеріального становища керуюча реструктуризацією звернулась із запитом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Проте Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області листом № 0900-0604-8/36395 від 17.10.2025 повідомило, що відповідно до ст. 32, 34 Конституції України, Законів України "Про інформацію", "Про захист персональних даних" ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника (абз. 8 КУзПБ).

Згідно із ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами керуючого реструктуризацією відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом керуючим реструктуризацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження керуючого реструктуризацію (ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ).

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (абз. 2 ч. 5 ст. 116 КУзПБ).

За приписами ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації (ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування. В клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Керуюча реструктуризацією надала докази того, що вона вживала заходи для отримання вказаної інформації самостійно, проте не змогла її отримати. Враховуючи викладене, клопотання належить задовольнити і зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати вказану інформацію.

Щодо заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк», про грошові вимоги до боржника у сумі 4042,51 грн, подану поза межами строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про грошові вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (, вул. Васильківська, 14, м.Київ, 03040) до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в судовому засіданні 07 жовтня 2025 року на 10:15 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_2 ) розглянути заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з грошовими вимогами до боржника та до 23.09.2025 письмово повідомити суд про результати її розгляду

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (, вул Михайла Грушевського, 10, м.Київ, 01001) до боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 14533,20 грн, (з якої 3600,00 грн - заборгованість за кредитом та 3112,20 грн - заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 7200,00 грн штрафу та 621,00 грн комісії із віднесенням до третьої черги) та 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.09. 2025.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.11.2025 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11.

8. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Н. О. про надання інформації.

9. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області надати керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - Белінській Наталії Олександрівні на адресу: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050 , інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 25.05.2022 по даний час щодо таких осіб:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 )- мати боржниці;

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) - чоловік боржниці;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 )- син боржниці.

10. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" , кредитору АТ «Юнекс Банк», ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83, м.Чернігів, 14005).

Повний текст складено та підписано10.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.