УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/5171/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик»

про стягнення 301 887,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С»

про стягнення 735 458,04 грн.

Суддя Босий В.П.,

за участі секретаря судового засідання Коверги П.П.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Момот В.Л.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» про стягнення 301 887,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із повернення надмірно сплаченої суми передоплати на підставі Договору суборенди залізничного рухомого складу №07/10-24 від 07.10.2024, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 293 051,64 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 095,52 грн. та інфляційних у розмірі 6 740,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» про стягнення 368 800,00 грн. упущеної вигоди.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані протиправним розірванням Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» договору, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» заявлено вимогу про стягнення упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» до розгляду з первісним позовом у справі № 910/5171/25, Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» надійшла заява про збільшення розгляду зустрічних позовних вимог, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» збитки (витрати та упущену вигоду), а саме: 368 800,00 грн. упущеної вигоди, 317 299,16 грн. витрат на оренду вагонів та 49 358,88 грн. витрат на суборенду вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 підготовче засідання призначено на 10.09.2025.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання з`явився, заперечив проти збільшення розміру позовних вимог, просив повернути відповідну заяву без розгляду, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість.

Крім того, в судовому засіданні судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» про збільшення розгляду зустрічних позовних вимог та встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

В даному випадку, в своїй заяві про збільшення розміру зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» доповнює позов про стягнення упущеної вигоди двома новими вимогами про стягнення витрат на оренду вагонів та про стягнення витрат на суборенду вагонів.

Отже, незважаючи на те, що розмір зустрічних позовних вимог виражений у грошовому розмірі, Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» фактично заявлено про зміну предмета зустрічного позову, оскільки вимогу про стягнення упущеної вигоди доповнено двома новими вимогами про стягнення витрат на оренду вагонів та про стягнення витрат на суборенду вагонів.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Таким чином, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» подана до закінчення підготовчого засідання та відповідає вимогам процесуального законодавства щодо її прийнятності, то суд дійшов висновку про прийняття зміни предмета зустрічних позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» 368 800,00 грн. упущеної вигоди, 317 299,16 грн. витрат на оренду вагонів та 49 358,88 грн. витрат на суборенду вагонів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 06.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Зобов`язати представників сторін виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий