СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/856/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№1728П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/856/25 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош повне рішення складено 15.07.2025,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Сервіс», м. Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради, «Полтававодоканал», м. Полтава, про визнання дій протиправними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селф-Сервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради, «Полтававодоканал», в якому просило:

- визнати дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо складення акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 39б протиправними;

- скасувати акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 39б;

- визнати дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо складення акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. С. Крушильницької,25/63 протиправними;

- скасувати акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. С. Крушильницької, 25/63.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/856/25 позов задоволено. Визнано дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо складення акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 39б протиправними. Скасовано акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 39б. Визнано дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо складення акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м. Полтава, вул. С.Крушильницької, 25/63 протиправними. Скасовано акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 12.09.2024 по об`єкту за адресою м.Полтава, вул. С. Крушильницької, 25/63. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Сервіс» (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Сосюри, буд., 62, ) 9 689,60 грн судового збору.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, 04.08.2025 засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі № 917/856/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; справу розглянути за участю представника апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 (головуючий суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі № 917/856/25 залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№10008 від 21.08.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2025. Зокрема, апелянтом надано докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 у зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Лакізи В.В. визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 прийнято справу №917/856/25 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№1728 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/856/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/856/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з подальшим рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

15.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/856/25 (вх.№10952).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№1728П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/856/25.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук