ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 вересня 2025 р. Справа № 902/606/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Процент" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/606/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.06.2025 відкрито провадження у справі № 902/606/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

11.08.2025 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява № б/н від 08.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 22 324,71 грн.

У зв`язку з перебування судді Тісецького С.С. у відпусті, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/606/25, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 19.08.2025 справу № 902/606/25 в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 08.08.25 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 08.08.25 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 22 324,71 грн. залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Фінансова компанія "Процент" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/606/25, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви в розмірі 4 844,80 грн. та встановлено строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Крім того, в ухвалі від 19.08.2025 роз`яснено заявнику, що в разі неусунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, суд постановляє ухвалу про її повернення.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як підтверджується сформованою у КП "Діловодство спеціалізованого суду" довідкою, ухвалу про залишення заяви без руху від 19.08.2025 у справі № 902/606/25 доставлено до електронного кабінету ТОВ "Фінансова компанія "Процент" 21.08.2025 о 08:07 год. Отже, з цієї дати починається відлік п`ятиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявник мав усунути недоліки заяви до 26.08.2025 (включно).

Проте, станом на 10.09.2025 від заявника не надійшло документів направлених на усунення недоліків заяви, визначених судом.

При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від заявника на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Процент" не усунуло недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 19.08.2025, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви від 08.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника без розгляду, з урахуванням наведених вище обставин та максимальних строків на поштовий перебіг, встановлених Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958.

При цьому, суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Водночас, з огляду на те, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Процент" від 08.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/606/25 надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Процент" від 08.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/606/25 з додатками повернути заявнику.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею -10.09.2025.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.09.2025.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси - ТОВ "ФК "Процент" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.