УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10001/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited)

про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд",

4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited)

про стягнення (витребування з володіння) часток та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариств.

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.04.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, задовольнив клопотання відповідача 4 про залишення позову без розгляду; позов залишив без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки Договір купівлі-продажу часток у товариствах від 23.04.2021 містить арбітражне застереження.

2. 01.07.2025 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, в якій просить їх скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

3. Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 20.08.2025.

4. 08.08.2025 надійшов відзив Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.

5. У відзиві відповідач повідомив, що у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 дол. США (що еквівалентно 167 057,60 грн); відповідні докази будуть подані у порядку ч.8 ст.129 ГПК.

6. Верховний Суд постановою від 20.08.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а оскаржувані рішення залишив без змін.

7. 22.08.2025 Компанія Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) через систему Електронний суд подала заяву про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу (надійшла до Верховного Суду 25.08.2025).

8. Суддя Кібенко О.Р. перебувала у відпустці з 25.08.2025 до 04.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2025 №3854/0/5-25).

9. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

10. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК).

11. Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

12. Частиною 13 ст.8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

13. З огляду на наведене, Верховний Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10001/24 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10001/24 до розгляду у порядку письмового провадження.

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати заперечення проти заяви про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець