ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/577/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

про стягнення заборгованості в сумі 1 254 700 грн 99 коп.,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Борова Л.В., ордер серія ВО № 1108870 від 25.06.2025 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Стригунов О.М., ордер серія АІ № 1513308 від 16.12.2023 р. (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 1 вересня 2025 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2025 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі - Товариство, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 254 700 грн 99 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи.

В позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та який складається з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 15 056 грн 41 коп. та з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000 грн 00 коп.

До позовної заяви Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та його філіями було укладено ряд договорів про надання послуг та Договір субпідряду, за якими є заборгованість, а саме: по договору субпідряду № 2/24РС від 02.01.2025 року - 1 093 842,09 грн.; по договору надання послуг № 1/1 від 01.01.2025 року - 90 000 грн.; по договору про надання транспортних послуг № 4 від 23.05.2022 року - 7 793,60 грн.; по договору про надання транспортних послуг № 7 від 20.06.2022 року - 9 741,96 грн.; по договору про надання транспортних послуг № 23 від 12.12.2022 року - 5 980,32 грн. Відповідно до Бухгалтерської довідки загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" перед ДП "Рівненський облавтодор" становить 1 207 357,97 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/577/25).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Крім того вказаною ухвалою введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023 року та призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року клопотання керуючого санацією боржника Чепелюка Олександра Олександровича від 14.10.2024 року про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ), призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5), постановлено арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Бриксі Андрію Олеговичу за актом приймання-передачі всю документацію, пов`язану з процедурою санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зобов`язано керуючого санацією Бриксу Андрія Олеговича продовжити здійснювати процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2023 року.

На даний момент боржник - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах справи № 918/1007/21 про банкрутство перебуває в процедурі санації.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення заборгованості в сумі 1 254 700 грн 99 коп. підлягає розгляду у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ).

Абзацом 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Одночасно вказаною ухвалою позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 15 056 грн 41 коп.

2 липня 2025 року від представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 1 липня 2025 року № 766 про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 15 056 грн 41 коп.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/577/25) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 28 липня 2025 року на 10:50 год.

14 липня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість приймати участь в судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 28 липня 2025 року о 10:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року заяву представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1007/21(918/577/25), призначене на "28" липня 2025 року на 10:50 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

23 липня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив, в якому просить за викладеними у відзиві підставами частково задовольнити позовні вимоги щодо суми основного боргу у загальному розмірі 1 124 808,63 грн. Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення індексу інфляції, штрафів у розмірі трьох процентів річних та подвійної облікової ставки. Судові витрати на правову допомогу розподілити між сторонами зменшивши суму їх стягнення з відповідача до розміру 10 000,00 грн. Зокрема відповідач зазначає, що заборгованість Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" за надані останнім генпідрядні послуги згідно Договору субпідряду № 2/24РС від 2 січня 2025 року становить 76 569,02 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 36 за період з 01.01.2025 по 22 07.2025 та актами здачі-приймання робіт (надання послуг генпідряду) № 61 від 14 березня 2025 року, № 62 від 14 березня 2025 року, № 78 від 27 березня 2025 року, № 154 від 04 червня 2025 року. Таким чином, при здійсненні розрахунку за фактично надані позивачем послуги в межах Договору субпідряду № 2/24РС від 02 січня 2025 року відповідачем буде утримано вартість генпідрядних послуг у сумі 76 569,02 грн. як їх оплату згідно п. 3.3. Договору. Відповідно сума боргу позивача до сплати відповідачу за вирахуванням вартості генпідрядних послуг у розмірі 76 569,02 грн. складає 1 017 273,07 грн. Заборгованість за договором про надання послуг № 1/1, згідно якого Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надало послуги стоянки техніки та розміщення матеріалів на загальну суму 90 000,00 грн., відповідач визнає у повному обсязі. Заборгованість з договором № 4 про надання транспортних послуг, згідно якого Філія "Дубровицький райавтодор" надала транспортні послуги на загальну суму 7 793,60 грн., відповідач визнає у повному обсязі. Заборгованість за договором № 23 про надання транспортних послуг відповідач не визнає, оскільки відповідний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", як Замовником, та Філією "Дубровицький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор", як Виконавцем, не укладався, зі сторони відповідача не підписувався, жодні послуги за згаданим договором Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" не замовлялися, а Філією "Дубровицький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" не надавалися. Відповідні твердження позивача про наявність заборгованості відповідача згідно Договору про надання транспортних послуг № 23 від 12 грудня 2022 року в сумі 5 980,32 грн. є безпідставними. Таким чином, згідно даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (оборотно-сальдові відомості по рахунку 63 за період з 01.01.2025 по 22.07.2025) загальна сума заборгованості перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" складає 1 124 808,63 грн., а саме:

- по договору субпідряду № 2/24РС від 02.01.2025 року - 1 017 273,07 грн.;

- по договору надання послуг № 1/1 від 01.01.2025 року - 90 000,00 грн.;

- по договору про надання транспортних послуг № 4 від 23.05.2022 року - 7 793,60 грн.;

- по договору про надання транспортних послуг № 7 від 20.06.2022 року - 9 741,96 грн.

Також 23 липня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 22.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив дозволити участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції (EASYCON COURT) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 22.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/1007/21(918/577/25) провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач".

28 липня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через зайнятість у слідчих діях в межах кримінального провадження.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 1 вересня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні 1 вересня 2025 року підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 1 вересня 2025 року позов заперечив частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо позовних вимог, які ґрунтуються на підставі Договору субпідряду № 2/24РС від 2 січня 2025 року.

Між Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі - Генпідрядник) було укладено Договір субпідряду № 2/24РС від 2 січня 2025 року.

Відповідно до умов договору:

1.2. Найменування послуг: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 137,8 км.

3.1. Ціна цього Договору визначається сумою наданих послуг згідно підписаних Сторонами Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості (форма № КБ-3).

4.1 Розрахунки за надані послуги здійснюються Генеральним підрядником за рахунок та в межах фінансування Замовника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня, наступного за днем надходження коштів від Замовника - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області для оплати послуг за цим Договором.

Генеральний підрядник здійснює платежі за надані послуги на підставі підписаних Сторонами, Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості (форма № КБ-2в (УПВ)) і Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат (форма № КБ-3), складених у відповідності до Додатків 30 та 31 до МЕТОДИКИ (п. 7.2), з урахуванням п. 3.3. Договору.

Також, Генпідрядник зобов`язаний відповідно до пункту 6.1.1.Оплачувати належним чином надані послуги в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору, згідно підписаних Сторонами Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості (форма № КБ-2в (УПВ)) і Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат (форма № КБ-3) лише після надходженні коштів від Замовника - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області для оплати послуг за цим Договором.

Акти приймання виконання дорожніх робіт та/або наданих послуг та довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат за січень від 14.03.2025, за лютий від 14.03.2025 та за березень від 27.03.2025 підписані двома сторонами на загальну суму 1 024 365,15 грн.

Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про призупинення Договору № 2/24РС до поновлення надходження належного фінансування відповідно до умов Договору та письмового підтвердження від Генерального підрядника щодо забезпечення оплати за виконані послуги.

Також відповідачу було надіслано Довідку про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат за квітень 2025 року та Акт № 1 приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за квітень 2025 року.

Всупереч умовам договору та чинного законодавства відповідач розрахунок за виконані роботи та надані послуги не здійснив, а позивач в свою чергу зобов`язання по Договору виконав належним чином, в повному об`ємі, у відповідності до умов укладеного між сторонами Договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень до виконання робіт (послуг).

Як зазначає позивач, станом на момент подачі даної позовної заяви залишились неоплаченими послуги, надані у рамках Договору № 2/24РС від 2 січня 2025 року, загальною вартістю - 1 093 842, 09 грн.

Жодних претензій до виконання умов вищезазначеного договору не виставлялось, про що свідчить підписані належним чином акти приймання виконаних будівельних робіт, які додані до даної позовної заяви.

Щодо позовних вимог, які ґрунтуються на підставі Договору про надання послуг № 1/1 від 1 січня 2025 року

Між Філією "Рівненська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі - Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 1/1 від 1 січня 2025 року.

Відповідно до умов договору:

3.1. Ціна цього Договору становить 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ, що станом на дату укладення Договору дорівнює місячній вартості послуг.

4.1. Розрахунок за надані послуги по цьому Договору здійснюється щомісячно шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Виконавця протягом 3 днів після одержання від Виконавця Акту наданих послуг, що підписуються сторонами щомісячно за фактично надані послуги.

В разі безпідставного не підписання Замовником первинних документів послуги вважаються прийнятими на 15 день від дня направлення (передання) Виконавцем Акту наданих послуг Замовнику.

Прострочення оплати чергового платежу надає право Виконавцю призупинити надання послуг на кількість днів прострочки з оплати та вимагати стягнення коштів за фактично надані послуги з врахуванням індексу інфляції, 3% річних, неустойки та інших понесених збитків, витрат, шкоди тощо.

В такому випадку Виконавець не несе жодної відповідальності за неналежне виконання та/або невчасне надання послуг.

6.1. Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги згідно з Актами наданих послуг з урахуванням п. 4.2. Договору.

7.2.2. Замовник за порушення строків перерахування коштів зобов`язаний сплатити Виконавцю неустойку у розмірі 0,0001% від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Сторонами було підписано Акти наданих послуг за січень, лютий та березень 2025 року на загальну суму - 90 000,00 грн.

Заборгованість за Договором про надання послуг № 1/1 від 1 січня 2025 року станом на 23.06.2025 року з врахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить - 102 305,18 грн., з них: 90 000,00 грн. - основна заборгованість за Договором № 1/1 від 01.01.2025 року; 828,49 грн. - 3% річних; 2 974,77 - інфляційні втрати; 8 501,92 грн. - подвійна облікова ставка.

Однак, всупереч умовам договору та чинного законодавства відповідач розрахунок за виконані роботи та надані послуги не здійснив, а позивач в свою чергу зобов`язання по Договору виконав належним чином, в повному об`ємі, у відповідності до умов укладеного між Сторонами Договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень до виконання робіт (послуг).

Станом на момент подачі даної позовної заяви, залишились неоплаченими послуги, надані у рамках Договір № 1/1 від 1 січня 2025 року загальною вартістю - 90 000,00 грн.

Жодних претензій до виконання умов вищезазначеного договору не виставлялось, про що свідчить підписані належним чином акти приймання виконаних будівельних робіт, які додані до даної позовної заяви.

Щодо позовних вимог, які ґрунтуються на підставі Договору № 4 від 23.05.2022 року.

Між Філією "Дубровицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі - Замовник) було укладено Договір № 4 від 23.05.2022 про надання транспортних послуг трактором МТЗ-82 (далі - Договір № 4 від 23.05.2022 року).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 4 від 23.05.2022 року, на умовах даного Договору на автомобільних дорогах державного значення у Рівненській області Виконавець зобов`язується власними силами та засобами надати транспортні послуги: - трактором МТЗ-82 (держ. номер 043 36 РА), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 4.1. вартість наданих послуг по даному Договору становить 7 793,60 грн. з ПДВ, що згідно наданих Виконавцем Актів наданих транспортних послуг.

Відповідно до п. 4.4. вид розрахунків - безготівковий і здійснюється шляхом повної оплати після підписання акта наданих транспортних послуг.

31 травня 2022 року сторонами було підписано Акт наданих послуг на суму 7 793,60 грн. з ПДВ.

Однак, всупереч умовам договору та чинного законодавства відповідач розрахунок за виконані роботи та надані послуги не здійснив, а позивач в свою чергу зобов`язання по Договору виконав належним чином, в повному об`ємі, у відповідності до умов укладеного між сторонами Договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень до виконання робіт (послуг).

Станом на момент подачі даної позовної заяви, залишились неоплаченими послуги, надані у рамках Договору № 4 від 23.05.2022 року загальною вартістю - 7 793,60 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору зазначено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричиненні цим збитки, у тому числі втрачену вигоду, в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до Акту наданих послуг від 31.05.2022 року до Договору про надання транспортних послуг № 4 від 23.05.2022 року, який підписаний обома сторонами, неоплачені надані послуги становлять - 7 793,60 грн. з врахуванням ст. 625 ЦК України, загальна заборгованість за Договором становить - 20 489,77 грн., з них: 7 793,60 грн. - основна заборгованість за Договором № 4 від 23.05.2022 року; 716,80 грн. - 3% річних; 2 974,95 грн. - інфляційні втрати; 9 004,42 грн. - подвійна облікова ставка.

Жодних претензій до виконання умов вищезазначеного договору не виставлялось, про що свідчить підписані належним чином акти приймання виконаних будівельних робіт, які додані до даної позовної заяви.

Щодо позовних вимог, які ґрунтуються на підставі Договору № 7 від 20.06.2022 року.

Між Філією "Дубровицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі - Замовник) було укладено Договір № 7 від 20.06.2022 про надання транспортних послуг трактором МТЗ-82 (далі - Договір № 7 від 20.06.2022 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 7 від 20.06.2022 року, на умовах даного Договору на автомобільних дорогах державного значення у Рівненській області Виконавець зобов`язується власними силами та засобами надати транспортні послуги: - трактором МТЗ-82 (держ. номер 043 36 РА), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 4.1. вартість наданих послуг по даному Договору становить 9 741,96 грн. з ПДВ, що згідно наданих Виконавцем Актів наданих транспортних послуг.

Відповідно до п. 4.4. вид розрахунків - безготівковий і здійснюється шляхом повної оплати після підписання акта наданих транспортних послуг.

30 червня 2022 року сторонами було підписано Акт наданих послуг на суму 9 741,96 грн. з ПДВ.

Однак, всупереч умовам договору та чинного законодавства відповідач розрахунок за виконані роботи та надані послуги не здійснив, а позивач в свою чергу зобов`язання по Договору виконав належним чином, в повному об`ємі, у відповідності до умов укладеного між сторонами Договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень до виконання робіт (послуг).

Відповідно до п. 6.1 Договору зазначено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричиненні цим збитки, у тому числі втрачену вигоду, в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до Акту наданих послуг від 30.06.2022 року до Договору про надання транспортних послуг № 7 від 20.06.2022 року, який підписаний обома сторонами, неоплачені надані послуги становлять - 9 741,96 грн. з врахуванням ст. 625 ЦК України, загальна заборгованість за Договором становить - 24 807,02 грн., з них: 9 741,96 грн. - основна заборгованість за Договором № 7 від 20.06.2022 року; 871,97 грн. - 3% річних; 3 313,95 грн. - інфляційні втрати; 10 879,14 грн. - подвійна облікова ставка.

Жодних претензій до виконання умов вищезазначеного договору не виставлялось, про що свідчить підписані належним чином акти приймання виконаних будівельних робіт, які додані до даної позовної заяви.

Щодо позовних вимог, які ґрунтуються на підставі Договору № 23 від 12 грудня 2022 року.

До позовної заяви позивачем додано Договір № 23 від 12.12.2022 року про надання транспортних послуг снігоочисника плужного на базі автомобіля КрАЗ (ВК 69-56 АН) між Філією "Дубровицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі - Замовник) (далі - Договір № 23 від 12.12.2022 року).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 23 від 12.12.2022 року, на умовах даного Договору на автомобільних дорогах державного значення у Рівненській області Виконавець зобов`язується власними силами та засобами надати транспортні послуги: - снігоочисника плужного на базі автомобіля КрАЗ (ВК 69-56 АН), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 4.1. вартість наданих послуг по даному Договору становить 5 980,32 грн. з ПДВ, що згідно наданих Виконавцем Актів наданих транспортних послуг.

Відповідно до п. 4.4. вид розрахунків - безготівковий і здійснюється шляхом повної оплати після підписання акта наданих транспортних послуг.

Як зазначено в позовній заяві, Філією "Дубровицький райавтодор" надсилались до підпису відповідачу та залишилось без відповіді: лист про заборгованість; Акт звірки взаєморозрахунків № 4 на суму 23 515, 88 грн.; Договір про надання транспортних послуг № 23 від 12.12.2022 року; Акт наданих послуг на суму 5 980,32 грн.

Позивач зазначає, що в такому випадку виконавець має право скористатися ч. 4 ст. 882 ЦК України.

Названа стаття регулює порядок приймання-передачі робіт, зокрема, вважає акт, підписаний однією стороною (підрядником), належним доказом виконання роботи, за умови, що суд визнає мотиви відмови замовника від підписання акта необґрунтованими.

Отже, відповідно до приписів названої статті виконавець має право в односторонньому порядку підписати акт приймання-передачі наданих послуг, зазначивши факт та докази необґрунтованої відмови замовника від підписання цього акта, та звернутися до суду. Однак, всупереч умовам договору та чинного законодавства відповідач розрахунок за виконані роботи та надані послуги не здійснив, а позивач в свою чергу зобов`язання по Договору виконав належним чином, в повному об`ємі, у відповідності до умов укладеного між сторонами Договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень до виконання робіт (послуг).

Відповідно до п. 6.1 Договору зазначено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричиненні цим збитки, у тому числі втрачену вигоду, в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до Договору про надання транспортних послуг № 23 від 12.12.2022 року неоплачені надані послуги становлять - 5 980,32 грн. з врахуванням ст. 625 ЦК України, загальна заборгованість за Договором становить - 13 256,93 грн., з них: 5 980,32 грн. - основна заборгованість за Договором № 23 від 12.12.2022 року; 453,69 грн. - 3% річних; 1 504,42 грн. - інфляційні втрати; 5 318,50 грн. - подвійна облікова ставка.

Як зазначає позивач, жодних претензій до виконання умов вищезазначеного договору не виставлялось, про що свідчить підписані належним чином акти приймання виконаних будівельних робіт, які додані до даної позовної заяви.

Керуючись ст. 530 ЦК України позивачем була направлена вимога № 6/192 від 7 травня 2025 (в порядку ст. 530 ЦК України) щодо сплати суми загальної заборгованості, до якої входять суми заборгованості по договорах зазначених у позовних вимогах (1 137 881,03 грн.), а саме у розмірі - 1 228 765,09 грн., яка, як зазначає позивач, залишилася без відповіді.

Також, 14 травня 2025 року була надіслана претензія про сплату заборгованості № 6/234 по вищенаведених договорах на загальну суму - 1 207 357,97 грн., яка, як зазначає позивач, залишилася без відповіді.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Згідно із статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги щодо суми основного боргу у загальному розмірі 1 124 808,63 грн. Також відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення індексу інфляції, штрафів у розмірі трьох процентів річних та подвійної облікової ставки.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" становить 1 124 808,63 грн.: по договору субпідряду № 2/24РС від 02.01.2025 року - 1 017 273,07 грн.; по договору надання послуг № 1/1 від 01.01.2025 року - 90 000,00 грн.; по договору про надання транспортних послуг № 4 від 23.05.2022 року - 7 793,60 грн.; по договору про надання транспортних послуг № 7 від 20.06.2022 року - 9 741,96 грн.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості в розмірі 1 124 808,63 грн. підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" вказаної заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Доказів сплати заборгованості в розмірі 1 124 808,63 грн. матеріали справи не містять та відповідач суду не надав. Крім того вказана заборгованість відповідачем визнана.

Щодо заборгованості за договором № 23 від 12.12.2022 року про надання транспортних послуг в розмірі 5 980 грн 32 коп. суд зазначає наступне.

Вказаний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", як Замовником, та Філією "Дубровицький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор", як Виконавцем, не укладався, зі сторони відповідача не підписувався, жодні послуги за згаданим договором Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" не замовлялися, а Філією "Дубровицький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" не надавалися. Відповідні твердження позивача про наявність заборгованості відповідача згідно Договору про надання транспортних послуг № 23 від 12 грудня 2022 року в сумі 5 980,32 грн. є безпідставними.

Заперечення відповідача щодо позовних вимог про стягнення індексу інфляції, штрафів у розмірі трьох процентів річних та подвійної облікової ставки судом до уваги не приймаються, оскільки позовні вимоги не містять вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 1 124 808 грн 63 коп. В частині стягнення заборгованості в сумі 129 892 грн 36 коп. суд відмовляє.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи. Зокрема в позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та який складається з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 15 056 грн 41 коп. та з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову 1 254 700 грн 99 коп. (18 820 грн 51 коп.), та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 15 056 грн 41 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (18 820,51*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було сплачено 15 056 грн 41 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 1 липня 2025 року № 766.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 13 497 грн 70 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не надано докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а відтак судом не вирішується питання щодо понесених позивачем вказаних судових витрат при ухваленні рішення.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А, ) на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) 1 124 808 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн 63 коп. - заборгованості та 13 497 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 70 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" заборгованості в сумі 129 892 грн 36 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 8 вересня 2025 року.

Суддя Політика Н.А.