ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1652/25

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про скасування заходів забезпечення позову

За позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Туреччина, Стамбул

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 387 355 грн. 84 коп.

Представники сторін:

позивача Захандреч О.В.;

відповідача Тюріна О.В.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 33 400 долари США, що еквівалентно 1 387 355 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 27.08.2025 о 11:50.

13.08.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки він повністю не погоджується з вимогами позивача та вважає ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову передчасною та необгрнутованою, так як між сторонами по справі ніколи не укладався контракт на поставку товару, який є предметом позовних вимог.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що товар згідно зазначеним у позові інвойсам ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI: №АКЕ103 від 17.02.2022, АКЕ111 від 21.02.2022, АЕ112 від 21.02.2022, АКЕ113 від 21.02.2022 був отриманий ТОВ «Цитрекс-Україна» за контрактом на поставку товару №409 від 19.09.2020, який укладений між продавцем - ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC) та покупцем - ТОВ «Цитрекс-Україна».

В судовому засіданні відповідач зазначав, що продавцем товару для ТОВ «Цитрекс-Україна» за вказаними інвойсами є ТОВ «Оптіфрут», а не позивач - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки продавцем товару був саме позивач, а покупцем відповідач.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке:

Накладення арешту на всі рахунки відповідача у визначеній сумі може призвести до повного блокування господарської діяльності та унеможливіть, в тому числі і виконання судового рішення, оскільки відповідач не матиме змоги вести господарську діяльність.

Позивач був відправником вантажу, що діяв за замовленням ТОВ "Оптіфрут", з яким був укладений зовнішньоекономічний контракт та оформлені відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що існують суперечливі докази відносно поставки товару, а позивачем не надано доказів в підтвердження своїх заперечень, суд вважає, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 33 400 (тридцять три тисячі чотириста) долари США, що еквівалентно 1 387 355 (один мільойн триста вісімдесят сім тисяч триста п"ятдесят п"ять) грн. 84 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ).

3. Дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення та набрання законної сили, а саме з 27.08.2025 року, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до 27.08.2028 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Л.Я. Мальована