ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2919/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Романчука Євгенія Павловича до Комунального підприємства «Славутич-Тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 120 406,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романчук Євгеній Павлович (далі позивач, ФОП Романчук Є.П.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Славутич-Тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач, КП «Славутич-Тепломережі») про стягнення 120 406,11грн, з яких: 112 165,44грн основний борг; 1 968,28грн 3% річних за період з 15.01.2025 по 31.08.2025; 6 272,39грн втрати від інфляції за період з січня 2025 року по липень 2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 05.02.2024 №22 про надання послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), визначено, що: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви долучено: поштову накладну №462; опис вкладення до відправлення, прийнятого за такою накладною; фіскальний чек від 08.09.2025 щодо оплати послуг з пересилання такого відправлення.

Однак, з наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додана до позовної заяви документи, а саме не направлено копію документу про сплату судового збору - платіжної інструкції від 08.09.2025 №1297, яка додана до позовної заяви.

Між тим, за змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, поштова накладна №462, опис вкладення та фіскальний чек не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) доказів направлення відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви однак, йому не направлені (документу про сплату судового збору).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова