У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/231/25(927/868/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про визнання договору недійсним, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

29.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про визнання недійсним договору (присвоєно єдиний унікальний номер 927/868/25), якою позивач просить:

визнати недійсним Договір суборенди землі № 25/1604 від 16.04.2025, укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ємільчене агроком»;

скасувати державну реєстрацію Договору суборенди землі № 25/1604 від 16.04.2025, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ємільчене агроком».

Нормативно-правовим обгрунтуванням позову визначено ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення відповідної вимоги позовна заява ОСОБА_1 не містить посилання на закон, яким передбачений такий спосіб захисту прав або інтересів як скасування державної реєстрації правочину.

Крім того, за правилами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» (абз. 2 ч. 3) передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (ст. 7) установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

За змісту даної позовної заяви вбачається, що в ній об`єнано дві вимоги немайнового характеру (визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації), а тому звертаючись з нею ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Однак документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви додані не були, про що Відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області складений Акт № 52/2025 по справі № 927/231/25(927/868/25) від 29.08.2025 «Про відсутність документа».

При цьому, в переліку додатків до позовної заяви п. 4 ОСОБА_1 вказано «4. Доказ сплати судового збору.».

Також за правилами ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення даної вимоги закону ОСОБА_1 до позовної заяви про визнання договору недійсним ані копія, ані оригінал оспорюваного договору додані не були. При цьому, позивач вказує в позовній заяві про те, що «У ОСОБА_1 відсутні оригінали договору суборенди земельних ділянок укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цензур» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ємільчене агроком». Оригінали знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур».». Однак клопотання про витребування оспорюваного правочину позивачем також додано до позову не було.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Постановляючи дану ухвалу суд враховує факт перебування судді Сидоренка А.С. у щорічній відпустці у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.09.2025.

Суддя А.С. Сидоренко