ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2925/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (08014, Київська обл., Макарівський р-н., с. Липівка, вул. Шевченка, буд. 48, ідентифікаційний код 41503667)

УСТАНОВИЛА:

1. 11.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (далі - ТОВ «Стратегія Сучасності», заявник), із заявою (вх. № 7209 від 12.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (далі - ТОВ «Терра Аграріс», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

2. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Із змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 16 745 122,69грн - основного зобов`язання, які включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Проте із змісту самої заяви вбачається, що зазначена заборгованість включає в собі як основне зобов`язання так і пеню.

Отже заявником не зазначено окремо як загального розміру основного зобов`язання так і загального розміру пені, яка підлягає сплаті боржником, що свідчить про недотримання припису ч. 3 ст. 34 КУзПБ.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього КУзПБ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що ТОВ «Стратегія Сучасності» подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 КУзПБ, ст. ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» вих. № 02/08 від 11.09.2025 (вх. № 7209 від 12.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали надати суду відомості про розмір вимог до боржника із зазначенням окремо розміру основної заборгованості та розміру неустойки (штрафу, пені).

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 16.09.2025.