УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/9912/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; (пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053)

про стягнення частини чистого прибутку за 2021 рік

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення частини чистого прибутку за 2021 рік пропорційно кількості простих іменних акцій відповідача, якими володіють позивачі, а також нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 02.07.2022 по 31.07.2025 інфляційні втрати та 3% річних, а саме:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 ОСОБА_1 , частину

чистого прибутку у розмірі 121 796,95 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 3020 штук, відповідно до абзацу 2 пункту 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»; 3 % річних 11262,05 грн та втрати від інфляції - 42 737,78 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки-2 ОСОБА_2 частину чистого прибутку у розмірі 98405,48 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 2440 штук, відповідно до абзацу 2 пункту 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»; 3 % річних 9107,21 грн; інфляційні втрати - 34529,87 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки-3 ОСОБА_3 частину чистого прибутку у розмірі 114940,83 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 2.850 штук, відповідно до абзацу 2 пункту 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»; 3 % річних 10637,52 грн; інфляційні втрати 40332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2025 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З огляду на наведене вище, враховуючи категорію, складність спору та предмет позову, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивачів заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: 1) перелік питань порядку денного загальних зборів акціонерів (чергових та позачергових) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», які (збори) проведені у 2021 році та у 2022 році; 2) копії протоколів усіх загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на яких (зборах) вирішувалося питання розподілу прибутку Товариства за 2021-й рік; 3) копію (копії) розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку, поданого (поданих) до органів державної податкової служби за 2021 рік чи окремі періоди 2021 року з доказами їх подачі до органів державної податкової служби; 4) платіжний документ про перерахування частини чистого прибутку (доходу) до бюджету; 5) іншу інформацію (документи), які стосуються розподілу прибутку Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за 2021-й рік.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представників позивача про витребування доказів, оскільки суду не доведено існування цих доказів і наявність їх на даний час у відповідача, а також не доведено їх безпосередній зв`язок з предметом заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 09.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Відмовити в задоволенні клоптання представників позивача про витребування доказів.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Запропонувати позивачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Усі заяви, клопотання, пояснення подавати до суду в строк до 03.10.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов