ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1231/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" ( м. Черкаси)

до: Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів), а також заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що заявником відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України не зареєстровано електронний кабінет.

Згідно відповіді №14386341, сформованої 15.09.2025 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ТОВ "Агрегат Агро" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд зауважує, що подання позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд" від імені позивача його представником не нівелює обов`язку позивача зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та зазначити відповідну інформацію, зокрема, у позовній заяві.

Зазначення представником заявника про наявність електронного кабінету у кредитора в ЄСІТС не відповідає дійсності.

Відтак, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме, надати докази наявності електронного кабінету.

3. Роз`яснити ТОВ "Агрегат Агро", що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 16.09.2025.

Суддя Макаревич В.А.