ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2025 р. Справа № 902/207/25(902/312/25)

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву ТОВ "Ревелін Інформейшн Груп" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревелін Інформейшн Груп", 08131, Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, будинок 26, квартира 117, ідентифікаційний код юридичної особи 42903644

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів Нафтобаза", 22800, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Немирів, вулиця Польова, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24898750

про стягнення 101 366,50 грн.

в межах справи № 902/207/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОІЛСИСТЕМ" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський рн., Київська обл., 08130, код 45488700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький рн., Вінницька обл., код 24898750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/207/25(902/312/25) за позовом ТОВ "Ревелін Інформейшн Груп" до ТОВ "Немирів Нафтобаза" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 3009-24 від 30.09.2024.

15.08.2025 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено (повний текст рішення суду складено та підписано 29.08.2025).

02.09.2024 до суду від ТОВ "Ревелін Інформейшн Груп" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та поновити позивачу строк на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача 30 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування поновлення строку на подання про відшкодування витрат на правничу допомогу позивач вказує, що сторона позивача була відсутня в судовому засіданні під час ухвалення рішення, про результати розгляду справи позивач дізнався безпосередньо після ознайомлення з повним текстом рішення, що надійшло в електронний кабінет адвоката Лосич Т.С. 01.09.2025 о 05:15.

Відтак позивач просить поновити строк для подання доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Строк щодо подання доказів судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду встановлено ч. 8 ст. 129 ГПК України. Тобто такий строк встановлений процесуальним Законом, що вказує на можливість його поновлення у разі обґрунтування поважності причин його пропуску.

З огляду на те, що представники сторін не були присутні в судовому засіданні, в якому було ухвалено рішення суду, враховуючи необізнаність представника позивача про результати вирішення спору в день його постановлення, суд визнає поважність причин пропуску встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Отже, строк на подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає поновленню.

За приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про стягнення витрат позивача на правничу допомогу слід призначити судове засідання.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 42, 113, 119, 129, 221, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 244 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити ТОВ "Ревелін Інформейшн Груп" строк на подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Призначити заяву ТОВ "Ревелін Інформейшн Груп" від 02.09.2025 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/207/25(902/312/25) до розгляду в судовому засіданні на 06.10.25 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.09.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Ревелін Інформейшн Груп" - ; ; ; ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" - ; арбітражному керуючому - Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи