ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/532/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Беззубкіна С.М. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Корма Постач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 546187 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн Корма Постач» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №2503/25 від 25.03.2025 року, 539770 грн. 50 коп. боргу, 5851 грн. 10 коп. пені, 389 грн. 06 коп. 3 % річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/532/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику.

Представник позивача подав до суду 02.07.2025 року заяву (вх. № 10051/25), в якій просив суд поновити строк на подачу заяви про збільшення позовних вимог, враховуючи несплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, станом на 17.06.2025 року, просив стягнути 539770 грн. 50 коп. боргу, 14037 грн. 21 коп. пені, 53977 грн. 05 коп. штрафу, 3038 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 8950 грн. 87 коп. 3% річних, що разом становить 619774 грн. 13 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами суду від 14.07.2025, 27.08.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28.08.2025 року; забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача Беззубкіна С.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника, подав через систему «Електронний суд», 27.08.2025 року заяву (вх. №12424/25), в якій повідомив про сплату основного боргу в розмірі 539770 грн. 50 коп. згідно долучених платіжних інструкцій: №315 від 14.05.2025 року, №426 від 11.08.2025 року, №447 від 13.08.2025 року, №476 від 19.08.2025 року, №2885 від 25.08.2025 року, у зв`язку із цим просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/532/25 по суті на 10.09.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача Беззубкіна С.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

В судове засідання 10.09.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник відповідача подав, через систему «Електронний суд», 09.09.2025 року заяву (вх. № 13183/25), в якій повідомив що не можу бути особисто присутнім в судовому засіданні у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні в місті Київ.

В судовому засіданні 10.09.2025 року представник позивача вважав за можливе продовжити розгляд справи без участі представника відповідача, просив суд поновити строк на подачу заяви про збільшення розміру позовних, прийняти до провадження заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву позивача про поновлення строків та про збільшення розміру позовних вимог, заяву відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, враховуючи надані представником позивача пояснення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №10051/25 від 02.07.2025 року).

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені у заяві позивача причини за яких вони не змогли підготувати заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та поновити позивачу строк для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, прийняттям до провадження заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №10051/25 від 02.07.2025 року).

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/532/25 по суті на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити судове засідання у справі № 925/532/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року для представника позивача - Беззубкіна С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 24.09.2025 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов