ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Справа № 914/2361/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Енерджі Захід"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.МАРКЕТ"

про стягнення 128192,93 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг Енерджі Захід" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.МАРКЕТ" про стягнення грошових коштів (авансу за непоставлений товар) в сумі 128192,93 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.09.25.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлені належним чином. Явка сторін в судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

01.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг Енерджі Захід" (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА.МАРКЕТ" (продавець) уклали договір купівлі-продажу №01-05/25, відповідно до пункту 1.1. якого продавець передає, а покупець приймає у власність щебенево-піщану продукцію (надалі - товар) та оплачує їх вартість на підставі виставлених рахунків або накладних.

Відповідно до пункту 1.2. договору ціну, асортимент та кількість товару сторони узгоджують при здійсненні замовлення на товар (далі - замовлення). Замовлення може надаватися покупцем як в усній так і в письмовій формі. У випадку попередньої оплати за товар узгоджена ціна товару вказується у підписаній сторонами специфікації та наданому продавцем рахунку. У випадку оплати вже поставленого продавцем товару узгоджена ціна вказується у підписаній сторонами видатковій накладній на товар. У випадку підписання специфікацій до цього договору, ціна вказана в рахунку чи видатковій накладній не повинна перевищувати ціну вказану у чинній специфікації до договору.

Продавець постачає товар по кількості та асортименту згідно замовлення покупця. поставка товару здійснюється на умовах, погоджених сторонами у замовленні та специфікації/накладній. (пункт 4.1. договору)

Згідно з пунктом 4.2. договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю протягом 10 (десяти) днів від дати замовлення. У випадку порушення продавцем терміну виконання свого обов`язку, з поставки товару більш ніж на 2 (два) календарних днів, покупець має право відмовитися від прийняття такого товару, в односторонньому порядку, а продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів повернути покупцю суму авансової оплати за товар в повному обсязі (якщо така була здійснена).

Як зазначено у позовній заяві, на виконання умов договору від 01.05.2025 продавцем було виставлено покупцю рахунок №43 на оплату партії щебню в кількості 420,00 тон загальною вартістю 287280,00 грн з ПДВ.

У якості передоплати за поставку товару покупцем було здійснено оплату грошових коштів у сумі 201096,00 грн, включаючи ПДВ. Зазначена сума перерахована відповідачу відповідно до платіжної інструкції №2861 від 05.05.2025.

Однак, як зазначає позивач, продавець не в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо поставки товару. Як зазначив позивач, на численні дзвінки і листування покупця продавець не реагував, товар не поставляв.

Як стверджує позивач, відповідач здійснив часткову поставку товару на загальну суму 72903,07 грн відповідно до таких видаткових накладних: №53 від 22.05.2025 на суму 17578,80 грн, №57 від 27.05.2025 на суму 17004,24 грн, №77 від 06.06.2025 на суму 18392,83 грн та №83 від 11.06.2025 на суму 19927,20 грн.

Позивачем було направлено продавцю (відповідачу) лист №2025/18 від 27.05.2025, лист №2025/19 від 28.05.2025 та лист №2025/20 від 17.06.2025 з вимогою повернути оплачені кошти, однак відповідач вимогу не виконав, з огляду на що позивач стверджує, що заборгованість відповідача становить 128192,93 грн (201096,00 грн - 72903,07 грн = 128192,93 грн).

Як вказав позивач у позовній заяві, факт непоставки продавцем (відповідачем) товару на суму 128192,93 грн також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 128192,93 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 128192,93 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 01.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг Енерджі Захід" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА.МАРКЕТ" (продавець) укладено договір купівлі-продажу №01-05/25, відповідно до пункту 1.1. якого продавець передає, а покупець приймає у власність щебенево-піщану продукцію (надалі - товар) та оплачує їх вартість на підставі виставлених рахунків або накладних.

Факт здійснення позивачем передоплати за товар підтверджується платіжною інструкцією №2861 від 05.05.2025 на суму 201096,00 грн.

Як зазначив позивач, відповідач здійснив часткову поставку товару на загальну суму 72903,07 грн відповідно до таких видаткових накладних: №53 від 22.05.2025 на суму 17578,80 грн, №57 від 27.05.2025 на суму 17004,24 грн, №77 від 06.06.2025 на суму 18392,83 грн та №83 від 11.06.2025 на суму 19927,20 грн.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, як стверджує позивач та як підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за не поставлений позивачу товар становить 128192,93 грн. Докази поставки позивачу товару на вказану суму чи докази повернення позивачу передоплати в розмірі 128192,93 грн в матеріалах справи відсутні. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача 128192,93 грн є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією №274 від 31.07.2025 на суму 3028,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.МАРКЕТ" (79019, місто Львів, вулиця Липинського В., будинок 36/2, ідентифікаційний код 44926815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Енерджі Захід" (80720, Львівська область, Львівський район, місто Глиняни, вулиця Львівська, будинок 82, ідентифікаційний код 43881716) заборгованість в розмірі 128192,93 грн та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.09.2025.

Суддя Петрашко М.М.