ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокуСправа № 912/1900/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»

про стягнення 98604,81 грн,

за участі:

секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

14.07.2025 ТОВ «Верес» звернулося із позовом до АТ Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення 98604,81 грн шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 2500 грн витрат на проведення товарознавчої експертизи, 7000 грн витрат на правничу допомогу та 3028 грн витрат по сплаті судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Верес» вказало, що:

- являється власником автомобіля Рено Сандеро НОМЕР_1 ;

- 06.02.2023 на автошляху Петрове-Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольсваген Графтер НОМЕР_2 , порушив вимоги пунктів 2.3а, 2.3б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого під час руху ліве заднє колесо його автомобіля відпало та відлетіло на зустрічну смугу руху і зіткнулося з автомобілем, що рухався на зустріч Рено Сандеро НОМЕР_1 ; у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Рено Сандеро отримав механічні пошкодження;

- постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 у справі № 941/121/23 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення Правил дорожнього руху України;

- на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант»;

- згідно з висновком експерта № 68 від 24.02.2023 сума матеріальних збитків, завданих у зв`язку з пошкодженням автомобіля Рено Сандеро складає 101204,81 грн;

- 23.02.2023 воно звернулося до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про страхове відшкодування, проте на даний час страхове відшкодування не сплачене;

- як слідує з полісом № 208958624 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена франшиза у сумі 2600 грн та страхова сума у розмірі 130000 грн, а тому сума стягнення складає 98604,81 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ СУДУ

Ухвалою від 17.07.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, АТ Страхова компанія «Мега-Гарант» відзив на позов не подало. Так, Суд ухвалу про відкриття провадження у справі направив на його адресу, яка співпадає з адресою державної реєстрації: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8; проте вона повернулася без вручення із вказівкою поштового оператора про відсутність адресата за адресою. У зв`язку з цим, Суд вжив належні заходи стосовно повідомлення АТ Страхова компанія «Мега-Гарант» про судовий розгляд.

Суд також розглянув справу без участі представника позивача, оскільки задовольнив відповідне його клопотання.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль Рено Сандеро реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Верес».

Як слідує з постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 у справі № 941/121/23 06.02.2023 на автошляху Петрове-Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольсваген Графтер реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги пунктів 2.3 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого під час руху ліве заднє колесо його автомобіля відпало та відлетіло на зустрічну смугу руху і зіткнулося з автомобілем, що рухався на зустріч Рено Сандеро НОМЕР_1 ; у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Рено Сандеро отримав механічні пошкодження. У зв`язку з наявними порушеннями суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з Полісом № 208958624 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідна відповідальність стосовно автомобіля Фольсваген Графтер реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» на період з 13.05.2022 по 12.05.2023. Страхова сума за цим Полісом складає 130000 грн, а франшиза складає 2600 грн.

23.02.2023 ТОВ «Верес» звернулося до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, додавши до нього заяву про виплату страхового відшкодування.

Зокрема, згідно із заявою про страхове відшкодування ТОВ «Верес» просило перерахувати відповідну суму за його банківськими реквізитами.

Відповідно до Звіту № 68 про оцінку вартості збитків, заподіяних власнику колісного транспортного засобу від 24.02.2023, проведеної фізичною особою-підприємцем Таран Єгором Олександровичем, суб`єктом оціночної діяльності, розмір збитків внаслідок пошкодження автомобіля Рено Сандеро реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 101204,81 грн.

За обліковими даними ТОВ «Верес» АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» суму страхового відшкодування станом на час розгляду справи не сплатило.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо спричиненої шкоди

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За загально прийнятим визначенням збитками є об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ учасника правовідносин, що обмежує його інтереси і проявляється у витратах, втраті або пошкодженні майна, а також у сумі неодержаних доходів.

Таким чином, пошкодження майна складає збитки (шкоду), які винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, у випадку завдання шкоди, відповідальність за шкоду покладена на таку особу.

У цьому контексті Суд установив, що 06.02.2023 на автошляху Петрове-Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольсваген Графтер реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги пунктів 2.3 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого під час руху ліве заднє колесо його автомобіля відпало та відлетіло на зустрічну смугу руху і зіткнулося з автомобілем, що рухався на зустріч Рено Сандеро НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Верес». Відповідні обставини підтверджуються постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 у справі № 941/121/23 та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Як слідує з положень статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Зокрема, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Рено Сандеро отримав механічні пошкодження на суму 101204,81 грн, що підтверджується Звітом № 68 про оцінку вартості збитків, заподіяних власнику колісного транспортного засобу від 24.02.2023, проведеної суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Таран Є.О.

Отже, спричинення дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_1 завдало шкоди майну ТОВ «Верес» на суму 98604,81 грн, оскільки згідно з Полісом № 208958624 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза складає 2600 грн.

Щодо відповідальності страхувальника

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) (стаття 979 ЦК України).

Статтею 5 ЦК України урегульований порядок дії актів цивільного законодавства у часі. Зокрема, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (частина 1); акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи (частина 2); якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У цьому контексті Суд установив, що на момент виникнення між АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» та ОСОБА_2 стосовно страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № 208958624 діяв Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV (втратив чинність 31.12.2024). У зв`язку з цим, до спірних правовідносин підлягає застосуванню № 1961-ІV, оскільки вони виникли до моменту набрання чинності іншого закону - Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ від 21.05.2024, який уведений у дію з 01.01.2025.

За основними положеннями Закону № 1961-ІV у контексті спірних правовідносин:

- обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3);

- об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5);

- у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1. статті 22);

- у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (стаття 29);

- виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам (пункт 36.4. статті 36).

Відтак, у випадку настання страхового випадку пошкодження транспортного засобу страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування потерпілій особі (або іншій особі за її вказівкою) у розмірі суми страхового відшкодування.

За таких правових положень АТ «СК «Мега-Гарант» у випадку настання страхового випадку зобов`язане сплатити страхову виплату у сумі спричиненї шкоди у межах суми страхової відповідальності.

У цьому контексті Суд установив, що АТ «СК «Мега-Гарант» не сплатило за заявою ТОВ «Верес» страхову суму у розмірі 98604,81 грн, чим порушило наведені правові положення.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що оскільки ОСОБА_1 спричинив шкоду майну ТОВ «Верес» відповідно на суму 98604,81 грн за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в якій він визнаний винним за постановою від 28.02.2023 у справі № 941/121/23 Петрівського районного суду Кіровоградської області, а АТ «СК «Мега-Гарант», як страхувальник його цивільно-правової відповідальності, не сплатило ТОВ «Верес» страхову суму у вказаному розмірі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Верес» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 397 від 16.02.2024 у сумі 3028 грн, які у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України покладаються на АТ «СК «Мега-Гарант».

Стосовно витрат ТОВ «Верес» на оцінку вартості транспортного засобу у сумі 2500 грн Суд зазначає, що воно вказало їх як суму судових витрат на проведення експертизи, проте Звіт про оцінку розміру збитків № 68 від 24.02.2023 не є висновком експерта у розумінні положень статті 98 Господарського процесуального кодексу України та положень Закону України «Про судову експертизу».

Зокрема, за змістом частини 1 статті 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як слідує з частини 3 статті 98 ГПК України та положень статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Так, згідно зі статтею 101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (частина 1), але порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (частина 2). При цьому у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подальшого подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (частина 5).

У даному випадку Звіт № 68 складений не як висновок експерта та у ньому відсутня інформація що він підготовлений для подальшого подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

За таких обставин витрати ТОВ «Верес» у сумі 2500 грн на предмет дослідження суми спричиненої шкоди не є судовими витратами у справі на проведення експертизи та можуть складати додаткову шкоду у розумінні цивільного законодавства, а тому вимоги про їх відшкодування за рахунок АТ «СК «Мега-Гарант» задоволенню не підлягають.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8; ідентифікаційний код 30035289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 15; ідентифікаційний код 30108718) 98604,81 грн страхового відшкодування та 3028 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Верес" в електронній формі до Електронного кабінету;

- АТ "Страхова компанія" Мега-Гарант": 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, б. 6/8.