overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 906/739/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/739/25 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 31.07.2025)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 95 827, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі №906/739/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі № 906/739/25. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 03.09.2025 в її вступній, описовій та резолютивній частині судом допущено описки та невірно вказано найменування скаржника, а саме: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" замість: Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 по справі № 906/739/25.

2. Вважати правильним найменування скаржника у справі: Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/898/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1926Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/898/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 367828,73 грн, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн), а також надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/898/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/507/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Чудненко В.М. на підставі посвідчення № 1934 від 31.10.2017, довіреність № 148 від 20.12.2024;

від третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Коряк І.Ю. на підставі ордеру серії ВВ № 1047819 від 16.04.2025; ордеру серії ВВ № 1047436 від 16.04.2025; ордеру серії ВВ № 1047820 від 16.04.2025;

від інших третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б, м. Полтава, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, м. Полтава (вх.№1540 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/507/25 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 10.06.2025)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2бм. Полтава, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Полтава,

- ОСОБА_5 , м. Полтава,

- ОСОБА_6 , м. Полтава,

- ОСОБА_3 , м. Полтава,

- ОСОБА_7 , м. Полтава,

- ОСОБА_8 , м. Полтава,

- ОСОБА_8 , м. Полтава,

- ОСОБА_9 , м. Полтава,

- ОСОБА_10 , м. Полтава,

- ОСОБА_11 , м. Полтава,

- ОСОБА_12 , м. Полтава,

- ОСОБА_13 , м. Полтава,

- ОСОБА_14 , м. Полтава,

- ОСОБА_15 , м. Полтава,

- ОСОБА_16 , м. Полтава,

- ОСОБА_17 , м. Полтава,

- ОСОБА_18 , м. Полтава,

- ОСОБА_19 , м. Полтава,

- ОСОБА_20 , м. Полтава,

- ОСОБА_21 , м. Полтава,

- ОСОБА_22 , м. Полтава,

- ОСОБА_23 , м. Полтава,

- ОСОБА_24 , м. Полтава,

- ОСОБА_25 , м. Полтава,

- ОСОБА_26 , м. Полтава,

- ОСОБА_2 , м. Полтава,

- ОСОБА_1 , м. Полтава,

- ОСОБА_27 , м. Полтава,

- ОСОБА_28 , м. Полтава,

- ОСОБА_29 , м. Полтава,

про розірвання договору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/507/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1551/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників учасників справи:

позивача І.Р. Черкасов;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 С.С. Здоровко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортум Агро (вх.№1255Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 (суддя П.В. Хотенець, повний текст ухвали складено 19.05.2025) у справі №922/1551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУМ АГРО", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська;

про визнання недійсним договору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортум Агро задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/1551/25 скасувати.

У задоволенні заяви (вхідний № 11847 від 16 травня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про забезпечення позову у справі №922/1551/25 відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2252/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Дергачов В.С. на підставі ордеру серія АХ № 1279322 від 01.08.2025;

від відповідача Смиковська А.М. - на підставі ордеру серія АХ № 1243684 від 24.02.2025; свідоцтво серія ХВ № 002461 від 19.08.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Вікторія 777, Харківська область, Куп`янський район, село Гнилиця (вх.№1597Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/2252/25 (суддя Трофімов І.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 08.07.2025) постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про забезпечення позову (вх.№ 15910 від 07.07.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате,

до відповідача: Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Куп`янський район, село Гнилиця,

про визнання договорів оренди недійсними,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Вікторія 777 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/2252/25 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про забезпечення позову (вх.№ 15910 від 07.07.2025).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/835/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2025р. у справі №908/835/25. (Суддя Мірошніченко М.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінекс Еко, ідентифікаційний код юридичної особи 40107752 (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16А, оф. 2)

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 00191218 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210)

про стягнення 4192425,95 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 00191218 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінекс Еко, ідентифікаційний код юридичної особи 40107752 (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16А, оф. 2)

про стягнення 3643126,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2025р. у справі №908/835/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/835/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2025р. у справі №908/835/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/835/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2025р. у справі №908/835/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2771/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025р. у справі №904/2771/25.(Суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ХАРКІВ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025р. у справі №904/2771/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Криворізької міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2771/25 унеможливлює розгляд поданої Криворізькою міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025р. у справі №904/2771/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2771/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025р. у справі №904/2771/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2613/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025р. у справі №904/2613/25. (Суддя Манько Г.В.)

за позовом Криворізького національного університету

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 328 815 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025р. у справі №904/2613/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2613/25 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025р. у справі №904/2613/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2613/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025р. у справі №904/2613/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1246/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. у справі №904/1246/25.(Суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки в розмірі 168 494,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. у справі №904/1246/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1246/25 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. у справі №904/1246/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1246/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. у справі №904/1246/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. Справа № 902/158/24

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ТОВ "Стратегія Сучасності" у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" (бульвар Незалежності, буд. 18-Б, офіс 21, м. Бровари, Київська область, 07400, код 39300815)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН" (вул. 600-річчя, буд. 17, каб. 909, м. Вінниця, 21021, код 43162124)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/158/24 за заявою ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" до ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" про банкрутство.

Постановою суду від 11.10.2024 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 19.06.2025 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" - арбітражного керуючого Белінської Н.О. Призначено ліквідатором ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" арбітражного керуючого Томашука М.С.

22.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Стратегія Сучасності" надійшла заява про заміну кредитора ТОВ "ОТП Лізинг" на правонаступника - ТОВ "Стратегія Сучасності".

В силу ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засідання на 15.10.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Стратегія Сучасності" про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.25 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.09.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Стратегія Сучасності" - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи