overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1086/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про розірвання договору оренди землі №22/57-20-ДО від 24.02.2020 року та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 20.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11.09.2025 р. о 15:30.

У судове засідання не з`явився представник ТОВ "Грузливець Агро" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали на адресу, зазначену в ЄДР, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно трекінгу Укрпошта ухвала була повернута на адресу суду 10.09.2025 р. у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представники позивача та прокурор не заперечували щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні Суд заслухав пояснення прокурора, представників позивача та дослідив наявні в матеріалах справи докази.

З метою ухвалення рішення Суд вирішив відкласти судове засідання в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання на "14" жовтня 2025 р. о 10:40

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Звернути увагу Відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12, с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1087/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про розірвання договору оренди землі №23/57-20-ДО від 24.02.2020 року та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 20.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11.09.2025 р. о 15:45.

У судове засідання не з`явився представник ТОВ "Грузливець Агро" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали на адресу, зазначену в ЄДР, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 03.09.2025 р. ухвала була повернута на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представники позивача та прокурор не заперечували щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні Суд заслухав пояснення прокурора, представників позивача та дослідив наявні в матеріалах справи докази.

З метою ухвалення рішення Суд вирішив відкласти судове засідання в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання на "14" жовтня 2025 р. о 10:50

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Звернути увагу Відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12, с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1088/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про розірвання договору оренди землі №25/57-20-ДО від 24.02.2020 року та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 20.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11.09.2025 р. о 16:00.

У судове засідання не з`явився представник ТОВ "Грузливець Агро" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали на адресу, зазначену в ЄДР, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 27.08.2025 р. ухвала була повернута на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представники позивача та прокурор не заперечували щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні Суд заслухав пояснення прокурора, представників позивача та дослідив наявні в матеріалах справи докази.

З метою ухвалення рішення Суд вирішив відкласти судове засідання в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання на "14" жовтня 2025 р. о 11:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир. майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Звернути увагу Відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12, с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1052/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Журомського Геннадія Ромуальдовича

про стягнення 250000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Докиль Н.Б. - представник за довіреністю від 10.09.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Журомського Геннадія Ромуальдовича 250 000,00 грн коштів мікрогранту, згідно із заяви від 28.07.2022 про приєднання до договору про надання мікрогранту.

Позов обґрунтований тим, що згідно даних довідника ПОУ (ЄДРС) виявлено невиконання обов`язкової умови договору мікрогранту відповідно до пункту 20 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого Постановою КМУ від 21.06.2022 №738, а саме не створено протягом шести місяців з дня зарахування коштів мікрогранту двох робочих місць, отже сума зазначених коштів підлягає поверненню.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.09.2025

28.08.2025 на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі, яка відправлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, 05.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив з додатками.

09.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

11.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що вирішення питання про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність надання позивачем додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/523/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольги Анатоліївни у справі №907/523/25

за позовом фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича, м.Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства "ВІНДС Ужгород", м. Ужгород

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

та за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

та за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольги Анатоліївни

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25 вересня 2025 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.09.2025 Справа № 908/3258/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 у справі № 908/3258/24.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ічетовкін Артем Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 26 серпня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.09.2025 Справа № 908/1801/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2025 у справі № 908/1801/25.
Рішення набрало законної сили 05 вересня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05 вересня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/1484/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 у справі № 908/1484/25
Рішення набрало законної сили 05 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/1484/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.08.2025 у справі № 908/1484/25
Рішення набрало законної сили 05 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/1452/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 у справі № 908/1452/25
Рішення набрало законної сили 05 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/213/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 у справі № 908/213/25
Рішення набрало законної сили 05 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/1979/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 09.07.2025 у справі № 908/1979/24 (номер провадження справи 24/164/24)
Рішення набрало законної сили 09.07.2025
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2024 № 908/3712/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.24 у справі № 908/3712/23, яке набрало законної сили 22.03.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 22.03.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/830/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 09.07.2025 у справі № 908/830/24 (номер провадження справи 24/58/24)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Маркелова Юрія Юрійовича на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 829 472,66 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 12 442,09 грн.
Рішення набрало законної сили 09.07.2025
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/830/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 09.07.2025 у справі № 908/830/24 (номер провадження справи 24/58/24)
Стягнути з Запорізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Маркелова Юрія Юрійовича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 318,07 грн.
Рішення набрало законної сили 09.07.2025
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.09.2025 Справа № 908/176/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.25 у справі № 908/176/24, яке набрало законної сили 05.09.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.09.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.09.2025 Справа № 908/176/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.25 з урахуванням ухвали від 15.08.25 у справі № 908/176/24, яке набрало законної сили 05.09.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.12.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2025 Справа № 908/1756/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 № 908/1756/25, яке набрало законної сили 04.09.2025.
Стягувач: Державне підприємство Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки (вулиця Василя Стуса буд. 35-37, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14282338)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.09.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов