ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3214/25

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Радушненського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 158 256,00 грн. - боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання, 1 478,50 грн. - пені та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Господарський суд Дніпропетровської області 23.06.2025 відкрив провадження у справі №904/3214/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач через систему "Електронний суд" надав заяву про зменшення розміру пені на 90%, мотивуючи тим, що Відповідач є збитковим підприємством, перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю загальної дебіторської заборгованості перед підприємством в розмірі 675 500 грн., основним дебітором за надані житлово-комунальні послуги є населення. Кредиторська заборгованість Радушненського ЖКП становить 819 500 грн. (копії довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, фінансового звіту додаються). Крім того в позовній заяві не надано доказів понесення збитків внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором або погіршення матеріального стану підприємства, саме у зв`язку з порушенням Відповідачем умов договору.

Від Позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення позовних вимог, мотивована тим, що після подання позову Відповідач сплатив Позивачеві 50 000 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з Відповідача 108 256,00 грн. основного боргу, 1 478,50 грн. пені та судові витрати.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 23.06.2025, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 сторони уклали Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №450 (далі Договір), за п. 1.1 якого Виконавець - зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві (Відповідач) відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов Договору:

1.2.1. Об`єкти користування водопостачання розташовані за адресою: Підключення водопровід ш 300 мм Споживача до водогону с. Радушне ш 225 мм Виконавця.

2.1. Тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 року "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" тарифи становлять з 05.02.2020 року: на централізоване водопостачання - 5,03 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ).

3.1. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг. За згодою сторін можливе застосування авансової форми розрахунків: авансовий платіж вноситься Споживачем згідно виставленого Виконавцем рахунку по мірі фінансування.

3.2. Оплата виставлених Виконавцем рахунків здійснюється Споживачем протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту його (рахунку) пред`явлення (в редакції протоколу розбіжностей до Договору).

3.4. Визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених Споживачем у відповідності до виданих Виконавцем технічних умов, що є невід`ємною частиною договору та оформлюється актом про приймання-передавання послуг. За умови погодження з Виконавцем можливе встановлення декількох засобів обліку в точках розбору послуг з централізованого водопостачання.

4.1. Вузли обліку беруться Виконавцем на абонентський облік після їх опломбування представником Виконавця в місцях їх приєднання до трубопроводів. Неопломбовані вузли обліку до експлуатації не допускаються.

4.2. При виході вузлів обліку з ладу розрахунки проводяться по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові місяці до встановлення нового вузла обліку водопостачання в термін, зазначений Виконавцем.

5.2. Споживач зобов`язаний: своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені Виконавцем.

5.4. Виконавець зобов`язаний: своєчасно надавати Споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості відповідно до вимог законодавства та цього договору.

6.3. За несвоєчасну оплату виставлених Виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2. цього Договору, Споживач зобов`язаний сплатити Виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. Нарахування пені здійснюється відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (в редакції протоколу розбіжностей до Договору).

Цей Договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1. Договору).

Додатковою угодою №1 від 25.03.2021, додатковою угодою №12 від 23.12.2021, додатковою угодою №3 від 30.12.2022 до Договору №450 від 08.05.2020, додатковою угодою №4 від 29.12.2023 до Договору №450 від 08.05.2020, додатковою угодою від 31.12.2024 до Договору №450 від 08.05.2020 строк дії договору продовжено до 31.12.2021, до 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 31.12.2025 відповідно.

Позивач надав Відповідачеві послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за травень 2025 у кількості 8 792 м3, що підтверджується рахунком-Актом № 22766/01/397gkk від 29.05.2025 за послуги з централізованого водопостачання згідно Договору № 450 від 08.05.2020 особовий рахунок № 397 на суму 158 256,00 грн., підписаними обома сторонами.

Позивач, згідно з умовами Договору, виставив Відповідачеві рахунок №22766/01/397н від 29.05.2025 на суму 158 256,00 грн.

Рахунок на оплату за надані послуги вручені представникові Відповідача 29.05.2025, про що свідчать підпис та печатка Відповідача на реєстрі-попередженні про вручення рахунку.

04.06.2025 Позивач направив Відповідачеві Повідомлення № 28-10/19077 від 04.06.2025 про заборгованість та обмеження (припинення) надання послуг.

За даними Позивача, наведене повідомлення залишенні Відповідачем без відповіді та виконання.

За розрахунками Позивача, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 158 256,00 грн.

З посиланням на п. 6.3 Договору, Позивач нарахував Відповідачеві 1 478,50 грн. пені.

22.07.2025 Відповідач сплатив за послуги Позивача 50 000,00 грн., у зв`язку з чим Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт надання послуг, порушення Споживачем умов Договору в частині своєчасної оплати наданих Позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов не надав, але подав заяву про зменшення розміру пені.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд не приймає позицію й доводи Відповідача, а частково погоджується з Позивачем.

Після відкриття провадження у справі Відповідач частково погасив боргу, у зв`язку з чим Позивач подавав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження…

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, сторони уклали Договір № 450 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач у травні 2025 надав послуги з централізованого водопостачання на суму 158 256,00 грн., що підтверджується рахунком-Актом за послуги з централізованого водопостачання згідно Договору № 450 від 08.05.2020 особовий рахунок № 397: № 22766/01/397gkk від 29.05.2025 на суму 158 256,00 грн., підписаний обома сторонами.

Позивач, згідно з умовами Договору, виставив Відповідачеві рахунок 22766/01/397н від 29.05.2025 на суму 158 256,00 грн.

Рахунок на оплату за надані послуги вручений представникові Відповідача, про що свідчить підпис та печатка Відповідача на реєстрі-попередженні про вручення рахунків.

За надані послуги Відповідач сплатив 50 000,00 грн.

З урахуванням наведених вище доказів (Договір, рахунок-акт, рахунок на оплату, реєстр попередження, заяву про зменшення позовних вимог) беручи до уваги відсутність доказів оплати решти вартості наданих послуг, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу Позивача про стягнення 108 256,00 грн. основного боргу.

Щодо нарахування пені, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до пункту 6.3. договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений пунктом 3.2 Договору споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Господарський суд встановив, що послуги, які надані Відповідачеві з водопостачання, є комунальними послугами, а тому їх регулювання підпадає під норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який є спеціальним для наведених правовідносин сторін.

Так, за перерахунком суду пеня становить 174,08 грн. У зв`язку з цим, суд не надає оцінку клопотанню Відповідача про зменшення пені.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 108 256,00 грн. основного боргу, 174,08 грн. пені, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства (53081, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, смт Радушне, вул. Заводська, буд. 11, код 32193391) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, код 03341316) 108 256 грн. основного боргу, 174,08 грн. пені, 2 393,60 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков