ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"04" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5735/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про банкрутство Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, )

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" (вул. Океанська, 12, Дніпро, 49022, ) про грошові вимоги до боржника в сумі 1 079 000,00 грн.

Представники:

Від ФОП Єпур А.І. не з`явився;

Від боржника Голов С.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи); Москвітіна І.О. (ордер від 22.04.2025 серія ВН № 1505009);

Від ТОВ ООЕК - Ліщинська А.С. (адвокат, довіреність від 21.08.2025 № 01/21/08);

Від ПАТ БАНК ВОСТОК - Пушкарська О.В. (адвокат, довіреність від 09.01.2025);

Від ТОВ ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ - Прищепа С.І. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від АТ ПРИВАТБАНК - Труфанова О.С. (адвокат, довіреність від 10.08.2023 № 8296-К-Н-О);

Арбітражний керуючий Коваленко І.А.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Єпур Анастасія Ігорівна звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільського (фермерського) господарства МОРЯК.

До заяви про відкриття провадження у справі заявником додано заяву арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про призначення її розпорядником майна Сільського (фермерського) господарства МОРЯК.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.01.2025.

Підготовче засідання призначене на 20.01.2025 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 21.01.2025 призначено підготовче засідання на 06.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК. Визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 250 000,00 грн. та витрати у сумі 102 280,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни: 102 280,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 250 000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК частково в сумі 3 786 097,65 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК: 4 844,80 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 3 786 097,65 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 20.03.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 4 279 008,24 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК: 4 844,80 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 279 008,24 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Протокольною ухвалою від 20.03.2025 відкладено засідання суду до 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 29 274 236,51 грн. та витрати в сумі 6 056,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС: 6 056,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 26 400 000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2 874 236,51 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

вимоги першої черги: Фізична особа-підприємець Єпур Анастасія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 102 280,00 грн.

Публічне акціонерне товариство БАНК ВОСТОК (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) 4 844,80 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 4 844,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС (65101, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, ) 6 056,00 грн.

Вимоги четвертої черги:

Фізична особа-підприємець Єпур Анастасія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 250 000,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 4 279 008,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС (65101, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, ) 26 400 000,00 грн.

Вимоги шостої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС (65101, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, ) 2 874 236,51 грн.

Вимоги забезпечені заставою майна:

Публічне акціонерне товариство БАНК ВОСТОК (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) 3 786 097,65 грн.

Призначено підсумкове засідання суду на 24.04.2025.

Протокольною ухвалою від 24.04.2025 відкладено засідання суду на 08.05.2025.

Ухвалою суду від 08.05.2025 клопотання Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК про поновлення процесуального строку та затвердження плану відновлення платоспроможності фермерського господарства в порядку ч. 4 ст. 95 КУзПБ від 08.04.2025 (вх. № 3-274/25) задоволено.

Визнано причини пропуску строку на подачу плану відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства МОРЯК у справі про банкрутство № 916/5735/24 поважними.

Поновлено строк на подачу плану відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства МОРЯК у справі про банкрутство № 916/5735/24.

Продовжено строк процедури розпорядження майном Селянського (фермерського) господарства МОРЯК з урахуванням строків визначених у Плані відновлення платоспроможності боржника на 15 місяців.

Затверджено План відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, ) у справі про банкрутство № 916/5735/24.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заяву Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 23.04.2025 (вх. № 2-629/25 від 24.04.2025) задоволено.

Скасовано усі арешти з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Сільського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А; код 26134672), відкритих СФГ МОРЯК, накладені зокрема, але не виключно, в рамках виконавчого провадження:

- ВП №76764035 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області № 916/3353/24 виданого 22.11.2024 року про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 520 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 93 коп.;

- ВП № 76398132 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ВОСТОК ();

- ВП № 76697492 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВ АДАМА УКРАЇНА ();

- ВП № 76764035 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталін С.С. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК ();

- ВП №76764106 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталін С.С. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК ();

- ВП №76766108 відкритого у Ізмаїльському ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАНШИП ();

- ВП №77863193 відкритого у Ізмаїльському ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ().

19.05.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про грошові вимоги (вх. № 3-405/25) в якій просив суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип до боржника Сільськогосподарського (фермерського) господарства Моряк у розмірі 6 582 628,80 грн., еквівалент 166 228,00 доларів США, що виникли в результаті невиконання договірних зобов`язань за договором позики № 30-06/21 від 30.06.2021, договором позики № 27-07/21 від 27.07.2021, договором позики № 26-08/21, договором позики № 29-09/21 від 29.09.2021, договором позики № 13-10/21 від 13.10.2021 та стягнені рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі № 916/2067/24.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про грошові вимоги до боржника в сумі 6 582 628,80 грн., еквівалент 166 228,00 доларів США та призначено до розгляду в засіданні суду на 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 6 588 684,80 грн. та витрати в сумі 6 056,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип: 6 056,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 6 582 628,80 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

27.06.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ про грошові вимоги до боржника від 27.06.2025 (вх. № 3-550/25) в якій товариство просило суд визнати грошові вимоги до СФГ Моряк у розмірі 1 079 000,00 грн., що складаються з суми 892 000,00 грн. - основного боргу та 187 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ про грошові вимоги до боржника в сумі 1 079 000,00 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.07.2025.

Засідання суду призначене на 02.07.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 10.07.2025 призначено засідання суду на 14.08.2025.

У зв`язку із тим, що головуючого суддю викликали до ВККС України справа № 916/5735/24, яка була призначена на 14.08.2025 знята з розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2025 призначено засідання суду на 04.09.2025.

27.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФОРУМ про грошові вимоги до боржника (вх. № 27.08.2025) в сумі 3 201 905,89 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРУМ» про грошові вимоги до боржника в сумі 3 201 905,89 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 04.09.2025.

Процесуальне питання, що розглядається.

27.06.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ про грошові вимоги до боржника від 27.06.2025 (вх. № 3-550/25) в якій товариство просило суд визнати грошові вимоги до СФГ Моряк у розмірі 1 079 000,00 грн., що складаються з суми 892 000,00 грн. - основного боргу та 187 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ про грошові вимоги до боржника в сумі 1 079 000,00 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Норми права які підлягають застосуванню.

Згідно із статтею 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини.

Обставини укладання та виконання Договору постачання сільськогосподарської продукції від 31.10.2017 № 3110.

31.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», (далі КРЕДИТОР, ПОКУПЕЦЬ) та Селянським (фермерським) господарством "МОРЯК", (далі БОРЖНИК, ПОСТАЧАЛЬНИК) було укладено Договір постачання сільськогосподарської продукції № 3110 (далі - договір).

Згідно із пунктом 1.1 договору Постачальник зобов`язується передати у власність ПОКУПЦЯ зерно кукурудзи власного виробництва, врожаю 2017 року (далі Товар), а ПОКУПЕЦЬ прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору Загальна кількість товару становить 400,0 ± 5 % тонн.

Згідно із пунктом 2.2 договору Ціна на Товар встановлюється у розмірі 4 245,00 грн. у т.ч. ПДВ 20 %, за 1 тонну, за умови відповідності базисним якісним показникам.

Відповідно до пункту 2.3 договору Загальна сума Договору на момент його укладання складає 1 698 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20 %.

Згідно із пунктом 3.1 договору Постачальник поставляє Товар на портовому терміналі-елеваторі ТОВ «Ізмаїльський елеватор», за адресою: вул. Портова, 4, Ізмаїл.

Відповідно до пункту 3.2 договору Термін постачання товару до « 10» грудня 2017 р. включно.

Згідно п. 4.1 договору ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату Товар шляхом перерахування коштів у строк до 03.11.2017.

Покупець 01.11.2017 на виконання умов договору платіжною інструкцією № 2685 перерахував Постачальнику 1 698 000,00 грн. в оплату вартості кукурудзи.

Оскільки Постачальник (Боржник) в обумовлений договором термін не поставив товар Покупцю (Кредитору), Сторони 10.12.2017 уклали Додаткову угоду до договору, якою встановили, що Постачальник відмовляється від постачання товару, а Покупець прийняв таку відмову (копія додається). Пунктом 2 зазначеної додаткової угоди сторони погодили строк повернення попередньої оплати в сумі 1 698 000,00 грн. в термін до 31.12.2019. Пунктом 3 додаткової угоди сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2019 встановивши, що договір припиняє свою дію після повергнення Постачальником всієї суми попередньої оплати Покупцю. Інші положення договору залишені без змін.

На виконання умов зазначеної додаткової угоди Постачальник (Боржник) в період з 26.02.2018 по 12.02.2020 частково повернув Покупцю (Кредитору) суму попередньої оплати в розмірі 950 000,00 грн. згідно нижчезазначених платіжних інструкцій:

1. платіжною інструкцією від 26.02.2018 № 56 суму 100 000,00 грн.;

2. платіжною інструкцією від 19.03.2018 № 75 суму 100 000,00 грн.;

3. платіжною інструкцією від 08.10.2019 № 461 суму 300 000,00 грн.;

4. платіжною інструкцією від 22.01.2020 № 45 суму 150 000,00 грн.;

5. платіжною інструкцією від 12.02.2020 № 61 суму 300 000,00 грн.

До теперішнього часу умови додаткової угоди до договору від 10.12.2017 про повернення всієї суми попередньої оплати Постачальником (Боржником) не виконані, заборгованість Постачальника (Боржника) складає 748 000,00 гривень:

1 698 000,00 грн. 950 000,00грн. = 748 000,00 грн.

Пунктом 6.4 договору Сторони встановили, що «При не поставці Товару відповідно до умов цього договору ПОСТАВНИК зобов`язаний за свій рахунок повернути передоплату на вимогу ПОКУПЦЯ протягом 5 днів від дати надходження такої вимоги. За несвоєчасне повернення передоплати ПОКУПЦЮ ПОСТАЧАЛЬНИК сплачує штраф у розмірі 25 % від розміру передоплати».

Пунктом 6.4 договору Сторони погодили, що Нарахування та стягнення штрафних санкцій за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане зобов`язаною стороною (п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, ст.259 Цивільного Кодексу України).

Отже, за несвоєчасне повернення передоплати ПОКУПЦЮ ПОСТАЧАЛЬНИК повинен сплатити штраф у розмірі 25 % від розміру передоплати:

748 000,00 грн. Х 25 % / 100 % = 187 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням Постачальником (Боржником) строку повернення попередньої оплати до 31.12.2019, визначеного п. 2 Додаткової угоди від 10.12.2017 до Договору постачання сільськогосподарської продукції № 3110 від 31.10.2017р., Кредитор (Покупець) 23.04.2025 заявив вимогу № 45 про повернення у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги суми попередньої оплати в розмірі 748 000,00 гривень та сплату штрафу у розмірі 424 500,00 гривень у добровільному порядку, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ».

Зазначена вимога № 45 була скерована поштовим відправленням 23.04.2025 СФГ "МОРЯК".

Копія зазначеної вимоги була направлена також розпоряднику майна Коваленко Ірині Анатоліївні за поштовою адресою, що була зазначена в повідомленні про порушення справи про банкрутство: вул. Польська, 16, м. Одеса.

Відповідно до відомостей із сайту Укрпошта наведену вище вимогу № 45 від 23.04.2025 Боржник отримав 10.05.2025.

На отримані вимоги Боржник і розпорядник майна жодним чином не відреагували та не направили жодної відповіді Кредитору.

Отже, у Боржника перед ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» існує заборгованість з повернення суми попередньої оплати у розмірі 748 000,00 грн. та сплати штрафу у розмірі 187 000,00 грн., які є грошовими зобов`язаннями, що виникли до відкриття провадження про банкрутство та підлягають визнанню в межах справи про банкрутство.

Обставини укладання договору в спрощений спосіб.

23.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» (далі ПОКУПЕЦЬ, КРЕДИТОР) та Селянське (фермерське) господарство "МОРЯК" (далі ПОСТАЧАЛЬНИК, БОРЖНИК) уклали угоду в спрощений спосіб про постачання кукурудзи в кількості 32,0 тони, за ціною 4500,00 гривень з ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 144 000,00 грн. з ПДВ (далі - товар). Строк постачання узгоджувався сторонами до 31.12.2019. Постачальник (Боржник) на виконання зазначеної угоди виставив Покупцю (Кредитору) рахунок № 17 від 23.11.2018 на оплату замовленого товару, а Покупець 26.11.2018 платіжною інструкцією № 47 перерахував на користь Постачальника грошові кошти на загальну суму 144 000 грн. із призначенням платежу: "Оплата за кукурудзу згідно рахунку № 17 від 23.11.2018". Однак, Постачальник (Боржник) не здійснив постачання товару Покупцю (Кредитору), що підтверджується також відсутністю видаткових накладних, відсутністю товарно-транспортних накладних.

23.04.2025 Кредитор заявив Боржнику вимогу № 45 про повернення у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги суми попередньої оплати, сплаченої платіжною інструкцією № 47 від 26.11.2018 в розмірі 144 000,00 гривень у добровільному порядку, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ».

Як зазначалося вище, зазначена вимога № 45 від 23.04.2025 була скерована поштовим відправленням Боржнику та розпоряднику майна, але після її отримання, а ні Боржник, а ні розпорядник майна на неї не відреагували, що стало підставою для звернення Кредитора до суду за захистом своїх порушених прав.

Між сторонами не було укладено письмового договору, проте правовідносини склалися на підставі рахунку Постачальника та фактичного здійснення Покупцем платежу, що є достатнім для кваліфікації як зобов`язання відповідно до статей 11, 526, 530, 1212 Цивільного кодексу України.

Таким чином, у Боржника перед ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» існує заборгованість з повернення попередньої оплати у розмірі 144 000,00 гривень, які є грошовими зобов`язаннями та підлягають визнанню в межах справи про банкрутство.

Отже, у Боржника перед ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» існує заборгованість з повернення попередньої оплати в загальній сумі 892 000,00 (748 000,00 + 144 000,00) гривень та сплати штрафу у розмірі 187 000,00 гривень які є грошовими зобов`язаннями, що виникли до відкриття провадження про банкрутство, підлягають визнанню в межах справи про банкрутство та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог кредитора до боржника складає 1 079 000,00 грн.

13.08.2025 на адресу суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду заяви ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 079 000,00 грн. від 13.08.2025 (вх. № 25388/25) в якому зазначив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства України, містить належні та допустимі докази, що підтверджують заборгованість, однак кредитором пропущено встановлений строк для пред`явлення кредиторських вимог, у зв`язку з чим:

- заборгованість в розмірі 4 844,80 грн., сума судового збору за подання зави з кредиторськими вимогами до боржника, визнається розпорядником майна та у разі визнання цих вимог судом, вони підлягатимуть включенню до реєстру вимог кредиторів, та зарахуванню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- заборгованість в розмірі 892 000,00 грн., що складається з заборгованості за Договором постачання сільськогосподарської продукції № 3110 від 31.10.2017 та вимогою №45 від 23.04.2025 року, визнається розпорядником майна та у разі визнання цих вимог судом, вони підлягатимуть включенню до реєстру вимог кредиторів, та зарахуванню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги про стягнення 187000,00 грн. штрафу не визнаються розпорядником майна, у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Суд не приймає довід арбітражного керуючого розпорядника майна СФГ «МОРЯК» щодо пропуску позовної давності за вимогою про стягнення штрафу з огляду на наступне.

Пунктом 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України встановлено: «Перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії воєнного стану…».

Стаття 259 Цивільного кодексу України прямо встановлює, що сторони можуть домовитися про збільшення позовної давності, і така домовленість є реалізацією зазначеної норми ЦК України. Отже, договірний строк позовної давності також є строком, визначеним ЦК України, оскільки його правова природа випливає з цієї статті.

У постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 679/1136/21 зазначено, що норма про продовження строків позовної давності поширюється і на договірно збільшений строк позовної давності, оскільки така можливість прямо передбачена статтею 259 ЦК України: «Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягає застосуванню і у тому випадку, коли тривалість строку позовної давності, визначена законом, була збільшена за домовленістю сторін на підставі статті 259 ЦК України».

У Постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.09.2024 у справі №910/11759/22 зазначено, що вжите у пункті 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України словосполучення „визначений цим Кодексом означає, що зупиняється на строк дії воєнного стану будь-яка позовна давність, врегульована положеннями ЦК України, незалежно від того, яка її тривалість передбачена конкретною статтею цього Кодексу.

Таким чином, судова практика підтверджує, що положення про зупинення/продовження позовної давності стосуються всіх строків, визначених ЦК України, у тому числі договірно змінених за статтею 259 ЦК України.

Отже, перебіг позовної давності у даній справі зупинявся на час дії карантину та воєнного стану відповідно до п.12 та п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не сплив на момент звернення кредитора із заявою про грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з питань банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" (вул. Океанська, 12, Дніпро, 49022, ) до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, ) у сумі 1 079 000,00 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ:

4 844,80 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

892 000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів;

187 000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2025р. та відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов