УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4532/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025

у складі колегії суддів: Таран С.В. - головуючий, Богатир К.В., Філінюк І.Г.

у справі № 916/4532/24

за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до 1. Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім"

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

за участю представників:

прокурора: Баклан Н.Ю.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Шевченка А.С.,

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №916/4532/24, розгляд справи призначено на 04.09.2025 о 12:00.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.09.2025 № 32.2-01/2107 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/4532/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 для розгляду справи №916/4532/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кролевець О.А.

У судове засідання 04.09.2025 з`явився прокурор і представник відповідача-1, які надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи додаткові пояснення прокурора та представника відповідача-1, надані в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю повернутись до вивчення матеріалів справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 916/4532/24 до 11.09.2025 о 12:20.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 916/4532/24 до 11 вересня 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець