ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий: Толстих А.В.

Від боржника: Корольов І.М., адвокат.

Від кредитора: Смиковська А.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду.

03.03.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", №75424.

11.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Гранінвест-Компані" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Гранінвест-Компані" до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання грошових вимог у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн. по справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.09.2025.

12.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення, щодо грошових вимог кредиторів, відповідно до яких боржник просив суд^

- витребувати від ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» (Код ) наступну інформацію та документи:

- документи, що підтверджують реєстрацію податкових накладних за фактом поставки ТОВ «ГРАНІВЕСТ-КОМПАНІ» () товару на ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на підставі Договору поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року, (податкові накладні з відміткою про реєстрацію в ЄРПН та квитанцію);

- документи, що підтверджують набуття у власність ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» сільськогосподарської продукції, яка є предметом Договору поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року (договори, акти приймання-передачі, ТТН, зареєстровані податкові накладні, видаткові накладні тощо з підтвердженням відображення інформації даних бухгалтерського обліку);

- річну фінансову звітність ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» за 2022 рік (Баланс (Звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати, Фінансовий звіт малого підприємства);

- копії договорів та підтвердження їх виконання, що укладені між ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» в період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року та акти звірки розрахунків;

- витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області інформацію про реєстрацію податкових накладних ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» () за фактом поставки товару на ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» за Договором поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року (податкові накладні з відміткою про реєстрацію в ЄРПН та квитанцію);

- витребувати від Полтавської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 копію вилученого в ході обшуку 25-27.08.2022 року договору між ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» на переробку зерна пшениці укладеного в період з 01.01.2022 року по 01.06.2022 року з первинними документами, що підтверджують його виконання;

- витребувати від Господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/3570/23 за позовом ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» до ТОВ «САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД»;

- відмовити у визнанні грошових вимог та ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» повністю.

12.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло заява про долучення документів до матеріалів справі, відповідно до якої долучено повідомлення розпорядника майна Вих.№02-01/25-135 від 12.09.2025 про результати розгляду грошових вимог. Згідно вищевказаного повідомлення розпорядник майна нt визнає грошові вимоги ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ».

Розглянувши у судовому засіданні клопотання боржника про витребування документів, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних документів боржник зазначає, що для підтвердження або спростування даної інформації необхідним є витребування від податкових органів інформації та документів про реєстрацію/відсутність реєстрації податкових накладних за фактом поставки товару від ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» до ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», від Полтавської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 договір між ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «ГРАНІНВЕСТ- КОМПАНІ» на переробку зерна пшениці укладеного в період з 01.01.2022 року по 01.06.2022 року з первинними документами, що підтверджують його виконання, від ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» пояснення та річну фінансову звітність за 2022 рік, а також документи, що підтверджують походження зерна, витребування від Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/3570/23, а від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подану ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» інформацію по дебіторській заборгованості перед контрагентами.

Самостійно надати дані докази ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" не має змоги, оскільки дана інформація має обмежений доступ.

В судовому засіданні представником кредитора було визнано викладені обставини щодо відсутності реєстрації податкових накладних за фактом поставки товару, відтак такі обставини не потребують доказування згідно з ч. 1, ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява з грошовими вимогами до боржника у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави заявлених вимог у справі.

Предметом грошових вимог є певна матеріально-правова вимога заявника до боржника, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими заявник грошових вимог обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд зазначає, що для підтвердження або спростування обставин, на які посилається боржник, є необхідність дослідження документів, що підтверджують набуття у власність ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» сільськогосподарської продукції, яка є предметом Договору поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року (договори, акти приймання-передачі, ТТН, видаткові накладні тощо з підтвердженням відображення інформації даних бухгалтерського обліку).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заявлених грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити часткового клопотання боржника про витребування документів та витребування від ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» документів, що підтверджують набуття у власність ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» сільськогосподарської продукції, яка є предметом Договору поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року (договори, акти приймання-передачі, ТТН, видаткові накладні тощо з підтвердженням відображення інформації даних бухгалтерського обліку). В іншій частини клопотання - відмовити, оскільки обставини, що можуть бути підтверджені або спростовані відповідними доказами не входять до предмету доказування.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про витребування документів - задовольнити частково.

2. Витребувати у ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» (61058, Харківська обл., місто Харків, вул.Роллана Ромен, будинок 12, кімната 10; ідентифікаційний код юридичної особи 44336052) документи, що підтверджують набуття у власність ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» сільськогосподарської продукції, яка є предметом Договору поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року (договори, акти приймання-передачі, ТТН, видаткові накладні тощо з підтвердженням відображення інформації даних бухгалтерського обліку).

В іншій частини клопотання - відмовити.

3. Розгляд заяви ТОВ "Гранінвест-Компані" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн відкласти на 13.10.2025 о 10:30 год.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться 13.10.2025 о 10:30 год. за участю представника ТОВ "Гранінвест-Компані" - адвоката Смиковської А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

6. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику ТОВ "Гранінвест-Компані" - адвокату Смиковській А.М. , що для участі в судовому засіданні їй необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк