УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/7947/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, - ІНФОРМАЦІЯ_1; на стороні відповідачів, - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод", про визнання припиненою процедури приватизації єдиного майнового комплексу, розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 17 698 600,00 грн,

за участю представників:

позивача: Гадзевич О.М.;

Фонду: Ломака Є.О.;

Відділення: Максюти Е.А.;

КМУ: Козака А.Л.;

ІНФОРМАЦІЯ_1: ОСОБА_1.;

Підприємства: Шуліми Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про: визнання припиненою процедури приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі - Підприємство); розірвання попереднього договору купівлі-продажу вказаного майна, укладеного між Товариством та Фондом державного майна України (далі - Фонд) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення), що оформлений протоколом про результати електронного аукціону № SРЕ001-UА-737. У цьому ж позові Товариство просило суд стягнути на підставі статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з Держави Україна на користь позивача 17 698 600,00 грн збитків, завданих у зв`язку з припиненням процедури приватизації. Крім того, у своєму позові Товариство просило суд залучити до участі у даній справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів, а також про розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

3 липня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали разом із своєю заявою від 2 липня 2025 року подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7947/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2025 року. Цією ж ухвалою суду повідомлено сторін про те, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів, а також про розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні, будуть вирішені в підготовчому засіданні.

25 липня 2025 року на адресу суду від Фонду надійшов відзив від 22 липня 2025 року № 10-25-18500.

30 липня 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

13 серпня 2025 року через загальний відділ діловодства суду від КМУ надійшов відзив від 12 серпня 2025 року з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

14 серпня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Відділення надійшов відзив від 13 серпня 2025 року з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

У підготовчому засідання цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволення клопотання Товариства від 30 липня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання доказів та встановлення позивачу з власної ініціативи суду додаткового строку на подання доказів - до 30 липня 2025 року; про відмову в задоволенні клопотання КМУ про поновлення процесуального строку на подання відзиву та продовження з власної ініціативи суду вказаного строку - до 13 серпня 2025 року; про відмову в задоволенні клопотання Відділення про поновлення процесуального строку на подання відзиву та продовження з власної ініціативи суду вказаного строку - до 13 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2025 року клопотання Товариства від 24 червня 2025 року про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів задоволено, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, - Міністерство оборони України (далі - Міністерство); на стороні відповідачів, - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі - Підприємство). Цією ж ухвалою суду: зобов`язано сторони надіслати на адресу залучених третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання; продовжено з власної ініціативи суду строк підготовчого провадження в справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року; відкладено вирішення клопотання Товариства від 24 червня 2025 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

20 серпня 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Відділення на виконання вказаної ухвали суду надійшли докази направлення на адресу залучених третіх осіб копій поданих ним пояснень з додатками.

1 вересня 2025 року на адресу суду від Фонду надійшли докази направлення на адресу залучених третіх осіб копій поданого ним відзиву з додатками.

3 вересня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшли докази направлення на адресу залучених третіх осіб копій поданих ним заяв по суті справи з додатками.

5 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли письмові пояснення по справі від 4 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від КМУ надійшли докази направлення на адресу залучених третіх осіб копій поданого ним відзиву з додатками.

11 вересня 2025 року (до початку призначеного засідання) через загальний відділ канцелярії суду від Фонду надійшло клопотання від 9 вересня 2025 року вих. № 10-25-22533 про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів та їх долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Фонду від 9 вересня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання доказів та встановлення вказаному відповідачу додаткового строку на подання таких доказів до 11 вересня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , командиром якої було прийнято рішення про вилучення спірного об`єкта приватизації, а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020", як покупця спірного об`єкта приватизації за укладеним з Відділенням 9 вересня 2025 року договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Підприємства, за результатами електронного аукціону з умовами, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відповідачів відповідно.

Суд звертає увагу на положення статей 165, 168, 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-7, 10 статті 165 цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на сторін та Міністерство обов`язку щодо надіслання на адресу залучених даною ухвалою третіх осіб копій поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами в установленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі у справу третьої особи.

Оскільки судом залучено до участі в цій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

При цьому, відповідно до частин 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи № 910/7368/25, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 50, 165, 168, 172, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 81, квартира 112; ідентифікаційний код 43938589).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копії поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Зобов`язати відповідачів надіслати на адресу третіх осіб копії поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Зобов`язати Міністерство оборони України надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" копії поданих письмових пояснень з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого направлення.

Встановити залученим до участі у справі даною ухвалою суду третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 25.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" від 24 червня 2025 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 910/7947/25 проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 15 вересня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко