ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/12257/13 (910/18736/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Яценко О.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.09.2025

розглянувши апеляційної скарги Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2023 року, повний текст якого складений 16.10.2023,

у справі №910/12257/13(910/18736/21) (суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна

компанія Інтербудінвест

2) Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України

третя особа -4: Національний банк України

третя особа -5: ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна

компанія Інтербудінвест

2) Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр

про зобов`язання укласти договір

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія

Інтербудінвест

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яценко О.В., Козир Т.П. перебуває справа № 910/12257/13(910/18736/21) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ, Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва, розгляд справи призначено на 11.09.2025.

11.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від Служби безпеки України про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 11.09.2025 з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіа Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та по відеозв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Інтербудінвест».

Колегія суддів ставить на обговорення клопотання Служби безпеки України про відкладення.

Представники Національного банку України та ТОВ «ІБК «АВМ» заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ТОВ «БІК «Інтербудінвест» та ТОВ «Аквія Ойл» з приводу клопотання про відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/12257/13 (910/18736/21) за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року, відкласти на 14 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

О.В. Яценко