УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2879/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектропостачання",

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер",

2) Приватного підприємства "Нацпрод",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгорне",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-2",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-1"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2023 року Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання здійснити коригування даних на платформі Market Management System (MMS) та у відповідних первинних документах з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023, на рівні 0 кВт.год, на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 04.11.2024 в задоволенні позову відмовив повністю.

3. Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 02.12.2024 заяви Приватного підприємства "Нацпрод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" задовольнив частково; стягнув з позивача на користь Приватного підприємства "Нацпрод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" по 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 залишив без змін.

5. 14.07.2025 Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити коригування даних на платформі MMS та відобразити це в системі управління ринком на платформі MMS та у відповідних первинних документах з визначенням сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт.год. та задовольнити позовні вимоги в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної (за договором від 27.05.2019 №0503-0204) в бік зменшення у період з 01.07.2022 до 31.03.2023; витрати на правничу допомогу, понесені Приватним підприємством "Нацпрод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2", покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

6. Верховний Суд ухвалою від 04.08.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК та п.2 ч.4 ст.290 ГПК, звернув увагу скаржника на необхідності чітко зазначити (уточнити) підстави касаційного оскарження, врахувавши вимоги щодо їх обґрунтування, які описані у цій ухвалі, та вказав, що скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

7. 14.08.2025 Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" через систему Електронний суд подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2025, до якої додало докази доплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн на підставі платіжної інструкції №6397 від 12.08.2025.

8. Суддя Кібенко О.Р. у період з 25.08.2025 до 04.09.2025 перебувала у відпустці.

9. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК та, зокрема, зазначає, що:

1) необхідно сформувати єдину практику застосування норм права: пунктів 4.18.2, 4.20.2 "Правил ринку", затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, протоколу НКРЕКП №48 від 03.07.2023, пп.5 п.1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, до яких ця норма повинна застосовуватись, враховуючи висновки, які зробили суди попередніх інстанцій з цього питання у справі №908/2879/23, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

2) додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 є похідним від основного рішення від 04.11.2024, однак, оскільки Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснило відповідні корегування за період з 01.07.2022 до 31.03.2023 саме під час розгляду цієї справи (тобто після звернення позивача до суду), у зв`язку з чим предмет спору частково припинив існування внаслідок часткового задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, відповідно провадження у справі повинно було бути закрито з цих підстав та понесені позивачем витрати зі сплати судового збору та судові витрати третіх осіб в цій частині повинні бути покладені на відповідача; суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі №18/266 та Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №921/481/22, що є підставою касаційного оскарження додаткового судового рішення у цій справі.

10. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

11. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2879/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025.

2. Призначити до розгляду справу №908/2879/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 на 29 жовтня 2025 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2879/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець