УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/6178/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України, про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося до суду із зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/6178/20, позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79291500,00 грн простроченої заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом та 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Верховний Суд ухвалив постанову від 12.04.2023 у справі №910/6178/20, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 скасував, справу №910/6178/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 позов ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79 291500,00 грн боргу зі сплати комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02.09.2024 у справі №910/6178/20, якою залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 910/6178/20 передано 31.12.2024 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду справу № 910/6178/20 та призначено судове засідання у справі № 910/6178/20 на 30.01.25 о 11:20 год.

На адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі №910/6178/20 зупинено до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи та 04.02.2025 передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 12:35 год.

17.02.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20 та передано 18.02.2025 на сектор судді Демидова.

Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

18.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано скаргу на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у відповідності до якої представник просив:

- зупинити виконання за виконавчим документом, наказом Господарського суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі № 910/6178/20, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва та виконання зведеного виконавчого провадження № 78878437;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП №78572514, відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А. та всі постанови, винесені в межах даного виконавчого провадження;

- скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 15.08.2025 ВП №78878299 , відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А.

- Зобов`язати приватного виконавця Маляра Я. А. вирішити питання про повернення виконавчого документу наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 законному стягувачу ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Остання обґрунтована тим, що:

- Господарським судом міста Києва було видано 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 Наказ ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ на підставі зазначеного наказу і за заявою стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Мельниченко К. П. постановою від 07.02.2025 року відкрите виконавче провадження № 77136281 з примусового виконання наказу № 910/6178/20, виданого Господарським судом міста Києва 22 січня 2025 року;

- Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/6178/20 ТОВ «СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» задоволено заяву ТОВ «СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про заміну стягувача по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20. У зв`язку з цим за заявою ТОВ «СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» приватний виконавець Мельниченко К. П. 08.07.2025 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 77136281;

- 01 серпня 2025 року Верховний суд своєю постановою у справі № 910/6178/20 скасував Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/6178/20 про заміну стягувача з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 № 910/6178/20 та відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6178/20;

- починаючи з 01 серпня 2025 року ТОВ «СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не є стягувачем з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20, а тому ТОВ «СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не може реалізовувати права і обв`язки учасника виконавчого провадження № 78572514, відкритого постановою приватного виконавця Маляра Я. А. 09.07.2025 року.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом міста Києва 04.11.2024 супровідним листом було направлено справу 753/16875/21 до Північного апеляційного господарського суду та станом на 26.11.2024 справа до Господарського суду міста Києва не поверталась.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

19.12.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" № 4094-IX від 21.11.2024.

Частиною 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Частиною 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З огляду на викладене вище, вивчивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А., прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, державного виконавця.

Оскільки ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 в частині розгляду зустрічного позову так як в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р.

Враховуючи викладене підстав для поновлення провадження у справі відсутні, оскільки в цій частині суд не зупиняв провадження у справі та справа розглядається лише в межах вимог за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору частково недійсним.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 до розгляду.

2. Розгляд скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 призначити на 18.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити стягувача, боржника, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. та зацікавлених осіб ТОВ «СКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про дату, час та місце судового засідання.

4. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. надати суду письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 12.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ