номер провадження справи 26/117/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2609/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича,

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025», , (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50) про зняття арешту з майна та кошів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025»,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» про зняття арешту з майна та кошів боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2025 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації

2025», , (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50).

З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувано основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в

порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.

Призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» () арбітражного керуючого

Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1747 від 05.11.2015, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311).

Встановлено арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу основн грошову винагороду у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025».

Призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» про застосування додаткових заходів захисту боржника на 09.09.2025р. об 11-15 год.

28.08.2025 на сайті ВГСУ здійснено публікацію повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50), № 76978.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» про застосування додаткових заходів захисту боржника з урахуванням доповнень задоволено. Застосовано додаткові заходи захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» (), що застосовуються до залученого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» () та заборонено примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» () коштів чи майна на підставі виконавчого документа, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про затвердження мирової угоди від 23.09.2024 у справі №910/2135/24.

У заяві про зняття арешту з майна та кошів боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації 2025» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50), зазначає, що 02.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 78987679 з виконання ухвали № 910/2135/24 від 26.09.2024 (Постанова про відкриття виконавчого провадження № 78987679).

Окрім того, зазначеним приватним виконавцем 02.09.2025 винесені постанови про арешти майна та коштів боржника, а також постанову про стягнення з боржника основної винагороди, яка становить 11 829 434,94 грн. В межах вказаного виконавчого провадження з рахунку заявника приватним виконавцем проводяться списання грошових коштів. Наявність обтяжень у вигляді арештів майна і коштів боржника, а тим більше списання грошових коштів з рахунку ТОВ «Енерго-Інновації 2025» є тими обставинами, які очевидно можуть становити реальний ризик неможливості проведення превентивної реструктуризації та розрахунків з кредиторами.

Розглянувши клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-

Інновації 2025», судом встановлено наступне:

Судом встановлено, що у боржника перед ТОВ «Південь Енерго Збут» () наявна заборгованість на суму 118 294 349,36 грн., що виникла на підставі Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 27/10/23 від 02.10.2023 та мирової угоди від 23.09.2024 затвердженою ухвалою суду від 26.09.2024 року у справі № 910/2135/24. За домовленістю Сторін відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 Мирової угоди на умовах відстрочення до 01 вересня 2025 року (включно).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про затвердження мирової

угоди у справі №910/2135/24 відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання з 02.09.2025,

що фактично призведе до неможливості проведення превентивної реструктуризації, ТОВ «Енерго-Інновації 2025» просить суд застосувати додаткові заходи захисту боржника, що застосовуються до залученого кредитора ТОВ «Південь Енерго Збут» () та заборонити примусове стягнення з ТОВ «Енерго-Інновації 2025» коштів чи майна на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про затвердження мирової угоди від 23.09.2024 у справі №910/2135/24.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем було здійснено ряд виконавчих дій, а саме:

- постанова про відкриття виконавчого провадження № 78987679 від 02.09.2025 з виконання

ухвали №910/2135/24 від 26.09.2024 судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О. та стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 11 829 434,94 гривень;

- постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 78987679 від 02.09.2025 на загальну суму 399,68 гривень;

- постанова про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця за виконавчим документом № 78987679 від 02.09.2025 у сумі 11 829 434,94 гривень;

- постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 78987679 від 02.09.2025 з виконання ухвали №910/2135/24 від 26.09.2024 судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О. у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 130 124 183,98 гривень;

- постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 78987679 від 02.09.2025 з виконання ухвали №910/2135/24 від 26.09.2024 судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О. у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 130 124 183,98 гривень;

- постанова від 04.09.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні № 78987679 від 02.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Вичерпний перелік підстав зняття державним виконавцем арешту з майна наведений законодавцем у ч.4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч.5 ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження"). Проте, такої підстави як порушення справи про банкрутство відносно боржника у даній законодавчій нормі не закріплено.

Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження

майном боржника має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та Господарського процесуального України.

З огляду на зазначене, зважаючи на обставини викладені в клопотанні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025», суд вважає за належне скасувати арешти накладені на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025» про скасування арештів, накладених на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025» задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем згідно Постанови про арешт майна боржника від 02.09.2025 в межах виконавчого провадження № 78987679 та Постанови про арешт коштів боржника від 02.09.2025 в межах виконавчого провадження № 78987679.

Ухвалу направити заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом

десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2025 року.

Суддя О.О. Юлдашев