ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/5629/24

За позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 24а) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Професора Герасюти, буд. 1),

до відповідача 1: Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 55)

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Вахідова Ельвіна Ельтоновича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням та повернення об`єкта благоустрою

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Карюк Д.О. (службове посвідчення № 069940 від 01.03.2023)

від позивача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Трубіцина Н.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача 1: Данильченко М.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1349527 від 09.01.2025)

від відповідача 2: Вахідов Е.Е. (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради та Фізичної особи - підприємця Вахідова Ельвіна Ельтоновича про визнання недійсним договору № Б-3550 від 05.07.2024 про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради та Фізичною особою підприємцем Вахідовим Ельвіном Ельтоновичем, щодо об`єкта благоустрою у вигляді частини території загального користування "території багатоквартирної забудови", з видом покриття "вуличні тротуари із твердим покриттям" площею 24 кв.м, що розташований на вул. Робочій, 79 у м. Дніпро, під тимчасову споруду - літній майданчик кафе (ресторану), а також зобов`язання Фізичної особи - підприємця Вахідова Ельвіна Ельтоновича повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 24 кв.м, розташований у районі буд. 79 по вул. Робоча в м. Дніпро, Дніпровській міській раді шляхом демонтажу тимчасової споруди літнього майданчика кафе (ресторану).

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що договір № Б-3550 від 05.07.2024 про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням укладено без дотримання вимог закону, вказаний договір не є підставою для використання земельної ділянки комунальної власності під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2025 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 23.01.2025 оголошено перерву до 11.02.2025 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 11.02.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у справі № 904/5629/24 до 11.03.2025 о 12:00год.

11 березня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/5629/24 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дніпровської міської ради - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1" та відкладено підготовче засідання у справі № 904/5629/24 на 29.04.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5629/24 на 05.05.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/5629/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 22.05.2025 оголошено перерву до 03.06.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні 03.06.2025 оголошено перерву до 12.06.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні 12.06.2025 заслухано вступні слова прокурора, представниць позивача та третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відповідача 2 та оголошено перерву до 29.07.2025 об 11:00 год.

У судовому засіданні 29.07.2025 заслухано вступне слово представниці відповідача 1 та оголошено перерву до 21.08.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 21.08.2025 досліджено том № 1 справи № 904/5629/24 та оголошено перерву до 09.09.2025 об 11:00 год.

У судовому засіданні 09.09.2025 досліджено томи № 2, 3 справи № 904/5629/24 та оголошено перерву до 02.10.2025 о 12:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України зазначена ухвала вказана у протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Дніпровську міську раду про дату, час та місце наступного судового засідання, що призначено на 02.10.2025 о 12:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 09.09.2025.

Суддя В.О. Дичко