ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №907/553/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 25.08.2025 (вх. №01-05/2614/25 від 25.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 (повне рішення складено 18.08.2025, суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/553/16
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
до фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/553/16 заяву арбітражного керуючого Сидорака О.О. про затвердження звітів про витрати та винагороду - задоволено; затверджено звіт про грошові витрати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Сидорака О.О. на проведення процедури реалізації майна боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 до 14.08.2025 в сумі 37 788,84 грн.; затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 до 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.; вимоги про покладення судових витрат, що складаються з грошових витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О., на кредиторів пропорційно задоволено; стягнуто з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 130 650,28грн. за період з 01.09.2023 до 01.10.2024; стягнуто з Головного управління ДПС в Закарпатській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 8758,68грн. за період з 01.09.2023 до 01.10.2024; стягнуто з ТзОВ Колубай і КО на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 6569,00 грн. за період з 01.09.2023 до 01.10.2024; стягнуто з ТзОВ Колубай і КО на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 100 717,32 грн. за період з 02.10.2024 до 14.08.2025.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2025 у справі №907/553/16 в частині: затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 до 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.; задоволення вимог про покладення судових витрат, що складаються з грошових витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О., на кредиторів пропорційно; стягнення з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 130 650,28 грн.; та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.203 до 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ТзОВ Колубай і КО та для уточнення дати оскаржуваної ухвали.
08.09.2025 скаржник подав клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору, доказ надіслання апеляційної скарги ТзОВ Колубай і КО та апеляційну скаргу в новій редакції з уточненою датою оскаржуваної ухвали.
Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 04.09.2025.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 25.08.2025 (вх. №01-05/2614/25 від 25.08.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/553/16.
2. Призначити розгляд справи на 08.10.2025 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 03.10.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
5. Витребувати матеріали справи №907/553/16 в Господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.