overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/8805/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44»

про стягнення 1637592,02 грн

Представники:

Від позивача Старча А.В.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44» про стягнення 1637592,02 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.07.2025 відкрив провадження у справі № 910/8805/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.09.2025.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи міститься поштове повернення з адреси відповідача з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 13.10.25 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/9048/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ОСЕЛІ»

2) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ОСЕЛІ» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 42А, код 35576093), як відповідача-1, у судове засідання з розгляду справи по суті на 25.09.25 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/3653/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація), Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Святого Великомученика Пантелеімона Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської Області»

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення та статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.09.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 28.10.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську обласну державну адміністрацію (Київська обласна військова адміністрація) та Релігійну організацію «Релігійна громада Парафія на честь Святого Великомученика Пантелеімона Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської Області» про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/10230/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ігнатенко Антоніни Володимирівни про скасування судового наказу від 25.08.2025 у справі №910/11460/24

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ігнатенко Антоніни Володимирівни (далі - боржник) заборгованості за Договором поставки товару №16284 від 14.07.2021 у сумі 7964,60 грн.

25.08.2025 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ігнатенко Антоніни Володимирівни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" заборгованість у сумі 7964,60 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Через систему "Електронний суд" 11.09.2025 від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі №910/10230/25, у якій останній просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/10230/25.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи - підприємця Ігнатенко Антоніни Володимирівни про скасування судового наказу у даній справі подана у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/10230/25.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/2658/25
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ НАЕК Енергоатом про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати розпорядника майна вжити заходів для отримання інформації від підприємств, установ, організацій, доказів вжиття таких заходів надати суду та здійснити додаткові заходи щодо виявлення майна, в тому числі дебіторської заборгованості боржника.

3. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ Буденерготрейд про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 28.05.2025 року по 27.08.2025 року становить - 72 720,00 грн.

4. Здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок: № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за період з 28.05.2025 року по 27.08.2025 у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок авансованих коштів внесених ініціюючим кредитором, у відповідності до платіжної інструкції від 03.03.2025 № 2025 на суму 72000,00 грн, з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, .

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 921/479/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон»

до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Державної казначейської служби

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби про стягнення шкоди, розмір якої буде визначено під час судового провадження.

09 вересня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11499/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1)

до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, місто Київ, вул.Іллєнка Юрія, будинок 42)

про стягнення 13455,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" 13455,10 грн, з яких 8611,40 грн основного боргу, 2129,49 грн пені, 622,85 грн 3% річних, 2091,36 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП №2501 від 30.09.2015 в частині проведення розрахунків за спожитий природний газ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/11316/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-буд»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Київської міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-буд» до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-буд» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/9022/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атомвінд-Краматорськ»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 14092417,47 грн

Представники:

Від позивача Нечай О.Д.

Від відповідача Ковальчук Ю.О.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Атомвінд-Краматорськ» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 14092417,47 грн за договором № 543/01 від 23.08.2019.

Суд своєю ухвалою від 22.07.2025 відкрив провадження у справі № 910/9022/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання значити на 15.09.2025.

15.09.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Судом протокольно було відмовлено в задоволенні заяви відповідача від 15.09.2025 про залучення до участі у справі третьої особи.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 15.09.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9022/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20.10.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.09.2025Справа №910/7164/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7164/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС Трейд"
простягнення заборгованості у розмірі 2 007 518,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС Трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/39; ідентифікаційний код 40370849)

про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі №910/7164/25 оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 25.09.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Явка представників учасників в наступне засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/7178/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/7178/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС" (03187, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 5, ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про визнання трудових правовідносин припиненими та виключення відомостей з реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС" (03187, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 5, )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.10.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук