ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа № 914/3179/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 (повне рішення складено 25.08.2025, суддя Король М.Р.)

у справі №914/3179/24

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

до відповідача-1 Стрийської міської ради,

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині, визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 13.08.2025 ухвалив: - позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури задоволити повністю; - визнати незаконними та скасувати пункти 9 та 10 рішення Стрийської міської ради від 23.12.2021р. №835 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у користування (оренду) на території Стрийської міської ради»; - визнати недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 25.07.2022р., укладений між Стрийською міською радою та ОСОБА_2 ; - скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :11:000:0001, площею 97,4282 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер запису про інше речове право: 47925164; - зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0001, площею 97,4282 га, в розпорядження Стрийської територіальної громади в особі Стрийської міської ради; - стягнути з Стрийської міської ради користь Львівської обласної прокуратури 4 542,00 грн судового збору; - стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури 7 570,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти постанову, якою скасувати рішення від 13.08.2025 року Господарського суду Львівської області в справі № 914/3179/24 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині, визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником частково сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням того, що апелянт оскаржує рішення Львівської області від 13.08.2025 в повному обсязі, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 14534,40 грн. Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 11355,00 грн.

Відтак, апелянту слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3179,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/3179/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.