ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"11" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3860/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу № 916/3860/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники:

ОСОБА_1 не з`явився.

Від АТ «ПУМБ» - не з`явився.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.09.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду). Визнано явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020). Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р. В. та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його родини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , громадянка України; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 , громадянин України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р. В. та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його родини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , громадянка України; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 , громадянин України) державного кордону за останні три роки. Розгляд справи призначено на 02.11.2023. Зобов`язано у наступному засіданні представити: Керуючого реструктуризацією звіт про поведену роботу. Визнано явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 81 435,54 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства „Універсал банк про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 131 292,34 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства „Універсал банк до ОСОБА_1 в сумі 128 608,34 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2023 зобов`язано фінансово-економічний відділ Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу в сумі 14 762,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 31.03.2023, 06.05.2023, 16.01.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 в сумі 81 435,54 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 02.11.2023 визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 : Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк з вимогами до боржника в сумі 81 435,54 грн. та 5 368 грн. судового збору. Акціонерного товариства „Універсал банк з вимогами до боржника в сумі 128 608,34 грн. та 5 368,00 грн. судового збору. Розгляд справи призначено на 07.12.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1, ч. 4, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Зобов`язано надати до суду: керуючого реструктуризацією - звіт про хід процедури. Визнано явку у судове засідання обов`язковою.

18.01.2024 Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області № 77 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 28.11.2023 № 1131/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Господарського суду Одеської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України», на виконання рішення зборів Господарського суду Одеської області від 07.12.2023 № 916-5/2023 (зі змінами від 22.12.2023 № 916-6/2023) з метою дотримання строків визначених Господарським процесуальним кодексом України та Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/3860/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу № 916/3860/23 передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято справу № 916/3860/23 до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2024 розгляд справи призначено на 11.04.2024.

Засідання суду призначене на 11.04.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено розгляд справи на 23.04.2024.

Ухвалою суду від 23.04.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 27.10.2023 № 02-01/54/2285 (вх. № 38679/23 від 30.10.2023). Задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 30.11.2023 № 02-01/54/2284 (вх. № 44418/23 від 11.12.2023). Постановлено Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу в сумі 25 498,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 31.03.2023, 06.05.2023, 16.01.2023. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича 52 198,28 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 21.11.2023 у справі про неплатоспроможність № 916/3860/23 схвалений рішенням зборів кредиторів оформленим протоколом № 2 від 20.12.2023 та погоджено боржником.

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 916/3860/23 - арбітражного керуючого Хомича Р.В. (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020).

29.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про закриття провадження у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено засідання суду на 21.08.2025.

Засідання суду призначене на 21.08.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.08.2025 призначено засідання суду на 11.09.2025.

10.09.2025 на адресу суду надійшла заява АТ «ПУМБ» про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № КНО-44.2.2/508 (вх. № 28141/25) в якому просило суд:

- клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вих. КНО-44.2.2/424 від 29.07.2025) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Заява АТ "ПУМБ" обгрунтована тим, що 10.09.2025 боржник у повному обсязі погасив заборгованість за планом реструктуризації боргів та увійшов у графік платежів.

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пунктах 78, 79, 80, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно із якими, необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Розглядаючи клопотання Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про закриття провадження у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 29.07.2025 (вх. № 3-648/25), з огляду на неврегульованість нормами Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій суду у випадку подання заяви про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми пункту 5 частини першої статті 226 цього кодексу, згідно із якою, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «ПУМБ» від 10.09.2025 № КНО-44.2.2/508 (вх. № 28141/25) та залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 19.06.2025 (вх. № 2-932/25).

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 19.06.2025 (вх. № 2-932/25) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов