ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/2530/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна

до Дочірнього підприємства Шенкер

про стягнення 1228988,40 грн,

за участю представників:

позивача: Титикало Р.С. - адвокат, ордер серії АІ № 1966028 від 05.08.2025;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна (далі позивач, ТОВ Ферреро Україна) звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 06.08.2025 до Дочірнього підприємства Шенкер (далі відповідач, ДП Шенкер) про стягнення збитків у розмірі вартості втраченої продукції на загальну суму 1228988,40 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.09.2021 ДП Шенкер (експедитор, виконавець) і ТОВ Ферреро Україна (клієнт, замовник) уклали договір транспортного експедирування № 01092021. На виконання договору виконавець надав автомобіль MAN TGM18.290, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажено продукцією замовника. Згідно з актом контролю транспортного засобу від 27.08.2024 температура всередині кузова була належна та становила 2°C.

Як зазначає позивач, 28.08.2024 близько 11:15 год. на 796 км + 743 м автодороги Стрий Умань Дніпро Ізварино на території Олександрійського району Кіровоградської області Авто потрапило у ДТП, внаслідок чого продукція замовника була перевантажена в інший транспортний засіб, наданий виконавцем, для її доставки у місця призначення.

За твердженнями позивача, після прибуття продукції до отримувача було зафіксовано факт порушення температурного режиму транспортування продукції всередині кузова підмінного авто, що призвело до втрати продукції на загальну суму 1228988,40 грн.

Ухвалою від 11.08.2025 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 08.09.2025. Витребувано у ДП Шенкер докази.

Через підсистему Електронний суд 26.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 26.08.2025 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ Метафора Транс та витребування доказів у ТОВ Метафора Транс, а саме:

- інформацію про те, чи працював належним чином рефрижератор в автомобілі МАNTGM18.290, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 28.08.2024. Якщо так то витребувати документи, що підтверджують цей факт;

- інформацію, про те коли (із зазначенням точної дати та часу) приїхало підмінне авто MAN державний номерний знак НОМЕР_2 та коли було перевантажено продукцію ТОВ Ферреро Україна з автомобіля MAN TGM18.290, реєстраційний номер НОМЕР_3 на підмінне авто MAN реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- інформацію про те, чи було оснащене підмінне авто MAN державний номерний знак НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2 дата-логером. Якщо так то витребувати документи, що підтверджують цей факт.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на такі обставини: ДП Шенкер залучив для перевезення продукції ТОВ Ферреро Україна, щодо якої заявлено позов, іншого перевізника ТОВ Метафора Транс на підставі договору з автоперевезень по Україні № 410-16 від 04.10.2016 та додаткової угоди 3 410-16 від 01.10.2023 до цього договору, у зв`язку з цим рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Метафора Транс, крім того залучення ТОВ Метафора Транс до справи необхідне для можливості звернення в порядку регресу, у випадку прийняття судом рішення на користь позивача.

Через підсистему Електронний суд 05.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів за відсутності представника відповідача та відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 08.09.2025 суд протокольною задовольнив клопотання ДП Шенкер від 05.08.2025 про розгляд заяви про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів за відсутності представника відповідача та відкладення підготовчого засідання, та перейшов до розгляду вказаної заяви.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів, вказавши на безпідставне затягування відповідачем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ Метафора Транс, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо вимоги про витребування доказів у ТОВ Метафора Транс, суд зазначає наступне.

Відповідач вважає, що оскільки фактично перевезення товару здійснювалося ТОВ Метафора Транс і його транспортом, то запитувальна інформація та документи зберігаються саме у фактичного перевізника, відповідач направив ТОВ Метафора Транс адвокатський запит № 01-01/08-2025 від 01.08.2025, з метою отримання вищевказаних документів, які просить витребувати цією заявою, проте у відповідь таких не надано.

Відповідач також зауважив, що зазначене вище підтверджує причини неможливості самостійного надання ДП Шенкер відповідних доказів за ухвалою суду від 11.08.2025.

Проте, як вбачається з відповіді ТОВ Метафора Транс № 06/08/25 від 06.08.2025 на вказаний адвокатський запит ДП Шенкер, доданої відповідачем до заяви, ТОВ Метафора Транс надало інформацію щодо поставлених питань, з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення та забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а також враховуючи задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Метафора Транс (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Лебединського, буд., 19; ).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Метафора Транс строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву із додержанням вимог статті 168 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі усі заяви по суті справи, які були подані в межах справи. Докази надіслання надати суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2025 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін