overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/639/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Сиволобов М.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Центр адвоката Сиволобова Максима Марковича, м.Київ (вх.1636Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2025 у справі №905/639/25 (суддя Харакоз К.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Центр, м.Київ

до боржника Приватного малого комерційного підприємства Анаіт, м.Краматорськ

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Центр адвоката Сиволобова Максима Марковича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2025 по справі №905/639/25 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2025 по справі №905/639/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/45/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (вх.№1920 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі №905/45/25 (суддя Лейба М.О., повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2025)

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", м.Запоріжжя, Запорізька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" , м.Добропілля, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд".

Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ"Корум Шахтспецбуд", звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 по справі №905/45/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/45/25 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи №905/45/25 з Господарського суду Донецької області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25 до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/225/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

та представників учасників справи:

від Прокуратури: Ногіна О.М.

від інших представників учасників не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 року у справі №922/225/22

за позовом - Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

4.Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Беєве, Липоводолинський р-н, Сумська обл.

про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 року у справі №922/225/22 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 року у справі №922/225/22 в частині задоволення позовних вимог про витребування у ОСОБА_2 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень 1-го поверху № 10-1-:-10-4, 12-1-:-12-3, загальною площею 63,0 кв.м., в житловому будинку літ. А-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання Харківської міської ради прийняти вищевказані нежитлові приміщення та розподілу судових витрат-скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви віднести на Харківську обласну прокуратуру.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 року у справі №922/225/22- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на заявників апеляційних скарг.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/221/23 (905/126/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від позивача (арбітражний керуючий, ліквідатор) Слостін А.Г.;

від відповідача2 Труфанова О.С.;

від третьої особи- не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/221/23 (905/126/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича

про стягнення 3103150,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/221/23 (905/126/25) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі № 905/221/23 (905/126/25) залишити без змін.

Судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, віднести на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/819/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від Позивача- Рак О.В.;

від інших представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2025 р. у справі №913/819/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м.Антрацит, Луганської області

про стягнення 16 907 240 грн 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2025 р. у справі №913/819/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2025р. у справі № 913/819/16 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги, покласти на Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/581/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від СкаржникаПопков Д.О. Стойка О.В., Склярук О.І. Лутаєва К.В. не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Полтавська область,
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену у справі за заявою про06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) №917/581/24 (суддя Ореховська О.О.) Буковчика Артема Альбертовича, Полтавська область, неплатоспроможність,
Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) у справі №917/581/24 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) у справі №917/581/24 скасувати.

3. Справу №917/581/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2156/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: Прокурор від Позивача від Відповідача від Третьої особиОСОБА_1 , Крестьянінов О.О. Лутаєва К.В. Пєскова Ю.В. на підставі посвідчення №072829 від 01.03.2023; Баранчук О.Б. на підставі наказу №05-06/72-к від 10.11.2020; Левченко В.В. на підставі ордер серія АР №1207373 від 13.11.2024; не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 14.10.2024 (повний текст підписано 24.10.2024)
у справі №922/2156/24 (суддя Усата В.В.)
за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації Харківської області,
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ,
про витребування земельних ділянок
Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 (повний текст підписано 24.10.2024) у справі №922/2156/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 (повний текст підписано 24.10.2024) у справі №922/2156/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 109, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 40 379,21грн.

5. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/244/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: Прокурор від Відповідача 1 від Відповідача 2 від Відповідача 3Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А., Лутаєва К.В. Ногіна О.М. на підставі посвідчення №072833 від 01.03.2023; не з`явився; не з`явився; Юркова Т.С. на підставі довіреності від 16.01.2025, свідоцтво ДН №4947 від 27.12.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене03.04.2025 (повний текст підписано 14.04.2025)
у справі №922/244/22 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Фізичної особи Горстки Оксани Віталіївни, м. Харків
про визнання недійсним договору, витребування майна

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 (повний текст підписано 14.04.2025) у справі №922/244/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 (повний текст підписано 14.04.2025) у справі №922/244/22 залишити без змін.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги віднести на рахунок Харківської обласної прокуратури, м.Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1745/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого, судді-доповідача судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Сосунов Є.В. на підставі довіреності №20/11-8 від 20.11.2024; Марченко С.О. на підставі ордеру серія ВІ №1305742 від 30.05.2025; свідоцтво №3979 від 25.01.2022;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025)
у справі №922/1745/25 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут- Сервіс", м. Харків
про стягнення 142 598 929,69 грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі 922/1745/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі 922/1745/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/846/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Семиряжко В.С. на підставі виписки з ЄДР; Яковенко О.Г. на підставі свідоцтва серія ХВ№002330 від 20.03.2019;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025)
у справі №922/846/25 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТЕКС", м. Харків
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025) у справі №922/846/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025) у справі №922/846/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна