ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Справа № 918/139/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за клопотанням судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про забезпечення доступу до об`єкта експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" та Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 р. у справі №918/139/25

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 року у справі №918/139/25 призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (/вул.Василя Червонія, 39, м. Рівне, 33003).

11.09.2025 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про забезпечення прибуття судового експерта до об`єктів дослідження, погодження питання щодо безперешкодного доступу до об`єктів дослідження; створення належних умов праці експерта (проведення замірів, опис та фотографування для проведення натурного обстеження), при цьому попередньо погодити з експертом дату та час обстеження об`єкту за телефоном (0362-679-592).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" погодити питання щодо безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, створити належні умови праці експерта (проведення замірів, опис та фотографування для проведення натурного обстеження), при цьому попередньо погодити з експертом дату та час обстеження об`єкту за телефоном (0362-679-592).

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання експерта у судове засідання.

Керуючись 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта призначити на "22" вересня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" погодити із експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дату та час обстеження об`єкта за телефоном (0362-679-592) та письмово повідомити апеляційний господарський суд про можливість створення належних умов праці експерта.

3. Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області надати апеляційному господарському суду письмові пояснення по суті поданого експертом клопотання.

4. Явка сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (/вул.Василя Червонія, 39, м. Рівне, 33003).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.