УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 906/3/24

За позовом: державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ";

до відповідача-1: ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: КОРОСТИШІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до відповідача-3: ЖИТОМИРСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЯ";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;

2) МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ;

3) ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ГЕОДЕЗІЇ, КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4: приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна;

про: визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2024 у справі № 906/3/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, позов задоволено частково.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 рішення господарського суду м. Києва від 13.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 скасовано, справу № 906/3/24 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 906/3/24 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2025 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 15.09.25 о 10:15.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника Житомирської обласної державної (військової) адміністрації (Крюковської Є.В.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Житомирської обласної державної (військової) адміністрації про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 906/3/24 призначене на 15.09.25 о 10:15 та усі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЯ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац