ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/1067/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2025 (суддя Кузьміна Б.М.)

у справі № 912/1067/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК"

про стягнення 25 851,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" та просить:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" () суму основного боргу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень завданих неналежним виконанням умов договору-заявки № 84 від 04.09.2024 року; суму штрафних санкцій, а саме: пеню у розмірі 3 376,79 (три тисячі триста сімдесят шість гривень 79 коп.) грн, суму інфляційного збільшення у розмірі 2 108,69 (дві тисячі сто вісім гривень 69 коп.) грн., 3% річних у сумі 366,05 (триста шістдесят шість гривень 05 коп.) грн., відповідно до розрахунку, що наведений в цій позовній заяві.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2025 у справі №912/1067/25 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" про стягнення 25 851,53 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Кіровоградської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "СТ СЕРВІС" задовольнити та стягнути на їх користь з ТОВ "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" () суму основного боргу 20 000, 00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) та суму штрафних санкцій, а саме: пеню у розмірі 3 376,79 (три тисячі триста сімдесят шість гривень 79 коп.) грн, суму інфляційного збільшення у розмірі 2 108,69 (дві тисячі сто вісім гривень 69 коп.) грн., 3% річних у сумі 366,05 (триста шістдесят шість гривень 05 коп.) грн., відповідно до розрахунку, що наданий Позивачем в матеріалах справи.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 912/1067/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2025 у справі № 912/1067/25 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2025 у справі № 912/1067/25 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко