ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/477/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Меленчук Т.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 02.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1380/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №923/477/20

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагірняк Ігоря Володимировича

про стягнення 107700,53грн

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів: не з`явився

Встановив: 02.09.2025р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надійшла заява вх. № ГСОО 2-1280/25 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025р. заяву по справі №923/477/20 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 02.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1380/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №923/477/20 та призначено розгляд заяви на "10" вересня 2025 р. о 15:10. Повідомлено учасників справи про розгляд заяви (явка не є обов`язковою).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 02.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1380/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №923/477/20, суд зазначає таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, в подальшому його дія продовжувалася.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на господарський суд Одеської області.

Разом з тим суд зазначає, що матеріали справи Господарського суду Херсонської області №923/477/20 до Господарського суду Одеської області передані не були.

Водночас, суд зауважує, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", та інших нормативно-правових актів.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Згідно п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви, суд зазначає про наявність доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Херсонської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №923/477/20, а також повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як з`ясовано судом, рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.08.2020р. по справі №923/477/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нагірняк Ігоря Володимировича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 90000 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсотках, 16136,00грн заборгованості по комісії, 1201,31грн пені та 2094,85грн компенсації витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у стягненні 363,18грн штрафу.

08.09.2020р. Господарським судом Херсонської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, 26.05.2025 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №Н1/11/30-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №DI 7280515 від 14 листопада 2019р., укладеним між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів зобов`язується передати (сплатити) суму фінансування, а Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" за Кредитними Договорами та їх перехід відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав Вимог - підтверджує факт переходу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд на підставі ст. 52, ст. 334 ГПК України, замінює стягувача на його правонаступника у справі №923/477/20.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 02.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1380/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №923/477/20 задовольнити.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №923/477/20, виданого Господарським судом Херсонської області, щодо стягнення з Нагірняк Ігора Володимировича (ФОП) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № ID 7280515 від 14 листопада 2019р., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Повну ухвалу складено 11 вересня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 10 вересня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна