overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/407/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Мирогощанське" до Товариства з обмеженою "Оріховський завод сільгоспмашин" про стягнення 111 205,17 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала позовна заява ТОВ "ПСТ Мирогощанське" до ТОВ "Оріховський завод сільгоспмашин" про стягнення 111 205,17 грн, де 111 050,00 грн - попередньої оплати за Договором №12528/02.25 від 14.02.2025, а також 155,17 грн - 3% річних.

Рішенням від 17.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 111 205,17 грн, з яких: 111 050,00 грн - попередньої оплати за Договором №12528/02.25 від 14.02.2025 та 155,17 грн - 3% річних, а також 2 422,20 грн судового збору.

29.07.2025, на виконання Рішенням від 17.06.2025, судом було видано 2 накази.

10.09.2025 від ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів, а саме: в наказі від 17.09.2024 (про стягнення з Здолбунівської міської ради 15 912,53 грн - судового збору).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, розгляд заяви ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 328, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "ПСТ Мирогощанське" про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду на "16" вересня 2025 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (зал №15).

3. Явка стягувача і боржника не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/605/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від боржника: І.Романчук

від кредитора (ТОВ "Він Фінанс"): Н.Єгорова

від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): А.Сергач

арбітражний керуючий: І.Драгун

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07 липня 2025 року суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 15 липня 2025 року.

Ухвалою від 15 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну, визначив дату проведення попереднього судового засідання 09 вересня 2025 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року суд прийняв заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року суд прийняв заяву ТОВ "ВІН Фінанс" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року суд прийняв заяву ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 23 вересня 2025 року 10-00 години.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "23" вересня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/548/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/668/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/407/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву про внесення виправлень в рішення від 17.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Мирогощанське" до Товариства з обмеженою "Оріховський завод сільгоспмашин" про стягнення 111 205,17 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала позовна заява ТОВ "ПСТ Мирогощанське" до ТОВ "Оріховський завод сільгоспмашин" про стягнення 111 205,17 грн, де 111 050,00 грн - попередньої оплати за Договором №12528/02.25 від 14.02.2025, а також 155,17 грн - 3% річних.

Рішенням від 17.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 111 205,17 грн, з яких: 111 050,00 грн - попередньої оплати за Договором №12528/02.25 від 14.02.2025 та 155,17 грн - 3% річних, а також 2 422,20 грн судового збору.

Проте, при виготовленні даного рішення у п.п.2-3 його резолютивної частини було допущено описки технічного характеру і невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "ПСТ Мирогощанське" (45390409 замість 43571608).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки дійсним кодом ЄДРПОУ ТОВ "ПСТ Мирогощанське" являється 43571608 - вказані помилки потребують виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у п.п.2-3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/407/25 від 17.06.2025, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Мирогощанське" 43571608 замість невірного 45390409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/471/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/854/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лебєдєв Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/850/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" вересня 2025 р. Справа № 918/539/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації
до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОЙІНВЕСТ"
про розірвання договору підряду.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Немкович Ігор Іванович;
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати укладений Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідністю "СК"СТРОЙІНВЕСТ" Договір підряду на виконання робіт від 15.09.2020 №28 предметом якого є виконання робіт по об`єкту: "Будівництво дошкільного навчального закладу ясла-садок за адресою м. Рівне, вул. Коновальця, 16".
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" вересня 2025 р. Справа № 918/437/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про внесення змін до договору.
За участю представників сторін:
від позивача: Тарновецький Ярослав Мирославович
від відповідача: Мирошниченко Марина Ігорівна.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2025 р. Справа № 918/213/25
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 р., яка набрала законної сили 08 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/340/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2025 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" вересня 2025 р. Справа № 918/510/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Березнівської міської ради
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Дячук Юлія Олександрівна;
від позивача-1: Дячук Інна Валентинівна;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача-1: Білоус Віталій Володимирович;
від відповідача-2: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025м. СумиСправа № 922/2134/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Екопром» (вх. № 4880 від 10.09.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/2134/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Екопром» (просп. Науки, буд. 38, оф. 718, м. Харків, 61166) про стягнення 13 372 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області прийняв справу № 922/2134/25 до провадження; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2025, 12:00.

10.09.2025 представник відповідача подав клопотання (вх. № 4880 від 10.09.2025), в якому просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 18.09.2025 о 12 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях у справі 922/2134/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 4880 від 10.09.2025) про участь у судових засіданнях у справі 922/2134/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 18.09.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко