УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4758/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 (суддя Аюпова Р. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 (головуючий суддя Істоміна О. А., судді Медуниця О. Є., Стойка О. В.)

у справі № 922/4758/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, позовні вимоги задоволено в частині стягнення 1 299 622,47 грн.

23.07.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 922/4758/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність подання заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження разом із доказами про отримання копії оскаржуваної постанови і надання доказів про сплату судового збору у розмірі 13 487,67 грн.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його адвокат отримали 06.08.2025, що підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду.

06.03.2025 скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків лише в частині сплати судового збору.

Проте, станом на дату цієї ухвали, скаржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху (а саме в частині пункту (1) передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали).

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 922/4758/24 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 922/4758/24 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил