ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/474/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Поліський р-н., смт. Красятичі

до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни, Київська обл., Поліський р-н., с. Радинка

про виселення

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача С. Кульбач

від відповідача Л. Лишиленко, І. Гунченко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Красятицького споживчого товариства б/н від 31.01.2024 року (вх. №208/25 від 03.02.2025) до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни звільнити та передати (повернути) Красятицькому споживчому товариству шляхом виселення нежитлове приміщення загальною площею 97,7 м2, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 71, с. Радинка, Київська обл., 07024.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/474/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2025 року, однак судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/474/25 на 20.05.2025 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №164 від 16.05.2025 року (вх. №3327/25 від 19.05.2025) про відкладення підготовчого засідання.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 20.05.2025 року (вх. №6836/25 від 20.05.2025) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/474/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.06.2025 року (вх. №3978/25 від 17.06.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.

У судовому засіданні 17.06.2025 року представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою мирного врегулювання даного спору. Представник позивача проти відкладення не заперечив.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 15.07.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив №112 від 10.07.2025 року (вх. №9651/25 від 10.07.2025).

До суду від відповідача засобами електронної пошти надійшло клопотання №183/господ. від 14.07.2025 року (вх. №4572/25 від 14.07.2025) про відкладення судового засідання.

Також від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №4582/25 від 14.07.2025) та заява б/н б/д (вх. №4583/25 від 14.07.2025), в яких позивач зазначає про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 15.07.2025 року не з`явився.

Відповідач у судовому засіданні 15.07.2025 року зазначила про намір мирного врегулювання даного спору.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №112 від 07.08.2025 року (вх. №10934/25 від 07.08.2025) про приєднання доказів до матеріалів справи.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення №01/24 від 08.08.2025 року (вх. №5106/25 від 11.08.2025).

Також від відповідача надійшли заперечення №01/26 від 12.08.2025 року (вх. №5223/25 від 18.08.2025) щодо задоволення клопотання про приєднання доказів.

До суду від відповідача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Розглянувши у судовому засіданні 09.09.2025 року клопотання позивача №112 від 07.08.2025 року (вх. №10934/25 від 07.08.2025) про приєднання доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та приєднання відповідних доказів до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи заяви позивача вх.№4583/25 від 14.07.2025 та №4582/25 від 14.07.2025 з відповідними доказами доданими до таких заяв.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.10.2025 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив та пояснення стосовно викладених відповідачем у своїх поясненнях від 08.08.2025 обставин.

5. ЗОБОВ`ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА надати пояснення стосовно повноважень зборів уповноважених осіб Красятинського СТ щодо прийняття 19.03.2024 року рішення про непродовження договору оренди з відповідачем; пояснення стосовно легітимності правління та уповноважених СТ враховуючи положення пп. 2 п. 6.3 та п. 7.3 Статуту Красятинського СТ; пояснення щодо списків уповноважених осіб Красятинського СТ які брали участь у зборах щодо питання непродовження договору оренди з відповідачем (які надано позивачем 14.07.2025) та відповідність їх ПІБ тим особам які проголосували за непродовження спірного договору оренди на зборах 19.03.2025; докази наявності заборгованості у відповідача з орендних платежів за спірним договором оренди.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць