УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1049/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Кравчук Н.М., Панової І.Ю.,

від 21.07.2025 (повний текст складено 21.07.2025)

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Скапровської І.М.,

від 26.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»

про стягнення суми боргу в розмірі 1 760 783,02 грн та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» про стягнення боргу в розмірі 1 760 783,02 грн та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 у справі № 909/1049/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ» 1 760 583,02 грн боргу та 21 127,00 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» б/н від 29.04.2025 року (вх. № 01-05/1307/25 від 30.04.2025 року) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 у справі № 909/1049/24 залишено без змін.

22.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надійшов до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС - 01.08.2025 о 18:40.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24 складено - 21.07.2025, отже 20-ти денний строк на касаційне оскарження слід обчислювати з 21.07.2025 і кінцевою датою для подання касаційної скарги є 11.08.2025 (10.08.2025 - неробочий день (неділя)).

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24 доставлено в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» - 01.08.2025 о 18:52, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. Касаційна скарга подана скаржником - 22.08.2025.

Відповідно до вимог частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/1049/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 909/1049/24.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1049/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» на 09 жовтня 2025 року о 10:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 вересня 2025 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1049/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» про стягнення суми боргу в розмірі 1 760 783,02 грн та судових витрат.

8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд