ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 903/211/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Василюк Є.В.

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 20 травня 2025 року) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про стягнення 2 633 951, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" про стягнення 2633951,89 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо умов договору поставки №ІМ 44/19В від 28 травня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" про стягнення 2633951,89 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315" 2633951,89 грн. 30% штрафу та 31608,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковою ухвалою Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25 частково задоволено заяву представника ТОВ "ОПТІМА-315" адвоката Василюка Є.В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на користь ТОВ "ОПТІМА-315" 80000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В іншій частині заяву представника ТОВ "ОПТІМА-315" адвоката Василюк Є.В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 в частині стягнення 2633951,89 грн. 30% штрафу та змінити рішення шляхом зменшення стягнення з ТОВ "Волинь-зерно-продукт" штрафу до розміру 26339,52 грн.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою суду першої інстанції, відповідач також звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката до 5000 грн.

Листом №903/211/25/3137/25 від 09 червня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

23 червня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/211/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2025 року у справі №903/211/25 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати: докази сплати судового збору в розмірі 7901, 85 грн; докази в підтвердження повноважень Алєніна Д.В. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2025 року у справі №903/211/25 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази в підтвердження повноважень Алєніна Д.В. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

07 липня 2025 року від апелянта надійшли заяви про усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Олексюк Г.Є. та судді - члена колегії Гудак А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року у справі №903/211/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2025 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року у справі №903/211/25 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

07 серпня 2025 року від позивача ТОВ "Оптіма-315" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє вважає оскаржувані рішення законними та обґрунтованими, прийнятими у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційних скарг просить відмовити, а судові рішення у справі залишити без змін.

07 серпня 2025 року від ТОВ "Оптіма-315" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08 серпня 2025 року від ТОВ "Оптіма-315" надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у якій заявник просить стягнути з ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" на свою користь 100 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі №903/211/25 задоволено заяву ТОВ "Оптіма-315" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10 вересня 2025 року від ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

10 вересня 2025 року від ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №903/211/25 оголошено перерву в судовому засіданні до 15 вересня 2025 року об 15:00 год.

12 вересня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява ТОВ "Оптіма - 315" та ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" про затвердження мирової угоди, в якій заявники просять відповідно до статті 192 ГПК України затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження у справі №903/211/25 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається та закрити провадження у справі.

15 вересня 2025 року від представника ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій апелянт просить суд провести судове засідання без участі заявника та затвердити мирову угоду отриману судом 12 вересня 2025 року.

В судове засідання апеляційної інстанції 15 вересня 2025 року з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Колегією суддів встановлено, що при укладанні даної мирової угоди сторони справи усвідомлювали наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимоги встановлені статтею 192 ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 7 частини 1 статті 231 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно статті 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі частини першої статті 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дану мирову угоду підписали уповноважені особи: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - 315" - адвокат Василюк Євгеній Віталійович та від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Зерно - Продукт" - директор Супрунюк Сергій Степанович.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди від 10 вересня 2025 року (з урахуванням спільної заяви вх.№3966/25 від 12 вересня 2025 року) у справі №903/211/25.

Частиною другою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 19754,64 грн, сплаченого згідно платіжних інструкцій кредитового переказу коштів ВЗП10069 від 06 червня 2025 року та ВЗП12135 від 04 липня 2025 року.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №903/211/25 підлягає закриттю на підставі статей 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 та ухвала Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25 - визнанню нечинними.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 274-275 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10 вересня 2025 року (з урахуванням спільної заяви вх.№3966/25 від 12 вересня 2025 року), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма - 315" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" у справі №903/211/25 в наступній редакції:

"Мирова угода у справі №903/211/25

1. В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" про стягнення 2633951,89 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" 2633951,89 грн. штрафу та 31608,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковою Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10 червня 2025 року у справі №903/211/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" 80000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони погодили, що позовні вимоги позивача (стягувача) з оплати штрафу в розмірі 2633951,89 грн. підлягають сплаті відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в сумі 788392,00 грн., яку відповідач (боржник) зобов`язується сплатити позивачу (стягувачу) в термін до 17 вересня 2025 року включно.

Позивач (стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача (боржника) решти штрафу в розмірі 1845559,89 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) в термін до 17 вересня 2025 року включно витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 31608,00 грн.

4. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача (Стягувача) є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту підписання та/або затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом та закінчується її повним виконанням.

10. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Північно-західного апеляційного господарського суду, який залишається у матеріалах справи №903/211/25.

11. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Північно-західному апеляційному господарському суду, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.193 ГПК України, Сторонам відомі.

12. Відповідач та Позивач підтверджують, що укладенням та виконанням цієї мирової угоди вони врегулювали усі існуючі між ними спірні правовідносини. Сторони заявляють, що в подальшому не мають і не будуть мати будь-яких претензій одна до одної з приводу виконання чи невиконання будь яких зобов`язань, у тому числі тих, що випливають з інших договорів, укладених між ними раніше, а також з договорів відступлення права вимоги, зокрема укладених із ТОВ "Агрозахист Донбас".

13. Дана Мирова угода направляється (подається) до Північно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження.

13. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-315"

ідентифікаційний код 43082778

Адреса: 07302, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31

ІВАN: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

ідентифікаційний код 31496816

Адреса: 45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 5 а

ІВАN: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк".

Мирову угоду підписали: від позивача - представник Євгеній Василюк; від відповідача - директор Сергій Супрунюк.

2. Рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/211/25 визнати нечинними на підставі частини 2 статті 274 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №903/211/25.

4. Закрити апеляційне провадження у справі №903/211/25.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, 5 а, ) 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 19754,64 грн.

6. Матеріали справи №903/211/25 повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.