УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.09.2025Справа № 910/9447/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 335 843,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Качкурова С. В.;

від відповідача: Ваховський В. Ф.;

від третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" (далі - ТОВ "Універсал-М", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 335 843,24 грн за надання послуг з постачання теплової енергії за об`єктом - нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 1-В, та перебувають у користуванні відповідача (ТОВ "Універсал-М").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 до розгляду справи залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - співвласника нежилих приміщень, якими користується відповідач, - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 за клопотанням позивача провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 910/14442/24, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 провадження поновлено у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, розгляд справи призначено по суті на 09.09.2025.

09.09.2025 у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 757/10791/25-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про визнання її споживачем комунальної послуги з отримання теплової енергії в нежитловому приміщенні за адресою: 03134, м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 1-В з 09.10.2020.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача до суду не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вирішив клопотання відповідача задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/10791/25-ц за позовом ОСОБА_1 (третьої особи у даній справі) до КП «Київтеплоенерго» (позивача у даній справі) про захист прав споживачів з вимогою визнати її споживачем комунальної послуги з отримання теплової енергії в нежитловому приміщенні в літері А за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 09.10.2020.

У той же час, предметом розглядом даної справи є стягнення заборгованості за такі послуги, що надавалися у період з жовтня 2018 по травень 2024 і споживалися відповідачем (ТОВ "Універсал-М"), який зареєстрований за вказаною адресою, відтак, вказані справи є взаємопов`язаними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні у справі № 757/10791/25-ц, де вирішується питання про визнання ОСОБА_1 споживачем комунальної послуги з отримання теплової енергії в нежитловому приміщенні за адресою: 03134, м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 1-В, з 09.10.2020, матимуть важливе значення для правильного вирішення та розгляду даної справи, зокрема, щодо отримувача (споживача) спірної послуги, періоду її надання, а також для визначення розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Крім того суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі № № 757/10791/25-ц, з огляду на непідвідомчість даного спору господарському суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9447/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/10791/25-ц.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 09 вересня 2025 року.

Повна ухвала складена 12 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.