ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2025 р. Справа №914/2865/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «МР-РЕНТ» б/н від 21.05.2025 (вх. № 01-05/1528/25 від 20.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 (повний текст рішення складено 30.04.2025, м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)
у справі № 914/2865/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства «МР-РЕНТ», м. Львів
третя особа що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Казка 74», м. Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою та припинення права власності на будівлю.
за участю представників:
від позивача: Наконечна О.М.;
від відповідача: не з`явились;
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явились;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «МР-РЕНТ» б/н від 21.05.2025 (вх. № 01-05/1528/25 від 20.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/2865/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 відкладено розгляд справи № 914/2865/23 на 10.09.2025.
09.09.2025 від скаржника на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 10.09.2025 з`явився представник позивача, надав пояснення.
В судове засідання 10.09.2025 відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.
Колегія суддів, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2865/23 на 08.10.2025 о 11 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак