ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/220/25
Провадження №19/913/220/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 09.09.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
про стягнення 230 348 426 грн 24 коп.,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (далі АТ Укрексімбанк, банк) 02.08.2025 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Сталь (далі ПрАТ Сталь) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3 та кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди від 11.08.2010 №6110N2 у загальному розмірі 230 348 426 грн 24 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 133 766 773 грн 76 коп. (118 766 773 грн 76 коп. за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 15 000 000 грн 00 коп. за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), процентів за користування кредитом у сумі 65 809 498 грн 23 коп. (56 500 200 грн 40 коп. за період з 01.02.2020 по 02.08.2021 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 9 309 297 грн 83 коп. за період з 01.03.2020 по 02.08.2021 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), комісії за управління кредитом 5 315 672 грн 64 коп. (4 778 517 грн 16 коп. за період з 01.07.2014 по 02.08.2021 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 537 155 грн 48 коп. за період з 01.08.2014 по 02.08.2021 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), пені у сумі 6 281 грн 16 коп. (5 471 грн 20 коп. за період 26.02.2020 по 11.03.2020 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 808 грн 96 коп. за період з 26.02.2020 по 08.03.2020 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), 3% річних у сумі 5 719 715 грн 36 коп. (5 028 974 грн 67 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 690 740 грн 69 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором №6113К4 від 06.09.2013), витрат від інфляції у сумі 19 730 485 грн 09 коп. (17 352 890 грн 09 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 2 377 595 грн 00 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ Сталь зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів та комісії за кредитними договорами від 19.12.2012 №6112К3 та від 06.09.2013 №6113К4, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди від 11.08.2010 №6110N2 між АТ Укрексімбанк та ПрАТ Сталь.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2025.
09.09.2025 через систему Електронний суд від представника АТ Укрексімбанк адвоката Шемета Олександра Валентиновича надійшла заява від 09.09.2025, у якій він просить засідання у справі №913/220/25 призначене на 08.10.2025 о 10 год.00 хв., а також всі інші судові засідання у зазначеній справі провести за участю представника АТ Укрексімбанк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2025 заяву передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Відносно поданої заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача адвокат Шемет Олександр Валентинович зареєстрований в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у режимі відеоконференції 08.10.2025 о 10 год. 00 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №913/220/25, суд задовольняє заяву представника позивача адвоката Шемета О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі від 09.09.2025.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника АТ Укрексімбанк адвоката Шемета О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі від 09.09.2025 задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/220/25, розгляд якої призначено на 08.10.2025 о 10 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ Укрексімбанк адвоката Шемета Олександра Валентиновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО