ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"10" вересня 2025 р.Справа № 924/412/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи не приймали участі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/412/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.08.2025, окрім іншого:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 на зазначених в ухвалі умовах;

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

В ухвалі зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2025.

19.08.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшла заява (вх.№05-06/1561/25) про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та про закриття провадження у справі (вх.№05-06/1562/25), у зв`язку із погашенням боржником усіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2025.

21.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника єдиного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява (вх.№05-22/6416/25), в якій повідомляє, що вимоги кредитора погашені боржником повністю та не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та про закриття провадження у справі на 10:30год. 10.09.2025.

02.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшла заява (вх.№05-22/6705/25), в якій просить суд проводити судове засідання без її участі.

Представники учасників справи в судове засідання 10.09.2025 не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.2025 заяву представника ОСОБА_1 (вх.№05-06/1561/25 від 19.08.2025) про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та про закриття провадження у справі (вх.№05-06/1562/25 від 19.08.2025), у зв`язку із погашенням боржником усіх вимог кредиторів судом враховується таке.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Як стверджується матеріалами справи, 19.08.2025 представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Савченко Л.В. надіслано до суду заяву (вх.№05-06/1561/25) про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, із долученим звітом.

В звіті про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі, представник боржника зазначає, що ухвалою суду від 18.08.2025 затверджено План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації становить 7844,80грн та складається: позачергово - ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" () - 4844,80грн; 2 черга - ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" () - 3000,00грн.

На виконання Плану реструктуризації боржником сплачена сума 7844,80грн., отже боржником протягом строку, зазначеного в розділі ІІІ Плану, виконано План в повному обсязі. Доказом сплати є платіжна інструкція №028Е-4НК1-817Р-9РА8 від 18.08.2025 на суму 7844,80грн.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

19.08.2025 до суду представником ОСОБА_1 надіслано заяву про закриття провадження у справі (вх.№05-06/1562/25), у зв`язку із погашенням боржником вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2025.

Крім цього, представник єдиного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" м. Київ (з грошовими вимогами до боржника загалом у сумі 7844,80грн, які визнані ухвалою суду від 24.07.2025) у адресованій до суду заяві від 21.08.2025 повідомляє, що вимоги кредитора погашені боржником повністю та не заперечує щодо закриття провадження у справі.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Як стверджується з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.07.2025 у справі №924/412/25 визнано вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. Груп" м. Київ до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 3000,00грн заборгованості за тілом кредиту - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. Груп" м. Київ на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів). В решті суми заяву з грошовими вимогами відхилено.

Ухвалою суду від 18.08.2025 затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , яким передбачено, що сума заборгованості 7844,80грн підлягає сплаті в перший місяць після затвердження плану.

Представником боржника надано до суду докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів платіжну інструкцію №028Е-4НК1-817Р-9РА8 від 18.08.2025 на суму 7844,80грн (платник: ОСОБА_1 , отримувач коштів ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. Груп" м. Київ).

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Судом встановлено, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, суд на підставі ст. 129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (вх.№05-06/1561/25 від 19.08.2025) про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та заяву (вх.№05-06/1561/25 від 19.08.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з виконання плану реструктуризації боргів у справі №924/412/25 задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025 припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 924/412/25 закрити.

8. Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 12.09.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 9 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявнику ОСОБА_1 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (рекомендованим з повідомленням про вручення: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37),

4 - Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну адресу: ),

5- Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу: ),

6-представнику Савченко (Войтович) Л.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

7- Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на електронну адресу: ),

8-кредитору ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (на електронну адресу ),

9-представнику кредитора Бабаєва О.О. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).