ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2025 року Справа № 903/209/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макслєр

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Автопрайм Плюс

3) Приватного підприємства Феррет

про визнання недійсними договорів,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з;

від відповідача-3: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

У с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маклєр звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія, Товариства з обмеженою відповідальністю Автопрайм Плюс, Приватного підприємства Феррет про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1741-09/2021 від 30.09.2021, укладеного між ТзОВ Автопрайм Плюс та ПП Феррет, за яким останнє купило автомобіль марки VOLVO, моделі FH 460, 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 за 278000,00 грн.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог посилається на норми статей 3, 13, 203, 2015 Цивільного кодексу України, також вказує, що спірний договір укладено з порушенням загальних засад цивільного права та з метою ухилення ТзОВ ДП-Імперія від виконання зобов`язань перед ТзОВ Макслєр.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2025; у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено; запропоновано відповідачам надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

25.06.2025 позивач через систему Електронний суд подав заяву про зміну предмету позову. При цьому просить змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги наступним чином: визнати недійсним договір комісії №1741-09/2021 від 29.09.2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Автопрайм Плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія про передачу останнім для продажу на умовах договору комісії автомобіля марки VOLVO, моделі FH 460, 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №1741-09/2021 від 30.09.2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Автопрайм Плюс і Приватним підприємством Феррет, за яким останнє купило автомобіль марки VOLVO, моделі FH 460, 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 за 278000,00 грн. Дана заява долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.06.2025 судом постановлено на місці прийняти заяву позивача про зміну предмета спору, оскільки це його право та реалізував він його у строк визначений ГПК України. Зазначену заяву розцінено судом як доповнення позовних вимог новою вимогою, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія та Товариства з обмеженою відповідальністю Автопрайм Плюс, при цьому підстави позову позивач не змінює.

Ухвалою суду від 12.08.2025 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.09.2025.

09.09.2025 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України). Дана заява долучена до матеріалів справи.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає прийняттю судом, з врахуванням такого.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На переконання суду, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі, реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Макслєр про залишення позову без розгляду - прийняти.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Макслєр до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія, Товариства з обмеженою відповідальністю Автопрайм Плюс, Приватного підприємства Феррет про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу № 1741-09/2021 від 30.09.2021 та комісії №1741-09/2021 від 29.09.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України

Ухвала підписана 10.09.2025.

Суддя А. С. Вороняк