ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/4126/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.07.2025

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 06.08.2025

у справі №910/4126/25 (суддя Т.П. Капцова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/4126/25 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича про визнання недостовірною та такою, що порушує та принижує ділову репутацію позивача, інформацію щодо наявності зауважень до Робочого проекту Встановлення комерційного вузла обліку споживання тепла системи опалення житлового будинку ОСББ Либідь плюс по вул. Леся Курбаса, буд. 1-Б у м. Києві (РЕ-240702-2-ПЗ, ТМ), яка була поширена відповідачем та викладена у листі Про встановлення вузла обліку теплової енергії № 1/28/21.1/5614 від 30.09.2024 та додатку до листа Зауваження до проєкту № 8477 від 16.09.2024 р., які були направлені до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Либідь плюс; зобов`язання відповідача відкликати, протягом десяти календарних днів з дати набрання рішенням суду по цій справі законної сили, лист Про встановлення вузла обліку теплової енергії № 1/28/21.1/5614 від 30.09.2024 з додатком до листа Зауваження до проєкту № 8477 від 16.09.2024 р., які були направлені до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Либідь плюс; стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн - відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/4126/25 в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича про стягнення судових витрат у справі № 910/4126/25 відмовлено, витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 96 020,50 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/4126/25 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/4126/25, та прийняти нове, яким клопотання Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича про стягнення судових витрат у справі № 910/4126/25 задовольнити та стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Фізичної особи-підприємця Войтенко Костянтина Леонтійовича судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 96 020, 50 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4126/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/4126/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4126/25.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войтенка Костянтина Леонтійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/4126/25.

Справу №910/4126/25 призначити до розгляду на 07.10.2025 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко