У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/605/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 (з урахуванням ухвали суду від 01.08.2025 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 08 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.07.2025 № 29/07-2025 Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 59 128,45 грн та 6 056,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів, наданих згідно Кредитного договору № від 22.06.2019.

31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.07.2025 Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 923 657,31 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними згідно Угод про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631488335 від 19.10.2020, № 631902909 від 17.11.2021 та № 501396986 від 25.11.2021, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2025 та від 05.08.2025 постановлено:

заяви від 29.07.2025 № 29/07-2025 Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та від 31.07.2025 Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 08 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК». Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С., боржника, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.09.2025 на 09:00 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2025 постановлено:

заяву представника АТ «ОТП Банк» адвоката Гнип В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 927/605/25, призначеного на 08 вересня 2025 року о 09:00 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 20).

07.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 06.08.2025 № 02-01/21/277 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про результати розгляду грошових вимог вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги банків керуючим реструктуризацією не визнаються.

Так, щодо заявлених АТ «ОТП БАНК» грошових вимог арбітражний керуючий Вихор Ю.С. вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором № _CARD від 22.06.2019 00:00:00 картковий рахунок НОМЕР_2 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_2 станом на 03.07.2025 (далі-розрахунок) боржник востаннє користувався кредитним лімітом 16.12.2021, отже згідно розрахунку за період з 17.12.2021 до 24.09.2022 ОСОБА_1 кредитні кошти не використовувались, а нараховувались лише відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії та відсотки за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Відповідно до ст 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії є неустойкою (штрафом), які підлягають списанню відповідно до до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України включно з 24 лютого 2022 року. Отже, відповідно до наданого розрахунку Банком неправомірно нараховано відстоки за прострочену заборгованість по кредитній лінії за період з 24.02.2022 по 24.09.2022, які підлягають списанню.

Також в зв`язку з не наданням Банком зазначеного в пункті 2 кредитного договору № від 22.06.2019 Інформаційного листку, що є невід`ємною частиною та додатком до Договору, в якому зазначено розмір процентної ставки, на підставі якої банк нараховує проценти за користування кредитом, АТ «ОТП БАНК» взагалі не доведено нараховану суму відсотків за кредитом.

Крім того, відповідно з наданого Банком розрахунку встановлено:

боржником використано кредитних коштів 254 505,97 грн,

сума коштів, що надійшла на рахунок (повернута позичальником) становить 245 479,81 грн, отже, заборгованість за тілом кредиту становить 9 026,16 грн,

нараховано боржнику відсотки (зокрема, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії та відсотки за користування кредитною лінією) 50 102,29 грн.

Таким чином, відповідно до розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 складається з заборгованості за:

тілом кредиту в сумі 9 026,16 грн,

відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії та за користування кредитною лінією в сумі 50 102,29 грн, які частково нараховані неправомірно в період дії воєнного стану та підлягають списанню.

Разом, загальна сума заборгованості 59 128,45 грн.

На думку арбітражного керуючого Вихор Ю.С. Банком не доведено, що зазначена в заяві про грошові вимоги кредитора до боржника загальна сума заборгованості 59 128,45 грн, складається з: тіла 26 583,71 грн, відсотків 3 290,29 грн, прострочене тіло 14 416,29 грн, прострочені відсотки 14 837,89 грн, так, як дане твердження суперечить даним, що зазначені в розрахунку, що доданий Банком до заяви з грошовими вимогами.

Також арбітражний керуючий Вихор Ю.С. вказує, що відповідно до кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій станом на 04.06.2025, наявного в матеріалах судової справи ОСОБА_1 не має кредитних зобов`язань перед АТ «ОТП БАНК». В кредитному звіті зазначено про те, що кредити перед АТ «ОТП БАНК» у ОСОБА_1 закриті.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ «ОТП БАНК» про грошові вимоги кредитора до боржника № 29/07-2025 сформована в системі «Електронний суд» 29.07.2025 не містить доказів, що підтверджують зазначену в заяві заборгованість ОСОБА_1 перед банком, кредитором не надано документів, що підтверджують суму нарахованих відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії та за користування кредитною лінією, нараховані відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії в період дії воєнного стану підлягають списанню, тому мною, керуючим реструктуризацією, та боржником грошові вимоги АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 не визнані.

Щодо заявлених АТ «Сенс Банк» грошових вимог арбітражний керуючий Вихор Ю.С. повідомляє про їх невизнання з огляду на наступне:

в заяві банк зазначає, що заборгованість виникла в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобв`язань за трьома кредитними договорами: Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631488335, Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631902909, Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501396986, однак не надав належних доказів, підтверджуючих інформацію щодо наявної заборгованості за договорами, зокрема, розмір тіла кредитів, розмір нарахованих відсотків за кредитами. Така інформація повинна бути підтверджена розрахунками до кредитних договорів. З доданими до заяви документами у файлах під назвами: «розрахунок 501396986», «розрахунок 631488335», «розрахунок 631902909» неможливо ознайомитись в зв`язку з тим, що вони складені з використанням дуже дрібного розміру шрифту, в результаті чого, зміст документів прочитати неможливо.

За відсутності розрахунків за кредитними договорами неможливо встановити правомірність нарахування відсотків банком за кредитами в умовах воєнного стану відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України.

Крім того, такі додатки до кредитного договору № 631488335, як паспорт споживчого кредиту, анкета - заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб також недоступні для ознайомлення в зв`язку з тим, що складені з використанням дуже дрібного розміру шрифту.

Файловий документ під назвою «КД 631502909» містить документи, в яких відсутні відомості про те, що вони мають відношення до кредитного договору № 631502909 та жодне посилання на даний кредитний договір.

Крім того, відповідно до кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій станом на 04.06.2025, наявного в матеріалах судової справи, ОСОБА_1 не має кредитних зобов`язань перед АТ «Сенс Банк» в сумі 53 0611,79 грн, що виникли на підставі Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631488335 від 19.10.2020.

За таких обставин, підстави для визнання Заяви про грошові вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 923 657,31 грн боржником та керуючим реструктуризацією відсутні.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що до початку судового засідання 08.09.2025 о 08:47 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 11:06.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 08.09.2025 на 09:00 судове засідання по даній справі не проводилося; даний факт підтверджується також Актом від 08.09.2025 № 166-25 щодо оголошення повітряної тривоги.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 01 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 01 жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Повідомити боржника, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_2 ), Акціонерному товариству «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) та Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.09.2025.

Суддя А.С. Сидоренко