overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2025Справа № 910/7356/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7356/25

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 385 857,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар», як відповідача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 23.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/7211/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7211/25

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад»

про стягнення 1351137,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59; ідентифікаційний код 03084813), як позивача, про відкладення судового засідання на 09.10.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/6399/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/6399/25 за позовом Державного підприємства «Юрковецький спиртний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінком-Н», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» про стягнення 180247,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Юрковецький спиртний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінком-Н», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» про стягнення 180247,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025, судом допущено технічну описку, зокрема, не зазначено третю особу, а саме «третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол»

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/6399/25 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/6399/25 виправити допущену описку, а саме вважати вірним та читати третю особу: «третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/6399/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 11.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2025Справа № 910/7947/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, Міністерства оборони України; на стороні відповідачів, Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод", про визнання припиненою процедури приватизації єдиного майнового комплексу, розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 17 698 600,00 грн,
за участю представників:
позивача: Гадзевич О.М.;
Відділення: Максюти Е.А.;
Міністерства: Дзюби В.Ю.;
Підприємства: Шуліми Д.В.;
Керуючись статтями 8, 50, 165, 168, 172, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Зобов`язати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копії поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.
Зобов`язати відповідачів надіслати на адресу третіх осіб копії поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.
Зобов`язати Міністерство оборони України надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" копії поданих письмових пояснень з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого направлення.
Встановити залученим до участі у справі даною ухвалою суду третім особам строк для подання пояснень по суті спору протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудтрейд" від 24 червня 2025 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.
Розгляд справи № 910/7947/25 проводити в закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/16585/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (м. Київ)

3. ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16585/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.09.2025.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи ( ч. ч. 1, 2 ст. 196 ГПК України).

У зв`язку з відрядженням судді Ващенко Т.М. судове засідання, призначене на 16.09.2025, належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/16585/23 по суті на 16.10.25 о 11:10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/19433/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125 454 220,13 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про стягнення 125 454 220,13 грн.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.09.2025.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи ( ч. ч. 1, 2 ст. 196 ГПК України).

У зв`язку з відрядженням судді Ващенко Т.М. судове засідання, призначене на 16.09.2025, належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 910/19433/20 по суті на 16.10.25 о 11:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/8676/25

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проектбуд" (м. Київ)

про стягнення 45 501 505,56 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проектбуд" про стягнення 45 501 505,56 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8676/25, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.08.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці ухвалою від 28.07.2025 призначено підготовче засідання у справі № 910/8676/25 на 19.08.2025.

У підготовчому засіданні 19.08.2025 оголошувалась перерва до 11.09.2025.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 та 19.08.2025 допущено помилку в назві відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та необхідним є її виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 та від 28.07.2025 у справі №910/8676/25.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 та від 28.07.2025 у справі №910/8676/25 назву відповідача читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проектбуд" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 30; ідентифікаційний код 33599103)", у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 та від 28.07.2025 у справі №910/8676/25.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.09.2025Справа № 910/74/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до 1) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

2) Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія Управдом

2) Обслуговуючий кооператив Хауз менеджмент

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Аркада-Житлосервіс

4) Відокремлений структурний підрозділ Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард Київ-Сервіс 001

про визнання неправомірними та припинення дій, що порушують право

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу на стороні позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія Управдом

третю особу на стороні позивача-2 Обслуговуючий кооператив Хауз менеджмент

третю особу на стороні позивача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю Аркада-Житлосервіс

третю особу на стороні позивача-4 Відокремлений структурний підрозділ Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету

третю особу на стороні позивача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард Київ-Сервіс 001

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.10.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2025Справа № 910/4640/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Девелопмент" про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
позивача: не з`явилися;
відповідача: не з`явилися;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2025Справа № 910/8076/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО Інжиніринг Груп" до фізичної особи підприємця Радкова Кирила Юрійовича про стягнення 312 873,25 грн,
за участю представників:
позивача: Добрінова Ю.І.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.09.2025Справа № 910/6539/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТіПіБіеС Продакшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нуклесолар Україна

про стягнення 1 527 744,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Нуклесолар Україна

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.10.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна