ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа № 914/973/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 (повну ухвалу складено 07.08.2025, суддя Долінська О.З.) про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/973/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, м. Шептицький, Шептицького району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 57606591,48грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.08.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/973/25, на 11.09.2025.

04.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Конопліцьким Ігором Васильовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 11.09.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача - Конопліцьким І.В.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/973/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Конопліцьким І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин