ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/6586/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2025 (Повне рішення складено: 14.08.2025

у справі № 910/6586/25 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газойлтехнопайп

про стягнення 1 505 789,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/6586/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Газойлтехнопайп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» пеню у розмірі 429 822 (чотириста двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 15 коп., штраф у розмірі 571 777 (п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 024 (п`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 01.09.2025 через систему Електронний суд звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/6586/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 504 189,94 грн пені за допущене Відповідачем як Підрядником прострочення виконання частини робіт за укладеним сторонами 19.01.2023 договором № . Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» - у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/6586/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 03.09.2025 через систему Електронний суд звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6586/25 від 14.08.2025 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРА НСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про стягнення пені у розмірі 429 822 (чотириста двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 15 коп., штрафу у розмірі 571 777 (п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 024 (п`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп. і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповід альністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРА НСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповід альністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРА НСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженоювідповід альністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» судові витрати.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.09.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/6586/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, після отримання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, суд визнає подані матеріали апеляційних скарг достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6586/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2025 по справі у справі № 910/6586/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/6586/25 з господарського суду міста Києва.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам про те, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Садівничого товариства Транспортний будівельник на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2025 по справі у справі № 911/3164/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2025 об 11 год. 40 хв., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2025 об 11 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова