ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2565/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 09.08.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_2 (далі - представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник), із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього від 08.08.2025 (вх. № 876/25 від 11.08.2025).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 вищевказана заява передана на розгляд судді Янюк О.С. - 25.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 28.08.2025, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане представницею заявника 28.08.2025 о 22:27 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.08.2025, а відтак, з урахуванням абз. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, у ОСОБА_1 була наявна можливість усунути недоліки у строк до 08.09.2025.

06.09.2025 засобами поштового зв`язку представницею ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків від 05.09.2025 (вх. № 5624/25 від 08.09.2025), перевіривши яку, суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.08.2025 у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усунув недоліки в строк установлений судом, указана заява вважається поданою 09.08.2025.

Частиною 1 ст. 117 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність на час постановлення відповідної ухвали підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. При цьому заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 , який, у свою чергу подав заяву про участь у даній справі від 05.08.2025 № 08/25-5 (вх. № 5385/25 від 08.09.2025).

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні копії свідоцтва про права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копії договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності запропонованого арбітражного керуючого (у разі його наявності).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 10, 17, 24, 28, 115-117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. № 876/25 від 11.08.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 03.11.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання:

оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для дослідження);

конкретизований список кредиторів і боржників, оформленого відповідно до п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ (для долучення до матеріалів заяви).

4. Запропонувати арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичу надати суду до початку підготовчого засідання: чинний договір страхування відповідальності арбітражного керуючого та докази сплати страхового внеску за таким договором або письмові пояснення щодо його відсутності; копію чинного свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст. 117 КУзПБ (заявнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявника).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.09.2025.