ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 906/524/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" (вх. № 01-44/2219/25 від 25.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/524/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 1285729,73 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу №12384-SME-FL від 04.01.2022

За участю представників учасників судового провадження:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/524/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про стягнення з відповідача 1 285 729,73 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 та зустрічним позовом ТОВ "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним з моменту укладення договір фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2023 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 1 285 729,73 грн. заборгованості та 19 285,95 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

23.02.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

25.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" надійшла заява (вх. № 01-44/2219/25 від 25.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/524/23, відповідно до якої останній просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" у виконавчому провадженні №74408683 від 12.03.2024.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2025 15:30.

Стягувач та боржник в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх. № 01-44/2219/25 від 25.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/524/23 за відсутності представників учасників судового процесу.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви (вх. № 01-44/2219/25 від 25.07.2025), враховуючи наступне.

Як стверджується матеріалами справи, 29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» новий кредитор, був укладений договір про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-УкрАгро», що є боржником за такими договорами:

- Договір фінансового лізингу №12374-SME-FL від 04.01.2022 р. та всі додаткові угоди до нього;

- Договір фінансового лізингу №12381-SME-FL від 04.01.2022 та всі додаткові угоди до нього;

- Договір фінансового лізингу №12384-SME-FL від 04.01.2022 та всі додаткові угоди до нього;

- Договір фінансового лізингу №12392-SME-FL від 04.01.2022 та всі додаткові угоди

- Договір фінансового лізингу №12393-SME-FL від 04.01.2022 та всі додаткові угоди до нього.

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у реєстрі вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками грошових зобов`язань які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору).

До нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги (п. 2.2. договору про відступлення права вимоги).

Враховуючи зазначене вище, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" за договором фінансового лізингу №123284-SME-FL dsl 04.01.2022 в частині сплати лізингових платежів, безспірність заборгованості за яким підтверджена рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2023 у справі №906/524/23.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Представник заявника повідомив суд, що станом на день подання заяви 18.11.2024 відсутнє відкриття виконавчого провадження. Дана інформація підтверджується реєстрами виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 185).

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни стягувача у виконавчому документі, а тому у зв`язку із укладенням договору факторингу № 19_02_2024/2 від 26.02.2024 підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (вх. № 01-44/3226/24 від 18.11.2024) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 906/356/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" (вх. № 01-44/2219/25 від 25.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/524/23.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Житомирської області № 906/524/23, виданому 23.02.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2023 у справі № 906/524/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 1 285 729,73 грн. заборгованості та 19 285,95 грн. витрат по сплаті судового збору - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44А, офіс 302).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 16.09.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - заявнику ТОВ "ФК "Прометей Фінанс" в Електронний кабінет

2 - ТОВ "ОТП Лізинг" в Електронний кабінет

3 - ТОВ "Тріумф Агро" в Електронний кабінет