overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

04.09.2025 Справа № 917/119/24(917/616/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/119/24(917/616/25)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000;

до Адвокатського об"єднання "Аргос", вул. Анатолія Кукоби, 27, офіс 1, м. Полтава, 36022;

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.09.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.10.2025 року до 11:30год.

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" та відповідачу - Адвокатському об"єднанню "Аргос" необхідно направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" та відповідача - Адвокатське об"єднання "Аргос" про перерву в судовому засіданні до 30.10.2025року на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Присутність представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 12.09.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 м. Полтава Справа № 917/748/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши

матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", ; вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", ; вул. Халаменюка Олександра, 8, кімната 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 565 212,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі №917/748/25, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.07.2025 на 14-00 год в режимі відеоконференції з викликом представників сторін у судове засідання та їх явку визнано обов`язковою.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання сторони повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.06.2025, відповідно до чого відкладено розгляд справи на 09.09.2025 на 10-30 год.

В судове засідання 09.09.2025, представник сторін знову не з`явилися, проте були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Так, з матеріалів, що наявні у судовій справі вбачається, що нез`явлення позивача не перешкоджає вирішенню спору судом за наявними матеріалами.

Більш того, 09.09.2025, через Електронний суд від представника позивача Спиридонова О.В. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача.

Таким чином, суд провів розгляд справи за наявними у справі матеріалами та вирішив перейти до стадії ухвалення рішення у справі, проголошення якого відкладено до 18.09.2025, 14:45 год в зв`язку з необхідністю для суду часу для перевірки розрахунків у справі.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.1, ч.3),197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення рішення по справі.

2. Проголошення тексту судового рішення відкласти 18.09.2025, 14:45 год.

3. Явка учасників справи під час проголошення рішення є не обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.09.2025 Справа № 917/1756/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 77 865,33 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч. 5 ст.252 ГПК України.
Керуючись ч. 2 ст.176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;
встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;
після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив;
зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати боргу - за їх наявності (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;
позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;
встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2025 р. Справа № 918/560/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2025 р. Справа № 918/563/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2025м. СумиСправа № 920/1295/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4848 від 09.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, )

про дострокове розірвання договору

УСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс» з позовною заявою про дострокове розірвання договору найму обладнання № 01-04/2024, укладеного 01.04.2024 між ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс» та ТОВ «Рентал Бізнес»; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, справу № 920/1295/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1295/25.

2. Призначити підготовче засідання на 08.10.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/866/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали у справі № 920/1061/23(920/866/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )

про стягнення 13955 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 суд ухвалив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі. Справа № 920/1061/23(920/866/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням від 15.08.2025 суд позов задовольнив повністю.

Під час виготовлення вступної частини ухвали від 25.06.2025 та вступної і пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення від 15.08.2025 судом допущено описки, не вірно зазначено прізвище другого відповідача, а саме: вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущені описки в ухвалі від 25.06.2025 та рішенні Господарського суду Сумської області від 15.08.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 25.06.2025 та вступній і пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 та вважати вірним прізвище другого відповідача ОСОБА_2 .

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 25.06.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/1061/23(920/866/25).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025м. СумиСправа № 920/395/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

01.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 31.05.2024.

Ухвалою суду від 29.10.2024, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 22.08.2024. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Представником кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано до суду клопотання про закриття провадження у справі від 09.09.2025 (вх.№ 4862) у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі від 09.09.2025 (вх.№ 4862) у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 08.10.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Кредитору АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати докази невиконання Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Боржнику надати Звіт про виконання Плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 29.10.2024.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.09.2025. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025м. СумиСправа № 920/894/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/894/25 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, буд. 32, м. Суми, 40022) до відповідачів: 1) Державного професійно-технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства (вул. 19 Серпня, буд. 61, м. Лебедин, Сумська область, 42200), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аль-Транс (вул. Рибалко, буд. 2, м. Суми, 40011) про визнання недійсною угоди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2025, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 09.10.2025, 14:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Державний професійно-технічний навчальний заклад Лебединське вище професійне училище лісового господарства та Товариство з обмеженою відповідальністю Аль-Транс про дату, час і місце з розгляду справи по суті на 09.10.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025м. СумиСправа № 920/1017/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1017/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради до відповідача Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 5 Сумської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни, 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, 3) Сумської міської ради, про скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.09.2025, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи Сумської міської ради, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.09.2025, 10:30; забезпечення участі представників позивача, відповідача та третьої особи (Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області) у судовому засіданні 23.09.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерію Валеріївну та Сумську міську військову адміністрацію Сумського району Сумської області про дату, час і місце підготовчого засідання на 23.09.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025м. СумиСправа № 592/18734/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №854/07.01.-15.06 від 08.09.2025 (вх. №4922 від 11.09.2025) Сумської міської ради про виправлення описки у справі №592/18734/18

за позовом: 1. Сумської міської ради;

2. Комунальної установи Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області;

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;

2. Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

2. Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім Б. Берестовського

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборону вчиняти дії, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №854/07.01.-15.06 від 08.09.2025 (вх. №4922 від 11.09.2025) Сумської міської ради про виправлення описки у справі №592/18734/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви№854/07.01.-15.06 від 08.09.2025 (вх. №4922 від 11.09.2025) Сумської міської ради про виправлення описки у справі №592/18734/18 на 24.09.2025, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.09.2025

Суддя О.Ю. Резніченко