ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/3730/16 (911/197/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 18.06.2021 р. у справі № 911/3730/16(911/197/21) позовні вимоги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія) по виготовленню 120 куб.м./год вологого бетону шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю Цемлайн бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія), який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41-Б, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

25.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду від 18.06.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2025 р. відкрито провадження про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 року у справі № 911/3730/16(911/197/21) за нововиявленими обставинами, судове засідання призначено на 14.08.2025 р.

13.08.2025 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

14.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду та додаткові письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2025 р. витребувано у судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. матеріали справи №911/3730/16(911/197/21) за позовом ліквідатора ТОВ Цемлайн арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України про витребування майна з чужого незаконного володіння, судове засідання відкладено на 10.09.2025 р.

27.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшов попередній розрахунок судових витрат відповідача.

09.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення у справі, заява про проведення засідання за відсутності учасника у справі та відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи.

У судове засідання з`явився представник відповідача, позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим, останнім було подано заяву про проведення засідання без його участі.

Заслухавши присутнього представника відповідача, судом встановлено таке:

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про відвід судді Лопатіна від розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 39 ГПК Україн якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд відкладає судове засідання на 24.09.2025 р. з метою вирішення питання щодо заявленої ОСОБА_3 заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на "24" вересня 2025 року о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 15.09.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін