ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2068/22 (904/5079/25)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС", м. Дніпро

про визнання недійсними результатів аукціону

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Удовиченко Владіслав Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС" про визнання недійсними результатів аукціону, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" у справі про банкрутство №904/2068/22, оформлених протоколом про результати аукціону №BRE001-UA-20231026, сформованим 15.11.2023.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.08.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2068/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2068/22(904/5079/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви з 1 вимогою немайнового характеру розмір судового збору складає 3 028,00 грн.

В той же час, як вбачається з доданих до заяви документів, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС" про визнання недійсними результатів аукціону - залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2025 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова