ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.2025 Справа №905/713/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська Птахофабрика», с. Степне Волноваського району Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 139500,00грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська Птахофабрика», с. Степне Волноваського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 139500,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №ТД1115 від 04.11.2020, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 139500,00грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надані такі документи: договір поставки №ТД 1115 від 04.11.2020, видаткові накладі №1005 від 17.02.2022 та №1085 від 22.02.2022.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/713/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/713/25. Справу №905/713/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про відкрите судове провадження повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 17.07.2025 до його електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 2 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У встановлений судом строк від сторін клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, відзив від відповідача не надходив, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольська Птахофабрика» (відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» (позивач, постачальник) укладено договір поставки №ТД 1115 (договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник відповідно до умов цього договору зобов`язується поставити кормові добавки, ветеринарні препарати, біопрепарати, вітамінні та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію товару.

Найменування, ціна та кількість товару, який поставляється відповідно до умов цього договору, вказуються у видаткових накладних, що мають силу специфікацій до даного договору у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України, та є невід`ємною частиною даного договору (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 1.3 договору доказом факту поставки товару є оформлені належним чином видаткові документи (видаткові накладні та довіреність).

У розділі 2 договору сторони визначили ціну товару і порядок розрахунків.

Такі, ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару вказується у рахунках - фактурах постачальника та в накладних на кожну партію товару і містить у собі податок на додану вартість. Поставка товару здійснюється на умовах 100% передоплати, на підставі рахунків, що виставляються постачальником на підставі письмових замовлень від покупця та передаються покупцю шляхом надсилання по електронній пошті. Рахунки дійсні до сплати на протязі 3 днів з моменту їх виставлення постачальником (п.п. 2.1-2.2 договору).

У випадку не оплати покупцем замовленого товару у вказаний вище строк, поставка (відвантаження) товару може здійснюватися за розсудом постачальника. Якщо поставка (відвантаження) товару відбулася без оплати, то покупець в такому разі зобов`язаний оплатити поставлений товар протягом одного робочого дня із моменту отримання товару. (Моментом отримання товару вважається момент підписання покупцем товарно-транспортної або видаткової накладної). Датою оплати замовленого/отриманого товару вважається дата зарахування грошових коштів за товар на поточний рахунок постачальника. Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором, визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск товару покупцю за весь період дії цього договору (п.п. 2.3-2.5 договору).

Відповідно до п.п. 3.4-3.5 договору поставка товару здійснюється відповідно до правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс» у редакції 2010 р., що застосовуються із урахуванням особливостей, що випливають з умов цього договору). Конкретні умови та строки поставки товару узгоджуються сторонами в замовленні на кожну окремо замовлену партію товару. Датою (моментом) поставки (передачі) товару вважається дата підписання видаткової накладної покупцем, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника.

Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 р. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про розірвання даного договору в письмовій формі (п.п. 9.1-9.2 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар:

- за видатковою накладною №1005 від 17.02.2022 на загальну суму 99996,00грн з ПДВ;

- за видатковою накладною №1085 від 22.02.2022 на загальну суму 39504,00грн з ПДВ;

Видаткові накладні підписані представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств.

Відповідач оплату поставки товару на загальну суму 139500,00грн не здійснив.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають повному задоволенню з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язання за спірним договором поставки.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §1,3 Глави 54 Цивільного кодексу України та статті 264 Господарського кодексу України.

Згідно з статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України).

Докази розірвання або припинення договору поставки №ТД 1115 від 04.11.2020 матеріали справи не містять, отже, такий договір є належною підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків за договором поставки №ТД 1115 від 04.11.2020.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 139500,00грн, що підтверджується видатковими накладними №1005 від 17.02.2022 та №1085 від 22.02.2022.

Видаткова накладна підписана сторонами без зауважень та застережень щодо якості та кількості продукції.

Відповідач факт поставки продукції не заперечує та не спростовує.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У п. 2.3 договору сторони погодили, якщо поставка (відвантаження) товару відбулася без оплати, то покупець в такому разі зобов`язаний оплатити поставлений товар протягом одного робочого дня із моменту отримання товару. (Моментом отримання товару вважається момент підписання покупцем товарно-транспортної або видаткової накладної).

Таким чином, строк оплати за поставлену продукцію є таким, що настав.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Належних доказів оплати заборгованості за поставлений товар на загальну суму 139500,00грн до матеріалів справи не надано, розмір заборгованості відповідачем не спростовується та не заперечується.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська Птахофабрика», с. Степне Волноваського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 139500,00грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська Птахофабрика», с. Степне Волноваського району Донецької області (85751, Донецька обл., Волноваський р-н, село Степне, вулиця Центральна, будинок 21, ідентифікаційний код 30844806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро», м.Київ (04128, місто Київ, вул.Мрії, будинок 23, ідентифікаційний код 37405944) заборгованість у розмірі 139500,00грн та судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 15.09.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.