ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 711/5788/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (м. Черкаси) про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 прийнято до свого провадження справу № 711/5788/21. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження як корпоративний спір.

Ухвалою від 28.05.2025 суд відмовив відповідачу у прийнятті до спільного розгляду із первісним зустрічного позову від 27.05.2025 та прийняв до розгляду заяву позивача від 16.04.2025 (а.с 68 том 8) про збільшення позовних вимог. Було доповнено позов вимогою : визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 31.01.2021 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління. Дана вимога є притаманною корпоративним спорам.

Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду зустрічного позову у справі залишено без змін судом апеляційної інстанції (постанова ПАГС від 01.08.2025).

Суд задовольнив клопотання позивача у заяві про збільшення позовних вимог від 16.04.2025 про витребування доказів і за ухвалою суду від 28.05.2025 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) надано суду наявні документи із реєстраційної справи відповідача щодо скликання та проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (код 22792088, м. Черкаси, проспект Хіміків, 53) від 31.01.2021 року (а.с. 24 том 10).

В справу 23.04.2025 відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача (а.с. 118 том 8).

В засіданні 21.08.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

В минулому засіданні суд перейшов до перевірки обставин справи доказами.

Ухвалою від 21.08.2025 запропоновано сторонам подати суду для приєднання до справи:

- копію Статуту обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" в редакції до його наступних змін у 2017 році;

- додаткові обґрунтування та заперечення про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог і яким нормативним документом це питання врегульоване;

- протокол № 2 від 20.04.2013 про обрання на посаду голови Правління ОСОБА_1

- докази припинення повноважень Правління та голови правління кооперативу ОСОБА_1 з підстав завершення строку їх повноважень і чим це регулюється;

- всі необхідні сторонам додаткові пояснення в світлі обговорених у засіданні 21.08.2025 року питань.

В засідання учасники справи не з`явилися.

До часу проведення судового засідання 08.09.2025 до суду надійшло клопотання від 07.09.2025 представника ГБК "Сирена", яким просить суд дослідити публічні докази, що містяться в мережі Інтернет, також отримано 08.09.2025 додаткові пояснення у справі від 07.09.2025.

Разом з тим від представника відповідача надійшло клопотання від 07.09.2025 про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Також від сторони позивача судом отримано заяву від 07.09.2025 якою просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 31.01.2021 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління та у зв`язку з сімейними обставинами судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. представник позивача просить перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного клопотання сторін про відкладення слід задовольнити, а засідання перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 18 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.