УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/6731/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард про розподіл судових витрат у справі №910/6731/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, 3-й поверх)

до Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 63 992,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 позов задоволено повністю; зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 63 992 грн 88 коп; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

08.09.2025 до суду позивачем подано клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/6731/25. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 9 479,50 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана позивачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду, а отже у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард про розподіл судових витрат у справі №910/6731/25.

2. Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі у строк до 17.09.2025 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.09.2025

Суддя І.О. Андреїшина