overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/1608/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокерам-22"

до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України

про стягнення 420993,95 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.09.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про заміну стягувача у виконавчому документі - ТОВ "Новокерам-22" на ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд". Розгляд заяви призначив у судовому засіданні на 12:00 11.09.2025 .

10.09.2025 представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" адвокат Хачатурян Е.М. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні 11.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про забезпечення участі її адвоката Хачатурян Е.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість аждвокату Хачатурян Елеонорі Миколаївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухали направити ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" та адвокату Хачатурян Е.М. в електронній формі до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуСправа № 912/1696/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідача

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про наступне: суд протокольною ухвалою від 10.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 912/1696/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про визнання права постійного користування на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень

до 01.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуСправа № 912/1712/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача: Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

про наступне: суд протокольною ухвалою від 10.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 912/1712/25 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держав в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

про стягнення 93 686,45 грн

до 17.09.2025 о 09:30 год.

Суд визнає явку ПОЗИВАЧА в наступне судове засідання у даній справі ОБОВ"ЯЗКОВОЮ, а також спеціаліста відділу інструментально - лабораторного контролю, з числа тих, хто приймав участь у складанні відповідних протоколів показників складу та властивостей ґрунту, з метою надання пояснень з приводу відбору та строків зберігання проб ґрунту з складанням письмових пояснень з посиланням на нормативно правові акти, що регулюють порядок проведення відбору таких проб та проведення досліджень.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/216/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування»,

відповідача-2 - «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ»,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Касл Браво»

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: позивача адвоката Гринюк В.Г., відповідачів адвокатів Нікітчука І.І. та Іванченка В.В.,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 10.09.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.10.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, а саме ТОВ "Касл Браво", про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ "Касл Браво" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.10.2025 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Касл Браво" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуСправа № 912/2070/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Громадське формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ, вул. В. Бойко, буд. 2-Б, кв. 91, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про наступне: суд протокольною ухвалою від 10.09.2025 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2070/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Громадського формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ

про стягнення 171 295,95 грн

до 02.10.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. В. Бойко, буд. 2-Б, кв. 91, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) та на електронну адресу

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2250/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп-Хутро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.08.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Дебет" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Віп-Хутро" та призначив її розгляд у підготовчому засіданні 10.09.2025.

У судовому засіданні 10.09.2025 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 24.09.2025 у зв`язку з неявкою боржника та з метою його належного повідомлення про судовий розгляд.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ТОВ "Корпорація Віп-Хутро", який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ "Корпорація Віп-Хутро" про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.09.2025 об 11:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Корпорація Віп-Хутро": 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Компаніївка, вул. Вишнева, б. 25 та на адресу електронної пошти: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2250/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп-Хутро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.08.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Дебет" про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Корпорація Віп-Хутро".

При цьому, пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 28.08.2025 Суд зобов`язав Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати господарському суду до 09.09.2025 довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп-Хутро" (28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Компаніївка, вул. Вишнева, б. 25; ідентифікаційний код 40408827) та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

28.08.2025 Суд направив копію ухвали Компаніївському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в електронній формі до Електронного кабінету, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Станом на 10.09.2025 Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вимоги ухвали від 28.08.2025 не виконав.

На підставі викладеного, Суд повторно зобов`язує Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати вимоги Суду, викладені в ухвалі від 28.08.2025.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повторно зобов`язати Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати господарському суду до 23.09.2025 довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп-Хутро" (28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Компаніївка, вул. Вишнева, б. 25; ідентифікаційний код 40408827) та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Компаніївському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в електронній формі до Еленктронного кабінету на на поштову адресу: 28400, Україна, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., селище міського типу Компаніївка(з), вулиця Вишнева, будинок, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- ініціюючого кредитора ФОП Ветух В.П.,
- банкрута ТОВ «СЗХНО»,
- арбітражну керуючу Бугулян О.А.,
- кредитора ТОВ «НВО «СЗХНО»,
- кредитора ГУ ПФ України в Луганської області,
- кредитора ОСОБА_1 ,
- кредитора ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт»,
- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що протокольною ухвалою від 09.09.2025 судом відкладено судове засідання у справі №913/196/21 на 06.10.2025 об 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.
3- боржнику ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до електронного кабінету «Електронний суд»
4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» до електронного кабінету «Електронний суд»
6- кредитору ГУ ПФ України в Луганської області до електронного кабінету «Електронний суд»
7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
8- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
9- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» до електронного кабінету «Електронний суд»
10- кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- ГУ ДПС України у Луганській області про те, що протокольною ухвалою від 09.09.2025 судом відкладено судове засідання у справі №913/355/21 на 06.10.2025 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.
Явка в судове засідання ліквідатора Бохана О.С. та кредиторів є обов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
2- ініціюючому кредитору АТ «Ощадбанк» до електронного кабінету «Електронний суд»
3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Сайко Г.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- арбітражному керуючому Бохану О.С. до електронного кабінету «Електронний суд»
6- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
7- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/227/25

Суддя Господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Київського міського центру зайнятості, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мягкого Миколи Васильовича, м. Київ
про стягнення 240 778 грн 00 коп.
Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мягкого Миколи Васильовича 240 778 грн 00 коп. коштів мікрогранту.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає про необхідність передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва за підсудністю у відповідності до наступних положень господарського процесуального законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною другою цієї статті встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Київ, то ця справа підсудна Господарському суду міста Києва.
Частина 9 статті 176 ГПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України унормовано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).
Враховуючи зазначене, справу №913/227/25, слід надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 10.09.2025.

Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2025 Справа № 914/2780/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокет» заборгованості, пені, 25% річних за Договором поставки №Л1-0302/25 від 03.02.2025, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612,625, 626, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________