ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2464/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Геостимул" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом Приватного підприємства "Геостимул", с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Агроінвест", с. Степне, Запорізького району, Запорізької області

треті особи:

1. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

2. Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПП «Геостимул» від 11.07.2025 до ТОВ «Кайрос Агроінвест» про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га.

Позов обґрунтовано тим, що зазначені земельні ділянки перебувають у тимчасовому володінні ТОВ «Кайрос Агроінвест» на підставі договору оренди № 08/7 від 29.08.2023, тоді як право користування ними належить ПП «Геостимул» на підставі договору оренди земельної ділянки № 103 від 15.11.2001.

13.08.2025 до суду подані заперечення ТОВ "Кайрос Агроінвест" щодо відкриття провадження за позовом ПП "Геостимул", у яких зазначено про наявність у Господарському суді Запорізької області справи № 908/2161/25 між тими ж сторонами, з тих же підстав та предмету. Відповідач просить врахувати ці обставини та залишити позов без руху, повернути його або відмовити у відкритті провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Геостимул" (вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025), позовні матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду ПП "Геостимул" оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу ПП "Геостимул" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2464/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 18.08.2025.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 02.09.2025 позивач - ПП «Геостимул» усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: надав докази сплати судового збору відповідно до квитанції ID: 2518-4222-7231-2184 від 03.09.2025 на суму 2422,40 грн; подав уточнену апеляційну скаргу від 10.09.2025 з обґрунтуванням підстав для поновлення пропущеного строку на її подання та проханням скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25 з передачею справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Вирішуючи питання заявлено скаржником в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зауважує, що строк на оскарження не є пропущеним в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки має обчислюватись з дня вручення (доставки до електронного кабінету) судового рішення.

Дослідивши матеріали витребуваної із суду першої інстанції справи № 908/2464/25 колегією суддів встановлено, що згідно Довідки про доставку електронного листа, оскаржувана ухвала від 18.08.2025 була надіслана одержувачу ПП "Геостимул" в його електронний кабінет 20.08.2025 02:36, відповідно останнім днем на подачу апеляційної скарги було 01.09.2025 (з урахуванням того, що 31.08.2025 припадало на неділю). Апеляційна скарга була сформована скаржником в системі Електронний суд 29.08.2025, тобто в межах строку на оскарження ухвали

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Геостимул" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.12.2025 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов