ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2868/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича
до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області Лозівської міської ради Харківської області
про визнання права на оренду, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дусик Олександр Мефодійович Станіславович через систему Електронний суд звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить суд:

- зменшити розмір орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі), укладеним 1 жовтня 2019 року між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем, розрахованої відповідно до Методики розрахунку орендної плати за майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Лозова та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням сесії Лозівської міської ради від 12.12.2017 р. № 778, на період з 1 жовтня 2023 року по 15 серпня 2025 року включно, до 1(одна ) грн на місяц;

- стягнути з Управління культури Лозівської міської ради Харківської області на користь фізичної особипідприємця Дусика Олександра Мефодійовича заподіяну шкоду у розмірі 22 686 грн;

- визнати за фізичною особоюпідприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем право передати в суборенду частину нежитлового приміщення(будівлі), розташованого за адресою місто Лозова, вул. О.Бричука, 59 на строк, протягом якого діє воєнний стан, збільшений на 12 місяців, але у будь-якому випадку не більшим за строк договору оренди, укладеного 1 жовтня 2019 року між Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем;

- зобов`язати Управління культури Лозівської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендованим приміщенням (будівлею), розташованим за адресою: місто Лозова, вул. О.Бричука, буд. №59, шляхом звільнення будівлі від майна Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та припинення використання цього приміщення у власних потребах у період дії договору оренди, укладеного 1 жовтня 2019 року між Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем.

В обгрунтуванні позовних вимог зазначає, що всупереч Договору оренди нежитлового приміщення (будівлі), укладеного 1 жовтня 2019 року між позивачем та Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області, від орендодавця надійшла вимога звільнити приміщення від торгівельного обладнання і інших речей орендаря, щоб в подальшому розмістити пункт незламності та надати приміщення для роботи волонтерської групи. Позивач зазначає, що своїми діями відповідач чинить перешкоди у використанні орендованого приміщення та здійсненні ним підприємницької діяльності. Також за весь час, відколи Орендар з вини Орендодавця був позбавлений можливості використовувати предмет оренди за цільовим призначенням, не отримуючи користі від оренди, але вимушено ніс витрати за надані послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення, якими користувалися треті особи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2868/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 вересня 2025 року о(б) 11:00.

05.09.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 16.09.2025р., та за необхідності і у всіх подальших, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №20303).

Також просить доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16.09.2025р. на 11 год. 00 хв. за участю позивача, ФОП Дусика Олександра Мефодійовича.

05.09.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив разом з клопотанням про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/, з використанням власних технічних засобів (вх.№ 20306)

Суд дослідив заяви представників про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити подані представниками заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Щодо заяви про доручення Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16.09.2025р. на 11 год. 00 хв. за участю позивача, ФОП Дусика Олександра Мефодійовича, суд зазначає наступне.

Відповідно до розділу 6 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої Наказом ДСА України № 156 від 06.06.2022

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Вибір залу здійснюється у режимі календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, а також про вільну дату і час для бронювання інших залів судових засідань.

Бронювання здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

Так, судом отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 16.09.2025 о(б) 11:30 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залу в Лозівському міськрайонному суду Харківської області 16.09.2025 о(б) 11:30 год, а саме у зв`язку з проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №629/5614/21 (1-кп/632/12/25) з 10:30 до 12:0) години.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з огляду на відсутність технічної можливості проведення засідання 16.09.2025 о(б) 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Окрім того, для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд додатково роз`яснює позивачу його право приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича (вх. №20303) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 16.09.2025 о(б) 11:00, та всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник позивача - Золоткова Галина Олександрівна.

4. В задоволенні заяви представника позивача в частині доручення Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16.09.2025р. на 11 год. 00 хв. за участю позивача, ФОП Дусика Олександра Мефодійовича відмовити.

5. Роз`яснити позивачу його право приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та подати до суду відповідну заяву.

6. Заяву представника відповідача-1, Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (вх. №20306) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

7. Забезпечити участь представника відповідача-1 у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник відповідача-1 Третьякова Наталя Юріївна.

9. Попередити представників, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук