УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/54/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 (головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Мельник О.В.) в частині задоволення позовних вимог

у справі №924/54/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В"

про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.03.2025, звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" (далі також - ОСББ "Проспект 63-В") про надання ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступних документів:

- статут ОСББ "Проспект 63-В" в редакціях, що існують з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- протоколи загальних зборів ОСББ "Проспект 63-В" з усіма додатками, ухвалені за період з 21.10.2022 року (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- документи фінансової звітності "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- звіти ревізійної комісії ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- протоколи зборів Правління ОСББ "Проспект 63-В", ухвалені за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- акт прийому-передачі будинку в управління ОСББ "Проспект 63-В";

- технічну документацію на будинок за адресою: місто Хмельницький, проспект Миру, буд.63-В (технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку).

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 13.05.2025 у справі №924/54/25 позов задовольнив частково. Зобов`язав ОСББ "Проспект 63-В" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступні документи:

- протоколи загальних зборів ОСББ "Проспект 63-В" з усіма додатками, ухвалені за період 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- документи фінансової звітності ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- звіти ревізійної комісії ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- протоколи зборів Правління ОСББ "Проспект 63-В", ухвалені за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно).

В позові в частині зобов`язання ОСББ "ПРОСПЕКТ 63-В" щодо надання ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступних документів: акти прийому-передачі будинку в управління ОСББ "Проспект 63-В"; технічну документацію на будинок за адресою: місто Хмельницький, проспект Миру, буд.63-В (технічний паспорт на багатоквартирний будинок; Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, Технічна документація обладнання котелень, Технічна документація на ліфти, План земельної ділянки, Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку) відмовив.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Проспект 63-В" про зобов`язання ОСББ "Проспект 63 - В" в частині надання ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступних документів:

- статуту ОСББ "Проспект 63-В" в редакціях, що існують з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно);

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення ОСББ "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно) закрив.

Стягнув з ОСББ "Проспект 63 - В" на користь ОСОБА_1 3 028 грн витрат по оплаті судового збору та 2 000 грн витрат на правову допомогу.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 13.08.2025 рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25 в частині відмови у позові про зобов`язання ОСББ "ПРОСПЕКТ 63-В" щодо надання ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступних документів: акта прийому-передачі будинку в управління ОСББ "Проспект 63-В"; технічну документацію на будинок за адресою: місто Хмельницький, проспект Миру, буд.63-В (технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку) та в частині закриття провадження у справі в частині надання ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступних документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03.03.2025 (включно), скасував та ухвалив в цих частинах нове рішення про задоволення позову. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25 змінив, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом третім такого змісту: "Вказані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації".

В іншій частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25 залишив без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25 виклав в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" (29017, м.Хмельницький, Проспект Миру,63-В, код 44842568) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) для ознайомлення та зняття копій наступних документів:

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 року (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03 березня 2025 року (включно);

- протоколи загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" з усіма додатками, ухвалені за період з 21.10.2022 року (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03 березня 2025 року (включно);

- документи фінансової звітності ОСББ "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 року (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03 березня 2025 року (включно);

- звіти ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" за період з 21.10.2022 року (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03 березня 2025 року (включно);

- протоколи зборів Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В", ухвалені за період з 21.10.2022 року (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03 березня 2025 року (включно).

- акт прийому-передачі будинку в управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В";

- технічна документація на будинок за адресою: місто Хмельницький, проспект Миру, буд.63-В (технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку).

Вказані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" м. Хмельницький про зобов`язання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63 - В" в частині надання ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій наступних документів:

- Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" в редакціях, що існують з 21.10.2022 року (дня створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В") по 03 березня 2025 року (включно), закрити.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63 - В" (29017, м.Хмельницький, Проспект Миру,63-В, код 44842568) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат по оплаті судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.".

Стягнув з ОСББ "Проспект 63 - В" на користь ОСОБА_1 - 4 542 грн витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСББ "Проспект 63-В" звернулось 25.08.2025 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; (2)в іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 залишити без змін; (3)стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Проспект 63 - В" 6 056 грн судового збору за розгляд касаційної скарги; (4)зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 та поставу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, вона залишається без руху.

1. Щодо підстав касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В тексті касаційної скарги ОСББ "Проспект 63-В", зазначає про наявність висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 09.04.2024 у справі №925/1440/22 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК), без чіткого зазначення, який саме висновок, щодо застосування якої/яких норми/норми права (з посиланням на статтю, частину, абзац тощо), не враховано судами при ухваленні судових рішень.

Так, у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. Крім того, у цьому випадку необхідно чітко вказати норму права (з посиланням на статтю, частину, абзац тощо), яку суд неправильно застосував в оскаржуваному судовому рішенні; навести висновок щодо застосування цієї норми права в оскаржуваному судовому рішенні; навести висновок щодо її застосування у постанові Верховного Суду; обґрунтувати подібність правовідносин у справі, що розглядається, та у справі, в якій Верховний Суд виклав свій висновок.

Разом з тим, скаржником в повній мірі не дотримано вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, оскільки в касаційній скарзі ним наведено постанову Верховного Суду (від 09.04.2024 у справі №925/1440/22), втім не зазначено самого висновку та норму/норми права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, не наведено сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.

У зв`язку з вищенаведеним, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху відповідно до частини другої статті 292 ГПК.

Способом усунення недоліків касаційної скарги ОСББ "Проспект 63-В" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №924/54/25 є викладення касаційної скарги у новій редакції із чітким зазначенням норми/норм права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом у постанові від 09.04.2024 у справі №925/1440/22, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.

2. Щодо обов`язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС)

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).

Частиною другою статті 292 ГПК унормовано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий частини першої статті 174 ГПК).

ОСББ "Проспект 63 - В" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У касаційній скарзі не вказано про наявність у ОСББ "Проспект 63-В" електронного кабінету, скаржник також не наводить обґрунтувань та не надає жодних доказів про неможливість реєстрації його електронного кабінету в ЄСІТС.

Як з`ясовано Верховним Судом, станом на день надходження до суду касаційної скарги (25.08.2025) у ОСББ "Проспект 63-В" (код у ) відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №13921704, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСББ "Проспект 63 - В" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №924/54/25 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме: (1) ОСББ "Проспект 63-В" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК; (2) подати Суду касаційну скаргу у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства.

При цьому звертається увага скаржника на те, що заяву про усунення недоліків (касаційної скарги у новій редакції), подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншому учаснику справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №924/54/25 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна