УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/5136/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5136/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області

про стягнення 638 226,16 грн,

Представники:

від стягувача: не з`явились;

від боржника (заявника): не з`явились;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі ТОВ «Енера Чернігів»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області/відповідач) про стягнення 638 226,16 грн, у тому числі: 522 433,70 грн основного боргу, 44 943,61 грн пені, 5 968,63 грн 3% річних та 64 880,22 грн інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №3107039ВЦ від 29.04.2021.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.10.2022 позовні вимоги ТОВ «Енера Чернігів» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ГУ ДПС у Київській області на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованість у розмірі 522 433,70 грн, пеню у сумі 44 943,61 грн, 3% річних у розмірі 5 968,63 грн, інфляційні втрати у сумі 64 880,00 грн та судовий збір у розмірі 9 573,39 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 24.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5136/22 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Енера Чернігів» відмовив, а також присудив до стягнення із ТОВ «Енера Чернігів» на користь ГУ ДПС у Київській області витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 14 360,09 грн.

13.02.2023 Господарський суд міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22 видав наказ.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Енера Чернігів» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/5136/22 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 заяву ТОВ «Енера Чернігів» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/5136/22 таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 08.09.2025.

У судове засідання 08.09.2025 представники стягувача та боржника (заявника) не з`явилися.

Отже, розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Енера Чернігів» посилається на те, що 17.05.2023 у добровільному порядку виконало постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22, здійснивши оплату присудженої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 14 360,09 грн.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 17.05.2023 ТОВ «Енера Чернігів» у добровільному порядку виконало постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22, сплативши на користь ГУ ДПС у Київській області судовий збір в сумі 14 360,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №79437 від 17.05.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов`язок ТОВ «Енера Чернігів» зі сплати присуджених до стягнення за постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22 на користь ГУ ДПС у Київській області витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 14 360,09 грн відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, виданого на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/5136/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 09.09.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК