УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9081/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним умови договору, за участю представників: позивача - Шаламової О.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив визнати недійсним пункт 5.3 Договору про закупівлю № ЦБРК-22-116 від 05.09.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денаві" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі статті 203 та 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.09.2025 року.

09.09.2025 року позивачем та відповідачем до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі і така мирова угода підлягає затвердженню судом, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 910/9081/25 наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 910/9081/25 за позовом ТОВ "Денаві" до АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" про визнання недійсним умови договору

(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ "01" вересня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ" (далі за текстом - Позивач у відповідних відмінках), в особі директора Каткової Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі філії "ЦЕНТР БУДІВНИЦТВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"" (далі за текстом - Відповідач у відповідних відмінках) в особі заступника директора філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" Чумакова Максима Вікторовича та заступника директора філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" Савіних Сергія Анатолійовича, які діють на підставі довіреності від 02 липня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.В. Ісаєнко, зареєстрованої в реєстрі за № 2623, з іншої сторони, які далі разом іменуються - "Сторони", з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 910/9081/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода у відповідних відмінках) про наступне:

1. Преамбула.

1.1. Сторонами було укладено Договір про закупівлю № ЦБРК-22-116 від 05.09.2022 року (далі за текстом - Договір у відповідних відмінках).

1.2. Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсним умови договору, а саме пункту 5.3 Договору про закупівлю № ЦБРК-22-116 від 05.09.2022 року в частині наступного формулювання: "Починаючи з 11 дня перебування товару на території замовника, товар вважається таким, що перебуває на оплатному зберіганні. Замовник самостійно здійснює нарахування плати в розмірі 10% (десять відсотків) від ціни товару невідповідної якості за кожен день зберігання. Постачальник, протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку, зобов`язаний сплатити вартість зберігання на весь період перебування товару на території замовника згідно пред`явленого рахунку та калькуляції".

1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9081/25.

1.4. Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 року у справі № 914/121/23 з ТОВ "Денаві" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" було стягнуто 1 023 660,00 грн. як плату за зберігання товару відповідно до п, 5.3. Договору.

1.5. Сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином.

2. Предмет Мирової угоди.

2.1. Сторони підтверджують дійсність п. 5.3. Договору про закупівлю товару № ЦБРК-22-116 від 05.09.2022 року.

2.2. Відповідач підтверджує, що плата за зберігання товару згідно п. 5.3. Договору № ЦБРК-22-116 від 05.09.2022 року сумарно не може перевищувати 1 023 660,00 грн. (один мільйон двадцять три тисячі шістсот шістдесят грн. 00 коп.).

2.3. Відповідач підтверджує, що відмовляється від нарахування плати за зберігання товару згідно п. 5.3 Договору понад зазначену у п. 2.2 цієї Мирової угоди суму (тобто понад 1 023 660,00 грн.) та гарантує ТОВ "Денаві", що не буде здійснювати відповідних нарахувань і вимагати сплати коштів за зберігання товару за Договором понад суму 1 023 660,00 грн. (один мільйон двадцять три тисячі шістсот шістдесят грн. 00 коп.).

2.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат у справі № 910/9081/25, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу.

2.5. Сторони підтверджують, що всі зобов`язання за Договором про закупівлю товару № ЦБРК-22-116 від 05.09.2022 року є припиненими.

2.6. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються подати до Господарського суду міста Києва спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/9081/25.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови.

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва відповідною ухвалою у справі № 910/9081/25.

3.2. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

3.3. Сторони підтверджують, що вони усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.4. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не порушує права та інтереси держави, державних органів, органів місцевого самоврядування та третіх осіб.

3.5. Наслідки укладення Мирової угоди та її затвердження Господарським судом міста Києва, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням Мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

3.6. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.7. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних із предметом спору у справі № 910/9081/25. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

3.8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з її Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди. Сторони керуються чинним законодавством України.

3.9. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/9081/25. Підписання цієї Мирової угоди підтверджує, що Сторони усвідомлюють її зміст, зрозуміли права та обов`язки, взяті на себе, і погоджуються з усіма умовами.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Денаві" Україна, 81652, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, буд. 9- В, корп. 2 ІПН 13 IBAN UA 2218464 Харківське ГРУ AT КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 351533 e-mail: тел. НОМЕР_2 Директор ТОВ "Денаві" ( печатка/підпис ) Н.А. КатковаВідповідач Акціонерне товариство "Українська залізниця" Україна, 03150 м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5 в особі Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" Україна, 01032, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5Б IBAN НОМЕР_1 AT "Ощадбанк" м. Київ, Код філії 901 e-mail: тел. ; Заступник директора філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" ( печатка/підпис ) С.А. Савіних Заступник директора філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" ( підпис ) М.В. Чумаков ". ».

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 10.09.2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Денаві" (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, будинок 9-В, корпус 2; ).

Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01103, місто Київ, вулиця Залізничне шосе, будинок 5-Б; ).

Закрити провадження у справі № 910/9081/25 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Денаві" (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, будинок 9-В, корпус 2; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 582 від 17.07.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025.

Суддя С.О. Чебикіна