ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 911/858/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача-2 - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/858/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шелтон, м. Київ

до:

1) Вороньківської сільської ради, с. Вороньків, Бориспільський район, Київська область

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Саванчук С. О.) знаходиться справа № 911/858/25 за позовом ТОВ Шелтон до Вороньківської сільської ради, ДП Ліси України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Київської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої відкладено на 09.09.2025 р.

05.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 - ДП Ліси України надійшла заява б/н від 05.09.2025 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.09.2025 по справі № 911/858/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/858/25 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Розглянувши заяву відповідача-2 - ДП Ліси України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

4. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

8. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

9. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, а також того, що в Господарському суді Київської області наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за наслідками розгляду вищевказаної заяви відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно про участь представника ДП Ліси України у підготовчому засіданні, що відбудеться 09.09.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 05.09.2025 р. Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Підготовче судове засідання у даній справі, відкладене на 09.09.2025 року о 14 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України адвокат Зубчук Оксана Русланівна.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца