overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2013/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС-С»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 20.08.2025р. у справі № 904/2013/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС-С», м. Кривий Ріг

про стягнення 166 222,64грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025р. у справі № 904/2013/25:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС-С» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» 142 253,04 грн. заборгованості; 15 391,12 грн. - пені; 1 593,06 грн. - 3% річних, 6 985,42 грн. - інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору та 23 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МПС-С», в якій просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025р. у справі № 904/2013/25 в частині стягнення штрафних санкцій та витрат на правничу допомогу.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2013/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2013/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2013/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/717/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 05.08.2025р. у справі № 908/717/25

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Приватного підприємства Хорт-Дизель, 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.16-А, кв. 4

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі № 908/717/25 у позову відмовлено повністю, витрати із сплати судового збору за подання позову до суду покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн Міські теплові мережі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі № 908/717/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/717/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/717/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/717/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/340/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 р. у справі №902/340/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/340/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 р. у справі №902/340/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/531/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2025 р. у справі №902/531/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/754/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 р. у справі №902/754/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 910/4345/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 серпня 2025 р. у справі №910/4345/25, яке набрало законної сили 10 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/786/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2025 р. у справі №902/786/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/1213/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 р. у справі №902/1213/24, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 25 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2025 р. Справа № 902/752/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2025 р. у справі №902/752/25, яке набрало законної сили 10 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/699/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (вул. Мічуріна, 32-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21000)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 15 719 644,4 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 3189566,36 грн.

За результатами слухання справи 09.09.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.10.2025 о 09:30 год. Поряд з цим, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 01-34/9508/25 від 09.09.2025), суд дійшов висновку про витребування із архіву Господарського суду Вінницької області для огляду під час розгляду справи по суті матеріалів справи № 902/547/24, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати із архіву Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/547/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про спонукання до вчинення дій та стягнення 2480000 грн збитків.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.09.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/1213/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. № 1292/25 від 01.09.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

15.09.2025 року від представника боржника Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання (вх. канц. № 01-36/1135/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву боржника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2025 року о 10:30 год., за участі представника боржника Хохленка Антона Олександровича у справі № 902/1213/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Керуючись ст. ст. 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання 23.09.2025 року о 10:30 год. у справі № 902/1213/25 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 2108, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь представника боржника Хохленка А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Примірник ухвали надіслати на електронну адресу: представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/940/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Потапенко С.В., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця (вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" (вул. Біла, буд. 5А, офіс 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33001)

про: стягнення 70071,52 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/940/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення 70071,52 грн штрафних санкцій за договором №7991 від 30.08.2024.

На визначену судом дату, 15.09.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 08.10.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.10.2025 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх поноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.09.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/1227/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 03.09.2025 року) (вх. № 1306/25 від 03.09.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 03.09.2025 року) (вх. № 1306/25 від 03.09.2025 року) прийнято до розгляду.

12.09.2025 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (вх. канц. № 01-36/1129/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2025 року о 11:30 год., за участі арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/1227/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 23.09.2025 року о 11:30 год. у справі № 902/388/25 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Примірник ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/735/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 786/25 від 03.06.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі № 902/735/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11.09.2025 року від представника кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни. надійшла заява (вх. канц. № 01-36/1125/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву представника кредитора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2025 року о 09:30 год., за участі представника кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни у справі № 902/735/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 18.09.2025 року о 09:30 год. у справі № 902/735/25 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь представника кредитора Бабаєвої Ольги Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Примірник ухвали надіслати на електронну адресу: представнику кредитору Бабаєвій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи