ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 р. справа № 914/1017/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод», місто Львів

про стягнення 6118074,21 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.;

від третіх осіб: не з`явились.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» про стягнення 6118074,21 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером :08:004:0012, за адресою: вул. Кордуби, 2 у м. Львові без правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №914/1017/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від представника позивача через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.04.2025) надійшла заява (вх.№9443/25 від 11.04.2025), у якій зазначено запитувані судом відомості та до якої надано відповідні докази.

Ухвалою від 15.04.2025, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2025.

Судове засідання 21.05.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 20.05.2025 по 23.05.2025 включно.

У перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 26.05.2025 у суду виникла необхідність визначити нові дату та час судового засідання, яке не відбулося 21.05.2025.

Ухвалою від 26.05.2025, суд призначив підготовче засідання у справі на 11.06.2025.

01.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.04.2025) надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11411/25).

07.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.05.2025) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11852/25).

12.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.05.2025) від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх.№2019/25).

12.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.05.2025) від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№2020/25).

13.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.05.2025) від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№12409/25).

19.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.05.2025) від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№13044/25).

11.06.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2025.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.06.2025) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строків для подання доказів та долучення до матеріалів справи документів.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.07.2025) від представника позивача надійшло клопотання у якому останній просить поновити строки для подання доказів у справі №914/1017/25, долучити до матеріалів справи додані документи та залишити клопотання Львівської міської ради про залучення співвідповідача від 12.05.2025 без руху (вх.№17638/25).

02.07.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.08.2025.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.08.2025) від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№20507/24).

Ухвалою суду від 06.08.2025, занесено до протоколу судового засідання від 06.08.2025, суд задовольнив клопотання Львівської міської ради від 12.05.2025 (вх.№2020/25) про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», зобов`язав позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, а також зобов`язав третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі до 03.09.2025.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.08.2025) від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 06.08.2025.

21.08.2025 через систему «Електронний суд» документ сформовано 21.08.2025 від Міністерства аграрної політики та продовольства України (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) надійшла заява про заміну третьої особи у справі 914/1017/25 (вх.№3490/25).

У підготовче засідання 03.09.2025, відповідно до протоколу судового засідання від 03.09.2025 сторони не з`явились.

Суд розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (від 21.08.2025 вх.№3490/25) зазначає наступне.

Вищезгадану заяву заявник обґрунтовує тим, що пунктами 3,4 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 №903 Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства постановлено ліквідувати Міністерство аграрної політики та продовольства, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства; Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства та установлено, зокрема правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Отже, дослідивши зміст вищезгаданої заяви, з метою врахування всіх суттєвих обставин для вирішення справи в законний спосіб, керуючись статтею 169 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне замінити третю особу Міністерство аграрної політики та продовольства України на її правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 50, 73, 74, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України (від 21.08.2025 за вх.№3490/25) про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - «Міністерство аграрної політики та продовольства України» на правонаступника - «Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України» (01001, Київська область, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24; ідентифікаційний код 37471967).

3. Зобов`язати позивача надіслати заміненій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 05.09.2025.

Суддя Гоменюк З.П.