УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11743/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсними рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 14.10.2022 "Про проведення 15.11.2022 звітно-виборчої Конференції Федерації велосипедного спорту України".

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 11.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, у позові відмовив повністю.

3. 23.07.2025 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

4. Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 та п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

5. 21.08.2025 скаржник через систему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 11.08.2025, до якої додав докази сплати судового збору у розмірі 3 969,60 (платіжна інструкція від 21.08.2025 №01).

6. Суддя Кібенко О.Р. перебувала у відпустці з 25.08.2025 до 04.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2025 №3854/0/5-25).

7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник в касаційній скарзі, з урахуванням заяви про усунення недоліків, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 ч.2 ст.287, п.1 ч.3 ст.310 ГПК, та зазначає, зокрема, таке:

- суди, неправильно застосувавши норми матеріального права у взаємозв`язку, а саме: статті 89, 97 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), п.13 ч.2 ст.9, ч.1 ст.10 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", прийшли до неправильного висновку про те, що ОСОБА_1 на момент прийняття спірного наказу не був керівником відповідача та відсутні підстави для задоволення позовних вимог; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах;

- суди попередніх інстанцій не дослідили письмовий доказ - рішення конференції Федерації велосипедного спорту України, яке оформлене протоколом від 15.11.2022 №16 (по п.1 Порядку денного було подано таке рішення: "Звільнити з посади президента ФВСУ ОСОБА_1 з 15.11.2022");

- суди, неправильно застосувавши норми матеріального права у взаємозв`язку, а саме: ст.112 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.92 ЦК, статей 1, 11 Закону "Про громадські об`єднання", у взаємозв`язку з пунктами 5.2.3, 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6 статуту Федерації велосипедного спорту України, дійшли до неправильного висновку про відсутність порушень при проведенні засідання президії відповідача; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цих норми права у подібних правовідносинах;

- суди, неправильно застосувавши норми права: ч.3 ст.46, ч.2 ст.232 ГПК, дійшли до неправильного висновку, що у заявах по суті спору ОСОБА_1 не обґрунтував порушення своїх прав як члена Федерації велосипедного спорту України; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах;

- суди попередніх інстанцій не дослідили письмові докази, які підтверджують, що позивач є членом Федерації велосипедного спорту України (протокол від 08.11.2012, лист від 27.11.2012 №163, протокол від 20.04.2015 №20/04/2015, наказ від 02.06.2015 №1-02/06, протокол від 02.11.2016 №20/11/15, протокол від 20.07.2018 №7, протокол від 12.07.2019, заява від 12.07.2019 №252/19-К, лист від 17.07.2019 №396/1, платіжні доручення від 26.04.2019 №, від 19.04.2017 №, від 16.11.2022 №, протокол від 15.11.2022 №16).

8. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

9. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

10. 27.08.2025 відповідач через систему Електронний суд подав заперечення проти відкриття касаційного провадження, у яких, зокрема, вказує про необґрунтованість підстав касаційного оскарження.

11. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі здійснюється перевірка формального дотримання скаржниками вимог ГПК при оформленні касаційної скарги у відповідності з вимогами, встановленими ст.290 цього Кодексу.

12. Оцінка наведених скаржником підстав для відкриття касаційного провадження, їх обґрунтованість та достатність буде здійснюватися судом під час касаційного перегляду справи по суті.

13. З урахуванням зазначеного, доводи позивача щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, будуть розглянуті Верховним Судом під час касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11743/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду справу №910/11743/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 на 15 жовтня 2025 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11743/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець