ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1236/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства о обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління механізації"

до Фізичної особи підприємця Безнощук Оксани Володимирівни

про стягнення 153 435,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 153435,50 грн. боргу за оренду приміщення по Договору оренди №2 від 31.01.22 та Договору №2 від 01.01.25.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що ТОВ "Спеціалізоване управління механізації", на яке покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет, в порушення приписів ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєструвало його.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Не дивлячись на те, що адвокат, який представляє інтереси ТОВ "Спеціалізоване управління механізації" , зареєстрував електронний кабінет, проте ТОВ "Спеціалізоване управління механізації", на яке також покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет, в порушення приписів ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєструвало його.

Згідно ст.174 ч.1 абзац 2 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ст.174, ч.2, абзац 2 ГПК).

Для усунення вказаного недоліку ТОВ «Укрєвроліс» зобов`язане зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.09.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу рек з повідом.