ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1228/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 121768,63 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕТС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Коростенський завод МДФ" про стягнення 121768,63 грн, з яких 79370,07 грн боргу, 17768,57 грн інфляційних втрат, 5645,60 грн 3% річних, 18984,39 грн пені, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих транспортних послуг та послуг з проведення транспортного обслуговування техніки за усною домовленістю.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надіслати суду належним чином засвідчені копії рахунку №Е-221914 та акту надання послуг №Е-00000194 від 19.12.2022 на суму 17000,00 грн, а також письмові пояснення щодо причин надіслання до суду разом з позовною заявою копії акту виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів №Е-00000142 від 14.03.2023.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" про стягнення 121768,63 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.09.2025 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- належним чином засвідчені копії рахунку №Е-221914 та акту надання послуг №Е-00000194 від 19.12.2022 на суму 17000,00 грн;

- письмове пояснення щодо нададання як додатку до позовної заяви копії акту виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів №Е-00000142 від 14.03.2023.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)