ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа№ 911/298/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «МетаБанк», Нужного Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на постанову Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст постанови складено та підписано 30.06.2025)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст постанови складено та підписано 30.06.2025), серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та припинено повноваження арбітражного керуючого Куліченка М.В. як керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/298/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 911/298/25, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/298/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на постанову Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «МетаБанк» на постанову Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25 призначено на 01.10.2025.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевикладеної заяви заявник просить суд, розгляд справи № 911/298/25, яка призначена на 01.10.2025 о 16:00, проводити в режимі відеоконференції; доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) забезпечити проведення відеоконференції судових засідань у справі № 911/298/25 за участю представника Акціонерного товариства «МетаБанк» Полуляхової Юлії Сергіївни та/або Єрьоміна Ярослава Сергійовича

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «МетаБанк», Нужного Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «МетаБанк», Нужного Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «МетаБанк» на постанову Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25 в режимі відеоконференції відбудеться 01.10.2025 о 16:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

4. Особа, яка братиме участь 01.10.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Запоріжжя: Полуляхова Юлія Сергіївна та/або Єрьомін Ярослав Сергійович.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Б.В. Отрюх