ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/51/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/51/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь

до відповідача: ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI

про стягнення 1446358,10 грн,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь звернулося з позовом до компанії-нерезидента ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI про стягнення:

- 21880,00 євро(в еквіваленті 950029,60 грн) збитків, завданих втратою вантажу;

- 404636,50 грн збитків зі сплати податку на додану вартість та акцизного податку;

- 1130,00 грн збитків на визначення вмісту води згідно ДСТУ та оформлення протоколу випробувань;

- 29000,00 грн упущеної вигоди;

- 6000,00 грн збитків на послуги декларування та митного оформлення;

- 1800,00 грн збитків щодо оформлення документів і приймання автотранспорту у відділі митного оформлення Ковель;

- 6000,00 грн збитків щодо відбору проб (зразків) та складання акту;

- 1100,00 євро(в еквіваленті 47762 грн) штрафу;

- 5% річних від загальної суми збитків згідно ст.27 Женевської конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів дорогами з дня початку розгляду позову по день ухвалення судового рішення по суті.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь задоволено частково. Стягнуто з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI (woj. WARMINSKOMAZURSKIE, pow.GOLDAPSKI, gm.GOLDAP, miejsc. GOLDAP, ul.Armii Krajowej, nr 21, lok.20, 19500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь (вул.Рівненська,80А, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603, ) 1100,00 євро (одна тисяча сто євро 00 євроцентів) штрафу за курсом Національного банку України на день виконання рішення, а також 716,55 грн (сімсот шістнадцять гривень 55 коп.) витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь (вул.Рівненська,80А, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, код отримувача 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3003550, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2,48 грн (дві гривні 48 коп.) недоплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

09.09.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 150000,00 грн витрат на правову допомогу та витрат пов`язаниз із залученням перекладача 107850,00 грн.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаниз із залученням перекладача, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь від 09.09.2025 прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаниз із залученням перекладача без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу в строк по 18.09.2025 подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.09.2025.

Суддя А. С. Вороняк