ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", 08140, Бучанський район, Київська область, село Білогородка, вул.Компресорна, буд.3, 5

до Фізичної особи-підприємця Калашнікової Галини Георгіївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про забезпечення позову

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калашнікової Галини Георгіївни про стягнення заборгованості за договором поставки № 163 від 31.12.2024 у розмірі 1 428,90грн, судового збору та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 42 000,00грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу № 904/5217/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Водночас до позовної заяви позивачем було додано заяву про забезпечення позову, якою просить суд :

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ФОП КАЛАШНІКОВА ГАЛИНА ГЕОРГІЇВНА (ІПН: НОМЕР_1 ) в межах суми позову у розмірі 1 428,90грн, судового збору у розмірі 3 028,00грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00грн;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ФОП КАЛАШНІКОВА ГАЛИНА ГЕОРГІЇВНА (ІПН: НОМЕР_1 ) в межах суми позову у розмірі 1428,90грн, судового збору у розмірі 3028,00грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00грн, що знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00грн. Отже розмір судового збору за подання заяви становить 1514,00грн.

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Водночас заявником до заяви про забезпечення позову не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Отже заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини п`ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову повернути заявнику.

Водночас слід зауважити, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, є додатком до позовної заяви, яка сформовано у системі "Електронний суд", а тому суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова