overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3289/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОДАКТ", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 112887,30 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОДАКТ" наявний борг у сумі 112887,30, який виник на підставі письмового договору поставки № 28/2024 від 21.10.2024 на постачання системи контролю доступу (СКД) .
Відповідно до ст. 509, 610, 612, 626, 664, 693, 712 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):113190,10 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2829/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243),

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, ідентифікаційний код 14095412),

- Фізичну особу-підприємця Кулікову Олену Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як відповідачів у справі № 922/2829/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, буд. 55-А)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, ідентифікаційний код 14095412) , 3. Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність

про відкладення підготовчого засідання на 29 вересня 2025 року о(б) 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2848/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як 1-го відповідача у справі № 922/2848/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" (61120, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 55/61, ідентифікаційний код 44561810)
про стягнення 5 365 392,61 грн

про відкладення підготовчого засідання на 29 вересня 2025 року о(б) 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2892/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Мінька Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/2892/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Юлії Владиславівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_2 )
до Фізичної особи-підприємця Мінька Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 439 131,00 грн

про відкладення підготовчого засідання на 06 жовтня 2025 року о(б) 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1891/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву фізичної особи підприємця Шулянського Григорія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення (вх. № 20560 від 09.09.2025) у справі

за позовом фізичної особи підприємця Шулянського Григорія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-трейд (України, 61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Батицького Маршала, будинок, 8, )
про стягнення коштів
за участю :

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення (додаткового) по справі та керуючись статтями 6, 42, 123, 129, 232-233, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву фізичної особи підприємця Шулянського Григорія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення (вх. № 20560 від 09.09.2025).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-трейд (України, 61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Батицького Маршала, будинок, 8, ) на користь фізичної особи підприємця Шулянського Григорія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 ГПК України.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1877/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (Україна, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еребус-ЛВ» (України, 61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Корпоративна, будинок 22, кабінет 5А, ),
про стягнення коштів
за участю :

позивача Ващенко Тетяни Денисівни (в залі суду),

відповідача не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еребус-ЛВ» (України, 61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Корпоративна, будинок 22, кабінет 5А, ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (Україна, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ) збитки у розмірі 490 412,46 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 5 884,95 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2138/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсплавінвест» (61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, офіс 443ЖГ; код ЄДПРОУ 44125403) , через особистий кабінет в системі "Електронний суд",

як відповідача у справі № 922/2138/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЛАВІНВЕСТ»
про стягнення коштів

про наступне: протокольною ухвалою від 15.09.2025, відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, відкладено розгляд справи по суті, наступне судове засідання відбудеться 22 вересня 2025 року об 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1994/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, )
до Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 21, )
про стягнення 29 347,58грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ) - 3 314,15грн 3% річних (з яких: 3 140,32грн з розподілу електричної енергії, 173,83грн з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії), 26 033,43грн збитків від інфляції (з яких: 24 621,81грн з розподілу електричної енергії, 1 411,62грн з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії), 2 422,40грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, судом під час виготовлення повного тексту рішення суду від 11.08.2025 та наказу від 08.09.2025 неправильно вказано організаційно-правову форму позивача, а саме замість "Акціонерного товариства "Харківобленерго" помилково зазначено "Акціонерна компанія "Харківобленерго". Також, під час виготовлення тексту наказу судом зазначено неправильну загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача: замість 31 769,98грн помилково вказано 29 347,58грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, а також те, що за приписами ч.1 та ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, який повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, допущені описки та помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 11.08.2025 та наказі суду від 08.09.2025 у справі № 922/1994/25, та вважати правильним найменування позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Виправити допущену помилку в наказі суду від 08.09.2025 по справі № 922/1994/25 та викласти абзац 5 наказу суду в наступній редакції:

"Сума стягнення (всього): 31 769,98грн".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в частині виправлення помилки в наказі суду до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3287/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про 6857,97 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТ ХАРКІВ" наявний борг у сумі 6857,97 грн, який виник на підставі письмового договору №100209/1А/В на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт Боржника з Додатком №1.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7100,21 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1242/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область
про та зустрічним позовом до про визнання договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання договору укладеним

за участю представників :

Акціонерного товариства "Харківобленерго" - Конопля О.М.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" - Самолюк О.Б.

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О.Храпак № 5502/5503 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, задовольнити частково - в частині надання пояснень сторін щодо причин ненадання додаткових матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням.

В решті клопотання - відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 922/1242/23 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2187/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС",

як третю особу у справі № 922/2187/25

за позовом Приватного підприємства "АЗІЗ", с. Чепіль, Ізюмський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
про стягнення 10350185,29 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 вересня 2025 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2294/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС",

як третю особу у справі № 922/2294/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське", с. Мосьпанове, Чугуївський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
про стягнення 1260469,70 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 вересня 2025 року о(б) 13:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .