ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2173/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання: Алієва К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Пясецький Д.В.,

від відповідача Сідєльніков А.В., Веселов А.О.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025, ухвалене суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса

у справі № 916/2173/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Акціонерного товариства «Одесагаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про: стягнення 194 550 192,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі ТОВ «Нафтогаз України») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз» (далі АТ «Одесагаз») про стягнення 194 550 192,80 грн заборгованості (основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені).

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем у травні 2022 року природного газу.

Рішенням суду у даній справі позов ТОВ «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 60426828,20 грн вартості безпідставно набутого майна (природного газу). У задоволенні решти позову відмовлено.

Місцевий господарський суд дійшов наступних висновків: станом на 01.05.2022 позивач вже здійснював постачання природного газу відповідачу протягом граничного строку, встановленого Типовим договором, і за відповідачем обліковувалась заборгованість. Таким чином, позивач не мав правових підстав для подальшого постачання природного газу відповідачу у статусі постачальника «останньої надії»; постачання природного газу у спірний період слід розглядати як таке, що здійснювалося поза межами договірних правовідносин, тобто безпідставне; оскільки природний газ не може бути повернуто в натурі, правомірним є відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України; розмір відшкодування вартості майна визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна; з огляду на те, що відповідно до інформації щодо ціни природного газу станом на дату ухвалення рішення у цій справі (10.03.2025), оприлюдненої на сайті Української енергетичної біржі, середньозважена ціна природного газу становить 20 тис. 160 грн. за тисячу кубічних метрів, суд дійшов висновку, що вартість природного газу за травень 2022 року, яка підлягає відшкодуванню, становить 60 млн 426 тис. 828 грн 20 коп.;

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначив, що наразі відповідач не є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, оскільки, обов`язок зі сплати коштів в рахунок відшкодування вартості природного газу настане лише після набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Не погодившись з рішенням суду, позивач та відповідач подали на нього апеляційні скарги.

Апеляційна скарга ТОВ «Нафтогаз України» мотивована наступним: суд дійшов помилкового висновку про те, що природний газ в спірний період був поставлений позивачем та спожитий відповідачем у позадоговірному порядку; діючим законодавством України врегульовано, що постачання природного газу постачальником «останньої надії» здійснюється виключно на підставі Типового договору. Іншої можливості законодавець не передбачив; в реєстр споживачів постачальника «останньої надії» з 01.05.2022 відповідача було включено автоматично; в травні 2022 року у позивача була відсутня можливість виключення відповідача із Реєстру споживачів постачальника «останньої надії»; позивачем проведено нарахування вартості спожитого відповідачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГТС про об`єм (обсяг) спожитого природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС; отже відбір відповідачем природного газу відбувся саме при виконанні Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії».

Враховуючи вищевикладене, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогаз України» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/3971/22 у зв`язку з: 1) одночасним розглядом двох пов`язаних між собою справ № 910/3971/22 та даної справи різними судами; 2) встановленням об`ємів (обсягів) природного газу, використаного у спірний в газорозподільній системі Операторами ГРМ; 3) дослідженням та встановленням судом у справі № 910/3971/22 невідповідності між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному Оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі.

Апеляційна скарга АТ «Одесагаз» мотивована наступним: оператор ГТС України самостійно, без згоди сторін, самостійно включив відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії»; позивач у травні 2022 року не поставив на відповідачу жодного кубічного метра природного газу; Оператор ГТС України у травні 2022 самостійно визначив остаточну алокацію відборів відповідача та вніс їх в алокацію позивача; з огляду на те, що врегулювання негативних небалансів (балансування газотранспортної системи) здійснюється тільки після їх виявлення, виходить, що у цій справі позивач вимагає від відповідача сплатити за природний газ, який ТОВ «Оператор ГТС України» придбавав після виявлення негативних небалансів щоб збалансувати власну газотранспортну систему, не несучи жодних витрат ні на закупівлю природного газу для його поставки ні на компенсацію витрат (збитків) Оператора ГТС України; витрати Оператора ГТС України на закупівлю газу для балансування не є доказом постачання природного газу відповідачу з боку позивача; позивач намагається продати неоплачену ним послугу балансування під виглядом поставки природного газу; позивачем не надано доказів наявності у власності природного газу, подачі обсягів природного газу до газотранспортної системи в точках входу, надання Оператору ГТС номінацій, їх підтвердження Оператором ГТС, транспортування природного газу в т.ч. без номінацій, витрат на його придбання. За таких обставин, факт постачання природного газу позивачем відповідачу є недоведеним; стаття 1212 ЦК України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин; право власності на природний газ, що розподіляється газорозподільчими мережами належить третім особам (замовникам, споживачам) та до відповідача не переходить; відповідач, як Оператор ГРМ, має тільки одне джерело надходження коштів це плата за розподіл природного газу в розмірі затвердженого тарифу.

25.06.2025 від відповідача надійшов документ під назвою «вступне слово». Вказаний документ за своїм змістом є письмовими поясненнями, в яких зазначено наступне: фактично суд визнав додаткову угоду №1 від 03.05.2022 до договору недійсною, чим позбавив відповідача права на звернення до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу природного газу дійсним; в порушення ст. 216 ЦК України, суд не врахував раніше сплаченої відповідачем суми в розмірі 22 240 000 грн; замість продажу природного газу на покриття виробничо-технічних втрат по 7,42 гривні за один кубічним метр, як це передбачено підзаконним нормативно правовим актом, позивач хоче отримати газ за ціною, яка коливається від 38 до 42 гривень за один кубічний метр; отже у разі, якщо суд визнає факт оплати не по договору, то вартість спірного газу становить лише 21 700 904,06 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

04.04.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025: прийнято справу № 916/2173/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 25.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, у т.ч. письмових пояснень з приводу заявленого позивачем клопотання про зупинення розгляду справи, роз`яснено учасникам справи про їх право у той же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; апеляційну скаргу АТ «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 70274,91 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» шляхом надсилання до його електронного кабінету.

14.04.2025 від АТ «Одесагаз» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 11.04.2025 № на суму 70274,91 грн та квитанцію № 3177252 про доставку документів до електронного кабінету ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 08.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

22.04.2025 від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Нафтогаз України».

08.05.2025 від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «Одесагаз».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 призначено справу № 916/2173/24 до розгляду на 03.06.2025 о 14:00 год. та об`єднано апеляційні скарги ТОВ «Нафтогаз України» та АТ «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 03.06.2025 о 14:00 год.

21.05.2025 від ТОВ «Нафтогаз України» про участь його представника (адвоката Пясецького Д.В.) в усіх судових засіданнях у справі № 916/2173/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 26.05.2025 задоволена.

03.06.2025 головуючий суддя Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 27.05.2025 № 134-в перебувала у відпустці, що унеможливлювало проведення судового засідання 03.06.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 повідомлено учасників справи № 916/2173/24, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг відбудеться 08.07.2025 о 14:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 прийнято справу № 916/2173/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М., повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг відбудеться 09.09.2025 о 14:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 прийнято справу № 916/2173/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, з`явилися представники ТОВ «Нафтогаз України» та АТ «Одесагаз». Третя особа у судове засідання не з`явилася, 05.09.2025 подала через підсистему «Електронний суд» до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 09.09.2025 підтримали заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Як вже зазначалося раніше, клопотання ТОВ «Нафтогаз України» мотивоване: одночасним розглядом двох пов`язаних між собою справ № 910/3971/22 та даної справи різними судами; встановленням об`ємів (обсягів) природного газу, використаного у спірний в газорозподільній системі Операторами ГРМ; дослідженням та встановленням судом у справі № 910/3971/22 невідповідності між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному Оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі.

Розглянувши матеріали цієї справи, колегія суддів зазначає наступне.

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3971/22 за позовом ТОВ «Оператор ГТС» до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», за участю третіх осіб, про стягнення коштів. Позовні вимоги у справі №910/3971/22 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (ТОВ «ГК «Нафтогаз України») зобов`язань за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № в частині несплати негативних цілодобових небалансів за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 року та січень 2023 року (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Тобто у справі №910/3971/22 судом встановлюються обставини щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу, зокрема, у травні 2022 року.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень наразі провадження у справі №910/3971/22 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення іншої справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з дослідженням і встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі, зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, яка розглядається, колегія суддів вважає, що вирішення спору у справі №910/3971/22 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі, і обставини, встановлені у справі №910/3971/22, можуть бути преюдиційними і мати істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі.

З огляду на наведене, а також те, що необхідність зупинення провадження у даній српаві фактично підтримали обидві сторони спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження за апеляційними скаргами до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/3971/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош