ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/25

Cуддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, код ЄДРПОУ - 05528259,

до відповідача - 2 ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача - 3 ОСОБА_3 . РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, код ЄДРПОУ - 05528259, до відповідача - 2 ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , до відповідача - 3 ОСОБА_3 . РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А, з позовними вимогами визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

Розглянувши заяву, суд встановив підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що позивач зазначає в реквізитах позовної заяви деяких фізичних осіб в якості третіх осіб. Разом з тим, ним не вказано чи такі особи є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

Також, суд звертає увагу позивача, що ним в прохальній частині позовної заяви не вказано вимогу щодо залучення вказаних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача чи на стороні відповідача.

Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду окрему заяву (клопотання) про залучення означених ним осіб, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача чи на стороні відповідача, в якій зазначити на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та в який спосіб рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки. Суд зазначає, що така заява має містити реквізити означених осіб, зокрема РНОКПП для фізичних осіб та код ЄДРПОУ для юридичних осіб, а також актуальне місце проживання фізичної особи чи юридичну адресу юридичної особи.

Крім того, судом встановлено, що згідно відповіді №1742975 від 05.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місце проживанням ОСОБА_3 є - АДРЕСА_4 .

Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду редагований текст позовної заяви із зазначенням вірної актуальної адреси місця проживання відповідача - 3 разом із доказами надіслання такої відповідачу - 3 за актуальною вірною адресою.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/1075/25 від 03.09.2025 року) - без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза