УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 906/1322/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2025 року (суддя Машевської О. П.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Юрчук М.І., судді: Коломис В.В., Крейбух О.Г.)

у справі №906/1322/24

за позовом Приватного підприємства «Оріон»

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Прозоро»

про стягнення 191 833,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2025 року у справі №906/1322/24, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2025 року, задоволено позов Приватного підприємства «Оріон» (далі - ПП «Оріон», позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС у Житомирській області, відповідач 1), Головного Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (далі - ГУ ДКС України, відповідач 2); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Прозоро» (далі - ТОВ «СТ-Прозоро», третя особа) про стягнення 191 833,33 грн. Стягнуто на користь позивача з Державного бюджету України на користь позивача 191 833,33 грн збитків, з ГУ ДПС у Житомирській області - 3 028,00 грн судового збору.

08 вересня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ДПС України, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2025 року у справі №906/1322/24 та відмовити у задоволенні позовних вимог ПП «Оріон» до ГУ ДПС в повному обсязі. В системі «Електронний суд» документ сформований 05 вересня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Колос І. Б., Булгакова І. В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму становив 3 028,00 грн (станом на 01 січня 2024 року).

Предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення 191 833,33 грн збитків, що на момент подання позовної заяви становило менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року - 302 800,00 грн), тому ця справа є малозначною.

При цьому, звертаючись із касаційною скаргою у малозначній справі, ДПС України у Житомирській області не наводить обґрунтування випадків, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких судові рішення у малозначних справах можуть бути переглянуті у касаційному порядку, зокрема помилковості віднесення судом першої інстанції даної справи до категорії малозначних.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПС України на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2025 року у справі №906/1322/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2025 року у справі №906/1322/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос