ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2025 р. Cправа №902/271/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Чернюк А.В. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 183004,80 грн попередньої оплати за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернувся Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" 183004,80 грн попередньої оплати за договором "поставки бензину А-95 (Євро 5), талони з використанням електронного каталогу Prozorro Market ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти" №СК03/00364 від 16.08.2024 з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товару за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження в справі №902/271/25, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2025.

Однак, 22.04.2025 слухання справи не відбулось в зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено судове засідання до 29.05.2025.

За наслідком судового засідання, 29.05.2025, прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.07.2025.

Ухвалою суду від 28.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/271/25 до судового розгляду по суті на 26.08.2025.

На визначену судом дату, 26.08.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання, 26.08.2025 не з`явився; хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 28.07.2025 на адресу електронної пошти (вих. канц. суду №3пр від 31.07.2025) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС відповідача.

Під час слухання справи, 26.08.2025, судом оглянуто оригінали 257 невикористаних скретч-карток на 3520 літрів бензину А-95, які надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

16.08.2024 між Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (далі - Постачальник) укладено договір "поставки бензину А-95 (Євро 5), талони з використанням електронного каталогу Prozorro Market ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти" №СК03/00364 (далі - Договір) (а.с.5-8), за умовами п.1.1 якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність пальне, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: бензин А-95 - талон (скретч-картки). Кількість: 6000 літрів (п.1.2, 1.4 Договору).

Відповідно до п.1.5 Договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затвердженими постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997.

Згідно із п.3.1, 3.2. Договору ціна 1 літра товару становить 51,99 грн. Загальна сума Договору: 311940,00 грн, у тому числі ПДВ 51990,00 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після пред`явлення Постачальником накладних вартості фактично отриманого товару згідно з оформленими накладними, відповідно до умов даного Договору, з врахуванням вимог ст.23 та ст.28 Бюджетного кодексу України.

Згідно із п.4.4 Договору Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладу на товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортних даних, ідентифікації підпису, номенклатури та кількості ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця, та при наявності у нього паспорту.

Строк поставки товарів - до 31.12.2024 (п.5.1 Договору).

Умовами пп.5.1.1 Договору встановлено, що термін дії талонів становить не менше 6 місяців з дати отримання товару.

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника, шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця талонів (пп.5.2.1 Договору).

Умовами пп.5.2.2 Договору визначено, що талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні.

Згідно з пп.7.1.1 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Постачальником зобов`язань при поставці та встановленні товару за Договором, Постачальник сплачує Покупцю неустойку (пеню) у розмірі 0,1% від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожну годину прострочення виконання зобов`язання, а за прострочення понад 12 (дванадцять) годин додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Умовами п.10.2 Договору визначено, що даний Договір діє до 31.12.2024 включно, а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами взятих на себе на себе зобов`язань.

Відповідно до платіжної інструкції №1284 від 22.08.2024 (а.с.10) Покупцем здійснено оплату товару за Договором на суму 311940,00 грн.

На виконання умов Договору Постачальником видано Покупцю 420 скретч-карток на бензин А-95 на загальну вартість 311940,00 грн, що підтверджується підписаною між сторонами специфікацією №0003/0000852-С (а.с.9) та видатковою накладною №0003/0000852-С від 26.08.2024 (а.с.10), а саме:

- №00-99 номіналом 10 л;

-№50-89 номіналом 20 л;

- №70-49 номіналом 15 л.

До матеріалів справи позивачем долучено 257 невикористаних скретч-карток на 3520 літрів бензину А-95, а саме:

- 190 скретч-карток номіналом 15 літрів (№72 - 73; 76 - 77; 82 - 83; 90 - 99; 00 - 09; 14 - 15; 42 -43; 50 - 55; 56 - 69; 90 - 99; 00 - 09; 10 - 29; 30 - 39; 40 - 49; 50 - 59; 60 - 69; 70 - 89; 10 - 29; 30 - 49);

- 67 скретч-карток номіналом 15 літрів (№10 - 15; 20 - 39; 40 - 49; 50 - 59; 60 - 79; 95 - 95).

В матеріалах справи міститься претензія №36/649 від 11.02.2025 (а.с.19-20), адресована відповідачу, з вимогою повернути 183004,80 попередньої оплати. В підтвердження надіслання згаданої претензії позивач долучив опис вкладення в цінний лист, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2025, фіскальний чек та накладну АТ "Укрпошта" від 12.02.2025 (а.с.21-22).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом: укладений між Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивачем сплачено 311940,00 грн.

Приписами п.1.5 Договору визначено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затвердженими постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абз.2 п.3 якої торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Згідно із п.9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

З огляду на вказані приписи та зміст укладеного Договору суд відзначає, що товаром, який підлягав передачі відповідачем позивачу, є саме паливо - бензин А-95, тоді-як скретч-картки є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товару.

Отже, за умовами укладеного між сторонами Договору позивач зобов`язався здійснити попередню оплату товару (бензину А-95), а відповідач - здійснити його поставку.

Таким чином, визначаючись, чи мали місце обставини непоставки позивачу товару за Договором, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "...За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості...".

Враховуючи наявні на момент ухвалення рішення в справі оригінали 257 невикористаних скретч-карток на бензин А-95, суд дійшов висновку, що обставина непоставки 3520 літрів бензину А-95 вартістю 183004,80 грн є доведеною.

Водночас, зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товару щодо повернення суми попередньої оплати.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 в справі №918/631/19: у відповідача (постачальника, продавця) виникає зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що строк поставки товарів - до 31.12.2024.

Отже, враховуючи сукупно встановлені в справі обставини (непоставку товару у встановлений строк - до 31.12.2024), суд доходить висновку, що позивач набув права звернення з вимогою про повернення здійсненої ним попередньої оплати з 01.01.2025, а тому позовна вимога про стягнення 183004,80 грн попередньої оплати за Договором є правомірною.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/271/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933) на користь Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (майдан ім.С.П. Корольова, буд.4/2, м.Житомир, 10014; ідентифікаційний код юридичної особи: 04053625) 183004,80 грн - попередньої оплати та 2422,40 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 12 вересня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради Житомирської області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; );

5, 6 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()