overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"09" вересня 2025 р.Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Лежніна Я.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Техніка" про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

представники сторін:

Арбітражний керуючий Луценко Р.О.

Представник заявника -Лісковий Л.Л. в режимі ВКЗ Омельчук О.В. - представник ТОВ "Віт Агро Красилів" згідно ордера

Представник заявника - Свердлюк О.О. представник ТОВ "Торгова Компанія "Вітагро" згідно ордера

Від боржника Луценко Р.О.

За участю - Ференчук О.В. представник Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції згідно наказу

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Техніка" про грошові вимоги до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Техніка" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт Дунаївці, вул. Чорновола, 18 "З", ) до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 51, ) в сумі 990 445,00 грн., з яких:

- 4 844,80 грн. вимоги першої черги які не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

- 985 600,20 грн. вимоги четвертої черги які не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025р та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Заярнюк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"09" вересня 2025 р.Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Лежніна Я.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

представники сторін:

Арбітражний керуючий Луценко Р.О.

Представник заявника -Лісковий Л.Л. в режимі ВКЗ Омельчук О.В. - представник ТОВ "Віт Агро Красилів" згідно ордера

Представник заявника - Свердлюк О.О. представник ТОВ "Торгова Компанія "Вітагро" згідно ордера

Від боржника Луценко Р.О.

За участю - Ференчук О.В. представник Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції згідно наказу

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.06.2024р. про грошові вимоги до боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025р та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Заярнюк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/942/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Транс 2023" м. Баранівка Звягельський район, Житомирська область

про стягнення 73 138,27грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутської міської ради про стягнення із відповідача 73 138,27грн заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2025 по 04.04.2025, з підстав неналежного виконання умов договору оренди землі від 23.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/942/25.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 29 вересня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до справи.

Позивачу, представнику позивача та відповідачу ухвала направляється до Електронного кабінету в системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.Справа № 924/1351/20 (924/873/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про - визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664;

- визнання за Колективним підприємством „Агрофірма „Проскурів права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

встановив:

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/873/25), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті.

15.09.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 12.09.2025 в якій просить продовжити строк для надання відзиву до 26.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 , з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 26.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/670/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Гуменецької сільської ради, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" м. Баранівка Баранівський район Житомирська область

про стягнення 652 548,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.07.2025. У підготовчому засіданні 30.07.2025 оголошено перерву до 02.09.2025. У підготовчому засіданні 02.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду справи по суті на 15.09.2025. У судовому засіданні 15.09.2025 оголошено перерву до 12год. 29.09.2025.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останніх про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Гуменецьку сільську раду, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" м. Баранівка Баранівський район Житомирська область про дату, час та місце судового засідання у справі №924/670/25 за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Гуменецької сільської ради, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" м. Баранівка Баранівський район Житомирська область про стягнення 652 548,88грн., яке відбудеться о 12год. 29 вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Позивачу та відповідачу направлено до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/495/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів

до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 43 000,00грн

Представники сторін: не з`явились

Суть спору. 16.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м.Хмельницький про стягнення 43 000,00грн у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору міжнародного перевезення вантажу від 09.05.2024, оформленого шляхом подання заявки №1005.

Ухвалою від 21.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/495/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2025 суд ухвалив розгляд справи №924/495/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09.09.2025 суд підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 15.09.2025 сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст.216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №924/495/25 на 14:30 год "29" вересня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» Мензаренка Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі порушеній

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство публічного акціонерного товариства Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025р. чергове засідання у справі №924/768/19 призначено на 10год. 30хв. 23 вересня 2025р.

15.09.2025р. до Господарського суду Хмельницької області від представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» Мензаренка Ю.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» Мензаренка Ю.М. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/768/19 призначеній на 10год. 30хв. 23 вересня 2025р. задовольнити.

Провести засідання по справі №924/768/19, призначене на10год. 30хв. 23 вересня 2025р. (для участі представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» - Мензаренка Ю.М.) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 924/666/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Наіф Самер Ясінь

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

2. Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради

3. Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник"

про стягнення 261 772,80 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Наіф Самер Ясінь до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради та Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" про стягнення 261 772,80 грн, в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вартість знищеного торгового павільйону (тимчасової споруди), площею 28,8 кв.м., що розташовувався в м. Хмельницькому на просп. Миру, біля будинку № 64.

Судове засідання було призначене на 10:00 год. 16.09.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 12:30 год. 09.10.2025.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів 1 та 3, постановлення ухвали про відкладення судового засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 1 - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області та відповідача 3 - Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області та Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 09.10.2025 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачам 1, 3 за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 924/656/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуцького району м. Маріуполя, Донецької області м. Маріуполь (фактичне місце знаходження: 51922. м. Кам`янське, вул. Дмитра Яворницького,20, кв. 2)

до приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області

про стягнення 234304,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2025р. повернуто територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуцького району м. Маріуполя, Донецької області (м. Маріуполь, Донецької області, вул. Сєченова,84, код 37233496) (фактичне місце знаходження: 51922. м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького,20, кв. 2) з Державного бюджету України 3514,56 грн. (три тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції №50653050 від 24.06.2025р. на суму 3514,56 грн.

Однак у абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду допущено описку стосовно повернення суми судового збору, а саме замість « 3514,56 грн.» вказано „24240,78 грн..

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.09.2025р. у справі №924/656/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.09.25р. у справі №924/656/25 зазначивши суму повернення судового збору в розмірі 3514,56 грн. замість суми повернення судового збору в розмірі 24240,78 грн.

Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.09.2025р. викласти в наступній редакції:

"Повернути територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуцького району м. Маріуполя, Донецької області (м. Маріуполь, Донецької області, вул. Сєченова,84, код 37233496) (фактичне місце знаходження: 51922. м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького,20, кв. 2) з Державного бюджету України 3514,56 грн. (три тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції №50653050 від 24.06.2025р. на суму 3514,56 грн.".

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 2 прим.

1 до справи

2 позивачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)