ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025м. СумиСправа № 920/496/25(920/626/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №4372 від 11.08.2025) у справі №920/496/25(920/626/23)

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (вул. Павла Цимбала, буд. 11, с. Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область, 41321), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 044 323 грн 84 коп.,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.10.2023 у справі № 920/626/23 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1 034 364 грн 79 коп. заборгованості за кредитом, 9959 грн 05 коп. заборгованості за відсотками; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 7832 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 7832 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2023 у справі №920/626/23 залишене без змін.

11.06.2024 на виконання рішення від 16.10.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

08.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс подало заяву (вх. № 4372 від 11.08.2025), в якій просить суд замінити стягувача АТ Райффайзен банк () на ТОВ Цикл Фінанс () у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі наказів № 920/626/23 виданих Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ Дубовичі, ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен банк 1 034 364,79 грн заборгованості за кредитом, 9959,05 грн заборгованості за відсотками, а також 7832,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2025 (суддя Вдовенко Д.В.) передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №4372 від 11.08.2025) разом з матеріалами справи № 920/626/23 на розгляд Господарському суду Сумської області в межах справи №920/496/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі.

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. знаходиться справа №920/496/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2025 справу №920/496/25(920/626/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято матеріали справи №920/626/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, 2) ОСОБА_1 , про стягнення 1 044 323 грн 84 коп., до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/496/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №4372 від 11.08.2025) в судове засідання на 03.09.2025, 12:50.

03.09.2025 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без участі №114/5-710115 від 27.08.2025, в якій просить розгляд даної справи провести без участі представника АТ Райффайзен Банк.

Як вбачається із заяви ТОВ Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить розгляд справи провести без його участі.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, заявник просить суд: замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі наказів № 920/626/23 виданих Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «ДУБОВИЧІ», ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 034 364,79 гривень заборгованості за кредитом, 9959,05 гривень заборгованості за відсотками, а також 7832,43 витрат по сплаті судового збору.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни перебувають виконавчі провадження № 75519832, № 75509525 від 11 липня 2024 року про стягнення солідарно заборгованості з ТОВ Дубовичі та ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Вказані виконавчі провадження відкриті на підставі наказів Господарським судом Сумської області від 11.06.2024 по справі №920/626/23.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 27 січня 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п.2.2 договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 801 020 (вісімсот одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Факт оплати за Договором відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 8336 від 27.01.2025 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №011/15676/01164272 від 19 серпня 2021 року, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ДУБОВИЧІ», Договором поруки №011/15676/01164272/П від 19 серпня 2021 року, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , що підтверджується наданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Цикл Фінанс (вх. № 4372 від 11.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Цикл Фінанс (вх. № 4372 від 11.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/496/25(920/626/23) - задовольнити.

2. Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчих провадженнях № 75519832, № 75509525, відкритих на підставі наказів № 920/626/23, виданих Господарським судом Сумської області, про стягнення з ТОВ «ДУБОВИЧІ», ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 034 364,79 гривень заборгованості за кредитом, 9959,05 гривень заборгованості за відсотками, а також 7832,43 витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Цикл Фінанс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 10.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко