ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2877/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 68150,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 02.09.2025 до Фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни про стягнення 68150,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Умовами пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Втім, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками додано копії: опису вкладення від 01.09.2025, фіскального чеку від 01.09.2025 та накладної №378 від 01.09.2025.

При цьому, зі змісту наданого позивачем опису вкладення вбачається, що в графі "найменування вкладення" відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача позовної заяви за вих. № б/д від 02.09.2025, генерації та перевірки українського IBAN номерів.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ст. 172 та п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову копію адвокатського запиту від 20.08.2025.

Проте, під час огляду матеріалів позовної заяви судом не було виявлено зазначеного документа, у зв`язку з чим працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/82/2025 від 08.09.2025 року.

Також позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема: засвідчена копія Вимоги про повернення коштів, засвідчена копія квитанції про направлення вимоги, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте ані дат, ані номерів, ані кількості вказаних документів та їх характеризуючих ознак позивачем не зазначено.

Позивач зазначає, що 09.06.2025 ним на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про повернення грошових коштів. Вимога відповідачем була отримана 12.06.2025, поштове відправлення здійснено з оголошеною цінністю та описом вкладення, що підтверджується копіями опису вкладення №318, фіскального чеку від 09.06.2025, накладної №318 від 09.06.2025.

Крім цього, позивач надає копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трекінгами №300, 261 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з фрагментом трекінг-номера (00095270).

Однак, позивач не навів обґрунтувань, на підтвердження яких саме обставин надіє вказані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

- докази направлення позовної заяви за вих. б/н від 02.09.2025, генерації та перевірки українського IBAN номерів на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 20.08.2025;

- поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за трекінгами №300, 261 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з фрагментом трекінг-номера (00095270) в яких зазначити, на підтвердження яких обставин він їх надає.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» за вих. №б/н від 02.09.2025 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази направлення позовної заяви за вих. б/н від 02.09.2025, генерації та перевірки українського IBAN номерів на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 20.08.2025;

- поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за трекінгами №300, 261 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з фрагментом трекінг-номера (00095270) в яких зазначити, на підтвердження яких обставин він їх надає.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов