ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/893/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Черкаського обласного центру зайнятості та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 199027,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 28.07.2025 Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 .

2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 199027,26 грн.

3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за договором про надання мікрогранту, внаслідок чого зобов`язаний повернути 199027,26 грн, отриманий мікрогрант.

4. 31.07.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/893/25. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 15 год. 00 хв. 04.09.2025.

5. 02.09.2025 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив врахувати сплату на користь позивача 130000,00 грн та залишок боргу відповідача перед позивачем у розмірі 690274,26 грн; розпочати проведення процедури врегулювання спору за участю судді, на час якої зупинити провадження у справі; звільнити відповідача від сплати судових витрат у вигляді судового збору (а.с. 39-42).

6. 03.09.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив зменшити позовні вимоги на 4369,18 грн та прийняти дану заяву до розгляду у справі (а.с. 49-50, 53).

7. 03.09.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с. 58).

8. Судове засідання о 15 год. 00 хв. 04.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

9. 04.09.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 15 год. 30 хв. 15.09.2025.

10. 09.09.2025 позивач подав до суду заяву, у якій не заперечив проти початку проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

11. 12.09.2025 позивач та відповідач подали до суду заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 09.09.2025 та закриття провадження у справі.

12. 15.09.2025 у судове засідання з`явилася представник позивача Передрій А.С. Відповідач у судове засідання не з`явився.

13. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

14. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача.

15. Представник позивача Передрій А.С. у судовому засіданні просив спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у справі.

16. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

17. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу.

18. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором про надання мікрогранту.

19. 09.09.2025 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:

19.1. Боржник визнав, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди з урахуванням добровільно повернутих Боржником коштів та зменшення позовних вимог з боку Стягувача і становить 64658 (шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 08 копійок.

19.2. Боржник гарантував погашення заборгованості перед Стягувачем наступним чином:

вересень 2025 - 5258 грн. 08 коп.

жовтень 2025 - 5400 грн. 00 коп.

листопад 2025 - 5400 грн. 00 коп.

грудень 2025 - 5400 грн. 00 коп.

січень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

лютий 2026 - 5400 грн. 00 коп.

березень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

квітень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

травень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

червень 2026 -5400 гри. 00 коп.

липень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

серпень 2026 -5400 грн. 00 коп.

19.3. Боржник зобов`язався відшкодувати Стягувачу суму сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім грн) 00 коп.

19.4. Порядок здійснення платежів: платіж має бути здійснений до 24 числа кожного місяця, а у випадку якщо це вихідний день, то платіж має бути здійснений в останній робочий день, що передує 24 числа кожного місяця платежу, який є вихідним з обов`язковим зазначенням призначення платеж" повернення коштів мікрогранту, отриманого на підставі заяви №VIF 267 від 09.03.2024".

19.5. Боржник і Стягувач заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19.6. Стягувач та Боржник розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

19.7. Боржник погодився, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, тобто порушення термінів здійснення платежів та їх розміру визначених п. 2 Мирової угоди та невиконання п. 8 Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

20. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

21. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив представнику позивача, присутньому у судовому засіданні, наслідки такого рішення, перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

22. Мирова угода від 09.09.2025, укладена представниками сторін: представником Черкаського обласного центру зайнятості Передрій Андрієм та Бабюком Сергієм. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

23. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.

24. У судовому засіданні суд роз`яснив представнику позивача наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі.

25. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

26. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

27. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

28. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

29. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Черкаським обласним центром зайнятості та ОСОБА_1 :

"Мирова угода

м. Черкаси 09 вересня 2025 року

Ми, Черкаський обласний центр зайнятості (18001, м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, 56, ) (далі - "Стягувач") та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №925/893/25, яка знаходиться у провадженні судді Гладун А.І. Господарського суду Черкаської області за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з нього 64658 грн. 08 коп. що були ним отриманні як кошти мікрогранту для розвитку бізнесу у зв`язку з невиконанням ним обов`язкової умови договору мікрогранту, бізнес-плану та заяви приєднання, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди з урахуванням добровільно повернутих Боржником коштів та зменшення позовних вимог з боку Стягувача і становить 64658 (шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 08 копійок.

2. Боржник гарантує погашення заборгованості перед Стягувачем наступним чином:

вересень 2025 - 5258 грн. 08 коп.

жовтень 2025 - 5400 грн. 00 коп.

листопад 2025 - 5400 грн. 00 коп.

грудень 2025 - 5400 грн. 00 коп.

січень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

лютий 2026 - 5400 грн. 00 коп.

березень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

квітень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

травень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

червень 2026 -5400 грн. 00 коп.

липень 2026 - 5400 грн. 00 коп.

серпень 2026 -5400 грн. 00 коп.

Кошти зазначені в п. 2 даної мирової угоди мають бути перераховані на рахунок:

НОМЕР_2 Уповноваженого банку AT Ощадбанк.

3. Порядок здійснення платежів:

Платіж має бути здійснений до 24 числа кожного місяця, а у випадку якщо це вихідний день то платіж має бути здійснений в останній робочий день, що передує 24 числу місяця платежу, який є вихідним з обов`язковим зазначенням призначення платежу «повернення коштів мікрогранту отриманого на підставі заяви № VIF267 від 09.03.2024».

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовились про можливість дострокового виконання Стягувечем умов даної Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник зобов`язується відшкодувати Стягувачу суму сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп. на рахунок: UA0706382, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО- 820172, код ЄДРПОУ - 02771598.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Стягувач та Боржник розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10. Боржник розуміє та погоджується, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, тобто порушення термінів здійснення платежів та їх розміру визначених п. 2 Мирової угоди та невиконання п. 8 Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди.

Представник Черкаського

обласного центру зайнятості

Андрій ПЕРЕДРІЙ

Сергій Бабюк

Адвокат представника боржника

Юрій ЯРОВЕНКО".

3. Провадження у справі №925/893/25 закрити.

Позивач (стягувач): Черкаський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 02771598, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, буд. 56).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 15 вересня 2025 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 15 вересня 2028 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун