ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3503/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 37 200,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 37 200,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № ЗУ/2 про надання послуг від 26.03.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ЗУ/2 про надання послуг від 26.03.2024 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

У межах визначеного законом строку, сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 6, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2025 через систему "Елекронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3503/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 14.07.2025.

27.08.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради просить суд поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3503/25.

01.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення, в яких останній вказує про те, що послуги, зазначені в акті здачі-приймання № 3/1 на суму 12 400,00 грн., надані з недоліками, а саме позивачем не надано повний пакет технічної документації, визначений спірним договором, зокрема, не надано належним чином оформлений витяг з містобудівної документації по фактичному розміщенню будівель та споруд Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 4 "загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)" Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 02.09.2025 господарським судо відмовлено у задоволенні заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № ЗУ/2 про надання послуг від 26.03.2024 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

26.03.2024 Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - замовник, відповідач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" (далі - виконавець, позивач у даній справі) укладено договір № ЗУ/2 про надання послуг (далі- договір).

Згідно з пунктом 1.1. зазначеного вище договору виконавець зобов`язався надати замовникові послуги з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за фактичним розміщенням Комунальних закладів освіти Дніпровської міської ради, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за фактичним розміщенням Комунальних закладів освіти Дніпровської міської ради, технічної документації щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки (ДК 021:2015: 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги) (далі - послуги), а замовник - прийняти та своєчасно оплатити надані послуги.

Відповідно до пункту 1.2. договору перелік послуг та їх вартість визначаються сторонами у додатку 1 "Калькуляція" , що є невід`ємною частиною договору.

Загальна кількість послуг складає: 12 послуг (пункт 1.3. договору).

Строк надання послуг: з дня укладання договору до 20.12.2024 (пункт 1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору визначено, що склад та зміст послуг, строк (графік), умови надання послуг, вимоги до послуг визначаються сторонами у Додатку 2 "Вимоги до Послуг", місце (адреса) - у Додатку 3 "Дислокація", що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 2.1. ціна за цим договором складає 148 800,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 24 800,00 грн. Розрахунок суми договору згідно з Додатком 1 "Калькуляція".

У пункті 3.1. сторонами узгоджено, що розрахунки здійснюються в національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок виконавця, що вказаний у цьому договорі. Замовник здійснює оплату у межах отриманого бюджетного фінансування.

Оплата здійснюється у строк до 120 календарних днів з дати підписання замовником акту здачі-приймання наданих послуг. Оплата здійснюється на підставі наданого (-них) акту (-ів) виконаних робіт (наданих послуг) по кожному об`єкту окремо (пункт 3.2. договору).

У разі затримки фінансування у зв`язку зі здійсненням платежів за надані послуги відповідно до п. 1.1 цього договору органами Казначейства з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка в останню чергу замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів на його рахунок (пункт 3.3.).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 включно, а в частині виконання бюджетних зобов`язань - до їх повною виконання (пункт 4.1.).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (пункт 4.2.).

У пункті. 5.1. сторонами узгоджено, що порядок надання послуг повинен відповідати нормам чинного законодавства України, затверджених стандартів, нормативів, порядків, правил та вимог, а також умовам цього договору.

Строк, місце (адреса), умови надання послуг, вимоги до послуг визначаються сторонами у Додатку 2 "Вимоги до Послуг (пункт 5.2. договору).

Порядок приймання наданих послуг передбачений розділом 6 Договору. Так, сторони у пункті 6.1. договору визначили, що протягом 5 робочих днів після закінчення надання послуг виконавець направляє замовнику акт здачі-приймання наданих послуг (в двох примірниках), підписаний уповноваженою на те особою виконавця та скріплений печаткою виконавця. Замовник протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту здачі-приймання наданих послуг зобов`язаний підписати обидва примірники цього акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути виконавцю або направити виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

У випадку відмови від підписання акту здачі-приймання наданих послуг, замовником складається акт із переліком недоліків у наданих послугах та строками їх усунення. Виконавець зобов`язаний усунути недоліки у строки, вказані замовником в акті (пункт 6.2. договору).

Якщо послуги надані або надавалися з порушенням вимог законодавства України та (або) цього договору, замовник має право не приймати і не оплачувати такі неякісно надані послуги або має право прийняти такі неякісно надані послуги (із зазначенням в акті здачі-приймання наданих послуг переліку недоліків цих послуг) і зменшити в односторонньому порядку вартість таких неякісно наданих послуг на суму, самостійно визначається замовником (пункт 6.3. договору).

Виконавець повинен передати замовнику документацію із землеустрою в 2-х примірниках по акту приймання-передачі послуг для кожного об`єкту окремо, погоджену відповідно до вимог Земельного кодексу України (пункт 6.4. договору).

27.03.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до спірного договору, в якому останні дійшли згоди викласти пункт 1.4. у наступній редакції: "1.4. Строк надання послуг: відповідно до строків, що передбачені у Додатку № 3 до цього договору.".

У матеріалах справи міститься Додаток 3 ("Дислокація") до договору № ЗУ/2 про надання послуг від 26.03.2024, яким передбачено назви закладів, їх адреси, рішення міської ради, орієнтовні площі земельних ділянок (га) та строки надання послуг по кожному об`єкту окремо (зокрема, об`єкт 4 - Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 77 Дніпровської міської ради за адресою: вул. Привокзальна, 9, м. Дніпро, 49003; об`єкт 3 - Комунальний заклад освіти "Навчальний виховний комплекс № 4 "загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)" Дніпровської міської ради за адресою: вул. Олександра Красносельського, 30а, м. Дніпро, 49035; об`єкт 9 - Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 328 Дніпровської міської ради за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 55-А, м. Дніпро, 49000).

Виконуючи умови спірного договору позивачем надано відповідачеві послуги з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за фактичним розміщенням Комунальних закладів освіти Дніпровської міської ради, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за фактичним розміщенням Комунальних закладів освіти Дніпровської міської ради (об`єкти №№ 4, 3, 9, зазначені у додатку 3 ("Дислокація") до спірного договору) на загальну суму 37 200,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг № 4/1 на суму 12 400,00 грн., № 3/1 на суму 12 400,00 грн. та № 9 на суму 12 400,00 грн., які підписано та скріплено печаткою виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані акти разом з документацією із землеустрою (проектами землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню об`єктів нерухомого майна, витягами з Державного земельного кадастру на земельні ділянки) було надіслано замовнику для підписання листами вих. № 28/12/24-221 від 28.12.2024 та вих. № 24/04/25-202 від 24.04.2025.

У відповідь на зазначені вище листи Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради повідомлено замовника (ТОВ "Лекстатус Груп") про те, що департамент як розпорядник бюджетних коштів здійснює розрахунки в межах бюджетного періоду, отже станом на дату надання актів здачі-приймання наданих послуг законодавчо визначені підстави для їх прийняття та подальшої оплати відсутні (лист № 6/1-139 від 14.05.2025).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що його підприємством не отримано від замовника підписаних актів здачі-приймання наданих послуг №№ 4/1, 3/1, 9, а також не надано мотивованої відмови від їх підписання, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 37 200,00 грн., що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до сатті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у пункті 3.2. договору сторонами узгоджено, що оплата здійснюється у строк до 120 календарних днів з дати підписання замовником акту здачі-приймання наданих послуг.

Також пунктом 6.1. договору встановлено, що протягом 5 робочих днів після закінчення надання послуг виконавець направляє замовнику акт здачі-приймання наданих послуг (в двох примірниках), підписаний уповноваженою на те особою виконавця та скріплений печаткою виконавця. Замовник протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту здачі-приймання наданих послуг зобов`язаний підписати обидва примірники цього акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути виконавцю або направити виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вже було зазначено вище, позивачем було надіслано відповідачеві для підписання акти здачі-приймання наданих послуг №№ 4/1, 3/1 та 9 на загальну суму 37 200,00 грн. разом з документацією із землеустрою листами вих. № 28/12/24-221 від 28.12.2024 та вих. № 24/04/25-202 від 24.04.2025.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач, отримавши від позивача документацію із землеустрою разом з актами здачі-приймання наданих послуг, надав виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання спірних актів здачі-приймання наданих послуг або заявив про недоліки у виконаній роботі, суду не надано.

Таким чином, відповідно до статті 853 Цивільного кодексу України послуги (роботи), що передані виконавцем відповідно до актів №№ 4/1, 3/1 та 9 за договором № ЗУ/2 від 26.03.2024, вважаються прийнятими замовником без жодних зауважень та підлягають оплаті.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за надані позивачем послуги із розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за фактичним розміщенням об`єктів №№ 4, 3, 9, що зазначені у додатку 3 ("Дислокація") до спірного договору, на загальну суму 37 200,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТАТУС ГРУП" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 40-Б, офіс 107; ) 37 200,00 грн. - основного боргу та 2 422,40 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 39 622,40 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 12.09.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко