ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3211/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Самар в інтересах держави в особі Личківської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Личкове

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Агро», Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017», м. Київ

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельні ділянки

Представники:

прокурор: Міщук Н.П.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Самарівська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Агро», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017», в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташовується на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826142 від 09.05.2025 (номер запису про право 59819819);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташовується на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78688225 від 02.05.2025 (номер запису про право 59710473);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташовується на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради ();

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташовується на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826295 від 09.05.2025 (номер запису про право 59819955);

- cкасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташовується на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78698440 від 02.05.2025 (номер запису про право 59718576);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташовується на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради ();

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташовується на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826697 від 09.05.2025 (номер запису про право 59820302);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташовується на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78698825 від 02.05.2025 (номер запису про право 59718915);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташовується на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради ().

Разом із позовною заявою Самарівська окружна прокуратура Дніпропетровської області подала до суду заяву про забезпечення позову. Суд ухвалою від 18.06.2025 заяву Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області задовольнив.

Суд ухвалою від 18.06.2025 позовну заяву Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради залишив без руху. Запропонував Самарівській окружній прокуратурі Дніпропетровської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 02.07.2025.

24.06.2025 до господарського суду від прокурора надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою прокурор подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Суд ухвалою від 25.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; пизначив підготовче засідання на 02.07.2025.

Представник відповідача-2 отримав вищевказану ухвалу 02.07.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125).

В підготовче засідання 02.07.2025 з`явився прокурор, представники позивача та відповідачів не з`явились. 26.06.2025 позивач подав клопотання про розгляд справи за відсотності представника позивача (включаючи і підготовчі, і судові засідання).

Суд ухвалою від 02.07.2025 відклав підготовче засідання на 13.08.2025.

В підготовче засідання 13.08.2025 прокурор, представники позивача та відповідачів не з`явились.

Суд ухвалою від 13.08.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 10.09.2025.

Представник відповідача-2 отримав вищевказану ухвалу 18.08.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 10.09.2025 з`явився прокурор, представники позивача та відповідачів не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, відповідачі-1,2 були зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрували свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

До господарського суду повертаються поштові конверти з ухвалами суду, які направлялися на адресу відповідача-1, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача-1 відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відзив відповідачі-1,2 до суду не подали.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 431439005 від 16.06.2025 (а.с. 67) вбачається, що 28.04.2025 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ «Рент Агро» земельної ділянки :05:001:1303, площею 154,4281 га, в оренду. Державну реєстрацію права оренди проведено на підставі договору оренди земельної ділянки № LRE001-UA-28, укладеного 21.04.2025 за результатами земельних торгів між Личківською сільською радою та ТОВ «Рент Агро».

28.04.2025 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ «Рент Агро» земельної ділянки :05:001:1306, площею 142,7805 га, в оренду. Державну реєстрацію права оренди проведено на підставі договору оренди земельної ділянки № LRE001-UA-22, укладеного 21.04.2025 за результатами земельних торгів між Личківською сільською радою та ТОВ «Рент Агро» (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 431439595 від 16.06.2025 (а.с. 73).

28.04.2025 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ «Рент Агро» земельної ділянки :05:001:1134, площею 170,9569 га, в оренду. Державну реєстрацію права оренди проведено на підставі договору оренди земельної ділянки № LRE001-UA-22, укладеного 21.04.2025 за результатами земельних торгів між Личківською сільською радою та ТОВ «Рент Агро» (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 431440183 від 16.06.2025 (а.с. 80).

Суб`єктами права власності на землю є зокрема: територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності. (п.п. "б", "в" ч. 1 ст. 80 Земельного кодексу України).

У державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. (ч.1 ст. 84 Земельного кодексу України).

Суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом (ч.1, 4 ст. 374 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 431439005 від 16.06.2025, № 431439595 від 16.06.2025 та № 431440183 від 16.06.2025 вбачається, що власником земельних ділянок :05:001:1303, :05:001:1306 та :05:001:1134 є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» № 1423-IX від 28.04.2021 внесено зміни до Земельного кодексу України, зокрема доповнено пунктом 24 такого змісту:

"24. З дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель:

а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук);

б) оборони;

в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення;

г) зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;

ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності;

д) під об`єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності;

е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті.

Прокурор зазначає, що моніторингом платформ з проведення земельних торгів дані щодо проведення земельних торгів № LRE001-UA-28, № LRE001-UA-22, № LRE001-UA-22 відсутні, що свідчить про можливість вибуття зазначених земельних ділянок із користування сільської ради без належних правовстановлюючих документів.

Листом № 1141 від 26.05.2025 (а.с. 89) Личківська сільська рада повідомила, що ТОВ «Рент Агро» ніколи та з ніякими зверненнями до Личківської сільської ради не звертались. Клопотання, заяви з приводу оформлення права оренди на земельні ділянки :05:001:1303, :05:001:1306 та :05:001:1134 до Личківської сільської ради не надходили. Личківською сільською радою не включалися та не планувались включати вищезазначені земельні ділянки для підготовки Лотів для продажу права оренди на них на земельних торгах у формі електронного аукціону та не надавалися дозволи на розроблення документації із землеустрою щодо формування ділянок на лоти. Личківською сільською радою не проводились конкурси на отримання права користування вищезазначеними ділянками. Торги також не проводилися і не планувалися проводити. Протоколи земельних торгів не підписувалися, договори оренди за результатами торгів не укладались та не підписувались.

Таким чином, як вважає прокурор, зазначені обставини свідчать про вибуття зазначених земельних ділянок із користування сільської ради без належних правовстановлюючих документів.

В той же час, як зазначає прокурор, за відсутності права розпорядження спірними земельними ділянками Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро», укладено договори суборенди про надання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:1303, площею 154,4281 га, :05:001:1306, площею 142,7805 га, :05:001:1134, площею 170,9569 га, в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017», відомості про які 07.05.2025 приватним нотаріусом Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Працевич В. В. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державну реєстрацію права суборенди проведено на підставі договорів суборенди земельних ділянок від 06.05.2025. Вказане підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 431439005 від 16.06.2025, № 431439595 від 16.06.2025 та № 431440183 від 16.06.2025.

Прокурор вважає, що оскільки власник земельних ділянок Личківська сільська рада не вчиняла жодних дій та не підписувала жодних документів щодо надання спірних земельних ділянок у користування ТОВ «Рент Агро», то державну реєстрацію права оренди та суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :05:001:1303, площею 154,4281 га, :05:001:1306, площею 142,7805 га, :05:001:1134, площею 170,9569 га, що розташовуються на території Личківської сільської ради Самарівського району, проведено в порушення вимог ст.ст. 203, 205, 207 Цивільного кодексу України за відсутності волі власника, що в свою чергу позбавило його можливості вільно розпоряджатися та користуватися ними. З урахуванням викладеного державна реєстрація права оренди та суборенди земельних ділянок є протиправною та підлягає скасуванню, а земельні ділянки поверненню територіальній громаді.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться в такому порядку з урахуванням особливостей, визначених цим Законом:

1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв;

4) перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав);

6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав;

7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником;

8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Прокурор зазначає, що права власника земельних ділянок порушено внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність права оренди за договорами, які ним не укладались.

Згідно із ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без руху, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є скасування запису про проведену державну реєстрацію права.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 Земельного кодексу України).

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст. 126 Земельного кодексу України).

Об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом (ст. 17 Закону України «Про оренду землі»).

Право суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації. (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про оренду землі»).

Враховуючи, що 28.04.2025 та 07.05.2025 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права оренди та суборенди, з цього моменту земельна ділянка вважається переданою в користування ТОВ «Рент Агро» та ТОВ «Фірма Ранок 2017» відповідно.

Частина 2 ст. 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. (ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України).

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України).

Відповідно до інформації Личківської сільської ради № 1141 від 26.05.2025 (а.с. 89) ТОВ «Рент Агро» ніколи та з ніякими зверненнями до Личківської сільської ради не звертались. Клопотання, заяви з приводу оформлення права оренди на земельні ділянки :05:001:1303, :05:001:1306 та :05:001:1134 до Личківської сільської ради не надходили. Личківською сільською радою не включалися та не планувались включати вищезазначені земельні ділянки для підготовки Лотів для продажу права оренди на них на земельних торгах у формі електронного аукціону та не надавалися дозволи на розроблення документації із землеустрою щодо формування ділянок на лоти. Личківською сільською радою не проводились конкурси на отримання права користування вищезазначеними ділянками. Торги також не проводилися і не планувалися проводити. Протоколи земельних торгів не підписувалися, договори оренди за результатами торгів не укладались та не підписувались.

Належних доказів протилежного сторонами до суду не надано.

Право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (ч. 1 ст. 407 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України).

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України).

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України).

Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено.

Як вказано вище, відповідно до інформації Личківської сільської ради № 1141 від 26.05.2025 (а.с. 89) договори оренди за результатами торгів від імені Личківської сільської ради не укладались та не підписувались.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України).

Таким чином, слід дійти висновку, що договори між Личківською сільською радою та ТОВ «Рент Агро» не укладались. Тож підстави для державної реєстрації права оренди, суборенди були відсутні.

В той же час вимога про визнання вказаних договорів недійсними не є ефективним способом захисту, адже задоволення такої вимоги не призведе до відновлення володіння Личківською сільською радою відповідними земельними ділянками.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А отже право або інтерес позивача, який є власником земельних ділянок, порушено внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність права оренди та суборенди.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Отже у розумінні положень наведеної норми у чинній редакції ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про: скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

Крім того, необхідно зазначити, що навіть у випадку якщо буде встановлено, що суб`єкт державної реєстрації прав правомірно прийняв рішення про державну реєстрацію права (зокрема, для державної реєстрації подані всі необхідні документи, які вимагаються відповідно до закону, та відсутні встановлені законом підстави для відмови в державній реєстрації права), то це не є перешкодою для задоволення позову.

Таким чином, державна реєстрація права оренди та суборенди земельних ділянок :05:001:1303, :05:001:1306 та :05:001:1134 є такою, що підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення кадастровий номер :05:001:1303 площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1306 площею 142,7805 га та кадастровий номер :05:001:1134 площею 170,9569 га, проведеної за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро, та скасування державної реєстрації права суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення кадастровий номер :05:001:1303 площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1306 площею 142,7805 га та кадастровий номер :05:001:1134 площею 170,9569 га, проведеної за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що земельні ділянки кадастровий номер :05:001:1303 площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1306 площею 142,7805 га та кадастровий номер :05:001:1134 площею 170,9569 га вибули з володіння позивача поза волею власника.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення відновлення прав та законних інтересів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :05:001:1303 площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1306 площею 142,7805 га та кадастровий номер :05:001:1134 площею 170,9569 га Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру").

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу (ч. 4ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

У Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 08.04.1999 № 3-рп/99 Конституційний Суд України, з`ясовуючи поняття "інтереси держави" висловив міркування, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо (п. 3 мотивувальної частини).

Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств. Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (п. 4 мотивувальної частини).

Таким чином "інтереси держави" охоплюють широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому їх наявність повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному випадку звернення прокурора з позовом. Надмірна формалізація "інтересів держави", особливо у сфері публічних правовідносин, може призвести до необґрунтованого обмеження повноважень прокурора на захист суспільно значущих інтересів там, де це дійсно потрібно.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 806/1000/17 (п.п. 68,69,70 постанови).

Разом із цим, чинним законодавством чітко не визначено, що необхідно розуміти під «нездійсненням або неналежним здійсненням суб`єктом владних повноважень своїх функцій», у зв`язку із чим прокурор у кожному випадку обґрунтовує та доводить наявність відповідних фактів самостійно з огляду на конкретні обставини справи.

Нездійснення захисту полягає у тому, що уповноважений суб`єкт владних повноважень за наявності факту порушення інтересів держави, маючи відповідні повноваження для їх захисту, всупереч цим інтересам за захистом до суду не звернувся.

Така поведінка (бездіяльність) уповноваженого державного органу може вчинятися з умислом чи з необережності; бути наслідком об`єктивних (відсутність коштів на сплату судового збору, тривале не заповнення вакантної посади юриста) чи суб`єктивних (вчинення дій на користь можливого відповідача, інших корупційних або кримінально караних дій) причин.

Представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень.

Прокурор може підтвердити наявність підстав для представництва інтересів держави в суді шляхом надання належного обґрунтування, підтвердженого достатніми доказами, зокрема, але не виключно, повідомленням прокурора на адресу відповідного суб`єкта владних повноважень про звернення до суду, запитами, а також іншими документами, що свідчать про наявність підстав для відповідного представництва.

Представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів».

Крім того, жодним нормативним актом не визначено переліку доказів, виключно на підставі яких суд має встановлювати наявність у прокурора підстав для реалізації конституційної функції представництва інтересів держави в суді.

В постанові від 24.04.2019 по справі № 911/1292/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив:

"18. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово звертав увагу на участь прокурора в суді на боці однієї зі сторін як на обставину, що може впливати на дотримання принципу рівності сторін. Оскільки прокурор або посадова особа з аналогічними функціями, пропонуючи задовольнити або відхилити скаргу, стає противником або союзником сторін у справі, його участь може викликати в однієї зі сторін відчуття нерівності (рішення у справі "Ф. В. проти Франції" (F. W. v. France) від 31.03.2005, заява № 61517/00, пункт 27).

19. Водночас, є категорія справ, де підтримка прокурора не порушує справедливого балансу. Так, у справі "Менчинська проти Російської Федерації" (рішення від 15.01.2009, заява № 42454/02, пункт 35) ЄСПЛ висловив таку позицію (у неофіційному перекладі): "Сторонами цивільного провадження виступають позивач і відповідач, яким надаються рівні права, в тому числі право на юридичну допомогу. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великого числа громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави".

20. ЄСПЛ уникає абстрактного підходу до розгляду питання про участь прокурора у цивільному провадженні. Розглядаючи кожен випадок окремо, суд вирішує, наскільки участь прокурора у розгляді справи відповідала принципу рівноправності сторін. У Рекомендаціях Парламентської Асамблеї Ради Європи від 27.05.2003 №1604 (2003) "Про роль прокуратури в демократичному суспільстві, заснованому на верховенстві закону" щодо функцій органів прокуратури, які не належать до сфери кримінального права, передбачено важливість забезпечити, щоб повноваження і функції прокурорів обмежувалися сферою переслідування осіб, винних у скоєнні кримінальних правопорушень, і вирішення загальних завдань щодо захисту інтересів держави через систему здійснення кримінального правосуддя, а для виконання будь-яких інших функцій були засновані окремі, належним чином розміщені та ефективні органи."

Самарівською окружною прокуратурою направлялися запити № 62-2133вих-25 від 07.05.2025 (а.с. 86-87), № 62-2701вих-25 від 06.06.2025 (а.с. 87-88) до Личківської сільської ради, в яких повідомлялося про встановлені факти.

Згідно із відповідями сільської ради № 1141 від 26.05.2025 (а.с. 89), № 1219 від 09.06.2025 (а.с. 90) заходи претензійно-позовного характеру, спрямовані на захист порушених інтересів держави, спричинених незаконним вибуттям із комунального користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :05:001:1303, площею 154,4281 га, :05:001:1306, площею 142,7805 га, :05:001:1134, площею 170,9569 га, не здійснювалися.

Прокурор зазначає, що невжиття органом, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, заходів щодо захисту та поновлення права користування земельними ділянками у спірних правовідносинах свідчить про наявність підстав для вжиття прокуратурою представницьких повноважень в інтересах держави шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Таким чином, на виконання ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Самарівською окружною прокуратурою листом № 62-2745ВИХ-25 від 10.06.2025 (а.с. 88) повідомлено Личківську сільську раду про прийняття рішення стосовно представництва інтересів держави шляхом пред`явлення до суду цього позову.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19), прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності. Якщо прокурору відомо причини такого не звернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові, але якщо з відповіді компетентного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим (п. 43).

Отже, у цій справі прокурор, звертаючись з позовом до суду, дотримався передбачених чинним законодавством вимог для представництва інтересів держави.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана прокурором до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду прокурор сплатив судовий збір в розмірі 27 252,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1528 від 05.06.2025, замість 21 801,60 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 5450,40 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання прокурором до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 5450,40 грн підлягає поверненню прокурору з державного бюджету України, для чого необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь прокурора в розмірі 21 801,60 грн (10 900,80 грн з відповідача-1, 10 900,80 грн з відповідача-2).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826142 від 09.05.2025 (номер запису про право 59819819).

Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78688225 від 02.05.2025 (номер запису про право 59710473).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташована на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради (51140, Дніпропетровська область, с. Личкове, вул. Центральна, буд. 103, ідентифікаційний код 04340112), про що видати наказ.

Скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826295 від 09.05.2025 (номер запису про право 59819955).

Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78698440 від 02.05.2025 (номер запису про право 59718576).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташована на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради (51140, Дніпропетровська область, с. Личкове, вул. Центральна, буд. 103, ідентифікаційний код 04340112), про що видати наказ.

Скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826697 від 09.05.2025 (номер запису про право 59820302).

Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78698825 від 02.05.2025 (номер запису про право 59718915).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташована на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради (51140, Дніпропетровська область, с. Личкове, вул. Центральна, буд. 103, ідентифікаційний код 04340112), про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 60, ідентифікаційний код 45884855) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 900,80 грн, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 1, офіс 4, ідентифікаційний код 45518682) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 900,80 грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025, а саме: заборона Товариству з обмеженою відповідальністю Рент Агро (ідентифікаційний код 45884855), Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Ранок 2017 (ідентифікаційний код 45518682) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору суборенди, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:1303, площею 154,4281 га, що розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223; земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:1306, площею 142,7805 га, що розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223; земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:1134, площею 170,9569 га, що розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 - відповідно до ч.7ст.145 Господарського процесуального кодексу України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.09.2025

Суддя І.В. Мілєва