ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 927/1116/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву розпорядника майна Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025)

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до боржника: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025), зокрема, у задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Брикси А.О. від 15.05.25 про ухвалення додаткового рішення про встановлення статусу заінтересованих осіб та прийнятті додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 частково та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким визнати кредиторів по справі Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заінтересованими особами стосовно боржника Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонера компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 927/1116/24 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 927/1116/24 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1116/24 за заявою кредитора: Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до боржника: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1116/24.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 та ухвалити нове судове рішення у справі № 927/1116/24, яким вирішити питання щодо наявності права вирішального голосу в кредиторів та встановлення статусу заінтересованих осіб: ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 927/1116/24, зокрема, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 залишено без руху.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 927/1116/24, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24; розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 призначено на 01.10.2025.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Протченко Олени Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 927/1116/24 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Протченко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/1116/24.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 28.07.2025 по 05.09.2025 (включно).

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, надати можливість арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу приймати участь в судовому засіданні призначеному на 01.10.2025 об 17 год 00 хв та всіх наступних судових засіданнях у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за зареєстрованою адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції відбудеться 01.10.2025 о 17:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх