ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі

за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"

до Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В., яку зобов`язано в строк до 20.09.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

18.11.2024 до суду від ліквідатора надійшла низка документів, у тому числі звіт про нарахування й виплату основної грошової винагороди, в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання нею повноважень в межах справи №922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 28.11.2024 на загальну суму 906741,69 грн, з яких невиплаченою є грошова винагорода в розмірі 906741,69 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024, крім іншого, призначено звіт ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди до розгляду.

09.12.2024 до суду від ліквідатора разом із супровідним листом (вх. № 30943) надійшли докази надсилання звіту про нарахування й виплату основної грошової винагороди на адреси Моруса І.В. та Державної судової адміністрації України.

11.12.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№31151), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд, зокрема, затвердити її звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень в межах справи № 922/3473/17 про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 28.11.2024 на загальну суму 906741,69 грн, з яких невиплаченими є 906741,69 грн.

14.03.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 6670), в якій арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд, крім іншого, затвердити її звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень в межах справи № 922/3473/17 про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 28.11.2024 на загальну суму 906 741,69 грн, з яких невиплаченою є грошова винагорода на загальну суму 906 741,69 грн.

09.06.2025 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№13621), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд затвердити її звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 11.03.2021 по 19.06.2025 у розмірі 1067541,69 грн.

До суду від Гапоненка Р.І. надійшли заперечення (вх. № 15737 від 04.07.2025, вх.№ 17321 від 28.07.2025), в яких останній просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора з посиланням на те, що, на його думку, арбітражною керуючою Дарієнко О.В. вчинено не всі дії в процедурі ліквідації ІП "Омбілік Інвестментс".

До суду від ліквідатора надійшов детальний звіт (вх.№15822 від 07.07.2025, вх.№16201 від 10.07.2025) із переліком дій, вчинених арбітражною керуючою Дарієнко О.В. під час виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" у період з 20.09.2022 по 19.06.2025.

Судові засідання з розгляду звіту арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі неодноразово відкладалися з підстав неявки ліквідатора та необхідності витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 31.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду, зокрема, звіту ліквідатора про нарахування й виплату основної грошової винагороди, з урахуванням уточнень, на 04.09.2025.

20.08.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі (вх.№19177), в якій арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд затвердити її звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 19.06.2025 на загальну суму 1 067 541,69 грн, з яких невиплаченою станом на 19.06.2025 є грошова винагорода в розмірі 1 067 541,69 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2025 заяву арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі (вх. № 19177 від 20.08.2025) призначено до розгляду на 04.09.2025. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі (вх. № 19177 від 20.08.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ліквідатор та представники кредиторів у судове засідання 04.09.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 19.06.2025 на загальну суму 1067541,69 грн, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.03.2021 розпорядником майна ІП "Омбілік Інвестментс" призначено арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2022 затверджено звіт арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 25.01.2022 у розмірі 191167,50 грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражної керуючої Дарієнко О.В. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 19.06.2025 у розмірі 1067541,69 грн, суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, заявлення арбітражною керуючою основної грошової винагороди у розмірі 1067541,69 грн, на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

З огляду ухвалу від 20.09.2022 про затвердження звіту арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у період з 11.03.2021 по 25.01.2022 у розмірі 191167,50 грн, суд не вбачає підстав для повторного розгляду питання про затвердження звіту арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у зазначений період (з 11.03.2021 по 25.01.2022).

Таким чином, судом досліджуються дії, вчинені арбітражною керуючою Дарієнко О.В. у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" у період з 26.01.2022 по 19.06.2025 (кінцева дата, зазначена заявницею).

У детальному звіті про проведену роботу під час виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражна керуюча Дарієнко О.В. надала інформацію про вчинені нею дії:

- з 26.01.2022 по 31.01.2022 - про вчинені дії арбітражною керуючою не зазначено;

- лютий 2022 року - про вчинені дії арбітражною керуючою не зазначено;

- березень 2022 року - про вчинені дії арбітражною керуючою не зазначено;

- квітень 2022 року - про вчинені дії заявницею не зазначено, натомість, з матеріалів справи вбачається, що арбітражною керуючою сформовано запит про надання колишнім керівником ІП "Омбілік Інвестментс" документації та запит про проведення інвентаризації майна боржника;

- травень 2022 року - про вчинені дії заявницею не зазначено, натомість, з матеріалів справи вбачається, що арбітражною керуючою складено акт про невиконання керівником ІП "Омбілік Інвестментс" вимог ухвали суду від 23.10.2017;

- червень 2022 року - про вчинені дії заявницею не зазначено;

- липень 2022 року - про вчинені дії заявницею не зазначено, натомість, з матеріалів справи вбачається, що арбітражною керуючою видано наказ від 14.07.2022 про проведення інвентаризації майна боржника; проведено інвентаризацію ІП "Омбілік Інвестментс", про що складено інвентаризаційні акти, описи, протокол від 15.07.2022; отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- серпень 2022 року - про вчинені дії заявницею не зазначено, натомість, з матеріалів справи вбачається, що арбітражною керуючою проведено аналіз фінансово-господарського стану ІП "Омбілік Інвестментс";

- вересень 2022 року - арбітражною керуючою зазначено про вчинення дій, направлених на встановлення зв`язку із колишнім керівництвом ІП "Омбілік Інвестментс", натомість, відповідних доказів (вчинення даних дій у вересні 2022 року) матеріали справи не містять;

- жовтень 2022 року - направлено директору ІП "Омбілік Інвестментс" ОСОБА_1 вимогу (про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута) та попередження про звільнення у зв`язку з визнанням боржника банкрутом; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- листопад 2022 року - отримано лист Головного управління ДПС у Харківській області №660/ж/20-40-07-09-11 від 21.11.2022 із проханням надати інформацію, на який підготовлено та направленому відповідь; подано до суду клопотання про зобов`язання керівника ІП "Омбілік Інвестментс" Камінера В.М. надати ліквідатору відомості; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- грудень 2022 року - на адресу Камінера В.М. направлено клопотання про зобов`язання надати відомості; подано до суду додаткові докази на підтвердження вимог клопотання про зобов`язання керівника ІП "Омбілік Інвестментс" ОСОБА_1 надати відомості; отримано акт Головного управління ДПС у Харківській області №1259/ж/20-40-07-09-05/34015968 від 25.11.2022, на який підготовлено та направлено відповідь; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- січень 2023 року - отримано лист Головного управління ДПС у Харківській області № 21/6/20-40-07-07-11 від 02.01.2023; подано до суду поточний звіт ліквідатора та документальне обґрунтування клопотання про зобов`язання керівника ІП "Омбілік Інвестментс" надати відомості;

- лютий 2023 року - направлено на адресу колишнього керівника ІП "Омбілік Інвестментс" повторну вимогу (про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута), повідомлення про звільнення у зв`язку з визнанням боржника банкрутом та клопотання про зобов`язання виконати вимоги; подано до суду поточний звіт ліквідатора та клопотання про видачу засвідченої належним чином копії постанови Господарського суду Харківської області від 20.09.2022;

- березень 2023 року - вчинення дії, спрямовані на закриття розрахункових рахунків у банківських установах, відкритих на ім`я ІП "Омбілік Інвестментс"; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- квітень 2023 року - направлено запити банківським установам про надання інформації та документів щодо руху коштів по банківським рахункам, які належали ІП "Омбілік Інвестментс"; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- травень 2023 року - отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІП "Омбілік Інвестментс"; з метою отримання інформації щодо руху грошових коштів по банківським рахункам, які належать банкруту, арбітражною керуючою направлено документи та лист Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк", отримано відповіді останнього та лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ринку про відсутність руху коштів на рахунках ІП "Омбілік Інвестментс"; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- червень 2023 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- липень 2023 року - ліквідатором зазначено про вчинення дій, направлених на отримання інформації щодо діяльності ІП "Омбілік Інвестментс", натомість, матеріали справи не містять відповідних доказів (вчинення зазначених дій у липні 2023 року); подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- серпень 2023 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- вересень 2023 року - ліквідатором зазначено про подання до суду поточного звіту, натомість, матеріали справи не містять поточний звіт ліквідатора з вихідною датою за вересень 2023 року;

- жовтень 2023 року - отримано від колишнього керівника банкрута низку документів; подано до суду поточний звіт та заяву про зобов`язання ПрАТ "Турбогаз" повернути майно до складу ліквідаційної маси банкрута;

- листопад 2023 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора та заяву про усунення недоліків заяви про зобов`язання ПрАТ "Турбогаз" повернути майно до складу ліквідаційної маси;

- грудень 2023 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- січень 2024 року - подано до суду поточний звіт та відповідь на відзив ПрАТ "Турбогаз";

- лютий, березень, квітень 2024 року - подано до суду поточні звіти ліквідатора;

- травень 2024 року - вчинено дії, направлені на отримання доступу до електронного кабінету арбітражного керуючого - укладено з адміністратором Реєстрів (державне підприємство "Національні інформаційні системи") договір, придбано захищений носій особистого ключа "Алмаз-1К" і кваліфікованого сертифіката, розпочато заповнення обов`язкових відомостей про фінансовий стан ІП "Омбілік Інвестментс" та про хід провадження у справі про банкрутство №922/3473/17 до Єдиного реєстру боржників в порядку, строки та за формами, встановленими Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5; подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- червень 2024 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- липень 2024 року - подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі №922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- серпень, вересень, жовтень 2024 року - проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- жовтень 2024 року - направлено ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення позики за договором позики від 04.12.2015; подано до суду клопотання про витребування доказів;

- листопад 2024 року - на адресу кредиторів направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування та проєкт протоколу зборів кредиторів; подано до суду кінцевий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування й виплату основної грошової винагороди, заяву про стягнення основної грошової винагороди пропорційно з кредиторів; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- грудень 2024 року - подано до суду докази надсилання звіту про нарахування й виплату основної грошової винагороди та заяви про стягнення основної грошової винагороди пропорційно з кредиторів на адреси учасників у справі про банкрутство; отримано лист Державної судової адміністрації України № 10-21929/24 від 13.11.2024; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі №922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- січень, лютий 2025 року - проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- березень 2025 року - отримано заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- квітень 2025 року - подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5;

- травень 2025 року - вчинено дії з підготовки звіту, з урахуванням ухвали суду від 17.04.2025; на адреси кредиторів направлено звіт ліквідатора, повідомлення про проведення зборів кредиторів і проєкт протоколу; отримано відповідь Головного управління ДПС у Харківській області;

- 01.06.2025 - 19.06.2025 - вдруге подано до суду кінцевий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування й виплату основної грошової винагороди та заяву про стягнення основної грошової винагороди пропорційно з кредиторів на адреси учасників у справі про банкрутство; проведено подання та реєстрацію до системи електронної звітності арбітражних керуючих інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за встановленими формами, які передбачені Порядком подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 593/5.

Дослідивши дії арбітражної керуючої Дарієнко О.В. під час виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" у період з 26.01.2022 по 19.06.2025, зазначені ліквідатором у детальному звіті про проведену роботу, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Пунктом 4 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі ведуть і подають статистичну звітність, оперативну звітність та інформацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Порядок подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) затверджено наказом Міністерства юстиції України 18.02.2020 № 593/5.

Суд зауважує на тому, що придбання захищеного носія особистого ключа, отримання доступу до електронного кабінету арбітражного керуючого та подання електронних звітів, документів і пояснень Міністерству юстиції України не є повноваженнями та обов`язком розпорядника майна / ліквідатора у справі про банкрутство, а є обов`язком арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності.

Також суд зазначає, що подання до суду поточних звітів, заяв про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, клопотань про отримання копій судових рішень та про відкладення розгляду справи за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурах розпорядження майном боржника та ліквідації банкрута.

До того ж, суд враховує, що подання арбітражним керуючим звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та заяв про стягнення основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого пропорційно з кредиторів також не є дієвими заходами в процедурах розпорядження майном боржника та ліквідації банкрута, а за своїм змістом фактично є реалізацією арбітражним керуючим свого права на грошову винагороду за виконання повноважень.

Крім того, суд зауважує на тому, що детальний звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", наданий арбітражною керуючою Дарієнко О.В., містить хронологію розгляду справи про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", зокрема, детальний опис судових рішень та дії, вчинені ІНШИМИ учасниками у справі, що не може оцінюватися судом, як дієві заходи в процедурах розпорядження майном боржника та ліквідації банкрута, вчинені безпосередньо (особисто) арбітражною керуючою Дарієнко О.В., які підлягають сплаті.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором вчинено дії з організації та проведення засідань комітету кредиторів, натомість, звіт арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" кредиторами схвалено не було.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (який з 1 січня 2022 року складає 6500 грн, з 1 жовтня 2022 року - 6700 грн, з 1 січня 2023 року - 6700 грн, з 1 січня 2024 року - 7100 грн, з 1 квітня 2024 року - 8000 грн, з 1 січня 2025 року - 8000 грн), беручи до уваги принцип розумності та судової дискреції, суд вважає, що робота арбітражної керуючої Дарієнко О.В. підлягає сплаті в розмірі 75900,00 грн, а саме:

- за період з 26.01.2022 по 30.09.2022 (яка полягає у формуванні запиту колишньому керівнику ІП "Омбілік Інвестментс" про надання документації та про проведення інвентаризації майна боржника; складанні акта про невиконання керівником ІП "Омбілік Інвестментс" вимог ухвали суду від 23.10.2017; виданні 14.07.2022 наказу та проведенні 15.07.2022 інвентаризації майна ІП "Омбілік Інвестментс"; отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; проведенні аналізу фінансово-господарського стану ІП "Омбілік Інвестментс") - як за півмісяця в розмірі 9750,00 грн (6500,00 грн х 3 / 2);

- за період з 01.10.2022 по 31.12.2022 (яка полягає в направленні директору ІП "Омбілік Інвестментс" ОСОБА_1 вимоги про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута та попередження про звільнення у зв`язку з визнанням боржника банкрутом; наданні двох відповідей Головному управлінню ДПС у Харківській області; поданні до суду клопотання про зобов`язання керівника ІП "Омбілік Інвестментс" ОСОБА_1 надати ліквідатору відомості з доказами надсилання даного клопотання на адресу ОСОБА_1 ) - як за півмісяця в розмірі 10050,00 грн (6700,00 грн х 3 / 2);

- за період з січня по грудень 2023 року (яка полягає в поданні до суду документального обґрунтування клопотання про зобов`язання керівника ІП "Омбілік Інвестментс" надати відомості; направленні колишньому керівнику ІП "Омбілік Інвестментс" повторної вимоги (про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута), повідомлення про звільнення у зв`язку з визнанням боржника банкрутом і клопотанні про зобов`язання виконати вимоги; направленні запитів і документів банківським установам про надання інформації та документів щодо руху коштів по банківським рахункам, які належали ІП "Омбілік Інвестментс"; отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІП "Омбілік Інвестментс"; отриманні від колишнього керівника банкрута документів; поданні до суду заяви про зобов`язання ПрАТ "Турбогаз" повернути майно до складу ліквідаційної маси банкрута та заяви про усунення недоліків) - як за один місяць у розмірі 20100,00 грн (6700,00 грн х 3);

- за період з січня по грудень 2024 року (яка полягає в поданні до суду відповіді на відзив ПрАТ "Турбогаз"; поданні до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024; направленні ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення позики за договором позики від 04.12.2015; поданні до суду клопотання про витребування доказів; направленні на адресу кредиторів повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування з проєктом протоколу зборів кредиторів; поданні до суду кінцевого звіту ліквідатора) - як за один місяць у розмірі 24000,00 грн (8000 грн х 3);

- за період з 01.01.2025 по 19.06.2025 (яка полягає в розгляді заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та наданні повідомлення про результати розгляду зазначених вимог; направленні на адреси кредиторів звіту ліквідатора та повідомлення про проведення зборів кредиторів із проєктом протоколу; повторному поданні до суду кінцевого звіту ліквідатора) - як за півмісяця в розмірі 12000,00 грн (8000,00 грн х 3 / 2).

Суд зауважує на тому, що частина вказаних вище дій не потребувала повної зайнятості протягом робочого дня.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принцип розумності та судової дискреції, суд вважає за необхідне заяву арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" задовольнити частково; затвердити звіт арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" у період з 26.01.2022 по 19.06.2025 на загальну суму 75900,00 грн; в решті заяви арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс".

Затвердити звіт арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" у період з 26.01.2022 по 19.06.2025 на загальну суму 75900,00 грн.

В решті заяви арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 вересня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).

Суддя Усатий В.О.