ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/49/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили;

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 18.02.2025.

Ухвалою від 18.02.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією мацна боржника арбітражного керуючого Загребельного Б.М., визначено дату проведення попереднього судового засідання 15.04.2025.

03.04.2025 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання його грошові вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 82 752,86 грн.

10.04.2025 до суду надійшла заява ПАТ АБ "Укгазбанк" про визнання грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 9 133 924,83 грн.

10.04.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 172 067,31 грн - податкового боргу.

Ухвалами суду від 08.04.2025, 10.04.2025 заяви АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ АБ "Укгазбанк", ГУ ДПС у Рівненській області були призначені до розгляду у попередньому 15.04.2025.

Ухвалою від 15.04.2025 попереднє судове засідання відкладено на 29.04.2025.

Ухвалою від 28.04.2025 представнику АТ КБ "ПриватБанк" надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.04.2025 попереднє судове засідання було відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою від 20.05.2025 попереднє судове засідання було відкладено на 03.06.2025

За результатами попереднього засідання 03.06.2025 судом було розглянуто заяви АТ КБ "ПриватБанк", ГУ ДПС у Рівненській області, задоволено їх в повному обсязі і визнано кредиторами у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з включенням до реєстру вимог кредиторів: АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 82 752,85 грн; ГУ ДПС у Рівненській області у розмірі 172 067,31 грн.

Також, ухвалою відкладено попереднє судове засідання для розгляду кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" на 17.06.2025.

За результатами попереднього засідання, 17.06.2025 судом було розглянуто заяву АБ "Укргазбанк", задоволено її в повному обсязі і визнано кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з включенням до реєстру вимог кредиторів вимог у розмірі 9 133 924, 83 грн.

Також, ухвалою було призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.08.2025.

03.07.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 17 583,77 грн.

Ухвалою від 29.07.2025 заяву ГУ ДПС у Рівненській області про поточні кредиторські вимоги призначено до розгляду на 12.08.2025.

Також, ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог заявника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

11.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про неможливість розгляду вимог ГУ ДПС у Рівненській області через відсутність у матеріалах справи усієї необхідної документації, зокрема розрахунків розмірів нарахованих податкових зобов`язань боржника.

Також, 11.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки на даний час триває процес узгодження з кредиторами остаточного плану реструктуризації (наступні збори кредиторів заплановані на 22.09.2025).

11.08.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 та повідомлено про помилку у заяві про кредиторські вимоги, які Управління просить вважати конкурсними, а не поточними.

За відсутності повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду додаткових кредиторських вимог ГУ ДПС у Рівненській області (з урахуванням уточненої заяви від 11.08.2025), ухвалою від 12.08.2025 судове засідання відкладено на 02.09.2025.

01.09.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду додаткових кредиторських вимог ГУ ДПС у Рівненській області, згідно якого кредиторські вимоги визнані в повному обсязі (17 583,77 грн).

В судове засідання 02.09.2025 боржник, кредитори та керуючий реструктуризацією не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду заяви про кредиторські вимоги.

У судовому засіданні розглянуто заяву ГУ ДПС у Рівненській області з додатковими кредиторськими вимогами до боржника та встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до норм ч.2 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно ч.4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї ст. є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Проаналізувавши положення ст. 45, ст. 122 Кодексу, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Згідно з нормами ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зі змісту заяви Управління про визнання конкурсних вимог та доданих розрахунків вбачається, що заявлені вимоги становлять податковий борг по податках і зборах на загальну суму нарахованої пені 17 583,77 грн. В розрізі видів податків та їх правової природи, суми вимог до боржника є наступними:

- пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі в сумі 15 752,80 грн;

- пені з військового збору в сумі 1 312,73 грн;

- пені з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами в сумі в сумі 198,72 грн;

- пені з земельного податку з фізичних осіб в сумі 171,67 грн;

- пені з земельного податку з фізичних осіб в сумі 147,85 грн.

Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 41.1. ст.41 ПКУ контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Згідно п. 41.2. ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно абз. 5 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до грошових зобов`язань відносяться, зокрема, зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Згідно пункту 14.1.152 ПК України, погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Зокрема, органам ДПС нормами ПК України визначено цілий ряд прав та процедур задля погашення податкового боргу боржників, у т.ч., звернення до суду з відповідними заявами, серед яких і заяви щодо порушення справ про банкрутство.

На підтвердження наявності вимог до ОСОБА_1 заявником долучено до заяви розрахунки виникнення боргу, інтерговану карту платника податків.

Додані до заяви документи підтверджують існування кредиторських вимог ГУ ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 .

Боржником заборгованість перед ГУ ДПС у Рівненській області не погашено. Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Враховуючи наведене, та керуючись вимогами ч.ч.2, 4 ст. 133 Кодексу, включення до реєстру вимог кредиторів підлягають конкурсні вимоги ГУ ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 в наступному розмірі та черговості: 17 583,77 грн вимоги 3 черги задоволення вимог кредиторів.

Також, слід включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ГУ ДПС у Рівненській області у розмірі 4 844,80 грн.

Водночас, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, для надання можливості керуючому реструктуризацією сформувати, узгодити з кредитором та подати до суду для затвердження план реструкторизації.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 47, 122, 133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області із додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 17 583,77 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 77 коп., як вимоги ІІІ-ьої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерним товариством Головним управлінням ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

4. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "07" жовтня 2025 р. на 13:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.6 ст. 39 КУзПБ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК