overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/743/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Черкаси, вул.Хрещатик,195

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, м.Черкаси, вул.Смілянська,23

про стягнення 33024,61 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з вимогою про стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів за період з 01.04.2025 до 30.05.2025 у розмірі 33024,61 грн та про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду (суддя Довгань К.І.) від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., для розгляду справи №925/743/25 головуючим визначено суддю Скибу Г.М.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/743/25 до свого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/438/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Бидгощська,13

до фізичної особи-підприємця Шолудька Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шолудька Олександра Миколайовича із вимогами про розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 21.12.2017 №500 та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №925/438/20; від 27.10.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (демобілізації).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., для розгляду справи №925/438/20 визначено суддю Скибу Г.М. головуючим.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/438/20 до свого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адвокату Кузьмінському Олексію Олександровичу
м.Черкаси, вул.Хрещатик,225, оф.2

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/438/20 за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Шолудька Олександра Миколайовича про розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 21.12.2017 №500.
Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (демобілізації).
У зв`язку із тривалим часом зупинення провадження у справі прошу терміново надати суду документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (мобілізації).
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адвокату Кузьмінському Олексію Олександровичу
м.Черкаси, вул.Хрещатик,225, оф.2

Ухвалою суду від 24.04.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (демобілізації).
У зв`язку із тривалим часом зупинення провадження у справі прошу терміново надати суду документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (мобілізації)
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. справа № 925/1534/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2025, постановленою за результатами підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації його боргів та мораторій на задоволення вимог його кредиторів, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.04.2025 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

8 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання ним плану реструктуризації його боргів у справі №925/1534/24.

Відповідно до частини другої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів підлягає розгляду в судовому засіданні.

Тож для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1534/24 слід призначити судове засідання з повідомленням про його дату, час та місце усіх учасників провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1534/24 на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/1534/24.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1534/24 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/388/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 27.05.2022 по даний час щодо:

- матері - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- батька - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- колишнього чоловіка - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- сина - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній);

- доньки - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2025.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особі

УСТАНОВИВ:

У вступній частині дванадяцяти (12) постановлених у цій справі ухвал суду від 03.09.2025 про витребування доказів у ТОВ "Бартейм-Прайс" (вх.суду №11018/25 від 22.07.2025), у фізичної особи-підприємця Вовка Сергія Миколайовича (вх.суду №11022/25 від 22.07.2025), у фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни (вх.суду №11020/25 від 22.07.2025), у фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни (вх.суду №11011/25 від 22.07.2025), у фізичної особи-підприємця Стужук Анни Миколаївни (вх.суду №11017/25 від 22.07.2025), у ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" (вх.суду №10994/25 від 22.07.2025), у ПП "Мірабелла К-П" (вх.суду №11077/25 від 23.07.2025), у ТОВ "Деффенс Технолоджі" (вх.суду №11079/25 від 23.07.2025), у ТОВ "Атлант техком" (вх.суду №11076/25 від 23.07.2025), у ТОВ "Вудпак" (вх.суду №11078/25 від 23.07.2025), у ТОВ "Компанія "АКТС" (вх.суду №11091/25 від 24.07.2025), у ТОВ "ТФ "Сірокко" (вх.суду №11093/25 від 24.07.2025) допущені описки у найменуванні ініціюючого кредитора та боржника, які підлягають виправленню.

Так, замість найменування ініціюючого кредитора "Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" необхідно було вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро експерт", замість назви боржника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" необхідно було вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині постановлених у цій справі ухвал суду від 03.09.2025, виклавши найменування сторін справи у такій редакції та відмінку:

"ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи "

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ТОВ "Бартейм-Прайс", фізичній особи-підприємцю Вовк Сергію Миколайовичу, фізичній особі-підприємцю Драганюк Віталіні Михайлівні, фізичній особі-підприємцю Крикун Людмилі Іванівні, фізичній особі-підприємцю Стужук Анні Миколаївні, ТОВ "Черкаський фанерний комбінат", ПП "Мірабелла К-П", ТОВ "Деффенс Технолоджі", ТОВ "Атлант техком", ТОВ "Вудпак", ТОВ "Компанія "АКТС", ТОВ "ТФ "Сірокко"

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2025 року Черкаси справа №925/164/24
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду скарги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця у справі №925/164/24 оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 11.09.2025 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника стягувача - адвоката Грищенка О.М.( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/562/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Більди Андрія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 599465,52 грн заборгованості за договором оренди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Птуха В.І. за довіреністю;

від відповідача: Колотило Л.М. адвокат - за ордером.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36,

до фізичної особи-підприємця Більди Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 , ідент.код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 599465,52 грн заборгованості - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 вересня 2025 року Справа № 926/2253/25
За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів 1) Чернівецької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Держана спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, визнання договору оренди землі недійсним

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гочнар А.Ю.

Представники сторін:

Прокурор - Балицька Р.С.

Від позивача - Решетник В.Ф., Тирончук В.В.

Від відповідача 1 - Сьоміна І.В., Лелюк Х.М.

Від відповідача 2 - Софяк В.В.

Від третьої особи 1 (в режимі ВКЗ) - не з`явились.

Від третьої особи 2 (в режимі ВКЗ) - Ярош В.Ю.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 29 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представників Держаної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Пахолок Л.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Осадчука Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2329/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут.

Ухвалою від 09.12.2020 зупинено провадження у справі №926/2329/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/2564/20.

09.09.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 926/2329/20 підлягає поновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/2329/20.

2. Підготовче засідання призначити на 07 жовтня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

09 вересня 2025 року Справа № 926/2529/25
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька обласна державна (військова) адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Талалай А.С.

від відповідача - адвокат Фортуна Г.Г., Чорней О.П., Телегуз В.В.

від третьої особи - Бельмега С.С., Решетник В.Ф.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 29 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - адвоката Талалай А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2644/25

За позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 362967,89 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 362967,89 грн, з яких: 280280,70 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природнього газу за період 01.10.2021 01.07.2025, 16101,94 грн - 3% річних та 66585,25 грн інфляційних втрат за період з 02.11.2021-31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

« 19» серпня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2747) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відпусткою його представника.

« 02» вересня 2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2920) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

У підготовче засідання 02.09.2025 представники сторін не з`явились.

З огляду на клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представників сторін у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 18 «вересня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2025.

Суддя О.В. Гончарук