ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2892/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 1 991 653,30 грн.

Представники:

Від позивача: Пастернак В.В. (в залі суду) - витяг з ЄДР

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 1 991 653,30 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:328:0127 без належних на те правових підстав.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 13.08.2025.

Ухвалою суду від 13.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 09.09.2025.

На адресу суду, 01.09.2025 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про відсутність предмету спору внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог позивача у добровільному порядку.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 137 від 27.08.2025 про сплату заборгованості у розмірі 1 991 653,30 грн., що є предметом цього спору, та платіжну інструкцію № 115 від 27.08.2025 про відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору у розмірі 31 388,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також у заяві про закриття провадження у справі відповідач заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025.

Так, ухвалою суду від 04.06.2025 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", в межах суми стягнення 1 991 653,30 грн., до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 1 991 653,30 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:328:0127 без належних на те правових підстав.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2892/25.

Керуючись ст. 145, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2892/25 - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2892/25.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2025.

Суддя М.О. Ніколенко