УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 52/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 22 635,54 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго", яка змінила своє найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго" відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 22 635,54 грн. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором № 540439 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2003 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.02.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 року зупинено провадження у справі № 52/13 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 2а-3475/09 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

04.09.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до суду подано заяву про поновлення провадження у справі № 52/13, заміну позивача - Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та передачу справи № 52/13 на розгляд в межах справи № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107".

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано підстави виникнення спору, категорію і складність справи, та встановлено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд зазначає, що статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, де визначено порядок процесуального правонаступництва, зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

25.08.2021 року заборгованість, яка виникла у відповідача перед Акціонерним товариством "К.Енерго" за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 540439 від 01.12.2003 року у розмірі 18 151,71 грн. була придбана ТОВ "Спортсервiс-СТМ" () на аукціоні з придбання майна банкрута АТ "К.Енерго" за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року, Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року та витягом з Додатку № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року (результати аукціону розміщені за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-10-000016-3), що є предметом розгляду у даній справі.

14.09.2021 року ТОВ "Спортсервiс-СТМ" на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1/2021 змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" є правонаступником прав (не обов`язків) Акціонерного товариства "К.Енерго" (колишнє найменування - Публічне акціонерне товариство "Київенерго") за Договором № 540439 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2003 року, згідно з результатами аукціону з придбання майна банкрута, внаслідок чого суд вважає за необхідне замінити правонаступника у справі № 52/13 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Виходячи з того, що стороною у справі є боржник та заявлені майнові вимоги стосуються стягнення 22 635,54 грн. за Договором № 540439 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2003 року, такий спір підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" ().

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У постанові від 13.03.2018 року у справі № 922/928/17 Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні, для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" це товариство перебуває в особливому правовому режимі, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 12, 20, 31, 230, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 52/13.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Замінити позивача - Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ).

Справу № 52/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 22 635,54 грн. передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна