ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа№ 927/701/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 30.12.2024)

у справі № 927/701/24 (суддя Шморгун В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про стягнення 949 730,51 грн

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ»

про визнання недійсним договору в частині

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», у якому просило суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 480 865,21 грн, 24% річних у розмірі 339 832,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 129 032,32 грн.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» було подало зустрічний позов, у якому просило визнати недійсним договір поставки №20Ш/2021 від 31.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», в частині загальної суми договору, що перевищує 1 000 000,00 грн, а також виникнення у його сторін зобов`язань з поставки та оплати товару на загальну суму, що перевищує 1 000 000,00 грн

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 задоволено частково.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, резолютивну частину рішення викладено у редакції, яка зазначена в резолютивній частині постанови.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 20 761,78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 відмовлено в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 повернуто без розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №927/701/24.

28.08.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до суду повторно надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.08.2025 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови суду у справі №927/701/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Відповідно до частини 3 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, держаного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Разом з тим, 29.08.2025 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2025 про відкриття касаційного провадження у справі №927/701/24 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та витребування матеріалів справи №927/701/24.

Таким чином, витребування касаційною інстанцією матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви про роз?яснення постанови суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення поданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» заяви про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 927/701/24, а матеріали справи направити до Верховного Суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 927/701/24 до закінчення перегляду Верховним Судом поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи.

Направити матеріали справи №927/701/24 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров