ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3763/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 14, ідентифікаційний код 38277770) про повернення судового збору за вх.№25800/25 від 18.08.2025

у справі № 916/3763/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської Філії Державного Підприємства "Адміністрація Морських Портів України" (Адміністрація Ренійського Морського Порту)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця за вх.№ 2-1083/25 від 10.07.2025 у справі № 916/3763/15 повернуто без розгляду скаржнику.

18.08.2025 за вх.№25800/25 господарський суд одержав заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення сплаченого при подачі скарги судового збору у розмірі 3028,00 грн на підставі пп. 2, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Господарський суд установив, що Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" при подачі скарги сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1124 від 09.07.2025.

Розміри ставок судового збору, визначених у статті 4 Закону України "Про судовий збір", залежать від характеристики об`єкта справляння - позовної заяви, скарги чи іншої заяви (в окремих випадках - у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

Водночас статтею 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Господарський суд зазначає, що повернення судового збору з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав можливе лише у випадку повернення заяв та скарг, перелік яких чітко визначений ст. 3 Закону України Про судовий збір. Проте, як було встановлено судом, скарга на дії державного виконавця згідно зі ст. 3 Закону не відноситься до переліку заяв, за звернення із якими передбачено сплату судового збору.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги відсутність передбачених у ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення судового збору у зв`язку зі сплатою позивачем судового збору за звернення до суду зі скаргою, яка не є об`єктом сплати судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що питання про повернення судового збору з підстав, відмінних від тих, які передбачені ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішується у позасудовому порядку, визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Ухвалу суду постановлено 08.09.2025 з урахуванням запланованої щорічної відпустки судді з 18.08.2025 по 05.09.2025.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" у задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№25800/25 від 18.08.2025 у справі № 916/3763/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 08.09.2025.

Суддя Т.Г. Деркач