ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. Справа № 902/25/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки фізичної особи-підприємця Васільєвої Зої Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до відповідача Ямпільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"

про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 902/25/25 та призначено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки фізичної-особи підприємця Васільєвої Зої Миколаївни до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2025 р. о 11:45 год.

15.09.2025 р. особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки фізична особа-підприємець Васільєва Зоя Миколаївна подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/25/25. Заявник просить визначити Вінницький апеляційний суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки фізичної-особи підприємця Васільєвої Зої Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Вінницький апеляційний суд Вінницької області, який визначений заявником для проведення відеоконференції, забезпечений системою відеоконференцзв`язку, проте 23.09.2025 р. о 11:45 год. зали Вінницького апеляційного суду Вінницької області призначені для проведення відеоконференцій заздалегідь заброньовані для проведення інших судових засідань.

Такі відомості підтверджуються довідкою відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 р., яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом Вінницької області 23.09.2025 р., суд відмовляє у задоволенні заяви, поданої особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки фізичною особою-підприємцем Васільєвою Зоєю Миколаївною про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 902/25/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити особі, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки фізичній особі-підприємцю Васільєвій Зої Миколаївні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/25/25.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.