УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/11756/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ "УМ Факторинг" - Калачик В.В. (в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання боржника про розгляд справи без її участі.

20.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71675 від 20.10.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.11.2023.

04.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

10.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит".

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

16.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконання вимог ухвали суду від 20.09.2023.

31.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І.

31.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено попереднє засідання на 06.12.2023.

03.11.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан з урахуванням звіту керуючого реструктуризацією.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 826,78 грн.

21.11.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 37 826,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.12.2023.

05.12.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про результати розгляду заявлених АТ "Сенс Банк" кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 визнано кредитором у справі № 910/11756/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 43 194,78 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 826,78 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.01.2024.

23.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про сплату винагороди.

23.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/11756/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

17.10.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/11756/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 6 039 (шість тисяч тридцять дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № від 09.01.2024, № від 08.02.2024 та № від 11.03.2024.

30.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 111 172,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про визнання кредитором боржника на суму 111 172,38 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2025.

13.08.2025 до суду надійшов звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 призначено розгляд звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у судовому засіданні на 10.09.2025.

04.09.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від арбітражного керуючого Дейнеки М.І.

У судове засідання, призначене на 10.09.2025, з`явився представник заявленого кредитора. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» із грошовими вимогами до боржника на суму 111 172,38 грн., яка надійшла до суду 30.07.2025, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 по справі № 910/11756/23 (761/7402/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» 20 000,00 грн. боргу за кредитом, 84 400,00 грн. відсотків за користування кредитом, 1 927,58 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині відмовлено.

26.06.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 12.05.2025 по справі № 910/11756/23 (761/7402/24), яке набрало законної сили 03.06.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 10.09.2025 боржником не надано доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Враховуючи, що заявлений кредитором борг є безспірним, оскільки встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 106 327,58 грн. з віднесенням до другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що після затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеки М.І. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» із грошовими вимогами до боржника на суму 111 172,38 грн.

За результатом розгляду вказаної заяви судом у даному судовому засіданні прийнято рішення визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 111 172,38 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 106 327,58 грн. - вимоги другої черги.

Таким чином, станом на 10.09.2025 у справі № 910/11756/23 є кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»), грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про її неплатоспроможність після виконання нею плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/11756/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд приймає до уваги звіт ОСОБА_1 від 13.08.2025 про виконання плану реструктуризації боргів та вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11756/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" з грошовими вимогами на суму 111 172,38 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 106 327,58 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 17.10.2025 (включно) надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг".

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто проект змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 29.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 12.09.2025

Суддя Д.В. Мандичев