УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8022/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Державного агентства України ПлейСіті

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/8022/24

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ"

про стягнення 17 062 521,00 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" про стягнення 17 062 521,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (повний текст підписаний 18.11.2024) у справі № 910/8022/24 позовні вимоги прокурора задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 16 029 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 516 996 грн. 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 516 524 грн. 91 коп., а також стягнуто з відповідача на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 204 750 грн. 25 коп.

10.12.2024 після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Державного агентства України ПлейСіті надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного агентства України ПлейСіті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що до заяви не додано доказів її надіслання (надання) Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей.

Крім того, подана заява не містить відомостей, визначених пунктами 1, 3, 6, 7 ч. ст.170 ГПК України. Зокрема, до заяви не додано жодного доказу, що підтверджує ліквідацію Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, як юридичної особи, та набуття усіх її прав і обов`язків Державним агентством України ПлейСіті, що є підставою для звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства України ПлейСіті про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/8022/24 повернути без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов