ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 914/1110/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повне рішення складено 26.08.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1110/25

за позовом Фермерського господарства «Перлина Нова», с.Стоянів, Радехівського р-ну,

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградського р-ну,

про стягнення заборгованості 8887124 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 20.08.2025 ухвалив: - позовні вимоги Фермерського господарства «Перлина Нова» задоволити частково; - стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України 8006271,08 грн основного боргу, 79624,00 грн 3% річних, 800627,11 грн штрафу, 106638,27 грн судового збору; - у задоволенні решти позовних вимог відмовити; - задоволити частково заяву відповідача вх.№3434/25 від 18.08.2025 про відстрочення виконання рішення суду; - відстрочити виконання рішення суду від 20.08.2025 у справі №914/1110/25 до 20.10.2025.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - поновити відповідачеві ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів від ФГ "ПЕРЛИНА НОВА" та ТОВ "Гранд Трейд 2019"; - витребувати від ТОВ "Гранд Трейд 2019" договір відступлення права вимоги(цесії) від 30.07.2025 року разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні; - призначити у справі судову почеркознавчу експертизу; - призначити судово-економічну експертизу; - скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 року та ухвалити нове, яким відмовити ФГ "ПЕРЛИНА НОВА" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" боргу в сумі 2097746,51 грн згідно наданих позивачем актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) до договору про надання сільськогосподарських послуг №05/24 від 20 травня 2024 року на загальну суму 2097746,51 грн.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 37759,44 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.