номер провадження справи 9/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/125/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА, Україна, місто Запоріжжя

до відповідача: NILSTECH O?, Естонія, місто Таллінн

про стягнення суми 7310,00 доларів США

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Деревянко Д.В.;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд 14.01.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про стягнення з відповідача: NILSTECH O? (Естонія, м. Таллінн) суми 7310,00 доларів США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.01.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/125/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/125/25, присвоєний номер провадження 9/6/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2025; постановлено звернутися до Міністерства юстиції України через Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), з метою подальшої передачі до Міністерства юстиції Естонії, із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення документів відповідачу NILSTECH O?, реєстраційний № 10506433 (Narvamnt 7, Tallinn, 10117, Estonia); зупинено провадження у справі № 908/125/25 до 08.09.2025 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

У підготовче засідання 09.09.2025 від відповідача з`явився Кумейко М.А. Разом з тим, належний представник відповідача в підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп 11 п. 16-1 Розділ XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року... (Розділ XV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1 згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, визначення законного представника надане у статті 57 ГПК України, за змістом якої законними представниками є особи, які представляють інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб; неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, в свою чергу представником може бути виключно адвокат, за винятком розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи), розгляд яких здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову у даній справі № 908/125/25 перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, про що також зазначено судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 21.01.2025, і її розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження, Кумейко М.А., який не є адвокатом, не є належним представником відповідача у даній справі.

22.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив за підписом члена правління NILSTECH O? Наталії Лачьової, поданий через систему «Електронний суд», який прийнятий судом до розгляду.

13.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2025), яка прийнята судом до розгляду.

28.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про включення витрат на перекладача до складу судових витрат (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.08.2025).

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/125/25 на 30.09.2025 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Запропонувати відповідачу надати протягом тридцяти днів заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва