УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/10540/18
За заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчих проваджень.

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Медоператор»

про стягнення 599 794,00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В 2018 році на розгляд Господарського суду міста Києва поступила позовна заява від Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медоператор» про стягнення штрафу 299 897,00 грн і пені 299 897,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням з боку відповідача рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2р/к від 11.02.2016 в частині сплати штрафу, накладеного за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 (повний тест рішення складено 04.12.2018) позовні вимоги позивача задоволені. Стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України 299 897, 00 грн штрафу та 299 897, 00 грн пені. Окрім цього, з відповідача також стягнуто на користь позивача 8 996, 91 грн судового збору.

08.01.2019 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 20.11.2018 видав відповідні накази.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява заміну сторони виконавчих проваджень

Розглянувши заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд встановив наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що письмова заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявник в заяві зазначає, що постановою державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві від 09.07.2025 відкрито виконавче провадження №78562927 та постановою від 10.07.2025 відкрито виконавче провадження №78574057.

Вищевказані виконавчі провадження відкриті на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі №910/10540/18.

Заявник звертає увагу, що позивач у даній справі є припиненим в результаті реорганізації, а правонаступником позивача є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке в подальшому перейменоване на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

З огляду на зазначені обставини, заявник просить замінити у виконавчих провадженнях Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Приписами частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» на які в заяві посилається заявник внормовано, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту постанови №78562927 від 09.07.2025 та №78574057 від 10.07.2025 про відкриття виконавчого провадження - стягувачем у зазначених виконавчих провадженнях є саме Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, тобто заявник.

Натомість, заявник не надає обґрунтувань підстав звернення з даною заявою до суду, з огляду на те, що приписами чинного законодавства на які посилається заявник встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається за умови вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, одночасно з цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на заявника в тих виконавчих провадженнях в яких заявник і так є стягувачем.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд повертає заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчих проваджень повернути без розгляду.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки заява подана з використанням підсистеми ЄСІТС Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких