ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2025 р. Справа№ 910/17133/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025

у справі № 910/17133/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс про перегляд судового рішення на підставі нововиявлених обставин залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс 26.08.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/17133/18. Передати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

01.09.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/17133/18 залишено без руху. Запропоновано скаржнику подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали разом з відповідними доказами та сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн в десятиденний термін з дня отримання (обізнаності) даної ухвали.

04.09.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

09.09.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовлено скаржнику у клопотанні про звільнення або про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/17133/18 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплатити 2 422,40 грн судового збору.

10.09.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 77 від 10.09.2025. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18.07.2025. Водночас, в електронний кабінет скаржник оскаржувану ухвалу отримав 21.07.2025 о 17:21, тобто до норм чинного законодавства оскаржувана ухвала скаржником отримана 22.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з приписів наведеної норми, остання передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваної ухвали не в день її постановлення, а після надсилання копії ухвали на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваної ухвали).

За загальним правилом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Порушивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що директор ТОВ Сакцент Плюс Мясникова Н.О. 25.07.2025 була госпіталізована до реанімації (медична довідка додається) і перебувала у тяжкому стані; приміщення підприємства було опечатано виконавчою службою, ключі вилучені, що позбавило доступу до документів; підприємство фактично було паралізоване такими діями виконавців. Через що просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/17133/18. Тобто, надано відповідні обґрунтовані пояснення з доказами.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню а причини на поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом апеляційної інстанції поважними.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 207, 234, ч. 1 п. 14 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/17133/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/17133/18.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сакцент Плюс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/17133/18.

Судове засідання відбудеться 07.10.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Витребувати невідкладно з суду першої інстанції матеріали справи №910/17133/18.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім