ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"05" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/764/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Прахт Є.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: Акціонерного товариства Універсал Банк: Македон Олександр Юрійович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від боржника: ОСОБА_2 (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

керуючий реструктуризацією: Алексюк М.І. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 05.09.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.), сформованою в системі "Електронний суд" 27.02.2025 р., яка підписана представником ОСОБА_3 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на положення ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. відкрито провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.).

31.03.2025 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №75645).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 7 263,83 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів та визначити розмір та перелік визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 52 000,00 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 р. оголошено перерву в розгляді справи №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до "05" вересня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Про перерву в розгляді справи №916/764/25 представник ОСОБА_1 адвокат Боднарчук І.О.; керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігоровича та АТ "Універсал банк" були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчий наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Кредитор ОСОБА_4 була повідомлена шляхом направлення копії ухвали суду на її поштову адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович звернувся до господарського суду із заявою (вх. №3-706/25 від 11.08.2025 р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №916/764/25 про її неплатоспроможність та просить суд його затвердити.

До заяви надано: план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; протокол зборів кредиторів №01/08-ЗК від 01.08.2025 р.; бюлетень АТ "Універсал банк" до протоколу зборів кредиторів від 01.08.2025 р. з електронним цифровим підписом; реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ; довідки ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ" про працевлаштування ОСОБА_1

28.08.2025 р. до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. №26671/25) ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу плану реструктуризації боргів.

Кредитором ОСОБА_4 подано клопотання (вх. №27425/25 від 04.09.2025 р.) про розгляд справи без участі, у якому кредитор повідомила, що підтримує план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича з доданими документами та доказами, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.07.2025 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Алексюком Миколою Ігоровичем надано план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, який схвалений зборами кредиторів (конкурсними кредиторами боржника) та погоджений боржником, наступного змісту:

"Цей план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) (далі, також - «План Реструктуризації») складено в межах розгляду Господарським судом Одеської області справи про неплатоспроможність № 916/764/25.

План Реструктуризації складено відповідно до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

1. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ

1.1. Терміни з великої літери, що використовуються в цьому Плані Реструктуризації, мають, якщо контекст не вимагає іншого, такі значення:

«Арбітражний керуючий» - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Алексюк М.І. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 28.03.2016 № 1752);

«Кредитор з правом голосу» - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»; адреса 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; .

«Кредитор без права голосу» - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

«Боржник» - ОСОБА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

«Гривня», «грн.» - означає національну валюту України;

«Державний Реєстр» - означає Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

«Кодекс» - Кодекс України з процедур банкрутства;

«План Реструктуризації» - план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в межах розгляду Господарським судом Одеської області справи про неплатоспроможність N2 916/764/25;

«Справа» - справа про неплатоспроможність N2 916/764/25.

«Сторони» - означає Сторін провадження у справі про неплатоспроможність №916/764/25. Будь- яке посилання на «Сторону» означає будь-яку з них.

«Суд» - Господарський суд Одеської області;

Інші терміни. Інші терміни можуть бути визначені далі у тексті цього Договору і, якщо не зазначено інше, будуть вживатися у значенні, визначеному у тексті цього Договору та/або Застосовним Правом.

2. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Боржник звернувся до Суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Боржник зазначав, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» () у розмірі 1 000 196, 24 грн. (Загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору на загальну суму 1 099 889, 56 грн.) та заборгованість перед Кредитором без права голосу у розмірі 52 000,00 грн.

Щодо природи заборгованості Боржника:

ТОВ «Кредитні ініціативи»

ОСОБА_5 та ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») 04.03.2008 року було укладено кредитний договір № 2102/0308/71-031, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 47800,00 дол. США, а ОСОБА_6 зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 , що випливають з кредитного договору, 04.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 2102/0308/71-031-Р-2, відповідно до умов якого сторони, як поручителі поручаються за виконання Позичальником обов`язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. Отримуючи право вимоги, новий кредитор ТОВ «Кредитні ініціативи» звертається з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1000 196,24 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

28 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у справі № 667/7753/14-ц виносить заочне рішення, яким задовольняє позовні вимоги кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи», яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р 2001, місцезнаходження 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором № 2102/0308/71-031 від 04.03.2008 року у розмірі 1000196,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р 2001, місцезнаходження 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14) судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Також, Комсомольський районний суд м. Херсона у справі №667/11347/13-ц, рішенням від 06 травня 2014 року, задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, наскільки боржнику відомо, нерухоме майно, яке було предметом забезпечення так і залишилось у власності основного боржника, Позичальника за договором кредиту, а він сам продовжував частинами погашати заборгованість за кредитом. З боржника ОСОБА_1 , поручителя за договором кредиту, виконавчою службою, у рамках виконавчого провадження, також вираховувались кошти із заробітної плати.

Короновірусна хвороба 2019 спричинена SARS-CoV-2, була визнана ВООЗ пандемією. 11 березня 2020 р через нову інфекційну хворобу Covid-19 уряд України вперше запровадив загальнонаціональний карантин, вводилось багато обмежень. Боржниця втратила роботу. Виконавчою службою відносно ОСОБА_1 відкрито наступні виконавчі провадження :

ВП N948654887 , категорія стягнення - стягнення коштів, відкрито на підставі виконавчого листа №667/7753/14-ц виданого Комсомольським районним судом міста Херсона, 23.02.2015, об`єднаного у зведене виконавче провадження ВП 48654922. сума стягнення - 1 000 196, 24 грн, заборгованість за кредитним договором. ВП №48654922 , категорія стягнення - стягнення коштів, підстава - виконавчий збір у розмірі - 99 693, 32 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день сума заборгованості перед кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () склала -1000196, 24 грн. (загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору на загальну суму 1099 889, 56 грн.).

Вказані кредиторські вимоги не були заявлені ТОВ «Кредитні ініціативи» в межах розгляду Справи.

Кредитор без права голосу

У січні 2022 року, ОСОБА_1 уклала договір позики (розписка) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Сума позики складала 52 000, 00 (п`ятдесят дві тисячі грн 00 коп) грн. Зазначена заборгованість досі не погашена.

3. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк письмові заяви з вимогами до Боржника, а також документи, що їх підтверджують, арбітражному керуючому надійшли від AT «Універсал Банк» та ОСОБА_4 .

Ухвалою попереднього засідання від 14 липня 2025 року Суд зазначив, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 31.03.2025 р.), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає в сумі 7 263,83 грн. із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

Так само визнано вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", а саме витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів: 4 844,80 грн. (судовий збір).

Ухвалою від 14 липня 2025 року суд зазначив, що заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника була підписана 29.04.2025 р., однак, з поштового конверту (відбитку печатки/штемпелю поштового відділення) та тренінгу №035 поштового відправлення AT "Укрпошта" вбачається, що заява з грошовими вимогами була прийнята 02.05.2025 р. поштовим відділенням 02147 у м. Києві, з урахуванням чого вимоги ОСОБА_4 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Суд визнав грошові вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 52 000,00 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів, вказавши, що ці вимоги не надають ОСОБА_4 право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Щодо іншої частини - незаявлених кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Заявник у цій справі є Боржником, який у розумінні положень КУзПБ є неплатоспроможним. Факт неплатоспроможності Боржника встановлений ухвалою, якою відкрито провадження у цій справі. Про цей факт господарським судом було оприлюднено оголошення на офіційному вебсайті судової влади про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Отже факт неплатоспроможності Боржника є юридичним фактом, який дає їй право скористатися процедурами, передбаченими нормами КУзПБ для відновлення своєї платоспроможності. Реалізацію цього права господарський суд має їй забезпечити.

Конкурсні кредитори, які залучені господарським судом до участі у цій справі, не зважаючи на пропуск обов`язкового 30-деннного строку подачі заяви конкурсного кредитора, відповідно до норм КУзПБ мають право подати заяву до неплатоспроможного Боржника у цій справі, та в подальшому прийняти участь у процедурі погашення боргів Боржника. Крім того, слід також звернути увагу на висновки Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, зазначених у постанові від 22.05.2022 №903/806/20 про таке: у преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Верховний Суд зауважує, що таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Відтак, "мовчазна згода кредитора" дає можливість і право арбітражному керуючому, при підготовці плану реструктуризації, не включати до нього кредиторські вимоги кредиторів, які не подали своїх заяв у справу, та які через мовчання виражають свою готовність нести негативні ризики свого господарювання, які полягають мовчазному волевиявленні до погашення (прощення) боргу у спосіб, який передбачений нормами КУзПБ через здійснення процедури реструктуризації, а також їх небажання нести витрати на судовий збір та інші судові витрати.

Як наслідок - кредиторські вимоги до Боржника, окрім тих, які були заявлені в межах справи про неплатоспроможність, не включаються арбітражним керуючим до реєстру кредиторських вимог.

4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Джерелом для підготовки інформації про майновий стан Боржника стали:

Дані заяви Боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (з додатками);

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника (є у матеріалах Справи);

Інформація з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (є у матеріалах Справи).

Перш за все слід зазначити, що за даними Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна будь-яка інформація щодо Боржника відсутня.

Інформація щодо залишків грошових коштів на рахунках боржника (станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство):

- АТ «Універсал Банк»: №3839226; залишок на рахунку 4 808,71 грн.;

- АТ «Державний ощадний банк України»: № НОМЕР_3 ; залишок на рахунку 3 421,92 грн.;

- АТ «ПРИВАТБАНК»: №8861252; залишок на рахунку 9 967,03 грн.

Інформація щодо рухомого майна боржника: рухоме майно Боржника визначалось за вказівкою Боржника, яке знаходиться за адресою реєстрації Боржника, яке знаходиться за адресою реєстрації.

Перелік об`єктів: Телевізор смарт І_Є 2015р.; Ліжко 2012р.; Стіл кухонний з стільцями; Комп`ютер стаціонарний 2012 р.; Журнальний столик скляний 2006р.

Місцезнаходжен ня об`єктів: АДРЕСА_3 .

Інформація щодо прав на об`єкт (право власності, оренда, інше право користування): Право власності.

Загальна вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою (Вартість зазначається за вказівкою боржника): 11 000,00 грн.

Так само арбітражним керуючим було організовано фотофіксацію квартири у якій проживає Боржник, а також автомобіля та дачного будинку, який належить батькам Боржника.

Матеріали фотофіксації було долучено до матеріалів Справи Описом майна боржника по справі № 916/764/25 та визначення його вартості, виявленого за результатами проведеної інвентаризації № 02-01/37596 від 23.05.2025 року.

5. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ.

5.1. Станом на день підготовки цього Плану Реструктуризації єдиним доходом Боржника є заробітна плата, щомісячний розмір якої становить 35 000,00 грн.

5.2. На отримання інших (додаткових) коштів у процедурі реструктуризації боргів Боржник не розраховує.

6. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

По відношенню до Боржника застосовуються положення книги IV Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. З ч. З ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення, зокрема, про розстрочення боргів.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ухвалами Суду від 14 липня 2025 року грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 було визнано в сумі 7 263,83 грн. із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів, та витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів: 4 844,80 грн. (судовий збір); грошові вимоги ОСОБА_4 визнано в сумі 52 000,00 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

Загальний розмір кредиторських вимог становить 4 844,80 грн. (позачергово) та 7 263,83 грн. + 52 000,00 грн. = 59 263,83 (вимоги другої черги).

З огляду на розмір поточної заробітної плати Боржника вирішено загальний розмір кредиторських вимог погасити протягом трьох місяців, шляхом виплати:

1-й місяць, 1-й платіж (позачерговий): 4 844,80 грн. на рахунок АТ «Універсал Банк»;

1-й місяць: 2 421,27 грн. на рахунок АТ «Універсал Банк»;

1-й місяць: 17 333,33 грн. на рахунок ОСОБА_4

2-й місяць: 2 421,27 грн. на рахунок АТ «Універсал Банк»;

2-й місяць: 17 333,33 грн. на рахунок ОСОБА_4 ;

3-й місяць: 2 421,27 грн. на рахунок АТ «Універсал Банк»;

3-й місяць: 17 333,33 грн. на рахунок ОСОБА_4 .

Таким чином щомісячний платіж у випадку розстрочення виплати заборгованості на 3 (три) місяці складатиме: 17 333,33 грн. + 2 421,27 грн. = 19 754,60 грн. (а в перший місяць - 19 754,60 грн. + 4 844,80 грн. = 24 599,40 грн.)

Оплата здійснюється до 15-го числа кожного місяця.

Протягом 5-ти днів після затвердження цього плану реструктуризації Господарським судом Одеської області кредитори надають Боржнику реквізити рахунку для здійснення виплат, передбачених цим планом реструктуризації. Кредитори не мають права стягувати з Боржника будь- які банківські комісії та інші можливі платежі, які можуть стосуватися процедури відкриття, обслуговування та закриття цього рахунку, а також щодо прийняття виплат від Боржника для виконання цього Плану.

Першим місяцем сплати заборгованості є місяць, наступний за місяцем, у якому винесено ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цього плану реструктуризації. У випадку оскарження ухвали про затвердження плану реструктуризації в апеляційному та касаційному порядку або ненадання кредиторами Боржнику реквізитів рахунку для здійснення виплат такий строк пропорційно збільшується на період розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанції та/або надання реквізитів рахунку для здійснення виплат.

7. ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

У разі виконання плану реструктуризації боргів, погашеними вважатимуться усі інші кредиторські вимоги, окрім визнаних ГС Одеської області в межах розгляду справи № 916/764/25.

8. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

Таким чином, сума коштів, яка щонайменше щомісячно залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб дорівнює: 35 000,00 грн. (сукупний щомісячний дохід Боржника) - 19 754,60 грн. (розмір щомісячного платежу) = 15 245,40 грн.

При цьому, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на день складення цього плану реструктуризації становить 3 028,00 грн., вважаємо, що зазначених грошових коштів (а саме 15 245,40 грн.; а для першого місяця - 10 400,60 грн.), з урахуванням можливості пошуку нових джерел доходів буде достатньо для задоволення побутових потреб Боржника.".

Збори кредиторів, проведені шляхом опитування у відповідності до п. 1-6 Перехідних та Прикінцевих положень КУзПБ та визнані такими, що відбулись. На повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. отримано відповідь кредитора з правом вирішального голосу - АТ Універсал Банк.

Рішеннями зборів кредиторів, що оформлено протоколом №01/08-ЗК від 01.08.2025 р., кредитором АТ Універсал Банк одноголосно «ЗА» (7 голосів) вирішено наступне:

- схвалено звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- прийнято до розгляду проект плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 в редакції від 31.07.2025 р.;

- схвалено план реструктуризації боржника ОСОБА_1 в редакції від 31.07.2025 р.;

- схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. в сумі 45 420,00 грн.

Зауважень/скарг щодо проведення зборів, порядку голосування та підрахунку голосів від АТ Універсал Банк не надходило.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано порядок проведення зборів кредиторів.

Ч. 1 вказаної статті передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

П.п. 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч.7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За положеннями ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021р. у справі №910/6639/20, вказав, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.12.2021р. по справі №910/8306/20.

Судом встановлено, що рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів загальною кількістю голосів кредиторів у справі.

Таким чином, рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника вважається прийнятим, оскільки за нього проголосував кредитор, який є єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши наданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника, суд встановив, що він погоджений боржником та вважається прийнятий зборами кредиторів; заперечень кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника не подано; план розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 Кодексу); участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника не передбачена.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Алексюком Миколою Ігоровичем дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 КУзПБ).

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджений нею та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №01/08-ЗК від 01.08.2025 р.

Ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що подальша участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича у виконанні вказаного плану не передбачена, суд припиняє його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №01/08-ЗК від 01.08.2025 р.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.).

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Судове засідання у справі №916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити на "05" грудня 2025 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду, у строк до 03.12.2025 р., звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

9. Повідомити боржника (представника боржника), ОСОБА_4 та представників/уповноважених осіб Акціонерного товариства Універсал Банк про призначення судового засідання на "05" грудня 2025 р. о 10:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили 05 вересня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Боднарчук І.О.; керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу; АТ "Універсал банк".

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован