ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2025 року м. Тернопільсправа № 921/485/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянув матеріали (вх.№550 від 11.08.2025)та заяву на усунення недоліків (вх.№6216 від 02.09.2025)

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу №921/485/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою від 26.08.2025 суд залишив заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність без руху. Надав заявниці строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: належної якості копії договорів, укладених з кредиторами, первинні документи, що підтверджують заборгованість перед цими кредиторами (розрахунки боргу, претензії, довідки, платіжні інструкції, виписки з банківських рахунків тощо по кожному з кредиторів); конкретизований список дійсних кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали); належним чином оформлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; офіційну інформацію про наявність/відсутність рухомого майна у боржника та членів сім`ї; інформації щодо працевлаштування членів сім`ї боржниці, зокрема сина ОСОБА_1 ;заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про надання згоди на його призначення , та договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Попередив заявницю, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 26.08.2025 отримана боржницею 28.08.2025.

02.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків (вх. №6216 від 02.09.2025), з додатками.

Розглянувши заяву та подані до неї документальні докази, суд прийшов до висновку, що заявниця виявлені судом недоліки усунула частково, не в повному обсязі.

Так, повторно складений боржником конкретизований список кредиторів не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ,

Заявниця невірно вказала загальні суми заборгованості (ТОВ "Фінтеч Лаб", ТОВ "Свеа Фінанс", ТОВ "Качай Гроші" , ТОВ "Міолан", ТОВ "Маніфою", КредитПлюс) сумарно відносно сум заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) ,

Заявниця не підтвердила належними та допустимими доказами наявність, розмір та склад заборгованості за кредитними договорами (станом на момент звернення із заявою до суду) за договором позики №04 від 30.01.2022 з ОСОБА_2 ; договіром позики №UI7927897 від 17.01.2022 з Інстафінанс; договором позики №5820783 від 16.12.2021 з 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, відображених кредитному звіті від 02.05.2025 Українського бюро кредитних історій, за якими не виконані кредитні платежі, а отже заборгованість за якими існує (також вимоги за вищезазначеними договорами продані (відступлені).

Не надано доказів звернення з запитами до вказаних кредиторів в підтвердження наявної заборгованості.

Також, не надано доказів підписання роздруківки кредитної історії УБКІ, у відповідності до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та яка надана боржницею в підтвердження наявності договірних зобов`язань, не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Бюро.

Так, суд зобов`язав ОСОБА_3 , у відповідності до п.11 ч.3, ч.5 ст. 116 КУзПБ, надати до суду належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника.

Однак, з заявою про усунення недоліків, заявниця повторно подала декларації за 2022-2025 роки, частково усунувши їх недоліки.

В наданих боржницею деклараціях, повторно невірно зазначено суми одержаного нею доходу за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, у відповідності до поданої довідки про доходи №972946 від 10.06.2025, не зазначено про отримання соціальних виплат, що відображено в довідці АТ КБ "ПриватБанк", від 14.07.2025.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заявник не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви та доданих до неї документів заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 08.08.2025 (вх. №550 від 11.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко