ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2025 р. Справа№ 911/666/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 (повне судове рішення складено 14.08.2025)

у справі № 911/666/25 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро

до Приватного підприємства Галаган-Агро

про стягнення 750 331,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро звернулось до Господарського суду Київської області з позовом (вх. № 4916 від 24.02.2025) до Приватного підприємства Галаган-Агро про стягнення 750 331,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 27/04/23 від 27.04.2023 щодо своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 50 600,03 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 20 878,63 грн пені, 7 896,30 грн. інфляційних нарахувань та 670 956,40 грн. процентів річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, у справі №920/451/23 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Галаган-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро 50 600 грн. 03 коп заборгованості, 20 878 грн 63 коп пені, 7 896 грн 30 коп інфляційних нарахувань, 26 362 грн 62 коп процентів річних, 1 586 грн 06 коп судового збору та 4 227 грн 64 коп витрат на оплату професійної правничої допомоги. В іншій частині в позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/666/25 в частині стягнення процентів річних в розмірі 26 362,62 грн, судового збору в розмірі 1 586, 06 грн та витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4 227,64 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в частині стягнення процентів річних в розмірі 670 956,40 грн, судового збору в розмірі 11 254,97 грн та витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 30 000 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/666/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 12 077,22 грн. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 04.06.2025, повний текст складено та підписано 14.08.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 03.09.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро звернулося з апеляційною скаргою 03.09.2025, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/666/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/666/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/666/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/666/25.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2025 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №911/666/25 з Господарського суду Київської області.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко