overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/5686/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 924 992 396,67 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації,

про те, що підготовче засідання відкладено на 16.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника відповідача не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/16335/24
За позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 0010227)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40А, ідентифікаційний номер 45052525).

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача Кулешова Л.В.,

від відповідача Драчова М.С.,

від третьої особи не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/3070/21 (910/7462/25)
За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності та стягнення 23 267 538,54 грн.

у справі № 910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач Бандура І.В.,

від відповідача Суньов Є.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника Коняєва В.В.,

від боржника Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна Потупало Н.І.,

від Державного управління справами Любавська І.Р.,

від ОСББ Суворова 11 Шилков В.О.,

від КП Київтеплоенерго - Мазій В.С.,

від ТОВ Київенерго-Борг - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України Михайлов А.І.,

від КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» - Шилін О.С.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/19842/23 Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» з грошовими вимогами на суму 101 067,18 грн., з яких 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 89 189,29 грн. вимоги четвертої черги, 5 821,89 грн. вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна, затвердження нарахованої грошової винагороди та стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень у справі за період з 13.07.2024 по 31.05.2025 у розмірі 254 900,00 грн., а також витрат у розмірі 1 103,00 грн. на 29.10.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати боржника надати суду у строк 17.10.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна в частині стягнення з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь арбітражного керуючого Потупало Н.І. грошової винагороди та понесених витрат.

5. У черговий раз зобов`язати боржника, орган, уповноважений управляти майном боржника, та розпорядника майна спільно провести суцільну інвентаризацію майна Державного підприємства Укржитлосервіс та надати суду у строк до 17.10.2025 документи, складені за результатами її проведення.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/6509/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

Деснянська районна в місті Києві державна організація

про визнання припиненими повноважень на посаді,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ», ОСОБА_2 , Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію про долучення до матеріалів справи пояснення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.06.2025 та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/4823/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 256 835,25 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.10.25 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/5812/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника не з`явилися,

керуючий реалізацією Іванюк О.М.,

від ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М.,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.,

від ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Кучерук А.В.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Плющова Н.О. (в режимі відеоконференції).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Іванюку О.М. у задоволенні заяви про виправлення описки.

2. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 22.07.2025.

3. Продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців до 29.01.2026.

4. Попередити арбітражного керуючого Іванюка О.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/4762/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерне товариство "Київгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс"

про стягнення 13 671 018,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 13 671 018,92 грн. нарахованої відповідно до Акта про порушення № 0358 від 06.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5647/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Враховуючи викладене справу слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/10541/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» правонаступника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер"

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

про стягнення 122249696,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер" ,Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 15.10.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа №910/4857/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 204 392,79 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (01029, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8 Б; ідентифікаційний код 32860384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) інфляційні втрати у розмірі 999 057 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн 45 коп., 3% річних у сумі 205 335 (двісті п`ять тисяч триста тридцять п`ять) 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 452 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 71 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/11756/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника не з`явилися,

від ТОВ «УМ Факторинг» - Калачик В.В. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11756/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» з грошовими вимогами на суму 111 172,38 грн., з яких 4 844,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 106 327,58 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 17.10.2025 (включно) надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг».

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто проект змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 29.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.09.2025Справа № 910/5548/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про стягнення 1 137 679,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.10.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/1859/25
за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №477-р від 28.11.2024,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №477-р від 28.11.2024 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа №910/5197/24
за заявою фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 за нововиявленими обставинами

у межах справи №910/5197/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів "

до фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни

про стягнення 946 000 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/5197/24 - відмовити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/5197/24 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна