ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 903/161/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від ФОП Шульца Ю.Є.: адвокат Борисенко Л.Ф.

від Управління СБУ у Волинській області: Вознюк В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Служби безпеки у Волинській області та Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 06.06.2025)

у справі № 903/161/25

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

до Управління Служби безпеки у Волинській області

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 180 000,00 грн

та за зустрічним позовом Управління Служби безпеки у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

про розірвання договору, зобов`язання забрати товар, стягнення 77 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Управління Служби безпеки у Волинській області та ФОП Шульца Ю.Є. на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 у справі № 903/161/25.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та від 21.07.2025, серед іншого, розгляд апеляційних скарг призначено на 11.09.2025 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

У судовому засіданні 11.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду брала участь представниця ФОП Шульца Ю.Є. адвокат Борисенко Лариса Федорівна, а також безпосередньо у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду був присутній представник Управління СБУ у Волинській області Вознюк Віктор Миколайович.

В судовому засіданні представниця ФОП Шульца Ю.Є. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі підприємця та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просила суд апеляційну скаргу задоволити.

Представник Управління Служби безпеки у Волинській області підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі управління та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.Просив суд апеляційну скаргу задоволити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, після стадії судових дебатів, перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі.

Окрім того, присутня в судовому засіданні представниця ФОП Шульца Ю.Є. заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви.

В силу приписів ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 219, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 903/161/25 до "18" вересня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представниця Фізичної особи-підприємця Шульца Ю.Є. адвокат Борисенко Лариса Федорівна.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.