ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа № 5004/933/12

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №5004/933/12 за заявою підприємця Роговець Вікторії Олександрівни до підприємця Горошка Володимира Павловича про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт, накладений на кошти Горошка Володимира Павловича, які знаходяться на відповідному рахунку № НОМЕР_1 у АТ «ОПП Банк», постановою державного виконавця Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 14.05.2012 у виконавчому провадженні №32328144.

Розглянувши скаргу, суд зазначає таке.

Приписами статей 339, 340 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій/бездіяльності державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у відповідній справі.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таку позицію висловив Верховний суд у своїй Постанові Пленуму «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14.

Відповідно до ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

У відповідності до ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, 26.08.2025 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт, накладений на кошти Горошка Володимира Павловича, які знаходяться на відповідному рахунку, постановою державного виконавця Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 14.05.2012 у виконавчому провадженні №32328144.

Ухвалою суду від 29.08.2025 (суддя Бідюк С.В.) скаргу фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 15:00 год.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174-175, 234, 235, 342 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №5004/933/12 за заявою підприємця Роговець Вікторії Олександрівни до підприємця Горошка Володимира Павловича про банкрутство, та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 08.09.2025.

Суддя І. О. Гарбар