ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/2093/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», місто Харків, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД», село Братковичі, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 118132,24 грн.

за участю представників:

від позивача: Балла В.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 118132,24 грн, з яких: 12758,18 грн - 3% річних, 67697,85 грн - інфляційні втрати та 37676,21 грн - пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, справу №914/2093/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2025.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.07.2025) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19741/25).

04.08.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 02.08.2025) від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№3257/25).

24.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.07.2025) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.08.2025 о 15:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№20461/25).

Ухвалою від 05.08.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2093/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 06.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 06.08.2025, суд відклав підготовче засідання у справі на 03.09.2025.

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Заявив усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. Додатково зазначив, що відповідач на контакт не виходив, суму заборгованості не оплачує.

Відповідач у підготовче засідання 03.09.2025 не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Клопотання від відповідача, окрім раніше поданого відзиву на позовну заяву до суду не надходили.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» від 04.08.2025 за вх.№3257/25 про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» повідомляє наступне.

Згадана заява вмотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» вважає за необхідне збільшити позовні вимоги у зв`язку з тим, що фактичне погашення заборгованості відповідача в розмірі 530 365,06 грн заборгованості за надані послуги з перевезення за договором перевезення вантажів №18.08.2023-6 від 18.06.2023 на користь ТОВ «КРОСС ТЛС» відбулось 23.06.2025 року, а на момент подання позовної заяви не було ще встановлено індекс інфляції за червень 2025 року. Позивачем здійснено донарахування інфляційних втрат за порушення Відповідачем його договірних грошових зобов`язань за червень 2025 (новий розрахунок суми договірних вимог ТОВ «КРОСС ТЛС» додано до заяви). Отже, заявник просить прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог а саме: стягнути з ТОВ «САД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» заборгованість в сумі 122 916,74 грн.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Під зменшенням позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково визначених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, суд констатує, що заява про збільшення позовних вимог подана під час підготовчого провадження, підписана уповноваженим представником позивача до якої долучено відповідний розрахунок.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» про збільшення позовних вимог внаслідок здійснення донарахування інфляційних втрат за порушення відповідачем його договірних відносин від 04.08.2025 за вх.№3257/25 підлягає до задоволення. У зв`язку з чим позовні вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» розглядаються судом у редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна майнової вимоги щодо відповідача - 122 916,74грн.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Одночасно, суд розглянувши усне клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомляє наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості відкладеного судового засідання на 15.10.2025 о 11:00 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене усне клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» від 04.08.2025 за вх.№3257/25 про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» у справі №914/2093/25 - прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням такої.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

4. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2093/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 15.10.2025 об 11:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 05.09.2025.

Суддя Гоменюк З.П.