РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/868/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОХІМ",

про стягнення 62 200 962,71 грн збитків,

за участю представника позивача Юзви А. Я.,

від відповідача представник в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Предметом позову є вимога про стягнення 62 200 962,71 грн збитків

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.07.2025 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі та інші ухвали були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача, що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Подання заяв по суті спору.

Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 18.07.2025 (вх.№ 6342/25 від 21.07.2025).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2022 № 0327-2032/СРР. Після закінчення строку його дії позивач постачав відповідачу електричну енергію як постачальник "останньої надії". Відповідно до вимог законодавства договір з постачальником "останньої надії" вважається укладеним з моменту фактичного початку постачання електроенергії та діє не більше 90 календарних днів. Після спливу цього строку постачання електроенергії підлягає припиненню. Листом від 08.12.2023 № 01/67597 позивач повідомив відповідача про необхідність укладення з 30.12.2023 договору з новим електропостачальником та попередив про можливе припинення електропостачання відповідно до п. 7.5 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки до 30.12.2023 відповідач не повідомив про укладення нового договору, позивач листом від 18.12.2023 № 01/69593 повідомив про припинення передачі електричної енергії. Незважаючи на це, відповідач не забезпечив допуск представників позивача до електроустановок для виконання технічного відключення та пломбування струмоприймачів, що зафіксовано в акті про недопуск. Такі дії відповідача порушують вимоги ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу системи передачі. Попри відсутність чинного договору та нового електропостачальника відповідач продовжив споживання електроенергії після 30.12.2023, внаслідок чого позивачу завдано збитків за період з 01.08.2024 до 31.12.2024 в розмірі вартості споживання відповідачем електроенергії загальною кількістю 7?110,845 МВт*год. Вказані обсяги споживання були віднесені до втрат позивача. Загальний розмір збитків становить 62?200?962,71 грн з ПДВ. Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 22 ЦК України, ст. 216, 224, 225 ГК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу системи передачі.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між НЕК "Укренерго" як оператором системи передачі (далі ОСП) та ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" як споживачем укладений договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії № 0327-2032/СРР (далі Договір).

Договір укладений шляхом подання відповідачем 30.12.2021 заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з передачі електричної енергії, які затверджені наказом НЕК «Укренерго» від 20.04.2023 № 220. Позивач листом від 04.01.2022 № 01/136 повідомив відповідача про укладання Договору, дата акцептування 01.01.2022.

4.2. Постачання електричної енергії відповідачу здійснювало Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі ДПЗД "Укрінтеренерго") як постачальник "останньої надії", визначений згідно з розпорядженням КМУ від 12.12.2018 № 1023-р (зі змінами).

ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулось до НЕК "Укренерго" з листом №44/09-3426/ПОН від 06.12.2023 щодо закінчення дії договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеного між ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" та ДПЗД "Укрінтеренерго" з 30.12.2023.

4.3. Позивач листом № 01/67597 від 08.12.2023 повідомляв відповідача про необхідність вибору електропостачальника з 30.12.2023, про ініціювання процесу припинення електроживлення електроустановок на вимогу п. 7.5 розділу VII ПРРЕЕ, отримання якого відповідачем підтверджується у листі відповідача № 603 від 15.12.2023.

Відповідач до 30.12.2023 не уклав договір з новим електропостачальником.

Позивач направив відповідачу попередженням № 01/69593 від 18.12.2023 про припинення передачі електричної енергії на електроустановки підприємства з 10:00 30.12.2023. Отримання вказаного попередження відповідач також підтвердив у листі № 609 від 20.12.2023.

4.4. Проте передача електричної енергії на електроустановки Відповідача не була припинена, оскільки він не забезпечив доступ уповноваженим представникам позивача для відключення струмоприймачів в електроустановках Споживача 110/35/6/0,4 кВ з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення. Про це було складено відповідний акт про недопуск № 0327-2032-30.12.2023 від 30.12.2023.

Таким чином позивач продовжив використання електричної енергії після дати, зазначеної в листі позивача № 01/69593 від 18.12.2023, тобто з 30.12.2023, і обсяги його споживання відносяться до технологічних витрат позивача. Тобто споживання електричної енергії Споживачем є небалансом відповідача як оператора системи (негативним).

4.5. Відповідач за період з 00:00 год. 30.12.2023 до 24:00 год. 31.07.2024 спожив електроенергії загальним обсягом 9 727,471 Мвт*год, збитки за споживання якої в розмірі 55 959 618,37 грн стягнуто з відповідача на користь позивача за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 у справі № 909/1234/24.

4.6. Загальний обсяг фактичного споживання відповідачем електроенергії за період з 00:00 год. 01.08.2024 до 24:00 год. 31.12.2024 становить 7 110,845 Мвт*год (серпень 2024 р. - 935 607 кВт*год вересень 2024 р. - 1 144 120 кВт*год, жовтень 2024 р. - 1 4278 133 кВт*год, листопад 2024 р. - 2 331 570 кВт*год, грудень 2024 р. - 1 304 838 кВт*год, що підтверджено довідками АТ «Прикарпаттяобленерго».

За серпень 2024 р. позивач врахував обсяг спожитої відповідачем електроенергії 902 184 кВт*год (902,184*МВт*год), хоча обсяги фактичного споживання за цей період становлять 935 607 кВт*год. Скориговані обсяги електроенергії (з 902 184 кВт*год до 935 607 кВт*год) викладені на платформу Датахаб, однак перерахунок даних на платформі MMS адміністратором розрахунків (АР) не проведений.

4.7. Згідно з розрахунком позивача загальний розмір збитків за споживання відповідачем електроенергії за період з 01.08.2024 до 31.12.2024 в обсязі 7 110,845 Мвт*год становить 62 200 962,71 грн з ПДВ.

В розрахунку збитків відповідач застосовував ціни негативних небалансів, які опубліковані на власному офіційному вебсайті Оператора системи передачі за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/rezultatybalansuyuchogo-rynku-2/#454-cd3a1ced-5300.

4.8. Позивач направляв відповідачу претензію про відшкодування в збитків від 18.06.2025 №01/37787 цінним листом з описом вкладень, яку позивач отримав 25.06.2025 (поштове відправлення 064).

4.9. Відповідач визначені позивачем збитки в сумі 62 200 962,71 грн не сплатив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ або Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями), Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

5.2. Згідно із пп. 1 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

5.3. Як передбачено в п. 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент закінчення дії Договору), постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи.

5.4. Відповідно до вимог п. 3.11 глави 3 розділу XI КСП споживач зобов`язаний вжити заходів для забезпечення безпечного припинення електроживлення, а також забезпечити присутність посадових осіб відповідальних за безпечну експлуатацію струмоприймачів на об`єкті припинення електроживлення у час, визначений ОСП.

Положеннями пп.12 та пп.19 п.5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ встановлено обов`язок споживача забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

В пп. 2, 4 п.7.1. Договору передбачено, що ОСП має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; обмежувати або припиняти передачу електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ.

5.5. . Суд встановив, що відповідач допустив порушення, а саме до 30.12.2023 договір з новим електропостачальником не уклав, не забезпечив доступ уповноваженим представникам позивача для відключення струмоприймачів, продовжив споживання електричної при відсутності договору.

5.6. В п. 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ також передбачено, що у разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи.

Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII ПРРЕЕ.

5.7. Суд встановив, що внаслідок неправомірних дій (бездіяльності) відповідача позивач зазнав збитки і заявив відповідачу претензію про їх відшкодування.

5.8. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконане боржником.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вини. Відсутність хоча б одного з вищевказаних елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань. Тобто, для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків, позивач повинен довести наявність у нього збитків, протиправних дій відповідача та причинного зв`язку між збитками позивача та діями відповідача. З аналізу наведеного слідує, що вимога про відшкодування збитків (шкоди) може пред`являтися виключно у разі, якщо збитки є результатом порушення права і виключно до особи, яка це право порушила (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 920/85/18).

Суд вважає, що позивач довів наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення і вказані збитки підлягають відшкодуванню відповідачем.

6. Висновки суду.

6.1. Позов належить задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 62 200 962,71 грн збитків.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 746 411,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 18.07.2025 від № АУ-5687.

7.3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОХІМ" (77306, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4, ідентифікаційний код 33129683) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 62 200 962,71 грн (шістдесят два мільйони двісті тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні сімдесят одну копійку) збитків, а також 746 411,55 грн (сімсот сорок шість тисяч чотириста одинадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва