ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2026/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОНМАШ"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Південна міська рада Харківського району Харківської області через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТОНМАШ», в якій просить суд стягнути заборгованість зі сплати орендної плати та штрафних санкцій в загальному розмірі 54 398, 71 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 028 грн судового збору.

Позов обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором оренди землі від 25.07.2017 року щодо внесення орендної плати за період з 01.06.2022 року по 27.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2026/25. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що на час відкриття судом провадження у даній справі відповідачем не виконано обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тому копію ухвали суду від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі, було надіслано судом засобами поштового зв`язку за відомою адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду Харківської області 04.07.2025 від відділення поштового зв`язку повернулось поштове відправлення із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 постановлено перейти до розгляду справи №922/2026/25 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено до розгляду у підготовчому засіданні на "09" вересня 2025 об 11:30 год.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом направлення копії вище вказаної ухвали засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 22.08.2025 ухвала була повернута на адресу суду із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

03.09.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

У засідання 09.09.2025 відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав до суду.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд зазначає, що у відповідності до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає необхідним надання позивачем додаткових пояснень з окремого питання, а саме: виходячи з якого розміру нормативно грошової оцінки земельної ділянки :00:014:0183 і з урахуванням якого розміру індексу інфляції (якщо застосовувався) здійснено нарахування орендної плати за оренду земельної ділянки за кожен рік, що пред`явлено до стягнення.

Керуючись ст. 120, 161, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №922/2026/25 до судового розгляду по суті на "23" вересня 2025 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

3. Позивачу надати до суду додаткові пояснення з окремого питання: виходячи з якого розміру нормативно грошової оцінки земельної ділянки :00:014:0183 і з урахуванням якого розміру індексу інфляції здійснено нарахування орендної плати за оренду земельної ділянки за кожен рік, що пред`явлено до стягнення.

4. Надати детальний розрахунок по нарахуванню орендної плати за оренду земельної ділянки за кожний рік окремо та за кожний місяць року з зазначенням розміру нормативно грошової оцінки земельної ділянки, розміру індексу інфляції (якщо застосувався) з посланнями на докази, що надані позивачем до матеріалів справи.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10 вересня 2025 року.

Суддя Ю.Ю. Мужичук