ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3082/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", 61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", 62801, Харківська обл., Печенізький р-н., смт. Печеніги, вул. Поштова,2
простягнення 358 927,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" про стягнення суми у розмірі 358 927, 37 грн. з яких сума боргу по орендній платі складає - 218 007,20 грн., сума інфляційних втрат по оплаті за договором 118 010,17 грн. , 3% річних - 22 910,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивач у першому абзаці прохальної частини позовної заяви просить суд, поновити строки позовної давності щодо стягнення боргу, суми інфляційних втрат та 3% річних з відповідача за договором № 35100/21/0001 від 01.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму боргу по орендній платі у розмірі 218 007,20 грн., суму інфляційних втрат по оплаті за договором у розмірі 118 010,17 грн. та 3% річних у розмірі 22 910,00 грн.

При цьому позивачем до позовної заяви додано тільки розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних без обґрунтованого розрахунку суми боргу яку заявлено до стягнення, що не відповідає вищевикладеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 3082/25) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу (218 007,20 грн.,) що стягуються чи оспорюються із зазначення періодів, сплачених та зарахованих сум;

- виписку банку по рахунку позивача із спірної господарської операції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова