ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2025 р. Справа№ 911/828/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (вх. №4858/25 від 14.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025

у справі №911/828/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25 постановлено, що визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25 грошові вимоги ТОВ «Інвест Трансфер» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 96224,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 62484204,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву ТОВ «Преміорі Тайерз ЛТД» від 15.04.2025 б/№ (вх. № 5539) задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ «Преміорі Тайерз ЛТД» до ТОВ «Преміорі» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5331484,33 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1319850,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; заяву Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) від 16.04.2025 б/№ (вх. № 2704) задоволено частково; визнано грошові вимоги Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) (сертифікат про реєстрацію НЕ 200263) до ТОВ «Преміорі» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 487760807,19 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 650000000,00 грн - позачергово, як забезпечені заставою майна Боржника; в іншій частині заявлені вимоги відхилено; заяву ТОВ «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» від 16.04.2025 б/№ (вх. № 5566) задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» до ТОВ «Преміорі» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 73229381,54 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву ТОВ «Інвест Трансфер» від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5572) про визнання додаткових грошових вимог задовольнити. Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ «Інвест Трансфер» до ТОВ «Преміорі» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 52561176,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву ПрАТ «Росава» від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5576) задоволено частково; визнано грошові вимоги ПрАТ «Росава» до ТОВ «Преміорі» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 33094487,56 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; в іншій частині заявлені вимоги відхилено; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 20.05.2025; зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 20.05.2025; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 25.05.2025.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення; у включенні грошових вимог ТОВ «Інвест Трансфер» до ТОВ «Преміорі» до реєстру вимог кредиторів у сумах: 96224,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 62484204,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів відмовити повністю; у задоволенні заяви ТОВ «Преміорі Тайерз ЛТД» від 15.04.2025 б/№ (вх. № 5539) до ТОВ «Преміорі» відмовити повністю; у задоволенні заяви Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) від 16.04.2025 б/№ (вх. № 2704) відмовити повністю; у задоволенні заяви ТОВ «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» від 16.04.2025 б/№ (вх. № 5566) відмовити повністю; у задоволенні заяви ТОВ «Інвест Трансфер» від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5572) про визнання додаткових грошових вимог задовольнити відмовити повністю; у задоволенні заяви ПрАТ «Росава» від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5576) відмовити повністю; стягнути на користь Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) судові витрати по справі".

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (вх. №4858/25 від 14.07.2025) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» надійшла заява про долучення доказів направлення копій апеляційної скарги кредиторам, яких визнав суд першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (вх. №4858/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25 до надходження матеріалів справи №911/828/25 до Північного апеляційного господарського суду.

27.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/828/25 у 38 томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржник в апеляційній скарзі оскаржує кредиторські вимоги 6-ти кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі Тайерз ЛТД», Компанії ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД (Excelland Holdings LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Інвестиції ММХХІІ» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» (заява від 17.04.2025 б/№ (вх. № 5572)), Приватного акціонерного товариства "Росава".

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в якій вирішино питання щодо кредиторських вимог 6-ти кредиторів, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 43603,20 грн (6*2*3028,00=36336,00*1,5=54504*0,8=43603,20).

Крім цього, скаржник 11.07.2025 звернуся з даною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25. Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, в даному випадку сплинув 05.06.2025, із врахуванням того, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 26.05.2025. Таким чином, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2025, при цьому, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а ухвали - протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору (43603,20 грн) та обґрунтованого клопотання, в якому слід вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2025, підтвердивши свої доводи належними доказами.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору (43603,20 грн) та обґрунтованого клопотання, в якому слід вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у даній справі, підтвердивши свої доводи належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (вх. №4858/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору (43603,20 грн) та обґрунтованого клопотання, в якому слід вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/828/25, підтвердивши свої доводи належними доказами.

3. Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви (клопотання) в зазначений судом строк або у разі, якщо вказані у заяві (клопотанні) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини (в частині неподання доказів сплати судового збору), апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко