номер провадження справи 15/129/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2025 Справа № 908/2285/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Нахай Ю.В., адвокат, ордер серія АІ № 1928079 від 19.06.2025 (в режимі відеоконференції);
Недов Д.С., адвокат, ордер серія АЕ № 1417851 від 22.08.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Корольов Д.О., адвокат, ордер серія АР № 1259208 від 18.08.2025 (в режимі відеоконференції);
25.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 270 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, справу № 908/2285/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2285/25, присвоєно справі номер провадження 15/129/25. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 у справі № 908/2285/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав у межах 1 270 000,00 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах.
20.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити строк на його подання. В задоволені позву просив відмовити у повному обсязі.
20.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 справу № 908/2285/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 22.08.2025 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/24 прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання на 26.08.2025 о/об 10:00 год.
Ухвалами суду від 26.08.2025 задоволено заяви представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2285/25.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025.

28.08.2025 через підсистему Електронний суд від позивача до суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу № 908/2285/25.

28.08.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що висновки відповідача не можуть бути визнані судом обґрунтованими, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 12.09.2025 о/об 10:00 год.

09.09.20205 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло:

- клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 та зобов`язання позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 у судове засідання;

- заперечення на відповідь на відзив в якому просить поновити відповідачу процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив у справі та долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи. В задоволені позву просив відмовити у повному обсязі.;

- клопотання про долучення доказів, в якому просить встановити відповідачу додатковий строк для подання письмових доказів; долучити до матеріалів справи письмові докази (копію адвокатського запиту № 0809-25-1 від 08.09.2025, копію відповіді на адвокатський запит АТ «Укрпошта» за №1.30.002.-33382-25 від 09.09.2025)

11.09.20205 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про доручення оригіналу заяви свідка № 1968 від 09.09.2025, директора ТОВ «Запорожспецсплав» ОСОБА_2 .

Технічна фіксація судового засідання 12.09.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.

Представник позивача просив розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання та викликати свідка ОСОБА_1 , заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку для надання заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та поновити строк.

Копію адвокатського запиту № 0809-25-1 від 08.09.2025 та копію відповіді на адвокатський запит АТ «Укрпошта» за № 1.30.002.-33382-25 від 09.09.2025 судом долучено до справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено після особистого надання пояснень ОСОБА_1 з приводу підписання або не підписання договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022.

Суд вважає за можливе призначити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 о/об 14:10 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Стрім Енерджі» Цюкало Сергія Олексійовича (08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Привокзальна, 27; ідентифікаційний код юридичної особи ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Стрім Енерджі» забезпечити явку директора Цюкало Сергія Олексійовича в підготовче засідання та надати печатку Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав оригінал договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022. Оригінал договору надати суду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про поновлення строку для надання заперечень, задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь, долучити заперечення до матеріалів справи.

5. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача, відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.09.2025.

Суддя І. С. Горохов