overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області ,

2. Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подав позов, у якому просить:

1) Визнати недійсним договір постачання від 14.09.2018 №196 про закупівлю за кодом СРУ за ДК 021:2015-39160000-1- Шкільні меблі (Лот №1 - Комплект засобів навчання з фізики, хімії, біології, географії, математики), який укладений між Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації та ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ".

2) Стягнути з ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" на користь Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області 271 062 грн, а з Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області одержані ним за рішенням суду 271 062 грн. стягнути в дохід держави.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

29.07.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 1 про розгляд справи без участі представника.

15.09.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 15.09.2025 суд ухвалив:

- оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення;

- відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 25.09.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про те, що проголошення судового рішення відбудеться "25" вересня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Північному офісу Держаудитслужби до ЕК

-Управлінню соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області до ЕК

- ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1072/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської

міської ради

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про стягнення 132068,97 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Бесядовська Я.В., згідно з даними з ЄДР

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 132068,97 грн боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить комунальній власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади №727-АП від 01.06.2022.

Ухвалою від 22.08.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

25.08.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення за вих. №138 на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 29.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.09.2025 о 14:30 (а. с. 46).

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2025 зазначила про незмінність позовних вимог, позовні вимоги підтримала.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про розгляд даної справи господарським судом повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 47 на зв).

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду, повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним та поштовим зв`язком, а також звернути увагу відповідача на недопущення зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "17" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: .

5. Направити копію цієї ухвали відповідачу поштовим та електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд"

4, 5 - відповідачу: 10031, м. Житомир, вул. С. Наливайка, 7-А;

та на електронну аресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 917/951/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"

про стягнення 820882,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.09.2025 позов задоволено частково, закрито провадження у справі №917/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" в частині вимоги про стягнення 472999,39 грн основного боргу за відсутністю предмета спору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП" 280679,48 грн основного боргу, 2912,00 грн 3% річних, 13647,56 грн пені та 3566,87 грн судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 15.09.2025, згідно з якою останній просить стягнути з ТОВ "ХІМАГРОСТЕП" на користь ТОВ "АВРОРА ГРУП" витрати на забезпечення професійної правничої допомоги у розмірі 34 000,00 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 та вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам та представнику позивача (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/925/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) адвоката Колесника О.І. про участь в підготовчому засіданні 16.09.25 о 10:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.09.25 (вх. г/с №01-44/2756/25 від 12.09.25) у справі

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.08.25 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на "16" вересня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 108.

12.09.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) адвоката Колесника О.І. про участь в підготовчому засіданні 16.09.25 о 10:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.09.25 (вх. г/с №01-44/2756/25 від 12.09.25), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання у справі №906/925/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Колесника О.І., призначене на "16" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- представнику позивача через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1076/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118538,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування до ТОВ "Вінд Солар Енерджі" про стягнення 118538,35 грн боргу з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0018 загальною площею 0,32 га.

Ухвалою від 03.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 03.10.2025 о 11:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 71).

15.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з під став, у ньому викладених, та клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 74 - 88).

15.09.2025 до суду від позивача також надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2783/25) про об`єднання справ в одне провадження (а. с. 89 - 94), яке слід призначити до розгляду у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження в засіданні суду, яке відбудеться "03" жовтня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

2. Прокурору та позивачу надіслати господарському суду письмові відзиви на клопотання відповідача від 15.09.2025 про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справі

2 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Коростенській міській раді через Електронний суд

5 - відповідачу через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/1103/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2025 у справі №914/1103/25, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили09 вересня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 09 вересня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/427/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2025 у справі №907/427/25, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили09 вересня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 09 вересня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2025 Справа № 908/2828/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2025 Справа № 908/1718/25

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1718/25

Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2025 Справа № 908/1595/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1595/25
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2025 Справа № 908/1710/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1710/25
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2025 Справа № 908/1565/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1565/25

Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

15.09.2025 Справа №908/2751/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши справу матеріали

за позовом: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА» (б. Центральний, буд. 25, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 31230479)

до відповідача: Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житна, буд. 14, стр. 1, м. Москва, 119991, Росія; ел. пошта: )

про відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА» до відповідача - Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків в розмірі 104 210 383,64 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу №908/2751/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 передано матеріали позовної заяви у справі №908/2751/25 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА», м. Запоріжжя до відповідача - Міністерства юстиції Російської Федерації м. Москва, Російська Федерація про відшкодування збитків за територіальною підсудністю Господарському суду Донецької області.

Позивачем у позовній заяві було зазначено код відповідача Міністерства юстиції Російської Федерації - 00015622, який є ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та не є реєстраційним кодом відповідача.

При оформлені ухвали суду від 04.09.2025 неправильно зазначено код щодо відповідача.

Також при винесені ухвали суду від 11.09.2025 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2025, допущено описку та виключено код позивача 31230479, замість коду відповідача 00015622.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.09.2025 у справі №908/2751/25 щодо виключення коду 31230479, замінивши резолютивну частину ухвали у такій редакції:

«Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/2751/25 щодо зазначення коду відповідача 00015622 шляхом його виключення як зазначеного помилково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич