ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/974/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Малишевський О.І., ордер серія АЕ №1388664 від 21.05.2025;

від відповідача: Кириллов М.С., дов. від 26.08.2025 №71;

від третьої особи: Манченко Р.Є., ордер серія АІ №1936980 від 01.07.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Агрофірма Славутич

на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2025

у справі №910/974/25 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом приватного підприємства Агрофірма Славутич

до акціонерного товариства Банк Альянс

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Зелена Долина Полісся

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/974/25.

05.09.2025 через канцелярію суду від представника приватного підприємства Агрофірма Славутич надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

08.09.2025 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства Банк Альянс надійшли письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

До початку судового засідання 09.09.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про залучення до справи в якості третьої особи.

В судове засідання 09.09.2025 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення розгляду справи, представники відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно клопотань представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та про зупинення розгляду справи, представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні надавати пояснення по суті спору.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначених клопотань представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та зупинення розгляду справи, порадившись, ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко