ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2823/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-ХОРС», 62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4
до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівська, буд. 15а, к. 1, МПС-3
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-ХОРС» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення суми спричинених реальних збитків

-понесені внаслідок пошкодження адміністративно-побутової будівлі з торгівельними приміщеннями літ. «А-3», «А1-1», «Апд» загальною площею 3477,50 кв. м. - 70 679 доларів 00 центів США;

-понесені внаслідок пошкодження адміністративно-технічного корпусу з СТО літ. «Б-2», «Б1- 1», «Б2-1», «б,б1,б2,б3,б4» загальною площею 728,50 кв. м. - 41 095 доларів 00 центів США;

-понесені внаслідок пошкодження ремонтного корпусу зі складським навісом літ. «В-1», «в», «В», «в2» загальною площею 1155,40 кв. м. - 2 805 094 долари 00 центів США;

-понесені внаслідок проведення попередніх обстежень пошкоджених будівель та складання за результатами обстежень технічних звітів за наслідками пошкодження Будівель 172 долара 00 центів США.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-ХОРС» (вх. № 2823/25) залишено без руху, встановивлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунок суми позовних вимог збитків (із урахуванням та по кожному об`єкту окремо);

- письмові пояснення щодо визначення у прохальній частині позовної заяви іноземної валюти із урахуванням вимог законодавства;

- письмові пояснення щодо визначення відповідача;

- надання до суду копії (скіншоту з електронної скриньки від 14.08.2025 року, митну декларацію СА 040 501 889) забезпеченого перекладом українською мовою та засвідчених нотаріусом в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

26.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19536/25) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній на виконання вимог суду направляє:

Розрахунок суми позовних вимог (із урахуванням за кожним об`єктом окремо), збитки понесені внаслідок відновлення адміністративно-побутової будівлі з торгівельними приміщеннями літ. «А-3», «А1-1», «Апд» + збитки понесені внаслідок відновлення адміністративно-технічного корпусу з СТО літ. «Б-2», «Б1-1», «Б2-1», «б,б1,б2,б3,б4» + збитки понесені внаслідок відновлення ремонтного корпусу зі складським навісом літ. «В-1», «в», «В», «в2» + збитки понесені внаслідок проведення технічних обстежень пошкоджених будівель та підготовки за результатами обстежень технічних звітів =70 679,00 доларів США + 41 095,00 доларів США + 2 805 094,00 долари США + 172 долара США =2 917 040 доларів США (що еквівалентно 121 100 623,90 гривень за актуальним на дату звернення до суду з позовною заявою курсом.

Позивачем надано пояснення, визначення в прохальній частині позовної заяви іноземної валюти, а саме щодо:

- звернення стягнення на суму, визначену в доларах США, є ефективним способом захисту, який фактично захистить порушені права позивача та відповідає відповідає чинному законодавству України.

У цій справі Позивач визначив уповноваженим представницьким органом Генеральну прокуратуру Російської Федерації, бо повноваження цього органу найбільш наближенні до представництва інтересів РФ в іноземних судах. Визначення Генеральної прокуратури Російської Федерації, як представника РФ, є необхідним у цій справі через особливий статус держави, яка може вступати у правовідносини лише через свої компетентні органи.

Позивачем надано до суду переклад скріншоту митної декларації СА 040 501 889, засвідчений печаткою бюро перекладів.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2025 року о 13:20 год. Залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Зобов`язано позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 10.09.2025 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк на подання пояснень щодо позову 5 днів з дня отримання копії позовної заяви. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідача 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

08.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20427) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій останній, просить суд, забезпечити участь представника позивача - адвоката Бумбу Ореста Андрійовича у судовому засіданні у справі № 922/2823/25, призначеного до судового розгляду на 01.10.2025 року об 13:20 год. та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», доступ до якої здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Розглянувши заяву (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, заява (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в частині участі представника позивача в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», доступ до якої здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду, не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 01.09.2025 року підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2025 року о 13:20.

З метою вирішення заяви (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 01.10.2025 року о(б) 13:20 год., суд зазначає наступне.

Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме в частині забезпечення проведення підготовчого засідання, що призначене на 01.10.2025 року об 13:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

1.1. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначене на "01" жовтня 2025 р. о(б) 13:20 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

1.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Попередити позивача та його представника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Звернути увагу позивача та його представника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу позивача та його представника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В іншій частині заяви (вх. № 20427 від 08.09.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 09 вересня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова