ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2025 р. Справа№ 911/1928/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2025

у справі №911/1928/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп

про стягнення 243 174,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2025 у справі №911/1928/25 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 3 374,29 грн. інфляційних втрат, 3 015,34 грн. процентів річних, 2 860,80 грн. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15 серпня 2025 року у справі № 911/1928/25 в частині відмови у стягненні 1568,23 грн 3% річних, 3206,37 грн інфляційних втрат та 57,3 грн судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1928/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О. судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2025 у справі №911/1928/25 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

09.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2025 у справі №911/1928/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи №911/1928/25 з суду першої інстанції.

5. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім