ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/3077/21(908/939/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 (суддя Сушко Л.М., повний текст якого підписаний 24.06.2025) у справі №908/3077/21(908/939/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул. Сергія Зорського (до перейменування - Гагаріна), буд.6, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 40727130, e-mail: ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ", код ЄДРПОУ - 37617749, місцезнаходження: 04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок, 38а

про визнання довіреності неукладеної, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3077/21

Банкрут - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул. Сергія Зорського (до перейменування - Гагаріна), буд.6, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 40727130, e-mail: )

Ліквідатор - Венська Оксана Олександрівна, 49000, м. Дніпро, а/с 162

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення; рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 у справі №908/3077/21(908/939/23) - залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржила їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №908/3077/21(908/939/23) касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 року у справі № 908/3077/21 (908/939/23) - скасовано; справу №908/3077/21(908/939/23) направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі № 908/3077/21 (908/939/23) позов задоволено частково.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (ідентифікаційний код юридичної особи 40727130), Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37617749) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 137 кв.м, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул. Сергія Зорського (до перейменування - Гагаріна), буд. 6, м. Запоріжжя, 69005, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ", код ЄДРПОУ - 37617749, місцезнаходження: 04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок, 38а на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТІНГ" оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 року для розгляду справи №908/3077/21(908/939/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Ухвалою суду від 04.08.2025 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області.

11.08.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці для розгляду процесуального питання щодо самовідводу колегії суддів було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу від 14.08.2025 визначено колегію у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді : Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

14.08.2025 судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., подали заяву про самовідвід у справі №908/3077/21(908/939/23), яку ухвалою суду від 14.08.2025 задоволено, справу передано для визначення складу суду в порядку ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2025 справу передано для розгляду колегії суддів у складу: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3077/21 (908/939/23).

Керуючись ст. ст. 197, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі №908/3077/21(908/939/23).

2. Розгляд справи № 908/3077/21(908/939/23) призначити у судовому засіданні на 15.01.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Позивачу, Відповідачам (1, 2) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу-3 (Скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін