ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1730/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

до Фізичної особи-підприємиці Хардіної Оксани Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 152 768,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача Фізичної особи-підприємиці Хардіної Оксани Миколаївни про стягнення 152 768,75,00 грн відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, дана справа є малозначною, тому розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 27, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві строк для подання:

відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України, 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду;

заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України). Копії заперечень направити позивачу, докази направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Суд також роз`яснює, що відповідач має право зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України для отримання можливості знайомитися з матеріалами справи та отримувати процесуальні документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подане:

відповідачем у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали;

позивачем у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія БАЙДУЖ