ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 вересня 2025 року Справа № 926/2262/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2898 у справі

за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини Вячеславівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14396,97 грн

Представники: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 року рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2262/19 постановлено позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити, стягнути з Фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 код 09806443) заборгованість за Кредитним договором № ID5754336 від 22.12.2018 р. в розмірі 14396,97 грн. (10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1904,74 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 49,00 грн. заборгованість по комісії, 2 443,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

20.01.2020 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/2262/19 про примусове виконання рішення.

01.09.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2898.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву вх. № 2898 передано на розгляд судді Швецю М.В.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю" "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор) 26.05.2025 року укладено Договір факторингу № HI/11/30-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ID5754336 від 22 грудня 2018р., укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК та Чунтоловою Галиною Вячеславівною (ФОП), перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ. А тому, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 926/2262/19, виданого Господарським судом Чернівецької області, щодо стягнення з Чунтолової Галини Вячеславівни (ФОП) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № ID5754336 від 22 грудня 2018 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою суду від 02.09.2025 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2898 призначено на 11.09.2025 року о 12:00 год.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 11.09.2025 року не забезпечили, при цьому заявник просив розглядати заяву без його учаситі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2898 суд зазначає наступне.

На примусовому виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71301539 з примусового виконання виконавчого документа № 926/2262/19 про стягнення ФОП Чунтолової Галини Вячеславівни на користь AT "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

26.05.2025 між АТ "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № HI/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ID5754336 від 22.12.2018р., укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та ФОП Чунтоловою Г. В., перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ "ТАСКОМБАНК" здійснюється шляхом купівлі ТОВ "ФК "ЄАПБ" у АТ "ТАСКОМБАНК" прав вимоги та набуття ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги на борг.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати.

Згідно п. 2.4. Договору в день, коли здійснюється перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав вимоги боргу до позичальників, АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язаний передати ТОВ "ФК "ЄАПБ" інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язаний в день укладення сторонами цього Договору сплатити АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_2 1, Код банку 339500, код за , що підтверджується копією платіжної інструкції.

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 26.05.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ФОП Чунтолової Г. В. за кредитним договором № ID5754336 від 22.12.2018 року, в сумі 20808,96 грн, з яких: 10000 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5474,74 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 49 грн. - загальна заборгованість по комісії; 5285,22 грн заборгованість по пені та штрафах.

Акт прийому-передачі Реєстру прав Вимог підписаний сторонами та скріплений їх печатками підтверджує факт переходу від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав вимоги боргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ч.2 ст. 518 ЦК України).

Згідно ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2022 року №913/234/19 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитор має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу стягувача.

Статтею 334 ГПК України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, так, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за Договором №ID5754336 від 22.12.2018 року грошові вимоги за якими, є предметом виконання в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2262/19 від 20.01.2020 року.

З огляду на вищезазначене, оскільки судове рішення у справі № 926/2262/19 не виконано, існує відкрите виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2262/19 від 20.01.2020 року суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2898 задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 926/2262/19, виданого Господарським судом Чернівецької області, щодо стягнення з ФОП Чунтолової Галини Вячеславівни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № ID5754336 від 22.12.2018 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код 35625014, Реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала набрала чинності 11.09.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець