ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа №907/375/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" б/н від 05.08.2025 (вх. суду від 05.08.2025 № 01-05/2413/25) та б/н від 05.08.2025 (вх. суду від 05.08.2025 № 01-05/2415/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 (повне рішення складено 16.07.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 (станом на дату оскарження повного рішення не постановлено, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/375/25

за позовом: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці, Закарпатської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород

про: визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі № 907/375/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у складі колегії суддів: головуючого - судді Бонк Т.Б., суддів: Панової І.Ю. та Якімець Г.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 у справі № 907/375/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді Бонк Т.Б., суддів Панової І.Ю., Якімець Г.Г. від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі № 907/375/25 та прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі № 907/375/25.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №297 від 10.09.2025 було проведено автоматизовану заміну складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 у склад колегії суддів для розгляду справи №907/375/25 визначено наступний склад суду: Бонк Т.Б.- головуючий суддя, судді Галушко Н.А. та Якімець Г.Г.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №907/375/25 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Галушко Н.А. та Якімець Г.Г.

2. Призначити справу №907/375/25 до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2025 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець