УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8684/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали

За заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 009»

про виправлення помилки у виконавчому документі

За заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 009»

до Фізичної особи-підприємця Берковського Андрія Віталійовича

про видачу судового наказу

Представники сторін:

від стягувача (заявника) не з`явився;

від боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Приватне підприємство «ШЕРИФ ПУЛЬТ 009» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Берковського Андрія Віталійовича заборгованості.

18.07.2025 Господарським судом міста Києва видано відповідний судовий наказ.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 009» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/8684/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 09.09.2025.

Представники стягувача (заявника) та боржника у судове засіданні 09.09.2025 не з`явилися.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначаються, зокрема, дата видачі судового наказу стягувачу.

Судом встановлено, що при виготовлені судового наказу судом помилково в резолютивній частині судового наказу не було зазначено відомостей щодо дати видачі судового наказу стягувачу, а саме не зазначено: «Дата видачі судового наказу стягувачу 27.08.2025».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/8684/25.

Керуючись ст.ст.155, 160, 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 009» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/8684/25 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/8684/25, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити: «Дата видачі судового наказу стягувачу 27.08.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/8684/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 09.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко