ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/318/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Фещук В.М.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" участі не брали,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" Луценко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 14.05.2025,

у справі №915/318/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення 4 091 083,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4091083,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором №01/04/21-1 від 01.04.2021 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000 в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт щодо влаштування горизонтальної дорожньої розмітки холодним пластиком та встановлення металевого бар`єрного огородження.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.04.2024 відкрито провадження у справі №915/318/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/318/24 (суддя Коваль С.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" 4091083,42 грн основного боргу, а також судовий збір у сумі 297750 грн.

Судове рішення мотивоване доведеністю позивачем факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного та повного проведення оплати за договором №01/04/21-1 від 01.04.2021 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000, що зумовлює правомірність заявлення вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" суми заборгованості за виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" на підставі вказаного договору роботи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/318/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник посилається у тому числі на те, що роботи позивачем за договором №01/04/21-1 від 01.04.2021 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000 не виконувались, а висновок місцевого господарського суду про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" робіт за цим договором помилково ґрунтується на підставі не підписаних обома сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н від 20.07.2025 (вх.№2330/25/Д2 від 21.07.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/318/24 без змін, стверджуючи, зокрема, про те, що роботи за договором №01/04/21-1 від 01.04.2021 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000 були виконані позивачем у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 04.07.2025 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/318/24 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, та призначено дану справу до розгляду на 10.09.2025 о 10:30.

У судовому засіданні 10.09.2025 Південно-західним апеляційним господарським судом було порушено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

За умовами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що договір №01/04/21-1 від 01.04.2021 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000, на підставі якого заявлено позовні вимоги у цій справі, укладений між сторонами як договір субпідряду в межах виконання договору №32 від 08.09.2020, що укладений між Службою автомобільних доріг у Рівненській області, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", як підрядником, і в силу підпункту 5.6.2 пункту 5.6 якого саме на підрядника покладено обов`язок прийняття робіт, виконаних субпідрядниками.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", яке не є учасником справи, оскільки, з огляду на доводи сторін, до предмету доказування у цій справі входить встановлення обставин реальності виконання будівельних робіт субпідрядниками вказаного товариства.

Враховуючи викладене, з метою визначення повного кола осіб, що мають брати участь у цій справі, а також беручи до уваги те, що рішення у справі №915/318/24 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", колегія суддів вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки внаслідок ухвалення судового рішення можуть відбутися зміни саме у правовідносинах між ними.

Водночас з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" необхідних умов для належної підготовки до розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції Південно-західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 10.09.2025 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 01.10.2025 о 12:00 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" копію поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, в силу частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визнає необхідним та дозволяє Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в строк до 25.09.2025 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові пояснення щодо окремих питань, наведених у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 216, 232-235, 240, 161, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №915/318/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 65; ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами у справі №915/318/24 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 25.09.2025.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію апеляційної скарги з доданими до неї документами у справі №915/318/24 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 25.09.2025.

Відкласти судове засіданні у справі №915/318/24 на 01.10.2025 о 12:00.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про те, що судове засідання у справі №915/318/24 відбудеться 01.10.2025 о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 01.10.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визнати необхідним та дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в строк до 25.09.2025 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду пояснення, в яких, зокрема, підтвердити чи спростувати (з наданням відповідних доказів та клопотання про поновлення строку на подання таких доказів) факти:

-виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" () прийнятих на себе зобов`язань за договором субпідряду №15-09/20-ОД від 15.09.2020, укладеним в межах виконання договору №32 від 08.09.2020;

-виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСФІРА" () робіт щодо влаштування горизонтальної дорожньої розмітки холодним пластиком та встановлення металевого бар`єрного огородження на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000, як субпідрядником, за договором, укладеним в межах виконання договору №32 від 08.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук