ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2823/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ) до Мустепаненко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 328 в розмірі 17 343,99 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Мустепаненко Галини Володимирівни про стягнення заборгованості за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 328 в розмірі 17 343,99 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025.

Відповідно до приписів статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2025 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Згідно із частиною п`ятою статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання 18.01.2024. Надав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 26812/25 від 29.08.2025).

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 530, 632 Цивільного кодексу України, статті 1, 15 Закону України «Про теплопостачання», обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 328 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 11.08.2025, якою повідомлено Відповідача про судове засідання 08.09.2025, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.09.2025 № 1769059, згідно із якою місце реєстрації Мустепаненко Г.В. є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

Згідно Витягу з ЄДРПОУ Мустепаненко Галина Володимирівна припинла підприємницьку діяльність з 31.07.2023.

01.11.2020 було укладено договір № 328 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі за текстом Договір) між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мустепаненко Галиною Володимирівною (далі Відповідач), відповідно до умов якого, Позивач зобов`язується надавати Відповідачу послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 55 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року. Згідно п. 56 Договору, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Відповідно до п. 3 Договору, об`єктом надання послуг є приміщення, площею 84,00 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 5.

Відповідно до п. п. 1, 38, 45 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення.

Станом на дату складання позовної заяви, у Відповідача обліковується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 717,12 грн., яка утворилася за період з 01.11.2021 по 31.03.2022, що підтверджується Довідкою щодо руху заборгованості.

Як вбачається із розрахунку спожитої теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2022 Відповідач спожив 11,26 Гкал на загальну суму 80 321,77 грн., а саме:

Листопад 2021 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 0,80 Гкал.

Тариф на теплову енергію 3352,46 грн. за 1 Гкал.

0,80 Гкал * 3352,46 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 2681,98 грн.

Грудень 2021 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 2,66 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.

2,66 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 13563,51 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 3120,22 грн. (13563,51 грн. + 3 120,22 грн. = 16 683,73 грн.).

Січень 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 2,99 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.

2,99 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 15246,20 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 9 086,74 грн. (15 246,20 грн. + 9 086,74 грн. = 24 332,94 грн.).

Лютий 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 2,18 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.

2,18 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 11 115,96 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 6625,12 грн. (11 115,96 грн + 6 625,12 грн = 17741,08 грн.).

Березень 2022 року спожито теплової енергії в приміщенні Відповідача: 2,63 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.

2,63 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 13 410,54 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 5 471,50 грн. (13 410,54 грн. + 5 471,50 грн. = 18 882,04 грн.).

Загальна нарахована сума вартості послуг 80 321,77 грн.

Відповідачем було сплачено 16.12.2021 2 682,00 грн., 21.01.2022 16 683,73 грн, 18.02.2022 24 332,94 грн., 24.04.2024 10 000,00 грн, 14.05.2024 9 000,00 грн. Також станом на 01.11.2021 на рахунку відповідача нараховувалася переплата в сумі 905,98 грн.

Отже, Відповідачем не оплачені надані послуги з теплопостачання в розмірі 16 717,12 грн.

Згідно із п. 34 Договору, Споживач вносить плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги;

- плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

При цьому, плата за абонентське обслуговування не може перевищувати граничний розмір, який визначається постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг».

Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Плата за абонентське обслуговування визначається виконавцем відповідної комунальної послуги (затверджується внутрішнім наказом підприємства) за планованими витратами на абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента (на місяць) і в рахунку на оплату послуг значиться окремим платежем.

Відповідачем не сплачено нараховану абонентську плату у розмірі 626,87 грн.

Отже, загальна заборгованість Відповідача складає 16 717,12 грн + 626,87 грн = 17 343,99 грн.

Докази оплати Відповідачем вищевказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частиною першою та пунктами 1, 4 частини другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1 Закону «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України, Законом «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що у Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Як зазначалось вище у Відповідача наявна заборгованість за Договором від 01.11.2020 в розмірі 17 343,99 грн.

Докази оплати в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 328 в розмірі 17 343,99 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII, статтю 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV, пунктами 20, 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, статтю 174 Господарського кодексу України, статті 11, 526, 530, 632 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мустепаненко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк, м. Херсон, МФО 320478) 17 343,99 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок три гривні 99 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов