overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2694/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м. Львів

Про стягнення 15000грн.

Встановив: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м. Львів, 15000грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід: 1) подати суду постанову у справі № 450/5452/21 від 02.02.2022р. з якої б вбачались сторони у справі та Державний номерний знак автомобіля БАЗ А079.04; 2)подати докази того, що водій транспортного засобу БАЗ НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди працював водієм відповідача; 3) подати докази надіслання відповідачу претензії № 67061/ІНС.ЛОУ від 02.06.2023р.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ, - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна», м. Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду постанову у справі № 450/5452/21 від 02.02.2022р. з якої б вбачались сторони у справі та Державний номерний знак автомобіля БАЗ А079.04; 2)подати докази того, що водій транспортного засобу БАЗ НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди працював водієм відповідача; 3) подати докази надіслання відповідачу претензії № 67061/ІНС.ЛОУ від 02.06.2023р.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна», м. Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/1647/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Б.М.В.»,

до відповідача 1 Головного управління ДПС у Львівській області,

відповідача 2 Державної казначейської служби України,

про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 674 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025 о 10:30 год.

У зв`язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області, судове засідання 08.09.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 29.09.2025 о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/739/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши матеріали справи

за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС»,

про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025 о 10:45 год.

У зв`язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області, судове засідання 08.09.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 29.09.2025 о 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/1553/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Інвест - Україна»,

до відповідача-1 Львівської міської ради,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Стар»,

про визнання незаконною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025 о 11:00 год.

У зв`язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області, судове засідання 08.09.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 29.09.2025 о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/620/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп», м. Львів

про стягнення пені у розмірі 2 180 594, 16 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Монді Груп», яке є відповідачем у справі № 914/620/25 про те, що у зв`язку з його клопотанням про відкладення судового засідання та неявкою його представника у судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 22.09.2025 о 11:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/1194/25

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт», м. Львів,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 847 507, 36 грн пені.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Військову частину НОМЕР_1 , яка є позивачем у справі № 914/1194/25 про те, що у зв`язку із неявкою його представника у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 29.09.2025 о 14:20 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/537/25

За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Крабі-Тур» , м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 3: Національного університету «Львівська Політехніка», м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Міністерство освіти і науки, яке є позивачем у справі, Національний університет «Львівська Політехніка» та Приватне підприємство "Крабі-Тур", які є відповідачами 1 та 3 у справі № 914/537/25 про те, що у зв`язку з неявкою їх представників у підготовче судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 22.09.2025 о 14:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/1337/25

За позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

до відповідача 1: Фермерського господарства «Саєнко», с. Гряда, Львівська обл.,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Салтичія, Запорізька обл.,

про стягнення 448 016, 77 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , який є відповідачем 2 у справі № 914/1337/25 про те, що у зв`язку з його неявкою у судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 06.10.2025 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2331/24

за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м.Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2331/24.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 15.09.2025 на 15:00 год,

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Відповідачу письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, якщо такі є, подати суду в строк до 12.09.2025р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 р. Справа № 914/2642/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув матеріали заяви

позивача-1 ОСОБА_1 ,

позивача-2 ОСОБА_2 ,

позивача-3 ОСОБА_3 ,

позивача-4 ОСОБА_4 ,

позивача-5 ОСОБА_5 ,

позивача-6 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

до відповідача-2 ОСОБА_6 ,

про стягнення збитків,

Керуючись статтями 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.10.25 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2025 справа № 914/2705/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до боржника: Громадської організації «Львівська обласна шахова федерація»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2025 справа № 914/2720/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівської міської ради
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 914/1591/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал - Девелопмент»,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1591/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд»,

до відповідача 1 Сокільницької сільської ради,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення загальних зборів та акту приймання передачі, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/1591/25 позовну заяву залишено без розгляду.

За вх. №3719/25 від 08.09.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент» про відшкодування судових витрат.

Частинами 1, 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання відшкодування витрат на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1591/25 до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 29.09.2025 о 15:00 год.

Явка учасників процесу обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.