ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 907/476/20

За позовом позивача 1: Фізичної особи підприємця Довгія Василя Васильовича, смт Буштино Тячівського району Закарпатської області,

позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудівельник+», смт Буштино Тячівського району Закарпатської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним рішення

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача 1, 2: не з`явився

від відповідача: Сигляк І.Я.- представник

На розгляд Господарського суду Закарпатської області було подано позов Фізичної особи підприємця Довгія Василя Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудівельник+» до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 клопотання відповідача від 02.04.2025 в частині зміни відповідача правонаступником задоволено; залучено до участі у справі № 907/476/20 Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України як правонаступника відповідача - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; клопотання відповідача про передачу справи від 02.04.2025 в частині передачі справи за підсудністю задоволено; матеріали справи № 907/476/20 про оскарження рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

На виконання вимог вказаної ухвали, згідно супровідного листа від 06.05.2025 №01-18/11/25 матеріали справи №907/476/20 надіслано на адресу Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2025 справу №907/476/20 передано на розгляд судді Н.Є. Березяк.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.Причинами відкладень судових засідань були неявки представників позивачів.

Ухвалою суду від 14.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 907/476/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025.

В судове засідання 11.09.2025, як і в попередні судові засідання, представники позивачів не з`явилися, причин неявки не повідомили не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання поштовою кореспонденцією суду яка скеровувалась позивачам на їх поштові адреси вказані в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В cудове засідання 11.09.2025 представник відповідача з`явився, проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;.

Враховуючи положення п.4 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця Довгія Василя Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудівельник+» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.