ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2662/25

За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро, вул.Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ/умовний код в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 75,

до відповідача-1: фізичної особи-підприємецч Ворони Оксани Валеріївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, 49005, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.75, кім.723,

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ворони Оксани Валеріївни та Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 6475ТС від 01.02.2021, укладений між Комунальним підприємством «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради () та фізичною особою - підприємцем Вороною Оксаною Валеріївною (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо об`єктів благоустрою «територія багатоквартирної забудови», з видом покриття «внутрішньодворові та внутрішньоквартальні території без твердого покриття, площею 16 кв.м, що розташовуються в районі пр. Гагаріна (пр. Науки), буд 76 м. Дніпро;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Ворону Оксану Валеріївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 18 кв.м, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Науки (Гагаріна), 76, Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ), шляхом демонтажу (знесення) тимчасової споруди з вивіскою «Чумацькі напівфабрикати»;

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/рUA0000291 код за ) сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2025р. о 10:00год.

16.06.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 17.06.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 15.07.2025р. о 12:00год.

19.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник позивача, представник відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.08.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 19.08.2025р. о 11:30год.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник позивача, представник відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні розглянуто клопотання, яке було подано разом з позовною заявою про залучення третьої особи. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено орендні відносини між відповідачем-1 та третьою особою.

Ухвалою суду від 19.08.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 11:00год.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025р. о 11:00год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р. Ухвалою суду від 04.09.2025р.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. було призначено розгляд справи по суті на 09.09.2025р. о 14:00год.

09.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання ніхто не з`явився.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 25.09.2025р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна