У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/65/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Моцьора В.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів (правонаступник стягувача) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК

вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01.032

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни

АДРЕСА_1

про стягнення 55259 грн 30 коп.

заінтересована особа (правонаступник боржника): Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Соборності, 30-А

учасники справи не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 927/65/20, виданого Господарським судом Чернігівської області, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № ID5045141 від 14.08.2018, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів.

Заявник просить суд провести розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 заяву передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів про заміну сторони в виконавчому провадженні прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 08.09.2025.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2020 у справі №927/65/20 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни про стягнення 55259,30 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача 38 726,53 грн заборгованості по тілу кредиту та 1473,11 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

07.08.2020 на примусове виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

27.05.2022 Козелецьким відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження № 69074597 з примусового виконання виконавчого документа № 927/65/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

26.05.2025 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № НІ/11/30-Ф (далі - Договір факторингу).

Так, відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів Прав Вимоги на Борг.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав-Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до Позичальників - стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів Прав Вимога Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

26.05.2025 Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів підписано акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, згідно з яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 1665 кредитних договорів.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги (Додатку № 1 до Договору факторингу), ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни за кредитним договором № ID5045141 від 14.08.2018 в сумі 299 926,02 грн, з яких: 126 397,19 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,01 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 90 037,50 грн - заборгованість по комісії, 83 491,32 грн заборгованість по пені та штрафах.

Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги та ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів жодних додаткових нарахувань не здійснювалося, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Як стверджує заявник, станом на день подання даної заяви до суду, рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2020 у справі №927/65/20 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів, залишається не виконаним. Заявник позбавлений можливості отримати копії постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Відповідно до статті 334 ГПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. 512, 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частина 5 статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» також визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів набуло замість Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» право вимоги заборгованості за кредитним договором № ID5045141 від 14.08.2018, відсутність заперечень з боку боржника, суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів про заміну стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 927/65/20, виданого Господарським судом Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 927/65/20, виданого Господарським судом Чернігівської області, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № ID5045141 від 14.08.2018, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено на підписано 08.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор