УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.09.2025Справа № 910/11182/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12 Г, ідентифікаційний номер 00032129)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа,1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до клопотання про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на клопотання боржника про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» на заперечення ініціюючого кредитора.

09.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на клопотання боржника про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наразі, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2221/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01001, м. Київ, площа Спортивна,1-А, ідентифікаційний номер 23167814) про відкриття процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/2221/25 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"(01001, м. Київ, Спортивна площа,1-А, ідентифікаційний номер 23167814). Застосовано основні заходи захисту боржника

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом; стосовно боржника відкрито процедуру превентивної реструктуризації та діють заходи захисту боржника, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 33-11 цього Кодексу; щодо боржника наявний затверджений судом план превентивної реструктуризації та заява надійшла від залученого кредитора і відсутні докази невиконання боржником зобов`язань за таким планом превентивної реструктуризації; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.

В той же час, дослідивши всі подані сторонами клопотання, заперечення та пояснення, судом встановлено, що вони містять суттєві протиріччя щодо застосування, в даному випадку, норми п.2 ч.1 ст. 37 Кодексу з процедур банкрутства України.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 р.), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відтак, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також з метою недопущення зловживання сторонами своїми правами та вжиття заходів до всебічного, повного та об`єктивного з`ясування дійсних прав і обов`язків сторін, суд вважає за необхідне дослідити обставини, викладені в клопотаннях та запереченнях сторін та надати їм оцінку у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.10.25 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, якому запропонувати у строк до 03.10.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа,1 а, ідентифікаційний номер 23167814).

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" у строк до 03.10.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6.Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Ткачуку О.В., Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев