УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/4115/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/4115/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд 2006"

про стягнення 1 003 231,88 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд 2006" про стягнення 1 003 231,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 574 692,84 грн основного боргу, 77 556,35 грн пені, 42 941,65 грн інфляційних втрат, 8 261,55 грн, 3% річних, 283 392,81 грн основного боргу, 12 771,64 грн пені, 2 267,14 грн інфляційних втрат, 1 278,56 грн 3% річних, 15 047,44 грн судового збору.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, сформована в системі 01.09.2025, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання позивача про стягнення судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" про стягнення судових витрат у справі № 910/4115/25.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 16.09.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова