ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 903/820/25

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи №903/820/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бізарт

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 494 666, 96 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бізарт звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 494 666, 96 грн. заборгованості в т.ч. 448 822 грн. основного боргу, 33 163, 64 грн. пені, 9 471, 94 грн. інфляційних втрат та 3 209, 38 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки обладнання № 24/10/2024-МТКК від 24.10.2024 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.08.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшов відзив на позовну заяву у якому останній просить витребувати у позивача оригінали усіх поданих додатків до позовної заяви.

Відповідач обґрунтовує дане клопотання своїм правом ознайомитись із оригіналами документів долученими до позовної заяви, оскільки останній ставить під сумнів усі копії документів долучених до позовної заяви.

Відповідна до п. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бізарт оригіналів додатків долучених до позовної заяви.

01.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бізарт надійшла відповідь на відзив за вх.№ 01-87/3836/25 у якому просить суд розгляд справи проводити з призначенням дати та часу проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Заява позивача мотивована тим, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було подано клопотання про витребування оригіналів документів. З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивач просить здійснити розгляд позовних вимог у судовому засіданні з викликом, про що зазначено у пункті 1 прохальної частини відповіді на відзив.

01.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бізарт надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів у позивача.

Дослідивши подані учасниками процесу докази, проаналізувавши предмет та підстави позову з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи заявлене позивачем клопотання. Суд дійшов висновку про необхідність забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст. 120 ГПК України визначено що, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 120, 182, 233, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/820/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29 вересня 2025 року на 09:40 год.

3. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про витребування оригіналів документів задоволити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бізарт оригінали (для огляду в судовому засіданні) додатків до позовної заяви.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

7. Запропонувати сторонам у справі надати суду письмові пояснення (за наявності) по суті справи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.09.2025

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як