ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4394/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від заявника:

- ОСОБА_1 , id картка № НОМЕР_2 , орган що видав №1204, дата 07.09.2022

- Руснак В.О., свідоцтво серія ВН №000930 від 29.07.2022, представник боржника

від арбітражного керуючого: Белінська Н.О., посв. №190 від 12.02.2013, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишено без руху.

Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

26.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 10.09.2025; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

Зазначеною вище ухвалою явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

02.09.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. за змістом якої заявник просить суд: забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 12:20год. у справі № 904/4394/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.09.2025 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руснака Вадима Олександровича за змістом якої заявник просить суд: забезпечити участь представника Боржника ОСОБА_2 у день проведення судового засідання 10.09.2025 р. о 12:20 год. по справі № 904/4394/25 шляхом підключення до судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руснака Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

В підготовчому засіданні 10.09.2025 присутні ОСОБА_1 , представник заявника та арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначає заявник остання має родинні зв`язки із дідом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі 2-1765/2007 від 18.10.2007 року (додається), матір ОСОБА_5 , 14.11.1976 року позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , рішенням Красногвардійської районної ради в м. Дніпропетровську № 382/1 від 20.12.2007 року призначено опікуном ОСОБА_1 діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 14.04.2025.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- заробітна плата, яка складає суму 175 863,51грн. (за 2022 рік), 131 483,85грн. (за 2023 рік); 55 120,71грн. (за 2024 рік); 25 831,58грн. (січень-липень 2025 року);

- інші доходи у розмірі 390 095,65грн. (за 2022 рік), 21 301,25грн. (за 2024 рік), 77,00грн. (січень-липень 2025 року);

- продаж нерухомого майна на суму 760 000,00грн. (за 2022 рік);

- продаж рухомого майна на суму 274 200,00грн. (за 2023 року);

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи членів сім`ї боржника, а саме:

- чоловіка - ОСОБА_1 : квартира за адресою: АДРЕСА_3 , право користування (за 2022-2025 роки).

За ОСОБА_1 обліковуються наступні рахунки та залишки по рахунках:

1. АТ "Акцент Банк":

- № НОМЕР_3 - (-735.86грн.).

2. АТ "Банк Кредит Дніпро" :

- НОМЕР_4 - (-586.07грн.).

3. АТ "КБ "Глобус":

- НОМЕР_5 - (-7 671.25грн.).

4. АТ "Ідея Банк":

- НОМЕР_6 - (7.27грн.).

5. АТ КБ "Приват Банк":

- НОМЕР_7 - (-7 198.91грн.).

6. АТ "ПУМБ":

- НОМЕР_8 - (-211 483.98грн.).

7. АТ "Сенс Банк":

- НОМЕР_9 - (0.00грн.);

- НОМЕР_10 - (0.00грн.).

8. АТ "Таскомбанк":

- НОМЕР_11 - (0.00грн.);

- НОМЕР_12 - (0.00грн.).

9. АТ "Універсал Банк":

- НОМЕР_13 - (-1 205,59грн.);

- НОМЕР_14 - (0.00грн.).

10. "АТ Юнекс Банк":

- НОМЕР_15 - (0.00грн.);

- НОМЕР_16 - (0.00грн.);

- НОМЕР_17 - (0.00грн.).

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях за №б/н від 09.05.2025 за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не знайдено.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях за 31/29/1242/18/О191120632025 від 25.04.2025, за чоловіком ОСОБА_1 транспортні засоби станом на 25.04.2025 не зареєстровані.

Окрім викладеного до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої за заявником нерухомого майна не зареєстровано, за чоловіком заявника - ОСОБА_4 об`єктів нерухомого майна не зареєстровано, та за дідом заявника - ОСОБА_3 об`єктів нерухомого майна не зареєстровано.

Відкриті виконавчі провадження щодо боржника та членів його сім`ї - відсутні.

Заявником надано роздруківку кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання та конкретизованого списку кредиторів наданого боржником, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед наступними установами: АТ "Банк Кредит Дінпро", АТ "Юнекс Банк", АТ Таскомбанк", АТ "КБ "Глобус", АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Сенс Банк".

Разом з тим, згідно наданої боржником інформації з Українського бюро кредитних історій у боржника прострочена поточна заборгованість за кредитами станом на 06.08.2025 складає суму 70 265,49грн.

Заявником долучено до матеріалів справи кредитні договори, на підставі яких виникла існуюча заборгованість.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, ним не вчинялись.

Фізична особа ОСОБА_6 станом на 06.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-004394189.

Заявником додано до матеріалів справи План реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого, боржник планує виділяти на погашення заборгованості перед кредиторами орієнтовно суму 6 591.14грн., з огляду на загальний розмір доходів боржника у сумі 12 567.87грн., та необхідні витрати боржника у розмірі 6 528.00грн. на місяць.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013, кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 про участь у справі №904/4394/25 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 08.01.2026.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ).

Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.12.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 28.10.2025 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 17.10.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров