ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/377/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи заяву представника Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира

Олександровича від 08.09.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах

держави в особі: 1) Міністерства оборони України

2) Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

3) Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової

адміністрації)

до: Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом

визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/377/25 за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), Житомирської обласної державної (військової) адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича з вимогами про усунення перешкод державі у здійсненні нею права користування та розпорядження землями оборони шляхом:

- визнання недійсним договору оренди №1/2016 від 01.08.2016 з усіма змінами в частині передачі Звягельською КЕЧ (району) ФОП Кузьменку В.О. в оренду асфальтованого танцювального майданчика площею 150 кв.м. військового містечка №3, розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25;

- застосування наслідків недійсності правочину, шляхом зобов`язання ФОП Кузьменка В.О. повернути Звягельській КЕЧ (району) за актом повернення частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:038:0352, що передана в оренду під асфальтованим танцювальним майданчиком площею 150 кв.м. військового містечка №3, розташованого у м. Звягель, вул. Військової доблесті, 25, привівши земельну ділянку у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні 03.09.2025 при розгляді справи по суті представник відповідача - адвокат Сіра А.В. просила суд вирішувати питання про стягнення судових витрат на послуги адвоката після ухвалення рішення у даній справі.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Кузьменка В.О. надійшла заява (вх.№01-44/2682/25) від 08.09.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якій представник відповідача просить суд стягнути з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на користь відповідача 50 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу з доданими до заяви документами подані в межах строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду. Суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює позивачам та прокурору строк для подання письмової позиції щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ФОП Кузьменка В.О. (вх.№01-44/2682/25) від 08.09.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу у справі №906/377/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви представника відповідача про відшкодування судових витрат на професійну на правничу допомогу в строк до 15.09.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони - електронний кабінет,

2. Міністерство оборони України - електронний кабінет,

3. Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району) - електронний кабінет,

4. Житомирська обласна державна адміністрація - електронний кабінет,

5. ФОП Кузьменко В.О. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - (рек.),

та представнику адвокату Сірій А.В. - електронний кабінет.