РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2025Справа № 922/3056/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича про визнання кредиторських вимог та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, за участю представників: позивача - Іванова М.С., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича про визнання кредиторських вимог та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 року матеріали справи № 922/3056/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 року прийнято до свого провадження справу № 922/3056/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 року справу № 922/3056/24 направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 року прийнято справу № 922/3056/24 до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 року справу № 922/3056/24 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 року самовідвід судді Маринченка Я.В. задоволено, справу № 922/3056/24 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича про визнання кредиторських вимог та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року прийнято до свого провадження справу № 922/3056/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.04.2025 року.

У судовому засіданні 30.04.2025 року судом оголошено перерву у справі на 21.05.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 року викликано представників сторін на 12.06.2025 року у зв`язку з тим, що судове засідання 21.05.2025 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2025 року.

У судовому засіданні 04.08.2025 року судом оголошено перерву у справі на 10.09.2025 року.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву та заяв по суті справи не скористався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" є юридичною особою, що утворена 08.06.2001 року (запис про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2007 року за № 0032648).

13.12.2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс". Строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 13.02.2024 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 року у справі № 922/1564/23, яке набрало законної сили 21.07.2023 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 12 636,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; 3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено порядок виконання рішення про припинення юридичної особи, а саме: учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи; до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи; голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Частиною 8 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

При цьому, за приписами частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

18.07.2024 року представник Військової частини НОМЕР_1 направив до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" та до ліквідатора Волікова Миколи Івановича кредиторську вимогу, в якій просив визнати грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 15 320,00 грн., підтверджену Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 року у справі № 922/1564/23, яке набрало законної сили 21.07.2023 року, та включити її до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс".

Факт направлення даної вимоги підтверджується наявним в матеріалах справи накладними № 424 від 18.07.2024 року та № 416 від 18.07.2024 року, фіскальними чеками від 18.07.2024 року та описами вкладення у цінні листи від 18.07.2024 року, проте дане поштове відправлення не було вручене відповідачу та було повернуто відділенням поштового зв`язку відправнику за закінченням терміну зберігання, що підтверджується інформацією із пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Неотримання відповідачем кредиторської вимоги Військової частини НОМЕР_1 (поштового відправлення № 424 від 18.07.2024 року та № 416 від 18.07.2024 року) є наслідками волевої поведінки відповідача у формі бездіяльності щодо її належного отримання, а тому фактично являється ухиленням ліквідаційної комісії від розгляду вимог кредитора.

Виходячи зі змісту статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право звернутися до суду. У постановах Верховного Суду від 20.01.2020 року у справі № 922/416/19, від 03.05.2018 року у справі № 924/478/16 зазначено, що належним способом захисту прав кредитора є вимога про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторських вимог.

Водночас Верховний Суд звертає увагу, що встановлений частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України місячний строк на звернення до суду із позовом до ліквідатора не є позовною давністю в розумінні статті 256 Цивільного кодексу України.

Тому частина 3 статті 112 Цивільного кодексу України не виключає можливості розгляду судом вимог, від розгляду яких ухилився ліквідатор у разі звернення кредитора до суду поза межами місячного строку, встановленого цією нормою (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 року у справі № 910/28502/14).

Згідно частини 4 статті 112 Цивільного кодексу України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог (постанова Верховного Суду від 25.11.2021 року у справі № 922/2194/21).

Наявність та розмір заборгованості (присуджені до стягнення пеня у розмірі 12 636,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" перед Військовою частиною НОМЕР_1 підтверджені остаточним судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 року у справі № 922/1564/23, яке набрало законної сили 21.07.2023 року, а відтак в силу частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають повторному доказуванню та не можуть бути поставлені під сумнів.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту ухилення юридичної особи, що ліквідується, - відповідача, її ліквідатора від розгляду та визнання кредиторських вимог позивача, а також відсутність доказів щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" (61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 40; ) в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 ) визнати кредиторські вимоги Служби зовнішньої розвідки України (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 24/1; ) в сумі 15 320 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. та включити дані вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" (61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 40; ) на користь Служби зовнішньої розвідки України (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 24/1; ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.09.2025.

Суддя С.О. Чебикіна