УХВАЛА

12.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1076/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА,

відповідач - Фізична особа - підприємець БАК АРОН СЕМЕНОВИЧ,

про стягнення 410 892, 23 грн, з яких 167 751, 61 грн - заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 28.01.2022, 243 140, 62 грн - штраф,

установив таке.

КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА звернулась з позовом до ФОП БАК А. С. про стягнення 410 892, 23 грн, з яких 167 751, 61 грн - заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 28.01.2022, 243 140, 62 грн штраф.

Суд згідно з ухвалою від 02.09.2025 залишив позовну заяву без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду. Позивачу, зокрема, належало визначити статус відповідача у спірних правовідносинах для вирішення питання щодо юрисдикції господарського суду згідно зі ст. 20 ГПК України, на підтвердження чого подати докази. Вказана вимога ґрунтувалась на тому, що у позовній заяві відповідач визначений як фізична особа - підприємець, проте позивач просить стягнути спірну суму з фізичної особи; в договорі оренди землі від 28.01.2022 орендар визначений як фізична особа.

На усунення недоліків позовної заяви позивач подав заяву від 08.09.2025 №5582/02-38/04 (вх.№ 14702/25 від 10.09.2025). З урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України вказана заява подана вчасно, оскільки поштове відправлення 579 сформовано 08.09.2025. Позивач вказав, що відповідач станом на 25.02.2021, на 28.01.2022 був зареєстрований як підприємець, а також надав рішення Калуської міської ради від 25.02.2021 № 297 "Про укладення договору оренди землі з фізичною особою підприємцем Баком А.С.".

Відповідач подав заперечення від 11.09.2025 (вх.№ 14763/25), в яких зазначив, що у спірних правовідносинах він не виступає як підприємець. Рішенням Калуської міської ради від 25.02.2021 № 297 земельну ділянку йому надано як фізичній особі. Згадує справу № 909/878/21, в якій Господарський суд Івано-Франківської області в аналогічних правовідносинах закрив провадження у справі внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Зокрема, крім справ, передбачених в п. 1 - 14, 16 - 19 ч. 1 ст. 20 ГПК, господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

В ч. 1 ст. 55 ГК України визначено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (ч. 2 ст. 55 ГК України).

В постанові ВП ВС від 17.10.2018 у справі № 922/2972/17 сформульована правова позиція про те, що наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини за її участю є господарськими.

Хоча відповідач був зареєстрований як підприємець, доказів того, що у правовідносинах щодо користування земельною ділянкою, він виступає як підприємець, не подано. Навпаки, і в рішенні Калуської міської ради від 25.02.2021 № 297 вказано про надання земельної ділянки відповідачу як фізичній особі, і в договорі оренди землі від 28.01.2022 орендар визначений як фізична особа.

Тому вирішення цього спору не відноситься до юрисдикції господарського суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз`яснює заявнику, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 20, 175, 232 - 235, 253 - 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 12.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва