ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3235/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (18005, м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 3; ідентифікаційний код 38469768)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення 106 560 грн. 00 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Державна установа "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3080/25 від 17.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 106 560 грн. 00 коп. - попередньої оплати за непоставлений товар за договором від 22.12.2022 №Т204/1 про постачання товару.

Також просить стягнути з відповідача кошти у сумі 3 028 грн. 00 коп. у якості відшкодування сплаченого судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№27052/25 від 23.06.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 23.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 24.06.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 24.06.2025 о 19:35 год. (а.с. 64).

Суд зауважує, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 24.06.2025, з урахуванням вимог частини статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 08.09.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Державною установою "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", як постачальником, було укладено договір від 22.12.2022 №Т204/1 про постачання товару (надалі - Договір) (а.с. 11-13).

Розділом 1 Договору визначено, що постачальник в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає у власність покупцю, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймає і оплачує бензин А-95 та дизельне пальне за кодом ДК:021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти, в подальшому товар, згідно додатку №1. Товар в цьому договорі відпускається партіями за письмовими чи усними заявками покупця. Товар, що постачається за цим договором, відповідає вимогам діючих стандартів якості товару, технічних норм встановлених законодавством України для товару даного виду, що підтверджується відповідними документами. Ціна, кількість та асортимент кожної партії товарів, що передаються по цьому договору, визначається у накладних (рахунках).

Відповідно до пункту 1.4 Договору місце постачання товару: 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Волкова, будинок 3 та адміністративні райони Черкаської області.

Строк поставки товару: до 29.12.2022. Поставка здійснюється окремими партіями протягом 15 календарних днів з моменту надходження до постачальника заявки від покупця (пункт 1.4 Договору).

Датою поставки товару є дата, коли товар був переданий у власність покупця. Факт отримання засвідчується підписами особи, що отримала, та особи, що відпустила товар в кожному із примірників накладних (рахунків), виписаних постачальником з зазначенням дати (пункт 1.7 Договору).

Розділом 2 Договору визначено, що загальна вартість договору визначається як сума вартості товару поставленого за накладними та становить 1 426 024 грн. 00 коп. з ПДВ. Оплата товару здійснюється покупцем за ціною, визначеною у відповідних товарних накладних, протягом 7 робочих днів з моменту передачі товару у власність покупця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставленого рахунку. Покупець може частково відмовитись від оплати з наданням мотивованої відмови протягом 3 робочих днів в такому порядку: при недопостачанні товару - на суму вартості недопостачання товару, при надходженні некомплектного, або не якісного товару - на суму вартості такого товару.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що постачальник зобов`язаний поставляти покупцю товар згідно з наданим покупцем замовленням належної якості разом з необхідними документами у строки, встановлені цим договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.1 Договору).

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії договору (пункт 7.2 Договору).

Також сторонами було підписано специфікацію (додаток №1 до Договору), якою погоджено обсяг та вартість поставки товару за Договором, а саме: бензин А-95 у кількості 14 962 літрів; дизельне пальне у кількості 12 000 літрів на загальну суму 1 426 024 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 13 на звороті).

Позивач зазначає, що згідно з видатковою накладною від 22.12.2022 №0053/0000777 отримав від відповідача скрет-картки, які дають право на отримання пального на автозаправних станціях мережі Авіас на загальну суму 1 425 920 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ, зокрема: - дизпаливо Energy в кількості 12 000 літрів за ціною 54 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ літрів на загальну суму 648 000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ; - бензин А-95 в кількості 14 960 літрів за ціною 52 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ на загальну суму 777 920 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 9).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором в частині оплати товару позивачем надано копію платіжного доручення від 26.12.2022 №3317 (внутрішній номер 248583028) на суму 1 425 920 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Позивач стверджує, що загалом з початку дії Договору до 2025 року на підставі скретч карток позивачеві було видано: дизельне пальне Energy у кількості 10 720 літрів, а також бензин А-95 у кількості 14 240 літрів. Та зазначає, що у 2025 представниками позивача встановлено припинення роботи автозаправних станцій мережі Авіас в Черкаській області, які здійснювали відпуск пального за скретч-картками відповідача. На підтвердження вказаного позивачем надано копію службовою записки №9 начальника адміністративно-господарського відділу (а.с.34), копії невикористаних скретч-карток (а.с. 28-33) та роздруківки фото зачинених автозаправних станцій Авіас (а.с. 34-35).

Як вбачається, з метою вирішення питання позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію від 07.05.2025 №12-08/1262 про виконання зобов`язань за договором з вимогою невідкладно забезпечити виконання зобов`язань за Договором шляхом надання можливості отримання товару за невикористаними скретч-картками в повному обсязі, а у разі неможливості виконання зобов`язання в натурі - повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 106 560 грн. 00 коп., сплачена за непоставлений товар, протягом 10 - ти календарних днів з моменту отримання цієї претензії (а.с. 25-27).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався з листами "Щодо надання інформації про припинення роботи автозаправних станцій мережі Авіас" до Приватного акціонерного товариства "Авіас Плюс" (лист від 15.05.2025 №12-08/1343 а.с. 15-17), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (а.с. 21-23) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс" (лист від 15.05.2025 №12-08/1345 а.с. 18-20).

Позивач стверджує, що зі свого боку виконав свої зобов`язання за Договором належним чином й у повному обсязі, проте відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за Договором з поставки товару, а також не повернув грошові кошти, в розмірі 106 560 грн. 00 коп., що були сплачені позивачем за непоставлений товар, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до положень статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, які визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила №1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абзац 2 пункту 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил № 1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

У підпунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП.

Враховуючи вказане, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Як передбачено статтею 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Слід відзначити, що в силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами, на виконання вказаних зобов`язань здійснив оплату на суму 1 425 920 грн. 00 коп. та отримав скретч-картки на отримання дизпалива Energy у кількості 12 000 л на загальну суму 648 000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ (12 000 л х 54,00 грн) та на отримання бензину А-95 у кількості 14 960 л на загальну суму 777 920 грн. 00 коп. (14 960 л х 52,00 грн).

При цьому, з початку дії Договору до 2025 року на підставі скретч карток позивачеві було видано: дизельне пальне Energy у кількості 10 720 літрів, а також бензин А-95 у кількості 14 240 літрів. Також позивач зазначає, що у 2025 представниками позивача встановлено припинення роботи автозаправних станцій мережі Авіас в Черкаській області, які здійснювали відпуск пального за скретч-картками відповідача. На підтвердження вказаного позивачем надано копію службовою записки №9 начальника адміністративно-господарського відділу, копії невикористаних скретч-карток та роздруківки фото зачинених автозаправних станцій Авіас.

Як вбачається з видаткової накладної від 22.12.2022 №0053/0000777 ціна за 1 л дизельного палива Energy складає 54 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ; ціна за 1 л бензину А-95 складає 52 грн. 00 коп.

В матеріалах справи містяться копії невикористаних скретч-карток, а саме:

- на отримання дизельного палива Energy у кількості 1 280 л на суму 69 120 грн. 00 коп. (1 280 л х 54,00 грн) (43 скретч-картки номіналом 20 літрів та 28 скретч-карток номіналом 15 літрів);

- на отримання бензину А-95 у кількості 720 л на суму 37 440 грн. 00 коп. (720 л х 52,00 грн) (36 скретч-карток номіналом 20).

Отже, загальна кількість непоставленого товару складає 1 280 л дизельного палива Energy на загальну суму 69 120 грн. 00 коп. (1 280 х 54,00) та 720 л бензину А-95 на загальну суму 37 440 грн. 00 коп. (720 л х 52,00). Всього: 69 120,00 + 37 440,00 = 106 560 грн. 00 коп.

Проте, грошові кошти, що були сплачені позивачем за товар, який в подальшому відповідачем не було поставлено, в розмірі 106 560 грн. 00 коп. відповідачем не повернуто, вказане відповідачем не спростовано, доказів іншого матеріали справи не містять.

У той же час згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається, позивач звертався до відповідача з претензією від 07.05.2025 №12-08/1262 про виконання зобов`язань за договором з вимогою невідкладно забезпечити виконання зобов`язань за Договором шляхом надання можливості отримання товару за невикористаними скретч-картками в повному обсязі, а у разі неможливості виконання зобов`язання в натурі - повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 106 560 грн. 00 коп., сплачена за непоставлений товар, протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї претензії, проте відповідачем грошові кошти в розмірі 106 560 грн. 00 коп. позивачеві не повернуто, доказів іншого матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі товар не поставив, беручи до уваги звернення позивача з претензією до відповідача з вимогою повернути кошти за непоставлений товар та подальше звернення позивача з позовом до суду, строк повернення коштів в розмірі 106 560 грн. 00 коп., сплачених за непоставлений товар є таким, що настав.

З наданої позивачем роздруківки трекінгу з веб-порталу АТ "Укрпошта" поштове відправлення №990, у якому містилася претензія позивача було вручено відповідачеві 24.05.2025 (а.с.26 на звороті).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження поставки позивачеві товару, за який позивачем була здійснена оплата, на залишкову суму 106 560 грн. 00 коп. відповідач не надав, також відповідачем не надано доказів повернення суми вказаної попередньої оплати. Отже, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, відповідачем не спростовані.

Зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи дають підстави вважати вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позовна заява у даній справі була подана позивачем до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже сума судового збору, яку мав сплатити позивач складає 2 422 грн. 40 коп. Проте позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., що є більшим, від встановленого законодавством розміру судового збору на 605 грн. 60 коп. (3 028 грн. 00 коп. - 2 422 грн. 40 коп.).

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

За клопотанням позивача підлягає поверненню останньому з Державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3 028 грн. 00 коп. - 2 422 грн. 40 коп.).

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (18005, м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 3; ідентифікаційний код 38469768) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) про стягнення 106 560 грн. 00 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (18005, м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 3; ідентифікаційний код 38469768) 106 560 (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - коштів, сплачених за товар, що підлягав поставці, та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

09.09.2025