ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/268/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024

у справі № 910/268/20 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнської громадської організації "Академія технологічних наук України" про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 26.06.2024 по справі №910/268/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/268/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/268/20 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат скасовано, а справу №910/268/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 стягнуто з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" на користь ОСОБА_1 392 458,24 грн. процентів річних та 1 498 266,00 грн. втрат від інфляції. Стягнуто з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" до Державного бюджету України 28360,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 в частині незадоволених вимог та постановити нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" на користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з обов`язкового викупу належних йому акцій у сумі 456 707, 88 грн, та 1 547 122, 50грн інфляційних втрат. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/268/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/268/20 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1. Позов ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних та втрат від інфляції задовольнити частково. Стягнуто з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 53, ідентифікаційний код - 23151351) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 1 547 122,50 грн (один мільйон п`ятсот сорок сім тисяч сто двадцять дві гривні 50 копійок) втрат від інфляції та 456 132,97 грн (чотириста п`ятдесят шість тисяч сто тридцять дві гривні 97 копійок) 3% річних. В іншій частині позову про стягнення 3% річних та втрат від інфляції відмовлено». Стягнуто з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 53, ідентифікаційний код - 23151351) до Державного бюджету України 30 048,83 грн (тридцять тисяч сорок вісім гривень 83 копійки) витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Стягнуто з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 53, ідентифікаційний код - 23151351) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 36 058,60 грн (тридцять шість тисяч п`ятдесят вісім гривень 60 копійок).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/268/20 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/268/20 змінено, викладено резолютивну частину додаткового рішення в наступній редакції: « 1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/268/20 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 53, ідентифікаційний код - 23151351) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 41 032,55 грн (сорок одна тисяча тридцять дві гривні 55 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції та пов`язаних з новим розглядом справи № 910/268/20. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити відмовлено».

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025, заява у справі №910/268/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/268/20 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/268/20 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу за заявою представника ОСОБА_1 .

2. Судове засідання відбудеться 01.10.2025 о 09год 20хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Запропонувати представникам Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнської громадської організації "Академія технологічних наук України" надати письмові пояснення щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак