ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2025м. Дніпро№ 904/5053/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу від 09.09.2025 у справі № 904/5053/25

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

до боржника: Фізичної особи - підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 09.09.2025 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 4 від 16.02.2024 станом на 19.08.2025 (включно) в сумі 67 892,88 грн, у тому числі заборгованості за сумою кредиту (тіло) в сумі 56501,56 грн, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в сумі 15 820,42 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в сумі 40 681,14 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 11 391,32 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 гривень.

15 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржниці надійшла заява про скасування судового наказу, в якій Фізична особа - підприємець Семенчук Тетяна Володимирівна просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 у справі №904/5053/25.

В обґрунтування заяви боржниця зазначає, що вимоги заяви про видачу судового наказу є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та умовам укладеного кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 4 від 16.02.2024 року. Строк кредитування встановлений сторонами до 2027 року включно, тому дострокове стягнення всієї суми кредитної заборгованості є передчасним. Фізична особа - підприємець Семенчук Тетяна Володимирівна заперечує проти визначеного банком розміру заборгованості, оскільки згідно з платіжними документами нею здійснено часткове погашення основної суми кредиту в більшому розмірі. Також боржниця вважає необґрунтованою вимогу банку щодо стягнення комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У заяві про скасування судового наказу Фізична особа - підприємець Семенчук Тетяна Володимирівна повідомляє, що 09.09.2025 дізналась про існування судового наказу через застосунок "Дія".

З огляду на вищевикладене, боржницею заява про скасування судового наказу подана в межах установленого законом строку.

Подана Фізичною особою - підприємцем Семенчук Тетяною Володимирівною до суду заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржниці про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни (вх. № 40031/25 від 15.09.2025) про скасування судового наказу від 09.09.2025 у справі № 904/5053/25 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 у справі № 904/5053/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 4 від 16.02.2024 станом на 19.08.2025 (включно) в сумі 67 892,88 грн, у тому числі заборгованості за сумою кредиту (тіло) в сумі 56 501,56 грн, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в сумі 15 820,42 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в сумі 40 681,14 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 11 391,32 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 гривень.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко