overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1099/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-Транс", Львівська обл., Мостиський район, м.Мостиська, вул.Антонича, 10, кв.2
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс", м.Черкаси, вул.Пушкіна, 100, оф.1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 134468,80,00 грн заборгованості за договором №0502 перевезення вантажів від 05.02.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №4936 від 31.07.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 134468,80 грн (сто тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 80 коп.) заборгованості за договором №0502 перевезення вантажів від 05.02.2025;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1133/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Черкаської обласної прокуратури від 21.08.2025 (вх.№12190/25 від 21.08.2025) про зміну способу і порядку виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі з позовом

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60

до Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36

та до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", м.Черкаси, бул.Шевченка, 242/1, оф.803

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

за участю повноважених представників сторін:

прокурор: Куліш А.А. за посвідченням;

від відповідачів: участі не брали.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської обласної прокуратури від 21.08.2025 (вх.суду №12190/25 від 21.08.2025) про зміну способу і порядку виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 - задовольнити.

2. Змінити встановлені додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №925/1133/18 порядок та спосіб виконання судового рішення, шляхом: стягнення з боржника: Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ- 25212542) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, ) на користь стягувача: Черкаської обласної прокуратури (18010, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, ) 8889,50 грн (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 50 коп.) судових витрат зі сплати судового збору.

Видати новий наказ стягувачеві.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/471/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 11 032,00 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1015 годині 14 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/803/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 18.11.2025.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 7 185 441,95 грн боргу, з яких: 510 933,96 грн кредиторські вимоги забезпеченого кредитора, 6 674 508,00 грн кредиторські вимоги конкурсного кредитора та 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1045 годині 18 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/973/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Борзов Я.Е. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Солодчук Олега Васильовича (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 82 882, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 82 882,01 грн. на підставі договору № -тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2016, укладеного між сторонами у справі, за період з 31.08.2022 по 31.07.2025, з яких 69304,25 грн. основного боргу за послуги, 10466,63 грн. інфляційних втрат та 3111,13 грн. як 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 12 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Відповідач не має електронного кабінету, ухвалу вручено поштовим зв`язком 22.08.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач в засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача повідомив суд, що відповідач сплачує борг і спір може бути врегульовано мирним шляхом.

Для отримання від сторін підтвердження мирного врегулювання спору та визначення позивача із його подальшими процесуальними діями стосовно судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, засідання у справі слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 17 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати в справу докази врегулювання спору та визначення із розподілом судових витрат.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Рекомендувати відповідачу відкрити власний Електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1133/18
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025:
Додаткова постанова набрала законної сили: 18.02.2025.
Дата видачі наказу: 08.09.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.05.2025.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року справа №925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. перебувала справа №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро».

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №12 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1240/21, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

Враховуючи зазначене, справа №925/1240/21 підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1240/21 до свого провадження.

2.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники у справі про банкрутство боржника можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року справа №925/1240/21(925/268/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за позовом

позивача, Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

до відповідача, Арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

про стягнення 735 486,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. перебувала справа №925/1240/21(925/268/25), в якій, зокрема:

- ухвалою суду від 27.03.2025 (з урахуванням ухвали суду від 11.04.2025) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її в межах справи №925/1240/21 у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01.05.2025;

- ухвалою суду від 01.05.2025 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.06.2025;

- ухвалою суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025;

- ухвалою суду від 08.07.2025 повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі відкладено на 09.09.2025.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №85 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1240/21(925/268/25), за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

Враховуючи зазначене, справа №925/1240/21(925/268/25) підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1240/21(925/268/25) до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 1130 годину 30 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, в залі судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/936/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни адвоката Гричаненка О.М. про відвід у справі

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни,

про стягнення 1 322 877,64 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Андрієнко О.П., в порядку самопредставництва, посадова інструкція ПІ-03-082 юрисконсульта Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

від відповідача - Гричаненко О.М., адвокат, ордер від 11.09.2025 серія СА № 1081006,

Керуючись ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни адвоката Гричаненка О.М. про відвід судді задовольнити.

Матеріали справи № 925/936/25 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачці - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/836/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікації ХХІ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікації ХХІ", м. Буча, Київська область

про стягнення 392 896,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.

Представником відповідача 05.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 16.09.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікації ХХІ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника відповідача адвоката Новіцької Іванни Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/836/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікації ХХІ", м. Буча, Київська область

про стягнення 392 896,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.

Представником позивача 10.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 16.09.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача адвоката Онищука Віктора Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз