ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4647/25

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група", м. Київ

до Приватного підприємства "Туран-53", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення суми страхового відшкодування

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Туран-53" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 695711,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3163,13 грн. Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвалу суду від 26.08.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача - 26.08.2025 о 23:52 год., що підтверджується відповідною довідкою.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, вважається, що копію ухвали суду від 26.08.2025 позивач отримав 27.08.2025. Відповідно останнім днем строку для усунення недоліків є 01.09.2025.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додані докази сплати судового збору у розмірі 3163,13 грн. Також у даному клопотанні позивач повідомляє, що представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" Сечко С.В. з 29.08.2025 по 04.09.2025 через незадовільний стан здоров`я знаходився на лікарняному і не мав можливості вчасно виконати ухвалу суду, у зв`язку з чим просить визнати причину подачі клопотання про усунення недоліків 04.09.2025 поважними та відкрити провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання у якому просить залишити без розгляду клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви та повернути позовну заяву позивачеві. Відповідач зазначає, що позивачем не подано доказів перебування представника на лікарняному, а також позивач не заявив клопотання про поновлення/продовження процесуальних строків, визначених судом, а лише просить визнати причини подачі клопотання поважними, замість визнання причин пропуску строку на виконання вимог ухвали суду.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як зазначено судом вище, останнім днем строку для усунення недоліків є 01.09.2025. Позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви 04.09.2025, тобто прострочив виконання вимог ухвали суду на 3 дні. У клопотанні позивач повідомив, що представник Сечко С.В. з 29.08.2025 по 04.09.2025 знаходився на лікарняному і не мав можливості вчасно виконати ухвалу суду, у зв`язку з чим просить визнати причину подачі клопотання про усунення недоліків 04.09.2025 поважними та відкрити провадження у справі.

При цьому позивач не просить продовжити пропущений процесуальний строк.

Суд звертає увагу, що позивачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" (юридична особа). Коло представників юридичної особи не обмежене конкретний представником, а тому позивач не позбавлений був права та можливості вчасно усунути недоліки позовної заяви, або у встановлений судом строк (до 01.09.2025) подати клопотання про продовження процесуального строку. Крім того, позивачем до клопотання про усунення недоліків позовної заяви не додано доказів перебування представника на лікарняному.

Відтак, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2024 у справі №916/3680/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" до Приватного підприємства "Туран-53" про стягнення суми страхового відшкодування - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк, опис вкладення та конверт.

Суддя О.М. Крижний