УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10889/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіка-2017", 2) Приватного підприємства "Ф.Ф.- Сервіс", 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича,

про визнання недійсним договору, скасування рішень державного реєстратора та відкритого розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (повний текст складено 07.08.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24. Вказана касаційна скарга була подана 26.08.2025 до Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" - адвокатом Ковальчук Юлією Миколаївною через підсистему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" у справі № 910/10889/24 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Відповідно до розпорядження в. о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.09.2025 № 32.2-01/2289 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/10889/24.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу № 910/10889/24 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю. Я.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 910/10889/24, повний текст якої складено 07.08.2025, було 27.08.2025. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" подало 26.08.2025, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд залишає без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10889/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.