overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 922/2982/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС»

про стягнення 11 569, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 передано справу №922/2982/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про стягнення збитків у розмірі 11 569,74 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету відповідача та третьої особи.

Крім того, позивачем у вступній частині зазначено третю особу, однак в тексті позовної заяви відсутнє клопотання про її залучення із зазначенням на боці кого з сторін така особа повинна бути залучена та з яким процесуальним статусом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відомостей щодо наявності/відсутності електронного кабінету відповідача та третьої особи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/504/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (03148, м. Київ, вул. Хмельницька, 20/21, літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (03148, м. Київ, Картвелішвілі, 5)

про стягнення 16 119 500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (03148, м. Київ, Картвелішвілі, 5) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.09.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

09.09.2025Справа № 910/12629/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма автопостач плюс»

про стягнення 1085117,99 грн,,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс» 5965,89 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс» (проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, м. Київ, 04205, код 41110750) 5965 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 89 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №990225989 від 29.07.2024.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/15409/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/15409/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРДЖЕТ»

до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

про стягнення 299068,10 грн.

за участі представників:

від позивача Жигала Леся Василівна

від відповідача (заявника) Лісовський Віталій Віталійович

Керуючись статтями 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15409/24 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/15409/24, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 на строк до 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.09.2025Справа № 910/14064/24

Господарський суд міста Києва у складі судді головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асстра Україна

до Компанії Asstra Forwarding AG

про стягнення 20 000,00 дол. США

за участю представників:

від позивача: від відповідача:не з`явився не з`явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» (далі ТОВ «Асстра Україна», позивач) до Компанії «Asstra Forwarding AG» (далі Компанія, відповідач) про стягнення штрафу в сумі 20 000,00 доларів США за попереднім договором від 03.05.2024 про укладення в майбутньому договору з надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів в міжнародному сполученні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 позовну заяву ТОВ «Асстра Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.25, учасникам справи надані строки для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 провадження у справі було зупинено для звернення суду до уповноваженого органу з судовим дорученням про вручення іноземній особі - Компанії «Asstra Forwarding AG» (Швейцарія, м. Цюрих) позовної заяви з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва у даній справі. Цією ж ухвалою було призначене наступне підготовче засідання на 09.09.2025 о 10:20.

09.09.2025 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Розгляд справи по суті призначити 16.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повна ухвала підписана 09 вересня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

09.09.2025Справа № 910/8410/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані"

про стягнення 802 822,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

09.09.2025Справа № 910/8629/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудгранд

про стягнення 2 340 054,27 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фудгранд

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 16.10.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/11645/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Поділ про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦифраПарк

до країни-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про 33911246,28 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року суд ухвалив рішення про стягнення з країни-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЦифраПарк 8332446,00 грн шкоди, 25578800,28 грн упущеної вигоди, 100000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

08 липня 2024 року суд видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Атріум Поділ із заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю ЦифраПарк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15.09.25 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2025Справа № 910/9274/25
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за подання до господарського суду заяви (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/9274/25, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.09.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 05.09.2028
Дата видачі судового наказу 09.09.2025
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/7534/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен

лінк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр»

про стягнення 1085517,86 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк»

про стягнення 666712,50 грн та 45587,50 доларів США (1906428,22 грн) збитків

Представники:

Від ТОВ «Глобал оушен лінк» Кучеренко І.В. в режимі відеоконф.

Від ТОВ «Баланс агро центр» Бардакова А.О. в режимі відеоконф.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» про стягнення 1085517,86 грн, у тому числі: 860262,84 грн боргу, 52185,03 грн пені, 159129,99 грн 20% штрафу, 8889,84 грн інфляційних втрат, 5050,16 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7534/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал оушен лінк» про стягнення 666712,50 грн та 45587,50 доларів США (1906428,22 грн) збитків.

Суд своєю ухвалою від 07.07.2025 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, здійснювати розгляд справи № 910/7534/25 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.09.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.09.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7534/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.10.25 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун