ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/412/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Шляпіна О.Ю. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/412/25 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Олександрівни про стягнення 95652 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Ляхевич Тетяни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 94606 грн. 78 коп. вартості поставленої теплової енергії в нежитлові приміщення магазину роздрібної торгівлі (колишні нежитлові приміщення № 20 та № 21 по вул. Леніна, розширення магазину "Перлина") вул. Соборна, 130/4, що знаходиться в структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130, м. Монастирище за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 року, 233 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 812 грн. 52 коп. 3% річних, що разом становить 95652 грн. 67 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/412/25 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, запропоновано учасникам справи у встановлені строки подати суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань (за їх наявності) у відповідності до норм ст.ст. 165-167 ГПК України.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

15.05.2025 року клопотання (вх. № 7675/25), в якому просив зупинити провадження у справі №925/412/25 до набрання законної сили рішень у справах №702/795/23, №320/25019/24;

08.07.2025 року клопотання (вх. №10353/25), в якому просив витребувати у позивача докази по справі, а саме:

детальний розрахунок розподілу обсягу спожитої послуги між споживачами будинку по вул. Соборна,130 послуги з постачання теплової енергії з посиланням на відповідний пункт, розділ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018р. №315, згідно якої відбувається нарахування заборгованості по магазину роздрібної торгівлі вул.Соборна 130/4 м.Монастирище помісячно;

детальний розрахунок помісячно складових розподілу та джерела їх походження, а саме пунктів - на загально будинкові потреби, мінімальну частку питомого споживання теплової енергії (донарахування), для споживачів , приміщення яких обладнано вузлами обліку покази вузлів обліку помісячно за період, вказаний у позовній заяві;

завірений належним чином витяг з технічного паспорту на будинок , інших джерел, що містять дані про загальну опалювальну площу багатоквартирного будинку вул. Соборна, 130 м.Монастирище. Якщо відбувалися зміни в загальній опалювальній площі будинку в період, за який стягується заборгованість - витребувати документальне підтвердження цих змін.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 21.05.2025 року заперечення (вх. № 7910/25), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалами суду від 11.07.2025, 01.09.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/412/25 по суті на 09.09.2025 року; забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Шляпіна О.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 04.09.2025 року заперечення (вх. № 12917/25), в якому просив відмовити відповідачу у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів у справі та у долученні до матеріалів справи доказів наданих у заяві за вх. № 12685/25 від 02.09.2025 року.

В судове засідання 09.09.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник, подав через систему «Електронний суд», 02.09.2025 року заяву (вх.№ 12685/25), в якій підтримав раніше подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі та просив проводити розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 09.09.2025 року представника позивача підтримав подане заперечення щодо клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів у справі та у долучені до матеріалів справи доказів наданих у заяві за вх. № 12685/25 від 02.09.2025 року.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів у справі, заперечення позивача щодо клопотань відповідача, матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача доказів по справі, керуючись наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати вказані докази самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечує участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання відповідача (вх. №10353/25 від 08.07.2025 року).

2. Зобов`язати позивача надати суду детальний розрахунок щодо нарахованої заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії.

3. Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/412/25 по суті на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Забезпечити судове засідання у справі № 925/412/25 призначеного на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року для представника позивача - Шляпіна О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, які подали відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 24.09.2025 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов