номер провадження справи 19/66/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 908/1379/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу АВТОМОБІЛІСТ-8, ідентифікаційний код 33540372 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Прилипко О.С. (69035, м.Запоріжжя, бул.Марії Приймаченко, буд. 20)

про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування реєстрації змін у реєстраційних даних юридичної особи

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1502/08-07/25 від 12.05.2025) ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу АВТОМОБІЛІСТ-8 про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8, оформленого 14 липня 2022 року протоколом №1/2022 загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу ОГК АВТОМОБІЛІСТ-8 (далі - ОГК АВТОМОБІЛІСТ-8), ідентифікаційний код 33570372;

2) визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора щодо державної реєстрації змін до відомостей про Обслуговуючий гаражний кооператив Автомобіліст-8, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8 ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису № 012005445 від 19 липня 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.05.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1379/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№1502/08-07/25 від 12.05.2025) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1379/25, присвоєно справі номер провадження 19/66/25, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2025 о 09 год. 50 хв.

Також ухвалою суду від 02.06.2025 частково задоволено клопотання позивача (вх. №9708/08-08/25 від 12.05.2025) про витребування доказів та витребувано:

Від обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8:

- список, реєстр (журнал) з зазначеними ПІБ, № гаража всіх учасників (членів) ОГК Автомобіліст-8,

- докази відправки повідомлень членам ОГК Автомобіліст-8 про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ОГК, які проводились 14 липня 2022 року,

- протокол загальних зборів учасників ОГК Автомобіліст-8 від 14 липня 2022,

- реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах учасників ОГК Автомобіліст-8 14 липня 2022 року,

- підписні листи до голосування з питань порядку денного загальних зборів учасників ОГК Автомобіліст-8 від 14 липня 2022 року,

- інформацію про передачу повноважень від голови ОГК Автомобіліст-8 іншим особам, зазначити перелік осіб, їх ПІБ, на який термін та перелік повноважень.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):

- копії всіх документів, які подавались для здійснення нотаріальних дій з засвідчення підписів на протоколі №1/2022 загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8 від 14 липня 2022 року, в тому числі надати копію протоколу № 1/2022 загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8 від 14 липня 2022 року та реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах членів Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8, які відбулись 14 липня 2022 року.

Від Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, 69061): копію акту визначення меж земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0288, виконаного інженером-геодезистом, який міститься в матеріалах справи ЄРДР № 0000159.

Від Департаменту адміністративних послуг ЗМР (бул. Центральний буд. 27, м. Запоріжжя, 69005):

- копію статуту ОГК Автомобіліст-8 в редакції, станом на 14.07.2022р;.

- протокол загальних зборів учасників ОГК Автомобіліст-8 від 14 липня 2022 року та реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах учасників ОГК Автомобіліст-8 14 липня 2022 року.

05.06.2025 до суду повторно від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

З аналізу заявлених у клопотанні від 05.06.2025 та у клопотанні від 12.05.2025 вимог судом встановлено їх ідентичність. Позивач також зазначає у супровідному листі до клопотання від 05.06.2025, що воно подано повторно.

Враховуючи, що суд, ухвалою від 02.06.2025 вирішив клопотання позивача про витребування доказів, клопотання від 05.06.2025, яке подано повторно, судом залишено без розгляду.

17.06.2025 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до суду надійшли: копія статуту ОГК Автомобіліст-8, копія протоколу загальних зборів членів ОГК Автомобіліст-8 від 14.07.2022; копія реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах членів ОГК Автомобіліст-8 14.07.2022.

Від Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області 01.07.2025 надійшов лист, яким повідомлено, що матеріали кримінального провадження ЄРДР0000159 знаходиться в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Запорізького відділення для проведення будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. 08.07.2025 на лікарняному, судове засідання перенесено на 15.07.2025,09-10.

В судове засідання 15.07.2025 представник відповідача, третьої особи не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.07.2025 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.07.2025 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №1390/03/08-08/25 від 08.07.2025) задоволено частково; витребувано:

- Від Департаменту адміністративних послуг ЗМР: належним чином завірені копії всіх документів, які подавались на реєстрацію до Департаменту адміністративних послуг ЗМР стосовно призначення ОСОБА_4 посадовою особою в ОГК Автомобіліст 8 і наділення Милого Олександра Вікторовича повноваженнями, право вчиняти дії від імені юридичної особи ОГК Автомобіліст 8, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи ОГК Автомобіліст-8.

- Від ОГК Автомобіліст-8 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 24: належним чином завірені копії всіх документів (наказу або розпорядження(іншого), або протоколу загальних зборів членів ОГК Автомобіліст-8, на підставі яких було призначено або обрано ОСОБА_4 , стосовно призначення Милого Олександра Вікторовича посадовою особою в ОГК Автомобіліст-8і наділення Милого Олександра Вікторовича повноваженнями, правом вчиняти дії від імені юридичної особи ОГК Автомобіліст 8, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи ОГК Автомобіліст 8; реєстр всіх учасників (членів) ОГК Автомобіліст 8 станом на 14.07.2022 року.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відсутністю у нього на даний час адвоката, зазначив, що наразі вирішується питання про призначення йому безкоштовної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 12.08.2025.

30.07.2025 від Департаменту адміністративних послуг надійшли до суду копії документів, що надавались для проведення державної реєстрації в ЄДР (опис документів, заява, квитанція про сплату адмінзбору, протокол загальних зборів ОГК Автомобіліст-8 №1/20232 від 05.12.2023, реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах від 05.12.2023.

04.08.2025 від представника позивача адвоката Сахно О.В. надійшли заява про участь у судовому засіданні 12.08.2025 в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 04.08.2025 заяву задоволено.

12.08.2025 від представника позивача до суду через підсистему Електронний суд надійшли:

- заява про зобов`язання відділ поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області виконати ухвалу суду від 02.06.2025 в повному обсязі та надати витребувані документи, а саме: копію акту визначення меж земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0288, виконаного інженером геодезистом- землевпорядником, який міститься в матеріалах справи ЄДРДР 0000159;

- заява про збільшення позовних вимог;

- заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 13232/08-08/25 від 1208.2025) та повернуто заяву без розгляду; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 16.09.2025 року.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 16236/03/08-08/25 від 12.08.2025) задоволено частково; витребувано від Департаменту адміністративних послуг ЗМР: відомості щодо останньої (діючої на день відповіді на цей запит) редакції Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8 (), згідно наявної в Департаменті інформації, з зазначенням дати та рішення ОГК Автомобіліст-8; - копію заяви голови ОГК Автомобіліст-8 до державного реєстратора та інших доданих документів про внесення змін до реєстраційних записів в державному реєстрі про зміну голови ОГК Автомобіліст-8, згідно протоколу №1/2022 загальних зборів ОГК Автомобіліст-8 від 14.07.2025року: витребувано від ОГК Автомобіліст-8 АДРЕСА_3 : - схеми розташування гаражів на земельній ділянці кадастровий номер :05:009:0288, що була передана в оренду ОГК Автомобіліст-8 с зазначенням номера гаражу, ПІБ, телефону, адреси проживання власника (користувача) гаражу в ОГК Автомобіліст-8; - відомості про членство 117 осіб в ОГК Автомобіліст -8, що підписали Реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах ОГК Автомобіліст-8, які відбулися 14 липня 2022 року (Додаток 1 до протоколу №1/2022 загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу Автомобіліст-8, від 14 липня 2022 року), зокрема, номер гаражу та підстави набуття права власності/ користування на нього, станом на 14.07.2022 року( з наданням копій відповідних документів); витребувано від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління: - інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 . - інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 ; витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: - інформацію про перетин державного кордону (в ту та іншу сторону, з зазначенням дати перетину) громадянином України ОСОБА_7 , віком старше 72 років, що проживає в АДРЕСА_4 (останнє відоме Позивачеві місце проживання ОСОБА_7 ) в період з лютого 2022 по серпень 2025 рік; в іншій частині клопотання відмовлено.

15.09.2025 до суду електронною поштою з КЕП надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2025 про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/1379/25, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі №908/1379/25.

Суд зазначає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень ГПК України).

Центральним апеляційним господарським судом від 12.09.2025 у справі № 908/1379/25 ухвалено витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1379/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №908/1379/25 до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1379/25 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1379/25 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 та повернення матеріалів справи № 908/1379/25 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2025.

Суддя І.В. Давиденко