ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.09.2025 р. Справа № 917/1114/25(917/1531/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 від 08.09.2025 року (вх. № 11484)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/1114/25(917/1531/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", вул. Перекопська, 178, м. Херсон, 73000,

про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1114/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Благовіст", вул. Володимира Великого, 18, оф. 517, м. Львів, 79053,

до Дочірнього підприємства "Альфа Фарм", вул. Героїв України, 51, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з кредиторськими вимогами до боржника Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" на суму 41 737,07 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025 року на 11:45.

08.09.2025 року від представника ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" - Михайленко Валерії Володимирівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 11484), у якому заявник просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по справі № 917/1114/25(917/1531/25), яке відбудеться 09.09.2025 року об 11:45, та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді клопотання представника кредитора судом встановлено, що воно надійшло 08.09.2025 року, в той час, як судове засідання у справі № 917/1114/25(917/1531/25) призначено на 09.09.2025 року на 11:45 год., тобто заява надійшла у термін менше ніж за п`ять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" - Михайленко Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" - Михайленко Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 917/1114/25(917/1531/25).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.