ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2391/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Вікнянська Т.В., посв. №1400 від 18.07.2013, розпорядник майна

Кравцов В.В., посв. ОН №001905 від 13.09.2024, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі №904/2391/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 752 550,33грн. (3 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); в частині грошових вимог в розмірі 242,59грн. (пеня та штрафні санкції) залишено на розгляді суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.09.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Вікнянську Т.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 16.05.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 31.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 29.05.2025 року.

На виконання ухвали суду від 31.03.2025, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №75643 від 31.03.2025 про відкриття провадження по справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

20.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Вікнянської Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2025 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 21.05.2025 року.

Ухвалою суду від 29.05.2025 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: Головне управління ДПС у Чернівецькій області на суму 107 124,80грн. (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі, авансування винагороди арбітражного керуючого, судовий збір за подання зави про визнання додаткових грошових вимог) - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 1 325 534,81грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 442 965,02грн. (пеня та штрафні санкції) - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 25.06.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Вікнянську Т.В. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 15.07.2025.

02.06.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Вікнянської Т.В. про вжиті заходи за період від 29.04.2025 по 29.05.2025 в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Плафена" ЛТД з додатками.

12.06.2025 до суду надійшло клопотання (вх. №25477/25 від 12.06.2025) розпорядника майна Вікнянської Т.В. про долучення до матеріалів справи №904/2391/24 про банкрутство ТОВ "Плафена" ЛТД, таких документів: копії повідомлення №103/02-02 від 02.06.2025 про проведення зборів кредиторів; протокол №1 від 09.06.2025 зборів кредиторів; протокол №1 від 09.06.2025 зборів комітету кредиторів; інвентаризаційний опис основних засобів; реєстр вимог кредиторів; клопотання - рішення комітету кредиторів.

02.07.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Вікнянської Т.В. (вх. №28620/25 від 02.07.2025) про вжиті заходи за період від 29.05.2025 по 30.06.2025 в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Плафена" ЛТД з додатками.

11.07.2025 до суду надійшла заява (вх. №30268/25 від 11.07.2025) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 15.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.07.2025 призначено підсумкове засідання суду на 12.08.2025; призначено судове засідання на 12.08.2025 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки.

25.07.2025 від розпорядника майна надійшло повідомлення, за змістом якого останній вказує, що виготовлені та отримані в процедурі розпорядження майном документи наявні в матеріалах справи про банкрутство ТОВ "Плафена" ЛТД, в той час як інших бухгалтерських та інших документів, на підставі яких можна провести документальну позапланову перевірку у ТОВ "Плафена" ЛТД відсутні.

04.08.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Плафена" ЛТД.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки; відкладено підсумкове засідання суду на 08.09.2025.

08.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою підсумкове засідання суду відкладено на 10.09.2025.

В підсумковому засіданні присутня розпорядник майна Вікнянська Т.В.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд встановив.

09.06.2025 розпорядником майна Вікнянською Т.В. було проведено збори кредиторів ТОВ "Плафена" ЛТД, які оформлені протоколом №1, на яких було обрано комітет кредиторів у справі №904/2391/24 про банкрутство ТОВ "Плафена" ЛТД у кількості одного кредитора - Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

09.06.2025 відбулись збори комітету кредиторів, оформлені Протоколом №1, на яких були вирішені наступні питання:

1) обрано головою комітету кредиторів та секретарем засідань комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернівецькій області;

2) схвалено звіт розпорядника майна про вжиті заходи в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Плафена" ЛТД;

3) вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Плафена" ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі;

4) вирішено звернутись до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Плафена" ЛТД арбітражного керуючого Вікнянської Т.В., свідоцтво №1400 від 18.07.2013.

На засідання комітету кредиторів ТОВ "Плафена" ЛТД, які відбулись 12.08.2025 та оформлені Протоколом №2 було схвалено звіт розпорядника майна про вжиті заходи в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Плафена" ЛТД; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. подати до господарського суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі №904/2391/24 про банкрутство ТОВ "Плафена" ЛТД.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

10.04.2025 розпорядником майна ТОВ "Плафена" ЛТД направлено запити (за адресою місцезнаходженням боржника) до керівника ТОВ "Плафена" ЛТД про надання інформації, копій документів та вчинення необхідних дій вих.№73/02-02, вих.№74/02-02, вих.№75/02-02, якими розпорядник майна, окрім іншого, просила надати копії фінансової звітності боржника, інших документів, необхідних для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Плафена" ЛТД.

У зв`язку із ненадходженням відповідей на запити, 16.05.2025 розпорядником майна ТОВ Плафена" ЛТД, повторно, направлено запити (за місцезнаходженням боржника) до керівника боржника про надання інформації, копій документів та вчинення необхідних дій, однак відповіді не отримано.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на той факт, що керівником ТОВ "Плафена" ЛТД не надавались розпоряднику майна копії документів, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, аналізу укладених керівником боржника договорів, проведення інвентаризації майна боржника, розпорядником майна ТОВ "Плафена" ЛТД, арбітражним керуючим Вікнянською Т.В. самостійно вживались заходи, які спрямовані на отримання необхідної документації/інформації із доступних офіційних реєстрів, від реєстраційних органів та установ для проведення фінансового аналізу та інвентаризації майна боржника.

На підставі самостійно отриманої інформації, розпорядником майна ТОВ "Плафена" ЛТД проведено інвентаризацію майна боржника, за результатом якої встановлено наявність шести транспортних засобів (балансова вартість невідома), кредиторська заборгованість становить 1 768 499,83грн., інші активи, дебіторська заборгованість, грошові кошти на рахунках, запаси у боржника відсутні.

Як вже зазначалось вище, розпорядником майна ТОВ "Плафена" ЛТД арбітражним керуючим Вікнянською Т.В. будь-яких відповідей на письмові запити останнього від керівника ТОВ "Плафена" ЛТД не отримувались.

Виявлення ознак неправомірних дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства здійснюється у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 із змінами та доповненнями, внесеними згідно Наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361 (далі - Методичні рекомендації).

Відповідно до пп.2.1. Методичних рекомендацій, оцінка змін фінансового стану Підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Плафена" ЛТД, відповідно до якого боржник фактично припинив свою діяльність, документи бухгалтерського обліку відсутні; посадові особи підприємства за місцем реєстрації не знаходяться; нерухоме майно відсутнє; місцезнаходження рухомого майна - невідомо.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від кредиторів у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника вживались заходи щодо отримання від боржника документів щодо майна боржника та документів що стосуються його фінансової звітності, необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

Окрім того, боржником не наведено доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів на суму 1 768 499,83грн.

Також слід наголосити, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 по справі №904/2391/24 серед іншого зобов`язано боржника:

- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Доказів того, що боржник надавав інформацію щодо свого майна та фінансової звітності розпоряднику майна на вимогу його звернень чи ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 до суду не надано.

Наведені обставини свідчать про те, що боржник не виконував вимог судового рішення, які стосуються надання розпоряднику майна інформації щодо свого майна та фінансової звітності та не навів доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості на загальну суму 1 768 499,83грн.

З огляду на вищевикладене наявні ознаки, які свідчать про збитковість підприємства, оскільки активні дії боржника щодо надання інформації про свій майновий стан, а також щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів останнім не вчинялися.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів боржника №1 від 09.06.2025, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.02.2025.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) вважати таким, що настав 10.09.2025.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров