ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2025 Справа № 914/1395/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Зашків Жовківського району Львівської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп, с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс, м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів
третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , с. Зашків Жовківського району Львівської області
про: визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. та Договору іпотеки від 24.02.2017 р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від третьої особи 1: не з`явився
від третьої особи 2: не з`явився
від третьої особи 3: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява за позовом: ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 та Договору іпотеки від 24.02.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, справу № 914/1395/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2025 постановлено заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вх. № 327/25 від 28.01.2025 задоволити. Залучити до участі у справі № 914/1395/24 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025, підготовче судове засідання у даній справі призначено на 30.04.2025 на 10:30 год.
Судове засідання, призначене на 30.04.2025 на 10:30 год. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2025, підготовче судове засідання призначено на 27.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2025, підготовче засідання відкладено на 18.06.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2025, підготовче судове засідання призначено на 22.07.2025.
22.07.2025 представником позивача адвокатом Марець Ю.І. подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання з додатками про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вх. № 3103/25.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2025 постановлено продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків по 05.08.2025; клопотання представника позивача адвоката Марець Ю.І. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за вх. № 3103/25 від 22.07.2025 задоволено та залучено до участі у справі № 914/1395/24 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зобов`язано позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 05.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2025, підготовче судове засідання відкладено на 27.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/1395/24 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.09.2025.
16.09.2025 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
16.09.2025 представник відповідача 1 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
16.09.2025 представник відповідача 2 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
16.09.2025 представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
16.09.2025 представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
16.09.2025 представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 16.09.2025 не здійснюється.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті у даній справі.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 15.10.2025 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.
2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.