УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/14901/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, надання дозволу на використання матеріалів справи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів у справі №910/14901/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери»

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

та Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни

про стягнення 1904788,00 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (далі відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни (далі відповідач-2) про стягнення 1904788,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення взятих на себе зобов`язань по договорах суборенди нежитлових приміщень №СО-17 від 27.11.2013 та №СО-18 від 27.11.2013 не забезпечили схоронність переданого в оренду нежитлового приміщення, як і не повернули об`єкт оренди у належному стані з усіма невід`ємними поліпшеннями, у зв`язку з чим позивачу було завдано збитки у розмірі 1392084,00 грн та недоотримано орендну плату (упущену вигоду) у розмірі 512704,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14901/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 призначено у справі №910/14901/24 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи №910/14901/24 направлено на адресу експертної установи, провадження у справі №910/14901/24 зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2025 року через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, надання дозволу на використання матеріалів справи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Разом з клопотанням надійшли матеріали справи №910/14901/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 поновлено провадження у справі №910/14901/24.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду заяв судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи розглянути вказану заяву без виклику повноважних представників учасників справи.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, надання дозволу на використання матеріалів справи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, суд дійшов такого висновку.

Приписами господарського процесуального кодексу встановлений правовий статус експерта під час проведення експертизи, зокрема, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження, для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» (частина 6 статті 69 ГПК України).

Положення частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, за приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів необхідних для судової експертизи у справі №910/14901/24, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025, суд дійшов висновку про його задоволення.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, визначає Закон України «Про судову експертизу».

Відповідно до статті 12 вищезгаданого Закону незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У свою чергу, стаття 13 Закону України «Про судову експертизу» регламентує, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

На виконання статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз, наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) затвердженого Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації).

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи.

Звертаючись до суду з даним клопотання, судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) просить, зокрема, надати дозвіл на використання раніше проведених досліджень, які є в матеріалах справи (Звіт про оцінку величин прогнозованої орендної ставки від 20.10.2023, Висновок експерта №710/02-2024 від 23.02.2024).

Згідно частини 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Водночас, частиною 3 статті 103 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, а також безумовне право судового експерта на ознайомлення з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, суд дійшов висновку про надання судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) дозволу на використання усіх наявних в матеріалах справи доказів для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025, в т.ч., але не виключно, звіт про оцінку величин прогнозованої орендної ставки від 20.10.2023 та висновок експерта №710/02-2024 від 23.02.2024.

Крім того, судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить суд погодити строк для проведення судової експертизи у справі №910/14901/24 понад 90 днів.

Згідно з пунктом 1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Враховуючи клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення судової експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, надання дозволу на використання матеріалів справи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів у справі №910/14901/24 задовольнити.

2. Зобов`язати позивача та відповідачів у строк до 30.09.2025 (включно) через канцелярію суду для проведення судової експертизи у даній справі надати додаткові матеріали, а саме:

- належним чином засвідчену копію технічного паспорта на об`єкт дослідження з додатком, у якому буде відображено частки оренди 35,0 кв.м. та 78,7 кв.м. відповідно до договорів № CO-17 та № CО-18 від 27.11.2013 року, приміщення № 24 (літера «А»), загальною площею 113,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 21;

- кольорові фотографії об`єктів дослідження станом на дату, що передувала підписанню договорів суборенди нежитлових приміщень №CO-17 та №CO-18 від 27.11.2013 року, а також станом на 14.11.2023 року, надавши їх на USB-флеш-накопичувачі.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) дозвіл на використання усіх наявних в матеріалах справи №910/14901/24 доказів для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025, в т.ч, але не виключно, звіт про оцінку величин прогнозованої орендної ставки від 20.10.2023 та висновок експерта №710/02-2024 від 23.02.2024.

5. Погодити термін проведення судової експертизи у даній справі призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2025, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що перевищує 90 календарних днів.

6. Для продовження проведення судової експертизи матеріали справи №910/14901/24 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

7. Провести експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025, у разі не надання визначених у пункті 2 даної ухвали документів, за наявними матеріалами справи.

8. Матеріали справи №910/14901/24 підлягають поверненню Господарському суду міста Києва разом із висновком експерта на протязі 5-ти днів з дня складання висновку або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

9. Провадження у справі №910/14901/24 зупинити на час проведення експертизи.

10. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарження у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко