ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2818/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025, прийняту суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 05.08.2025,

у справі №916/2818/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ" звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 (суддя Грабован Л.І.), зокрема, відкрито провадження у справі №916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в сумі 1389000 грн із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів, а решту вимог, які складаються із витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у сумі 102280 грн (30280 грн судового збору та 72000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому), врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" строком на 170 календарних днів, а саме: до 21.01.2026; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 у справі №916/2818/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2025 у справі №916/2818/25 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а також встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 11.09.2025.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 11.09.2025 (вх.№3359/25/Д1 від 12.09.2025), в якому останнє просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 у справі №916/2818/25 без змін.

12.09.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу б/н від 11.09.2025 (вх.№3359/25/Д2 від 12.09.2025), в яких останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", а ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 у справі №916/2818/25 залишити без змін.

Крім того, колегія суддів вбачає, що Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" до апеляційної скарги було додано клопотання про витребування доказів б/н від 13.08.2025 (вх.№3367/25 від 13.08.2025), а саме: виписок по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" та оборотно-сальдових відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ".

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що вищенаведені документи мають істотне значення для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі про банкрутство, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати наявність заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором та розмір такої заборгованості (у разі її наявності).

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів б/н від 13.08.2025 (вх.№3367/25 від 13.08.2025), апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що в порушення приписів частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у відповідному клопотанні про витребування доказів апелянт не зазначає про те, які заходи були вжиті ним для отримання цих доказів самостійно і в чому полягає об`єктивна необхідність їх витребування, з огляду на наявність у матеріалах справи первинних документів, про існування недоліків оформлення яких скаржник не вказує.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 у справі №916/2818/25 повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час постановлення оскаржуваного судового рішення і які суд першої інстанції мав можливість дослідити та оцінити, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів б/н від 13.08.2025 (вх.№3367/25 від 13.08.2025).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників процесу, а також відзиву на апеляційну скаргу від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам процесу скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 81, 120, 232-235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2818/25 до розгляду на 15.10.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників процесу у судовому засіданні 15.10.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам процесу надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів б/н від 13.08.2025 (вх.№3367/25 від 13.08.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук