ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Скаргу №б/н, документ сформовано в системі "Електронний суд" 10.09.2025 (вх. №6389 від 10.09.2025) Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської Єпархії УПЦ на рішення державного виконавця

у справі № 921/619/23

за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічної комунікації України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічної комунікації України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю.

ВСТАНОВИВ.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області ( суддя Шумський І.П.) від 24.07.2025 у справі №921/619/23 первісний позов задоволено частково, зобов`язано Свято - Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ (вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 23587686) повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 26024191) державне нерухоме майно - приміщення пам`ятки архітектури національного значення - Комплекс споруд Богоявленського монастиря (Богоявленський собор, 1760 p., Корпус келій, 1760 р., Дзвіниця, ХХст.), загальною площею 3218,0 кв.м, охоронний номер 190028, реєстровий №26024191.18.АААДДЛ151, розміщене за адресою вул. Дубенська, 2, м. Кременець Тернопільської області. В задоволенні решти первісного позову відмовлено. 4.В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 23587686) на користь Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 26024191) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

27.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 видані накази.

10.09.2025 від представника Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської Єпархії УПЦ адвоката Серафимова І.М. надійшла Скарга №б/н, документ сформовано в системі "Електронний суд" 10.09.2025 ( вх. №6389 від 10.09.2025) на рішення державного виконавця, в якій просить суд постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герелевич Олесі Миколаївни від 08.09.2025 про прийняття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №78969559 скасувати.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, для розгляду скарги б/н від 10.09.2025 (вх.6389 від 10.09.2025) призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/619/23. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 визначено суддю Хома С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України визначено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 5 статті 340 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд встановив, що в порушення приписів ч. 4 ст. 340 ГПК України, заявник не додав до поданої скарги доказів її направлення учасникам справи, зокрема, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герелевич Олесі Миколаївни.

Так, заявник надав суду квитанцію №4445794 від 10.09.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що не є належним та допустимим доказом направлення скарги учаснику справи - державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герелевич Олесі Миколаївні.

Враховуючи наведене, Скарга №б/н, документ сформовано в системі "Електронний суд" 10.09.2025 ( вх. №6389 від 10.09.2025) представника Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської Єпархії УПЦ адвоката Серафимова І.М. на рішення державного виконавця і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу, що Скарга №б/н, документ сформовано в системі "Електронний суд" 10.09.2025 ( вх. №6389 від 10.09.2025) і додані до неї документи, не підлягають надісланню заявнику у паперовій формі, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний Суд та роздруковані судом.

Керуючись ст. ст. 234,3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу №б/н, документ сформовано в системі "Електронний суд" 10.09.2025 ( вх. №6389 від 10.09.2025) представника Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської Єпархії УПЦ адвоката Серафимова І.М. на рішення державного виконавця - повернути без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена у строк і порядок передбачений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

- Свято-Богоявленському жіночому монастирю Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- представнику Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ Серафимову І.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.

Ухвалу підписано: 15 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома