ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" вересня 2025 р. Cправа № 902/906/25

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" (вул. Портова, буд. 1Б, м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74989)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Автострада" (вул. Праведників світу, буд. 4-а, каб. 311, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21036)

про стягнення 1 004 382,60 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Кургаєв Д.М.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 Приватне акціонерне товариство "Новокаховський річковий порт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Автострада"про стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

07.07.2025 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

На виконання ухвали суду від 07.07.2025 позивачем надано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі 902/906/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025.

На визначену дату судом в судове з`явився представник відповідача.

Повідомлений належним чином позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 10.07.2025.

Суд зазначає, що від представника позивача та представника відповідача надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди (вх. №№ канц. 8710/9231 від 19.08.2025 та 02.09.2025 відповідно), яка укладена між позивачем та відповідачем.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача генеральним директором Філь Т.Г., та зі сторони відповідача директором Ходаковським Д.В., у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 902/906/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/906/25, укладену між Приватним акціонерним товариством "Новокаховський річковий порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Автострада"

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/906/25 Господарського суду Вінницької області

Україна, Вінницька область, місто Вінниця,

Тридцяте липня дві тисячі двадцять п`ятого року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НОВОКАХОВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», юридична особа, що створена та діє за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19235881, місцезнаходження зареєстроване за адресою: Україна, 74989, Херсонська область, місто Нова Каховка, місто Таврійськ, вулиця Портова, будинок 1Б, в особі Генерального директора Філь Тетяни Григорівни, яка діє на підставі Статуту (надалі за текстом також «Позивач»), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВТОСТРАДА», юридична особа, що створена та діє за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43079409, місцезнаходження зареєстроване за адресою: Україна, 21036, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Праведників світу, будинок 4-а, кабінет 311, в особі директора Ходаковського Дмитра Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом також «Відповідач»), з іншої сторони, разом іменовані як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», що є сторонами у справі № 902/906/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 004 382,60 грн (надалі за текстом «справа № 902/906/25»), бажаючи врегулювати спір на основі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 46 та ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили закінчити розгляд спору у справі № 902/906/25 шляхом укладання даної Мирової угоди (надалі за текстом «Угода»), на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 191 783,48 грн (сто дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні сорок вісім копійок), в якості компенсації Відповідачу суми податкового кредиту, неотриманого Відповідачем у зв`язку і неможливістю Позивача зареєструвати відповідні податкові накладні, шляхом звільнення Відповідача від його обов`язку (прощення боргу) сплати за поставлений Позивачем товар за Договором поставки № 19, укладеним між Позивачем та Відповідачем 25 лютого 2021 року, у сумі 191 783,48 грн (сто дев`яносто одну тисячу сімсот вісімдесят три гривні сорок вісім копійок).

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача грошових коштів в якості вартості товару, поставленого Позивачем на користь Відповідача, за Договором поставки № 19, укладеним між Позивачем та Відповідачем 25 лютого 2021 року, у сумі 812 599,12 грн (вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дванадцять копійок), які зобов`язується сплатити Позивачу в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Полтава Банк», протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження судом цієї Угоди.

3. Зобов`язання Відповідача зі здійснення відповідного платежу вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

4. У випадку повного або часткового нездійснення Відповідачем платежів у строки, передбачені п. 2 цієї Угоди, або прострочення його здійснення більше ніж на 3 (три) робочі дні, позовні вимоги Позивача у справі № 902/906/25 підлягають задоволенню Відповідачем в повному обсязі, а саме в сумі 1 004 382,60 грн (один мільйон чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні шістдесят копійок).

5. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати у сумі 37 400,88 грн (тридцять сім тисяч чотириста гривень вісімдесят вісім копійок) в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Полтава Банк», протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження судом цієї Угоди.

6. В разі неналежного невиконання умов цієї Угоди Відповідачем, Позивач має право звернутися за примусовим виконанням цієї Угоди шляхом стягнення суми боргу в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

7. У зв`язку з укладенням цієї Угоди ми, Сторони у справі № 902/906/25, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної за умови належного виконання цієї Угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Укладаючи цю Угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, розумними і справедливими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Жодна із Сторін не була обмежена для ознайомлення та надання пропозицій своїх бачень та умов цієї Угоди та погодила їх, приймаючи на себе всі наслідки, що можуть виникнути.

10. Представники Сторін, що підписують цю Угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Після виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї Угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають. Позивач підтверджує, що виконання Відповідачем умов п. 2 даної Угоди повністю вичерпує наявність спору по справі № 902/906/25 та свідчить, що Позивач за наслідками виконання Відповідачем даної Угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача, в тому числі зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних позовних вимог з підстав що пов`язані із підставами звернення до суду, зокрема включаючи але не виключно щодо стягнення пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо які прямо або опосередковано пов`язані із виконанням Сторонами умов Договору поставки № 19, укладеним між Позивачем та Відповідачем 25 лютого 2021 року.

12. Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Угода складена українською мовою у формі електронного документа з використанням кваліфікованого електронного підпису Сторін у 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для долучення до матеріалів справи № 902/906/25 та залишається у відповідному суді.

14. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ПРАТ «Новокаховський річковий порт»

Ідентифікаційний код за

Зареєстроване місцезнаходження: Україна, 74989, Херсонська обл.,

м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Портова, буд. 1Б Поштова адреса: 02414, м. Київ, а/с 31

Рахунок НОМЕР_1 в АТ «Полтава-банк»

Адреса ел. пошти: , тел.: НОМЕР_4 Генеральний директор, Філь Т. Г.

Відповідач

ТОВ «ВК «Автострада»

Ідентифікаційний код за Зареєстроване місцезнаходження: Україна, 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Праведників світу, буд. 4-а, каб. 311

Поштова адреса: 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця,

вул. Праведників світу, буд. 4-а, каб. 311

Рахунок НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» МФО 380634

Адреса ел. пошти: , тел.: НОМЕР_3 Директор, Ходаковський Д. В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.09.2025 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі № 902/906/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі № 902/906/25 визначити позивача - Приватне акціонерне товариство "Новокаховський річковий порт" (вул. Портова, буд. 1Б, м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74989,).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі № 902/906/25 визначити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Автострада" (вул. Праведників світу, буд. 4-а, каб. 311, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21036, ).

4. Провадження у справі № 902/906/25 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та до Електронного кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 09.09.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Портова, буд. 1Б, м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74989)