УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12589/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням уточнень) Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.) в частині стягнення процентів за користування коштами у розмірі 9 506 268,87 грн

у справі №910/12589/24

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

про стягнення 109 870 530,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задоволено частково. Ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі - Підприємство «Спецтехноекспорт») на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» штрафні санкції за державним контрактом від 27.10.2023 №22/2-19-EDK-23 в розмірі 1 098 705, 31 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 480 грн 58 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/12589/24 скасовано в частині зменшення відсотків за користування коштами попередньої оплати та ухвалено нове рішення в цій частині про стягнення 9 506 268,87 грн, здійснено перерозподіл судового збору. Викладено п. 2 резолютивної частини у такій редакції: « 2.Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 7, ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ) штрафні санкції за державним контрактом №22/2-19-EDK-23 від 27.10.2023, а саме: пеню у розмірі 446 063,40 грн, штрафу у розмірі 557 579,23 грн та проценти за користування коштами у розмірі 9 506 268,87 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 840,00 грн». В решті рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 залишено без змін.

21.08.2025 Підприємство «Спецтехноекспорт» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 в частині стягнення процентів за користування коштами у розмірі 9 506 268,87 грн у справі №910/12589/24.

28.06.2025 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Підприємство «Спецтехноекспорт» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 01.08.2025.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Підприємства «Спецтехноекспорт» підставою касаційного оскарження постанови у справі № 910/12589/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/12589/24 за касаційною скаргою Підприємства «Спецтехноекспорт» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/12589/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Підприємство «Спецтехноекспорт» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем заявника та спричиненням йому як державному підприємству, залученому до виконання державних оборонних замовлень, непоправних матеріальних збитків. Заявник вважає, що виконання оскарженого судового рішення до його перегляду касаційним судом необхідного балансу сторін у цій справі не забезпечить.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Підприємства «Спецтехноекспорт», із метою забезпечення збалансованості інтересів та враховуючи тимчасовий характер встановлюваних обмежень, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 в оскарженій Підприємством «Спецтехноекспорт» частині. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/12589/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12589/24 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 в частині стягнення процентів за користування коштами у розмірі 9 506 268,87 грн.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 22 вересня 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/12589/24 в частині стягнення процентів за користування коштами у розмірі 9 506 268,87 грн до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко