ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1926/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 21045/25 від 15.09.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОЛ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОЛ", в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітол» (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» (61166, м. Харків, пр-т Науки 40, ) заборгованість у сумі 550 090,41 грн. (з яких основна заборгованість у сумі 550 000,0 грн., 3 % річних у сумі 90,41 грн.).

2. Нараховувати до моменту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітол» рішення суду в частині основного боргу 3 % річних за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

3. Стягнути з відповідача судові витрати, докази понесення яких будуть подані до суду в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 30.05.22/ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1926/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 01 липня 2025 року о 12:00.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 позовні вимоги ухвалено задовольнити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітол» (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, ) заборгованість в розмірі 550 090,41 грн (з яких основна заборгованість - 550 000,00 грн, 3% річних - 90,41 грн), а також судовий збір в розмірі 6 601,08 грн.

Ухвалено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування 3% річних до моменту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітол» рішення суду в частині основного боргу за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

Роз`яснено органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу 3% річних нараховуються на залишок заборгованості.

15.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 21045/25), де представник позивача просить суд:

1. Увалити додаткове рішення у справі № 922/1926/25, яким стягнути з ТОВ «ІТОЛ» на користь ТОВ «АКТ МОТОРС» витрати на правову допомогу у розмірі 61 009,04 грн. (шістдесят одна тисяча дев`ять грн. 04 коп.);

2. Дану заяву розглянути без участі позивача чи його представника.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 21045/25 від 15.09.2025).

2. Судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акт Моторс» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 21045/25 від 15.09.2025) призначити на "23" вересня 2025 р. о 12:45.

.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у строк до 22.09.2025.

4. Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк