overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 911/2308/23 (369/10287/23)

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 р. матеріали позовної заяви направлено до господарського суду Київської області.

01.07.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла наведена справа, яку, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 р., було передано для розгляду судді Лопатіну А.В., присвоївши справі № 911/2308/23 (369/10287/23).

Ухвалою господарського суду від 03.07.2025 р. прийнято до провадження справу № 911/2308/23 (369/10287/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2025 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

15.09.2025 р. через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову призначити на "17" вересня 2025 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 15.09.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2935/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС», Хмельницька обл., м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФІНПРОМ», Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» б/н від 12.09.2025 року (вх. №7219 від 12.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФІНПРОМ» про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/2025 від 08.08.2025 року у розмірі 300191,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 12.09.2025 Зіневичем Володимиром Богдановичем без зазначення посадового становища вказаної особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» б/н від 12.09.2025 року (вх. №7219 від 12.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФІНПРОМ» про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/2025 від 08.08.2025 року у розмірі 300191,76 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1896/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОХОРОННА СЛУЖБА ВІТЯЗЬ»

до фізичної особи-підприємця Макаренкова Павла Володимировича

про стягнення 249 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 відкладено судове засідання на 15.09.2025 о 16:15.

15.09.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- долучено додаткові пояснення позивача від 15.09.2025;

- відкладено судове засідання на 01.10.2025 о 16:30.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч.ч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в судовому засіданні 15.09.2025 , суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 01.10.2025 о 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 рокуСправа № 912/1992/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" про стягнення 814 179,15 грн. Підготовче засідання призначено на 17.09.2025 на 11:30.

11.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшло клопотання від 11.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Острика С.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 11.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Острика С.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 11.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Острика С.Ю. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" - Острика С.Ю. у розгляді справи № 912/1992/25 у підготовчому засіданні 17.09.2025 об 11:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 17.09.2025 на 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 15.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 рокуСправа № 912/2347/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2347/25

за позовом Фермерського господарства "Кайман А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/2347/25 за позовом Фермерського господарства "Кайман А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про визнання недійсним договору. Підготовче засідання призначено на 06.10.2025 на 11:00 год.

12.09.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Романенка С.В. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Романенка С.В. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Романенка С.В. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" - Романенка С.В. у розгляді справи № 912/2347/25 у підготовчому засіданні 06.10.2025 на 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 06.10.2025 на 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 15.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 рокуСправа № 912/2096/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали справи №912/2096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ", вул. Залізнична, 12, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 62 685,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 62 685,00 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 18.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/2096/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/2096/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно ухвали від 04.09.2025 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/2096/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначив підготовче засідання на 15.09.2025 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 15.09.2025 суд оголосив перерву в підговчому засіданні до12:45 год 24.09.2025 року.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, тому вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2096/25 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь ОСОБА_1.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 24.09.2025 о 12:45 у справі №912/2096/25 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Нова, 110

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області перевірити особу ОСОБА_1 .

2. Провести засідання у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити відповідачу (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) та Долинському районному суду Кіровоградської області на електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 рокуСправа № 912/1552/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Середу Анну Іванівну, АДРЕСА_1

про наступне: З огляду на клопотання відповідача №15-09-435 від 15.09.2025 про відкладення судового засідання, суд протокольною ухвалою від 15.09.2025 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1552/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Середи Анни Іванівни про стягнення 216 547,30 грн

до 18.09.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату відповідача Холоденку Р.В. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.09.2025 Справа № 914/2452/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН»

як позивача-1, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН»

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення

в підготовче засідання, відкладене на 01.10.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.09.2025 Справа № 914/2452/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Самуляка Романа Ярославовича

як позивача-2, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН»

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення

в підготовче засідання, відкладене на 01.10.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2458/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

як відповідача-3, у справі №914/2458/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС»

до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 24.09.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.