ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Черкаси Справа №925/778/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко» (вулиця Паркова, 1 А, місто Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39531, ідентифікаційний код 41497397)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» (вулиця Мукана лейтенанта, 14А/1, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 35523434)

про стягнення 48236,19 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» (вулиця Мукана лейтенанта, 14А/1, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 35523434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко» (вулиця Паркова, 1 А, місто Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39531, ідентифікаційний код 41497397)

про стягнення 39822,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ФЕДОРІВКА І КО» (нова назва юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко») звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», у якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 48236,19 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» для спільного розгляду з первісним позовом у цій справі та перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У листі Господарського суду Черкаської області від 26.08.2025 сторони були повідомлені, що у зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. розгляд справи №925/778/21 буде здійснюватися після проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями. Про дату та час проведення судового засідання буде повідомлено додатково.

02.09.2025 відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №88 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/778/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу №925/778/21 передано на розгляд судді Кучеренко О.І.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Здійснивши у підсистемі «Електронний суд» перевірку наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко» електронного кабінету, судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко», як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відсутній електронний кабінет, що є порушенням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального Кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає таку позовну заяву без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/778/21 до свого провадження.

2. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко».

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Федорівка і Ко» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази виконати вимоги статті 6 Господарського процесуального Кодексу щодо обов`язку реєстрації Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко