ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2025 р. Справа № 918/403/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 про закриття провадження у справі №918/403/25 (суддя Андрійчук О., м.Рівне, повний текст складено та підписано 18.08.2025)

за позовом Головного управління державної податкової служби у Рівненській області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек",

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСКОРП (Вайтера Трейд)

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 про закриття провадження у справі №918/403/25.

Листом №918/403/25/4536/25 від 22.08.2025 витребувано матеріали справи №918/403/25.

02 вересня 2025 року матеріали справи №918/403/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" не додано доказів надсилання копії скарги ТОВ МЕНСКОРП з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Водночас, суд апеляційної інстанції враховує приписи ч.7 ст.42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що ТОВ МЕНСКОРП в порушення приписів ст.6 ГПК України не зареєстровано свій електронний кабінет. в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується відповіддю №14207466 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 09.09.2025.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" звільнено від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі відповідачу-2 ТОВ МЕНСКОРП.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/403/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 про закриття провадження у справі №918/403/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити Головному управлінню державної податкової служби у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНСКОРП (Вайтера Трейд) строк до 03.10.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.