УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/4588/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Компанії I.S.E.A. S.R.L. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітерна-УА»

до Компанії I.S.E.A. S.R.L.

про стягнення 13464,00 євробез виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітерна-УА» з вимогами до Компанії I.S.E.A. S.R.L. про стягнення 13464,00 євро.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що він на виконання умов Договору №01/11-2024 від 21.11.2024 сплатив відповідачу попередню оплату у сумі 13464,00 євро. Однак, відповідач у встановлений Договором №01/11-2024 від 21.11.2024 строк не поставив позивачу товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 13464,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4588/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), зупинено провадження у справі №910/4588/25 до надходження виконаного доручення про вручення судових документів від Єдиної канцелярії судових виконавців Апеляційного суду Риму Міністерство юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2025.

У судове засідання 03.09.2025 представник відповідача не з`явився, у зв`язку з чим суд на місці ухвалив, відкласти підготовче судове засідання на 17.09.2025.

12.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Кліщової Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої остання просить суд надати можливість брати участь у підготовчому засіданні 17.09.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Компанії I.S.E.A. S.R.L. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/4588/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника відповідача відповідача- Кліщова Л.В.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Спичак