overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Черкаси справа №925/838/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м. Черкаси

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3, м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Черкасиобленерго, м. Черкаси

про стягнення 69 263,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11 год 00 хв 11 вересня 2025 року судове засідання для розгляду справи по суті не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 13 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/970/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу матеріали справи за позовом Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська обл.) до приватного підприємства «МАРТІУС 2017» (м. Київ) про стягнення 18 319,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до приватного підприємства «МАРТІУС 2017» (код 41537434) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 0,0639 га за адресою: вул. Садовий проїзд, 4а, м. Золотоноша Черкаська область, з кадастровим № :01:002:0073 в розмірі 18 319,32 грн, що виникла за період з травня 2022 року по квітень 2025 року (включно).

Ухвалою від 09.09.2025 оголошено перерву до 09:00 год. 19 вересня 2025.

15.09.2025 до суду від представника позивача, Золотоніської міської ради, надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 13.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 13.09.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 19 вересня 2025 в режимі відеокоференції для представника позивача - Сизька Дмитра Борисовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/969/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 574 921,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код 42795490) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (код 02779234) про стягнення 574 921, 83 грн. основного боргу на підставі укладеного договору зберігання тепло-утилізаційної установки № від 01.01.2020р., нарахованого за період з січня 2023 року по лютий 2025 року.

Ухвалою від 04.09.2025 підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 19 вересня 2025 року.

15.09.25 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява сформована в системі «Електронний суд» 12.09.2025, якою просить судове засідання призначене о 12:00 год. 19 вересня 2025 року провести для позивача в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 12.09.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 19 вересня 2025 в режимі відеокоференції для представника позивача - Підлипенського Дениса Вадимовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бондар О.О. - самопредставництво;

від відповідача: Некрасов О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені за порушення строку поставки на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив із додатками.

Також на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 позивачем подано додаткові пояснення у справі (а.с. 154) з додатками. Дані документи суд із сторонами обговорював у минулому засіданні.

Ухвалою від 29.08.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті на 15 вересня 2025 року.

В засідання 15.09.2025 відповідачем подано клопотання від цієї ж дати про неприйняття доказів. Даним клопотанням відповідач просить суд не приймати всі докази, подані позивачем разом із додатковими поясненнями від 28.08.2025 через порушення процедур подання доказів, встановлених чинним ГПК України.

Позивач просить відкласти дане засідання, оскільки не було достаньо часу для ознайомлення позивачем із цим клопотанням та доводами відповідача.

За згодою сторін суд відкладає дату оголошення про початок розгляду справи по суті і надає позивачу час для ознайомлення із клопотання відповідача для визначення із подальшими процесуальними діями.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для початку розгляду справи по суті на 13:45 год. 19 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/509/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"

до Державної організації (установи, закладу) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 1514575,30 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (позивача);

Державну організацію (установу, заклад) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (відповідача),

Військову частину НОМЕР_1 (третю особу)

про перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 19.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2712/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватне підприємство ЛЄГО, с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення боргу за генеральним договором про надання банківських послуг та договором поруки в сумі 2 949206,22 грн.

Представники сторін:

від позивача Бира І.М. адвокат (довіреність від 04.12.2024 р.)

від відповідач 1: не з`явився

від відповідач 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонернерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 14.08.2025 р. до Приватного підприємства "ЛЄГО" с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення боргу за Генеральним договором про надання банківських послуг та Договором поруки в сумі 2949206,22 грн.

Ухвалою від 18.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2025 р.

У судове засідання 10.09.2025 р. відповідачі не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.10.2025 р. на 11 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Справа № 905/258/25 926/1034/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

без виклику сторін

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Костіної Тетяни Валеріївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Захід»

про стягнення заборгованості 334 129, 25 грн

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.08.2025 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Костіної Тетяни Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Захід» про стягнення заборгованості в сумі 334 129, 25 грн.

Проте, у даті проголошення рішення судом допущено описку, а саме замість: 29 серпня 2025 року зазначено 04 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в даті проголошення рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 905/258/25 (926/1034/25) зазначивши вірну дату 29 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Чернівецької області у справі №905/258/25 (926/1034/25) описку, а саме: замість зазначеної дати проголошення рішення « 04 вересня 2025 року» слід читати - « 29 серпня 2025 року».

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.25

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою:http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
15 вересня 2025 року Справа № 926/2048/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/2048/25
Про розірвання договору оренди нерухомого майна, повернення приміщення та стягнення заборгованості в розмірі 420012,00 грн
За участі представників:
Від прокурора: Кацап Бацала Ю.М.
Від позивача: Королюк І.Ю. представник (витяг з ЄДР)
Від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2472/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 242,24 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 15» вересня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 15» вересня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 15» вересня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2720/25
- 4982,06 грн - заборгованості за Договором №2240 від 02.01.2024 про надання в користування торговельного місця №31;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "15" вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "15" вересня 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15 вересня 2025 року № 926/1803/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2025 року, яке набрало законної сили 15.09.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК