ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4330/24
За позовом Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Фізична особа - підприємець Зубков Дмитро Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" та просить:
- стягнути заборгованість за договором перевезення, яка складається з суми основного боргу - 882 527, 52 грн, інфляційних втрат - 24 617, 70 грн, 3% річних - 9 082, 53 грн, пені - 79 199, 90 грн;
- розірвати договір перевезення вантажу №23/1873 від 05.12.2023;
- витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн та судовий збір.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.12.2024 позивач подав заяву про відмову від частини заявлених вимог, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині розірвання договору перевезення вантажу №23/1873 від 05.12.2023.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича про відмову від позову в частині позовних вимог про розірвання договору перевезення вантажу № 23/1873 від 05.12.2023 задоволено. Закрито провадження у справі № 904/4330/24 в частині позовних вимог про розірвання договору перевезення вантажу №23/1873 від 05.12.2023. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на користь Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича основний борг у розмірі 882 527,52 грн, пеню у розмірі 20 061,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 237,90 грн, 3% річних у розмірі 2 314,82 грн та судовий збір у розмірі 13 440,10 грн. В іншій частині позову відмовлено.

24.12.2024 позивач подав клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

31.12.2024 позивач подав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/4330/24 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем Зубковим Дмитром Анатолійовичем (клієнт) та Рижовим Михайлом Григоровичем (адвокат) було укладено договір про надання правничої допомоги від 07.07.2024.

Відповідно до пункту 1.1 договору, адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що гонорар складається з суми вартості наданої правової допомоги.

Згідно пункту 4.6 договору, факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

Між сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2024, відповідно до якого адвокатом надано клієнту правничу допомогу на суму 28 000,00 грн, а саме:

- підготовка та подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області.

Клієнтом оплачені надані послуги у розмірі 28 000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 01.10.2024.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у розмірі 3 000,00 грн відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд.1а; ідентифікаційний код 33668606) на користь Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова