ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2025 Справа №904/2990/23 (904/3672/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Слостін А.Г. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"

від відповідача: Іванова С.О. - представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

від третьої особи: Маміч Я.С. - представник ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - відповідач), в якому просило:

1. прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження;

2. стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Д16032ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 5 583 517,01 грн.;

3. судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

14.07.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 04.08.2025 на 11:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

21.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №1-18/07 від 18.07.2025 представника ОСОБА_1 , в якій представник просив залучити єдиного учасника (засновника) ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" - ОСОБА_1 до участі у справі №904/2990/23(904/3672/25) за позовною заявою ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" до АТ КБ "Приватбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

01.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на позовну заяву, в якому відповідач просив:

- відмовити позивачу ТОВ "ДНІРОБУДМАШ", м.Дніпро у позові до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ про стягнення 5 583 517,01 грн. у повному обсязі;

- застосувати строки позовної давності до позову ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" в особі ліквідатора Слостіна А.Г. до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення 5 583 517,01 грн.

04.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву представника ОСОБА_1 від 18.07.2025 за №1-18/07 про залучення до участі у справі єдиного учасника (засновника) ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- залучено до участі у справі єдиного учасника (засновника) ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" ОСОБА_1 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- запропоновано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання письмові пояснення по суті спору;

- відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 на 11:30 год.

08.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_1

01.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких третя особа зазначила про законність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ "ДНІРОБУДМАШ" до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення лізингових платежів.

В судовому засіданні 02.09.2025 оголошено перерву по даній справі до 12.09.2025 о 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе здійснити участь представників сторін у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2025 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представників позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні у справі №904/2990/23 (904/3672/25), призначеному на 06.10.2025 на 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з 12.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша