ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2025 р. Справа № 924/1/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2025 у справі №924/1/25

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "ВІТА"

до Розсошанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський"

про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеними (поновленими) договорів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2025 у справі №924/1/25 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "ВІТА" до Розсошанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеними (поновленими) договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1/25 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2025 у справі №924/1/25 залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме долучити докази сплати судового збору в розмірі 218 016,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Крейбух О.Г., у справі №924/1/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала Північно-західного апеляційного суду від 19.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" та отримана 20.08.25 року о 02:26, також отримана і його представником, адвокатом Флисом Василем Володимировичем - 20.08.2025 року о 02:26, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 01.09.2025.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано апелянту ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, колегією суддів встановлено, що станом на 12.09.2025 недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025, а саме сплати судового збору в розмірі 218 016,00 грн, скаржником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Частиною 2 статті 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6-8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2025 у справі №924/1/25 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2025 у справі №924/1/25 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський" та іншим учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.