СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/851/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста Криниця (вх.№1756 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 (повне рішення складено 22.07.2025, суддя Ківшик О.В.) у справі №917/851/25

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста Криниця, Полтавська область,

про стягнення 58094,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста Криниця про стягнення з ТОВ Елеватор Чиста Криниця 58094,44 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста криниця збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами) за відсутності дозвільного документу, а саме: спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) в сумі 58 094,44 грн; стягнуто з ТОВ Елеватор Чиста криниця на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу 3028 грн судового збору.

ТОВ Елеватор Чиста Криниця не погодилось з рішенням Господарського суду Полтавської області та звернулось 11.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження та застосувати строки позовної давності відповідно до ст.267 ЦК України. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/851/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у позові.

Одночасно до матеріалів апеляційної скарги додана заява вх. №9635 від 11.08.2025 про застосування судом строків давності.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ Елеватор Чиста Криниця залишено без руху. Встановлено ТОВ Елеватор Чиста Криниця десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

27.08.2025, тобто в межах строку, встановленого в ухвалі суду від 18.08.2025, через підсистему "Електронний суд" від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази реєстрації ТОВ Елеватор Чиста Криниця електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Також засобами поштового зв`язку надійшов другий примірник заяви про усунення недоліків (вх. №10307 від 29.08.2025), який долучено до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Лакізи В.В. у відпустці в період з 26.08.2025 по 15.09.2025 включно, заява про усунення недоліків була передана на розгляд суду 16.09.2025.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.08.2025, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста Криниця (вх.№1756 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/851/25.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста Криниця (вх.№1756 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/851/25.

2.Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор Чиста Криниця (вх.№1756 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/851/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/851/25

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов