ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/188/25
Провадження №5/913/188/25
про стягнення 2 613 526 грн 69 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Марченко А.Є.
У засіданні брали участь:
від позивача: Жигадло І.Б. адвокат за довіреністю від 12.12.2023 №14-284 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України») 30.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 01.07.2025, до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго») про стягнення заборгованості за договором від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу за поставлений у лютому квітні 2021 року природний газ у сумі 1 468 625 грн 27 коп., 3% річних за період з 29.12.2020 до 31.05.2025 у сумі 181 430 грн 22 коп., інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по травень 2025 року в сумі 963 471 грн 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу ним поставлено відповідачеві протягом жовтня 2020 року квітня 2021 року природний газ на суму 4 386 331 грн 90 коп., який КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» оплатило частково в сумі 2 917 706 грн 63 коп., заборгованість складає 1 468 625 грн 27 коп.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем оплати за поставлений газ позивачем відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період з 29.12.2020 до 31.05.2025 у сумі 181 430 грн 22 коп., інфляційні втрати за період з квітня 2021 року по травень 2025 року в сумі 963 471 грн 20 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.07.2025.
Ухвалою від 29.07.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.08.2025.
15.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 18.08.2025, яким він позовні вимоги відхилив.
Зазначив, що через окупацію м. Сіверськодонецьк Луганської області, у якому підприємство здійснювало свою діяльність, наразі надання відповідних послуг є неможливим, збирати платежі від споживачів не уявляється можливим, як і керувати активами та рахунками, що робить неможливим і виконання зобов`язань за договором, які виникли до початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну.
Також послався на положення постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».
20.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що відповідно до умов п.1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями (не населення, не релігійні організації, не бюджетні установи).
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних відповідно до вимог п.2 ст.625 ЦК України є способами захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідач не довів, що належне виконання зобов`язання у період з 25.03.2021 до 24.02.2022 виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили.
Ухвалою від 21.08.2025 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
05.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 08.09.2025, про відкладення розгляду справи по суті, у якому він росить відкласти судовий розгляд справи по суті.
В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що він 19.08.2025 він звернувся до позивача з пропозицією укласти мирову угоду, проте станом на 05.09.2025 АТ «НАК «Нафтогаз України» відповіді не надало.
Також зазначив, що представник бере участь в інших судових засіданнях і явку повноважного представника забезпечити не може, як і прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
Суд уважає вказане клопотання обґрунтованим та задовольняє його..
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 06 жовтня 2025 року об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №108.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ