ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3658/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 3752/25 за позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" (вул. Берегова, 13, м. Южне, Одеська обл., Одеський р-н, 65481) ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі виробничого підрозділу Філія "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 17-А, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65012) про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу Філія "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить господарський суд про визнання укладеним між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Південний" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" договір про відшкодування витрат балансоотримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг в редакції Акціонерного товариства "Українська залізниця" .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК україни, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем у позовній заяві, як відповідача по справі зазначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу Філія "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" тоді як зміст позовних вимог зазначено до Акціонерного товариства "Українська залізниця" .

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом визначення (зазначення у позові) відповідача та зміст позовних вимог до нього.

На підставі викладеного та керуючись 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов