ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2025 Справа № 905/1434/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Європейська

агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

в межах справи 905/1434/21

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк

до Фізичної особи-підприємця Сєріка Юрія Миколайовича

про стягнення коштів у розмірі 12554,38 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сєріка Юрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк суму суму заборгованість за кредитом у розмірі 9748 (дев`ять тисяч сімсот сорок вісім) грн 43 коп; заборгованість по процентам у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн 12 коп; комісії у розмірі 48 (сорок вісім) грн 74 коп та судовий збір у розмірі 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн 39 коп.

На примусове виконання рішення суду від 05.10.2021, Господарським судом Донецької області видано наказ від 02.11.2021.

01.09.2025, через канцелярію суду, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №010298596 від 11.08.2025 (вх.№5563/25) про заміну стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусовим виконанням виконавчого документа №905/1434/21, виданого Господарським судом Донецької області, щодо стягнення з Сєрік Юрія Миколайовича (ФОП) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № ID7988645 від 1 квітня 2020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі вищезазначеної норми Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №010298596 від 11.08.2025 (вх.№5563/25) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 17.09.2025 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5,зал судового засідання № 403.

3. Запропонувати боржнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік