ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.2025м. ХарківСправа № 922/1876/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 20895 від 12.09.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13004 по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни ( АДРЕСА_2 )
про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни, в якому просить:

- Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зінкевич Розу Мусіївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПГІ НОМЕР_1 ) повернути Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021р., на загальну суму 65 739,40 грн. (за переліком, який міститься в прохальній частині позову);

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 64 424,61 грн. - неустойка у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки.

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1876/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов за вх. № 14175 із запереченнями проти позову та заява про проведення почеркознавчої експертизи за вх. №14173, в якій відповідач не погоджується з позовними вимогами та наполягає на тому, що спірний договір не підписувала та обов`язку зберігання майна не брала, у зв`язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу для встановлення ким виконаний підпис від імені фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в договорі відповідального зберігання №0129ТерХТ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи № 922/1876/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "07" липня 2025 р. о 11:00 год.

20.06.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 14647.

03.07.2025 до суду позивачем подані заперечення проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи за вх. № 15681.

В судовому засіданні 07.07.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.07.2025 о 12:15 год.

В судовому засіданні 21.07.2025 внаслідок наявності перебоїв у роботі програми звукозапису та технічної фіксації судового засідання судом оголошено технічну перерву у судовому засіданні, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання та розгляду заяви відповідача (вх. № 14173 від 16.06.2025) на 04.08.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 14173 від 16.06.2025) - задоволено. Призначено у справі № 922/1876/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в Договорі відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021р. саме Зінкевич Розою Мусіївною, чи іншою особою?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2025 на адресу господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за вх. № 20895 надійшло клопотання судового експерта від 05.09.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13004 у справі № 922/1876/25, в якому, керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України та пп. 2.1, 2.2, 3.2, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової почеркознавчої експертизи судовий експерт просить надати:

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали від 04.08.2025;

2) вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) Зінкевич Рози Мусіївни, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

3) умовно-вільні зразки її підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2021 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис «Зінкевич Р. М.», праворуч від запису - підпис від її імені;

5) перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису Зінкевич Р. М., оскільки, відповідно до п. 2.3 вищезазначеної Інструкції, експертам забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, судовим експертом зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також, 12.09.2025 на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1876/25 для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд зазначає, що після поновлення провадження у справі її розгляд продовжується зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення у справі № 922/1876/24 підготовчого засідання.

В той же час, суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, необхідність вирішення питання щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, дотримання прав сторін, виникла необхідність за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1876/25 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1876/25 на тридцять днів.

3. Призначити у справі підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта (вх. № 20895 від 12.09.2025) на 22 вересня 2025 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Василевського Віктора Яковича надати в підготовче засідання:

- оригінал Договору відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021, укладеного з Фізичною особою підприємцем Зінкевич Розою Мусіївною;

6. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зінкевич Розу Мусіївну надати в підготовче засідання:

- вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) Зінкевич Рози Мусіївни, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки її підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2021 року та до теперішнього часу.

Явку Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в підготовчому засідання визнати обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Для встановлення особи при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2025.

Суддя В.В. Усата