ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Справа № 915/1159/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 12688/25 від 05.09.2025) про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Врадіївської селищної ради, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська обл. ()

про визнання недійсним та скасування рішення; визнання договору оренди укладеним на новий строк

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 26.06.2025 року № 38 Про включення земельної ділянки до Переліку земельних ділянок, право оренди яких підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки комунальної власності для ведення фермерського господарства.

2. Визнати укладеним договір оренди землі від 26.04.2018 року між Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області () та Громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на новий строк, зареєстрований приватним нотаріусом Демченко Т.М. Врадіївського районного нотаріального округу, Миколаївської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.05.2018 року за номером 26107024, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності загальною площею 19,00 га кадастровий номер :02:000:0521, розташованої на території Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, в редакції, зазначеній в позовній заяві.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (вх. № 11473/25 від 06.08.2025) повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2025 позовну заяву (вх. № 11445/25 від 06.08.2025) ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення; визнання договору оренди укладеним на новий строк залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (вх. № 11647/25 від 12.08.2025) повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2025.

05.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 12688/25 від 05.09.2025) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі шляхом:

- заборони Врадіївській селищній раді вчиняти дії щодо продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 19,0000 га (кадастровий номер :02:000:0521) з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована в межах території Врадіївської ТГ (колишньої Нововасилівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області до вирішення зазначеного спору по суті в судовому порядку;

- заборони Врадіївській селищній раді укладати будь-які договори оренди щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 19,0000 га (кадастровий номер :02:000:0521) з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована в межах території Врадіївської ТГ (колишньої Нововасилівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області.

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати реєстраційні дії щодо держаної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 19,0000 га (кадастровий номер :02:000:0521) з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розташована в межах території Врадіївської ТГ (колишньої Нововасилівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області на користь інших осіб.

Заява обґрунтована приписами ст. 137-139 ГПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 12688/25 від 05.09.2025), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що в заяві (вх. № 12688/25 від 05.09.2025) про забезпечення позову позивачем не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. № 12688/25 від 05.09.2025).

Враховуючи, що заява про забезпечення позову (вх. № 12688/25 від 05.09.2025) сформована в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (вх. № 12688/25 від 05.09.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш