overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2211/25

За позовом Національної спілки композиторів України

до Бучанської міської ради

про розірвання договору, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 08.09.2025 о 15:30.

08.09.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 08.09.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити підготовче засідання на 06.10.2025 о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1450/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД»

про стягнення 2 038 482,96 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2025, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025 о 16:00.

08.09.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки судове засідання 08.09.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити судове засідання на 01.10.2025 о 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/1870/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

про стягнення 333570,60 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро»

до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В»

про стягнення 771922,58 грн

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Ракоц І.В. адвокат, ордер серії АІ № 12077750 від 07.07.2025;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Соболь Б.В. адвокат, ордер серії АІ № 1968494 від 02.06.2025, Івашкевич О.В. - предст. за дов. № 44 від 01.08.2025, Губський В.Г. керівник;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро про стягнення 333570,60 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро» до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В» про стягнення 771922,58 грн.

18.08.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2025.

Присутнім у судовому засіданні 08.09.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/783/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"
простягнення 11491605,48 грн.
за участю представників

позивача: Коноваленко І.М. - адвокат, довіреність від 07.01.2025 № 01-22/7-82
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/783/25 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (далі відповідач) про стягнення 11491605,48 грн., з яких 10083841,69 грн. основного боргу, 387161,28 грн. інфляційних втрат, 102570,80 грн. 3% річних, 918031,71 грн. пені.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 10.06.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025 о 14:30.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на пояснення від 07.09.2025 (вх. № суду 12312/25 від 08.09.2025.

На електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" надійшло клопотання від 09.09.2025 (вх. № суду № 5663/25 від 09.09.2025), яке не підписано ЕЦП представником відповідача, в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю його прибуттям в судове засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача, яка заперечувала та просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 04.11.2025 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/205/25

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий хід", Київська обл., м. Вишгород

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Мальована Л.Я.

Представник сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

прокурор - Карнов А.О.

Обставини справи:

Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "Тихий хід" про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності ТОВ "Тихий хід" водного об`єкту - Лобачівського водосховища площею 64 га на території Володарської територіальної громади Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом зобав?язання ТОВ "Тихий хід" повернути державі в особі Київської обласної державної адміністрації водний об?єкт - Лобачівського водосховища площею 64 га на території Володарської територіальної громади Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

В судовому засіданні відповідно до ст. 208 Господарського процесуального кодексу України суд надав вступне слово прокурору, однак у зв`язку з неявкою представників сторін суд оголосив перерву.

Керуючись ст. 208, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 08.10.2025 на 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процессу та прокурора про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1848/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків

до Приватного підприємства "Сервісто", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 372 048 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Приватного підприємства "Сервісто" про стягнення 372 048 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2025 продовжений строк підготовчого засідання за ініціативою суду та відкладено розгляд підготовчого засідання на 03.09.2025 о 10:20.

Розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що представник позивача не вийшов на зв`язок.

Представник відповідача також в засідання суду не з`явився.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи повторну неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.10.2025 об 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача в строк до 30.09.2025 надати відзив на позов.

3. Зобов`язати позивача в строк до 08.10.2025 надати відповідь на відзив.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2837/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Бондаренко Андрій Борисович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1218/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське, Київська обл., Броварський р-н., с. Зоря

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 7148889,84 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Ковальчук А.С. (ордер серії СА № 1117280 від 27.03.2025 р.);

від відповідача: Косенко І.А. (ордер серії АІ № 1961442 від 30.07.2025 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське до Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро про стягнення 7148889,84 грн. заборгованості.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 р. оголошено перерву до 11.09.2025 р.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 04.06.2025 р., 14.05.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на що вказане клопотання судом не задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 14.10.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2504/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 1-А, код: 33884915)

Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) (1077, Карпенісіу 30, Нікосія, Кіпр, код НЕ 163838)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2504/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» та Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «МЛП-Чайка», що оформлено протоколом від 17.09.2024 № 17/09-2024, про звільнення позивача з посади генерального директора ТОВ «МЛП-Чайка».

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 10.09.2025.

На адресу суду 10.09.2025 надійшла спільна заява сторін про зупинення провадження в справі на час проведення сторонами позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

В судове засідання 10.09.2025 з`явився позивач та представники відповідачів, які підтримали вищезгадану заяву про зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3-1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/2504/24 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2504/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 11.09.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 11.09.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 26.09.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ "Омега", ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент", розпорядника майна Карасюка О.В., АТ "Укртелеком", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Коворкінг 39", ФОП Манойло І.І., ТОВ "Успішний метр" та ТОВ "Просперіті Файненшл", про проведення попереднього засідання 26.09.2025 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Омега", ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент", розпорядника майна Карасюка О.В., АТ "Укртелеком", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Коворкінг 39", ФОП Манойло І.І., ТОВ "Успішний метр" та ТОВ "Просперіті Файненшл" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокуСправа № 912/1189/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 11.09.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 16.09.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокуСправа № 912/1601/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Шевченка Євгена Валерійовича, як позивача

Фізичну особу-підприємця Білака Василя Івановича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 11.09.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 25.09.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Шевченку Євгену Валерійовичу ( АДРЕСА_1 ), відповідачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков