overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/523/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
про стягнення 136 386 грн 45 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Мельник Олена Петрівна;
- від відповідача: Михайлов Володимир Олександрович;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради про стягнення 136 386 грн 45 коп. задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. У решті позовних вимог про стягнення 38 грн 44 коп. пені та 03 грн 97 коп. 3 % річних - відмовити.
5. Судовий збір у розмірі 00 грн 75 коп. залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/488/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс Плюс"
про стягнення заборгованості у розмірі 485144,82 грн.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Подоляк В.Г. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Гольонко М.М.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 233, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи.
2. Підготовче засідання відкласти на "15" вересня 2025 р. на 14:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" вересня 2025 р. Справа № 918/632/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Бахчиванжи С.Ю. (самопредставництво);
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Гіліс І.В.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2025 Справа № 920/1265/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2024 року по липень 2025 року
у розмірі 8244,01 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2025м. СумиСправа № 920/1273/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4782 від 04.09.2025)

за позовом Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, ),

до відповідача Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, )

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САА № 340996, видане Виконавчим комітетом Лебединської міської ради 07.09.2006 Відділу культури і туризму Лебединської районної державної адміністрації на нежитлову будівлю гараж (літ. - «Б») цегляний, 1985 року побудови, загальною площею 80,7 кв.м, за адресою: Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна (Інтернаціональна), буд. 36; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025, справу № 920/1273/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1273/25.

2. Призначити підготовче засідання на 06.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 920/1068/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/1068/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.08.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначити попереднє засідання на 07.10.2025.

12.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.09.2025.

05.09.2025 до суду надійшла заява (вх. № 4792 від 05.09.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про грошові вимоги до боржника в сумі 56586,95 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 4792 від 05.09.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про грошові вимоги до боржника в сумі 56586,95 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 07.10.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 920/770/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» від 22.08.2025 (вх. №4593 від 25.08.2025) про видачу дубліката наказу та матеріали справи №920/770/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», до відповідача: Синівської сільської ради Роменського району Сумської області; про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» від 22.08.2025 (вх. №4593 від 25.08.2025) про видачу дубліката наказу по справі 920/770/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» від 22.08.2025 (вх. №4593 від 25.08.2025) про видачу дубліката наказу по справі 920/770/24 на 17.09.2025, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність сторін не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки, з 18.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 08.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 920/548/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.04.2025 (вх. № 2284 від 18.04.2025)

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021,

)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

(вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, )

про стягнення 4965116 грн 87 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2025 призначено підготовче засідання на 08.09.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 920/548/25, призначене на 08.09.2025, 11:30 не відбулось, про що складено акт суду від 08.09.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.10.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 920/1001/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 19.08.2025 (Вх.№4514 від 19.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1001/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм, до відповідача: Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі, про стягнення 194 893 грн 33 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 19.08.2025 (Вх.№4514 від 19.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1001/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяву 19.08.2025 (Вх.№4514 від 19.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1001/25 на 18.09.2025, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки, з 18.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 08.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

08.09.2025м. СумиСправа № 920/268/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи № 920/268/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

про стягнення 444975799,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 444975799,74 грн заборгованості по договору постачання природного газу №7238-ПСО(ТКЕ)-29 від 09.09.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 847840,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2025 зупинино провадження у справі №920/268/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6727/24.

01.09.2025 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просить суд поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/268/24 усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/268/24 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 22.09.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки, з 18.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 08.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 920/1094/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1094/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАШДЕТАЛЬ (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 122)

до відповідача:DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (20170, Guzelkoy Mah. 249 Sk. No: 8 Ankara Asfalti 10. kmPamukkale/DENIZLI/TURKIYE)

про стягнення 663849 доларів США

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника позивача ТОВ МАШДЕТАЛЬ, адвоката Гордієнко Л.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад процесуальних документів у справі № 920/1094/23 (вх. № 3259 від 09.06.2025) до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:06 до 12:15 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 08.09.2025 об 11:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ МАШДЕТАЛЬ, адвоката Гордієнко Л.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад процесуальних документів у справі № 920/1094/23 (вх. № 3259 від 09.06.2025) до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна