У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/898/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.09.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АНТ-АЛ

14007, м. Чернігів, вул. П. Тичини, буд.69

до відповідача: Військової Частини НОМЕР_1

код ЄДРПОУ НОМЕР_2

АДРЕСА_1

предмет спору: про витребування та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю АНТ-АЛ звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової Частини НОМЕР_1 про:

-витребування у Військової Частини НОМЕР_1 автомобілю марки МАЗ МАЗ 6501А8:Y3M6501A8D0000843;

-повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТ-АЛ» автомобілю марки МАЗ МАЗ 6501А8: НОМЕР_3 .

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем у позовній заяві зазначено перелік додатків до позовної заяви, однак такі документи відсутні і до позовної заяви не долучені.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області складено акт №56/2025 від 04.09.2025 про те, що під час отримання документів в підсистемі Електронний суд не виявлено документів, зазначених в додатку позовної заяви: пп.1-11,13.

05.09.2025 позивачем подано клопотання про долучення до позовної заяви додатків, в якому позивач зазначає, що останні, подані разом із позовною заявою, не надійшли до Господарського суду Чернігівської області у зв`язку з технічною несправністю роботи електронного суду.

У той же час, до клопотання не додано вищевказаних додатків, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області складено акт №57/2025 від 05.09.2025.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Таким чином, позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння у розумінні змісту наведених статей є майновою вимогою, і судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду). Аналогічного правового висновку щодо майнового характеру спору дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в ухвалах по справах №911/3045/16 від 23.01.2018, №903/14416/17 від 25.01.2018 та №923/441/18 від 04.03.2019.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 3028,00 гривні.

Згідно з ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №СЕТА-1Р23-В1Х7-7Т8А від 02.09.2025 про сплату 6058,00 грн судового збору. Суд вважає, що позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на предмет спору, а саме: 2 вимоги майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи з вартості витребовуваного майна, а належні докази сплати надати суду.

Однак, позивачем не дотримано зазначених вимог та не додано доказів вартості майна та сплати відповідного судового збору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору відповідно до вартості спірного майна з урахуванням двох вимог майнового характеру;

- додатків до позовної заяви: копії ухвали та рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №757/54084/19-к; копії відповіді на адвокатський запит, копії наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 17.03.2022; копії Акту приймання-передачі транспортного засобу; копії Довідки від 05.02.2025; копії Реєстраційних даних транспортного засобу; копії розгляду запиту Головного сервісного центру МВС України; копії експертного висновку; виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор