СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/499/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №1932 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" серпня 2025 р. (суддя Новікова Н. А.) у справі № 922/499/24

за позовом Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» , Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ,

до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області , Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/499/24 за позовом Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, в позові відмовлено повністю. 23.01.2025 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Фермерського господарства "КЛЕПКИ+" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі № 922/499/24 залишено без змін.

18.07.2025 до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8). В обґрунтування поданої заяви ФГ "КЛЕПКИ+" зазначав, що наявні підстави для перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 року за нововиявленими обставинами. Зокрема, як стверджував заявник, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 р. у справі № 520/10400/24 встановлені обставини, що є підставою для перегляду судового рішення у справі № 922/499/24.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі заяву ФГ "КЛЕПКИ+" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025) вважати неподаною та повернуто ФГ "КЛЕПКИ+".

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням , скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення відповідачу по справі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області , Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка. (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

Отже наразі заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача, на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу відповідачу по справі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області , Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка. (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук