ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5163/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт Новопокровка, Дніпропетровська область

до особи, яка може отримати статус учасника справи: Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забезпечення позову

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони боржнику, ФОП КВАСОВУ ОЛЕКСАНДРУ ПЕТРОВИЧУ, ІПН НОМЕР_1 , та/або іншим повноваженим ним юридичним чи фізичним особам, а так само будь-яким іншим особам чинити перешкоди заявнику - ТОВ "КСГ "ДНІПРО" у зборі врожаю на земельних ділянках, що знаходяться на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за такими кадастровими номерами: :01:001:0167; :01:001:0090; :01:001:0089; :01:001:0088; :01:001:0131; :01:001:0130; :01:001:0130; :01:001:0074; :01:001:0071; :01:001:0070; :01:001:0069; :01:001:0062; :01:001:0061; :01:001:0060; :01:001:0059; :01:001:0058; :01:001:0057; :01:001:0037; :01:001:0001; :01:001:0128; :01:001:0125; :01:001:0124; :01:001:0121; :01:001:0117; :01:001:0113; :01:001:0110; :01:001:0108; :01:001:0107; :01:001:0037; :01:001:0035; :01:002:0067; :01:002:0065; :01:002:0064; :01:002:0063; :01:002:0062; :01:002:0010; :01:002:0009; :01:001:0022; :01:002:0002.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору склажає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідну було сплатити суму судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Суд звертає увагу, що ТОВ "КСГ "Дніпро" в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви) додано платіжну інструкцію в національній валюті № 127439 від 10.09.2025 на суму 1 200,00 грн.

Тобто, залишкова частина недоплаченого судового збору становить суму 11,20 грн. (1 211,20 грн. - 1 200,00 грн.).

З огляду на викладене, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Отже, заява про забезпечення позову (до подання позовної заяви) не відповідає вимогам частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову (до подання позовної заяви) підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 139, 140, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) - без розгляду (враховуючи, що вказана заява з додатками сформовані у системі "Електронний суд", останні на адресу заявника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили - 11.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко