ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі

11.09.2025м. Дніпро№ 904/2809/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №904/2809/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через підсистему "Електронний суд" 02.09.2025 від позивача надійшло клопотання від 02.09.2025 за вих. №б/н про виправлення описки у судовому рішенні, у якому заявник просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі №904/2809/25, правильно зазначивши назву боржника - "Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"".

Ухвалою від 08.09.2025 клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" від 02.09.2025 за вих. №б/н про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №904/2809/25 прийнято до розгляду та призначено засідання на 11.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 160, 328, 331, 334 Прийняття заяви про виправлення помилки, відстрочення, розстрочення,..." від 25.08.25 по справі №904/2809/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 08.09.25 17:40.

В судове засідання 11.09.2025 сторони явку представників не забезпечили.

Стислий виклад позиції позивача

Заявник вказав, що в рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2809/25 було допущено описки щодо найменування відповідача (боржника).

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач своїх пояснень не надав.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Під час виготовлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/2809/25 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі №904/2809/2025, господарський суд допустив технічну помилку і зазначив відповідачем (боржником): «Державне міжрегіональне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул. Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)» замість правильного «Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул. Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже допущена судом описка в рішенні від 06.08.2025 та наказі від 29.08.2025 у справі №904/2809/25 підлягає виправленню в порядку ст. 243,328 ГПК України.

Вказана описка не впливає на зміст та суть рішення та наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про виправлення описки у рішенні та у наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 та у тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі №904/2809/25, замість відповідача (боржника): "Державне міжрегіональне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул. Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)" слід читати: "Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул. Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 11.09.2025.

Суддя С.А. Дупляк