overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №907/628/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025, суддя Сисин С.В., м.Ужгород, повний текст ухвали складено 04.08.2025
про закриття провадження у справі
у справі № 907/628/17
за позовом Національного банку України
до відповідача приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясокомбінат»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №907/1034/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №32.01-17/97 від 01.08.2025
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2025, суддя Мірошниченко Д.Є., м.Ужгород, повний текст рішення складено 14.07.2025
у справі №907/1034/24
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман", м. Ужгород
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 530 339,51 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради №32.01-17/97 від 01.08.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2025 у справі № 907/1034/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №926/981/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни б/н від 13.08.2025
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2025, суддя Ніколаєв М.І., м.Чернівці, повний текст рішення складено 24.07.2025
у справі №926/981/25
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни б/н від 13.08.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2025 у справі № 926/981/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №914/337/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури не з`явився
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 14 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2025 року (повний текст підписано 02.06.2025), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/337/25
за позовом Керівника Шептицької окружної прокуратури, м. Шептицький, Львівська область
в інтересах держави в особі:
позивача Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, с-ще Лопатин, Львівська область
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів
про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 964 860,04 грн
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Ігнатенка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Прокурор, представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №914/2173/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Місінська М.А.
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) Шегинський Р.А.
від відповідача-2 не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, вих.№11/06/25 від 11 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 травня 2025 року (повний текст підписано 22.05.2025), суддя Б. Яворський
у справі №914/2173/24
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Амальфі-Про, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, м. Львів
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2025 року на 12 год. 10 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1 (скаржника).
Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 27 серпня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 26 серпня 2025 року).
Прокурор та представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечили.
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 20 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2025 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу-2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №921/200/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача не з`явився
від боржника (скаржника) Дума Р.І.
від приватного виконавця не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Асоціація від 13 червня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року (повний текст підписано 11.06.2025), суддя Охотницька Н.В.
про відмову в поновленні строку та залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є.С.
у справі № 921/200/24
за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Асоціація, м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 4 261 863,81 грн, з яких 4 200 072,80 грн за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238,49 грн інфляційні втрати, 30 522,52 грн 3% річних
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2025 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання з`явився представник боржника (скаржника).
Представник боржника (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник стягувача та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Є.С. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 20 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 жовтня 2025 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачу та приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/293/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Богацької Н.С., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025

по справі №915/293/25

за позовом: Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»,

про стягнення 2 629 275, 94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» на користь Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» грошові кошти у сумі 2 629 275,94 грн, з яких 2 100 000,00 грн основний борг, 140 843,83 грн - 3% річних, 388 432,11 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» на користь Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» суму основного боргу у розмірі 2 100 000,00 грн та судовий збір у розмірі 31 500,00 грн; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025 по справі №915/293/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/293/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/293/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025 по справі №915/293/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/293/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Н.С. Богацька

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5168/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Теплицьке автотранспортне підприємство 10533

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В.,, повний текст якого складено 18.04.2025, в м. Одесі

у справі №916/5168/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Теплицьке автотранспортне підприємство 10533

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1

про відшкодування майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 477 577,38 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф., перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 призначено на 09.09.2025 о 10:45.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. перебуватиме у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 02.09.2025 №245-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2025 №310 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5168/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №916/5168/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/5168/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2100/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., в м. Одесі

у справі №916/2100/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю"

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях;

2. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову у справі №916/2100/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 розгляд справи №916/2100/25 відкладено на 09.09.2025 о 12:00.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. перебуватиме у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 02.09.2025 №245-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2025 №311 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2100/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №916/2100/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2100/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2767/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства СЕРПАНОК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 про відмову у відкритті провадження, суддя в І інстанції Рога Н.В., в м. Одесі

у справі №916/2767/25

за позовом: Фермерського господарства СЕРПАНОК

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства СЕРПАНОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 про відмову у відкритті провадження у справі №916/2767/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СЕРПАНОК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 у справі №916/2767/25; призначено справу №916/2767/25 до розгляду на 09.09.2025 о 12:30.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. перебуватиме у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 02.09.2025 №245-в, суддя Філінюк І.Г. перебуває у відпустці з 08.09.2025 по 12.09.2025, згідно наказу в.о. голови суду №241-в від 01.09.2025.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2025 №309 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2767/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №916/2767/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2767/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва