ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3060/23

За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про заміну сторони (боржника) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп", м. Дніпро

у справі:

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21 А,

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна В.І.Леніна (вул.Січеславська Набережна), 29,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 172 183,69грн. та судового збору у розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 1279 на надання послуг водопостачання та водовідведення від 15.04.2002р. частині оплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600, м.Дніпро, вул.Набережна В.І.Леніна (вул.Січеславська Набережна), 29, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21 А, рах. НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк", м.Харків, ) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 172 183,69грн. та судовий збір в сумі 2 684,00грн.

25.10.2023р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Від позивача надійшла заява про заміну сторони (боржника) правонаступником, у якій просить замінити боржника в наказі по справі №904/3060/23, а саме: Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" ().

Заява обґрунтована тим, що в ході примусового виконання позивачу стало відомо, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях було здійснено продаж об`єкта малої приватизації за результатами електронного аукціону з умовами. Відповідно до умов укладеного Договору за результатами торгів від 27.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" є правонаступником усіх майнових прав і обов`язків Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", у тому числі погашення дебіторської та кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. призначено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2025р. о 11:00год.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. відкладено засідання по справі на 18.09.2025р. о 9:30год.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин третьої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає доцільним витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях додаткові документи.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали:

- акт приймання-передачі майна по договору купівлі-продажу від 27.06.2025р. (належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи);

- наказ про затвердження результатів продажу об`єкта малої приватизації; про завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 (належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025р.

Суддя С.П. Панна