ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2696/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецспирт" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ушба Дистиллері (Грузія, Тбілісі, Самгірський ракон, вул. Гр. Лорткіпанідзе, №20)
про за участю представників: стягнення 33806,00 Євро (що еквівалентно 1501598,29 грн.)
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецспирт" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ушба Дистиллері, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33806,00 євро за Контрактом № 4S від 17 січня 2024 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.02.2025 о 10:00 та ухвалено звернутись до Міністерства юстиції Грузії із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Ушба Дистиллері перекладів на грузинську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Харківської області про призначення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, провадження у справі № 922/2696/24 зупинено до 11.02.2025 року.

16.08.2024 господарський суд Харківської області направив позивачу супровідним листом за вих. №013806 документи для здійснення перекладу на грузинську мову.

16.08.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №20658), в якій позивач просив суд надати документи для виготовлення засвідченого перекладу на грузинську мову, яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

16.08.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №20660), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

05.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання п. 5 ухвали господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (вх. №22301) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання п. 5 ухвали господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (вх. №24712) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

03.10.2024 до Міністерства юстиції України (м. Київ) судом направлено супровідний лист за вих. № 016610 з дорученням (проханням) про вручення документів та іншими документами згідно переліку, відповідно до двостороннього Договору між Україною та Грузією про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 (ратифіковано Законом №451/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності 05.11.1996) для подальшого вручення відповідачу.

18.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №28934) з додатковими документами, в якому зазначено про те, що доручення (прохання) про вручення документів та додані до нього документи надсилаються судом безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

22.11.2024 господарський суд Харківської області направив до Міністерства юстиції Департаменту міжнародних зв`язків та правового співробітництва (Грузії) супровідним листом за вих. №019647 доручення (прохання) про вручення документів та додані до нього документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2025 поновлено провадження у справі № 922/2696/24, відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 на 10:00 та провадження у справі зупинено до 09.09.2025 р.

20.05.2025 через загальний відділ діловодства суду від Міністерства юстиції Департаменту міжнародних зв`язків та правового співробітництва республіки Грузія надійшла відповідь на судове доручення (прохання) по справі № 922/2696/24 (вх. №12215), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.05.2025 господарським судом Харківської області направлено позивачу копію відповіді Міністерства юстиції Департаменту міжнародних зв`язків та правового співробітництва республіки Грузія на судове доручення (прохання) для перекладу на українську мову.

24.06.2025 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №14952) з перекладом відповіді Міністерства юстиції Департаменту міжнародних зв`язків та правового співробітництва республіки Грузія на судове доручення (прохання) від 15.08.2025 на українську мову, за результатами виконання доручення господарського суду Харківської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю Ушба Дистиллері, відповідно до якого встановлено, що міський суд Тбілісі виконав запит щодо вручення судових документів ТОВ "Ушба Дистилері". У зв`язку з чим Міністерство юстиції Грузії надсилає відповідні документи.

Позивач у підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала про зупинення" від 11.02.2025 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електроннний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/2696/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2696/24.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2696/24 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "30" вересня 2025 р. о(об) 12:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

7. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв