ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 914/1466/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» від 08.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2718/25 від 08.09.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.08.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1466/25

за позовом: Приватного підприємства «ВІТАФАРМА»

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія»

про: стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 19.08.2025 у справі №914/1466/25 позовні вимоги задовольнив частково. Суд першої інстанції стягнув з Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» на користь Приватного підприємства «ВІТАФАРМА» суми заборгованості у вигляді неустойки у розмірі 100 000,00 грн. та 2 422,40 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

ПП «Львівська фармацевтична компанія» подало апеляційну скаргу від 08.09.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП ВІТАФАРМА задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі - 15 037, 27 грн., в іншій частині позову відмовити; забезпечити можливість участі у судових засіданнях представника ПП «ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»; при прийнятті рішення, вирішити питання про судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст рішення складено та підписано 19.08.2025 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.09.2025.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником у паперовому вигляді, що виключає використання положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3633,6 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ПП «Львівська фармацевтична компанія».

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» від 08.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2718/25 від 08.09.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3633,6 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.