СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1015/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1689П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 (суддя Пушко І.І.) у справі №917/1015/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава,

до відповідача Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 814 814,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з позовною заявою до Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості по договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №7100 від 01.11.2022 у розмірі 814 814,47 грн., у тому числі: 773 663,50 грн. основного боргу (за період з 01.09.2024 по 31.12.2024), 24 660,64 грн. пені, 2 634,70 грн. 3% річних та 13 855,63 грн. втрат від інфляційних процесів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у справі №917/1015/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 773 663,50 грн. основного боргу, 12 330,32 грн. пені, 2 634,70 грн. 3% річних, 13 855,63 грн. втрат від інфляції, 9 629,80 грн. судового збору. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач 28.07.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у частині стягнення індексу інфляції та прийняти в цій частині рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн. Роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Означена ухвала доставлена до електронного кабінету Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника відповідача Шаргородської В.М. 05.08.2025 о 18:17год.

У силу приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.08.2025 (останній день строку з урахуванням вихідних днів).

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у справі №917/1015/25 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка