ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2025 року Справа № 903/821/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи №903/821/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІТМАРТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бабусині Лакітки

про стягнення 584 544, 16 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю МІТМАРТ звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бабусині Лакітки про стягнення 584 544, 16 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №09/05/2025-1 від 09.05.2025 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 15.08.2025 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача Товариства з обмеженою відповідальністю МІТМАРТ та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області була доставлена до електронного кабінету 15.08.2025.

Ухвала суду від 15.08.2024 про відкриття провадження у справі, була направлена з рекомендованим листом на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бабусині Лакітки та була отримана відповідачем 21.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №804.

03 вересня 2025 року через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТМАРТ» з посиланням на ст. 226 ГПК України подало заяву за вх.№01-87/3892/25 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви за вх.№01-87/3892/25 від 03.09.2025, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду за вх.№ 01-87/3892/25 від 03.09.2025 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю МІТМАРТ адвокатом Першиним Віталієм Вячеславовичом на підставі та в межах повноважень, наданих представнику ордером серії АН №1756475 від 01.08.2025 (повноваження адвоката не обмежуються), засвідчує волевиявлення позивача стосовно господарського спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в загальному розмірі 8 678, 17 грн., сплачений ТОВ МІТМАРТ згідно платіжних інструкцій від 13.08.2025 №144 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, за відсутністю в матеріалах справи заяви ТОВ МІТМАРТ про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду від 03.09.2025 (вх. №01-87/3892/25 від 03.09.2025) по господарській справі №903/821/25 прийняти та задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІТМАРТ за вх. №01-52/883/25 від 14.08.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабусині Лакітки» про стягнення 584 544, 16 грн., залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 08.09.2025

Суддя В. М. Дем`як