ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/11813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

за розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст якого складено та підписано 03.02.2025

у справі № 910/11813/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/11813/24 в частині стягнення 623 460,55 грн (шістсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 55 копійок) - 3% річних та 198 641,16 грн (сто девяносто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 16 копійок) - інфляційних втрат змінено та в цій частині рішення викладено в наступній редакції.

« Стягнути з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Куліндор Енерджи (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, 2-б, ) 198 601,43 грн (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот одна гривня 43 копійок) - 3% річних та 623 460,55 грн (шістсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 55 копійок) - інфляційних втрат.

В іншій частині щодо стягнення 3% річних (у сумі 39,73 грн) у позові відмовити.».

В іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 06.08.2025 в абз. 3 її резолютивної частини допущено технічну описку в реквізитах відповідача - Державного підприємства "Гарантований покупець", а саме невірно вказано його ідентифікаційний код, де замість вірного: « 43068454» помилково зазначено: «243068454».

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначена технічна описка не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в абз. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 910/11813/24 шляхом внесення відповідних змін.

В абз. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 910/11813/24 ідентифікаційний код відповідача - Державного підприємства "Гарантований покупець" замість: «243068454» слід читати: « 43068454».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков