ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 908/2569/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаський В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: вул. Горна, 1, м. Запоріжжя, 69060, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про стягнення заробітної плати

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебуває справа № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

22.08.2025. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Черкаському В.І. у провадженні якої перебуває справа № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для розгляду заяви в межах цієї справи.

Розпорядженням №П-348/25 від 27.08.2025 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки судді Черкаського В.І, для розгляду у строк встановлений ГПК України даної заяви, враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 28.08.2025 по 07.09.2025, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025. вищезазначену позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати, передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", яка перебуває в провадженні судді Черкаського В.І.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 № 908/2351/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 - задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 в частині:

- відмови у задоволенні заяви АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" клопотання (вх. № 22400/08-08/24 від 15.11.2024) про залучення до справи № 908/2351/23 відповідного органу прокуратури;

- відмови у задоволенні клопотань/заяв АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вих. б/н від 18.09.2024 з врахуванням уточнень (вх. № 19715/08-08/24 від 07.10.2024), (вх. № 20905/08-08/24 від 24.10.2024), (вх. № 22455/08-08/24 від 18.11.2024), Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (вх. № 22454/08-08/24 від 18.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- відмови у задоволенні клопотань ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 19799/08-08/24 від 08.10.2024, вх. № 19802/08-08/24 від 08.10.2024, вх. № 20838/08-08/24 від 23.10.2024) про введення ліквідаційної процедури,

- залишено без змін.

В іншій частині постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 - скасовано.

Постановлено справу № 908/2351/23 повернути до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені у ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 вказаної статті Кодексу встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, за вимогами ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою визначені випадки недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Задля виключення в учасників справи в існуючій наразі у державі атмосфері недовіри до судової влади всіляких підозр, сумнівів щодо упередженості судової влади, суд визнав за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 908/2569/25.

Керуючись ст. 3, 12, 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду справи № 908/2569/25 за позовною заявою - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: вул. Горна, 1, м. Запоріжжя, 69060, ) про стягнення заробітної плати.

Копії ухвали надіслати учасникам справи (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ