СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4799/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1980Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., дата складання повного рішення - 18.08.2025, у справі №922/4799/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Харківська обл, Лозівський р-н, с. Близнюки, 2-го відповідача ОСОБА_1 , Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Селянське (фермерське) господарство "Мрія", Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,

про визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хаківської області від 07.08.2025 у позові відмовлено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу (викупу) земельної ділянки від 30.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №2368, укладений між ОСОБА_1 та Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області на підставі рішення ХХІІ сесії VII скликання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області №596-VII від 23.12.2021, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0951. Зобов`язано Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області прийняти земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0951 у комунальну власність. Стягнуто з Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 судові витрати на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області судові витрати у сумі по 9 458, 09грн з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 07.08.2025, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Понесені судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025, для розгляду справи №922/4799/24, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додані фіскальні чеки про надсилання поштової кореспонденції (не вбачається, якої саме) Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області, Селянському (фермерському) господарству "Мрія".

Однак, вказані фіскальні чеки не є належними у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, оскільки вказаною статтею чітко визначено обов`язок надсилання стороною копій документів іншим учасникам справи, у разі надсилання у паперовій формі - листом з описом вкладення.

У той час, як зазначено вище, із наданих апелянтом фіскальних чеків взагалі не вбачається, яка саме поштова кореспонденція була надіслана учасникам справи.

Відтак, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, повне судове рішення складено 18.08.2025, тобто, строк на його оскарження спливає 08.09.2025. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 11.09.2025, посилаючись на те, що повне судове рішення отримав 23.08.2025, про що додав до апеляційної скарги копії поштового конверту із судовим рішенням та роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" із зазначенням дати вручення апелянту поштового конверту.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Однак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи - листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №922/4799/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк