ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 911/2326/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Акціонерного товариства (далі - АТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2025р.

(повний текст складено 22.07.2025р.)

у справі №911/2326/24 (суддя Янюк О.С.)

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2025р. у справі №911/2326/24 клопотання керуючого реструктуризацією Брик Наталії Сергіївни - Яковенка Дмитра Едуардовича про затвердження плану реструктуризацією боргів боржника від 19.06.2025р. залишено без задоволення; відмовлено у затвердженні плану реструктуризації ОСОБА_1 , затвердженого боржницею та схваленого зборами кредиторів 19.06.2025р.; скаргу АТ Перший український міжнародний банк на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією від 20.06.2025р. задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; запропоновано зборам кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 29.07.2025р. керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити подане арбітражним керуючим клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 19.06.2025р. та в задоволенні скарги АТ «ПУМБ» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Яковенко Д.Е. від 20.06.2025р. відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2025р. у справі №911/2326/24 та призначено її до розгляду на 17.09.2025р.

08.09.2025р. до апеляційної інстанції від представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №911/2326/24, яке відбудеться 17.09.2025р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2025р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Чорній Світлані Петрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2326/24 в режимі відеоконференції 17.09.2025р. о 10:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко