УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5182/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025

у справі №916/5182/23

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків 120 826, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 у справі №916/5182/23 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 99424, 35 грн, 3955, 83 грн пені, 11656, 34 грн інфляційних втрат, 3790, 02 грн 3% річних, 2000, 00 грн штрафу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 у справі №916/5182/23 скасовано частково, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі - 1" 60 214,98 грн - основного боргу по членським внескам, 1701,63 грн - пені, 2000 грн - штрафу, 11656,34 грн - інфляційних втрат та 2918,71 грн - 3% річних. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №916/5182/23, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №916/5182/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2025.

ОСОБА_1 до Верховного Суду подано заяву про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №916/5182/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначену заяву мотивовано тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича від 19.08.2025 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 60 214,98 грн основного боргу, 1 701,63 грн пені, 2000,00 грн судового збору, 11 656,34 грн інфляційних втрат та 2 918,71 грн 3% річних. Цим же приватним виконавцем 19.08.2025 відкрито друге виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про стягнення судового збору у розмірі 1 639,11 грн із покладенням на боржника обов`язку подати протягом 5 робочих днів декларацію про доходи та майно і попередженням про відповідальність за неподання такої декларації або за внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (копії зазначених постанов додано до заяви). Наведені виконавчі документи беззаперечно свідчать, що постанова апеляційного суду вже перебуває на стадії примусового виконання. Отже, застосування статті 332 ГПК України є обґрунтованим та необхідним для забезпечення реального та ефективного судового захисту.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленої заяви, а саме: доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №916/5182/23 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №916/5182/23.

2.Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №916/5182/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець