ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3267/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (40009, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 26)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 59)
про стягнення 5000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", згідно вимог якої просить стягнути збитки у вигляді недоотриманих доходів у розмірі 5000000,00 грн., які б ТОВ "Артмотор" могло б реально одержати за звичайних обставин у разі додержання ТОВ "Артсіті" правил здійснення господарської діяльності під час підготовки документації до проведення торгів на закупівлю (ідентифікатор процедури закупівлі UA-2018-12-28-002014-b та оголошення UA-2019-02-19-0012016-b), проведених Державною екологічною інспекцією України та судові витрати.

09.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №20621), в якій з посиланням на пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України відкликає позовну заяву до ТОВ "Артсіті" про стягнення коштів у справі №922/3267/25 та просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Дослідивши подану заяву разом із доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що вище вказану заяву подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписано повноважним представником позивача, про що свідчить ордер на надання правничої допомоги серія АХ №1288387 від 08.09.2025 з зазначенням про те, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на подання відповідної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовна заява разом із доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про стягнення 5000000,00 грн. разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2025 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).