ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/738/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 059 564,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Багрій І.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1915269 від 05.06.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шатило Л.К. -представник, діє на підставі довіреності від 13.01.2025 №17.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 787 311,27 грн. основного боргу, 75 959,62 грн. штрафу, 40 753,41 грн. 3% річних, 155 540,46 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 12-2023 від 23.05.2023, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначити на 10.07.2025 о 10:40 год.

19.06.2025 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача Фізичної особи-підприємця Лосєва В.В. - адвоката Багрія Ігоря Олександровича надійшла заява (вх. № 01-44/1840/25 від 19.06.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою господарського суду від 02.07.2025.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2025 10:40.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог та відсутність додаткових клопотань.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про ознайомлення з електронними матеріалами справи. Додатково обґрунтував причини поважності пропуску щодо не подання відзиву на позовну заяву, вказавши на стадію припинення та реорганізацію сторони відповідача.

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "23" вересня 2025 р. о 10:40

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Лосєва В.В. - адвоката Багрія Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 23.09.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Багрію І.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

4 - Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" в Електронний кабінет

5 - ДСГП "Ліси України" філія "Столичний лісовий офіс" в Електронний кабінет