ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1253/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ», м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м. Львів,

про стягнення 3438249,55грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ», м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬНЯНС», м. Львів, про стягнення 3438249,55 грн., з яких: 2746222,68 грн. основний борг, 244683,25 грн. інфляційні та 447343,62 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 17/01/24-1 від 17.01.2024 р. в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт на суму 2746222,68 грн. На підставі п. 11.2.1. Договору та ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути на його користь з відповідача 447343,62 грн. пені та 244683,25 грн. інфляційних.

01.07.2025 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

08.07.2025р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

Ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача від 18.06.2025 р. про відкладення розгляду справи відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/1253/25 до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

До суду 11.08.2025 р. надійшла заява позивача про відмову від позову. Позивач просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ» від позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості у справі № 914/1253/25, розгляд справи здійснювати без його участі та участі його представника, закрити провадження у справі № 914/1253/25.

Клопотання позивача мотивовано норами ст. 191 ГПК України.

28.08.2025р. від відповідача надійшла заява, в якій він повідомляє, що не заперечує проти відмови від позову.

04.09.2025р. позивачем подано суду заяву у якій він просить суд прийняти рішення щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ» від позову та повернути йому з державного бюджету 50% судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі (Вх. № 3334/25 від 11.08.2025р.) Вказана заява подана за підписом Сергія Яріша.

Повноваження Сергія Яріша на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача судом перевірено. Наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується той факт, що Сергій Васильович Яріш станом на 11.08.2025 р. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ».

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо поверненя позивачу з державного бюджету 50% судового збору у зв`язку з його відмовою від позову, то відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при поданні позову сплачено 51573,74грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4907 від 11.04.2025р.

Позивач подав позовну заяву через систему «Електронний суд», отже до сплати за розгляд цієї заяви підлягало 41258,99 грн. судового збору (коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

У зв`язку з відмовою позивача від позову поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ», м. Тернопіль, з державного бюджету України підлягає 20629,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Решта 10314,75 грн. зайво сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням. Станом на 10.09.2025р. таке клопотання у матеріалах справи відсутнє.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ», м. Тернопіль, від позову у справі № 914/1253/25, викладену у Заяві про відмову від позову від 11.08.2025 р. (Вх. № 3334/25 від 11.08.2025р.).

2. Закрити провадження у справі № 914/1253/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробуд-СБ» (46400, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 54, квартира 521, ) з державного бюджету України 20629,5 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 4907 від 11.04.2025 р.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Ухвала, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.09.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.