номер провадження справи 33/123/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2424/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2424/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 1355704,58 грн.

за участю представників:

від позивача Мельніков О.А., ордер серії АР №1094942 від 07.09.2023;

від відповідача Фофанов Я.Л., довіреність №161 від 27.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення основного боргу в сумі 1251736,80 грн. за договором підряду на будівельні роботи на об`єктах АТ «Мотор Січ» №311.22сд (УБ) від 19.12.2022, а також втрат від інфляції за період з січня по червень 2025 року в сумі 80923,79 грн. та 3% річних за період з 26.12.2024 по 06.08.2025 у сумі 23043,99 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 625, 853, 882 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/123/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2025 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 12.08.025 о 21:17 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.08.2025 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача є передчасними, оскільки позивачем не виконані всі необхідні дії, передбачені договором, які можуть бути підставою для вчинення відповідачем зустрічної дії з оплати якісно виконаних підрядних робіт. На думку відповідача, додаткову угоду не можливо дорівнювати Акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, оскільки інших вимог до робіт, зокрема стосовно їх кількості та якості, вона не враховує, а присвячена включно вартості погоджених до виконання робіт. Відповідач зауважив, що він не порушив строків оплати та не має обов`язку щодо сплати штрафних санкцій нарахованих позивачем, тому, що позивачем не була витримана процедура прийняття будівельних робіт, узгоджена сторонами та передбачена діючим договором.

02.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначив, що відзив відповідача є необґрунтованим, оскільки 26.11.2024 за № 24-1147 відповідачу були направлені акти КБ-2в та КБ-3 за договором, але відповідач акти не підписав, заперечень та будь-якої відповіді не надав.

08.09.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 09.09.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача оголосив стислий виклад позовних вимог.

Представник відповідача оголосив свої заперечення проти позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.10.2025 о 10 год. 00 хв., запропонувати відповідачу надати письмові пояснення із визначенням правової позиції щодо визнання: обсягу та вартості використаних позивачем підрядних робіт, які визнаються відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення із визначенням правової позиції щодо визнання: обсягу та вартості використаних позивачем підрядних робіт, які визнаються відповідачем.

3.Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.09.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко