УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/11225/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального закладу "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ"

про стягнення 448 687,20 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач, КЗ "Могилівський ГП" ДОР) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (далі - відповідач) про стягнення 448 687,20 грн заборгованості за Договором № 55 від 29.11.2023 на закупівлю за державні кошти паливно-мастильних матеріалів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відпустив паливно-мастильні матеріали позивачу не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача за дизельне паливо в кількості 7 880 літрів на загальну суму 448 687,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 412 від 02.09.2025 (вх. № 11225/25 від 05.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: 51041, с. Могилів, вул. Берегова, 42А, Дніпровського району, Дніпропетрвської області, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи позивача є така адреса: Україна, 51041, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Могилів, вулиця Берегова, будинок 42-А.

У якості відповідача у позовній заяві визначено Товариство з з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", зазначено його юридичну адресу: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 40. Ідентифікаційний код цієї юридичної особи не вказано, а також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у цієї юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме Договору № 55 від 29.11.2023, на підставі якого виникла спірна заборгованість, даний договір укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", ідентифікаційний код 44876120. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 44876120 на даний час зареєстровано юридичну особу з такими найменування та адресою місцезнаходження - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА"; Україна, 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.

Отже, позовна заява не містить вірної адреси місцезнаходження юридичної особи позивача; вірних найменування та адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача, відсутні зазначення ідентифкаційного коду юридичної особи відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено, що між сторонами був укладений Договір № 55 від 29.11.2023 на закупівлю за державні кошти паливно-мастильних матеріалів. Наразі до позовної заяви додано Договір № 55 від 29.11.2023 поставки паливно-мастильних матеріалів. Отже, позивачем не вірно вказано договір, на підстві якого виникли спірні правовідносини сторін.

Крм того, у позовній заяві позивач стверджує, що відповідач відпустив паливно-мастильні матеріали позивачу не в повному обсязі, однак при цьому не зазначив, в якій кількості та на яку суму відповідачем було відпущено паливно-мастильні матеріали позивачу. За відсутності таких зазначень, доводи позивача про заборгованість відповідача за дизельне паливо в кількості 7880 літрів на суму 448 687,20 грн є необгрунованими. Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження здійснення позивачем оплати за паливно-мастильні матеріали згідно видаткової накладної № 2015 від 01.12.2023, а також такі докази не додані до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, у позовній заяві вказано не вірні найменування та адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача, а тому докази, надані позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" за адресою: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 40, на підтвердження виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України судом не приймаються у якості належних.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" на адресу місцезнаходження: Україна, 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог пп 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити найменування, адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи відповідача;

- зазначити договір, на підстві якого виникли спірні правовідносини сторін;

- зазначити, в якій кількості та на яку суму відповідачем було відпущено паливно-мастильні матеріали позивачу;

- зазначити та надати докази на підтвердження здійснення позивачем оплати за паливно-мастильні матеріали;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити найменування, адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи відповідача;

- зазначити договір, на підстві якого виникли спірні правовідносини сторін;

- зазначити, в якій кількості та на яку суму відповідачем було відпущено паливно-мастильні матеріали позивачу;

- зазначити та надати докази на підтвердження здійснення позивачем оплати за паливно-мастильні матеріали;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА