ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/4856/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року у справі №904/4856/24 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Нове Місто" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства "Лібра" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та повернення земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року у справі №904/4856/24 задоволені спільні заяви Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Нове Місто" про затвердження Мирової угоди у справі №904/4856/24.

Затверджено мирову угоду від 20.12.2024 року, укладену між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "БКФ Нове Місто" по справі №904/4856/24.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, м. Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800; ідентифікаційний код 02909938) частину сплаченого судового збору у сумі 3 633,60 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року, від 26.02.2025 року, від 12.06.2025 року було невірно зазначено апелянта - Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської області, замість вірного - Дніпропетровська обласна прокуратура.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року, від 26.02.2025 року, від 12.06.2025 року у справі № 904/4856/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року, від 26.02.2025 року, від 12.06.2025 року у справі № 904/4856/24.

Вважати вірною назву апелянта - Дніпропетровська обласна прокуратура.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков