overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Черкаси справа №925/972/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» (вулиця Товарна, 29, офіс, 1, місто біла церква, Київська область, 09100, ідентифікаційний код 31179156)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 40641829)

про стягнення 911 108,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі та компенсацію оплати послуг по очистці цистерн за договором оренди залізничного рухомого складу від 08.12.2023 №08-1/12/2023 у сумі 752 000,00 грн, пеню у сумі 97080,11 грн, інфляційні втрати у сумі 48616,20 грн, 3% річних у сумі 13412,38 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10933,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 12 год 00 хв 16.09.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Черкаської області підготовче засідання, яке було призначене о 12 год 00 хв 16.09.2025 не відбулося. Отже, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі призначити на інший час та дату.

Керуючись статтями, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 07 жовтня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/95/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 16.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/95/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 16.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.11.2025.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1374/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 25.08.2025.

Дата видачі наказу: 16.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.08.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 925/1080/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1080/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 11.09.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 10 год. 40 хв. 26 вересня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

15 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про її участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 10 год. 40 хв. 26 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеного на 10 год. 40 хв. 26.09.2025, для арбітражної керуючої Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р., м. Черкаси справа № 925/698/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Приватного підприємства "Фундамент-2006", м.Черкаси, вул.Хрещатик,212

про стягнення 190722,71 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Фундамент-2006" з вимогами про стягнення 190722,71 грн, зокрема: 113364,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 64199,26 грн інфляційних втрат та 12159,45 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 20.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 15.07.2025; від 15.07.2025 Відкладено проведення судового засідання на 04.09.2025; від 04.09.2025 відкладено проведення судового засідання на 17.09.2025.

Разом з тим, при виготовленні ухвал від 20.06.2025, 15.07.2025 та 04.09.2025 допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-2006"" необхідно було вказати "Приватного підприємства "Фундамент-2006"".

Відповідно до положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалах від 20.06.2025, 15.07.2025 та 04.09.2025 щодо організаційної форми відповідача, що не впливає на суть ухвал суду, оскільки при друкуванні допущено суто технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах від 20.06.2025, 15.07.2025 та 04.09.2025, замінивши найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-2006"" на правильне найменування відповідача - "Приватного підприємства "Фундамент-2006"".

В решті ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.06.2025, 15.07.2025 та 04.09.2025 залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвал суду від 20.06.2025, 15.07.2025 та 04.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Черкаси справа №925/1007/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»

до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець Мігаль-Карбовська Леся Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору, укладання договору згідно з проєктом,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смачненько» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» у запиті пропозицій постачальників (ідентифікатор закупівлі UA-2024-07-19-010016-a), яке оформлене протокольним рішенням від 02.08.2024;

визнати недійсним та розірвати договір №229 від 05.08.2024, який укладений між виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради та фізичною особою-підприємцем Мігаль-Карбовською Лесею Анатоліївною за результатом процедури закупівлі UA-2024-07-19- 010016-a;

укласти між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смачненько» та виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради договір згідно проекту договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників (ідентифікатор закупівлі UA-2024-07-19-010016-a), та пропозиції позивача (зазначена редакція викладена у додатку № 1 до позовної заяви).

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.11.2024 провадження у справі №925/1007/24 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунуті, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання у справі о 10 год 00 хв 08 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року, м. Черкаси справа № 925/347/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м.Канів, вул.Енергетиків,36

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 17142699,36 грн,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Піун С.П. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Ганнисик О.Ю. самопредставництво.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж (м.Канів, вул.Енергетиків,36 , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, , номер рахунку в банку невідомий) 16876961,47 грн боргу за договором №6327-ТКЕ(23)-36 від 11.09.2023 та 102856,20 грн судового збору як 50% сплаченого судового збору при зверненні з позовом.

1.2. В решті вимог (265737,89 грн) провадження закрити.

2. Відстрочити виконання рішення суду на три місяці - до 10 грудня 2025 року.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, , номер рахунку в банку невідомий) 102856,20 грн судового збору як 50% суми, сплаченої при зверненні із позовом.

Оригінал платіжної інструкції № від 02.04.2025 залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 925/55/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський

м`ясокомбінат»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький

хлібозавод №3», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський

м`ясокомбінат», м. Черкаси

про стягнення 8 651 529 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» на користь товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» 6 834 711 грн. 13 коп. суму основного боргу, 902 092 грн. 86 коп. пені, 103 363 грн. 30 коп. 3% річних, 469 626 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 341 735 грн. 55 коп. штрафу та 129 772 грн. 94 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2025 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

07 серпня 2025 року від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

14 серпня 2025 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

З 04 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року розгляд заяви товариства обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення призначено на 12 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.

Однак, судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року не відбулося, у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на інший час та дату.

Керуючись ст. 120, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Петрюк І.І.

від боржника не з`явилися

арбітражний керуючий Загородній О.М.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива у розмірі 261875,80 грн (четверта черга) та 96224,00 грн (перша черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора.

3.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 26.09.2025.

5.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6.Підсумкове засідання призначити на 18 листопада 2025 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

7. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/670/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114

в інтересах держави в особі

позивача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області

вул. Княжа, 16, м. Чернігів, 14000, код 26295412

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентайм Груп",

вул. Павлокічкаська, буд. 15а, м. Запоріжжя, 69106, код 44021585

про стягнення 2041649,77 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, вул. Княжа, 16, м. Чернігів, 14000, код 26295412

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм Груп", вул. Павлокічкаська, буд. 15а, м. Запоріжжя, 69106, код 44021585

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/670/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 вересня 2025 р., 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова