ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2025 р. Cправа № 902/1197/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вул. Компресорна, буд. 3, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140)

до: Фізичної особи - підприємця Пазія Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9 479,52 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 28.08.2025 (вх. № 1276/25 від 29.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Пазія Артема Володимировича про стягнення основного боргу в розмірі 9 479,52 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" стало новим кредитором Фізичної особи - підприємця Пазія Артема Володимировича у правовідносинах, що виникли на підставі Договору поставки № 96 від 08.11.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" та Фізичної особою - підприємцем Пазієм Артемом Володимировичем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 02.09.2025, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" № б/н від 28.08.2025 (вх. № 1276/25 від 29.08.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 02.09.2025 направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2025) доставлено до електронного кабінету позивача 02.09.2025 о 17:43 год, про що свідчить сформована в КП "ДСС" довідка про доставку електронного листа.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Беручи до уваги, що 03.09.2025 є днем вручення позивачу ухвали від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 08.09.2025 включно.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк, а також станом на момент ухвалення цієї ухвали, будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 02.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до суду не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 28.08.2025 (вх. № 1276/25 від 29.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" № б/н від 28.08.2025 (вх. № 1276/25 від 29.08.2025) разом з доданими матеріалами повернути позивачу (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до електронного кабінету в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Пазію Артему Володимировичу - рекомендованим листом.

Ухвала підписана 17.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Пазій А.В. ( АДРЕСА_1 )