ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2025 р. Справа№ 911/3325/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради

на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі № 911/3325/24 (суддя О.О. Рябцева)

за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14

до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство КБС-100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Пастушенков Антон Олександрович

про стягнення 5691116,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на користь Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14 4562258,40 грн (чотири мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят вісім грн 40 коп.) боргу, 59546,03 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість грн 03 коп.) 3 % річних, 246501,16 грн (двісті сорок шість тисяч п`ятсот одна грн 16 коп.) інфляційних втрат та 73024,58 грн (сімдесят три тисячі двадцять чотири грн 58 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради 11.08.2025 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ДП Сітібуд ПАТ Будівельник-14 до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради щодо стягнення боргу та штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 матеріали апеляційної скарги у справі № 911/3325/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, суддів: Михальська Ю.Б., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2025, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, після виходу колегії суддів з відпустки, апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24 залишено без руху. Роз`яснено Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме: в розмірі - 109 543,62 грн.

05.09.2025 на адресу суду від скаржника заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3325/24 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи та їх представників на те, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/3325/24 з господарського суду Київської області .

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам про те, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2025 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Ю.Б. Михальська

А.М. Демидова