ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2025 р. Справа №902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150; )

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17 постановлено:

- клопотання представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" б/н від 20.05.2025 (вх.№01-36/615/25 від 20.05.2025) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута ВАТ "Вінніфрут" у справі №902/121/17, з урахуванням доповнення б/н від 16.06.2025 (вх.№01-34/6375/25) до клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута ВАТ "Вінніфрут" у справі №902/121/17, та скаргу представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" б/н від 28.04.2025 (вх.№01-36/502/25 від 29.04.2025) на дії арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі №902/121/17, задоволити;

- визнати неправомірними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Ющенко В.М. в частині порядку організації та проведення зборів комітету кредиторів 18.04.2025 та 13.05.2025 у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут";

- відсторонити арбітражного керуючого Ющенко В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №756 від 07.05.2013) від повноважень ліквідатора у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут";

- голові комітету кредиторів банкрута, згідно ст.28 КУзПБ організувати проведення комітету кредиторів та надати суду протокольне рішення з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №902/121/17, відповідне протокольне рішення надати до суду до 15.09.2025.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду справи №902/121/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 18.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

02.09.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 2422,40 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

04.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків.

08.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Диметра Фінанс» надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у якому зазначає:

- при усуненні недоліків, апелянтом не було направлено в якості додатку картку руху сторонам у справі, а лише було направлено копію апеляційної скарги без додатків;

- на момент підписання та видачі ордеру №1237319 серія АН від 23.06.2025 така графа як «Посвідчення адвоката №____ видане «___» _________ р. (назва органу, що видав посвідчення)» було виключено з типової форми ордерів на підставі рішення №66 Ради адвокатів України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №902/121/17 раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду справи №902/121/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів не приймає заперечення проти відкриття апеляційного провадження, оскільки, по-перше, "картка руху" доступна стронам у справі в системі "Електронний суд" та, по-друге, стосується клопотання про поновлення строку, а не суті спору.

Крім цього, незважаючи на наявність виключеної з типової форми графи, у суду апеляційної інстанції відсутні сумніви у правомірності представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" адвокатом Родзинським Анатолієм Анатолійовичем згідно долученого ордеру, оскільки останній містить всі необхідні дані для посвідчення такого представництва. Неприйняття вказного ордеру як належного доказу представництва адвокатом Родзинським А.А. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", з посиланням на вказний заявником недолік, на думку суду, буде проявом надмірного формалізму.

Отже, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки - надав докази сплати 2422,40 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

У скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету апелянта 01.08.2025 о 17 год 56 хв, 02.08.2025 та 03.08.2024 є неробочими днями (відповідно субота та неділя), то оскаржувана ухвала є врученою апелянту 04.08.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, оскаржувану ухвалу було доставлено до електронного кабінету апелянта 01.08.2025 о 18 год 09 хв., а тому, з огляду на полження ГПК України, враховуючи вихідні вважається врученим апелянту 04.08.2025. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали, враховуючи вихідні, є 14.08.2025.

Зі скаргою апелянт звернувся 14.08.2025, тобто, в десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/121/17.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на цю ж саму ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17 з апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на цю ж саму ухвалу.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" з апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі №902/121/17.

4. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "27" жовтня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

5. Запропонувати учасникам провадження у строк до 03.10.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс".

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.