ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №910/11235/24

За первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними заяв про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024 та №154-25/8827 від 18.09.2024 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго;

- визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 1 181 611,16 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21;

- визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в серпні 2024 року. за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 249 502,49 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/8827 від 18.09.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 249 502,49 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом)

від третьої особи

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом)

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсною заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024. Ухвалою суду від 28.11.2024 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11235/24, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Заявою про зміну предмета позову б/н від 15.01.2025 (вх. №02.3.1-02/267/25 від 15.01.2025) (із урахуванням уточнень, викладених у заяві б/н від 06.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1144/25 від 06.02.2025) представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) просить визнати недійсними заяви ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024 та №154-25/8827 від 18.09.2024. Заявою про зміну предмета позову б/н від 30.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4134/25 від 30.04.2025) представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) просить визнати недійсним пункт 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнати припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 1 181 611,16 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21; визнати припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в серпні 2024 року. за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 249 502,49 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/8827 від 18.09.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 249 502,49 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсною заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 вказану позовну заяву (справу №910/11235/24) передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №910/11235/24 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №910/11235/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 28.11.2024 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11235/24; підготовче засідання відкладено на 05.02.2025.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про зміну предмета позову б/н від 15.01.2025 (вх. №02.3.1-02/267/25 від 15.01.2025) (із урахуванням уточнень, викладених у заяві б/н від 06.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1144/25 від 06.02.2025), якою останній просить визнати недійсною заяву ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/8827 від 18.09.2024; підготовче засідання відкладено на 03.04.2025.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 судом прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про зміну предмета позову б/н від 30.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4134/25 від 30.04.2025), якою останній просить визнати недійсним пункт 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнати припиненими зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 1 181 611,16 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21; визнати припиненими зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в серпні 2024 року. за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 249 502,49 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/8827 від 18.09.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 249 502,49 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21 та оголошено перерву до 29.05.2025.

Враховуючи ту обставину, що 29.05.2025 підготовче засідання у справі №910/11235/24 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче засідання призначено на 24.06.2025.

Ухвалою суду від 24.06.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) залучено Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ; підготовче засідання відкладено на 12.08.2025.

Враховуючи ту обставину, що 12.08.2025 підготовче засідання у справі №910/11235/24 фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею, ухвалою суду від 18.08.2025 підготовче засідання призначено на 28.08.2025.

В ході проведення підготовчого провадження у даній справі представник позивача за зустрічним позовом через підсистему Електронний суд подав заяву вих. №07.08.2025 від 07.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7000/25 від 07.08.2023), якою просить суд залишити зустрічний позов у справі №910/11235/24 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Поряд з тим, представник позивача за зустрічним позовом просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу за зустрічним позовом із державного бюджету сплаченої суми судового збору за звернення із зустрічним позовом в межах розгляду справи №910/11235/24.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи надане позивачу за зустрічним позовом ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом вих. №07.08.2025 від 07.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7000/25 від 07.08.2023) та залишення позову в даній справі в частині зустрічного позову про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 1 181 611,16 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати суми за спожиту електричну енергію в серпні 2024 року. за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024 у розмірі 249 502,49 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/8827 від 18.09.2024, в рахунок погашення боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в сумі 249 502,49 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7713/21 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про повернення позивачу за зустрічним позовом судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви в даній справі, господарський суд виходить із того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, беручи до уваги те, що зустрічний позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме, за поданою представником позивача за зустрічним позовом заявою відповідного змісту, суд приходить до висновку, що сплачена останнім сума судового збору, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом вих. №07.08.2025 від 07.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7000/25 від 07.08.2023) про залишення зустрічного позову у справі №910/11235/24 без розгляду задоволити.

2. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-05/1066/24 від 25.11.2024) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2025.

Суддя Л.І. Пригара