УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

10.09.2025Справа № 910/6228/14

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про видачу дубліката наказу

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації Принцип у справі № СЗ-01-37/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ

до Підприємства з 100% іноземною інвестицією Інтергазсінтез

про стягнення заборгованості

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Рубіжанський ВДВС, заявник) із заявою про видачу дубліката наказу щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 про стягнення заборгованості в сумі 1 037 674,12 грн у даній справі.

У заяві Рубіжанський ВДВС зазначив, що оригінал наказу від 15.05.2014, виданого на ухвалу Господарського суду міста Києва про стягнення з Підприємства з 100% іноземною інвестицією Інтергазсінтез заборгованості в сумі 1 037 674,12 грн, було втрачено через зміну місця дислокації органу ДВС, що призвело до часткової втрати матеріалів виконавчого провадження ВП № 43738511 (у паперовому вигляді), зокрема і виконавчого документа, за обставин, які не залежали від волі заявника, у зв`язку з початком бойових дій на території України та введенням 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/6228/14, що набрала законної сили, була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип у справі № СЗ-01-37/2013, яким з Підприємства з 100% іноземною інвестицією Інтергазсінтез стягнуто на користь ТОВ Єдина Торгова Система-Київ заборгованість в сумі 1 037 674,12 грн.

15.04.2014, на виконання зазначеної ухвали, Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази зі строком пред`явлення їх до виконання до 15.05.2015.

Установлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 про стягнення заборгованості в сумі 1 037 674,12 грн, був прид`явлений стягувачем до примусового виконання, про що свідчить надана заявником постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2014 з реєстраційним номером ВП № 43738511, проте, цей наказ не був виконаний, що вбачається з відомостей про рух виконавчого провадження № 43738511, доданих до заяви.

Відповідно до положень п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному випадку судовий наказ був пред`явлений до виконання у визначений законом строк та виконавче провадження за ним не закінчене, а тому суд вважає, що заява Рубіжанського ВДВС про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 15.04.2014 у справі № 910/6228/14 про стягнення з Підприємства з 100% іноземною інвестицією Інтергазсінтез (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 2А, ідентифікаційний код 32803942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 68, ідентифікаційний код 32959643) 455 760 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 506 400 (п`ятсот шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу за прострочку оплати товару, 10 643 (десять тисяч шістсот сорок три) грн. 90 коп. - 3 % річних, 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. реєстраційного збору, 14 608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору, та 48 693 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 62 коп. витрат пов`язаних із наданням правової (юридичної) допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.