ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокуСправа № 912/470/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №204286/70 від 12.06.2025 Акціонерного товариства "Таскомбанк", вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032

про визнання грошових вимог у справі №912/470/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

представники учасників справи участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. Призначив попереднє засідання на 20.05.2025.

08.04.2025 (номер публікації: 75734, дата публікації 08.04.2025 17:54) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.05.2025 суд визнав грошові вимоги кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника, призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2025.

Ухвалою від 17.06.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 11.06.2025. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.

03.07.2025 до суду надійшла заява №204286/70 від 12.06.2025 АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 54 965,20 грн.

Ухвалою від 04.07.2025 суд прийняв вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 12.08.2025.

Протокольною ухвалою від 12.08.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.09.2025.

Представники банку та ОСОБА_1 не брали участі у судовому засіданні 11.09.2025, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву кредитора АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника, господарський суд враховує таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Виходячи із спеціальних норм КУзПБ на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Тобто, кредитори, заявляючи вимоги до боржника, повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, накладними та ін.), тобто, грошові зобов`язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Разом з тим, право на звернення кредитора із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не обмежено будь-яким строком. КУзПБ визначає обов`язок конкурсного кредитора подати заяву протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство та наслідки пропуску такого строку - втрата конкурсними вимогами права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, на господарський суд покладений обов`язок з`ясування обставин при розгляді вимог кредиторів не тільки їх розміру і суті, а і строку, протягом якого кредитор звернуся із відповідною заявою до суду з метою визначення можливості визначення голосів на зборах та комітеті кредиторів, які належать відповідному кредитору.

АТ "Таскомбанк" заявлено до визнання грошові вимоги до боржника у розмірі 54 965,20 грн, з яких:

1. по кредитному договору №002/24780255-CK_SB від 18.02.2024 станом на 07.04.2025 на суму 46 294,42 грн, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 893,05 грн;

- заборгованості за процентами (в т.ч. простроченим) - 16 401,37 грн

як конкурсного кредитора та включення до другої черги задоволення грошових вимог;

2. по кредитному договору №002/24779225-SP від 18.02.2024 станом на 07.04.2025 на суму 8 670,78 грн, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 4 993,03 грн;

- заборгованості за процентами (в т.ч. простроченим) - 3 677,75 грн

як конкурсного кредитора та включення до другої черги задоволення грошових вимог;

3. по сплаті судового збору в розмірі 6 056,00 грн

як конкурсного кредитора та включення до першої черги задоволення грошових вимог.

Вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" обґрунтовані такими обставинами.

18.02.2024 між АТ "Таскомбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) підписано Заяву - договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту "izibank".

Вказана Заява - договір разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту "izibank" (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ "Таскомбанк (далі - Банк) https://tascmbank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank.

З 18.02.2024 ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24780255-CK_SB (далі - Кредитний договір).

Згідно з умовами Заяви-договору Позичальник погодився, що кредитний ліміт встановлено в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000,00 грн; строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк; процентна ставка 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду; в рамках дії пільгового періоду - процентна ставка 0,0001% річних.

Відповідно до п. 7 Заяви - договору Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Відповідно до п. 11 Згоди Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до п. 5 Заяви - договору Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися ним в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

АТ "Таскомбанк" виконало свої зобов`язання за Заявою-договором, надавши Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

Проте, Боржником не виконані належним чином умови вищезазначеного Кредитного договору, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Також, 18.02.2024 між АТ "Таскомбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) підписано Заяву - анкету №002/24779225-SP про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції AT "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank".

З 18.02.2024 ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-анкети №002/24779225-SP (далі - Кредитний договір).

Відповідно до вказаної Заяви - анкети ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) AT "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank", яка розміщена разом з додатками, в т.ч. але не виключно, тарифами. Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку "Sportbank", і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст дотримуватися.

Згідно з умовами Заяви - анкети Позичальнику надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що складає 100 000,00 грн, а саме надані кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка - 0,22 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Кредитні кошти надано Позичальнику у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується випискою з рахунку.

При цьому, боржник не повернув кредитні кошти у встановлені договором строки, що стало підставою для звернення до суду з грошовими вимогами.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За нормами Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ст. 6).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ст. 7).

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8).

За приписами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 уклав договори з AT "Таскомбанк" в електронній формі та не здійснив сплату отриманих коштів у встановлені строки, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що станом на час розгляду заяви наявна вказана сума заборгованості згідно наданого розрахунку, вимоги AT "Таскомбанк" в сумі 34 886,08 грн за основним зобов`язанням (тіло) та 20 079,12 грн по сплаті процентів, згідно наданого розрахунку, є обґрунтованими.

Боржник не заперечив грошові вимоги AT "Таскомбанк".

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги AT "Таскомбанк" підлягають визнанню в сумі 34 886,08 грн заборгованості за тілом, 20 079,12 грн заборгованості за процентами, а також 6 056,00 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 54 965,20 грн (тіло кредиту та проценти) у другу чергу.

Водночас, в силу вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначено, ухвалою від 08.04.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника та здійснив оголошення про таке відкриття на сайті Судової влади України 08.04.2025.

Заява ж AT "Таскомбанк" про визнання грошових вимог подана до суду 03.07.2025, тобто після спливу 30-ти денного строку для подання конкурсними кредиторами заяв із вимогами до боржника.

Крім того, ухвалою суду від 17.06.2025 вже затверджено план реструктуризації боргів боржника.

Отже, заява AT "Таскомбанк" подана до суду після розгляду усіх вимог кредиторів, внесення їх до реєстру вимог та до плану реструктуризації боргів, що затверджений судом.

На даний час провадження у цій справі знаходиться на стадії виконання плану реструктуризації.

При цьому, КУзПБ не передбачає окремої спеціальної процедури чи регулювання випадків пред`явлення кредиторами конкурсних чи поточних вимог після затвердження судом плану реструктуризації боржника.

Суд зазначає, що AT "Таскомбанк" не дотрималося встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку заявлення вимог.

Разом з тим, пропуск такого строку не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог.

У такому разі застосовуються наслідки пропуску зазначеного строку кредитором, що вказані в ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Так, згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, за приписами ст. 127 КУзПБ визначено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника: план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника; після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДР 09806443) в розмірі 54 965,20 грн (друга черга) та 6 056,00 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів: адвокату боржника Бабаєвій О.О., АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк", боржнику (вул. Євгена Тельнова, буд. 1А, кв. 46, м. Кропивницький, 25030).

Повний текст ухвали складено 11.09.2025.

Суддя В.Г. Кабакова