ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1655/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року) по справі № 916/1655/24:
за заявою кредитора: Адвокатського об`єднання ОКТОПУС
про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП БОГУСЛАВСЬКЕ, визнано грошові вимоги АО ОКТОПУС до ПП БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 1 338 204,62 грн., у визнанні в підготовчому засіданні суду грошових вимог АО ОКТОПУС до ПП БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 4 500 000 грн. відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП БОГУСЛАВСЬКЕ та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І. Ю.
За результатами попереднього засідання 01.04.2025 року кредиторська заборгованість боржника ПП БОГУСЛАВСЬКЕ становить перед:
- ТОВ Гроу Сідс в сумі 666 671,31 грн. та 4 844,80 грн. судового збору;
- ГУ ДПС в Одеській області в сумі 1 856 588,7 грн. та 4 844,80 грн. судового збору;
- ТОВ Євровектор Плюс в сумі 721 300,34 грн. та 4 844,80 грн. судового збору;
- АО ОКТОПУС в сумі 7 261 872,52 грн., 30 280 грн., та 4 844, 80 грн. судового збору;
- ТОВ Креатив Агро Сервіс в сумі 1 336 609,02 грн. грн. та 6 056 грн. судового збору.
Також, серед заявлених вимог до боржника судом відхилено вимоги: ТОВ Євровектор Плюс в сумі 00 грн. 01 коп.; ТОВ Креатив Агро Сервіс в сумі 1 001 178,03 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 18.06.2025 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року залишено без змін.
14.08.2025 року суд отримав заяву ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25).
Заявник просить суд: замінити кредитора Адвокатське об`єднання ОКТОПУС його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заява обґрунтована тим, що 31.07.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. на фінансовій аграрній розписці від 16.02.2022 року, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за №8223 було проставлено посвідчувальний напис відступлено, який зареєстрований в реєстрі за №1855, відповідно до якого АО ОКТОПУС було відступлено права кредитора за фінансовою аграрною розпискою на користь ОСОБА_1 . На підставі цього до реєстру аграрних розписок було внесено зміни в частині відомостей про кредитора.
Так, згідно витягу з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 щодо розписки №8223 кредитором за даною аграрною розпискою є ОСОБА_1 .
Так само, 31.07.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. на фінансовій аграрній розписці від 16.02.2022, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за №8224 було проставлено посвідчувальний напис відступлено, який зареєстрований в реєстрі за №1857, відповідно до якого АО ОКТОПУС було відступлено права кредитора за фінансовою аграрною розпискою на користь ОСОБА_1 .
На підставі цього до реєстру аграрних розписок було внесено зміни в частині відомостей про кредитора. Так, згідно витягу з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 щодо розписки №8224 кредитором за даною аграрною розпискою є ОСОБА_1 .
Також між АО ОКТОПУС та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №45 від 31.07.2025 відповідно до умов якого АО ОКТОПУС відступило, а ОСОБА_1 , прийняла права вимоги до ПП Богуславське виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі:
- Нарахована пеня, за не своєчасну оплату з поставлений товар у розмірі 87 704,00 грн., по Специфікаціям № 4, 7, 12, 13.
- Нараховані 20% відсоткових річних у розмірі 118 150,00 грн.;
- Нарахований штраф у розмірі 38 966,00 грн.;
- Судовий збір у розмірі 8 176,52 грн.,
а у загальному розмірі 329 229,52 грн., стягнення яких відбувається на підставі рішення Господарському суді Одеської області у справі № 916/4965/23.
Загальна сума, право вимоги за яким було відступлено АО ОКТОПУС та отримано ОСОБА_1 за цим договором складає 667 434,14 грн.
В якості підтвердження викладених обставин до заяви додано: договір про відступлення права вимоги № 45 від 31.07.2025 року, Акт прийому-передачі документів по договору про відступлення права вимоги № 45 від 31.07.2025 року, фінансово аграрна розписка від 16.02.2022 року № 8224, з відміткою про відступлення на користь заявниці, витяг з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 року щодо розписки № 8224, Акт приймання-передачі фінансово аграрної розписки від 31.07.2025 року, фінансово аграрна розписка від 16.02.2022 року № 8223 з відміткою про відступлення на користь заявниці, витяг з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 року щодо розписки № 8223.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав. Представники боржника та кредитора (ТОВ «КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС») проти задоволення заяви не заперечили.
Висновки господарського суду щодо заяви ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року).
Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України, Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
Як зазначено в ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 16 березня 2021 року у справі N906/1174/18 (провадження N 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Як вбачається з матеріалів справи склад кредиторських вимог та підстави їх виникнення зазначено в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 року, якою кредиторські вимоги АО Октопус до ПП Богуславське визнано в повному обсязі відповідно до заяви про зменшення кредиторських вимог від 04.02.2025 року.
Так, відповідно до ухвали суду від 06.02.2025 кредиторські вимоги АО ОКТОПУС, які були визнані судом в повному обсязі складаються з:
- Основний борг: по ФАР 8223 4 500 000 грн. та відповідно до Постанови Південно- західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі №916/4965/23 76 233 грн., що в сумі становить - 4 576 233 грн.;
- Штраф: по ФАР 8223 - 900 000 грн., по ФАР 8224 200 000 грн. та відповідно до Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі № 916/4965/23 38 966 грн., що в сумі становить - 1 138 966 грн.;
- Пеня: відповідно до Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі № 916/4965/23 87 704 грн.;
- Відсотки річних: по ФАР 8223 268 890 грн., по ФАР 8224 59 753 грн. (3 % річних) та відповідно до Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі № 916/4965/23 118 150 грн. (20% річних), що в сумі становить 446 793 грн.
- Інфляційні витрати: по ФАР 8223 765 000 грн., по ФАР 8224 170 000 грн., що в сумі становить 935 000 грн.;
- Судові витрати: за Рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1741/23 - 54 000 грн.; за Рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/4246/23 - 15 000 грн.;
- за Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду по справі № 916/4965/238 - 8 176, 52 грн., що в сумі становить 77 176, 52 грн.;
На думку суду, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження викладених в заяві обставин, а тому заява ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року) по справі № 916/1655/24 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства,
ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року) по справі №916/1655/24 задовольнити.
2. Замінити у справі № 916/1655/24 кредитора: Адвокатське об`єднання ОКТОПУС на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набрала законної сили 16.09.2025р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.
Повна ухвала складена 16.09.2025р.
Суддя О.А. Демешин