ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа №911/1785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про надання додаткових матеріалів

у справі №911/1785/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Рябина"

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів товариства, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Рябина" (далі СТ "Рябина") про (з урахуванням уточнень позовних вимог) визнання недійсними рішень СТ "Рябина", оформлених протоколом загальних зборів членів СТ "Рябина" від 28.08.2019 №1 та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу СТ "Рябина", а саме щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державного реєстратора Виконавчого комітету Української міської ради Київської області Коваль Альбіни Володимирівни від 30.08.2019 №3001601.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024, позов задоволено.

Визнано недійсними рішення СТ "Рябина", оформлені протоколом загальних зборів членів СТ "Рябина" від 28.08.2019 №1.

Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу СТ "Рябина", а саме щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державного реєстратора Виконавчого комітету Української міської ради Київської області Коваль А.В. від 30.08.2019 №3001601.

Стягнуто з СТ "Рябина" на користь ОСОБА_1 4 962,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2024 касаційну скаргу СТ "Рябина" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №911/1785/22 скасовано та передано справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 апеляційну скаргу СТ "Рябина" у справі №911/1785/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу СТ "Рябина" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2025.

У судових засіданнях 12.02.2025, 17.03.2025 та 24.03.2025 оголошувались перерви до 17.03.2025, 24.03.2025 та 07.04.2025 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 клопотання СТ "Рябина" про призначення комплексної судової експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №911/1785/22 комплексну судову експертизу.

На вирішення комплексної судової експертизи (судовим експертам) поставлено наступні питання:

- чи вносились у текст членської книжки садівника ОСОБА_1 зміни первинного змісту. Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту;

- чи виконано записи про прізвище ім`я по батькові садівника ОСОБА_1 , рік видачі, площа ділянки, номери ділянок в членській книжці садівника ОСОБА_1 в 2011 році;

- чи містить фотографія, що прикріплена до членської книжки садівника за допомогою степлера, сліди відбитку печатки СТ "Рябина";

- чи виконано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою записи про: прізвище, ім`я, по батькові члена садівництва (Гриб Вера Алексеевна); дату видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та внесено записи та виконано підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_1 , або іншою особою;

- чи однією особою внесено записи та виконано підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_1 ;

- чи виконані записи та підписи за 2015-2021 роки одним письмовим приладом та чи одночасно виконані записи та підписи за 2015-2021;

- чи виконані записи про прізвище, ім`я, по батькові члена садівництва ( ОСОБА_5 ), дата видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та записи та підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_1 в часові проміжки, вказані у відповідних графах в членській книжці садівника ОСОБА_1 та чи відповідають дати зазначені в таблиці періоду часу фактичного виконання записів;

- чи відповідає відтиск печатки, що міститься у членській книжці садівника ОСОБА_1 , відтиску печатки СТ "Рябина" 2011 року;

- в якій послідовності виконано підпис та проставлено печатку СТ "Рябина" в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки?

Проведення комплексної судової експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (03118, місто Київ, вулиця Костанайська, будинок 6).

Витрати по проведенню комплексної судової експертизи покладено на СТ "Рябина", в особі ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано сторін забезпечити явку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання 22.04.2025 для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису.

Зобов`язано сторін надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , у строк до 22.04.2025, надати суду оригінал членської книжки садівника для проведення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 07.04.2025 оголошено перерву до 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.04.2025 ОСОБА_7 надано зразки підпису. У той же час ОСОБА_4 у судове засідання для надання зразків підпису не з`явилася, у зв`язку з чим оголошено перерву до 29.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №911/1785/22 на час проведення комплексної судової експертизи і до отримання висновку експерта.

Матеріали справи 02.05.2025 з супровідним листом №911/1785/22/09.1-18/61/25 надіслано до експертної установи.

26.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 21.05.2025 №1339/1340 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №911/1785/22 та призначено до розгляду клопотання експерта від 26.05.2025 на 16.06.2025.

Зобов`язано СТ "Рябина", в особі ОСОБА_6 , завчасно у строк до 16.06.2025 включно надати суду:

- вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15 документів на кожну особу) ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які можуть міститись, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документу): паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваними особами;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку (на 5-10 арк. стандартного формату А4) ОСОБА_8 .

05.06.2025, через систему "Електронний суд", СТ "Рябина" подано клопотання, в якому останнє просить суд доручити проведення комплексної судової експертизи у справі №911/1785/22 експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, з метою забезпечення належного виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та всебічного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 розгляд клопотання експертів від 26.05.2025 №1339/1340 відкладено до 25.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 клопотання СТ "Рябина" про доручення проведення комплексної судової експертизи у справі №911/1785/22 Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України задоволено. Проведення комплексної судової експертизи у справі доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. На вирішення комплексної судової експертизи поставлено питання викладені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №911/1785/22 та постановлено проводити дослідження за наявними у матеріалах справи документами.

Матеріали справи №911/1785/22 супровідним листом від 30.06.2025 №911/1785/22/09.1-18/89/25 надіслано до експертної установи.

21.08.2025 від експертної установи надійшло клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про надання додаткових матеріалів, а саме:

- вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 10-15 аркушах, які були достовірно виконані ними у документах, що не пов`язані з обставинами справи, за період 2011-2021 роки (матеріали відділу кадрів, автобіографії, анкети, заяви з місця роботи, характеристики, пояснення, копії сторінок паспорту тощо);

- умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 10-15 аркушах;

- експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 7-10 аркушах.

Крім того, у поданому клопотанні експерт інформує, що у зв`язку з відсутністю в експертній установі фахівців з необхідними спеціальними знаннями щодо визначення давності виконання документів, не будуть вирішуватись питання:

- чи виконано записи про прізвище, ім`я, по-батькові садівник ОСОБА_1 , рік видачі, площа ділянки, номери ділянок в членській книжці садівника ОСОБА_1 в 2011 році;

- чи виконані записи та підписи за 2015-2021 роки одним письмовим приладом та чи одночасно виконані записи та підписи за 2015-2021;

- чи виконані записи про прізвище, ім`я, по-батькові члена садівництва (Гриб Вера Алексеевна), дата видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та записи та підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" з членської книжки садівника ОСОБА_1 в часові проміжки, вказані у відповідних графах в членській книжці садівника ОСОБА_1 та чи відповідають дати зазначені в таблиці періоду часу фактичного виконання записів".

Суддя Сітайло Л.Г. перебувала відпустці з 11.08.2025 до 29.08.2025. Судді Буравльов С.І. та Шапран В.В. перебували у відпустції з 25.08.2025 до 12.09.2025.

Розглянувши клопотання експерта та враховуючи невиконання сторонами вимог ухвал суду апеляційної інстанції від 07.04.2025 та від 02.06.2025 щодо надання умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прошу проводити дослідження питань викладених в ухвалі від 25.06.2025 за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 69, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №911/1785/22, проводити за наявними матеріалами справи з можливістю часткового пошкодження досліджуваних документів.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов