ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/956/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) від 28.07.2025 в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, надати:

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та Акціонерним товариством "Універсал банк", Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерним товариством "Укрсиббанк", Акціонерним товариством "Креді агріколь банк";

- довідки кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші", Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко фін", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізпозика", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні фінанси", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит", Акціонерним товариством "Укрсиббанк", Акціонерним товариством "Креді агріколь банк", Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк";

- докази отримання кредитних коштів від кредиторів;

- докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

12.08.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків, враховуючи перебування судді Костриці О.О. у щорічній відпустці у період з 11.08.2025 по 12.09.2025, господарський суд дійшов висновку повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ухвали господарського суду від 31.07.2025 фізичною особою ОСОБА_1 не надано довідок кредиторів щодо заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші", Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко фін", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізпозика", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні фінанси", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит", Акціонерним товариством "Укрсиббанк", Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк"; доказів отримання кредитних коштів від кредиторів; доказів, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Суд звертає увагу, що надання лише частково довідок кредиторів щодо заборгованості боржника не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Слід також зазначити, що для надання боржником доказів отримання кредитних коштів заявнику не потрібно отримувати відомості від кредиторів, оскільки враховуючи умови укладених боржником договорів позики, кредитних договорів надання кредитних коштів здійснювалося на банківські рахунки. Вказане свідчить про самоусунення фізичної особи ОСОБА_1 від виконання вимог ухвали господарського суду від 31.07.2025.

У мотивувальній частині ухвали господарського суду від 31.07.2025 судом звернуто увагу заявника, що у долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документах боржник с а м о с т і й н о повідомляє про здійснення погашення кредитів упродовж двох місяців до дати звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, боржником до заяви про усунення недоліків не долучено жодних доказів, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, господарський суд вважає, що фізична особа ОСОБА_2 наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалася, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надала.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Позиція щодо необхідності повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за умови не усунення виявлених судом недоліків вказаної заяви також викладена у постанові Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Таким чином, заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі.

3. Повернути заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 15.09.2025

Суддя Костриця О.О.