ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 906/1268/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Макарчук В.І. - виписка з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 1011489,60 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Новоборівського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів ліцею по вул. Освіти, 7, в смт. Нова Борова, Хорошівського району, Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути з відповідача 15172,34 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 24.06.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 23.06.2025 та призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/1284/22, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.07.2025 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд про те, що зазначену ухвалу від 24.06.2025 направлено на виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ, зважаючи на те, що об`єкт дослідження розташований у Житомирській області та у зв`язку зі значним поточним навантаженням фахівців інституту експертизами на виконання ухвал судів всіх рівнів, а також постанов органів прокуратури та служби безпеки України, Державного бюро розслідувань. Національного антикорупційного бюро України, в тому числі резонансних кримінальних проваджень.

14.08.2025 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист-клопотання про погодження терміну проведення експертизи, до якого додано Акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта та рахунок на оплату.

Обґрунтовуючи клопотання про погодження строку, в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує, що, у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому просить продовжити строк її виконання, зсилаючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 02.09.2025 суд призначив судове засідання для розгляду листа - клопотання на 08.09.2025 о 14:30.

У судове засідання 08.09.2025 представник позивача не прибув, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання ухвали від 02.09.2025 в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Присутня представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ про проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів та просила суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання експертної установи щодо погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд зазначає таке.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту 08.10.98 № 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на вищевикладене, зокрема на значну поточну завантаженість судових експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та погодити експертній установі строк виконання судової експертизи у справі №906/1268/22 тривалістю понад 90 календарних днів.

Керуючись статтями 103, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін виконання судової експертизи у справі №906/1268/22, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у строк понад 90 календарних днів.

2. П о з и в а ч у: забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, відповідно до наданого експертом рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

2 - позивачу + акт попереднього розрахунку вартості висновку експерта та рахунок (оригінали) - (рек.з пов.);

3 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 10014, ЖИТОМИРСЬКА обл., м. ЖИТОМИР, вул. ТЕАТРАЛЬНА, буд. 17/20, ід. код 36411543 - завірену копію (рек. з пов.).