ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2025 р. м. Одеса № 916/3688/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 28145/25 від 10.09.2025) заступника керівника Приморської окружної прокуратури про відкликання позовної заяви у справі № 916/3688/25

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бєлєнкової Алли Феліксівни про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бєлєнкової Алли Феліксівни, в якому просить:

1) визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 06.08.2018 № 1002/П, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради () та фізичною особою-підприємцем Бєлєнковою Аллою Феліксівною (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) зобов`язати фізичну особу-підприємця Бєлєнкову Аллу Феліксівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради () ділянку штучного піщаного пляжу загальною площею 800,0 кв.м, розташовану між траверсами № 1 та № 2 на території пляжу «Ланжерон» у м. Одесі.

10.09.2025 прокурор подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у справі № 916/3688/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням від прокурора заяви про відкликання позовної заяви, остання підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 28145/25 від 10.09.2025) заступника керівника Приморської окружної прокуратури про відкликання позовної заяви у справі № 916/3688/25 задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 3783/25 від 09.09.2025) заступника керівника Приморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бєлєнкової Алли Феліксівни про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков