ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №914/2688/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» б/н від 09.07.2025 року (вх.№01-05/2149/25 від 10.07.2025 року)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу
у справі № 914/2688/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (надалі ПАТ «ВіЕс Банк»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» (надалі ТзОВ «Корпорація Агротехінвестсервіс»)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
від заявника (скаржника): Пелих С.З. адвокат (ордер серії ВО №1110176 від 09.07.2025 року);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Замостна Г.І. адвокат (ордер серії ВС №1390343 від 07.08.2025 року),
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 року у справі №914/2688/14 відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу.
Заявник подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс».
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.2025 року о 09 год. 30 хв.
07.08.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Замостна Г.І., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1390343 від 07.08.2025 року, подала відзив (вх.№01-04/6116/25 від 08.08.2025 року), в якому заперечила вимоги скаржника.
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача заперечив проти доводів скаржника.
Позивач не забезпечив участі представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/2688/14 в межах розумного строку на 06.10.2025 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова