ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2025 р. Cправа № 902/1194/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вул. Компресорна, буд. 3, село Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140)

до: Фізичної особи-підприємця Петрова Антона Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9479,52 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрова Антона Олеговича 9479,52 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 03.09.2025 матеріали вказаної позовної заяви у справі № 902/1194/25 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) приведення у відповідність зазначеної ціни позову із прохальною частиною позовної заяви (ціна позову і заявлена до стягнення сума мають співпадати); 2) надання доказів, що підтверджують повноваження на отримання товару зі сторони відповідача особами, підписи яких містяться у видаткових накладних (доручення на отримання товару, що є предметом спірної заборгованості); 3) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу (лист з описом вкладення); 4) надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,4 грн.

Крім того, в ухвалі від 03.09.2025 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як підтверджується сформованою у КП "Діловодство спеціалізованого суду" довідкою, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2025 у справі № 902/1194/25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" 03.09.2025 о 20:22 год. Отже, ухвала вважається врученою на наступний день та від цієї дати починається відлік семиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищенаведене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.09.2025 до 11.09.2025 включно.

Водночас станом на 16.09.2025 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 03.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" вих. №б/н від 28.08.2025 (вх. №1273/25 від 29.08.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрова Антона Олеговича 9479,52 грн у справі №902/1194/25 разом з доданими матеріалами повернути позивачу (оскільки позовна заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.09.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.