ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4782/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ТРЕЙД", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ

Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ТРЕЙД", в якому просить суд :

1. Визнати недійсним пункт 3.1 Розділу 3 «Ціна договору» Договору про закупівлю № 5 від 30.03.2022, в частині включення до вартості товару податку на додану вартість у сумі 16 349,91 грн., укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області () та ТОВ «НЄФТЕК ТРЕЙД» ();

2. Стягнути з ТОВ «НЄФТЕК ТРЕЙД» () на користь Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області () безпідставно набуті кошти, які надмірно сплачені за Договором про закупівлю № 5 від 30.03.2022, як податок на додану вартість в розмірі 16 349,21 грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок № UA 0017577 в ДКСУ м. Київ, код 20001496;

3. Стягнути з ТОВ «НЄФТЕК ТРЕЙД» () на користь Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок № UA 0017577 в ДКСУ м. Київ, код 20001496.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали:

- докази доплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн.

Ухвалу суду від 04.09.2025 позивач отримав 05.09.2025 через підсистему Електронний суд.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так як позовна заява подана через систему "Електронний суд", вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова