ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Степаницька О.М., службове посвідчення №071190 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Химчук В.Л., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1963306 від 01.08.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію майнових прав та їх обтяжень індексний №2340687 від 17.05.2013 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за відповідачем на гідроспоруду "Старий садок"-1, розташовану на земельній ділянці водного фонду кадастр. №:03:000:0372, пл. 3,045 га за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Колгоспна, 1-б (РНОНМ: 2).

Прокурор обґрунтував позов, серед іншого, тим, що державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності за відповідачем на гідроспоруду за відсутності належних документів, передбачених п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011; земельна ділянка водного фонду, на якій розташована спірна гідроспоруда, перебуває у комунальній власності Ружинської СТГ.

15.07.2025 до суду від прокурора, серед іншого, надійшло клопотання від 14.07.2025, вих. №50-90-3372вих25 (вх. г/с №01-44/2100/25 від 15.07.2025) про витребування у відповідача документів згідно з переліком та реєстраційної справи у архівному відділі Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (а. с. 140 - 142).

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2025 о 11:00; у порядку ст. 81 ГПК України витребував у архівному відділі Бердичівської РДА копії відповідних документів (а. с. 148, 149).

29.07.2025 до суду від архівного відділу Бердичівської РДА надійшов лист від 28.07.2025, вих. №214 щодо відсутності реєстраційних справ на нерухоме майно (а. с. 151).

05.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника (а. с. 154 - 162) та відзив на позов із додатками, запереченням щодо позовних вимог, попереднім розрахунком судових витрат та копією адвокатського запиту до позивача (а. с. 163 - 188).

18.08.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі та з доказами її направлення сторонам (а. с. 196 - 207).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.09.2025 2025о 11:30; витребував у сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 210).

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції просив відкласти підготовче засідання та надати додатковий термін для підготовки заперечення на відповідь на відзив прокуратури у зв`язку з його неотриманням від відповідача; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Присутня в засіданні суду прокурор проти відкладення підготовчого засідання та продовження розгляду справи у підготовчому провадженні не заперечила.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин слід продовжити підготовче провадження у справі по 16.10.2025, встановити сторонам додаткові терміни для подання відповідних процесуальних документів, а також звернути увагу сторін на недопущення зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/874/25 по 16.10.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "10" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

5. Повторно: Ружинській селищній раді надіслати суду до дати судового засідання письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог з доказами його надіслання прокуратурі та відповідачу.

6. СВК "Ружинський" надіслати господарському суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив до 25.09.2025 з доказами його направлення прокуратурі та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирська обласна прокуратура (Електронний суд)

4 - Ружинська селищна рада (Електронний суд)

5 - СВК "Ружинський" (Електронний суд)