ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Справа № 902/929/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025, повний текст судового рішення складено 20.05.2025 у справі № 902/929/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 1 945 133,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Однак, при виготовленні вказаної постанови у пункті 3 резолютивної частини було допущено технічну описку а саме, невірно зазначено назву суду першої інстанції, де замість "Господарського суду Вінницької області", вказано "Господарського суду Хмельницької області".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі № 902/929/24 у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 року, по справі № 902/929/24 та замість "Господарський суд Хмельницької області", вказати "Господарський суд Вінницької області".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 902/929/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.