ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1387/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Микитенко О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС», м. Харків

про стягнення

Представники сторін:

стягувач Коноваленко І.М.;

боржник не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, розгляд заяви призначено на 20.08.2025 та зобов`язано позивача надати заперечення з приводу поданої заяви.

На виконання вимог суду 19.08.2025 стягувачем через систему «Електронний суд» подані письмові заперечення, в яких просить суд у задоволенні поданої заяви відмовити.

В обґрунтування заперечень стягувач посилається на те, що на день видачі Господарським судом Київської області наказів, боржником не була сплачена сума боргу, що підтверджується платіжною інструкцією № 1004 від 05.08.2025, а тому твердження останнього про добровільне виконання постанови є безпідставним та документально не підтвердженим.

На день розгляду заяви боржник в засідання суду не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача просив суд відмовити в задоволенні поданої заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 рішення ГСКО скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 57 115 грн. 45 коп. основного боргу, 2 791 грн. 32 коп. 3% річних, 7 157 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 44 044 грн. 77 коп. пені, 2 422 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи у першій інстанції та 3 633 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 09.07.2025, Господарським судом Київської області 17.07.2025 видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із поданих заперечень стягувача, оскільки станом на 28.07.2025 року постанова Північного апеляційного господарського суду не була виконана, ДП МА «Бориспіль» було підготовлено та направлено до Київського ВДВС у м. Харкові заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 17.07.2025 року №911/1387/24.

За заявами ДП МА «Бориспіль», Київським ВДВС у м. Харкові були відкриті виконавчі провадження:

- № 78795157 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.07.2025 року № 911/1387/24 та стягнення з ТОВ «ІТС» на користь ДП МА «Бориспіль» 113 531,59 грн. постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2025 року;

- № 78795437 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.07.2025 року № 911/1387/24 та стягнення з ТОВ «ІТС» на користь ДП МА «Бориспіль» 3 633,60 грн. постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2025 року.

У зв`язку з виконанням 05.08.2025 року ТОВ «ІТС» постанови Північного апеляційного господарського суду, керуючись приписами ст. 19, п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ДП МА «Бориспіль» 07.08.2025 року було підготовлено та направлено до Київського ВДВС у м. Харкові:

- повідомлення № 08-22Е-147 від 07.08.2025 про погашення заборгованості та прохання про закінчення виконавчого провадження № 78795157 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.07.2025 року про стягнення з ТОВ «ІТС» на користь ДП МА «Бориспіль» 113 531,59 грн.;

- повідомлення № 35-22Е-19 від 07.08.2025 про погашення заборгованості та прохання про закінчення виконавчого провадження № 78795437 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.07.2025 року про стягнення з ТОВ «ІТС» на користь ДП МА «Бориспіль» 3 633,60 грн.

Виконавчі провадження № 78795157 та № 78795437 закінченні Київським ВДВС у м. Харкові на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) про що винесені відповідні постанови від 07.08.2025 року та 11.08.2025 року відповідно, які були направлені сторонам виконавчого провадження.

Згідно ч. 1. ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки ст. 328 ГПК України встановлений вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а постанова Північного апеляційного господарського суду виконана 05.08.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 1004, тобто після видачі Господарським судом Київської області наказів, тому відсутні підстави для задоволення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТС» у задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу підписано 12.09.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована