ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/980/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "Універсал банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Йота інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога"; довідки кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Просто кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Процент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтагргет", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛТ кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "Універсал банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Йота інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога"; докази отримання кредитних коштів від кредиторів; докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності; копію трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; письмові пояснення щодо зазначення різних адрес фактичного місця проживання боржника у заяві про неплатоспроможність, деклараціях про майновий стан та доданих до заяви кредитних договорів; письмові пояснення щодо відсутності у жодній з декларацій про майновий стан об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (право користування тощо); належним чином засвідчений переклад українською мовою трудового договору укладеного з Fly Chicken 1 AS.

Ухвалу господарського суду від 05.08.2025 доставлено до електронного кабінету фізичної особи ОСОБА_1 06.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 15.08.2025 (10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 05.08.2025).

Станом на 15.09.2025 фізична особа ОСОБА_1 наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалася, жодних додаткових документів до суду не надала, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку про не усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Отже, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд дійшов висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

У зв`язку з поверненням без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 15.09.2025

Суддя Костриця О.О.