ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2614/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Київського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Білик Світлани Валеріївни про стягнення 100 285грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський обласний центр зайнятості (далі позивач, Київський ОЦЗ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Білик Світлани Валеріївни (далі відповідач, ФОП Білик С.В.) про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 100 285грн.

В обґрунтування заявлених позивач посилається на порушення відповідачем умов надання мікрогранту відповідно до договору від 09.01.2024 про надання мікрогранту в частині виконання обов`язку щодо створення протягом шести місяців 2 робочих місць та працевлаштування на них осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 22.08.2025 о 09:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою позивачу 22.08.2025.

03.09.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору в розмірі 3 028грн (здана відділенню поштового зв`язку №100 м. Києва для відправлення до суду 01.09.2025 поштовим відправленням №357)

Відповідна заява підписана Дармостуком Д., який на момент подання такої заяви, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником Київського ОЦЗ, що має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В силу ч.7 ст.174 ГПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана від імені позивача уповноваженою на те особою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню судом, а позовна заява поверненню.

Окрім того, підлягає задоволенню і заява позивача про повернення судового збору у розмірі 3 028грн, перерахованого з поданої позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 04.08.2025 №6496.

Так, як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В силу ч.2 ст.7 зазначеного закону у випадках, установлених п.1 ч.1, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява Київського ОЦЗ підлягає поверненню, судовий збір у загальному розмірі 3 028грн, перерахований позивачем відповідно до платіжної інструкції від 04.08.2025 №6496, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Київському обласному центру зайнятості.

2. Повернути Київському обласному центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491085; 02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5-А) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 3 028грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 04.08.2025 №6496.

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова