overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 914/2538/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто від 29 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року (повний текст підписано 09.05.2025), суддя Бортник О.Ю.

у справі № 914/2538/21

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Львівська область

до відповідача-3 Рясне-Руської сільської ради, с. Рясне-Руська, Львівська область

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року у справі № 914/2538/21.

25 серпня 2025 року апеляційним судом ухвалено постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати ухвалення постанови, а саме замість: «25 серпня 2025 року» помилково зазначено: «01 вересня 2025 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2538/21, в частині зазначення дати ухвалення постанови, а саме: замість дати ухвалення постанови: «01 вересня 2025 року» слід читати: «25 серпня 2025 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2025 р. Справа №907/197/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ

СТОП від 09.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/121/25 від 10.01.2025,

№ЗАГС 01-05/132/25 від 10.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 (суддя

Андрейчук Л.В.) про об`єднання справ в одне провадження

та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024)

у справі № 907/197/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП (надалі ТОВ

ПІТ СТОП) , м. Ужгород

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун (ПАТ Ужгородський завод Електродвигун), м. Ужгород

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної

ділянки

об`єднану в одне провадження з справою № 907/353/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП" (надалі ТОВ

ПІТ СТОП) , м. Ужгород

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.

Хмельницький

до відповідача-2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод

"Електродвигун" (ПАТ Ужгородський завод Електродвигун), м.

Ужгород

про скасування державної реєстрації та припинення права власності

за участі представників:

від позивача ТОВ «ПІТ СТОП»: Биркович О.І.;

від відповідача 1 Ужгородської міської ради: не з`явились;

від відповідача 2 ПАТ «Ужгородський завод «Електродвигун»: Дяків В.Б.;

відповідач 1 за об`єднаною справою Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: не з`явились;

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП від 09.01.2025 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у справі №907/197/23 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишити за скаржником.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. ст. 287-288 ГПК України.

5. Справу повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2025 р. Справа №914/2450/22(914/2957/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
представники сторін :
від позивача Залевська І.В. (адвокатка);
від відповідача - Гриницький О.М.( в порядку саморедставництва)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс(вх.ЗАГС №01-05/1857/25 від 17.06.2025 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (повне рішення 29.05.2025, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/2957/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс, Тернопільська область, м.Тернопіль
про стягнення 5 900 178,90 грн заборгованості
у межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бел-Петрол Трейдінг, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м.Львів
Західний апеляційний господарський суд 31.07.2025 в судовому засіданні оголосив перерву до 04.09.2025 об 11 год 45 хв.
Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 914/2450/22(914/2957/24) на 02.10.2025 об 11 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2025 р. Справа №921/293/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Венчур О.Л. ( в порядку самопредставництва).
розглянувши апеляційну скаргу Бережанської міської ради (вх.ЗАГС №01- 05/2358/25 від 30.07.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 (повне рішення 14.07.2025, суддя Руденко О.В.)
у справі №921/293/24
за позовом Бережанської міської ради, м.Бережани
до відповідача Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, м. Тернопіль
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідача Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович,Тернопільська область, м.Шумськ
про витребування нерухомого майна нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м.Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.08.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 та призначив справу №921/293/24 до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2025 о 12 год 10 хв .
20.08.2025 через систему Електронний суд представник відповідача Козак В.І. сформував відзив на апеляційну скаргу.
22.08.2025 через систему Електронний суд представник позивача Бортник Р.Б. сформував відповідь на відзив за цією апеляційною скаргою.
Присутній у судовому засіданні представник виклалав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи №921/293/24 на 02.10.2025 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/2022/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Прокурор: Цимбал М.А. (в залі суду) - посвідчення № 081071 від 10.06.2025

Представник позивача: не з`явився (в залі суду)

Представник відповідача: адвокат Войцеховський М.Ю. (в залі суду) - ордер серії АІ № 1845456 від 12.03.25

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

повний текст рішення складено 26.05.2025.

у справі № 910/2022/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Вольтаж

про стягнення 13 350 562,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., перебуває справа № 910/2022/25 за апеляційною скаргою Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025, розгляд якої призначено на 04.09.2025 на 16:00.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/2022/25 за апеляційною скаргою Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 відбудеться 11.09.2025 о 14:15, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 904/5430/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Хрипун О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Глеюватської сільської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025

(повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі № 904/5430/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Глеюватської сільської ради

до Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Східний офіс Держаудитслужби

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАП»

3) Фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 2 460 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глеюватської сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 904/5430/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2025 о 14:45.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 904/5430/24 заяву представника Глеюватської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 904/5430/24 допущено описку, а саме невірно вказано заявника, який просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції «Глеюватської сільської ради», замість: «Східний офіс Держаудитслужби».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 904/5430/24, а саме замість: - «заяву представника Глеюватської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції», читати: «заяву представника Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 904/5430/24.

Суддя О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2025 р. Справа№ 920/62/24(578/69/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача адвоката Шаповал С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 14.05.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/62/24 (578/69/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал

до ОСОБА_1

про стягнення 43656 грн,

в межах справи № 920/62/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/62/24 (578/69/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2025; розгляд справи № 920/62/24 (578/69/25) призначено на 09.09.2025.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити обставини перерахування кредитних коштів на користь позичальника, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

З метою встановлення таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази, а саме виписку з банківського рахунку про перерахування/зарахування грошових коштів в сумі 12000 грн згідно платіжного доручення № 115944610 від 23.11.2023 (платник: ТОВ Мілоан, отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: кошти згідно договору 7128015), а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/62/24 (578/69/25) на 07.10.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал та ОСОБА_1 надати суду у строк до 06.10.2025 виписку з банківського рахунку про перерахування/зарахування грошових коштів в сумі 12000 грн згідно платіжного доручення № 115944610 від 23.11.2023 (платник: ТОВ Мілоан, отримувач: Бесараб В.О., призначення платежу: кошти згідно договору 7128015).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/10936/23 (910/4213/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача адвоката Гамрецького Є.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2025 (повне рішення складено 25.02.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/10936/23 (910/4213/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/10936/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 13.05.2025.

В судовому засіданні 13.05.2025, 17.06.2025 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідити оригінали первинних документів, а саме договору про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2018. Отже, оригінал зазначеного письмового доказу належить витребувати у сторін, а розгляд справи відкласти.

Також, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/7938/23 (910/5825/24) на 07.10.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.10.2025, оригінал договору про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/13347/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025

(повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі № 910/13347/24 (суддя Бондаренко Легких Г.П.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»

про стягнення 220 501 389, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/13347/24. Справу № 910/13347/24 призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 10.09.2025 о 14:30.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Керуючись статтею 32, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13347/24 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко