ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4404/25

За позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Дніпро в інтересах держави в особі

Позивача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області), м. Кривий Ріг

Позивача-2: Черкаської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, сел. Черкаське, Дніпропетровська область

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 709 945,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Прокурор: Глушко С.Г. (в залі суду) - службове посвідчення № 077536 від 19.04.2023.

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: Денисенко Т.В. (в залі суду) - довіреність № 666 від 13.12.2024.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Позивача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області), Позивача-2: Черкаської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про відшкодування шкоди у розмірі 709 945,25 грн., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 встановлено, що філією «Новомоскоський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Знаменівському лісництву філії «Новомоскоський військовий лісгосп» видано лісорубний квиток № 1 від 06.02.2023 серії ДН ЛРК № 002011 на вибіркову санітарну рубку дерев в межах земельної ділянки згідно акту серії Б № 020061 від 1988 року, що призвело до завдання шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

До початку судового засідання відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що ані судовим рішенням, ані рішенням будь-якого іншого державного органу не визнано незаконною та протиправною діяльність філії «Новомосковський військовий лісгосп» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо ведення лісового господарства, що передбачає і планові/санітарні рубки дерев, на підставі «Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Новомосковський військовий лісгосп» Міністерства оборони України».

Відповідач повідомив, що наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 відносно працівників філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України", які обіймали посади керівників ДП "Новомосковський військовий лісгосп" та підписували лісорубні квитки для здійснення санітарної рубки дерев на спірній земельній ділянці для заготівлі деревини. Справа до суду ще не передана, отже, рішення суду щодо визнання їх винними станом на сьогодні відсутнє.

Відповідач зазначив, що, відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Отже, на думку відповідача, при наявності винних осіб, він не має жодних правових підстав для понесення відповідальності за незаконне вирубування дерев.

У судове засідання прокурор та представник відповідача з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились.

Позивач-2 надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги прокурора та просив розглядати справу за відсутності його повноважного представника.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.10.2025 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.09.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко