УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/5105/25

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ

про стягнення 61 656,49 грн,

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ (далі - відповідач) про стягнення 61 656,49 грн, з яких: пеня 30 997,21 грн, 3% річних 8 194,86 грн, інфляційні втрати - 22 464,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 43821306/2023-0002 від 01.02.2023, заборгованість за яким присуджена до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7059/24 від 27.08.2024. За твердженням позивача, заборгованість у вказаній справі залишається несплаченою, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5105/25 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/4140/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ, яке є відповідачем у справі № 910/5105/25, що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.05.2025.

Вказану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку та 04.08.2025 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 03.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду від 22.05.2025 у справі № 910/4140/25, а матеріали вказаної справи 11.09.2025 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4140/25 з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи, що позивачем заявлено майнові вимоги до сторони, стосовно якої відкрито справу про банкрутство, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/5105/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ про стягнення 61 656,49 грн передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МГК РЕЙЛ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом. Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова