overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15.09.2025 Справа № 917/1744/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконним рішення та недійсним договір, повернення земельних ділянок
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 14.10.2025 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2025 Справа № 917/1723/25

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про скасування заходів забезпечення позову (вх. №11540 від 09.09.2025 року)

у справі №917/1723/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво", вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61012

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16 А, м. Полтава, 36004

про стягнення 6 561 504,20 грн

Суддя Тимощенко О. М.,

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи :

Від позивача: не з`явились

Від відповідача: Ворона О.А.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про скасування заходів забезпечення позову (вх. №11540 від 09.09.2025 року) - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1741/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", ; вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 109, с. Серне, Берегівський район, Закарпатська область, 89653

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновал Плюс", , вул. Вячеслава Черновола, буд. 7г, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновал Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки від 02.09.2024 № 125/0209-24.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Так, позивач у позовній заяві зазначає ціну позову 1 317 788,73 грн. Проте, у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 1067 888,76 грн основного боргу, 185 847,68 грн пені, 17 433,61 грн 3% річних та 47 418,68 грн інфляційних втрат, що в сумі складає 1 318 588,73 грн.

В той час як згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи зазначені розбіжності, ціну позову необхідно уточнити.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- подати уточнену позовну заяву, в якій уточнити суму основного боргу, а також загальну ціну позову.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2025 Справа № 917/1710/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Хомича Романа Володимировича за № 02-01/18/3275 від 27.01.2025 (вх. № 2193 від 17.02.2025) про залишення без розгляду клопотання за № 02-01/18/3203 від 10.12.2024 ( вх. № 290 від 10.01.2025) в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 1 540,00грн

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за № 02-01/18/3203 від 10.12.2024 ( вх. № 290 від 10.01.2025) в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сенс Банк" частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 917/1710/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 5 141,12грн.

4. На виконання п. 3 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

5. Відкласти розгляд справи та поданих в межах справи клопотань на 16.10.2025 на 10:00 год.

6. Врахувати раніше подане клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Коваленко К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити розгляд справи та поданих в межах справи клопотань у судовому засіданні 16.10.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11.09.2025 Справа №917/593/25
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 6 438 574,94 грн.
Заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/593/25 до судового розгляду по суті на 06.11.2025 р. на 09:50 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11.09.2025 Справа № 917/1712/24
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про витребування частини земельної ділянки та зобов"язання внести зміни до технічної документації
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до 1) Полтавської міської ради; 2) Комунального підприємства "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування" про витребування частини земельної ділянки та зобов"язання внести зміни до технічної документації.
Судом залишено без розгляду клопотання КП "Спецкомбінат ПРО" про витребування доказів (вх. №5793 від 01.05.2025р.).
Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу №917/1712/24 до судового розгляду по суті на 20.11.2025 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Справа № 917/1057/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, Запорізька обл., с.Успенівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Експрес Торг, м. Полтава

про стягнення 690 479,26 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Експрес Торг» (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, ідентифікаційний код: 43876334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (70212, Запорізька область, Гуляйпільський район, село Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15, ідентифікаційний код: 30733111) 109942,68 грн. заборгованості, 1319,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. У іншій частині позову відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (70212, Запорізька область, Гуляйпільський район, село Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15, ідентифікаційний код: 30733111) судовий збір у розмірі 6630,78 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2254 від 21.06.2025р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Полтава Справа № 917/504/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, , вул. Незалежності, 18, м. Одеса, Одеська область, 65058

до Приватного підприємства "Нектар брус", , вул. Санаторна 17А, село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про стягнення 2 214 951,50 грн,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нектар брус" (, вул. Санаторна 17А, село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (, вул. Незалежності, 18, м. Одеса, Одеська область, 65058) 106 011,14 грн неустойки у вигляді штрафу та пені, а також 25 442,67 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

5. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 15.09.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/311/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2025 р., яке набрало законної сили 28 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 вересня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/311/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2025 р., яке набрало законної сили 28 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 вересня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/475/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника
у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
заявник (боржник): не з`явився;
арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції);
від ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсним кредитором боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):
2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" 4 844, 80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 7 500,00 грн відхилити.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/769/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"
до відповідача Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради
про стягнення заборгованості у розмірі 3 144 593,00 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Кушнір О.С.
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/769/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" жовтня 2025 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/595/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 вересня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.