ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

09.09.2025 Справа № 905/781/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

заяву кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок № 8, кімната № 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок № 38; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності учасників справи

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» ().

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 09.09.2025.

Від представника заявника та арбітражного керуючого надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які відповідними ухвалами суду задоволено.

В день судового засідання від представника заявника та арбітражного керуючого отримано заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 КУзПБ, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

17.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (надалі Замовник, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вент- Клімат» (наразі ТОВ «Монтажтрейдінг Д») (надалі Підрядник, боржник) був укладений договір підряду №17/10/22-1 (надалі - «Договір №17/10/22-1»), згідно з яким Боржник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених в Договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника, а Замовник прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2. найменування робіт з: «Поставка, монтаж та пусконалагоджувальні роботи вентиляції, кондиціонування та опалення на об`єкті: «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, земельна ділянка, кадастровий номер :14:014:0006» (надалі - «Об`єкт»)».

За п. 2.1. загальна вартість Договору складає 1 562 575,89 гривень в т.ч. ПДВ 260 429,31 гривень.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Договору визначено, що Розрахунки за Договором здійснюються в безготівковій формі, проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника та здійснюється поетапно:

I- етап: До початку виконання робіт, протягом 3-х банківських днів після підписання Договору Замовник сплачує Підряднику авансовий платіж, для закупівлі обладнання та виконання робіт. в розмірі 600 000,00 гривень, у т.ч. ПДВ - 100 000,00 гривень;

II- етап: За 7 робочих днів до початку монтажу системи вентиляції, кондиціонування та опалення на об`єкті, Замовник оплачує Підряднику другий авансовий платіж у розмірі 650 060,00 гривень, у т.ч. ПДВ - 108 343,33 гривень;

III- етап: Остаточний розрахунок по даному Договору в розмірі 312 515,89 гривень, у т.ч. ПДВ - 52 085,98 гривень, здійснюється Замовником протягом 7 робочих днів після виконання всіх робіт та складання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт, у т.ч. поставки протягом 3 робочих днів після перерахування авансового платежу на рахунок Підрядника (п.4.1. Договору).

Відповідно до умов в 3.1.-3.2. Договору №17/10/22-1 та I-го етапу 31.10.2022 кредитором сплачений на розрахунковий рахунок боржника авансовий платіж у розмірі 600 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №5376 від 31.10.2022.

Станом на момент звернення кредитора до суду, боржником не було поставлено Обладнання вентиляції, кондиціонування та опалення на об`єкт будівництва «Нове будівництво, магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, земельна ділянка, кадастровий номер :14:014:0006».

Також, 17.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (надалі Замовник, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вент- Клімат» (наразі ТОВ «Монтажтрейдінг Д») (надалі Підрядник, боржник) був укладений договір підряду №17/10/22-2 (надалі - «Договір №17/10/22-2»), згідно з яким Підрядник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених в Договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника, а Замовник прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2. найменування робіт з: «Монтаж холодильного устаткування на об`єкті: «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, земельна ділянка, кадастровий номер :14:014:0006» (надалі - «Об`єкт»)».

За п. 2.1. загальна вартість Договору складає 1 842 180,00 гривень, в т.ч. ПДВ 307 030,00 гривень.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. розрахунки за Договором здійснюються в безготівковій формі, проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника та здійснюється поетапно:

I- етап: До початку виконання робіт, протягом 3-х банківських днів після підписання Договору, Замовник сплачує Підряднику авансовий платіж, для закупівлі обладнання та виконання робіт. в розмірі 600 000,00 гривень, у т.ч. ПДВ - 100 000,00 гривень;

II- етап: За 7 робочих днів до початку монтажу системи вентиляції, кондиціонування та опалення на об`єкті, Замовник оплачує Підряднику другий авансовий платіж у розмірі 1 150 071,00 гривень, у т.ч. ПДВ - 191 678,50 гривень.

III- етап: Остаточний розрахунок по даному Договору в розмірі 92 109,00 гривень, у т.ч. ПДВ - 15 315,50 гривень, здійснюється Замовником протягом 7 робочих днів після виконання всіх робіт та складання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт, у т.ч. поставки протягом 3 робочих днів після перерахування авансового платежу на рахунок Підрядника (п.4.1. Договору).

Відповідно до умов в 3.1.-3.2. Договору №17/10/22-2 та I-го етапу 31.10.2022 кредитором сплачений на розрахунковий рахунок Боржника авансовий платіж у розмірі 600 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №5377 від 31.10.2022.

Станом на момент звернення кредитора до суду, боржником не було проведено монтажу холодильного устаткування «Нове будівництво, магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, земельна ділянка, кадастровий номер :14:014:0006».

За змістом ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою укладені сторонами договори є договорами підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 Цивільного кодексу України, визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов 'яаані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст. 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

За приписами ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як встановлено, здача приймання виконаних робіт врегульовано розділом 4 Договору.

Отже, сторони у договірному порядку дійшли згоди щодо того, якими документами підтверджується склад, обсяг і вартість виконаних робіт, а саме, про обов`язковість складення актів приймання виконаних робіт відповідно до положень Договору.

Змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи все вищезазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вент- Клімат» (наразі ТОВ «Монтажтрейдінг Д») власні зобов`язання як підрядник за договорами підряду №17/10/22-1 від 17.10.2022 та №17/10/22-2 від 17.10.2022 перед ТОВ «Будівельна компанія «Абріс Строй» в частині виконання робіт, у т.ч. поставки обладнання - не виконало.

08.11.2024 ТОВ «Будівельна компанія «Абріс Строй» направлено засобами поштового зв`язку досудову претензію боржнику, якою Товариство просило повернути суму передоплати за договорами підряду №17/10/22-1 від 17.10.2022 та №17/10/22-2 від 17.10.2022 в розмірі 1 200 000,00 гривень разом з актом звірки.

Отже, кредитор скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Крім того, претензію було направлено не електронну адресу боржника.

Відповіді на досудову претензію отримано не було, кошти не повернуто.

Боржником доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену фактичну обставину того, що боржником не надано суду доказів на підтвердження можливості виконати свої зобов`язання з повернення безпідставно набутих коштів, а також положення ст.ст.34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.13 ГПК України, у суду наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Судом встановлено, що заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () зазначено, що кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника.

З огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №905/781/25.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1862 від 05.02.2018); 53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Петра Калнишевського, будинок №58/31) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» ().

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Савченко В.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи приписи ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1862 від 05.02.2018); 53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Петра Калнишевського, будинок №58/31).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження у справі №905/781/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок № 38; ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок № 8, кімната № 8; ) на суму 1 296 224,00 гривень, яка складається з:

- 1 200 000,00 гривень основного боргу;

- 24 224,00 гривень судового збору;

- 72 000,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1862 від 05.02.2018); 53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Петра Калнишевського, будинок №58/31).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражній керуючій Савченку Вячеславу Анатолійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

5. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.10.2024 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

6. Розпоряднику майна Савченку Вячеславу Анатолійовичу у строк до 21.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

7. Встановити дату попереднього засідання суду на 23.10.2025 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 316.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/781/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок № 38; ).

9. Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання не обов`язковою.

10. Повідомити учасників справи, що беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області, а також небезпечну ситуацію у місті Харкові, участь в судових засіданнях рекомендована в режимі відеоконференції.

11. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259).

У судовому засіданні 09.09.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано15.09.2025.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова