ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ТОП КРОП" (вх. №19193 від 20.08.2025) про поновлення провадження по справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до 1. ОСОБА_1 , 2. Компанії "Phoenix Capital Limited"
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанія "Phoenix Capital Limited" визнання правочину недійсним
що розглядається в межах провадження по справі № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області у межах справи про банкрутство №922/1767/22 ТОВ "ТОП Кроп" перебуває справа за позовом ТОВ "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТОП КРОП", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2023 приєднано справу № 758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство; клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2023.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, для розгляду справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 28885 від 23.10.2023) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Харківської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

20.08.2025 до суду від представника ТОВ "ТОП КРОП" надійшла заява (вх. № 19193) про поновлення провадження по справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою отримання відомостей про ОСОБА_1 , представником ТОВ "ТОП КРОП" був направлений адвокатський запит вих. № 85 від 16.07.2025 до Міністерства оборони України.

У запиті від адвокат просив, направити запит до військової частини НОМЕР_1 , надати відомості стосовно того чи проходить ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , чи переведена військова частина НОМЕР_1 або її окремі структурні підрозділи на військовий стан, тощо.

У відповідь на адвокатський запит Вих. № 85 від 16.07.2025 був отриманий лист від військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 № 222/13/627, в якому повідомлено про те, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить та не є військовослужбовцем цієї частини.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 230 ГПК України, заявник просить суд поновити провадження у справі.

26.08.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 19522), в якій він повідомляє суд, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині № НОМЕР_3 , в підтвердження чого надає до матеріалів справи відповідну довідку ВЧ НОМЕР_3 від 18.08.2025. У зв`язку з чим представник ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні заяви про відновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України дію воєнного стану було неодноразово продовжено, зокрема до 12.08.2024.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) згідно з наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 20.02.2023 № 20Рдек, припису від 02.03.2023 № 222/3/63п та рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_1 був таким, що з 22.03.2023 прийняв справи на посаду офіцера групи четвертої групи військової частини НОМЕР_3 і приступив до виконання службових обов`язків.

На цій підставі, враховуючи, що відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині, яка бере участь у виконанні бойових завдань, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 та зупинив провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Наразі представник ТОВ "ТОП КРОП" зазначає, що 20.06.2025 представником вона направила Адвокатський запит Вих.№ 81 від 20.06.2025 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

У запиті адвокат просила надати відомості стосовно того чи проходить ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , чи переведена військова частина НОМЕР_3 або її окремі структурні підрозділи на військовий стан, тощо.

У відповідь на Адвокатський запит Вих.№ 81 від військової частини НОМЕР_3 був отриманий лист від 03.07.2025 № 7/адв/121, відповідно до якого наказом командира військової частини від 18.02.2025 № 46дск ОСОБА_1 направлено у службове відрядження до військової частини НОМЕР_1 до окремого розпорядження.

З метою отримання відомостей про ОСОБА_1 , представник ТОВ "ТОП КРОП" направила адвокатський запит Вих. № 85 від 16.07.2025 до Міністерства оборони України.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 № 222/13/627, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить та не є військовослужбовцем цієї частини.

Водночас представником ОСОБА_1 до матеріалів справи додана довідка Начальника групи персоналу штабу - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_3 від 18.08.2025 за № 103/1723, яка засвідчує, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 02.03.2023 по теперішній час.

В своїй заяві представник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_1 не припиняв військову службу у складі військової частини НОМЕР_3 , яка переведена на воєнний стан та приймає участь у бойових діях до цього часу.

В період часу з 18.02.2025 по 23.07.2025 згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 знаходився у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 , що не свідчить про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

По завершенню службового відрядження - 23.07.2025 ОСОБА_1 повернувся до складу військової частини НОМЕР_3 , де на даний час продовжує проходити військову службу у складі даної Військової частини ( НОМЕР_3 ), яка була створена 05.03.2022 за штатом воєнного часу та яка бере участь у виконанні бойових завдань.

За таких обставин, враховуючи, що наразі обставини, які зумовити зупинення провадження у цій справі не припинилися та продовжують існувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ТОП КРОП" про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 230, ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ТОП КРОП" (вх. №19193 від 20.08.2025) про поновлення провадження по справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.09.2025.

Суддя О.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.