ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2104/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.
розглянув без повідомлення (виклику) сторін
заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Бузовської Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 62 262,29 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі №904/2104/25 задоволено повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Фізичної особи-підприємця Бузовської Тетяни Олександрівни про стягнення 62262,29 грн, з яких: 57600,00 грн - неустойка, 4662,29 грн - 15% річних за користування грошовими коштами.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів надання позивачу відповідних послуг та викладену ним у позові заяву про надання доказів понесення таких витрат у порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано: договір про надання правничої допомоги № 434 від 16.03.2018 із додатковими угодами до нього № 68 від 31.12.2022, № 69 від 01.06.2023, № 1/25 від 09.01.2025 та додатком № 1 від 16.03.2018; акт прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги до цього договору від 05.08.2025 на суму 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025 подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду в тому ж порядку, що й розгляд справи по суті, а саме без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу визначитися щодо подання до суду не пізніше ніж до 07.09.2025 включно заперечень щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або клопотання про їх зменшення.

Відповідач своїм правом на подання до суду заперечень проти заяви позивача про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу або клопотання про зменшення таких витрат не скористався.

За викладених обставин суд розглядає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн та подані докази на підтвердження таких витрат, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі клієнт, позивач) та Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (далі Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 434 від 16.03.2018 (далі договір, договір № 434), до якого сторонами неодноразово вносились зміни (а.с. 74 - 76).

Згідно з пунктом 1.1 договору № 434 клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору № 434 передбачено, що для виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань клієнт надає Адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються Адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками Адвокатського об`єднання.

Безпосереднє представництво інтересів клієнта можуть здійснювати всі адвокати, що є учасниками Адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання може залучати до надання правової допомоги клієнту інших адвокатів та інших фахівців в галузі права на договірних засадах, за попереднім погодженням з клієнтом. При цьому Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (п. 2.3 договору № 434).

За змістом пункту 3.1 договору Адвокатське об`єднання зобов`язується:

а) надавати правову допомогу шляхом: усного та письмового консультування по судовим справам за участі клієнта та питанням, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта; підготовки процесуальних документів у судових справах за участі клієнта; представляти інтереси клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними особами (у тому числі нерезидентами) незалежно від їх форми власності та підпорядкування, підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх правоохоронних, контролюючих та наглядових органах, органах нотаріату та органах Міністерства юстиції України, у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та третейських судах, іноземних (закордонних) судах, міжнародних арбітражних судах (Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України та інші); виконувати інші дії за погодженням з клієнтом;

б) при виконанні своїх обов`язків керуватися чинним законодавством України і цим договором.

За результатом надання послуг, але не пізніше другого січня року, наступного за звітним, Адвокатське об`єднання надає клієнту акт надання послуг за звітний рік (акт прийому-передачі наданих послуг) (п. 3.2. договору № 434 у редакції додаткової угоди № 69 від 01.06.2023).

Відповідно до пункту 5.1 договору № 434, у редакції додаткової угоди № 69 від 01.06.2023, загальна вартість послуг за цим договором не перевищує 500000,00 гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань становить 5000,00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання Адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в такій додатковій угоді.

Оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих Адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг за звітний рік (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядку та рахунків, наданих Адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (Акт прийому-передачі послуг) оформлюється Адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим договором. Клієнт має право здійснювати оплату як усієї суми одноразово, так і частинами протягом року, наступного за звітним (п. 5.3 договору № 434 в редакції додаткової угоди № 69 від 01.06.2023).

Пунктом 5.4 договору № 434, в редакції додаткової угоди № 69 від 01.06.2023, визначено, що оплата послуг Адвокатського об`єднання може здійснюватися клієнтом шляхом попередньої оплати. У разі попередньої оплати клієнтом послуг Адвокатського об`єднання сума попередньої оплати автоматично зараховується до загальної вартості послуг, наданих Адвокатським об`єднанням у звітному році та/або подальших роках, якщо клієнт не вимагає її повернення.

Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об`єднання, вказаний у цьому договорі, протягом року, наступного за роком, в якому надавалися послуги за цим договором (п. 5.4 договору № 434 в редакції додаткової угоди № 69 від 01.06.2023).

За умовами пункту 10 договору № 434, в редакції додаткової угоди № 69 від 01.06.2023, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2023. У разі, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії договору сторони не направили одна одній вимоги щодо розірвання чи припинення договору, строк дії договору вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах.

Зміни та доповнення до цього договору вносяться виключно за взаємною згодою сторін. Зміни й доповнення оформлюються окремим письмовим документом, що є невід`ємною частиною цього договору або шляхом викладення цього договору у новій редакції (п.п. 11.1, 11.2 договору № 434).

До договору № 434 сторонами укладено додаткову угоду № 1/25 від 09.01.2025 (далі додаткова угода № 1/25), в якій визначено обсяг і вартість професійної правничої допомоги ("допомога"), що буде надаватися Адвокатським об`єднанням клієнту впродовж періоду часу з 01.07.2024 року по 31.12.2025 рік, а так само порядок її оплати (а.с. 81).

У пункті 2 додаткової угоди № 1/25 сторонами погоджено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту допомогу, серед іншого: здійснювати представництво та захист інтересів клієнта в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій відповідно до підсудності, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 3 додаткової угоди № 1/25 сторони погодили надання Адвокатським об`єднанням наступного обсягу допомоги на користь клієнта: - консультування, підготовка всіх необхідних процесуальних документів та представництво інтересів (вчинення процесуальних дій в інтересах) клієнта у суді першої інстанції; - консультування, підготовка всіх необхідних процесуальних документів та представництво інтересів клієнта під час апеляційного провадження; - консультування, підготовка всіх необхідних процесуальних документів та представництво інтересів клієнта під час касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди № 1/25 сторони домовилися про те, що винагорода Адвокатського об`єднання (гонорар) за надану згідно з умовами даної додаткової угоди допомогу, відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є фіксованою за супроводження кожної справи у суді кожної інстанції, не змінюється в залежності від обсягу послуг/витраченого часу у справі. Розмір винагороди (гонорару) встановлюється Додатком № 1 до даної додаткової угоди, яка є її невід`ємною частиною та змінюється в залежності від виду спору, його складності та судової інстанції, на розгляді якої перебувала справа.

Допомога у кожній справі надається Адвокатським об`єднанням після отримання від клієнта відповідного листа-доручення щодо надання допомоги. Погодження Адвокатського об`єднання на надання допомоги у конкретній справі, а так само розмір винагороди (гонорару), визначений з огляду на складність справи за критеріями згідно з Додатком № 1 до даної додаткової угоди, зазначаються Адвокатським об`єднанням у листі-відповіді, спрямованому на адресу клієнта. У випадку відсутності від клієнта заперечень щодо розміру визначеної Адвокатським об`єднанням винагороди (гонорару) протягом трьох днів від дати отримання листа-відповіді, такий розмір вважається прийнятим клієнтом (п. 5 додаткової угоди № 1/25).

Згідно з пунктом 6 додаткової угоди № 1/25 оплата отриманої допомоги здійснюється протягом сімдесяти календарних днів після підписання сторонами акта прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги ("Акта надання послуг") за супроводження конкретної судової справи у суді кожної інстанції, а також отримання клієнтом відповідних рахунків від Адвокатського об`єднання. Листування, вказане у даному пункті, може бути здійснено шляхом використання засобів електронного зв`язку (адреси електронної пошти визначаються сторонами у реквізитах сторін, вказаних у даній додатковій угоді).

Оплата отриманої допомоги здійснюється шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об`єднання, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату винагороди (гонорару) (п. 7 додаткової угоди № 1/25).

Умовами пункту 8 додаткової угоди № 1/25 передбачено порядок приймання-передачі наданої допомоги:

Так, допомога вважається наданою після підписання акта надання послуг за супроводження справи у суді кожної інстанції, який підписується сторонами та скріплюється печатками (п. 8.1).

Адвокатське об`єднання надає акт надання послуг за супроводження конкретної справи у суді кожної інстанції, в якому зазначається зміст наданої допомоги, розмір винагороди (гонорару), який підлягає сплаті, розмір якого було визначено з урахуванням положень п. 5 даної додаткової угоди (п. 8.2).

Клієнт зобов`язаний протягом 5 днів з моменту отримання акта надання послуг за супроводження справи у суді кожної інстанції підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої допомоги та підписання відповідного акта (п. 8.3).

Якщо протягом строку, вказаного в пункті 8.3 цієї додаткової угоди, клієнт не підписав акт надання послуг за супроводження справи у суді кожної інстанції і не надав письмових заперечень, така допомога вважається наданою та прийнятою клієнтом (п. 8.4).

Відповідно до Додатку № 1 до додаткової угоди № 1/25 розмір винагороди (гонорару) за надану правову (професійну правничу) допомогу щодо супроводження простої господарської справи в суді першої інстанції становить 3% від ціни позову, але не менше ніж 20000,00 грн (а.с. 82).

Представництво інтересів позивача адвокатом Чайкіною Катериною Олегівною у справі здійснювалося на підставі довіреності № 129/12 від 26.12.2024 (а.с. 71-72). Наявність статусу адвоката у представника позивача підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4973 від 31.01.2018, виданим Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення № 1 від 31.01.2018 (а.с. 73).

Актом приймання-передачі отриманої професійної правничої допомоги № 8 від 05.08.2025 до договору № 434 сторони цього договору підтвердили надання Адвокатським об`єднанням клієнту - Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" послуг (правової допомоги) на суму 20000,00 грн у такому виді:

17.04.2025 усна консультація клієнта, узгодження правової позиції щодо наявності підстав для подання позовної заяви;

28-29.04.2025 - складення, перевірка та подання до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" позовної заяви з додатками;

27.05.2025 - складення та подання до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" пояснень у справі (а.с. 84).

Доказів оплати правничої допомоги за договором № 434 на момент розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суду не надано. Втім витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Такий правовий висновок викладено також у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Аналізуючи в контексті зазначених правових критеріїв заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналогічні положення містяться і у статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року.

Водночас при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також із критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт отримання позивачем професійної правничої допомоги у вигляді визначених договором № 434 і додатковою угодою до нього № 1/25 послуг та за узгодженою сторонами вартістю у фіксованому розмірі, що дорівнює 20000,00 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим у частині п`ятій статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, також визначені положеннями частин шостої, сьомої та дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

За висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в п.п. 119, 120 постанови від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

З огляду на викладене, оцінюючи обсяг наданої позивачу правничої допомоги, з урахуванням законодавчих критеріїв визначення витрат на професійну правничу допомогу при їх розподілі, а також зважаючи на критерій розумного розміру, що пропагується й застосовується Європейським судом з прав людини, суд доходить висновку про недостатню обґрунтованість позивачем необхідності покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Так, по відношенню до ціни позову зазначені витрати становлять 32,12% (20000,00х100/62262,29 = 32,12%).

Враховуючи, що справа не представляє складності, зважаючи на кількість сторін, предмет позову, обсяг доказів, кількість та зміст підготовлених з боку позивача за час судового провадження заяв по суті справи та з процесуальних питань (позовна заява, письмові пояснення), суд доходить висновку, що вартість наданої професійної правничої допомоги у цій справі не може бути покладена на відповідача повністю.

Прийнятною в аспекті розумності, обґрунтованості до предмета спору й ціни позову сумою за добросовісне надання правничої допомоги у цій справі, яку за її обставинами та за результатом розгляду можна в порядку розподілу покласти на відповідача, є сума в розмірі 10000,00 грн.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн підлягає частковому задоволенню в сумі 10000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бузовської Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

У задоволенні заяви про стягнення з відповідача решти витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2025.

Суддя І.І. Колісник