номер провадження справи 19/74/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 908/217/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про розстрочення виконання судового рішення суду у справі № 908/217/24

позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення суми

про розірвання Договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі № 908/217/24 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 19 389 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 22 коп. 3 % річних, 134 158 (сто тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 17 коп. втрат від інфляції; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 9 694 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 61 коп. 3 % річних, 67 079 (шістдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 00 коп. втрат від інфляції; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 9 694 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 61 коп. 3 % річних, 67 079 (шістдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 00 коп. втрат від інфляції; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 817 (три тисячі вісімсот сімнадцять) грн 21 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1 908 (одну тисячу дев`ятсот вісім) грн 61 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 1 908 (одну тисячу дев`ятсот вісім) грн 61 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/217/24 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 рішення Господарського суду Запорізької області залишено без змін.

До Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/217/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025, заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/217/24.

2. Судове засідання призначити на 17.09.2025 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, кабінет №220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Визнати явку представників сторін в судове засідання необов`язковою.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов`язати сторони надати суду завчасно до судового засідання:

Позивача - надати письмовий відзив/заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення;

Відповідача (заявника) надати нормативне та документальне обґрунтування підстав для надання розстрочки, докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (баланси, фінансові звіти тощо);

4. Направити копію ухвали сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвала підписана 12.09.2025.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.В. Давиденко