ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/31/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали справи та заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р.

(повний текст складено 27.05.2025р.)

у справі №920/1061/23(920/31/25) (суддя Яковенко В.В.)

за первісним позовом ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8 942,63 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт

про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) позов ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення 8 942,63 грн. задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 8 942,63 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р. та 2422,40 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та задовольнити вимоги зустрічного позову, стягнути з ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт судові витрати по справі, моральні та матеріальні збитки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) та призначено її до розгляду на 18.09.2025р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025р., у зв`язку з відпусткою суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1061/23(920/31/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.09.2025р., справу №920/1061/23(920/31/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.

12.09.2025р. до апеляційної інстанції від представників ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких заявники просять судове засідання по справі №920/1061/23(920/31/25), яке відбудеться 18.09.2025р. о 10:20, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви представників ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та Винниченко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25).

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) призначити на 29.09.2025р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Заяви представників ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Доручити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику ОСОБА_1 - Товстенко Віктору Леонідовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представнику ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт - Спиридонову Артему Андрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1061/23(920/31/25) в режимі відеоконференції 29.09.2025р. о 10:30 год.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська