ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа №904/3951/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово - господарського обслуговування - 2", 49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 98,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі №904/3951/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово - господарського обслуговування - 2", 49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 98, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, свідоцтво №923 від 14.05.2023 (адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

08.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №118/11 від 08.09.2025 з додатками від розпорядника майна Кошовського С.В. про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий просив витребувати у АТ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код 14360570) виписки за усіма рахунками ТОВ "УК „СЖГО-2" (код 41751908) за період з 01.03.2017 до цього часу/ до дати закриття, у тому числі (але не виключено):

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно відповіді №76910/6/04-36-12-04-05 від 02.09.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово - господарського обслуговування - 2" були відкриті банківські рахунки, а саме:

- НОМЕР_2 , Харківське відділення АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, дата відкриття рахунку 05.04.2019, дата закриття - 26.10.2024;

- НОМЕР_3 , Харківське відділення АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, дата відкриття рахунку 06.03.2020, дата закриття - 17.09.2024;

- НОМЕР_4 , Харківське відділення АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, дата відкриття рахунку 06.05.2021, дата закриття - 17.09.2024.

В подальшому розпорядником майна направлено запит №118/10 від 03.09.2025 до АТ КБ "Приватбанк" про надання інформації та документів щодо руху коштів за рахунками боржника, в якому арбітражний керуючий просив банк надати виписки за усіма рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 боржника за період з 01.03.2017 до цього часу/до дати закриття.

Відповіддю №20.1.0.0.0/7-25093/66435 від 04.09.2025 АТ КБ "Приватбанк" відмовив розпоряднику майна у наданні інформації з огляду на те, що ним не надано посвідченої арбітражним керуючим копії судового рішення про призначення у справі про банкрутство та конкретно не зазначено дату або конкретний проміжок часу, за який банку необхідно надати інформацію.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До клопотання розпорядником майна не надано доказів щодо усунення ним перешкод, які стали підставою для відмови АТ КБ "Приватбанк" у наданні інформації, а саме: направлення до АТ КБ "Приватбанк" посвідченої арбітражним керуючим копії ухвали суду про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство, а також зазначення дати або конкретного проміжку часу, за який необхідно банку надати інформацію, згідно вимог банку, які вказані у відповіді за №20.1.0.0.0/7-25093/66435 від 04.09.2025.

Враховуючи вказані вище обставини, у задоволенні клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. за №118/11 від 08.09.2025 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. за №118/11 від 08.09.2025 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 09.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша