ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Справа № 904/2205/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про сплату боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 20.05.2019 № 0058-01024

Представники:

Від Позивача: Сосунов Є.В., довіреність від 02.05.2025, провідний юрисконсульт

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-Позивач) 05.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість за період: березень 2025 сума основного боргу 2 521 355,70 грн на рахунок: НОМЕР_1 в AT Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129;

стягнути з Відповідача Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" штрафні санкції у наступному порядку: 0,00 (інфляційне збільшення) грн 414,47 (3% річних) грн.

Сума штрафних санкцій: 414,47 грн перерахувати на рахунок: : р/р НОМЕР_2 в AT Ощадбанк у м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129;

судові витрати покласти на Відповідача Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" у розмірі: 30 261,24 грн (тридцять тисяч двісті шістдесят одна грн 24 коп.) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі №540/5134/21, та перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго : р/р НОМЕР_2 в AT Ощадбанк у м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №0058-01024 від 20.05.2019 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 30261,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №В-3234 від 01.05.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

07.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.05.2025 о 11:00год.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло клопотання (арк.с. 164-165), в якому останній просить суд закрити провадження у справі №904/2205/25 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 2 521 355,70 грн. за Договором від 01.01.2019 № 0058-01024. і відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в задоволенні позову до АТ ДНІПРОАЗОТ у справі № 904/2205/25 у повному обсязі.

08.07.2025 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 22.07.2025 о 10:30 год.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява (арк.с. 175-176), в якій останній на виконання вимог ухвали від 08.07.2025 надав суду докази сплати суми основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі на суму 2 521 355,87 грн, а саме копії платіжних інструкцій №805 від 12.05.2025, №.№105 від 10.05.2025, №405 від 09.05.2025, №605 від 08.05.2025, №805 від 08.05.2025, №305 від 07.05.2025, №805 від 07.05.2025, №105 від 06.05.2025, №105 від 06.05.2025, №205 від 02.05.2025, №205 від 02.05.2025, №105 від 01.05.2025, №605 від 30.04.2025, №405 від 30.04.2025, №605 від 29.04.2025, №905 від 29.04.2025, №505 від 12.05.2025, №505 від 13.05.2025, №705 від 13.05.2025, №205 від 14.05.2025, №705 від 15.05.2025, №305 від 16.05.2025, №805 від 17.05.2025, в призначенні платежу яких зазначено: розподіл коштів за електричну енергію згідно алгоритму (постанова НКРЕКП від 27.06.2019 №1246) та довідки ОСП в т.ч. ПДВ (арк.с. 180-191).

21.07.25025 через систему "Електронний суд" від Відповідач надійшла заява (арк.с. 200-201), в якій представник просить суд закрити провадження у справі №904/2205/25 у справі №904/2205/25 про стягнення 2 521 355,70 грн. та відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у задоволенні позову у повному обсязі.

22.07.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.07.2025 о 10:30год.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (арк.с. 222-223), в яких останній наголошує на тому, що станом на день розгляду справи, предмет спору відсутній внаслідок повного погашення заборгованості за Договором від 01.01.2019 №0058-01024, укладеним між Позивачем та Відповідачем, про що були додані підтвердні документи, факт погашення боргу також підтверджено Позивачем. У зв`язку з чим Акціонерне товариство «Дніпроазот» просить суд закрити провадження у справі №904/2205/25 в частині стягнення суми боргу у розмірі 2521355,70 грн. та відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в задоволенні позову до АТ ДНІПРОАЗОТ у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.08.2025 оголошено перерву до 04.09.2025 о 09:45 год.

04.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник Позивача подав заяву (арк.с. 238-239, 243-246), в якій надав суду докази існування суми основного боргу станом на дату подачі позову та дати погодження підрозділами компанії, відповідальними за розрахунки з учасниками ринку (скріншот з АСКОД станом на 30.04.2025 на 16 год. 32 хв. борг 2521 355,70 грн., Скріншот з АСКОД станом на 01.05.2025 10 год. 21 хв. борг складав 1512 569,92 грн.) фактично позов підписано 01.05.2025 о 10 год. 39 хв.

В судовому засіданні 04.09.2025 оголошено перерву до 15.09.2025 о 15:00 год.

В судовому засіданні 15.09.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

26.05.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 54-55), в якому останній вказує про таке:

заявляючи позовні вимоги 03.05.2025 про стягнення заборгованості за небаланси за Договором за березень 2025 в сумі 2 521 355,70 грн. Позивач діяв помилково, оскільки розрахунки до цього часу за березень 2025 вже здійснювалися і погашалися уповноваженим банком згідно з пп.3 п.1 алгоритму розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕКП від 27.06.2019 № 1246 "Про алгоритм розподілу коштів". Так, згідно з інформаційним повідомленням Позивача від 02.05.2025 станом на 02.05.2025 відповідно до договору врегулювання небалансів електричної енергії від 20.05.2019 №0058-01024 розмір загальної заборгованості АТ "ДНІПРОАЗОТ" за Договором становив лише 1 502 569,92 грн. з ПДВ, а не 2 521 355,70 грн., як заявлено у позовних вимогах. Протягом всього часу з моменту виникнення боргу за березень 2025 відповідні кошти направлялися уповноваженим банком згідно з пп.3 п.1 алгоритму розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕКП від 27.06.2019 № 1246 "Про алгоритм розподілу коштів", у тому числі на погашення боргу за березень 2025.Відповідно до інформаційного повідомлення Позивача від 17.05.2025, станом на 17.05.2025 відповідно до Договору розмір заборгованості АТ "ДНІПРОАЗОТ" становив 83 697,94 грн з ПДВ. Далі, 18.05.2025 Позивач повідомив Відповідача про те, що у зв`язку із виникненням у Відповідача простроченої оплати вартості небалансів електричної енергії 17.05.2025 з рахунку Позивача із спеціальним режимом використання було знято 83 697,94 грн. в рахунок погашення заборгованості. Зокрема зазначені кошти були залишком боргу за Договором і тому станом на 18.05.2025, як і станом на день подання цього відзиву, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором вже була відсутня. Таким чином, станом на день подання цьому відзиву, а саме з 18.05.2025, відсутній предмет спору, зокрема заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором, а вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 521 355,70 грн. боргу за Договором не підлягають задоволенню;

також Відповідач у відзиві на позов посилається на те, що внаслідок військової агресії рф проти України АТ «ДНІПРОАЗОТ» позбулося можливості безпечно та належним чином забезпечувати власну виробничо-господарську діяльність необхідними ресурсами і матеріалами та перспектива відновлення такого забезпечення найближчим часом не вбачається. Враховуючи виниклі негативні, форс-мажорні обставини, наявність цілозмінних простоїв у структурних підрозділах, беручи до уваги наявні факти обстрілів та ураження об`єктів інфраструктури України, суттєвий ризик та небезпека заподіяння при продовженні виробничих процесів в умовах військових дій непоправної шкоди навколишньому природному середовищу, працівникам та обладнанню підприємства, населенню міста та області, а також з метою недопущення аварійних ситуацій, які можуть призвести до техногенної катастрофи, АТ «ДНІПРОАЗОТ» видано наказ від 25.02.2022 №198 «Про простій в АТ «ДНІПРОАЗОТ», яким затверджено Акт про простій у структурних підрозділах АТ «ДНІПРОАЗОТ» від 25.02.2022 (Додаток №1 до цього наказу) з 8:00 год. 25.02.2022. Простій у підприємстві досі не скасований, відновлення нормальної виробничо-господарської діяльності не відбувалося, у зв`язку з чим Відповідач позбавлений можливості отримувати доходи та несе колосальні збитки. Зазначені негативні і на даний час невідворотні обставини позбавляють Відповідача можливості належним чином забезпечувати платіжну дисципліну з об`єктивних і незалежних від Відповідача причин. Оскільки виробництво продуктів не відновлювалося і тому доходів у підприємства катастрофічно не достатньо для своєчасного виконання відповідних зобов`язань, про що свідчать дані фінансової звітності. У зв`язку з перебуванням у простої підприємство позбулося можливості вести виробничі процеси та отримувати необхідні доходи, і на цей час зосереджено на збереженні залишків персоналу, схоронності майна, виплаті заробітної плати, соціальних виплат, здійсненні допомоги Силам безпеки й оборони України, у тому числі шляхом мобілізації матеріальних та людських ресурсів, сплати відповідних податків. Крім того, за період простою відбулося вкрай істотне і продовжується зменшення штату та чисельності працівників, фахівців різного профілю, а наявні працівники перебувають у простої, окремі працівники займаються охороною великого за площею підприємства та збереженням його майна, інші - у відпустці без збереження заробітної плати на період воєнного стану, мобілізовані до лав Збройних сил України. Також, у Дніпропетровській області майже кожного дня відбуваються різної тривалості й інтенсивності загрози ракетного обстрілу та ударних БПЛА з боку ворога, що вимагає перебування працівників в укриттях. Таким чином, вимоги Позивача про стягнення 414,47 грн - 3% річних за порушення строку оплати (погашення) заборгованості за Договором не підлягають задоволенню.

До відзиву на позов Відповідач подав такі документи (арк.с. 57-76):

інформаційне повідомлення Укренерго від 02.05.2025, від 17.05.2025, від 18.05.2025;

звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2024р.;

наказ «Про простій в АТ «ДНІПРОАЗОТ» №198 від 25.02.2022;

правовстановлюючі документи.

02.06.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с.91-93), в якій представник Позивача зазначив про те, що АТ "ДНІПРОАЗОТ"надало згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної від 20.05.2019 №0058-01024(далі - Договір зі змінами та доповненнями), згідно вищезазначений Договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті ПрАТ «НЕК «Укренерго». Згідно з п.1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі-сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи. ОСП (далі - оператор системи передачі) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №307 (далі - Правила ринку). Відповідно до п.1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку. Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, і що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку;

стосовно питання сплати суми основного боргу, Позивач зазначає, що доказів оплати заборгованості в якості Платіжних інструкцій, без яких такі операції не проводяться згідно вимог чинного законодавства, тому відсутність доказів оплати не може бути підставою для визнання факту сплати за надані послуги;

щодо питання нарахування інфляційних та 3% річних Позивач зазначає, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 зроблено висновок, що «враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника, яка полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18 та Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №904/10242/17, від 04.12.2018 у справі №913/63/18 та від 05.07.2019 у справі №905/600/18, на які посилається позивач).

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 98-99), в якому останній вказує про таке:

основними доводами та аргументами Відповідача стосовно відсутності підстав для задоволення позову є:

заборгованість AT«ДНІПРОАЗОТ» перед ПАТ НЕК «УКРЕНЕРГО» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 01.01.2019 № 0058-01024 (далі - Договір) станом на день розгляду справи відсутня;

зокрема, кошти на повне погашення боргу за березень 2025 за Договором були сплачені та остаточно списані з поточного рахунку із спеціальним режимом використання у відповідності до умов Договору та приписів п. 2.1 Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, затвердженого постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року № 1041 «Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення змін до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року №26» (зі змінами);

у тому числі, станом на 02.05.2025, тобто у день, що передував даті подання позову (03.05.2025) розмір загальної заборгованості AT "ДНІПРОАЗОТ" за Договором становив лише 1 502 569,92 грн. з ПДВ, а не 2 521 355,70 грн. як вимагається Позивачем у позові та відповіді на відзив на позов, а 17.05.2025 був списаний з поточного рахунку Відповідача останній залишок боргу за Договором у сумі 83 697,94 грн з ПДВ, і 18.05.2025 Позивач проінформував Відповідача про факт погашення боргу за Договором (скріншоти електронних повідомлень були додані до відзиву);

щодо стягнення 3% річних, нарахованих Позивачем, Відповідач зазначив, що перебуває вкрай важкому становищі внаслідок воєнної агресії проти України, а тому оскільки сума заборгованості за Договором перед Позивачем повністю погашена, тому ці вимоги Позивача є безпідставними та такими, що не засновані на нормах законодавства, умовах Договору та фактичних обставинах справи, а тому задоволенню не підлягають;

02.06.2025 Позивач подав відповідь на відзив на позов, яким просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи ненаданням Відповідачем первинних та інших документів на підтвердження факту погашення боргу;

При цьому, у відповіді на відзив на позов, Позивач зазначив про таке:

не заперечив дійсність, вірність і факт надіслання Відповідачу доданих до матеріалів справи інформаційних повідомлень стосовно розміру і стану погашення заборгованості за Договором на відповідні дати, зокрема 02.05.2025, 17.05.2025, 18.05.2025;

не заперечив факт погашення Відповідача заборгованості за Договором станом на день розгляду справи;

не спростував і не надав інших даних про фактичні розрахунки Відповідача перед Позивачем за Договором;

не підтвердив і не спростував жодним твердженням і відповідним доказом (документом) про стан розрахунків Відповідача перед Позивачем за Договором, про наявність чи відсутність боргу у Відповідача перед Позивачем;

не підтвердив правильність розрахунків 3 % річних виходячи з здійснених платежів (списань) з поточного рахунку Відповідача коштів на погашення боргу за Договором;

окремо Відповідач відзначає, що у позовній заяві і доданих до неї документах, Позивачем жодними належними первинними документами не підтверджено ані підстави виникнення боргу, ані загальна вартість (розмір) господарської операції за Договором за березень 2025, ані розмір коштів, які були фактично сплачені Відповідачем за Договором, що свідчить про безпідставні наміри Позивача стягнути у судовому порядку кошти з Відповідача і про недобросовісну поведінку Позивача у наданні суду доказів, які необхідні для всебічного, повного і належного з`ясування всіх обставин справи і правильного вирішення справи по суті;

03.06.2025 Відповідач листом звернувся до Позивача з метою підтвердити стан розрахунків за Договором, і у відповідь на який Відповідач отримав лист 05.06.2025 з доданими до нього підписаними з боку Позивача актами звірки розрахунків станом на 30.04.2025, у тому числі за Договором - вкладка 361111 файлу "05761620 з 01.07.2019 по 30.04.2025", який додається також з електронним підписом уповноваженої особи Позивача), згідно з яким за даними Позивача борг Відповідача за Договором станом на 30.04.2025 становив лише 1 501 338,05 грн;

таким чином, це свідчить, що позовні вимоги, які заявлені Позивачем 03.05.2025, про наявність на момент подачі позову та про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 2 521 355,70 грн. є необґрунтованими і безпідставними і спростовуються самим же Позивачем;

крім того, підтвердженням факту оплати боргу за Договором та про відсутність будь-якого боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором станом на день розгляду є банківські виписки про списання коштів з рахунку Відповідача зі спеціальним режимом використання, а також відповідні платіжні інструкції про перерахування (зарахування) коштів на користь Позивача, які були направлені на погашення Відповідачем боргу за Договором, зокрема за березень 2025;

при цьому, які свідчать банківські виписки AT "ОЩАДБАНК", де відкрито Відповідачу рахунок зі спеціальним режимом використання, починаючи з 18.05.2025 відповідно до спеціального алгоритму розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, унормованого Порядком розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, затвердженим постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року № 1041, всі кошти, що надходили, з цієї дати вже перераховувалися не на рахунок Позивача, а на рахунок Відповідача, що також свідчить про відсутність будь-якої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором.

До заперечень на відповідь на відзив представник Відповідача подав такі документи (арк.с. 101-136):

копію листа ПАТ НЕК «УКРЕНЕРГО» до AT«ДНІПРОАЗОТ» про підтвердження заборгованості від 05.06.2025;

копію довідки від 20.06.2019 відкриття рахунку зі спеціальним режимом використання;

копію довідки AT"ОЩАДБАНК";

копію акту купівлі-продажу електричної енергії СВБ від 31.03.2025;

копію акту коригування СВБ від 24.03.2025;

копію листа AT«ДНІПРОАЗОТ» від 03.06.2025 про звірку розрахунків з ПАТ НЕК «УКРЕНЕРГО»;

копії платіжних інструкцій №714 від 26.02.2025, №743 від 26.02.2025, №582 від 12.02.2025, №585 від 12.02.2025, №594 від 13.02.2025, №669 від 19.02.2025, №983 від 12.03.2025, №1009 від 14.03.2025, №757 від 28.02.2025, №769 від 27.02.2025, №771 від 28.02.2025, №982 від 13.03.2025, №1218 від 25.03.2025, №1054 від 18.03.2025, №29 від 19.02.2025, в призначенні платежу яких зазначено: гарантійний внесок для виконання фінансових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0058-01024 від 20.05.2019 року без ПДВ;

копію акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2019 по 30.04.2025 між ПАТ НЕК «УКРЕНЕРГО» до AT«ДНІПРОАЗОТ»;

копію банківської виписки з Клієнт-банку про списання коштів з рахунку зі спеціальним режимом використання за період 09.04.2025- 27.05.2025.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.01.2019 року між Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0058-01024 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості оператора системи передачі (далі - ОСП) в особі начальника Департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи Дирекції ринкових операцій Чайкіної Катерини Вадимівни, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2023 №20/12-1, який діє на підставі Статуту та ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624, енергетичний ідентифікаційний код (ЕІС) № 10Х1001С--ООО01Х, та сторона, відповідальна за баланс в якості учасника ринку (далі - СВБ), який приєднався до умов цього Типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - Договір) шляхом підписання заяви-приєднання, спільно іменовані як Сторони, а кожна окремо як Сторона, уклали цей Договір про таке.

1.1. Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

1.2. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

1.3. За цим Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

1.4. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307 (далі - Правила ринку).

1.5.Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

5.1.Формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором.

5.2. СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - поточний рахунок ЕП). Учасник ринку повинен укласти необхідні угоди з розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку.

5.3. СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ. Кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах цього Договору.

5.9. ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.uа.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).

Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.

Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.

Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб.

У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними з Акті.

Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

9.1. Цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Тож, на виконання умов Договору в березні 2025 року Позивач і Відповідач здійснювали діяльність з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами.

За березень 2025 сторонами належним чином оформлений акт від 31.03.2025 №СВБ_02_2025_03_0058 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 20.05.2019 №0058-01024 (арк.с. 38-39).

Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №0058-01024 від 20.05.2019 року в частині здійснення розрахунків за надані послуги у період березень 2025 року у розмірі 2 521 355,70 грн, що і є причиною виникнення спору.

До подачі позову до суду в період з 29.04.2025 по 02.05.2025 та після звернення Позивачем 03.05.2025 до суду, Відповідачем було здійснено платежі, якими погашено суму основного боргу у розмірі 2 521 355,87грн, а саме Відповідачем перераховано в період з 29.04.2025 по 02.05.2025 - 1 206 285,95 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №905 від 29.04.2025, №605 від 29.04.2025, №405 від 30.04.2025, №605 від 30.04.2025, №105 від 01.05.2025, №205 від 02.05.2025, №205 від 02.05.2025 (зв.арк.с. 184, 187, арк.с.185-187) та в період з 06.05.2025 року Відповідач перерахував 1 315 069, 92 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №805 від 12.05.2025, №.№105 від 10.05.2025, №405 від 09.05.2025, №605 від 08.05.2025, №805 від 08.05.2025, №305 від 07.05.2025, №805 від 07.05.2025, №105 від 06.05.2025, №105 від 06.05.2025, №505 від 12.05.2025, №505 від 13.05.2025, №705 від 13.05.2025, №205 від 14.05.2025, №705 від 15.05.2025, №305 від 16.05.2025, №805 від 17.05.2025 (арк.с. 180-184, 188-191).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 414,47 грн 3% річних за період з 29.04.2025 по 30.04.2025.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

За визначенням термінів, наведених в статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії":

диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки;

Оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку та організацію купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках;

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;

Учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" обумовлено, що Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом або за аукціонною ціною, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 521 355,70 грн заборгованості за фактично надані послуги за березень 2025року.

Проте, матеріалами справи підтверджується, що Відповідач повністю сплатив Позивачу заборгованість за спірний період, що підтверджується платіжними інструкціями№805 від 12.05.2025, №.№105 від 10.05.2025, №405 від 09.05.2025, №605 від 08.05.2025, №805 від 08.05.2025, №305 від 07.05.2025, №805 від 07.05.2025, №105 від 06.05.2025, №105 від 06.05.2025, №205 від 02.05.2025, №205 від 02.05.2025, №105 від 01.05.2025, №605 від 30.04.2025, №405 від 30.04.2025, №605 від 29.04.2025, №905 від 29.04.2025, №505 від 12.05.2025, №505 від 13.05.2025, №705 від 13.05.2025, №205 від 14.05.2025, №705 від 15.05.2025, №305 від 16.05.2025, №805 від 17.05.2025 на суму 2 521 355,87 грн.

Так, з наданих Позивачем платіжних інструкцій вбачається, що Відповідачем сплачено заборгованість на користь Позивача у розмірі 1 206 285,95 грн ще до подачі позову до суду, що підтверджується платіжними інструкціями №905 від 29.04.2025, №605 від 29.04.2025, №405 від 30.04.2025, №605 від 30.04.2025, №105 від 01.05.2025, №205 від 02.05.2025, №205 від 02.05.2025 (зв.арк.с. 184, 187, арк.с.185-187), що є підставою для відмови у позові в цій частині,

та 1 315 069,92 грн погашено після звернення Позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними інструкціями №805 від 12.05.2025, №.№105 від 10.05.2025, №405 від 09.05.2025, №605 від 08.05.2025, №805 від 08.05.2025, №305 від 07.05.2025, №805 від 07.05.2025, №105 від 06.05.2025, №105 від 06.05.2025, №505 від 12.05.2025, №505 від 13.05.2025, №705 від 13.05.2025, №205 від 14.05.2025, №705 від 15.05.2025, №305 від 16.05.2025, №805 від 17.05.2025 (арк.с. 180-184, 188-191), що згідно з п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд є підставою для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору в цій частині позову.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 414,47 грн, суд позовні вимоги в цій частині задовольняє частково на суму 298,08 грн, оскільки здійснивши перерахунок на суму боргу 2 114 129,75грн (з урахуванням часткової оплати, яка була здійснена Відповідачем 29.04.2025 на загальну суму 407 225,95 грн) за період прострочення 29.04.2025, суд встановив 3% річних за цей період у розмірі 173,76грн, а також здійснивши перерахунок суми 3% річних на суму боргу 1 512 569,75 грн (з урахуванням часткової оплати, яка була здійснена Відповідачем 29.04.2025 та 30.04.2025 на загальну суму 601 560,00 грн) за період прострочення 30.04.2025, суд встановив 3% річних за цей період у розмірі 124,32 грн.

Таким чином, заперечення Відповідача проти позову знайшли часткове підтвердження під час розгляду справи.

Водночас щодо посилань Позивача на докази існування суми основного боргу станом на дату подачі позову та дати погодження підрозділами компанії, відповідальними за розрахунки з учасниками ринку, про що надані: скріншот з АСКОД станом на 30.04.2025 на 16 год. 32 хв. борг 2521 355,70 грн., та скріншот з АСКОД станом на 01.05.2025 10 год. 21 хв. борг складав 1512 569,92 грн.), суд відхиляє ці докази, оскільки надані Позивачем первинні платіжні документи є належними та допустимими доказами проведених розрахунків, в той час як документи внутрівідомчого листування такими доказами не є.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 298,08 грн. В решті позовних вимог відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення 1 315 069, 92 грн провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив часткову оплату боргу.

Також, оскільки матеріали справи містять докази про часткову оплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 206 285,95 грн до подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні в цій частині позову відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову з урахуванням закриття провадження у справі відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючисьстаттями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця С.Х.Горобця, будинок 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, : р/р НОМЕР_2 в AT "Ощадбанк" у м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129) 298,08 грн(3% річних) та 15 784,41 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 1 206 402,34 грн відмовити.

Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 1 315 069,92 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.09.2025

Суддя Н.Б. Кеся