УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 916/3590/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Німецькі Корми»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року (суддя Цісельський О.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Поліщук Л.В.)

у справі №916/3590/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Німецькі Корми»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімадом»

про стягнення 515 282,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року у справі №916/3590/24 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Німецькі Корми» (далі - ТОВ «ТД «Німецькі Корми», позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімадом» (далі - ТОВ «Прімадом», відповідач) 515 282,91 грн штрафу за неналежне виконання умов договору поставки щодо належного складання та реєстрації податкових накладних.

01 вересня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ТОВ «ТД «Німецькі Корми», в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року у справі №916/3590/24 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року для розгляду касаційної скарги ТОВ «ТД «Німецькі Корми» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року у справі №916/3590/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ТД «Німецькі Корми», Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення з ТОВ «Прімадом» 515 282,91 грн штрафу за порушення умов договору поставки, що на момент подання позовної заяви становило менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року - 1 514 000,00 грн).

У касаційній скарзі ТОВ «ТД «Німецькі Корми» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову, оскільки вважає що ці рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статті 3 (свобода договору) Цивільного кодексу України, статті 16 (спосіб захисту порушеного права) Цивільного кодексу України; статті 20 (спосіб захисту порушеного права) Господарського кодексу, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 січня 2025 року у справі №922/3929/23, від 01 березня 2023 року у справі №925/556/21, №12-28гс22; від 07 червня 2023 року у справі №916/334/22, від 16 липня 2025 року у справі №910/2389/23.

Проте в касаційній скарзі скаржник не наводить випадків, передбачених підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 жовтня 1996 року «Справа «Леваж Престасьон Сервіс проти Франції» (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «ТД «Німецькі Корми» не містить обґрунтування наявності підстав, передбачених підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі немає.

З урахуванням наведеного Верховних Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Німецькі Корми» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року у справі №916/3590/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Німецькі Корми» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року у справі №916/3590/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І.Б. Колос