ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3272/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Богацької Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2025, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 15.08.2025,

у справі №916/3272/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

-Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним рішення конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1", оформлене протоколом №1 від 03.08.2021, та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Громадську організацію "Гаражне товариство "Портовик-1", проведену 16.08.2021 на підставі протоколу конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" №1 від 03.08.2021.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.08.2024 відкрито провадження у справі №916/3272/24.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 залучено Громадську організацію "Гаражне товариство "Портовик-1" до участі у справі №916/3272/24 в якості співвідповідача, а ухвалою суду від 20.03.2025 залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/3272/24 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/3272/24 та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/3272/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3272/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, скаржницею вказаних вимог не додержано, оскільки останньою не подано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам даної справи, натомість апелянтом до апеляційної скарги додано шість примірників вказаної апеляційної скарги для їх направлення судом апеляційної інстанції на адреси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, колегія суддів роз`яснює скаржниці, що процесуальним законом обов`язок щодо надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронних кабінетів або у паперовій формі листами з описами вкладень покладається саме на апелянта, а не на суд.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність доказів надсилання учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржниці можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадській організації "Гаражне товариство "Портовик-1", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копій апеляційної скарги і доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронних кабінетів (у разі їх наявності) або у паперовій формі листами з описами вкладень.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 232-235, 256, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/3272/24 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що якщо нею не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.С. Богацька