ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/817/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РП МОНТАЖ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ"

про стягнення 1303146,06 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцький О.В. - ордер серія ВХ №1099831 від 24.06.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ МОНТАЖ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОЛУДСЬК АГРО") про стягнення 1303146,06 грн, з яких 636352,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати та наданих послуг згідно договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №27/10-2022 від 27.10.2022, 518525,08 грн штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ та 148268,98 грн інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2025 р. о 09:10.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Станом на 08.09.2025 вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.08.2025 відповідач не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "РП МОНТАЖ ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖОЛУДСЬК АГРО", а саме: договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №27/10-2022 від 27.10.2022; додатка №1 до договору №27/10-2022 від 27.10.2022 - перелік техніки, що надається з екіпажем; акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 27.10.2022, складеного у с. Городець; акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки від лютого місяця 2023 року, складеного у с. Городець; акта здачі-прийомки виконаних робіт №7 від 30.12.2022; акта здачі-прийомки виконаних робіт №1 від 01.02.2023; акта звірки взаєморозрахунків за період 2023 року.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" та її керівника - Кабанець І.В. про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми за номерами НОМЕР_1, а засновника - ОСОБА_1. шляхом надіслання копії ухвали рекомендаваною кореспонденцією за адресою: вул. Подільська, 4, м. Сарни, Рівненська обл.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу; - позивачу та його представнику (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)