УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

про стягнення 73 403 627,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 (повний текст складений 01.05.2025) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №927/1/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 залишено без змін.

01.09.2025 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 258 647,06 грн за платіжною інструкцією від 19.06.2024 №186 за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначає заявник і Судом цей факт перевірено, позов у цій справі подано у 2023 році.

Предметом позову є стягнення 73 403 627,60 грн.

Отже, беручи до уваги вимогу майнового характеру, при зверненні до суду з касаційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 202 108,83 грн (73 403 627,60 грн х 1,5% х 200%).

Разом з тим, за приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Максимальний розмір судового збору, що був встановлений на час подання позову (2023 рік) за подання касаційної скарги становить 1 878 800,00 грн.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" судовий збір підлягав сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, отже належною до сплати сумою судового збору у даному випадку є 1 503 040,00 грн (1 878 800,00 грн х 0,8).

Разом з тим, до касаційної скарги, як доказ сплати судового збору, були додані 2 платіжні інструкції від 20.05.2025 №142 про сплату судового збору в сумі 1 503 040,00 грн і від 19.06.2024 №186 про сплату судового збору в сумі 258 647,06 грн, тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у заяві, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми (258 647,06 грн) - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 258 647,06 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок сім) грн 06 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжною інструкцією від 19.06.2024 №186.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил