ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про витребування доказів)

"12" вересня 2025 р.Справа № 924/834/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, м. Теплодар, Одеської обл.

до фізичної особи-підприємця Дацюка Олексія Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення 861 024,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, м. Теплодар, Одеської обл. до фізичної особи-підприємця Дацюка Олексія Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 861 024,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2025р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, м. Теплодар, Одеської обл. до фізичної особи-підприємця Дацюка Олексія Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 861 024,00 грн. залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.

На адресу суду 20.08.2025р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами сплати судового збору та доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 21.08.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/834/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00год. 04.09.2025р.

04.09.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 11.09.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання

08.09.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/6867/25) із запереченнями, до якого відповідачем на виконання клопотання про витребування доказів від 18.08.2025р. долучено копію рахунку №17 від 13.09.2023р. на загальну суму 861024грн, а також відзив містить клопотання про витребування доказів (вх.№05-08/2672/25), у якому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію довіреності від 06.07.2023р., видану Матякіною Олесею Олександрівною Ткаченку Назару Сергійовичу та зареєстровану в реєстрі за №721.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що витребувані письмові докази можуть підтвердити факт належного виконання відповідачем зобов`язання перед позивачем щодо передачі квадрокоптерів, оскільки передача замовлених квадрокоптерів здійснювалась саме представнику позивача - Ткаченку Назару Сергійовичу, який діяв на підставі довіреності (№721), виданої Матякіною О.О. та посвідченої 06.07.2023р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В.

У клопотанні представник зауважує, що відповідач не може надати до суду копію означеної довіреності у зв`язку з її втратою, окрім цього, зазначає, що звертався з адвокатським запитом (вих.№29/08-1 від 29.08.2025р.) щодо надання копії такої довіреності до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни, однак запит залишився без відповіді.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№05-08/2672/25 від 08.09.2025р.) про витребування доказів судом враховується, що згідно з частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх обставин справи, враховуючи те, що заявник обґрунтував неможливість самостійно здобути необхідні докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені у ньому докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх.№05-08/2672/25 від 08.09.2025р.) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олену Володимирівну м. Одеса у строк до 22.09.2025р. включно надіслати на адресу суду належним чином посвідчену копію довіреності від 06.07.2023р., видану Матякіною Олесею Олександрівною Ткаченку Назару Сергійовичу та зареєстровану в реєстрі за №721.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів, повідомити суд про поважність причин такої неможливості.

3. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвалу надіслати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Місік Олені Володимирівні м. Одеса.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 12.09.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - нотаріусу Місик О.В. ( АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням про вручення, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).