overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5136/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача-2: Мар`янівської селищної ради, с. Мар`янівка Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імморталл 2022", м. Дніпро

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 52 026,93грн

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, позивача-2: Мар`янівської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними додаткові угоди до укладеного між Мар`янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.12.2020 №Г19-2021 (процедура закупівлі: UA-2020-11-27-010687-b), а саме: 1) додаткову угоду від 26.01.2021 № 1; 2) додаткову угоду від 27.01.2021 № 2; 3) додаткову угоду від 28.01.2021 № 3; 4) додаткову угоду від 29.04.2021 № 4;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імморталл 2022" на користь Мар`янівської селищної ради в дохід місцевого бюджету 52 026,93 гривень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу №904/5136/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Прокурору:

- надати письмові пояснення щодо адреси Луцької окружної прокуратури Волинської області.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2025 Справа №922/1554/25
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 22.07.2025.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31316718.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Перспектива».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38586722.
Рішення набрало законної сили 12.08.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2025 Справа № 905/377/25
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 01.07.2025.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42699760.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 44699762.
Рішення набрало законної сили 31.07.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2025 Справа № 905/544/25
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 29.07.2025.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Селянське (фермерське) господарство "Магнолія».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31187256.
Рішення набрало законної сили 19.08.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2025 Справа № 905/544/25
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 29.07.2025.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 19.08.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
11.09.2025 Справа № 905/626/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2025

Рішення набрало законної сили 03.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2025 Справа №905/619/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 342908,83 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шипенко М.С. адв.

від відповідача: Жеболенко Г.М. адв.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1, ) основну заборгованість у розмірі 176168,80 грн, 85485,05 грн пені, 16471,74 грн 3% річних, 64783,24 грн інфляційних втрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 11.09.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.09.2025 Справа №905/238/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 по справі №905/238/25.
Рішення набрало чинності з 27.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2025 Справа №905/615/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 року по справі №905/615/25, яке набрало законної сили 09.09.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2025 Справа № 905/7/25
На виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 у справі №905/7/25.
Рішення суду набрало законної сили 02.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2025 Справа № 905/7/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/7/25.
Додаткове рішення суду набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2025 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.09.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2025 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Коваленко Олексій Вікторович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1026/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГРІН"

про стягнення 16 666,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кужель З.П. - ордер серії AM №1151441 від 02.09.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГРІН" 16 666,67 грн збитків.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі №906/1026/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2025 о 15:00.

28.08.2025 до суду повернулася ухвала про відкриття провадження у справі від 18.08.2025, яка направлялася на адресу відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві (11500, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шевченка, 8/15) з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про можливість розгляду справи за відсутності повноваженого представника відповідача.

09.09.2025 в судовому засіданні за допомогою підсистеми "Електронний суд" суд сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГРІН" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС. За результатами опрацювання даного запиту надійшла відповідь №14217626 від 09.09.2025, що юридична особа: не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

На день розгляду справи у суду відсутні належні докази повідомлення відповідача про час та дату проведення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача та з метою з`ясування його фактичного місцезнаходження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

позивачу: (через електронний суд).

відповідачу: рек. з пов.. та на ел. адресу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1016/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ла Фореста"

про стягнення 145093,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Куліш Ю. Л. - довіреність №22 від 13.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ла Фореста" 145093,11 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі №906/1016/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 09.09.2025 о 12:00.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

позивачу - через систему "Електронний суд";

відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1071/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви Головного управління ДПС у Житомирській області

до Приватного підприємства "Нафта-Крузер", смт. Попільня Житомирського району Житомирської області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю:

від заявника: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, посвідчення серії АТ №000302 від 09.06.2021;

ПОВІДОМЛЯЄ:

ГУ ДПС у Житомирській області, Приватне підприємство "Нафта-Крузер", арбітражного керуючого Максимова А.А., що в судовому засіданні оголошено перерву до "23" вересня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.09.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/902/24

Господарський суд Житомирської області у складісудді: Машевської О.П. розглянувши заяву представника Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенка С.М про участь у судовому засіданні 16.09.25 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.09.25 (вх. г/с №01-44/2739/25 від 11.09.25) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 32 404 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 01.10.2024 стягнув з ТОВ "МВІ Атлас Україна" на користь ТОВ "Технобуд Інвест" - 32404,00грн основного боргу; 3028,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 01.10.2024 видано наказ № 906/902/24 від 25.10.2024.

28.07.2025 до суду надійшла скарга ТОВ "Технобуд Інвест" від 28.07.2025 (вх. г/с №01-19/98/25 від 28.07.2025) про визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС незаконною та зобов`язати вчинити дії ( далі - Скарга на бездіяльність органу ДВС).

Суд ухвалою від 30.07.2025 призначив до розгляду Скаргу на бездіяльність органу ДВС на 01.09.2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Суд ухвалою від 01.09.25 відклав розгляд Скарги на бездіяльність органу ДВС на "16" вересня 2025 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

11.09.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенка С.М. про участь у судовому засіданні 16.09.25 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.09.25 (вх. г/с №01-44/2739/25 від 11.09.25) , яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/902/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника Коростенського ВДВС Карпенка С.М. призначене на "16" вересня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : '1 - в справу

2 - Коростенському ВДВС (через Ел.суд)