ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025м. СумиСправа № 920/381/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/381/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65, код 03527891) в інтересах держави в особі позивача: Зноб Новгородської селищної ради (41022, Сумська область, Шосткинський район, селище Зноб Новгородське, вул. Шкільна, 1, код 04391279)

до відповідача: Фермерського господарства «ЯН» (07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Благодатна, 11, код 33380387)

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

прокурора Кошлякової А.Ю.,

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Зноб Новгородської селищної ради (41022, Сумська область, Шосткинський район, селище Зноб Новгородське, вул. Шкільна, 1, код 04391279), в якій просить суд:

- припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 08.04.2020, укладений між Зноб-Новгородською селищною радою та Фермерським господарством «ЯН»;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0737 площею 84,4366 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 51991089 від 16.04.2020, номер запису про інше речове право 36275013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244) з одночасним припиненням права оренди Фермерського господарства «ЯН» на неї;

- стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , р/р UA 0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 4844,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2025 справу № 920/381/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 19.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/381/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 22.04.2025, 10:30.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2025, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 28.04.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/381/25 на 22.05.2025, 10:00.

Підготовче засідання, призначене на 22.05.2025, 10:00 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 08.07.2025, 10:15.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2025, 10:15, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 09.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 05.08.2025, 12:00.

У період з 05.08.2025 до 18.08.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 21.08.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 10.09.2025, 12:00.

У підготовчому засіданні 10.09.2025 брав участь прокурор. Представники позивача і відповідача підготовче засідання не з`явились. Про дату, час і місце повідомлені судом належним чином.

Копії ухвал суду від 19.03.2025, 28.04.2025, 11.06.2025, 09.07.2025 та 21.08.2025

надіслані судом відповідачеві за повідомленою позивачем у позовній заяві адресою, а саме: 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Благодатна, 11, код, повернуті відділенням поштового зв`язку з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання, з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно зі статтею 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвали надсилалися судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ГПК України.

Судом відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 10.07.2025 за кодом 3 станом на 10.07.2025 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до відповідача у справі Фермерського господарства «ЯН» (код 33380387) зареєстровано за адресою: 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Благодатна, 11.

Як вбачається з вищевикладеного, адреса відповідча - Фермерського господарства «ЯН», яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадає з адресою, яка вказана у позовній заяві позивачем.

Відповідь на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно з частиною першою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 10.09.2025, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обґрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/381/25.

2. Призначити розгляд справи № 920/381/25 по суті в судове засідання на 21.10.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала підписана суддею 15.09.2025.

Суддя Ю.А. Джепа