УХВАЛА

про залишення заяви по суті справи без руху

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/9499/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали відзиву Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» () (вх. №07-11/75052/25 від 08.09.2025) у справі 910/9499/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» (03049, місто Київ, вулиця Генадія Воробйова, будинок 10-А, квартира 2 ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом КП «Київтеплоенерго» про стягнення з кооперативу 90 211, 35 грн основного боргу, 28 857, 06 грн інфляційних втрат, 6 423, 77 грн 3% річних та 39 745, 15 грн пені.

Відкриваючи провадження у справі суд повідомив Житлово-будівельний кооператив «Радянська наука» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

08.09.2025 поштовим зв`язком надійшов відзив від 04.09.2025 у паперовій формі.

Як вбачається з даних ЄСІТС, ЖБК «Радянська наука» (03049, місто Київ, вулиця Генадія Воробйова, будинок 10-А, квартира 2 ) всупереч вимог ст.6 ГПК України не має зареєстрованого кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Доказів неможливості зареєструвати ЕК в ЄСІТС не надано.

В силу приписів ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 161 ГПК України

1. При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно абз 2 ч.1 ст 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Приписи ч. 5 ст. 13 ГПК України встановлюють правило згідно якого Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи рівність сторін суд вважає за доцільне сприяючи відповідачеві у реалізації ним право на подання заяви по суті справи та забезпечуючи його право бути почутим, залишити заяву по суті справи без руху.

При цьому суд попереджає, що згідно ч.10ст.165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Керуючись ст.. 6,13,42,46, 165,174 ,233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Залишити відзив від 04.09.2025 вх 07-11/75052/25 08.09.2025 без руху.

Встановити строк усунення недоліків п`ять робочих з дня вручення даної ухвали.

Спосіб усунення - реєстрація Електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук