УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/9688/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, м. Луцьк

в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

2. Волинської обласної ради, м. Луцьк

3. Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до 1. Горохівського психоневрологічного інтернату, Луцький район, м. Горохів

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД», м. Київ

про визнання недійсними додаткових договорів та стягнення 36 257,17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (позивач-1), Волинської обласної ради (позивач-2), Волинської обласної державної (військової) адміністрації (позивач-3) про визнання недійсними додаткових договорів, укладених між Горохівським психоневрологічним інтернатом (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД» (відповідач-2) і стягнення 36 257,17 грн з останнього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено п`ять вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до суду становить 14 534,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказу сплати судового збору позивачем не подано відповідного належного доказу.

Натомість, прикладено платіжне доручення №1713 від 29.07.2025 року на суму 21 801,60 грн про сплату судового збору в іншій господарській справі, яка перебуває на розгляді у суді.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання прокурору можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну Заступника керівника Луцької окружної прокуратури без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Луцької окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Заступнику керівника Луцької окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до матеріалів справи платіжного доручення про cплату суми судового збору;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ