ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/442/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 100 010 367, 54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Овчарук О. О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

І. СУТЬ СПОРУ

1. Стислий виклад позиції позивача

01.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства Теплозабезпечення (далі відповідач) про стягнення 100 010 367, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 509, 526, 530, 610, 612, 655 Цивільного кодексу України, ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України неналежним виконанням відповідачем, як споживачем природного газу, зобов`язань в частині оплати за поставлений протягом листопада 2022 - березня 2023 природний газ за Договором постачання природного газу від 21.09.2022 № 8009-ПСО(ТКЕ)- 10.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№5029/25 від 21.04.2025) заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає таке:

- Комунальне підприємство Теплозабезпечення є єдиним виробником теплової енергії у місті Коростені, забезпечує населення життєво необхідними послугами опалення та гарячого водопостачання. Природний газ придбаний за договором використано виключно для виробництва теплової енергії з метою надання комунальних послуг населенню;

- критична ситуація з утворенням заборгованості виникла внаслідок невиконання державою норм Законів України №2479-IX та №1730-VIII, якими запроваджено мораторій на підвищення тарифів і передбачено компенсацію їх різниці з державного бюджету, однак протягом 2022 2024 років механізм такої компенсації реалізований не був, що призвело до накопичення боргу перед постачальником природного газу;

- позов про стягнення коштів в примусовому порядку є передчасним, оскільки щоденно відбувається автоматичне списання 65% коштів з рахунку Відповідача на користь Позивача. Решта коштів, які залишаються після здійснення відрахування, перераховуються за отримання послуг з розподілу, електроенергії, покриття податків та зборів, а також заробітної плати працівникам товариства.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання

Ухвалою від 04.04.2025 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 07.05.2025.

21.04.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№5029/25 від 21.04.2025), який Суд прийняв до розгляду. Відповідач у відзиві зазначив про можливість мирного врегулювання спору

23.04.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав відповідь на відзив (вх.№5157/25), у якому зазначив, що відповідно до умов договору оплата за газ не пов`язана із поверненням відповідачу різниці в тарифах. Врегулювання заборгованості з різниці в тарифах здійснюється за допомогою взаєморозрахунків або реструктуризації. Однак, договір про організацію взаєморозрахунків не укладався.

07.05.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди (вх.№5830).

Підготовче засідання, призначене на 07.05.2025 о 11:00, не відбулося через повітряну тривогу в Житомирській області, у зв`язку з чим ухвалою від 07.05.2025 Суд призначив підготовче засідання на 20.05.2025.

20.05.2025 Суд відклав підготовче засідання на 03.06.2025.

03.06.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав клопотання (вх.№7156) про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд ухвалою від 03.06.2025 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.06.2025.

Суд ухвалою від 19.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив до судового розгляду по суті на 31.07.2025.

03.07.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав заяву (вх.№01-44/1993/25) про зупинення провадження у справі №906/442/25 на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

29.07.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача подав заперечення (вх. №9642/25 від 29.07.2025) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Суду від 31.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі №906/442/25.

У судовому засіданні 31.07.2025 представник позивача виступив зі вступним словом та на стадії дослідження доказів судом оголошено перерву до 18.08.2025.

У судовому засіданні 18.08.2025 представник відповідача долучив до матеріалів справи картку рахунку 631 по договору від 21.09.2022 № 8009-ПСО(ТКЕ)-10 щодо заборгованості станом 14.08.2025 в сумі 83 411 927,50 грн. Суд з метою надання доказів погашення заборгованості оголосив перерву у судовому засіданні до 04.09.2025.

02.09.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав:

- клопотання (вх.№11014/25) про долучення до матеріалів справи виписку з Казначейства про розподіл коштів по рахунку КП Теплозабезпечення.

- клопотання (вх.№01-44/2605/25) про закриття провадження в частині, до якого долучено карту рахунку 631 за період з 14.04.2025 по 31.08.2025 щодо заборгованості станом 29.08.2025 в сумі 82 275 319,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання 04.09.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про це засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, Суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України вирішив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

04.09.2025 Суд після судових дебатів перейшов до стадії ухвалення рішення та проголосив скорочене рішення.

ІІІ. Фактичні обставини справи

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині оплати за поставлений природний газ у листопаді 2022 - квітні 2023 року, що призвело до утворення заборгованості.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Перелік обставин, які є предметом доказування у цій справі:

- факт укладення договору між сторонами, його умови;

- факт виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки природного газу;

- факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати та наявність заборгованості за поставлений природний газ у листопаді 2022 - квітні 2023 року.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду належні та допустимі докази, на підставі яких суд установив такі обставини.

21.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальний підприємством Теплозабезпечення" (далі - споживач, відповідач) укладено договір постачання природного газу №8009-ПСО(ТКЕ)-10 (далі - договір).

За умовами п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб або в якості сировини і не може бути використаний для перепродажу (п.1.2. договору).

Відповідно до п.2.1. договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно), в кількості 13 527,021 куб. метрів.

Згідно з п.3.5. договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Умовами пункту 3.5.1. договору визначено, що споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 7-го (сьомого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, по два примірники актів приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акти), підписані уповноваженим представником споживача, а саме: акт на Обсяг 1 (фіксований), акт на Обсяг III (фіксований) та акт на Обсяг II. В актах зазначаються фактичні обсяги використання природного газу, які визначаються з урахуванням вимог пп.3.5.2 цього договору, їх ціна (визначається відповідно до розділу 4 цього договору) та вартість.

Як погоджено сторонами у п.3.5.4. договору, постачальник протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати одержання актів зобов`язується повернути споживачу по одному примірнику оригіналів актів, підписаних уповноваженим представником постачальника. Після підписання сторонами актів приймання-передачі, замовлені обсяги природного газу за договором вважаються скоригованими.

В розділі 4 договору сторони узгодили питання, щодо встановлення ціни на природний газ, який постачається.

Згідно з п.5.1. договору споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

За умовами п.5.4. договору оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє до 31 березня 2023 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п.13.1. договору).

В подальшому сторони уклали до договору постачання природного газу №8009-ПСО(ТКЕ)-10 від 21.09.2022 додаткові угоди №1 від 24.10.2022, №3 від 24.03.2023, №4 від 03.04.2023, відповідно до яких змінювали деякі пункти договору та/або доповнювали додатковими пунктами. Зокрема, згідно з додатковою угодою №4 від 03.04.2023 сторони внесли такі зміни: "В третьому абзаці пункту 13.1. Розділу 13 "Строк дії договору та інші умови" договору замінити слова та цифри "31" березня 2023 р." на слова та цифри "30" квітня 2023р."

Договір постачання природного газу №8009-ПСО(ТКЕ)-10 від 21.09.2022 та додаткова угода підписані електронними підписами представників сторін та їх підписи скріплено електронними печатками товариств.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", на виконання умов договору, у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року, поставило відповідачу природний газ на загальну суму 116 649 085 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані обома сторонами, а саме:

- від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 12 154 945,45 грн;

- від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 3 256 740,53 грн;

- від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 3 473 460, 43 грн;

- від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 16 458 237,11 грн;

- від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 3 204 224,83 грн;

- від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 5 363 084,34 грн;

- від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 16 038 303,55 грн;

- від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 3 794 951,99 грн;

- від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 5 210 386,82 грн;

- від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 14 820 153,35 грн;

- від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 3 451 357,54 грн;

- від 28.02.20243 за лютий 2023 року на суму 4 622 384,12 грн;

- від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 12 143 952,46 грн;

- від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 2 680 937,64 грн;

- від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 3 672 192,49 грн;

- від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 4 199 190,76 грн;

- від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 912 351,85 грн;

- від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 1 192 229,83 грн.

Відповідно до інформації про надходження коштів на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за період з 22.12.2022 - 16.02.2024 відповідач частково здійснив оплату за постачання природного газу на загальну суму 16 638 717,60 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100 010 367,54 грн основного боргу.

ІV. МОТИВИ СУДУ

1. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Суд зазначає, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Порядок та строки оплати товару у відносинах поставки врегульовано загальними положеннями про купівлю-продаж, закріпленими у статтях 692, 693 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

2. Оцінка суду

Суд оцінює надані сторонами докази відповідно до статей 76-79, 86 ГПК України на підставі свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позову, господарський суд виходить з таких міркувань.

Суд установив наявність договірних правовідносин між сторонами, згідно з якими позивач зобов`язується поставити відповідачу природний газ, тоді як відповідач зобов`язується прийняти його та здійснити оплату в наступному порядку: 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу, а остаточний розрахунок - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому у якому підлягала сплаті перша частина.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 116 649 085 грн.

Відповідач здійснив оплату лише частково на суму 16 638 717,60 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 100 010 367,54 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач частково виконав грошове зобов`язання, сплативши 17 735 047,94 грн, що підтверджується випискою з Казначейства про розподіл коштів по рахунку КП Теплозабезпечення наданою представником відповідача карткою рахунку 631 за період 14.04.2025-31.08.2025. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що зазначена сума коштів надійшла на рахунок ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору в цій частині відсутній, що є підставою для закриття провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Разом з тим, відповідач не виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання з оплати поставленого природного газу, а відтак наявні підстави для стягнення з нього заборгованості в сумі 82 275 319,60 грн за поставлений природний газ у листопаді 2022 - квітні 2023 року.

Суд критично оцінює доводи відповідача, які фактично зводяться до пояснень причин виникнення заборгованості, але не спростовують факту існування боргу та не містять правових підстав для відмови у задоволенні позову.

V. Висновки Суду

Розглянувши спір із застосуванням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи і досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення заборгованості в сумі 82 275 319,60 грн та підлягають задоволенню.

VІ. Судові витрати

При зверненні до суду з позовом у цій справі позивач сплатив судовий збір в розмірі 847 840 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 28.03.2025.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів, та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, ч. 9 ст. 129 ГПК України унормовано, що у випадку, зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у цій справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого природного газу, суд покладає сплату судового збору у повному обсязі на відповідача.

У матеріалах справи відсутні докази понесення сторонами інших судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 241 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 17 735 047,94 грн (Сімнадцять мільйонів сімсот тридцять п`ять тисяч сорок сім гривень 94 копійки) суми основного боргу.

2. Стягнути з Комунального підприємства Теплозабезпечення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг":

- 82 275 319,60 грн (вісімдесят два мільйони двісті сімдесят п`ять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 60 копійок) - заборгованість;

- 847 840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, Київська обл., 04116)

Відповідач: Комунальне підприємство Теплозабезпечення (, вул. Шевченка, буд. 8А, м. Коростень, Житомирська обл., 11500)

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку це рішення до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішення законної сили наказ може бути виданий за заявою стягувача, в якій має бути зазначена бажана форма його видачі (паперова або електронна).

Повне рішення складено 12.09.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК