ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2584/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (61005, Україна, Харківська обл., місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 22, ідентифікаційний код особи 09351600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ» (08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ватутіна, будинок, 99, ідентифікаційний код особи 39670542)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ» та просить суд:

- стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ», (Код , місто Харків, вул. Алчевських, 8, кімн. 6) на користь AT «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління AT Ощадбанк (Код , м. Харків, майдан Конституції, 22) заборгованість за Договором банківського рахунку № 1476014 від 11.03.2015 у сумі 38 949,90 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 90 коп.).

- стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ», (Код , місто Харків, вул. Алчевських, 8, кімн. 6) на користь AT «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління AT Ощадбанк (Код , м. Харків, майдан Конституції, 22) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвалою від 29.07.2025 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

30.07.2025 за вх. 17557 позивачем було надано письмові пояснення щодо перебування відповідача в стані припинення.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - 08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ватутіна, будинок, 99, однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (поштове відправлення № 291).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11.03.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10020/0250 філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (надалі Позивач, Банк) Бондар Олени Віталіївни, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ» (надалі - Відповідач, Клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 1476014 (надалі - Договір), згідно якого Банк зобов`язався надавати Клієнту послуги з розрахунково - касового обслуговування, які пов`язані з переказом грошей з рахунка (на рахунок), цього Клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами Клієнта на власний розсуд (п. 1.1. Договору).

Оплата за Послуги, надані Банком Клієнту, відповідно до переліку операцій з розрахунково - касового обслуговування, здійснюється згідно з Тарифами за послуги філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» (Додаток 1 до цього Договору, який є його невід`ємною складовою частиною). Вартість послуг Банку визначена в Тарифах у вигляді суми тарифу вартості послуги (п. 3.1. Договору). При настанні термінів оплати вартості наданих Банком Послуг з розрахунково-касового обслуговування Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому Тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих Банком Послуг з Рахунку(ів) Клієнта, а також поточних рахунків Клієнта, відкритих в AT «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього Договору. Сплата коштів за надані Банком Послуги здійснюється одночасно з проведенням операції, авансом або не пізніше 05 числа місяця наступного за звітним відповідно до Додатку 1 до цього Договору (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 4.3.11 Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно поповнювати Рахунок(нки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів ра Рахунку(ах), з метою належного виконання своїх обов`язків за цим Договором щодо сплати на користь Банку вартості наданих ним Послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення Банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати Послуг, а також в інших випадках, визначених цим Договором, для реалізації Банком права договірного списання коштів з Рахунку(ів). Клієнт зобов`язаний сплачувати вартість Послуг банку згідно з тарифами в порядку, визначеному Розділом 3 Договору (п. 4.3.10 Договору), а Банк має право отримувати від Клієнта оплату вартості за надані Послуги відповідно до Тарифів (п. 4.2.7 Договору).

Відповідно до абз. З п. 3.2. Договору: «Сплата Клієнтом коштів за надані послуги здійснюється одночасно з проведенням операції авансом або не пізніше 05 числа місяця наступного за звітним відповідно до Додатку 1 до цього Договору».

Тариф Послуги «розрахункове обслуговування Клієнтів» визначений п. 2.1.2.1. Додатку № 1 до Договору № 1476014 від 11.03.2015 «Тарифи за послуги установ Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (тарифний пакет «Бізнес+»), згідно якого вартість щомісячного обслуговування Тарифного пакету становить 399 грн.

Позивач вказував, що починаючи з 30.06.2015 Відповідач перестав виконувати умови договору та здійснювати оплату за обслуговування тарифного пакету в сумі 399,00 грн щомісячно.

Враховуючи той факт, що згідно п. 9.1. Договору дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих саме умовах, якщо жодна зі Сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за місяць до закінчення відповідного строку дії Договору, а будь-які повідомлення про намір розірвати договір від Клієнта на адресу Банку не надходили, договір № 1476014 від 11.03.2015 є чинним на момент подання позову до суду.

У зв`язку з невиконанням Клієнтом умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг по договору № 1476014 від 11.03.2015 за період з 30.06.2015 по 06.07.2023 року утворилася заборгованість перед Банком в сумі 38 949,90 грн, яка обліковується на балансі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Однак, всупереч викладеним приписам процесуального законодавства, відповідачем не було надано до суду доказів на спростування доводів позивача відносно наявної заборгованості за укладеним сторонами Договором.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, (ч. 1 ст. 900 ЦК України)

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно п. 4.3.11 Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно поповнювати Рахунок(нки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів ра Рахунку(ах), з метою належного виконання своїх обов`язків за цим Договором щодо сплати на користь Банку вартості наданих ним Послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення Банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати Послуг, а також в інших випадках, визначених цим Договором, для реалізації Банком права договірного списання коштів з Рахунку(ів). Клієнт зобов`язаний сплачувати вартість Послуг банку згідно з тарифами в порядку, визначеному Розділом 3 Договору (п. 4.3.10 Договору), а Банк має право отримувати від Клієнта оплату вартості за надані Послуги відповідно до Тарифів (п. 4.2.7 Договору).

Тариф Послуги «розрахункове обслуговування Клієнтів» визначений п. 2.1.2.1. Додатку № 1 до Договору № 1476014 від 11.03.2015 «Тарифи за послуги установ Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (тарифний пакет «Бізнес+»), згідно якого вартість щомісячного обслуговування Тарифного пакету становить 399 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до абз. З п. 3.2. Договору: «Сплата Клієнтом коштів за надані послуги здійснюється одночасно з проведенням операції авансом або не пізніше 05 числа місяця наступного за звітним відповідно до Додатку 1 до цього Договору».

У зв`язку з невиконанням Клієнтом умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг по договору № 1476014 від 11.03.2015 за період з 30.06.2015 по 06.07.2023 року утворилася заборгованість перед Банком в сумі 38 949,90 грн, що підтверджується наданою позивачем банківською випискою від 27.06.2025.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Кожна зі сторін за цим Договором зобов`язується відшкодувати збитки заподіяні невиконанням чи неналежним виконанням передбачених цим Договором зобов`язань понад неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п. 6.4 Договору: за несвоєчасне поповнення Рахунку(ків) відповідно до умов пункту 4.3.11 цього Договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані Банком Послуги, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від належної до сплати суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ» не було належним чином виконано зобов`язання зі своєчасного погашення заборгованості за Договором 1476014 від 11.03.2015, а отже позовні вимоги ФІЛІЇ-ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» щодо стягнення заборгованості в розмірі 38 949,90 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ФІЛІЇ-ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СИНДИКАТ» (08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ватутіна, будинок, 99, ідентифікаційний код особи 39670542) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ-ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (61005, Україна, Харківська обл., місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 22, ідентифікаційний код особи 09351600) заборгованість в розмірі 38 949,90 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова