номер провадження справи 22/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 908/2531/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/2531/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунального підприємства ДІМ Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 24, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область, 71611)

про стягнення 483 928,24 грн.

ВП:41127371,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ до відповідача: Комунального підприємства ДІМ Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про стягнення 483928,24 грн. заборгованості за період з 01.11.2022 по 31.12.2024. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленої електроенергії на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2531/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2531/25 за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з визнанням справи малозначною; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зобов`язано позивача надати (витребувано): у строк до 01.09.2025 копію листа відповідача від 26.05.2025 № 19; Комерційну пропозицію, що діяла у спірний період по 31.12.2024.

01.09.2025 на виконання ухвали суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, до якої долучено докази.

Заява з доказами прийняті судом до розгляду.

10.09.2025, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позову заяву, який прийнято судом до розгляду.

10.09.2025 надійшла заява відповідача, згідно якої просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що справа є складною та містить спірні питання. Складність, на думку відповідача, полягає у тому, що в акті звіряння на 01.11.2022 зазначена вся заборгованість строком більше трьох років. Інша частина суми містить споживання електроенергії не тільки відповідачем, а і ЗСУ, частку якої встановити неможливо.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відповідачу було роз`яснено, що він відповідно до ст. 250 ГПК України, у строк, який не перевищує 10 днів із дня вручення даної ухвали (повідомлення про розгляд справи), має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідної заяви від відповідача не надійшло.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Поважності причин пропуску для подання заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач не зазначив.

За ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на докази та обставини, які суд має дослідити при розгляді справи, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципів змагальності сторін, оскільки справа була визнана малозначною судом та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

У відзиві та у заяві відповідача викладено заяву про залучення до участі у справі Степногірської селищної ради, яка є засновником КП ДІМ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем не зазначено, на які права та обов`язки Степногірської селищної ради щодо відповідача може вплинути судове рішення у цій справі.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки у підставу позову покладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладений між сторонами у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача. Наразі суд не вбачає, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Степногірської селищної ради.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2531/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.10.2025 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі Степногірської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.09.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко