overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/127/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/127/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС»

(просп. Червоної Калини, 17, кв. 20, м. Київ, 02217,

)

про стягнення 1 447 578 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 11.09.2025, 10:30.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 09.10.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/127/25, яке призначене на 09.10.2025, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» Остроухова Наталія Олександрівна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/1221/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1221/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО

(вул. Першотравнева, буд. 1, селище Суха Грунь, Сумська область,

42506, )

до відповідачів: 1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

(вул. Спортивна, буд.2, с. Синівка, Роменський район, Сумська

область, 42533, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське

господарство Обрій (вул. Лебединська, буд. 43, с. Синівка,

Роменський район, Сумська область, 42533, ),

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №920/1221/24 до судового розгляду по суті на 18.09.2025, 10:00.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 21.08.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 08.05.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.08.2025, зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 14.10.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1221/24 призначене на 14.10.2025, 10:40 за участю представника позивача Вагоровської Анжеліки Едуардівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/1224/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1224/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО

(вул. Першотравнева, буд. 1, селище Суха Грунь, Сумська область,

42506, )

до відповідачів: 1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

(вул. Спортивна, буд.2, с. Синівка, Роменський район, Сумська

область, 42533, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське

господарство Обрій (вул. Лебединська, буд. 43, с. Синівка,

Роменський район, Сумська область, 42533, ),

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №920/1224/24 до судового розгляду по суті на 18.09.2025, 10:30.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 21.08.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 08.05.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.08.2025, зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 14.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1224/24 призначене на 14.10.2025, 11:00 за участю представника позивача Вагоровської Анжеліки Едуардівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2025 Справа № 920/1318/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №8504/22 від 11.09.2025 (вх. №4943 від 15.09.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Жук Ірини Владиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 656 грн 25 коп., з яких: 576 грн 46 коп. основного боргу за травень 2023 - липень 2025, 17 грн 06 коп. 3% річних, 62 грн 73 коп. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням божником зобов`язань по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №1846 від 01.01.2020; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/895/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.09.2025 (вх. № 4937 від 15.09.2025) та матеріали справи № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі №920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначене на 24.09.2025, 11:00.

14.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 13.09.2025.

15.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.09.2025 (вх. № 4937 від 15.09.2025) у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 98 775,39 грн, а також 4844,80 грн судових витрат.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.09.2025 (вх.№ 4937 від 15.09.2025) у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 24.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/400/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№6409) від 11.09.2025 представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізична особа-підприємець Лукашик Т.М. до Фізичної особи-підприємця Цибульського О.С. про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.09.2025 о 14:00 год.

Через систему "Електронний суд" 11.09.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни надійшла заява №б/н (вх. №6409) від 11.09.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 17.09.2025 о 14 год 00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку у Рівненському апеляційному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.09.2025 року о 14 год. 00 хв. задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/400/25 призначене на 17.09.2025 о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни, адвокат Данилюк Ірина Валентинівна (ордер ВК №1180604 від 17.07.2025)

5. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Рівненському апеляційному суду на електронну адресу суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2025 рокуСправа № 921/506/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№6433 від 12.09.2025) від 12.09.2025 представника АТКБ "Приватбанк" про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2025 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду клопотання боржника №5 від 25.06.2025 та заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 03.07.2025 на 17 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 12.09.2025 від представника АТ КБ "Приватбанк" Шевченко Л.П., надійшла заява б/н (вх. №6433) від 12.09.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 , слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх. №6433 від 12.09.2025) від 12.09.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Шевченко Любов Павлівна.

3. Забезпечити участь адвокату Шевченко Л.Б., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 17.09.2025 в режимі відеоконференції.

4.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2025 року Справа № 921/605/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "25" серпня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2025 рокуСправа № 921/605/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "25" серпня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/187/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання б/н (вх.№5142 від 14.07.2025) Фомічова І. О. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФМК про ухвалення додаткового рішення

у справі № 921/187/25.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК", вул. Грушевського, буд. 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 22 297 700,88 грн.

За участю від:

позивача: не з`явився

відповідача: Фомічов І. О.

Керуючись ст. 232-235, пп. 17.10, 17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 921/187/25 по розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення до перегляду Західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.09.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/288/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області (вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, Тернопільська область, 48400) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400)

про стягнення шкоди в сумі 58244,90 грн.

За участі від:

прокуратури Куліковська Л.Б.

позивача Мартинюк З.І.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Cтягнути з Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 04058479) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 37977693) шкоду, заподіяну внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 58244 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок чотири) грн 90 коп., яку зарахувати на розрахунковий рахунок Бучацької міської ТГ, Чортківського району, (IBAN) UA0019757, одержувач ГУК у Тернопільській області, код класифікації доходу в бюджет 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, Казначейство України (ЕАП).

Видати наказ.

2.Стягнути з Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 04058479) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ - 2800).

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2025 року Справа № 921/323/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", м.Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м.Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) 25 943 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 60 грн. основного боргу, 8392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 60 коп. штрафних санкцій і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Стягувач :Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м.Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) .
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн", м.Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2025 рокуСправа № 921/323/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", м.Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м.Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) 25 943 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 60 грн. основного боргу, 8392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 60 коп. штрафних санкцій і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Стягувач :Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м.Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) .
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн", м.Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович