ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2025 р. Справа№ 911/110/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025, повний текст якого складено та підписано 08.05.2025

у справі №911/110/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

27.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Київської із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про стягнення 6 207 916,11 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі №911/110/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 6 207 916,11 грн боргу та 37 247,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить : «Прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі 911/ 110/25 від 09.04.2025 року та прийняти нове рішення про задоволення апеляційної скарги яким розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці з метою повного виконання взятих на себе зобов`язань по Договору №1396- НГТ-17 від 02.07.2021 року».

Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи № 911/110/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі №911/110/25 задоволено. Справу № 911/110/25 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/110/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

11.06.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі №911/110/25. Вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також, скаржнику запропоновано уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги, оскільки він також просить в апеляційній скарзі розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці. Відтак, скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19.06.2025 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа від 25.06.2025).

Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 15.09.2025 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 18.06.2025 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» його апеляційної скарги разом з додатками.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі №911/110/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова