ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Справа № 926/2431/25

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гук Володимира Олександровича

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 13 040 517,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Лелюк Х.М.

Від відповідача адвокат Тарновецький В.І.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Гук Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 13 040 517,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року, судову справу № 926/2431/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 серпня 2025 року.

Ухвалами суду від 13 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката відповідача про закриття провадження у справі; відкладено підготовче засідання з розгляду справи № 926/1187/25 на 03 вересня 2025 року; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29 серпня 2025 року.

01 вересня 2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи. Означене клопотання обґрунтоване тим, що розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на земельну ділянку з кадастровим номером :40:005:0018, площею 3,4440га, здійснений двом землекористувачам Гуку В.О. та ТОВ Торговий Ряд Вигода, оскільки на цій земельній ділянці ще розташовано нерухоме майно Товариства з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

Так, сума безпідставно збережених коштів 3 140 453,19грн (за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :40:005:0018, площею 3,4440га) розподіляється між землекористувачами (власниками нерухомого майна) пропорційною площі нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, а саме: ОСОБА_1 2 146 680,00грн, а ТОВ Торговий Ряд Вигода - 993 773,19грн.

03 вересня 2025 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04 вересня 2025 року просила суд залишити поданий відзиві позивача без розгляду, оскільки він поданий поза межами встановленого судом строку.

Крім цього, представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про залучення третьої особи.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 04 вересня 2025 року просив суду поновити пропущений строк та здійснювати розгляд справи з урахування поданого відзиву.

Адвокат відповідача зазначає, що ним пропущено встановлений судом строк, оскільки на подані ним адвокатські запити з метою отримання доказів по справі, отримано відповіді лише 29 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно частини 1 статті 133 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Відповідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши поданий відповідачем відзив, з метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та здійснювати розгляд справи з урахування відзиву відповідача на позов відповідача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній справі є стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 13 040 517,00 грн.

На земельній ділянці з кадастровим номером :40:005:0018, площею 3,4440га, за користування якою стягується безпідставно збережені кошти, знаходиться нерухоме майно ТОВ Торговий Ряд Вигода, з огляду на що, рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ Торговий Ряд Вигода.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання на 14:00 23 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 2, 50, 119, 133, 172, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/2431/25 відкласти на 14:00 23 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Ряд Вигода. (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Хотинська, буд. 4, ).

3. Зобов`язати позивача: направити залученій третій особі копії позовної заяви, доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов`язати відповідача: направити залученій третій особі копії відзиву на позов та доданих документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

5. Залученій третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

6. Зобов`язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень у спосіб передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

7. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" вересня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "08" вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк