ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1062/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1062/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

про стягнення 15794 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 15794 грн 37 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 по 31.05.2025, з яких: 14725,84 грн основний борг, 922,27 грн інфляційні втрати, 146,26 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 30.07.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1062/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 26.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем погашена, що підтверджується копіями платіжних інструкцій про сплату послуг з постачання теплової енергії та копією квитанції про сплату інфляційних втрат і 3% річних.

Ухвалою від 09.09.2025 суд постановив: запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі з урахуванням сплачених відповідачем коштів.

10.09.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій підтверджує сплату відповідачем у серпні 2025 року заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 по 31.05.2025, що є предметом спору у цій справі. Проте судовий збір відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 14725,84 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 до 31.05.2025, 922 грн 27 коп. інфляційних втрат, 146 грн 26 коп. 3% річних, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмета спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/1062/25).

Відповідно до частин 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5161 від 15.07.2025.

Позивач у заяві від 10.09.2025 просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 ГПК України, так як відповідач виконав позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, суд дійшов до висновку стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі та заяву позивача про закриття провадження в справі і стягнення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/1062/25) закрити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко