У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/870/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 29.08.2025 б/н та заяви про усунення недоліків від 05.09.2025 б/н

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг,

вул. Захисників України, 17А, офіс 304, м. Чернігів, 14030;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 1 631 064,36 грн

УСТАНОВИВ:

01.09.2025, надійшла позовна заява Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг (далі - ТОВ УТБ-Інжиніринг, підрядник) про відшкодування збитків у сумі 1 631 064,36 грн, завданих внаслідок неналежного виконання підрядником умов договору підряду від 26.07.2019 № 111-19, за рахунок завищення вартості використаних ресурсів під час улаштування покриття дитячих майданчиків по об`єкту: Будівництво дитячого садку-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в місті Чернігові.

Ухвалою суду від 03.09.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дану позовну заяву залишено без руху; прокурору наданий строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подачі до суду доказів: на підтвердження повноважень Шаповалова А.П. на представництво інтересів Чернігівської обласної прокуратури; а також засвідченої копії локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1 до Договору.

08.09.2025, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 03.09.2025, від прокурора надійшла заява від 05.09.2025 б/н, якою усунуті недоліки даної позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що усунуті встановлені ухвалою від 03.09.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/870/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 53, 55, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2025 року о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, копію (разом з доданими документами) надіслати прокурору та позивачу, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених прокурором та позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.