ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1094/25
УХВАЛА

12.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/1094/25 за заявою адвоката Редьки М.Г. - представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 7719/25 від 08.09.2025),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Редька Михайло Григорович, як представник ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025, для розгляду справи № 909/1094/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність представник ОСОБА_1 покликається на наявність у боржника заборгованості в розмірі 351 015,66 грн перед п`ятнадцятьма кредитними установами, а саме: ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Фінтеч Лаб", ТОВ "ФК "Солвентіс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Новий колектор", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Юніт Капітал", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ощад Банк", АТ "ПУМБ".

На підтвердження заборгованості представник Перекіцей В.В. надав копії договорів позики (кредиту), договорів факторингу, листів кредитних установ, довідок-розрахунків заборгованості, паспортів споживчого кредиту, виписок по банківських рахунках, копію виконавчого листа № 343/981/24 від 06.12.2024, копію рішення суду у справі № 343/727/25 від 04.06.2025, письмову копію електронного документа - Кредитного звіту Українського бюро кредитних історій станом на 31.07.2025.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 115 КУзПБ.

Приписами ч. 2, 3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, які мають бути додані до заяви.

У п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Отже, чіткого переліку чи обсягу таких доказів нормами КУзПБ не визначено.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Виходячи з наведеного, саме боржник визначає обсяг доказів, якими він доводить, зокрема, наявність передбачених статтею 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з цим, на стадії прийняття судом до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд перевіряє лише відповідність змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та додатків до неї, вимогам статті 116 КУзПБ.

Згідно приписів ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КУзПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Враховуючи відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для її повернення, суд приймає таку заяву до розгляду.

Згідно з п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною 3 статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно з абзацом сьомим п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Представник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією; до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність вх. № 7721/25 від 08.09.2025), а також угоду від 01 вересня 2025 року, укладену між заявником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем, згідно якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені КУзПБ у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Оплата основної винагороди арбітражному керуючому здійснюється Перекіцей В.В. щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, боржником на договірних умовах врегульовано питання оплати праці з арбітражним керуючим, як це дозволено абзацом сьомим п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд може зобов`язати заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Оскільки у заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків одного члена сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 (мати), однак такі відомості необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо отримання інформації про їх доходи, задеклароване при перетині кордону майно, перетинання державного кордону (п. 9-10 ст. 119 КУзПБ), то суд зобов`язує боржника надати суду відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платників податків ОСОБА_2 або дати її народження. При цьому суд констатує, що за наданими у додатках до заяви даними: ОСОБА_2 (ПІБ); ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження), судом здійснено запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Відтак, згідно з відповіддю № 1748392 від 08.09.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, яка отримана на запит суду, особа з такими реєстраційними даними: ОСОБА_2 (ПІБ); ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження), в ДРФО не зареєстрована.

Також у заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про право власності на будинок в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1 (боржник).

За наведеного, суд зобов`язує боржника надати суду відомості про право власності на будинок в якому вона проживає, тобто кому належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 117 КУзПБ, суд також зобов`язує ОСОБА_1 подати суду до підготовчого засідання документи, які підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, для підтвердження відносин позики (кредиту) надати: копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання їй у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

У зв`язку з цим, для вирішення питання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне витребувати у боржника відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин:

- необхідності отримання в період з 11.12.2007 по 20.02.2022 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 102 693,59 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з кредиторами, включеними до списку кредиторів боржника;

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти);

- джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).

Також, для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі електронних гаманцях, за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та пояснення щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000,00 грн (при наявності таких).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність представник боржника адвокат Редька М.Г. просить надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2); учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4).

З метою забезпечення участі представника Перекіцей В.В. в судовому засіданні у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

На підставі наведеного підготовче судове засідання у справі № 909/1094/25 необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Редьки М.Г.

Керуючись статтями 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Редьки М.Г. - представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 7719/25 від 08.09.2025) прийняти до розгляду.

Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 03.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 30.09.2025 надати суду:

1) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання їй у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами;

2) відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) реєстраційний номер облікової картки платника податків члена сім`ї боржника - ОСОБА_2 (мати) або дату її народження;

4) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин:

- необхідності отримання в період з 11.12.2007 по 20.02.2022 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 102 693,59 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з кредиторами, включеними до списку кредиторів боржника;

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти);

- джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

5) виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі електронних гаманцях, за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та пояснення, з доказами, які їх підтверджують, щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000,00 грн (при наявності таких).

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Редьки М.Г. у підготовчому засіданні, призначеному на 03.10.2025 о 10:00 год., та усіх інших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести підготовче засідання, призначене на 03.10.2025 о 10:00 год. та усі наступні судові засідання у справі № 909/1094/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 адвокатом Редькою Михайлом Григоровичем власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Редьку Мхайла Григоровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники у справі про неплатоспроможність можуть:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС;

- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, ухваленого за наслідками підготовчого засідання. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками підготовчого засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк