Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волейків»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський»
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волейків» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» про витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волейків» приміщення котельні № 1, загальною площею 77,9 кв.м., котельні № 2 загальною площею 56,9 кв.м., диспетчерської загальною площею 67,3 кв.м. та всього технічного обладнання, яке знаходиться у вказаних приміщеннях та використовується для обслуговування та експлуатації багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, 3-А.
19 травня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
Порядок та підстави ухвалення додаткового рішення врегульовано ст. 244 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, за приписами п. 3 ч. 1 якої однією з підстав ухвалення додаткового рішення є не вирішення при ухваленні рішення питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
При цьому принцип відшкодування судових витрат забезпечує права особи, на користь якої ухвалене судове рішення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/11881/19 ухвалене не на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД», тому його витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, не підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун