overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 926/2468/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму С.В., попереднє засідання призначено на 24.09.2025 р.

12.09.2025 р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 10964,80 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог до боржника в попередньому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року о 11:00 год., зал судових засідань №3.

2. Керуючому реструктуризацією Бурмі С.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 926/2468/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму С.В., попереднє засідання призначено на 24.09.2025 р.

15.09.2025 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" м. Київ з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 76545,56 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника в попередньому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року о 11:00 год., зал судових засідань №3.

2. Керуючому реструктуризацією Бурмі С.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 926/2888/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Бабин Дністровського району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2025 прийнято і призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.09.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Фізична особа ОСОБА_1 та її адвокат Сисак В.Т. подали до суду заяви від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні 30.09.2025 та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду, поза межами приміщення суду.

Розглянувши указані заяви, суд вирішив їх задовольнити з огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та враховуючи наявність у господарському суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 12.09.2025 та адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 30 вересня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з фізичною особою ОСОБА_1 та адвокатом Сисаком В.Т. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2025 року справа № 927/913/25
За розгляд вказаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн (платіжна інструкція № 602425 від 08.09.2025).
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

зм. Київ

cправа № 916/2938/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О. - головуючої, суддів - Кондратової І.Д., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дуб С.І.

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області (Петров В.С.)

від 26.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)

від 19.03.2025 (повний текст складений 31.03.2025)

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2 ,

2. Фермерського господарства "Фенікс-2019",

3. ОСОБА_3 ,

про визначення розміру складеного капіталу фермерського господарства та розміру часток його членів (учасників),

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 916/2938/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №916/2938/24 та призначено до розгляду на 29.07.2025 року о 14:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

29.07.2025 року о 14:40 Верховний Суд дійшов висновку про перерву у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2025 перенесено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та повідомлено учасників справи, що розгляд відбудеться 09.09.2025 року о 15:00 год.

09.09.2025 року представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У зв`язку з необхідністю Верховний Суд дійшов висновку про перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перенести розгляд та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по справі № 916/2938/24 відбудеться 16 вересня 2025 року о 15 год., 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/192/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Державного податкового університету

про повернення судового збору

у справі за позовом Державного податкового університету (далі - Університет)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Комерційна Фірма "Атлант-Плюс"

про стягнення 291 689,51 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 24.07.2025 Університет через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

2. Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Університету на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

3. 18.08.2025 Університет через систему Електронний суд звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 6 056,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 14.07.2025 №847.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Університету про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного податкового університету про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному податковому університету (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 14.07.2025 №847.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т?

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та виправлення описки в постанові Верховного Суду від 13.08.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Джі Ес Сервіс?

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №927/1/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? (через систему ?Електронний суд?) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяви про ухвалення додаткового рішення. Заяви передані судді-доповідачу 08.09.2025 після виходу з відпустки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №927/1/24 із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/1/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №907/256/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М. Бойко
Г.В. Орищин
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", №47-08/2025 від 11.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2479/25 від 13.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.08.2025)
у справі №907/256/23
за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", м. Косів
за участі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород
про: стягнення суми 5 659 925,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Орищин Г.В.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", №47-08/2025 від 11.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2479/25 від 13.08.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року у справі №907/256/23 на 10.09.2025 о 09год. 30 хв.
10.09.2025 судове засідання у справі №907/256/23 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Малех І.Б.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", №47-08/2025 від 11.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2479/25 від 13.08.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року у справі №907/256/23 в судове засідання на 08.10.2025 о 09:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №907/914/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 (повний текст судового рішення складено 18.01.2024. суддя Андрейчук Л. В.)
у справі 907/914/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, с. Розівка, Ужгородський район
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІАДО, м. Одеса
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРСК Україна ЛТД, м. Київ
до відповідача 3 MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)
про стягнення 7 293 039,33 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) в судове засідання на 10.09.2025 о 10 год. 00 хв.
10.09.2025 судове засідання у справі №907/914//22 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Малех І.Б.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 року у справі №907/914/22 в судове засідання на 08.10.2025 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець