ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/557/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

Розглянувши клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області за вх. № г.с. 01-44/2660/25 від 05.09.2025 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/618/24

за позовом: Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання права власності та транспортний засіб за набувальною давністю,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності за набувальною давністю на транспортний засіб - автомобіль ГА-52, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

Ухвалою від 19.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 12.06.2025 10:20.

12.06.2025 від представника Любарської селищної ради, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Вказано про підтримання позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2025 закрито підготовче провадження; призначено справу для судового розгляду по суті на 18.09.2025 о 11:00.

05.09.2025 до господарського суду надійшло клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області за вх. № г.с. 01-44/2660/25 про участь представника в судовому засіданні 18.09.2025 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої відповідач просить визначити Любарський районний суд Житомирської області.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 6, 8, 9, 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Бронювання залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій здійснюється через функціонал "Бронювання залів" в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ).

Згідно з даними вказаними в сервісі ВКЗ, майданчик відеоконференцзв`язку Любарського районного суду Житомирської області 18.09.2025 з 11:15 до 12:00 заброньований іншим судом.

Враховуючи викладене, через неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області за вх. № г.с. 01-44/2660/25 про участь представника в судовому засіданні 18.09.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 09.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет