ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/886/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/886/25

за позовом Приватного підприємства Фабрика Вікон Люкс, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гремсі, м. Буча, Бучанський район, Київська область

про стягнення 42 771, 12 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП Фабрика Вікон Люкс звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Гремсі про стягнення 42 771, 12 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем у встановлений строк свого обов`язку щодо виконання робіт/надання послуг згідно з договором № 12042024 від 12.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/886/25 за позовом ПП Фабрика Вікон Люкс до ТОВ Гремсі про стягнення 42 771, 12 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

18.04.2025 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

05.05.2025 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 01.05.2025 р. на відзив на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають для повного та всебічного встановлення обставин справи здійснити подальший розгляд даної справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи дійшов висновку здійснити розгляд справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.2025 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца