УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 3/278

За позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Закритого акціонерного товариства «Перспектива»

про стягнення 945.648,81 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Ключерова В.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору :

На розгляд Арбітражного суду м. Києва передані вимоги Прокурора Ленінградського району м. Києва в інтересах держави в особі Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Перспектива» про стягнення відсотків за користування фінансовою допомогою та пені за її несвоєчасне повернення в сумі 945.648,91 грн.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 24.03.2000 порушено провадження у справі № 3/278 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва № 3/278 від 27.04.2000 провадження у справі № 3/278 зупинено до вирішення спору у справі Арбітражного суду м. Києва № 3/200.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 Закрите акціонерне товариство «Перспектива» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича, якого зобов`язано у строк до 09.03.2015 надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 3/200 суд ухвалив

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 06 квітня 2015 року.

3. Вимоги кредиторів по заробітній платі працівникам Закритого акціонерного товариства «Перспектива» у розмірі 93.083,59 грн, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у розмірі 42.940,73 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервмолоко» у розмірі 1.627,00 грн, Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на суму 272.761,31 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК-Блок» у розмірі 1.085,00 грн, Відкритого акціонерного товариства «Кременчукмясо» у розмірі 4.065,41 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» у розмірі 1.135,00 грн, Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» у розмірі 27.848,94 грн, Державного підприємства «БКК АТ «Київхліб» у розмірі 11.876,91 грн, Комунального підприємства УЖГ Святошинського району м. Києва у розмірі 195.548,01 грн, Державного підприємства «Хлібокомбінат № 6» АТ «Київхліб» у розмірі 10.138,31 грн, Відкритого акціонерного товариства «Молочник» у розмірі 3. 374,77 грн, СП Закритого акціонерного товариства «Украгробізнес» у розмірі 8.557,07 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар плюс» у розмірі 11.941,21 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Континненталь і К» у розмірі 7.281,64 грн, Приватного підприємства «Колос» у розмірі 994,63 грн всього на загальну суму 694.258,84 грн у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважати погашеними у зв`язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута Закрите акціонерне товариство «Перспектива» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 16-А; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Святошинського районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти банкрута - Закрите акціонерне товариство «Перспектива» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 16-А; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута Закрите акціонерне товариство «Перспектива» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 16-А; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Перспектива» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 16-А; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства «Перспектива» як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з рішеннями Київської міської ради № 162/1139 від 30.01.2021 «Про адміністративно-територіальний устрій м. Києва» та № 280/1257 від 27.04.2001 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» в місті Києві утворено десять районів, затверджено межі нових адміністративних районів міста Києва та зокрема визначено, що територія Ленінградського району та частина Радянського району увійшли до складу новоутвореного Святошинського району міста Києва.

Згідно з реформою органів прокуратури, Київська міська прокуратура була реорганізована, і замість районних прокуратур були створені окружні прокуратури. Так, з 15.03.2021 розпочала роботу Святошинська окружна прокуратура міста Києва.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 поновлено провадження у справі № 3/278; справу № 3/278 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 02.09.2025.

29.08.2025 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про надання матеріалів справи № 3/278 для ознайомлення. 04.09.2025 представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника прокуратури.

29.08.2025 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 3/278 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України посилаючись на те, що із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що в реєстрі відсутній запис щодо юридичної особи відповідача ЗАТ «Перспектива» (), у тому числі щодо правонаступників вказаного товариства.

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 3/278 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 3/278 від 03.09.2025 учасників справи викликано у судове засідання, що відбудеться 16.09.2025.

04.09.2025 прокуратурою до суду подано клопотання про закриття провадження у справі № 3/278 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України посилаючись на те, що із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що в реєстрі відсутній запис щодо юридичної особи відповідача ЗАТ «Перспектива» (), у тому числі щодо правонаступників вказаного товариства.

Прокуратура, позивач та відповідач в судове засідання 16.09.2025 своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з поданого прокуратурою витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Закрите акціонерне товариство «Перспектива» з кодом в реєстрі відсутня. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витязі відсутні.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки відповідач Закрите акціонерне товариство «Перспектива» припинилося, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 3/278 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова