overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 911/2153/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за апеляційною скаргою Служби безпеки України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2025 (про повернення заяви позивачеві (заявникові) (повне рішення складено 08.08.2025)

у справі № 911/2153/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Креатор Компані

про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Михальської Ю.Б., Демидова А.М. «відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу господарського суду Київської області від 08.08.2025 по справі № 911/2153/25. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/2153/25 з господарського суду Київської області.»

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а сааме зазначено: «господарського суду Київської області», тоді як оскаржується рішення у справі № 911/2343/23 господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 911/2153/25.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 911/2153/25 правильно читати: «господарського суду міста Києва».

3. В п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 911/2153/25 в резолютивній частині правильно читати: «Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/2153/25 з господарського суду міста Києва».

Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2025 р. Справа№ 873/71/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 873/71/25, яка набрала законної сили 05.08.2025.
757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень нуль копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.09.2028
Суддя
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2025 р. Справа№ 873/70/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 873/70/25, яка набрала законної сили 05.08.2025.
757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень нуль копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень нуль копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.09.2028
Суддя .
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Справа № 902/560/20(755/12989/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 21.07.2025) у справі № 902/560/20(755/12989/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Фермерського господарства "Ланецького"

за участю третьої особи, яка не заявляє грошових вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договорів позики та поруки

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/560/20(755/12989/24).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/560/20(755/12989/24) у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у даній справі поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/560/20(755/12989/24); призначено справу до розгляду на 25.09.2025 об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2025, відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, судову справу № 902/560/20(755/12989/24) передано раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

З огляду на вказане, апеляційна скарга ОСОБА_1 приймається до розгляду новим складом суду, внаслідок чого визначається інша дата судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/560/20(755/12989/24) до провадження у складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 906/1180/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 суддею у справі №906/1180/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 189 000, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №906/1180/24. Роз`яснено сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.05.2025 у справі №906/1180/24 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/774 від 10.09.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 10.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1180/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1180/24 між суддями від 10.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №906/1180/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №906/1180/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" вересня 2025 р. Справа № 902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Вінницької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 11.09.2025 р. у справі № 902/725/22 колегія суддів оголосила перерву до 15.09.2025 р.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/725/22 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" вересня 2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" вересня 2025 р. Справа № 918/95/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/95/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25 відкладено на 16.09.2025 о 14:30 год.

12.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Іванової С.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №918/95/25 (в тому числі й у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 о 14:30) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/95/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвокату Івановій С.О. проведення судового засідання "16" вересня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2025 р. Справа № 902/487/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/487/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/487/25, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/487/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду, Фізична особа-підприємець Куцин Наталія Григорівна надіслала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/487/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 15.10.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Справа № 924/23/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за заявою представника Фермерського господарства "Котик" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/23/25

за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/23/25 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 07.05.2025)

за позовом Фермерського господарства "Котик"

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

про розірвання договорів суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/23/25 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача, в якій він просить стягнути із позивача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 40 000 грн.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Котик" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/23/25.

2. Розгляд заяви Фермерського господарства "Котик" про ухвалення додаткового рішення відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 19.09.2025 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1861/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гермес" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 у справі №922/1861/25

за позовною заявою Фермерського господарства "Гермес", 09133, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., селище Терезине, вулиця Травнева, будинок, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас", 61001, вулиця Юлія Чигирина, будинок 13, корпус 1, Харків, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гермес" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 у справі №922/1861/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/448/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику сторін

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 1753Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2025 (повний текст складено 25.07.2025) у справі №905/448/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ЄДРПОУ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вулю Олекси Тихого, 8-Д,

про стягнення заборгованості в розмірі 57 682 583,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2025 у справі №905/448/25 призначено до розгляду на "10" вересня 2025 р. о 10:55 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Проте, враховуючи перебування судді Россолова В.В. на лікарняному, розгляд справи №905/448/25 не відбувся.

У зв`язку з цим, колегія суддів повідомляє учасників справи про нову дату та час судового засідання 24 вересня 2025 об 11:45.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2025 у справі №905/448/25 відбудеться "24" вересня 2025 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян