ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 917/1321/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ» (; адреса: провул. Хрестовий, 2, оф. 405, м. Київ, 01010)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТРАНСОІЛ» (; адреса: вул. Шведська, 2, оф. 315-А, м. Полтава, 36014)

про стягнення 4825354,90 грн

В С Т А Н О В И В

09.09.2025 на електронну адресу суду від адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, яка зазначає, що є представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ», надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 917/1321/25, призначеному на 16.09.2025 об 11:00, та наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно відмітки на вхідний електронний документ, складеною особою відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дана заява не скріплена ЕЦП (не підписана).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронні довірчі послуги» та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, надіслана електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може бути врахована судом як така, що підписана, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що ордер, зазначений як додаток, фактично до заяви не додано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви адвоката Кашуби Миколи Олексійовича без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Повернути без розгляду заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко