УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/11158/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) Приватного Акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, буд. 1, каб. 22, ідентифікаційний код 00191075)

про стягнення 1 414 663, 58 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до ОСОБА_2 (далі відповідач-1) та Приватного Акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі відповідач-2) про стягнення 1 414 663, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у квітні 2006 року позивач став акціонером (власником 2600 простих іменних акцій) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", однак на підставі Публічної безвідкличної вимоги від 05.05.2018 року про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", з порушенням процедури придбання домінуючого пакету акцій, обов`язкового викупу акцій у міноритарних акціонерів та, при цьому, із неправомірним заниженням справедливої ринкової ціни акцій, вказані акції були відчужені на користь Компанії "Barlenco Ltd" (Барленко ЛТД) (Кіпр) та Компанії "METINVEST B.V." (Нідерланди), остання більше 95 % акцій ПрАТ "АКХЗ", бенефіціаром якої є відповідач-1, водночас жодної компенсації за примусово відібрані акції позивач не отримав. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачів солідарно збитки як доплату 282 360 грн за акції у зв`язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги; суму 3 % річних внаслідок недоплати за акції 61 802, 00 грн.; суму інфляційних збитків 282 672,47 грн; пені 611 328,75 грн; відшкодування доходів/невиплачені дивіденди 30 656, 84 грн; суму 3 % річних внаслідок несвоєчасного відшкодування/невиплати дивідендів 6 299,00 грн; суму інфляційних збитків 28 957,84 грн; пені 61 586,68 грн та суму моральної шкоди у розмірі 49 000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

За загальним правилом, за приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок розгляду справ за виключною підсудністю, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом статті 30 ГПК України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.04.2022 у справі №917/1212/21 та від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.04.2022 у справі №917/1212/21 та від 15.05.2018 у справі №905/1566/17.

Виходячи із комплексного аналізу положень статей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Так, частина 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність спорів, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Метою запровадження законодавцем норми частини 6 статті 30 ГПК України є необхідність концентрації усіх корпоративних спорів, що виникають з корпоративних правовідносин або правочинів стосовно реалізації корпоративних прав у юридичній особі, у господарському суді за місцезнаходженням такої юридичної особи з метою дотримання принципу судового контролю та ефективності судового захисту прав та інтересів учасників таких корпоративних правовідносин в межах одного суду.

Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Для визначення спору щодо конкретного оспорюваного правочину корпоративним, необхідно встановити правову природу такого правочину, а саме: чи виник такий правочин з корпоративних відносин між сторонами такого правочину щодо володіння, користування й розпорядження належними сторонам корпоративними правами у підприємстві.

У даному випадку, як встановлено судом, предметом спору в даній справі є стягнення сум компенсації внаслідок відчуження у позивача простих іменних акцій Приватного Акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".

Такий спір є спором, що виникають з правочинів щодо часток в юридичній особі (пункт 4 частини 20 ГПК України), і має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного Акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" є: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, буд. 1, каб. 22.

За таких обставини, суд дійшов висновку, що спір має вирішуватись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №910/11158/25 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 30, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення 1 414 663, 58 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд., 1, ідентифікаційний код 03499891).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.Г. Пукшин