ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2308/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 904/2308/24

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3,

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. С.Х.Горобця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, буд. 310,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги № 537/12/2118 від 26.09.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, у даній справі, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі №904/2308/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Укртатнафта» задовольнити у повному обсязі. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі № 904/2308/24 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі № 904/2308/24 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги №537/12/2118 від 26.09.2022, укладений між ПАТ "Укртатнафта" та АТ "ДНІПРОАЗОТ". Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" витрати по платі судового збору за подання позову в розмірі 3028 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

25.07.2025 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025, яка набрало законної сили 15.07.2025, у справі № 904/2308/24 видано наказ.

01.08.2025 АТ "ДНІПРОАЗОТ" сформовано в системі «Електронний суд», зареєстровано Центральним апеляційним господарським судом 04.08.2025, заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами. Якою просить витребувати в Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оригінал протоколу засідання Правління ПАТ "Укртатнафта" від 04.10.2022 № 68 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію. Скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 904/2308/24. Прийняти нову постанову, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі № 904/2308/24 залишити без змін. Здійснити розподіл судових витрат.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви (апеляційної скарги), до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2308/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2308/24.

18.08.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 (у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О. для вирішення питання про відкриття провадження щодо заяви про перегляд постанови ЦАГС за нововиявленими обставинами) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №904/2308/24.

Керуючись статтями 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження щодо заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 904/2308/24.

Призначити заяву до розгляду на 06.11.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко