overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 915/569/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № 62 від 10.09.2025 Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" (вх. № 12913/25 від 10.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, 27, м. Кропивницький, 25015; а/с36, м.Кропивницький, 25005;

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропрайд", вул. Слави, 28А, с. Комісарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57421;

електронна пошта:

про: стягнення 1 307 326,73 грн.

Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 62 від 10.09.2025 (вх. № 12913/25 від 10.09.2025) в якій просить суд виправити помилку в судовому наказі в частині стягнення пені, розмір якої складає 153 094 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе призначити до розгляду заяву № 62 від 10.09.2025 (вх. № 12913/25 від 10.09.2025) Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/569/25 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" № 62 від 10.09.2025 (вх. № 12913/25 від 10.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/569/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2025 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 вересня 2025 року Справа № 915/1304/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

грошових коштів у сумі 6000 грн. заборгованості по оплаті аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 03.09.2025 сформованою через електронний суд, зареєстрованою в суді 04.09.2025 за вх. № 12650/25, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на утримання дитини, у розмірі /4 частини від усіх видів заробітків (доходів) в сумі 6000 грн.

Дана заява не може бути задоволеною у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч.ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України).

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Із змісту заяви випливає, що спірні правовідносини виникли внаслідок неналежного виконання фізичною особою ОСОБА_2 зобов`язань по оплати аліментів на утримання дитини.

Отже, спірні правовідносини виникли з сімейних правовідносин між фізичними особами, тому позов не може розглядатися в господарських судах.

Розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, здійснюється загальними судами (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п.1 ч.1 ст.175 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні даної заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 150-153, 175, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6000 грн. заборгованості по оплаті аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2436/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехконтракт»

до відповідача: фізичної особи Махіна Валерія Михайловича

про стягнення 580 918,03 грн

установив:

20.06.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехконтракт» до відповідача фізичної особи Махіна Валерія Михайловича в якій воно просить суд стягнути кошти за користування приміщенням та відшкодування збитків у сумі 580 918,03 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем вимог повернення орендованого приміщення та завдання матеріальної шкоди майну орендодавця.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 по справі № 916/2436/25 на 03.09.2025 о 10:30 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатістю судді Демченко Т.І.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду цієї справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Судове засідання у справі № 916/2436/25 призначити на "24" вересня 2025 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2318/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (, 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 93, кімната 731)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" (, 65098, м. Одеса, вул. Житомирська (Гаркавого), буд. 6)

про стягнення 1367262,75 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про стягнення 1367262,75 грн.

Ухвалою від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З урахуванням вищевикладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" про розподіл судових витрат у справі слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2946/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: Житлово-будівельного кооперативу "КВАРТ-СЕРВІС" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір" вул. Центральна, буд. 7, кв. 139; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025р. учасників справи повідомлено про перерву у розгляді справи до "09" вересня 2025 р. о 14:30 год.

08.09.2025 р. до суду надійшов звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури.

09.09.2025 р. у судовому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 916/2946/21 про перерву у розгляді справи до "09" жовтня 2025 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10 вересня 2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; представнику ОСББ "ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ" адвокату Бороган В.В.; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; представнику АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвокату Юзвенку В.Г., представнику ОСОБА_1 адвокату Панову В.С.; Сергієнко Тамарі Костянтинівні.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2042/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47/1, оф. 206; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м.Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р. учасників справи №916/2042/23 повідомлено про відкладення розгляду справи до "09" вересня 2025 р. о 15:30 год.

09.09.2025 р. у судовому засіданні господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи №916/2042/23, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №916/2042/23 про відкладення розгляду справи до "05" листопада 2025 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10 вересня 2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК РИТЕЙЛ" адвокату Яловенко К.Б.; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" Іскренку О.С.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3619/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр; адреса листування 65018, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, офіс. 204);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2025р. учасників справи повідомлено про перерву у судовому засіданні до "09" вересня 2025 р. о 16:30 год.

09.09.25 р. у судовому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до "08" жовтня 2025 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Зобов`язати кредитора компанію SKYTREK AVIATION L.L.C надати Суду належні докази повноважень компанії SKYTREK AVIATION L.L.C та компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) на підписання Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2024 р.

3. Явку кредитора компанії SKYTREK AVIATION L.L.C у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10 вересня 2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Колмиковій Тетяні Олександрівні; Головному управління ДПС в Одеській області; представнику Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) адвокату Захандревич О.В.; Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса; Ліщуку В.І.; представнику ОСОБА_1 адвокату Сиротюк Р.В.; представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокату Медвідь А.Б.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3315/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Голопотелюк Олександра Олександровича про видачу судового наказу про стягнення 3483,87грн заборгованості за договором від 02.06.2024 № ВМ-222/24 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - фізичної особи-підприємця Голопотелюк Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код 25830731, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) 3483,87грн заборгованості за договором від 02.06.2024 № ВМ-222/24 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі та 242,24грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.09.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11.09.2028.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 11.09.2025.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна