ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1302/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 12630/25 від 03.09.2025) Очаківської міської ради (57508, м. Очаків, вул. Соборна, 7; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 162557,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Очаківська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в загальній сумі 162557,13 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1,1692 га з кадастровим номером :06:026:0003, розташованою по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що згідно з відповідачу на праві власності належить магазин з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (запис у Державному реєстрі прав за № 22069399 від 29 серпня 2017 року), що розташований на сформованій земельній ділянці (кадастровий номер :06:026:0003), площею 1,1692 га. Як вказує позивач, ОСОБА_1 , будучи власником нерухомості, розташованої на земельній ділянці орієнтовною площею 1,1692 га по АДРЕСА_2 , не оформив правовідносини щодо користування зазначеною земельною ділянкою, на якій розташований такий об`єкт нерухомості. Відповідач не є власником і постійним землекористувачем земельної ділянки, у зв`язку із чим не є платником плати за землю у формі земельного податку, тому, на думку позивача, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього є орендна плата. Починаючи з 29.08.2017 р., ОСОБА_1 фактично використовує земельну ділянку орієнтовною площею 1,1692 га для обслуговування магазину з будівлями та спорудами без правовстановлюючих документів. Оскільки на ділянці розташовані об`єкти нерухомості відповідача, Очаківська міська рада позбавлена можливості здавати спірну земельну ділянку в оренду та отримувати від цього прибуток, у зв`язку з чим у період часу з моменту отримання права власності до теперішнього часу органом місцевого самоврядування відповідний дохід не отримувався. Відтак, за ствердженням позивача, збитки до міського бюджету з 01.02.2019 року по 31.01.2022 року складають 162557,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказано в якості відповідача фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Наразі, як випливає зі змісту позову, ОСОБА_1 фактично використовує земельну ділянку орієнтовною площею 1,1692 га для обслуговування магазину з будівлями та спорудами, тобто для здійснення господарської діяльності.

Водночас, з відповіді № 1741838 від 05.09.2025 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа підприємець Кравченко Анатолій Ілліч (РНОКПП НОМЕР_1 ) має статус фізичної особи-підприємця.

В той же час, з прохальної частини позову випливає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 , проте в позовній заяві не міститься обґрунтування заявлення вимог до відповідача як фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Очаківською міською радою при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 162557,13 грн. залишити без руху.

2. Встановити Очаківській міській раді 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Очаківській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва