УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.09.2025Справа №910/10246/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 122 744,70 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 122 744,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів №29-0197-00703 від 02.02.2025 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Buick Regal, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/224458029, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 122 744,70 грн покладається на відповідача.

У змісті позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" вказує, що понесло судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн, відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10246/25; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Також у заяві про закриття провадження у справі позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі були обґрунтовані тим, що у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" є обов`язок з виплати страхового відшкодування на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/224458029 у розмірі 122 744,70 грн

Позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" страхове відшкодування у розмірі 123 240,12 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №13732_00000/4сf9dc78-179c-477d-832f-43589dd0b229 від 25.08.2025 на суму 123 240,12 грн (призначення платежу Страх.відшкод.згід.акту № 421/25/50/ЦВ04/01/2 до договор. № ЕР-224458029 від 31.10.24 відшк. зг. страх. Акут ДККА-88210. Без ПДВ).

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем після звернення позивача із позовом до Господарського суду міста Києва (18.08.2025) у повному обсязі (що підтверджується платіжною інструкцією №13732_00000/4сf9dc78-179c-477d-832f-43589dd0b229 від 25.08.2025), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Так, позивачем було подано заяву про повернення судового збору.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №6372 від 18.08.2025 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн поверненню.

Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

У змісті позову Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" було надано Договір про надання правничої допомоги №20-12/24-ЮП від 26.12.2024 (надалі - Договір про надання правничої допомоги), укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" (клієнт) та Адвокатським бюро "ГЕДЗ" (адвокатське бюро).

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором про надання правничої допомоги позивачем надано копію Акту виконаних робіт від 18.08.2025 до Договору про надання правничої допомоги №20-12/24-ЮП від 26.12.2024 на суму 7 000,00 грн та копію платіжної інструкції №6371 від 18.08.2025 на суму 28 000,00 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт від 18.08.2025 адвокатом виконано роботу (надано послуги) на суму 28 000,00 грн, а саме:

- проведено консультацію з клієнтом щодо порядку та строків звернення з позовом до суду;

- вчинено підготовчі дії (з`ясовано чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт та якими доказами вони підтверджуються; з`ясовано чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначено правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин; визначено правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин; зібрано необхідні докази на підтвердження позовних вимог; проаналізовано та вивчено судову практику);

- підготовлено позовну заяву для подачі до суду (визначення підсудності; визначення складу учасників судового процесу; розрахунку ціни позову та розміру судових витрат; написання (складання) тексту позовної заяви).

Згідно Акту виконаних робіт від 18.08.2025 адвокатським бюро було надано послуги у чотирьох страхових справах, зокрема у справі де страхувальником є ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат позивача, судом враховано, що у п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З метою отримання страхового відшкодування позивач на підставі ст.ст. 11, 509, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 26.05.2025 направив Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" заяву про страхове відшкодування вих. №54311 від 23.05.2025, яку останній отримав 29.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" зобов`язане було здійснити виплату страхового відшкодування у строк до 27.08.2025 включно.

Зважаючи, що позивачем виплачено страхове відшкодування в межах встановленого п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строку, а саме 25.08.2025, то відповідно права позивача не було порушено ні на момент подання позову (18.08.2025), ні на момент подачі заяви про закриття провадження у справі (27.08.2025).

Таким чином, суд приходить до висновку, що звернення позивача з даним позовом до суду є передчасним, враховуючи, що строк на здійснення виплати страхового відшкодування (27.08.2025) станом на момент подання позову (18.08.2025) не настав, а отже відсутні підстави для висновку про існування порушених прав позивача, а відповідачем не було порушено (прострочено) виконання своїх зобов`язань із виплати страхового відшкодування (страхове відшкодування виплачено 25.08.2022).

В даному випадку позивач не підтримує позовні вимоги, з огляду на виплату відповідачем страхового відшкодування, яке в свою чергу виплачено відповідачем в межах встановленого п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строку, а отже відсутні підстави вважати, що виплата страхового відшкодування є задоволенням відповідачем вимог позивача після звернення останнього з позовом.

Отже, фактично позивачем передчасно ініційовано спір у справі №910/10246/25 (звернення до суду до закінчення визначеного Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строку на виплату страхового відшкодування), а тому на підставі частини 9 статті 129 та частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ".

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10246/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 122 744,70 грн закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №6372 від 18.08.2025.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко