overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1003/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА ФІРМА "ВІСЛА",

відповідач - ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ,

про визнання припиненими договорів іпотеки № Д-842 від 09.09.2005 та № Д-1411 від 22.12.2006, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію обтяжень № 58337963 від 23.12.2006, № 58337915 від 09.09.2005, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 4278779 від 23.12.2006, зняття заборони на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 94,5 кв.м, яке розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Надвірна, майдан Шевченка, буд. № 1а, та земельну ділянку, площею 0,013 га, що розташована в місті Надвірна, майдан Шевченка, № 1а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:001:0184.

Суд згідно з ухвалою від 29.08.2025 призначив підготовче засідання у справі на 30.09.2025 о 12:30.

Представниця відповідача Адвокат Музичук Леся Василівна подала клопотання від 11.09.2025 (вх.№ 14771/25) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначене клопотання і забезпечити участь адвоката в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представниці відповідача від 11.09.2025 (вх.№ 14771/25).

2. Проводити судові засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь адвоката Музичук Лесі Василівни в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

12.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1008/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Є-ЛЕНД",

відповідач 1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ЦИТАДЕЛЬ",

відповідач 2 - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг

Тисменицької міської ради Вербицька Мар`яна Михайлівна,

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 від 19.01.2023 (індексний номер 66138254) про державну реєстрацію за відповідачем 1 права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію вказаного права власності.

Суд згідно з ухвалою від 21.08.2025 призначив підготовче засідання у справі на 24.09.2025 о 10:30.

Представниця позивача адвокат Хоменко Ірина Максимівна подала клопотання від 11.09.2025 (вх.№ 14776/25) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначене клопотання і забезпечити участь адвоката в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представниці позивача від 11.09.2025 (вх.№ 14776/25 ).

2. Проводити судові засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці позивача адвоката Хоменко Ірини Максимівни в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/691/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

12.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради , як позивача

за позовом: Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради

(вул. Коперника, буд. 13, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради

(вул. Хмельницького, буд. 57, м. Долина, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77500)

про зобов`язання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання,

про те, що розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 19.09.2025 об 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/504/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (03148, м. Київ, вул. Хмельницька, 20/21, літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (03148, м. Київ, Картвелішвілі, 5)

про стягнення 16 119 500,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (03148, м. Київ, Картвелішвілі, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (03148, м. Київ, вул. Хмельницька, 20/21, літера А, ) 14 407 125,11 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста сім тисяч сто двадцять п`ять грн. 11 коп.) та судовий збір у розмірі 172 885,50 грн. (сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять грн. 50 коп.).

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/10762/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель" (01001,вул. Грушевського Михайла, буд.10,м. Київ, )

про зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТОВ «БК Цитадель». Його частка у статутному капіталі товариства становить 50%. 25.02.2025 клієнт звернувся на адресу товариства із вимогою від 25.02.2025 (зареєстроване відправлення №326) надати йому належним чином засвідчені копій: 1) виписок з усіх банківських рахунків товариства із інформацією про рух коштів за період 2022-2023 роки; 2) усіх договорів, укладених товариством у період 2022-2025. Однак, у термін визначений ч.5 ст.43 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» запитувані документи надані клієнту не були, а вказане відправлення повернулось без вручення відправнику 14.03.2025, що і стало підставою звернення до суду.

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Якубовський О.О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 918/56/25

За позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

до Західне Управління Замовника Робіт

про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Рівненської області 22.01.2025 надійшла позовна заява керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн.

20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025) від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Міністерства оборони України про стягнення витрат понесених ТОВ "БВК Форвард Плюс" для сплати податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, робіт, послуг для виконання робіт "Будівництво гуртожитку, військове містечко № 6, м.Золочів, Львівської області по договору підряду № 144 від 09.08.2019.

Судове засідання призначене на 23.09.2025, не відбудеться, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання на іншу дату, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 12.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 911/1576/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонний завод "Югора" (08606, вул. Кривова, буд. 40, с. Крячки, Фастівський р-н, Київська обл., )

до 1) Київської обласної державної адміністрації (01196, пл. Лесі Українки, буд.1, м. Київ, )

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, просп. Повітряних Сил, буд.30, м. Київ, )

про витребування частини земельної ділянки

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонний завод "Югора" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та 2)Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач 2) про витребування частини земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про порушення його права власності на земельну ділянку, яке виражається в частковому накладенні на неї сусідньої земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0001, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить витребувати у відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонний завод "Югора" частину земельної ділянки в розмірі 0,2261 га.

Судове засідання призначене на 23.09.2025, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання на іншу дату, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 12.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/6288/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01001, вул. Євгена Чикаленка, буд.34, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" (01001, вул. Велика Житомирська, буд.20, м. Київ, )

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 33 709 256,31 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 33 709 256,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач намагається вчинити фіктивний правочин зарахування зустрічних вимог. З чого слідує, що односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений ТОВ «Група Енергопостачання» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№02/04-02 від 02.04.2025. є таким, не створює ніяких правових наслідків, а отже підлягає визнанню недійсним.

Судове засідання призначене на 23.09.2025, не відбудеться, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання на іншу дату, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 12.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/8461/25

За позовом Олешківської окружної прокуратури (54000,просп. Богоявленський, буд.314, м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ ) в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036,вул. Поповича,буд. 23, м. Херсон,Херсонський р-н, Херсонська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" (03170, вул. Перемоги, буд9, АПП,м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 945 000,00 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Олешківська окружна прокуратура в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 945 000,00 грн.

12.12.2024 між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕГА КМ» було укладено додаткову угоду № 3 до договору №4-ВЕГА/23 від 09.11.2023, відповідно до якої пункт 3.1. розділу 3 «Ціна договору» Договору №4- ВЕГА/23 від 09.11.2023 викладено в новій редакції: «Ціна Договору визначається на підставі Договірної ціни (Додаток « 1 до Договору) і становить 36 062 559, 72 (тридцять шість мільйонів шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 72 копійки) без ПДВ згідно пп. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України». Разом з цим, грошові кошти сплачені в якості ПДВ Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕГА КМ» на виконання умов договору до укладення додаткової угоди №3 в розмірі 945 000,00 грн повернуті та/або відшкодовані позивачу не були. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Судове засідання призначене на 23.09.2025, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання на іншу дату, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 12.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА