ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2025р. Справа № 905/857/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", м.Волноваха, Донецька область,

про стягнення 84000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", про стягнення 84000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається те, що відповідачем не виконано робіт передбачених умовами договору підряду №545 від 24.01.2022, у зв`язку з чим просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 84000,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/857/25; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановив відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на те, що питання про призначення судового засідання у справі вже вирішено судом при відкритті провадження у справі, а позивач не навів жодних обставин, які б обґрунтовували необхідність виклику сторін в судове засідання, враховуючи, що зміст позовних вимог, предмет доказування у справі та складність справи не змінились.

Так, згідно з приписами частини 1, 5, статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом: 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 Господарського процесуального кодексу України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ухвалою від 02.09.2025 господарський суд призначив справу №905/857/25 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі.

В поданій заяві від 05.09.2025 позивач не обґрунтував необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, враховує, що зміст позовних вимог, предмет доказування у справі не зумовлює необхідність дослідження та оцінки великої кількості доказів.

Приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, недоведеність позивачем наявності обставин, які зумовлюють необхідність розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, на підставі існування одночасно умов передбачених ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" у задоволені заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз