ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 903/493/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

учасники провадження у справі судове засідання не з`явилися

за участю представників сторін:

заявника: представник не з`явився

боржника: арбітражний керуючий Григор`єв В.В. - ліквідатор

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх.3798/25 від 02.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" про відмову від апеляційної скарги у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоумленд Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (). Звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 31.01.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" () затверджено. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" () закрито. Державного реєстратора зобов`язано провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" () та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" ().

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО", 06.06.2025 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.№2544/25 від 09.06.2025) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/493/22, в якій скаржник просить: скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 903/493/22, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/493/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/493/22.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2025.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" надійшло клопотання (вх.3798/25 від 02.09.2025) (за підписом представника/керівника Сухомлин Світлани Вікторівни) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 березня 2025 року у справі № 903/493/22.

Скаржник зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КОН БРІО" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 903/493/22 про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері"

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, ТОВ "КОН БРІО" заявляє про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025р. у справі № 903/493/22 про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" та просить суд закрити апеляційне провадження у справі.

До клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 18.08.2025.

Розглянувши подане скаржником клопотання (вх.3798/25 від 02.09.2025), у якому останній відмовляється від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що вказане клопотання (вх.3798/25 від 02.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО", у якому апелянт відмовляється від апеляційної скарги підписана Сухомлин Світланою Вікторівною, яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2025 є керівником та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" і має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Жодних обмежень щодо права підпису та відповідно вчинення юридичних дій Сухомлин С.В. від імені юридичної особи ТОВ "КОН БРІО" - згідно наявних матеріалів апеляційної скарги та клопотання, апеляційним судом не встановлено.

Вказане клопотання підписано уповноваженою особою.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те що вказана відмова від апеляційної скарги, що є у даному випадку по суті відмовою позивача від позову не суперечить інтересам сторін у справі, а також відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, заява про закриття провадження справі - відмова від позову (апеляційної скарги) підписана уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника/позивача від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої статті 2 ГПК України та частини 4 статті 13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання (вх.3798/25 від 02.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО", у якому апелянт відмовляється від апеляційної скарги (вх.№2544/25 від 09.06.2025) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/493/22, підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п.2 ч.261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 233-235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх.3798/25 від 02.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" - задоволити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/493/22

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/493/22 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки та в порядку, встановлені статтями 286 -291 ГПК України.

5. Справу №903/493/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.