ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/644/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАП РВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Машинобудівний завод "Стріла"

про стягнення заборгованості в сумі 52 801,65 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАП РВ" (надалі-позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Машинобудівний завод "Стріла" (надалі-позивач) про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 43 від 19.11.2024 в розмірі 52 801,65 грн.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 01.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАП РВ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Машинобудівний завод "Стріла" уклали договір № 43 від 19.11.2024 року, відповідно до якого виконавець за завданням замовника зобов`язується надати замовнику послуги з утримання та експлуатаційного обслуговування нежитлових приміщень, якими замовник користується на праві оренди, а замовник прийняти та оплатити дані послуги.

Проте, відповідач не належно виконував взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг у строки та у розмірі погоджені сторонами в договорі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати за надані послуги перед позивачем за період з 1 лютого 2025 року по червень 2025 року.

У зв`язку з простроченням оплати наданих послуг позивач нарахував відповідачу 3 275,40 грн пені, 318,25 грн відсотків річних та 1 208,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.07.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 29.07.2025) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.08.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 розгляд справи по суті відкладено на 09.09.2025.

В судове засідання 09.09.2025 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.09.2025 відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що кореспонденція відповідачу направлялась на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 33013, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 7, офіс 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відтак, враховуючи неявку учасників справи, суд зазначає, що датою ухвалення рішення є дата складання повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

01.11.2024 року між ТОВ "ГАП РВ" (Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Машинобудівний завод "Стріла" (Орендар) було укладено договір оренди приміщення № 43 від 19.11.2024 року (надалі-Договір), відповідно до якого Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти у зворотне, строкове, платне та тимчасове користування (оренду) приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Василя Червонія 30, має загальну площу 126,5 кв.м.

Відповідно до п.1.1, 1.2. Договору Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти у зворотне, строкове, платне та тимчасове користування (оренду) приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Василя Червонія 30, має загальну площу 126,5 кв.м.

Вступ Орендаря у користування Приміщенням (орендованим нерухомим майном) настає одночасно з підписанням Сторонами Акту передачі приймання Приміщення, який є невід`ємною частиною договору (додаток № 2 Договору) (пункт 3.2. Договору).

Строк договору оренди складає 2 роки 11 місяців з моменту прийняття Приміщення за актом передачі-приймання Приміщення, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання (пункт. 4.1. Договору).

Розмір орендної плати за Приміщення, що орендується за 1 (один) календарний місяць складає 8 000 (вісім тисяч) гривень без врахування ПДВ (пункт 5.1. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору Орендна плата нараховується Орендодавцем і сплачується Орендарем, починаючи з дати підписання акту передачі приймання і до дня повернення Орендарем Приміщення Орендодавцю по відповідному Акту передачі приймання Приміщення.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на рахунок Орендодавця не пізніше 5-го числа поточного (розрахункового) місяця. (пункт 5.4., 5.4. Договору).

Позивач зазначає, що ним встановлено факт, що 16.06.2025 відповідачем, орендуючи нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 30, загальною площею 126,5 кв. м, на підставі договору оренди № 43 від 19.11.2024, фактично залишив зазначене приміщення, не виконавши при цьому передбачених договором зобов`язань щодо належного повернення орендованого майна.

Зокрема, відповідно до умов пункту 9.5.3 Договору оренди, у випадку звільнення Орендарем об`єкта оренди без направлення Орендодавцю письмового попередження про припинення орендних відносин, а також без складання та підписання між сторонами відповідного акту передачі-приймання приміщення, Орендар несе повну матеріальну відповідальність за всі збитки, завдані Орендодавцю внаслідок таких дій.

Окрім того, згідно з пунктом 5.3 Договору, обов`язок Орендаря зі сплати орендної плати діє протягом усього періоду фактичного користування приміщенням і припиняється лише з моменту належного повернення приміщення Орендодавцю, що має бути підтверджено підписанням сторонами відповідного акту передачі- приймання приміщення.

Таким чином, факт одностороннього, без належного документального оформлення, звільнення приміщення Орендарем, не є підставою для припинення його зобов`язань зі сплати орендної плати, оскільки юридично приміщення вважається таким, що перебуває в користуванні Орендаря до моменту його належного повернення Орендодавцю за встановленою договором процедурою.

Позивач вказує, що відповідач не належно виконував взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг у строки та у розмірі погоджені сторонами в договорі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати за надані послуги перед позивачем за період з 1 лютого 2025 по червень 2025 року.

Керуючись пунктом 9.5.1 Договору позивач нарахував відповідачу 3 275, 40 грн пені.

Також, керуючись статтею 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 318, 25 грн відсотків річних та 1 208,00 грн інфляційних втрат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються правовідносин з надання послуг з утримання та експлуатаційного обслуговування нежитлового приміщення.

Спірний характер договірних правовідносин базується на тому, що з огляду на несплату вартості наданих послуг, позивач вважає свої права порушеними.

Згідно з нормами статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно з нормами статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 48 000,00 грн ґрунтується на договорі та законі, та є правомірною.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.5.1 Договору за несвоєчасну сплату орендної плати відповідно до умов даного Договору, Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі 1% від розміру несплаченої орендної плати за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 9.5.1.1. Договору пеня відповідно до умов даного Договору, нараховується Виконавцем починаючи з дня фактичного виникнення обставин, які є підставою для її нарахування і до дня фактичного припинення таких обставин.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 06.02.2025 року по 10.07.2025 року у розмірі 784,88 грн.

Наданий позивачем розрахунок суд перевірив, визнав законним та обґрунтованим.

Згідно з правилами статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням оплати наданих послуг позивач нарахував відповідачу 318,25 грн відсотків річних та 1 208,00 грн інфляційних втрат за період з 06.02.2025 по 10.07.2025. Суд перевірив надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та річних, визнав їх обґрунтованим.

Правилами ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи вищевикладене, суд констатує, що встановлені обставини справи дають підстави зробити висновок про порушення відповідачем прав позивача.

Розглянувши матеріали справи суд установив обґрунтованість позову про стягнення 48 000,00 грн - основної суми заборгованості, 1 208,00 грн - інфляційні втрати, 318,25 грн - три відсотка річних, 3 275,40 грн - пені.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору із врахуванням понижуючого коефіцієнту становить 2 422, 40 грн (3 028,00 х 1,5% х 0,8).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Машинобудівний завод "Стріла" (33013, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 7, офіс 7, ідентифікаційний код 44878746) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАП РВ" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Червонія, буд. 30, ) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн 00 коп. - основної суми заборгованості, 1 208 (одна тисяча двісті вісім) грн 00 - інфляційні втрати, 318 (триста вісімнадцять) грн 25 коп.) - три відсотка річних, 3 275, 40 грн (три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 40 коп. - пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено та підписано 11 вересня 2025 року.

Суддя А.М. Горплюк