СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1960/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (вх. №1972Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" (місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, вулиця Автомобільна, будинок 10; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (місцезнаходження: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська,будинок 144а; )

про стягнення 474341,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25 (повне рішення складено 26.08.2025, суддя Рильова В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (місцезнаходження: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська,будинок 144а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" (місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, вулиця Автомобільна, будинок 10; ) суму заборгованості за договором відступлення права вимоги від 29.07.2021 у розмірі 474341,93 грн (334287,06 грн - сума основної заборгованості, 29453,89 грн - 3% річних, 110600,98 грн - інфляційні збитки ), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7115,13 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 по справі №922/1960/25, прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" про стягнення 334287,06 грн суми основної заборгованості по договору про відступлення права вимоги від 29.07.2021 б/н, 29453,89 грн 3% річних, 110600,98 грн інфляційних збитків, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 7115,13 грн, судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості у розмірі 474341,93 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заявником оскаржується рішення суду в повному обсязі, а апеляційна скаргу подана в електронній формі через систему "Електронний суд", за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 8538,15 грн (7115,13 грн * 150% *0,8).

Проте, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8538,15 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян