ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/4466/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 (повний текст складено 15.08.2025)

у справі №910/4466/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 628 046,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4466/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" 55 623,60 грн пені та 667,48 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково Рішення Господарського суду від 07.08.2025 у справі №910/4466/25 про відмову від задоволення вимог Позивача про стягнення суми 515 033,29 грн шляхом зміни судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах.

Водночас апелянт просить скасувати повністю рішення суду від 07.08.2025 у справі №910/4466/25 не погоджуючись з частковим задоволенням позовних вимог щодо стягнення з нього 55 623,60 грн. пені та 667,48 грн. судового збору, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, однак апеляційна скарга не містить чітких вказівок чи пропозицій апелянта щодо того, яке саме нове рішення, на його думку, має бути ухвалене судом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4466/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно із пп.1 та 3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4466/25 надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду разом із супровідним листом від відправника Задорожнього Анатолія Якимовича.

З 08.10.2023 альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login та з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №910/12559/20 вказано, що під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою до суду в електронній формі, обов`язковому з`ясуванню судом підлягають обставини дотримання заявником вимог ГПК України щодо вчинення такої процесуальної дії в електронній формі з використанням ЄСІТС.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Направлена засобами електронного зв`язку апеляційна скарга не підписана власноруч особою, яка має право на її підписання, а подання апеляційної скарги з використанням сервісу Електронний Суд не здійснено.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом в силу приписів Закону і підлягає поверненню заявнику.

Аналогічний підхід застосований Верховним Судом, а правові позиції з цього приводу є сталими, зокрема у справах №924/830/22 (ухвала Верховного Суду від 30.01.2024), №910/16047/21 (ухвала Верховного Суду від 01.02.2024), №917/1084/22 (ухвала Верховного Суду від 05.02.2024), №906/211/23 (ухвала Верховного Суду від 15.02.2024), №902/1040/21 (ухвала Верховного Суду від 26.02.2024) та ін.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду від 07.08.2025р у справі №910/4466/25 - повернути без розгляду.

2.Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук