УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

10.09.2025справа № 910/11007/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» (вул. Рейтарська, буд. 17, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 37056085)

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (пр. Берестейський, 121 В, офіс 106, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 00851519)

про стягнення 294 613,11 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» (далі ТОВ «Баз Ресурс Інвест») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»): 148 854,30 грн заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу товарів (послуг) від 14.12.2018 №14-12 (далі - Договір); 24 336,97 грн 3 % річних та 121 421,84 грн втрат від інфляції, а всього 294 613,11 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 14.12.2018 ТОВ «Баз Ресурс Інвест» (продавець) та Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (після зміни організаційної правової форми та найменування ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»; покупець) було укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар; продавець також в разі необхідності може надати покупцю послуги з технічного обслуговування техніки та ремонту обладнання (послуги), які пов`язані з переданим товаром та які оплачуються покупцем окремо;

- на виконання Договору позивачем протягом 2019-2020 років неодноразово поставлявся товар відповідачу в особі філії «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі Філія), а також надавалися послуги з ремонту та технічного обслуговування техніки, які відповідачем сумлінно оплачувалися;

- 02.03.2020 ТОВ «Баз Ресурс Інвест» було поставлено відповідачу в особі Філії товар - гідротрансформатор ZF089900505 1 штука за ціною 148 854,30 грн, з ПДВ, постачання було оформлено видатковою накладною від 02.03.2020 №РН-0000033;

- на виконання вимог податкового законодавства позивачем була зареєстрована податкова накладна від 02.03.2020 №2 на загальну суму постачання 148 854,30 грн, в тому чисі ПДВ 24 809,05 грн;

- проте відповідачем поставлений позивачем товар не був оплачений;

- позивачем на замовлення відповідача були здійснені ремонтні та пусконалагоджувальні роботи з використанням проданого відповідачу за видатковою накладною №РН-0000033 товару (гідротрансформатору ZF089900505); зазначені роботи були прийняті відповідачем згідно з актом приймання-передачі робіт від 02.03.2020 №ОУ-0000005; прийняті ремонтні роботи були оплачені відповідачем у повному обсязі згідно з банківською випискою за 29.01.2020;

- станом на 02.09.2025 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар за Договором у сумі 148 854,30 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 24 336,97 грн 3 % річних та 121 421,84 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 294 613,11 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України;

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко