ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/526/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 03.09.2025 (вх.№596 від 03.09.2025) ОСОБА_1 , смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «ОПІЛЛЯ», місто Тернопіль

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Опілля», місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення , стягнення збитків, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області 03.09.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОПІЛЛЯ», місто Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Опілля», місто Тернопіль, у якому просить суд:

- визнати недійсним п. 9 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 24.04.2024, оформлене протоколом №1 від 09.05.2024 «Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.04.2024, укладений між ПАТ «Опілля» та ТОВ «Пивоварня Опілля», що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстрований в реєстрі за №279;

- стягнути з ТОВ «Пивоварня Опілля» на користь ПАТ «Опілля» збитки в розмірі 1 грн 00коп.

Позов ґрунтується на допущенні порушення вимог чинного законодавства про акціонерні товариства та цивільного законодавства, внаслідок прийняття оспорюваного рішення та укладення правочину, що призвело до погіршення майнового стану ПАТ «Опілля» та його акціонерів, одним з яких є позивач у справі.

Зокрема, позивач вказує, що власниками часток у статутному капіталі ТОВ «ОБРІЙ-2005» та кінцевими бенефіціарами ТОВ «Пивоварня Опілля» є одні й ті самі особи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) і, на думку позивача, це означає, що власники контрольного пакета акцій ПАТ «Опілля» (через ТОВ «ОБРІЙ-2005») проголосували за укладення значного правочину, який фактично призвів до продажу на (підставі оскарженого договору від 05.04.2024) та передачі в оренду ТОВ «Пивоварня Опілля» виробничих потужностей ПАТ «Опілля». Відтак, дане рішення прийнято з порушенням приписів п. 12 ч. 2 ст. 107 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки акціонери, заінтересовані у вчиненні правочину, не мали права голосу, а рішення з цього питання приймається більшістю голосів незаінтересованих акціонерів. Отже, ТОВ «Обрій-2005» не мало права голосувати з цього питання, оскільки його власники є афілійованими особами з ТОВ «Пивоварня Опілля».

Договір купівлі-продажу від 05.04.2024 укладено без додержання вимог ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України;

- ПАТ «Опілля» не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності на його укладення;

- ТОВ «Пивоварня Опілля», укладаючи договір купівлі-продажу від 05.04.2024, діяло недобросовісно та нерозумно;

-ТОВ «Обрій-2005», контрольоване кінцевими бенефіціарами ТОВ «Пивоварня Опілля», приховало ознаки своєї заінтересованості від ПАТ «Опілля»;

- неправомірне рішення та оспорюваний договір купівлі-продажу від 05.04.2024 призвели до порушення майнових інтересів позивача, оскільки в результаті переходу права власності на нерухоме майно зменшилась вартість активів Підприємства, що вплинуло на вартість акцій.

Наводить інші доводи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У даній позовній заяві заявлено спір, що стосується корпоративних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та майнову вимогу про стягнення збитків.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Окрім того, у позові відповідно до ст. 90 ГПК України, позивачем поставлено запитання перед ТОВ «Пивоварня Опілля»: скільки договорів купівлі-продажу, оренди чи інших правочинів, за наслідками яких ТОВ «Пивоварня Опілля» набуло у власність чи користування майно ПАТ «Опілля», укладено між ТОВ «Пивоварня Опілля» та ПАТ «Опілля» у період з 24.04.2024 по сьогодні?

Відповідно до ч. 2 - 3 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

З метою встановлення всіх обставин даного спору суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Микулинецький Бровар" та ТОВ "ОБРІЙ -2005", оскільки вони є іншими власниками акцій ПАТ «Опілля» з часткою 10, 6829% та 60, 95% відповідно, тому рішення господарського суду у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В силу положень ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені позивачем обґрунтування клопотання, норм процесуального закону, зміст спірних правовідносин, суд вважає за доцільне залучити в порядку ст.50 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ТОВ "Микулинецький Бровар" та ТОВ "ОБРІЙ -2005", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та/або обов`язки, оскільки дані юридичні особи є акціонерами ПАТ «ОПІЛЛЯ».

Щодо клопотання позивача про призначення у справі судової економічної експертизи, то суд, враховуючи норми ч.3 ст.169 ГПК України, яка надає суду право самостійно встановлювати порядок розгляду клопотань, якщо такий порядок не визначено Кодексом, вважає за доцільне здійснити його розгляд у підготовчому засіданні, надавши можливість іншим учасникам справи надати свої доводи та міркування з цього питання.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 6, 12, 20, 42, 46, 50, 51, 74, 90, 161-167, 169, 170, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву без номера від 03.09.2025 (вх.№596 від 03.09.2025) ОСОБА_1 , смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «ОПІЛЛЯ», місто Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Опілля», м. Тернопіль, про визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення збитків, визнання недійсним договору, до розгляду та відкрити провадження у справі №921/526/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.10.2025 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» (вул. Набережна, буд.33, с. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00382912) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-2005» (вул. Білецька, будинок 33, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 33680157).

4. Встановити наступні строки для подання:

позивачу:

- семиденний календарний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов;

відповідачу:

- п`ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмового мотивованого документально підтвердженого відзиву на позов;

- десятиденний календарний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив;

третім особам: п`ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" надати відповідь на поставлене запитання, в порядку ст. 90 ГПК України, до суду в строк до 01.10.2025, а саме: скільки договорів купівлі-продажу, оренди чи інших правочинів, за наслідками яких ТОВ «Пивоварня Опілля» набуло у власність чи користування майно ПАТ «Опілля», укладено між ТОВ «Пивоварня Опілля» та ПАТ «Опілля» у період з 24.04.2024 по сьогодні?

6. Розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової економічної експертизи здійснити у підготовчому засіданні.

7. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити в електронній формі направити до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: ПАТ «ОПІЛЛЯ», ТОВ «Пивоварня Опілля», ТОВ «Микулинецький Бровар», ТОВ «ОБРІЙ-2005», а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик