ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2025 р. Справа № 924/789/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участі секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства ''Бевуз'', Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Рудка

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Олійний край'', м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 2892198,70 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі за позовом фермерського господарства ''Бевуз'' до товариства з обмеженою відповідальністю ''Олійний Край'' про стягнення заборгованості в сумі 2892198,70 грн., призначено підготовче засідання на 11.09.2025 року.

25.08.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі №924/789/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 , з лютого 2025 року є співвласником товариства з обмеженою відповідальністю ''Олійний Край'' та володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 50 %, що еквівалентно 1 234 500,00 гривень. Учасником ТОВ ''Олійний Край'' є також громадянин ОСОБА_2 , який також володіє часткою у статутному капіталі Відповідача у розмірі 50 % та яким укладено договір, на підставі якого позивачем заявлено стягнення у даній справі.

Водночас, відповідно до п. 9.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю ''Олійний Край'' значними правочинами, серед іншого, є укладення правочинів на суму, що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на початок року. Пунктом 9.4. Статуту ТОВ ''Олійний Край'' передбачено, що з питань, передбачених п. 9.1. 9.3. цього Розділу, рішення може бути прийняте загальними Зборами учасників або Директором Товариства за наявності згоди Загальних Зборів Учасників, наданої у порядку, передбаченому абз.2 п. 8.5.2. цього Статуту.

Заявник стверджує, що рішення Загальних Зборів Учасників про укладення правочину з Позивачем не приймалось, будь-якої згоди на вчинення Відповідачем значного правочину з Позивачем Загальними Зборами Учасників директору ОСОБА_2 не надавалось, і останній до ОСОБА_1 з цього приводу жодного разу не звертався і жодних документів (зокрема, рішення про згоди на вчинення правочину із Позивачем) - не підписував.

На думку заявника ОСОБА_1 , директор ТОВ '' Олійний Край'' шляхом обману або зловживання довірою Позивача, який очевидно розраховував, що в директора ТОВ "Олійний Край" наявні відповідні повноваження на укладення такого правочину, уклав з відповідачем відповідний правочин та вступив у господарські зобов`язання, які останній не зміг виконати, що стало наслідком виникнення даного спору.

Зазначає, що відповідно до п. 3.4. Статуту відповідача Засновники (Учасники) не відповідають за зобов`язаннями Товариства, але несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю Товариства, у межах вартості своїх внесків до статутного капіталу (статутного фонду).

Таким чином заявник вважає, що ОСОБА_1 несе ризик збитків, пов`язаних з діяльністю Товариства, у межах вартості свого внеску до статутного капіталу (статутного фонду) ТОВ "Олійний Край" у розмірі частки у статутному капіталі 50 %, що еквівалентно 1 234 500,00 гривень, в тому числі у разі неплатоспроможності Відповідача виконати свої грошові зобов`язання перед Позивачем та ризиком зменшення активів ТОВ ''Олійний Край''.

Підсумовує, що рішення господарського суду у справі №924/789/25 може вплинути на права та обов`язки заявника, як учасника ТОВ ''Олійний Край'', в частині ризику зазначених вище збитків, що є підставою для залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

11.09.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника позивача надійшла заява, у якій просить підготовче засідання призначене на 14:30 11.09.25 проводити за відсутності позивача та його представника.

Судом враховується, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 як учасника відповідача, враховуючи наведені ним пункти Статуту ТОВ "Олійний Край", суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнивши відповідне клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 05-08/2492/25 від 25.08.25) про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №924/789/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/789/25 на 10:30год. "16" жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про надати суду.

Відповідачу у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками, докази про що надати суду.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2025р. Порядок оскарження ухвали передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський