ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Справа № 909/86/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шаманського Павла Сергійовича б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-04/6917/25 від 09.09.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2118/25 від 08.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 (суддя І.М. Скапровська)

у справі №909/86/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», м. Івано-Франківськ

про стягнення 8 370 944,09 грн., з яких 7 972 327,70 заборгованості та 398 616,39 штрафу, заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59264324 з примусового виконання наказу № 444 у справі 909/86/19

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2118/25 від 08.07.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 (суддя І.М. Скапровська) у справі №909/86/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ до відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», м. Івано-Франківськ про стягнення 8 370 944,09 грн., з яких 7 972 327,70 заборгованості та 398 616,39 штрафу, заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59264324 з примусового виконання наказу № 444 у справі 909/86/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2025 року у справі №909/86/19 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» призначено на 10 вересня 2025 року о 12 год. 50 хв.

В подальшому, 09.09.25, через систему Електронний суд головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шаманським Павлом Сергійовичем до суду було подано заяву б/н від 09.09.25 (вх. № 01-04/6917/25 від 09.09.2025), в якій заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі №909/86/19, яке призначене на 10.09.2025 о 12 год 50 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 10.09.2025 о 12 год 50 хв, за участю Шаманського Павла Сергійовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шаманського Павла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/86/19 щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, призначене на 10.09.2025 о 12 год 50 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю Шаманського Павла Сергійовича проводити в режимі відеоконференції

3. ОСОБА_1 забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук