ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/940/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали клопотання ФОП Заднепряного О.О. від 08.09.2025 за вх.№ 27678/25 про витребування доказів по справі №916/940/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Заднепряного Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, б. 12-А, офіс 703, ) про стягнення 1134502,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі №916/940/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено справу №916/921/25 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

08.09.2025 за вх.№ 27678/25 до суду від ФОП Заднепряного О.О. надійшло клопотання про зобов`язання ТОВ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" подати до суду оригінали всіх доказів поданих ним від початку розгляду справи через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в тому числі, документів поданих 15.07.2025 та витребування у ТОВ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" докази сплати грошових коштів (оригінали банківських виписок, платіжних доручень в іноземній валюті) на користь турецьких компаній перевізників NUR TRANS, BULUT та HASKOY TRANS на виконання заявок ФОП Заднепряного О.О. № 1 від 26.12.2024, № 2 від 26.12.2024, № 3 від 26.12.2024.

В обґрунтування заявленого, позивач зазначає про те, що відповідачем не було ні надано до суду оригінали вказаних документів, ні зазначено де такі оригінали знаходяться. Поряд із цим, позивач вважає, що єдиним належним, допустим та достовірним доказом здійснення відповідачем розрахунків з турецькими компаніями-перевізниками будуть оригінали належним чином засвідчених банківських виписок з рахунку відповідача та/або платіжні доручення про здійснення міжнародних валютних переказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що предметом позову у даній справі є стягнення 1134502,00грн за заявками № 1 від 26.12.2024, № 2 від 26.12.2024, № 3 від 26.12.2024 на міжнародні перевезення вантажів та тверджень відповідача про те, що ним самостійно було проведено розрахунки з турецькими компаніями-перевізниками за перевезення міжнародних вантажів, а також те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи та оглянути оригінали поданих відповідачем документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Заднепряного О.О. від 08.09.2025 за вх.№ 27678/25.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції (ч.ч.1, 2, 3, п.5 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, з урахуванням необхідності надання можливості викласти сторонами свої позиції у судовому засіданні у відношенні до спірних відносин, обсягу та характеру доказів у справі, а також з огляду на тривалість розгляду справи, витребування судом доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №916/940/25 в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначає у справі підготовче засідання на 06.10.2025 об 11год. 00хв.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу №916/940/25 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання суду на 06.10.2025 об 11год. 00хв.

3. Викликати сторін по справі у підготовче засідання суду призначене на 06.10.2025 об 11год. 00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Задовольнити клопотання ФОП Заднепряного О.О. від 08.09.2025 за вх.№ 27678/25 про витребування доказів по справі №916/940/25.

6. Зобов`язати ТОВ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" () подати до суду оригінали всіх доказів поданих ним в процесі судового провадження справи №916/940/25.

7. Витребувати у ТОВ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" () докази сплати грошових коштів, а саме оригінали банківських виписок, платіжних доручень в іноземній валюті, на користь турецьких компаній перевізників NUR TRANS, BULUT та HASKOY TRANS на виконання заявок ФОП Заднепряного О.О. № 1 від 26.12.2024, № 2 від 26.12.2024, № 3 від 26.12.2024.

8. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.09.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Повну ухвалу складено 08.09.2025.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна