ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/11054/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 09.09.2025;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 (повний текст 13.03.2025)

у справі № 910/11054/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

1) ОСОБА_2 ;

2) Комерційного деревообробного підприємства та постачальника послуг ТЕРРА ДА БОСКО;

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни,

про визнання недійсним рішення Загальних зборів, скасування реєстраційного запису, поновлення на посаді

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 03.04.2025 (через канцелярію суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти її до провадження, відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення суду першої інстанції повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/11054/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4 542,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/11054/24. Розгляд справи призначено на 27.05.2025.

20.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/11054/24 на 04.06.2025.

02.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

04.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/11054/24 до 08.07.2025, в режимі ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 було продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/11054/24 до 05.08.2025, в режимі ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 було призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/11054/24 на 02.09.2025, в режимі ВКЗ.

09.09.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові дебати.

09.09.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/7926/24. Клопотання мотивовано тим, що відкрито касаційне провадження у справі № 910/7926/24, що підтверджується ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2025 (оприлюднено 04.09.2025). Як вже зазначалося сторонами у попередніх клопотаннях, постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7926/24 була заявлена представником відповідача як така, що має преюдиційне значення для правильного вирішення справи № 910/11054/24, оскільки її висновки стосуються обставин і правової природи правовідносин між сторонами, які є предметом доказування в цьому провадженні. Через що адвокатка позивача просила зупинити апеляційне провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/7926/24.

09.09.2025 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що на території підприємства виникла аварійна ситуація з освітленням, внаслідок чого відсутній доступ до мережі інтернет. Через що адвокатка позивача просила відкласти розгляд справи.

09.09.2025 у судове засідання з`явилися адвокати третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача. Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання 09.09.2025 не з`явилися. Позивач повідомив про причини не з`явлення. Відповідач раніше просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники третіх осіб заперечували щодо поданих клопотань про зупинення апеляційного провадження та про відкладення розгляду справи.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Положеннями ст. 227 ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі. Право суду зупинити провадження у справі передбачено ст. 228 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Як вбачається зі справи № 910/7926/24 постанова суду апеляційної інстанції від 02.06.2025 набрала законної сили.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/7926/24.

Водночас, у справі №910/7926/24 не зупинялась дія постанови та рішення.

Тобто в клопотанні про зупинення даного апеляційного провадження слід відмовити в розумінні п. 5 ст. 227 ГПК України. Через що суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/7926/24, через необґрунтованість.

Щодо клопотання адвокатки позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що особа навела поважні причини. Тоді як треті особи заперечували щодо відкладення розгляду справи. В той же час суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати адвокатку позивача надати суду апеляційної інстанції докази поважності причин не з`явлення в судове засідання та попередити адвокату позивача про те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також в судовому засіданні 09.09.2025 треті особи заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, Керуючись ст. 7, 13, 43, 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження від 09.09.2025.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/11054/24 до 29.09.2025 о 13 : 45 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).

5. Зобов`язати адвокатку позивача надати суду апеляційної інстанції докази поважності причин не з`явлення в судове засідання 09.09.2025.

6. Попередити адвокатку позивача про те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 43 ГПК України).

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2025.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич