ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа №914/3222/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області б/н від 06.09.2025 (вх. суду від 08.09.2025 № 01-05/2716/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушнір Богдана Мироновича б/н від 26.06.2025 (вх. суду від 03.07.2025 № 01-05/2067/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 (повне рішення складено 17.06.2025, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/3222/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кушнір Богдана Мироновича, смт. Олесько, Львівської обл.

до відповідача: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області,

с. Заболотці, Львівська обл.

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кушнір Богдана Мироновича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі № 914/3222/24 залишено без змін.

06.09.2025 (зареєстровано в суді 08.09.2025) до апеляційного суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача 33 000,00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 33 000 грн.

У судовому засіданні 03.09.2025 до закінчення судових дебатів представник відповідача заявив усне клопотання про стягнення судових витрат.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області б/н від 06.09.2025 (вх. суду від 08.09.2025 № 01-05/2716/25) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3222/24 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Кушніру Богдану Мироновичу строк для подання заперечень на подану відповідачем заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 15.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець