ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1163/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяви представника позивачів про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про відкриття провадження у справі

за позовом: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів про солідарне стягнення компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", а саме:

- на користь ОСОБА_1 - 1435885,84 грн компенсації (із санкцією), 1013017,46грн інфляційних втрат, 92306,02 грн 3% річних, 488622,03 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також судових витрат;

- на користь ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також судових витрат;

- на користь ОСОБА_3 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також судових витрат;

- на користь ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також судових витрат;

- на користь ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Житомиробленерго" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій акціонерного AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд позовну заяву у даній справі залишив без руху, надав позивачам строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 01.09.2025) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

1) доказів сплати ОСОБА_5 судового збору у розмірі 220347,86 грн;

2) доказів направлення позовної заяви з додатками ТОВ "ВС Груп Менеджмент" згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України;

3) належним чином засвідчених копій: виписок про стан рахунків в цінних паперів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договорів про відступлення прав вимоги від 25.08.2025, стороною яких є ОСОБА_1 ; довідки про заведення спадкової справи №171/02-14 від 16.05.2024, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного округу Житомирської області Мітніцьким Юрієм Георгійовичем; доказів отримання позивачами коштів з рахунків ескроу; договору про спільні дії від 17.02.2021; повідомленням про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій вих.№35/0/1-21 від 17.02.2021; рішення наглядової ради АТ "Житомиробленерго" про затвердження ринкової вартості однієї акції АТ "Житомиробленерго"; публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій акціонерного AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021; договору, укладеного TOB "ВС Груп Менеджмент" та ОСОБА_6 , за яким TOB "ВС Груп Менеджмент" виступає Уповноваженою особою - суб`єктом реалізації прав та обов`язків передбачених ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства".

На виконання вимог вказаної ухвали від представника позивачів надійшли заяви та клопотання від 08.09.2025 та 11.09.2025, з доказами сплати ОСОБА_5 судового збору у розмірі 220347,86 грн та направлення позовної заяви з додатками ТОВ "ВС Груп Менеджмент" згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України; з належним чином засвідченими копіями: виписок про стан рахунків в цінних паперів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договорів про відступлення прав вимоги від 25.08.2025, стороною яких є ОСОБА_1 ; довідки про заведення спадкової справи №171/02-14 від 16.05.2024, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного округу Житомирської області Мітніцьким Юрієм Георгійовичем.

Крім того, повідомлено суд, що для отримання інших доказів, зазначених у резолютивній частині ухвали господарського суду від 01.09.2025, подано відповідні адвокатські запити до ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" та відповідачів, тому заявлено клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків з метою долучення у справу відповідей на вказані адвокатські запити щодо підтвердження виплат з рахунків ескроу та витребуваних судом документів.

За приписами ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, наявні підстави для продовження позивачам строку на усунення недоліків позовної заяви до 27.08.2025 в частині надання належним чином засвідчених копій: договору про спільні дії від 17.02.2021; повідомленням про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій вих.№35/0/1-21 від 17.02.2021; рішення наглядової ради АТ "Житомиробленерго" про затвердження ринкової вартості однієї акції АТ "Житомиробленерго"; публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій акціонерного AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021; договору, укладеного TOB "ВС Груп Менеджмент" та ОСОБА_6 , відповідно до якого TOB "ВС Груп Менеджмент" виступає Уповноваженою особою - суб`єктом реалізації прав та обов`язків передбачених статтею 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства".

У клопотанні про витребування доказів представник позивачів зазначає також про отримання відповіді на адвокатський запит від ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", однак належним чином її засвідченої копії до клопотання не додано.

Керуючись ст. 119, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів, адвоката Погрібної С. О., про продовження процесуального строку на усунення недоліків, викладені у заявах про усунення недоліків позовної заяви від 08.09.2025 та 11.09.2025 задовольнити в частині надання належним чином засвідчених копій: договору про спільні дії від 17.02.2021; повідомленням про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій вих.№35/0/1-21 від 17.02.2021; рішення наглядової ради АТ "Житомиробленерго" про затвердження ринкової вартості однієї акції АТ "Житомиробленерго"; публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій акціонерного AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021; договору, укладеного TOB "ВС Груп Менеджмент" та ОСОБА_6 , відповідно до якого TOB "ВС Груп Менеджмент" виступає Уповноваженою особою - суб`єктом реалізації прав та обов`язків передбачених статтею 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства".

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по 25.09.2025.

3. Позивачам у визначений судом строк надати суду належним чином засвідчені копії документів, зазначених у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, та відповіді ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" на адвокатський запит від 08.09.2025.

4. У разі неможливості подати до суду зазначених документів - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості його подання з наданням доказів в підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.09.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - представнику позивачів (Електронний суд)