ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/106/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від кредитора: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (боржниця) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі № 918/106/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці, заборонено боржниці відчужувати майно. Цією ж ухвалою призначено керуючим реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, попереднє судове засідання призначене на 15.04.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 72638 від 27.02.2024. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.04.2024 визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 46 213,80 грн та 6 056,00 грн на сплату судового збору, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 29.04.2024 та надати суду до 20.05.2024 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.05.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржниці фізичної особи ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою зобов`язано арбітражну керуючу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

18.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 29.08.2025 розгляд заяви про закриття провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність призначене на 15.09.2025 та запропоновано кредитору - АТ «Універсал Банк» надати письмові пояснення щодо поданої заяви про закриття провадження у цій справі.

У судове засідання 15.09.2025 кредитор, боржниця та арбітражна керуюча не з`явились, 15.09.2025 подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1, 2 ст. 129 КУзПБ унормовано, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

У свою чергу, за ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Затвердження плану реструктуризації боргів боржника передбачено ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

План реструктуризації боргів боржниці у цій справі передбачав строк виконання 53 місяці, а саме: боржниці на праві спільної сумісної власності (майно, придбане в шлюбі) належить автомобіль Renault Laguna ІІІ. Згідно з відомостями з Державного реєстру осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.04.2024 ОСОБА_2 не працевлаштована, отримує виплати на дитину 860,00 грн в місяць та має нерегулярні підробітки на суму 5 000,00 грн в місяць. Середньомісячний дохід ОСОБА_2 становить 5 860,00 грн. Загальні витрати боржниці в місяць становлять 4 859,50 грн, а саме: необхідний прожитковий мінімум в місяць боржниці 3 028,00 грн, необхідний прожитковий мінімум на дітей боржниці до 6 років 1 281,50 грн, щомісячні витрати на поповнення мобільного телефону 50,00 грн, необхідні витрати на медичне лікування 500,00 грн. Різниця між доходами та витратами боржниці в місяць -1 000,50 грн. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором АТ «Універсал Банк», який заявився у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 у розмірі 46 213,80 грн, які боржниця зобов`язана сплатити протягом 53 місяців, погашення за яким буде здійснюватися внесенням коштів на рахунок на АТ «Універсал Банк» згідно з графіком.

Судом установлено, що в результаті виконання Плану реструктуризації боргу ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання щодо сплати 46 213,80 грн перед АТ «Універсал Банк», у зв`язку з чим відбулося припинення зобов`язань боржниці перед кредитором, які виникли за договором-анкетою від 13.06.2020 про надання банківських послуг.

Станом на 15.09.2025 боржниця достроково та в повному обсязі виконала План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою суду від 20.05.2024, у справі про її неплатоспроможність.

Скарг або заперечень на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 129 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів, беручи до уваги наявність документального підтвердження дострокового виконання боржницею плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановлені ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених п.4 - 6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, суд дійшов про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 90, 121, 129, 134 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 у справі № 918/106/24.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254 - 257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.09.2025.

Суддя О.Андрійчук