ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/300/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Яценко О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 (повний текст складено 27.06.2025)

у справі №927/993/22(927/300/25) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та стягнення 150 000 грн 00 коп.,

поданої в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17 червня 2025 позов Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення 150 000 грн 00 коп. задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір № 01112021 від 11.11.2021, укладений між фізичною особою-підприємцем Вертелецьким Андрієм Віталійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» (код 35274787).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» 150 000 грн 00 коп. та 4844грн 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 17.07.2025 подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.08.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. з відпустки.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів ДоманськоїМ.Л., Яценко О.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 6056,00 грн, а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір 7267,20 грн (3028,00*2*150%=9084,00*0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі =7267,20).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7267,20 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

О.В. Яценко