overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/5215/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мілєва І.В.) від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", Кіровоградська область, м. Долинська

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 575 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.06.25р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 17.06.2025р. по справі оголошено перерву до 09.09.2025р. о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. на лікарняному та неможливістю проведення судового засідання 09.09.2025р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/5215/24 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, що перешкоджали розгляду справи, зокрема, виходом з лікарняного судді Паруснікова Ю.Б., апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.10.25р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3006/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 09.07.2025р.), про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер"

до 1. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України",

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору:

Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича,

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. у справі № 904/3006/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.10.2025р. на 17:00 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме: замість "29.10.2025р. " було зазначено "29.01.2026р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025р. у справі №904/3006/25 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою судового засідання в даній справі - 29.10.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 вересня 2025 р. Справа № 902/516/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2025 р. у справі № 902/516/25, яка набрала законної сили 17 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 вересня 2025 р. Справа № 902/516/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2025 р. у справі № 902/516/25, яка набрала законної сили 17 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 вересня 2025 р. Справа № 902/25/24(902/777/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 р. у справі №902/25/24(902/777/24), яке набрало законної сили 12 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 вересня 2025 р. Справа № 902/585/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 р. у справі №902/585/25, яке набрало законної сили 12 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 16.09.2025 суд відклав розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії, заяву ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяву ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяву ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення кредиторів, боржника, ліквідатора та ОСОБА_1 про дату та час відкладення розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити кредиторів, боржника, ліквідатора та ОСОБА_1 про відкладення розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами на 14 жовтня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за заявами ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ "Рєалтрейд", ТОВ "Снек Дистрибуція», ТОВ "Авангард Дистрибуції", ПрАТ "Херсонський Хлібокомбінат", ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН", ТОВ «Нові продукти Україна».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.09.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2025 року № 903/548/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 червня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30 червня 2025 року) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду ві 02 вересня 2025 року у справі № 903/548/25.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2025 р.

Стягувач: Приватне підприємство Віта-Агро (вул.Промислова,4, м.Золочів, Золочівський район, Львівська область, 80700, ).

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка (с.Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) .

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка (с.Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) на користь Приватного підприємства Віта-Агро (вул.Промислова,4, м.Золочів, Золочівський район, Львівська область, 80700, ) 295954,46 грн (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 46 коп.), з них 238057,99 грн основного боргу, 9441,02 грн 3 % річних, 48455,45 грн інфляційних втрат, а також 1775,73 (одну тисячу сімсот сімдесят п`ять гривень 73 коп.)грн витрат по сплаті судового збору та 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/757/25

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоріті Інтернешенл

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат

про стягнення 142653,52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторони про те, що розгляд справи по суті відкладено на 30 вересня 2025 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/43/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/43/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення 123261672,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 16.09.2025 суд відклав розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції за заявами представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що розгляд справи по суті відбудеться на 30 вересня 2025 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції за заявами представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_8 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 17.09.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 вересня 2025 року № 903/175/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 903/175/25.
Рішення набрало законної сили 20.08.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5 450,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.11.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 вересня 2025 року № 903/175/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 903/175/25.
Рішення набрало законної сили 20.08.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Колківська селищна рада.

Стягнути з Колківської селищної ради (Луцький р-н, вул. Грушевського, буд. 42, смт Колки, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5450,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.11.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 вересня 2025 року № 903/501/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 903/501/25.
Рішення набрало законної сили 03.09.2025.

Стягувач: Луцька міська рада.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автопроект.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроект (вул. Дубнівська, 16, м. Луцьк, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) 331 337,83 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.09.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 вересня 2025 року № 903/501/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 903/501/25.
Рішення набрало законної сили 03.09.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автопроект

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроект (вул. Дубнівська, 16, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) 1 988,03 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.12.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3026/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025, яке набрало законної сили 10.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" перебуває на стадії ліквідації.

15.05.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора Кандаурової А.П. від 14.05.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни на 3 місяці до 15.08.2025. Зобов`язано ліквідатора до 15.08.2025 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

15.09.2025 до господарського суду від ліквідатора Кандаурової А.П. надійшло заява №02-10/447 від 15.09.2025 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 904/7961/15.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ліквідатора Кандаурової А.П. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого на 23.10.2025 на 10:40, а також, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 23.10.2025.

Призначити розгляд заяви ліквідатора Кандаурової А.П. №02-10/447 від 15.09.2025 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 904/7961/15 у судовому засіданні на 23.10.2025 на 10:40.

Запропонувати комітету кредиторів ТОВ "Рижкофф" надати до дати судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі № 904/7961/15.

Явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5203/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 206 486,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 206 486,86 грн, з яких: 33 273,02 грн 3% річних, 173 213,84 грн інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва