СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/1171/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх.№1875П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.08.2025 про повернення позовної заяви у справі №905/1171/24 (суддя Шилова О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Андрійченка Павла Ігоровича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області

про стягнення 26.855,20 грн заборгованості за тілом кредиту, 2.549,95 грн процентів, 5.530,00 грн винагороди, 1.000,00 грн штрафу (фіксована складова), 5.000,00 грн штрафу (змінна складова),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Андрійченка Павла Ігоровича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області, про стягнення 26.855,20 грн заборгованості за тілом кредиту, 2.549,95 грн процентів, 5.530,00 грн винагороди, 1.000,00 грн штрафу (фіксована складова), 5.000,00 грн штрафу (змінна складова). Позов поданий засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.08.2025 заяву про усунення недоліків повернуто АТ «Акцент-Банк» без розгляду. Повернуто позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ФОП Андрійченка Павла Ігоровича про стягнення 26.855,20 грн заборгованості за тілом кредиту, 2.549,95 грн процентів, 5.530,00 грн винагороди, 1.000,00 грн штрафу (фіксована складова), 5.000,00 грн штрафу (змінна складова).

Заявник з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, направити справу №905/1171/24 здо Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 12.08.2025 у справі №905/1171/24 постановлена з порушенням норм процесуального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.08.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку скаржник зазначив, що ухвала суду надійшла до Банку електронною поштою 12.08.2025. Строк закінчувався 22.08.2025, однак через збої в системі ЕС Банк не зміг завантажити скаргу того дня (докази надаються), 23 та 24 серпня вихідні, тому Банк вважає за поважні обставини подання скарги 25.08.2025. Також зазначає, що завантажено ухвалу до ЕС було 12 серпня вже після закінчення робочого дня, тобто фактично працівники банку змогли отримати її лише 13 серпня, що також подовжує строк оскарження до 25 серпня. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст ухвали Господасрького суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/1171/24 доставлено до електронного кабінету позивача 14.08.2025.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ухвалою Східного апеляційного господасрького суду від 01.09.2025 витребувано матеріали справи №905/1171/24 з Господарського суду Донецької області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 про повернення позовної заяви у справі №905/1171/24 до надходження матеріалів справи.

03.09.2025 на вимогу ухвали апеляційного суду з Господарського суду Длонецької області надійшли матеріали оскаржуваної ухвали у справі №905/1171/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою військовою агресією російської федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 254, 262, 263, 270 Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Встановити строк до 29.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 29.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков