ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1139/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Суденка Ростислава Володимировича від 14.09.2025, б/н (вх.№ 4391 від 15.09.2025) про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/604/23(920/1139/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" 40004, Сумська область, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

ідентифікаційний код 05747991);

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,

буд. 12, ідентифікаційний код 00039002),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на

здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від

04.07.2013, ідентифікаційний код ),

про визнання недійсними договорів поруки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд.

58, м. Суми, 40004; код за );

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991);

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001,

код 00039002)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про визнання недійсними договорів поруки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.03.2025, 10:00.

Ухвалою від 24.02.2025 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№862 від 21.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 25.02.2025 суд задовольнив заяву представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№894 від 24.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 04.03.2025 суд задовольнив заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1011 від 03.03.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23).

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 14:30.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 задоволено клопотання Відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025).

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - з 21.04.2025 до 20.05.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2592 від 06.05.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.05.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 09.06.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 11:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 11:00.

Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Гутника Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4441 від 13.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від задоволено заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4469 від 14.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 20.08.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2025, 11:30.

14.09.2025 представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвокатом Суденком Ростиславом Володимировичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 14.09.2025 (вх.№ 4391 від 15.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/604/23(920/1139/23), відповідно до змісту якої просить у всіх наступних судових засіданнях у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" братиме участь адвокат Суденко Ростислав Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Суденка Ростислава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.09.2025 (вх.№ 4391 від 15.09.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4391 від 15.09.2025) у справі № 920/604/23(920/1139/23.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23, призначене на 15.09.2025, 11:30, за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Гутника Андрія Жоржовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала складена та підписана суддею 15.09.2025.

Суддя В.М. Ковтун