ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4151/25

За позовом Приватного підприємства «Легенда Плюс» (49081, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 73, офіс 712, )

до Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 42 196,72 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Легенда Плюс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича про стягнення пені в сумі 42 196,72 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович порушив строки виконання зобов`язань за договором поставки обладнання № 66 від 03.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4151/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4151/25 надсилались засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням відповідача, що зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4151/25 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області 18.08.2025 з відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» від 17.08.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 38-42).

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання вказаного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, у Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/4151/25, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4151/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4151/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович не зробив, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович не скористався наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору поставки, строк дії договору, умови та строки поставки товарів, порядок розрахунків, наявність/відсутність прострочення постачальника, наявність/відсутність підстав для стягнення пені за порушення строків поставки товарів.

03 червня 2024 року між Фізичною особою підприємцем Чеботарьовим Олексієм Олеговичем (далі постачальник) та Приватним підприємством «Легенда Плюс» (далі покупець) укладено договір поставки обладнання № 66 (а.с. 6, 8-11, далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується у встановлений строк виготовити та передати у власність покупця обладнання (товар), а покупець зобов`язується вчасно прийняти це обладнання й сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість та ціна за обладнання, яке поставляється за цим Договором, вказуються у специфікації. Сторони погодили, що до Договору може бути підписано необмежену кількість специфікацій.

Згідно з пунктами 4.1-4.3 Договору поставка обладнання здійснюється на умовах, вказаних у специфікації.

Обладнання поставляється покупцю у строки (терміни), вказані у специфікації.

Поставка товару здійснюється єдиною партією товару. Розмір партії обладнання являє собою весь перелік обладнання, зазначений у специфікації.

Відповідно до пункту 4.4 Договору датою поставки обладнання є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної, та/або акта приймання передачі.

Згідно з пунктом 4.5 Договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем строків та/або порядку сплати попередньої оплати або авансових платежів, передбачених даним Договором, в тому числі їх неповної сплати, постачальник має право затримати поставку (продовжити строки поставки) обладнання до моменту повного виконання покупцем своїх зобов`язань щодо сплати попередньої оплати (авансових платежів).

Відповідно до пунктів 5.1-5.2 Договору ціна обладнання, в тому числі ціна кожної одиниці обладнання, а також вартість пусконалагоджувальних робіт, якщо такі надаються, вказується у специфікації.

Ціна Договору складається із сум усіх специфікацій, підписаних сторонами.

Згідно з пунктом 5.3 Договору сплата ціни обладнання (включаючи вартість пусконалагоджувальних робіт) здійснюється на умовах та в строки, вказані у специфікації. У випадку, якщо специфікація не містить умов та строків оплати ціни обладнання, сплата ціни обладнання здійснюється на наступних умовах:

- 50 (п`ятдесят) відсотків від ціни обладнання (з урахуванням вартості пусконалагоджувальних робіт), вказаної у специфікації, сплачуються як аванс протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами специфікації,

- 50 (п`ятдесят) відсотків від ціни обладнання (з урахуванням вартості пусконалагоджувальних робіт), вказаної у відповідній специфікації, сплачується у разі відсутності зауважень щодо товару протягом 5 (п`яти) банківських днів після проведення тестування обладнання відповідно до п. 3.6 цього Договору.

Згідно з пунктом 5.4 Договору сплата ціни обладнання та/або вартості пусконалагоджувальних робіт здійснюється у безготівковій формі шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідно до пункту 7.1 Договору приймання передача обладнання здійснюється в місці поставки повноважними представниками сторін.

Згідно з пунктом 7.2 Договору оформлення приймання передачі обладнання здійснюється шляхом підписання представниками сторін товарно-транспортної накладної та/або видаткової накладної та акта приймання передачі. Сторони погодили, що кожен із зазначених документів є належним та достатнім доказом поставки обладнання за цим Договором.

Відповідно до пункту 7.3 Договору перехід права власності та всіх ризиків на обладнання від постачальника до покупця відбувається у момент підписання представником покупця будь-якого із документів, перелічених в п. 7.2 цього Договору.

Згідно з пунктом 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторона, яка допустила невиконання (неналежне виконання), зобов`язана відшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналежним виконанням) збитки та сплатити передбачені цим Договором та чинним законодавством України штрафні санкції. При цьому, відповідно до статті 232 Господарського кодексу України, сторони погодили, що збитки відшкодовуються у повній сумі понад штрафні санкції. Відшкодування збитків та сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, що допустила невиконання (неналежне виконання), від виконання нею своїх зобов`язань за даним Договором.

Згідно з пунктом 9.2 Договору на постачальника за цим Договором покладаються наступні штрафні санкції:

- за прострочення поставки обладнання постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого обладнання за кожен день прострочення, включаючи день поставки;

- за прострочення виконання пусконалагоджувальних робіт постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості таких робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 9.4 Договору нарахування пені, передбаченої п.п. 9.2 та 9.3 цього Договору, не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, і нараховується протягом всього періоду існування невиконання умов цього Договору.

Згідно з пунктом 9.5 Договору відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України сторони погодили, що строк позовної давності, який застосовуватиметься до стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу) за цим Договором, складатиме 3 (три) роки.

Згідно з пунктом 12.2 Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє протягом 1 (одного) року. Закінчення строку (терміну) дії Договору не звільніє сторони від виконання своїх обов`язків, які виникли під час дії Договору або у зв`язку із його виконанням.

Відповідно до пункту 12.5 Договору всі додатки до цього Договору з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін вважаються невід`ємною складовою частиною цього Договору.

Сторонами підписані специфікація № 1 від 03.06.2024 (а.с. 10, далі Специфікація № 1) та специфікація № 2 від 03.06.2024 (а.с. 11, далі Специфікація № 2), які є додатками 1, 2 до Договору.

Згідно зі Специфікацією № 1 виготовляється гідравлічний прес 30 т для видавлення герметику + рама 1,5 м, у кількості одна штука, вартістю 450 000 грн (без ПДВ).

На підставі пункту 1 Специфікації № 1 умови оплати:

- 50 (п`ятдесят) відсотків від ціни обладнання (з урахуванням вартості пусконалагоджувальних робіт), вказаної у специфікації, сплачуються як аванс протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами специфікації,

- 50 (п`ятдесят) відсотків від ціни обладнання (з урахуванням вартості пусконалагоджувальних робіт), вказаної у відповідній специфікації, сплачується у разі відсутності зауважень щодо товару протягом 5 (п`яти) банківських днів після проведення тестування обладнання відповідно до п. 3.6 цього Договору.

Згідно з пунктом 2 Специфікації № 1 термін постачання: протягом 50 (п`ятдесяти) робочих днів.

Відповідно до пункту 3 Специфікації № 1 умови постачання: самовивіз м. Дніпро, вул.Новоселівська, 19.

Згідно зі Специфікацією № 2 виготовляється ємність діаметром 600 X 600 з рубашкою AISI304, у кількості одна штука, вартістю 150 000 грн (без ПДВ).

На підставі пункту 1 Специфікації № 2 умови оплати:

- 50 (п`ятдесят) відсотків від ціни обладнання (з урахуванням вартості пусконалагоджувальних робіт), вказаної у специфікації, сплачуються як аванс протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами специфікації,

- 50 (п`ятдесят) відсотків від ціни обладнання (з урахуванням вартості пусконалагоджувальних робіт), вказаної у відповідній специфікації, сплачується у разі відсутності зауважень щодо товару протягом 5 (п`яти) банківських днів після проведення тестування обладнання відповідно до п. 3.6 цього Договору.

Згідно з пунктом 2 Специфікації № 2 термін постачання: протягом 50 (п`ятдесяти) робочих днів.

Відповідно до пункту 3 Специфікації № 2 умови постачання: самовивіз м. Дніпро, вул.Новоселівська, 19.

Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № 091 від 03.06.2024 (а.с. 11) на оплату товару «Прес для видавлення», в кількості одна штука, вартістю 450 000 грн (без ПДВ) та рахунок-фактуру № 093 від 03.06.2024 (а.с. 12) на оплату товару «Ємність з нержавіючої сталі 600 X 600 мм згідно ТЗ», у кількості одна штука, вартістю 150 000 грн (без ПДВ).

Відповідно до платіжної інструкції № 6158 від 05.06.2024 (а.с. 12) на суму 60 000 грн та платіжної інструкції № 6198 від 27.06.2024 (а.с. 30) на суму 15 000 грн Приватне підприємство «Легенда Плюс» здійснило попередню оплату рахунку № 093 від 03.06.2024 у розмірі 50% від ціни обладнання на загальну суму 75 000 грн (без ПДВ).

Згідно з платіжною інструкцією № 6199 від 27.06.2024 (а.с. 30) позивач здійснив попередню оплату рахунку № 091 від 03.06.2024 у розмірі 50% від ціни обладнання на суму 225 000 грн (без ПДВ).

Приватне підприємство «Легенда Плюс» звернулось з листом-претензією № 132/24 від 05.09.2024 (а.с. 15) до Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича, в якому просило відповідача надати письмове пояснення причин затримки поставки та вказати терміни поставки обладнання. Зазначена претензія надсилалась на адресу електронної пошти Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича. Відповідач надав відповідь (а.с. 15), у якій повідомив, що в нього зник токар, а замовлення позивача знаходиться в роботі.

Відповідно до видаткових накладних № 12/12-1 та № 12/12-2 від 12.12.2024 (а.с. 14) Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович поставив Приватному підприємству «Легенда Плюс» товари «Прес для видавлення», в кількості одна штука, вартістю 450 000 грн (без ПДВ) та «Ємність з нержавіючої сталі 600 X 600 мм згідно ТЗ», у кількості одна штука, вартістю 150000 грн (без ПДВ).

Відповідно до платіжної інструкції № 6546 від 13.12.2024 (а.с. 13) позивач здійснив оплату рахунку № 091 від 03.06.2024 на суму 225 000 грн (без ПДВ).

Згідно з платіжною інструкцією № 6547 від 13.12.2024 (а.с. 13) Приватне підприємство «Легенда Плюс» здійснило оплату рахунку № 093 від 03.06.2024 на суму 75 000 грн (без ПДВ).

Надалі позивач звернувся з листом-претензією № 134/25 від 26.06.2025 (а.с. 13) до відповідача, в якому вказав, що станом на 12.12.2024 порушення строків поставки за Договором складає 99 календарних днів, просив відповідно до пунктів 9.2 та 9.5 Договору сплатити пеню в сумі 42 196,72 гривень. Зазначена претензія направлена на адресу електронної пошти Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича (а.с. 16). Відповідь на вказану претензію не надходила.

Позивач зазначає, що оскільки відповідач не сплатив пеню за несвоєчасну поставку товарів, це стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як указано судом вище, строки поставки товарів за Договором протягом 50 робочих днів від дати здійснення попередньої оплати (пункт 2 Специфікації № 1 а.с. 10, пункт 2 Специфікації № 2 а.с. 11).

Попередня оплата в розмірі 50% від ціни обладнання за Специфікацією № 1 здійснена Приватним підприємством «Легенда Плюс» 27.06.2024 (а.с. 30) на суму 225 000 грн (без ПДВ), тобто 50 робочих днів спливли 04.09.2024 року.

Судом установлено, що відповідно до видаткової накладної № 12/12-1 від 12.12.2024 (а.с. 14) Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович поставив позивачу товар «Прес для видавлення», в кількості одна штука, вартістю 450 000 грн (без ПДВ), тобто зазначений товар поставлений із простроченням на 99 календарних днів.

Попередня оплата в розмірі 50% від ціни обладнання за Специфікацією № 2 здійснена Приватним підприємством «Легенда Плюс» 05.06.2024 (а.с. 12) на суму 60 000 грн (без ПДВ) та 27.06.2024 (а.с. 30) на суму 15 000 грн (без ПДВ), тобто 50 робочих днів спливли 04.09.2024 року.

Судом установлено, що на підставі видаткової накладної № 12/12-2 від 12.12.2024 (а.с. 14) відповідач поставив позивачу товар «Ємність з нержавіючої сталі 600 X 600 мм згідно ТЗ», у кількості одна штука, вартістю 150 000 грн (без ПДВ), тобто вказаний товар поставлений із простроченням на 99 календарних днів.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Договору за прострочення поставки обладнання постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого обладнання за кожен день прострочення, включаючи день поставки.

Приватне підприємство «Легенда Плюс» нарахувало та заявило до стягнення за період з 05.09.2024 до 12.12.2024 за порушення строків поставки товарів, передбачених специфікаціями№№ 1, 2, пеню в сумі 42 196,72 гривень.

Перевіркою судом правильності здійсненого розрахунку пені арифметичних помилок не виявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович не надав до суду докази оплати пені в сумі 42 196,72 грн, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, та з Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича на користь Приватного підприємства «Легенда Плюс» підлягає стягненню пеня в сумі 42 196,72 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Легенда Плюс» до Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича про стягнення 42 196,72 грн задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Чеботарьова Олексія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Легенда Плюс» (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 73, офіс 712, ) пеню в сумі 42 196,72 грн (сорок дві тисячі сто дев`яносто шість гривень 72 копійки) та судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15.09.2025.

Суддя В.О. Дичко