УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9145/25

За позовом Компанії LURAQ INVESTMENTS LIMITED

до Фонду державного майна України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Індар

про визнання недійсним та скасування наказу,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача: Панчук Ю.В. за ордером від 09.06.2025 року серії СЕ № 1113402;

від відповідача: Федорчук О.В. (у порядку самопредставництва);

від третьої особи: Клименко Є.Г. за ордером від 10.07.2025 року серії АА № 0054316.

ВСТАНОВИВ:

Компанія LURAQ INVESTMENTS LIMITED (далі позивач, Компанія) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі відповідач, Фонд) про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 30.06.2025 року № 942 Про внесення змін до наказу Фонду від 08.06.2018 № 774 Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій Приватного акціонерного товариства Індар (код за ) (зі змінами).

В обґрунтування пред`явлених вимог Компанія посилалась на те, що спірний наказ порушує її права, як акціонера на переважне право купівлі акцій Приватного акціонерного товариства Індар (далі Товариство), а також підписаний посадовою особою відповідача з перевищенням повноважень.

Ухвалою від 28.07.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/9145/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.08.2025 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив Товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 08.08.2025 року № 10-25-20038, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду, зокрема, на те, що незважаючи на неодноразові звернення Фонду до Міністерства охорони здоров`я України щодо невідкладної передачі державного пакета акцій Товариства для приватизації, протягом 2018-2019 років Міністерство не здійснило його передачу в управління Фонду, посилаючись на неможливість його вилучення із статутного капіталу ПАТ Укрмедпром. Оскільки державний пакет акцій Товариства є об`єктом великої приватизації, він підлягає продажу на аукціоні з умовами.

27.08.2025 року через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення Товариства від 27.08.2025 року, в яких останнє вказало про наявність підстав для задоволення вимог позивача. Крім того, третя особа зазначила, що приватизація державного пакета акцій Товариства має відбуватися відповідно до вимог статті 16 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, тобто шляхом викупу.

27.08.2025 року через систему Електронний суд надійшла відповідь позивача від 27.08.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останній виклав додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості пред`явлених до Фонду вимог.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 року суд встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 04.09.2025 року та відклав підготовче засідання на 10.09.2025 року.

05.09.2025 року через систему Електронний суд надійшли сформовані у цій системі 04.09.2025 року заперечення Фонду, в яких останній вказав, що оскільки державний пакет акцій Товариства було визначено Кабінетом Міністрів України як об`єкт великої приватизації державної власності, такий об`єкт відповідно до частини 6 статті 19 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна підлягає продажу на аукціоні з умовами, тоді як аргументи позивача щодо наявності у нього легітимних очікувань є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки рішення Фонду є послідовними та прийнятими в межах і спосіб, визначений чинним законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9145/25 до судового розгляду по суті на 24.09.25 о 15:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2025 року.

Суддя В.С. Ломака