ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3546/25

Суддя Дупляк С.А. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни

до Фізичної особи-підприємця Бурим Світлани Олександрівни

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Грядун Тетяна Михайлівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 29.06.2025 за вих. №б/н до Фізичної особи-підприємця Бурим Світлани Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 281.602,47 грн заборгованості.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3546/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано надати до господарського суду докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням наявності у неї юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її права та обов`язки і на боці якої сторони вона бере участь.

Через підсистему "Електронний суд" 11.07.2025 від позивача надійшла заява від 11.07.2025 за вих. №б/н, до якої останній додає заяву про залучення третьої особи та докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження). Залучено Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (далі - третя особа-1).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як орендодавець передав відповідачу як орендарю в строкове платне користування нерухоме майно. Через неналежне виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення від 01.10.2021 в частині сплати (компенсації) вартості комунальних платежів, а саме за постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові зазначає, що після фактичного залишення приміщення 01.09.2024, на ім`я ФОП Грядун Олега Анатолійовича надійшов рахунок-фактура №21349 від 30.09.2024 від АТ «Криворізька теплоцентраль» за постачання теплової енергії на суму 281.602,47 грн, проте до матеріалів справи його не додано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачам ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду належним чином засвідчену копію рахунку - фактури №21349 від 30.09.2024 від АТ «Криворізька теплоцентраль» за постачання теплової енергії на суму 281.602,47 грн;

Зобов`язати позивача надати до господарського суду письмові пояснення щодо вступу орендаря у строкове платне користування об`єктом оренди, яке відповідно до п. 2.2 договору ореди від 01.10.2021 настає одночасно з підписанням акта прийому-передачі.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк