ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1317/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 12792/25 від 08.09.2025 р.) Одеського обласного центру зайнятості (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, буд. 10, ) про видачу судового наказу щодо стягнення з Титова Геннадія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у загальній сумі 35808,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. №12792/25 від 08.09.2025 р.) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Титова Геннадія Юрійовича суму заборгованості за договором про надання мікрогранту 35808,00 грн. Заяву обґрунтовано тим, що 23.08.2022 між Державним центром зайнятості, АТ «Ощадбанк» та ФОП Титов Геннадій було укладено договір про надання мікрогранту в розмірі 240000,00 грн. шляхом підписання заяви про приєднання у відділенні уповноваженого банку. В подальшому, 04.10.2022 на рахунок грантоодержувача ФОП Титова Геннадія було перераховано грошові кошти у розмірі 240000,00 грн. Згодом, 05.04.2023 Титов Г. повернув на рахунок АТ «Ощадбанк» кошти у сумі 204192 грн. як невикористану суму мікрогранту. Разом з цим, згідно з актом перевірки виконання умов договору про надання мікрогранту №88 від 25.05.2023 кошти мікрогранту в сумі 35808,00 грн. використано на придбання генератора за напрямком не передбаченим бізнес-планом. В подальшому, ФОП Титов Г. надіслав до Державного центру зайнятості заяву та додаткову угоду про розірвання договору про надання мікрогранту. Як зазначає заявник, оскільки відповідно до даних з ресурсу ДПС станом на останню звітну дату, грантоодержвувачем податки не сплачувались, а також враховуючи повернення суми невикористаних коштів мікрогранту у розмірі 204192,00 грн. для подальшого проведення процедури розірвання договору необхідно внести кошти у сумі 35808,00 грн. на рахунок уповноваженого банку з якого здійснювалося перерахування коштів мікрогранту на підставі п. 20 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч. 1 ст. 150 ГПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувачем у вступній частині заяви боржником вказано Титова Геннадія Юрійовича, та зазначено адресою його місцезнаходження « АДРЕСА_1 ». Водночас, у прохальній частині заяви (вх. №12792/25 від 08.09.2025) заявник просить стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця Титов Геннадій Юрійович, зазначивши при цьому, що його місцезнаходженням є « АДРЕСА_1 ». Водночас, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Титова Геннадія Юрійовича є « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява (вх. №12792/25 від 08.09.2025) подана заявником без дотримання положень п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Одеському обласному центру зайнятості судового наказу про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеському обласному центру зайнятості у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Титова Геннадія Юрійовича грошових коштів у загальній сумі 35808,00 грн. (вх. № 12792/25 від 08.09.2025 р.).

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12.09.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва