ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25
за заявою Компанії "Techno-Export" (Німеччина, 12249 Берлін, Хайнауер Штрасе, 49)

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Юринець А.В.;

Від боржника: Литвиненко С.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);

Від ТОВ "Променергоальянс": Федьков О.О. (адвокат);

Від ТОВ "КВАДРАТ КР": Рисін О.О. (адвокат);

Від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України": Нестерук А.В. (представник);

Від АТ "Криворізька теплоцентраль": Кравченко Л.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-КР": Колесніченко І.В. (адвокат);

Від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ": Тиришкін Д.П. (адвокат);

Від ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": Ткаченко О.Ю. (адвокат);

Від ТОВ "Мінерфін-Транс": Ковеза А.І. (адвокат);

Від ТОВ "Транспортна компанія "Карготранслоджістік": Нагорнюк-Данилюк О.А. (адвокат);

Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій: Зубик Н.В. (представник);

Від ТОВ "ЕКОЛІС": Мальцева Г.Ю. (адвокат);

Від КП "Кривбасводоканал": Вдовенко М.В. (адвокат);

Від АТ "Укртелеком": Аністратенко О.О. (адвокат);

Від ПАТ "Жидачівський целюлознно-паперовий комбінат": Кізима Т.М. (представник);

Від Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: Єршова О.Ю. (представник);

Каретна Є.В.: особисто;

Власкіна Т.Я.: особисто;

Від ТОВ "АПС-КРИВИЙ РІГ": Мартинова Н.Ю. (адвокат);

Від ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ": Зінченко М.В. (представник);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ": Яцишин О.Й. (адвокат);

Від Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика: Андрюхін Д.В. (представник);

Від КПТМ "Криворіжтепломережа": Демченко А.Г. (адвокат);

Від ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШНС": Коряк О.О. (представник);

Від ТОВ "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ": Житніков А.І. (адвокат);

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Полубан Є.Р. (представник);

Від ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО": Рудницький О.С. (представник);

Від ДП "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ": Іскрук О.В. (представник);

Від ТОВ "ЕПІРОК УКРАЇНА" та ТОВ "ДИЗЕЛЬСЕРВІС": Шуліга В.А. (адвокат);

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: Дьоміна К.М. (представник);

Від ТОВ "ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН": Лазоренко І.В. (адвокат);

Від ТОВ "ЕМЕРЕМ ТЕХНІК": Кизенко Д.О. (адвокат);

Від ТОВ "СЕГМЕНТ": Сліпченко О.А. (адвокат);

Інші заявники грошових вимог у судове засідання не з`явились (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні на 09.06.2025.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

09.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", №76297.

23.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Компанії "Techno-Export" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 6 585, 06 євро та судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Компанії "Techno-Export" до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання кредиторських вимог до боржника до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, а саме Компанії "Techno-Export" запропоновано зазначити склад і розмір грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

07.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Компанії "Techno-Export" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 прийнято заяву Компанії "Techno-Export" до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог в розмірі 317 403,84 грн. та судового збору в розмірі 4844,80 грн. по справі про банкрутство №904/2684/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

22.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Компанії "Techno-Export" надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами заявника без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 відкладено розгляд грошових вимог до боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

15 квітня 2024 року між Компанією «Techno-Export» (надалі Компанія «Techno-Export» або продавець) та Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі АТ «Криворізький залізорудний комбінат» або покупець) був укладений контракт № 399 (надалі Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту Продавець зобов`язується поставити продукцію, далі іменовану «Товар», а Покупець прийняти та оплатити його, в порядку та на умовах, передбачених цим Контрактом.

Згідно з п. 2.1 Контракту загальна кількість Товару, одиниці виміру, номенклатура, якісні характеристики Товару визначаються сторонами у Додатках до цього Контракту (постачальних специфікаціях), які є його невід`ємною частиною.

03 травня 2024 року між продавцем та покупцем до Контракту був укладений додаток №3 (постачальна специфікація № 3), відповідно до якої Компанія «Techno-Export» зобов`язалася поставити АТ «Криворізький залізорудний комбінат» наступний товар на загальну суму 6 481,75 Євро:

1. Заточний ковпачок Super Diaroc Gold O 8 мм арт. 4100-08, у кількості 60 шт., на загальну суму 4 179,60 Євро.

2. Заточний ковпачок Super Diaroc Gold O 12 мм арт. 4100-12, у кількості 10 шт., на загальну суму 897,70 Євро.

3. Заточний ковпачок Super Diaroc Gold O 14 мм арт. 4100-14, у кількості 15 шт., на загальну суму 1 404,45 Євро.

21 жовтня 2024 року Компанія «Techno-Export» виставила рахунок (інвойс) № 2110/40 на оплату товару.

Відповідно до п. 3.3. Контракту датою постачання вважається дата штемпеля митного поста Дніпропетровської митниці на міжнародній транспортній накладній, що свідчить про дату прибуття товару до Кривого Рогу.

29 жовтня 2024 року зазначений товар було фактично поставлено АТ «Криворізький залізорудний комбінат», що підтверджується міжнародною транспортною накладною.

Згідно з п. 5.1 Контракту оплата товару, що поставляється за цим Контрактом, здійснюється шляхом банківського переказу на валютний рахунок продавця у порядку та строки, передбачені Додатками (постачальними специфікаціями) до цього Контракту.

Пунктом 4 додатку № 3 (постачальна специфікація № 3) до Контракту передбачено: «порядок оплати товару: протягом 10 календарних днів з дати отримання імпортної вантажної митної декларації»

Згідно з міжнародною транспортною накладною по розглядуваній поставці покупець отримав товар 16 листопада 2024 року, що свідчить про оформлення ВМД (імпорт) та випуск товару в обіг після його митного оформлення.

Таким чином покупець зобов`язаний був оплатити товар у строк до 26 листопада 2024 року включно, однак розрахунку у вказаний строк проведено не було.

У зв`язку з цим Компанія «Techno-Export» звернулася до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з листом № 2511-2/2024 від 25.11.2024р., у якому просила у найкоротші терміни погасити заборгованість.

У відповідь від АТ «Криворізький залізорудний комбінат» надійшов лист № 53-15/9-М від 06.01.2025р., у якому повідомлено, що у зв`язку з військовою агресією РФ були порушені ланцюги збуту готової продукції, внаслідок чого відбулось зниження попиту на внутрішньому ринку та відсутність доступу до морських портів. Також у цьому листі зазначено, що рахунки за отриману продукцію передано до фінансового відділу та будуть сплачені при наявності грошових коштів на рахунку АТ «Криворізький залізорудний комбінат».

13 січня 2025 року Компанія «Techno-Export» повторно звернулася до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з листом № 1301-2/2025, у якому повідомила про не оплату за поставлений товар та вкотре прохала провести погашення заборгованості

Однак на вказаний лист відповіді не надійшло, а розрахунок за товар проведено не було.

Отже, на момент звернення Компанією «Techno-Export» заяви з вимогами до боржника заборгованість покупця перед продавцем за поставлений товар склала 6 481,75 Євро.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України АТ «Криворізький залізорудний комбінат» вважається таким, що прострочило виконання свого зобов`язання по Контракту, оскільки не виконало його у строк, встановлений Контрактом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням положень контракту та Цивільного кодексу України, сума боргу АТ «Криворізький залізорудний комбінат» перед Компанією «TechnoExport» нараховано 3% річних на суму 103,31 Євро.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (23.06.2025): 1 EUR / 48,2006 UAN.

Отже розмір грошових вимог Компанії «Techno-Export» в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника складає 312 424,24 грн. (сума основного боргу); 4 979,60 грн. (3% річних від простроченої суми).

Заборгованість АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" перед Компанією "Techno-Export" не погашено та складає 317 403, 84 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Компанії «Techno-Export», зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових Компанії «Techno-Export», яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в розмірі 317 403, 84 грн. та судового збору на суму 4 844, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 317 403, 84 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Компанії «Techno-Export» (Хайнауер Штрасе, 49, 12249 Берлін, Німеччина; ідентифікаційний номер DE253988462) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1а; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) на суму:

- 1 черга 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 317 403, 84 грн. (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк