overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 р. Справа № 914/2745/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укр Інвест Торг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 11507847,00 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.11.25 на 13:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

09.09.2025 Справа № 914/1215/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє : Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл.;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Ожидів;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ;

про стягнення заборгованості 6341380,32грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , с. Ожидів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл.;

третя особа - 1 без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів;

третя особа - 2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ;

про визнання недійсним договору.

про те, що в судовому засіданні 09.09.25р. оголошено перерву до 23.09.25р. на 11:20 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зали судових засідань ).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача-1.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Світлана ІВАНЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2025 року Справа № 915/1243/25

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Погосова Анастасія Євгенівна, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2025 року Справа № 915/1055/24

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС,

54034, вул. Будівельників, 11А, м. Миколаїв;

Відповідач: Миколаївська міська рада,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв,

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах

позивача,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС пред`явлено позов до Миколаївської міської ради з позовом, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача.

Позивач також просить про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та посиланнями на те, що відповідач, усупереч вимогам закону, не розглянув заяву позивача, подану 28.12.2023 р. разом з додатковою угодою, а також тим, що позивач після спливу договору оренди землі продовжує користуватись земельною ділянкою, а відповідачем не направлено протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 01.09.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України. До заяви додано рішення Миколаївської міської ради від 26.09.2024 № 37/82, за яким продовжено строк оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у разі відсутності предмету спору.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 08.09.2025 року.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2025 року Справа № 915/1305/25
Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.
представник заявника: Макаренко Яна Володимирівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованості у розмірі 1683,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Справа № 915/213/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви прокурора про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, Бузький бульвар, буд. 15, м. Миколаїв, 54006

в інтересах держави в особі: Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації), вул. Одеське шосе, буд. 18А, м. Миколаїв, 54036,

до відповідача: Коблівської сільської ради, вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57453,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601,

про: витребування земельної ділянки.

09.09.2025 до суду від Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 50-5793вих-25 від 09.09.2025 (вх. № 12837/25 від 09.09.2025) про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі № 915/213/25.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури № 50-5793вих-25 від 09.09.2025 (вх. № 12837/25 від 09.09.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/213/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2025 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

скорочена

м. Одеса

"08" вересня 2025 р.Справа № 916/2183/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

прокурора: Черніговська О.С. - за посвідченням № 081972 від 18.08.2025,

позивача: Явченко Д.В. самопредставництво,

відповідача: Тітов В.В. - за ордером від 04.07.25 серія АВ №1214949,

розглянувши заяву ТОВ ПІК 17 ЛТД від 21.07.2025 за вх.№ 22890/25 про витребування доказів по справі №916/2183/25 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК 17 ЛТД (65020, м. Одеса, вул. Тирасполська, 4, ) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 119252,61грн,

Керуючись ст.ст.80, 81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк ТОВ ПІК 17 ЛТД на подання заяви про витребування доказів по справі №916/2183/25.

2. Задовольнити заяву ТОВ ПІК 17 ЛТД від 21.07.2025 за вх.№ 22890/25 про витребування доказів по справі №916/2183/25.

3. Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, буд.1), Одеської обласної державної (військової) адміністрації (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032), Головного управління національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014), Коменданта міста Одеси (м. Одеса, вул. Армійська, 10а) інформацію, у зв`язку з веденням військового стану, щодо влаштування загороджувальних елементів, колючого дроту, металевих їжів проти військової техніки, перекриття вулиць та обмеження іншого проходу та проїзду, а також документи, що підтверджують відповідну інформацію, в тому числі щодо правових підстав та правового режиму перекриття проїзної частини автодороги у межах кварталу Деволанівський узвіз, буд № 1/Митна площа/Карантинний узвіз у період з травня 2022 року до січень 2025 року.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.09.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу буде складено 08 вересня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3607/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Суркової Ольги Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Сурковою Ольгою Ігорівною зобов`язань за договором №ВМ-282/24 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 12.08.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Суркова Ольга Ігорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

скорочена

м. Одеса

"08" вересня 2025 р.Справа № 916/940/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали клопотання ФОП Заднепряного О.О. від 08.09.2025 за вх.№ 27678/25 про витребування доказів по справі №916/940/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Заднепряного Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, б. 12-А, офіс 703, ) про стягнення 1134502,00грн,

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу №916/940/25 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання суду на 06.10.2025 об 11год. 00хв.

3. Викликати сторін по справі у підготовче засідання суду призначене на 06.10.2025 об 11год. 00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Задовольнити клопотання ФОП Заднепряного О.О. від 08.09.2025 за вх.№ 27678/25 про витребування доказів по справі №916/940/25.

6. Зобов`язати ТОВ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" () подати до суду оригінали всіх доказів поданих ним в процесі судового провадження справи №916/940/25.

7. Витребувати у ТОВ "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" () докази сплати грошових коштів, а саме оригінали банківських виписок, платіжних доручень в іноземній валюті, на користь турецьких компаній перевізників NUR TRANS, BULUT та HASKOY TRANS на виконання заявок ФОП Заднепряного О.О. № 1 від 26.12.2024, № 2 від 26.12.2024, № 3 від 26.12.2024.

8. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.09.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Повну ухвалу буде складено 08 вересня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3606/25
03.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКУ СПОЖИВЧОГО РИНКУ ТА ЗАХИСТУ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дяченко Сергія Вікторовича заборгованості за Договором № ТС-265/23 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.05.2023 р. в сумі 3078,53 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дяченко Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович