ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/741/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Ставського Юрія Олександровича

про стягнення 12805,99 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Степаницька О.М., діє на підставі службового посвідчення №071190, виданого 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача 12 805,99 грн. заборгованість за договором оренди гідротехнічної споруди № 2 від 05.08.2010;

- розірвати договір оренди гідротехнічної споруди № 2, розташованої по вул. Лисенка, 35 в с. Криве Житомирського (Попільнянського) району Житомирської області, укладений 05.08.2010 між Кривенською сільською радою, правонаступником якої є Попільнянська селищна рада, та Фізичною особою-підприємцем Ставським Юрієм Олександровичем;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ставського Юрія Олександровича повернути територіальній громаді в особі Попільнянської селищної ради на підставі акту приймання-передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, комунальне нерухоме майно - гідротехнічну споруду № 2, розташовану по вул. Лисенка, 35 в с. Криве Житомирського (Попільнянського) району Житомирської області (реєстраційний номер нерухомого майна 247).

Господарський суд ухвалою від 13.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 11.09.2025 10:00.

18.07.2025 до господарського суду повернулась копія ухвали від 07.07.2025, яка надсилалась на адресу відповідача з довідкою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

10.09.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутністю представника, в якій зазначено про підтримання позовних вимог.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила про відсутність клопотань, вказала на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/741/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" жовтня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту