УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/6860/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 603713,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача -1 Березка Р.М.;

від відповідача -2 Хоменко В.О.

від третіх осіб 1-2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (далі - відповідач-2) про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яке сталось 15.03.2023 було завдано шкоди автомобілю застрахованому позивачем, та останнім було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, разом з тим, водій чия вина була у вчинені ДТП керував автомобілем, який перебував в оренді у відповідача-1, а власником автомобіля являється відповідач-2.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 08.09.2025.

Через систему "Електронний суд" 08.09.2025 від відповідача - 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якого зазначив, що позовна заява ПРАТ "Страхова компанія "Універсальна" не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем було зазначено неправильний ідентифікаційний код відповідача - 1, а також відсутні докази направлення відповідачу позовної заяви із додатками до неї. У зв`язку з чим, останній вважає, що наявні усі підстави для залишення позовної заяви без руху.

У підготовче судове засідання 08.09.2025 з`явилися представники відповідачів 1-2. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - 1 клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав та просив суд його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2025 позивачем у своїй заяві про усунення недоліків від 10.06.2025 було усунуто вище вказаний недолік щодо неправильно зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача - 1, що свідчить про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Отже, за результатами розгляду клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки судом не встановлено обставин на які посилається відповідач-1 у своєму клопотанні, які могли б бути підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Представники відповідачів 1-2 не заперечували проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги першу неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.