ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/344/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільська область, 47500 в інтересах держави в особі:

Тернопільської обласної військової адміністрації Тернопільської області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача: Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47201

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду та скасування реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки

За участі представників:

прокурора: Фігель Ольга Тадеївна;

позивача: Яреха Валерія Андріївна;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації Тернопільської області до відповідача - Зборівської міської ради, у якій просить:

1. Усунути перешкоди державі в особі Тернопільської обласної військовій адміністрації у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 6,6623 гектарів з кадастровим номером :01:001:0650 шляхом:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 6,6623 гектарів з кадастровим номером :01:001:0650 у Державному земельному кадастрі;

- скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 6,6623 гектарів з кадастровим номером :01:001:0650, зареєстрованого за Зборівською міською радою, на яку у Державному реєстрі речових прав 17.01.2023 вчинено запис 49010758;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 6,6623 гектарів з кадастровим номером :01:001:0650, на яку у Державному реєстрі речових прав 17.01.2023 вчинено запис 49010802;

- зобов`язання Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області () повернути Тернопільській обласній військовій адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0650 площею 6,6623 гектарів.

2. Усунути перешкоди державі в особі Тернопільської обласної військовій адміністрації у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 7,7115 гектарів з кадастровим номером :01:001:0651 шляхом:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 7,7115 гектарів з кадастровим номером :01:001:0651 у Державному земельному кадастрі;

- скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 7,7115 гектарів з кадастровим номером :01:001:0651, зареєстрованого за Зборівською міською радою, на яку у Державному реєстрі речових прав 17.01.2023 вчинено запис 49010669;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 7,7115 гектарів з кадастровим номером :01:001:0651, на яку у Державному реєстрі речових прав 17.01.2023 вчинено запис 49010598;

- зобов`язання Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області () повернути Тернопільській обласній військовій адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0651 площею 7,7115 гектарів.

В обґрунтування заявлених вимог вказується про те, що на спірних земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0650, площею 6,6623 га, та :01:001:0651, площею 7,7115 га розміщенні об`єкти нерухомого майна, а саме гідротехнічні споруди ставу 4 (реєстраційний номер 25592421.82.ААЕЖАЖ650) та ставу 5 (реєстраційний номер 25592421.82.ААЕЖАЖ651), що перебувають у державній власності, що відповідно до ст.ст. 117, 120, п. 24 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України відносить їх до земель державної власності.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 14 липня 2025 року о 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 14.07.2025, враховуючи неявку відповідача та усне клопотання прокурора про надання відповідачу додаткового часу для викладення позиції щодо позовних вимог у цій справі, та відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.09.2024 о 9:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що прокурора та представника позивача повідомлено під розписку; відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

01.09.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 27.08.2025 (вх.№6159), у якому останній зазначає, що не заперечує проти скасування у Державному реєстрі речових прав реєстрацію права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0650 та :01:001:0651, оскільки не використовує і ніколи не використовував вказані земельні ділянки, договорів оренди на вказані земельні ділянки не укладав.

У підготовчому засіданні 04.09.2025 враховуючи усне клопотання прокурора, неявку відповідача та неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання на 15 вересня 2025 об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що прокурора та представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалою суду.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання б/н від 09.09.2025 (вх. № 6364) відповідно до якого остання просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (, м. Київ, 01133, вул. Генерала Алмадова,18/9, тел., електронна адреса: ) та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Також просить долучити до матеріалів господарської справи № 921/344/25 клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2025 та долучені ним документи, в якості доказів.

В обґрунтування поданого клопотання зокрема, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України зазначає, про те, що на земельних ділянках, які є предметом судового спору розташоване державне майно гідротехнічні споруди виросний став 4 та виросний став 5 за координатами карти Google:49.642668, 25.141775, 49.639622, 25.143477. До виросного ставу 4 (інв. номер 293) входять: водонапуск (інв.номер 294), водовипуск (інв.номер 295), до виросного ставу 5 (інв.номер 296) входять: водовипуск (інв. номер 297) та водонапуск (інв.номер 298), які включено до Єдиного реєстру об`єктів державної власності за реєстраційними номерами 25592421.82.ААЕЖАЖ650 та 25592421.82.ААЕЖАЖ651.

Просить врахувати, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2024 (справа №921/367/24) позовні вимоги прокурора задоволено, а саме скасовано державну реєстрацію права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 1, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38895401) та гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38896780), а також зобов`язано Зборівську міську раду повернути вищевказані гідротехнічні споруди у Фонд державного майна України. Рішення суду набрало законної сили та виконано.

Зауважує, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.02.2025 за державою в особі Фонду державного майна України зареєстровано право власності на гідротехнічну споруду за адресою: вул. Бічна, 1, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (номер відомостей про речове право 58695489) та гідротехнічну споруду за адресою: вул. Бічна, 3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (номер відомостей про речове право 58698348). Звертає увагу на те, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані серед іншого і тим, що як цивільне, земельне законодавство, так і усталена судова практика передбачає єдність юридичної долі земельної ділянки та нерухомого майна, розташованого на ній.

Таким чином, з огляду на викладене вище, керуючись нормами Закону України "Про Фонд державного майна України" вважає, що Фонд державного майна України як власник нерухомого майна, та орган управління таким майном зацікавлений у передачі спірної земельної ділянки до державної власності, а рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обов`язки вказаного центрального органу виконавчої влади із спеціальним статусом, у зв`язку із цим просить суд залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 посилається дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких вищевказані земельні ділянки передано в оренду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору оренди земельних ділянок від 04.12.2007, суб`єктом речового права вказано Зборівську міську раду (). Поряд з цим зауважує, що згідно із інформацією Зборівської міської ради №02.1-14/65 від 15.01.2025 вказаний договір оренди відсутній, оскільки право оренди було перенесено з ДЗК у порядку інформаційної взаємодії. При цьому вказує на те, що згідно клопотання жителя смт. Залізці Тернопільського району ОСОБА_1 дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про перебування у нього в оренді земельних ділянок кадастрові номери :01:001:0650, :01:001:065 було внесено помилково. Зауважує, що згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №10-19-0-2112-534/2-25 від 05.02.2025 договори оренди на земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами :01:001:0650 та :01:001:0651, які розташовані на території Зборівської міської ради площею 6,6623 та 7,7115 гектарів внесені в базу ДЗК помилково. В книзі записів договорів оренди реєстратором Зборівського відділу Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України 4.12.2007 на вищезгадані земельні ділянки договори не зареєстровані. З огляду на викладене вище, керуючись нормами ст. 182 ЦК України та ст. 1, 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", та враховуючи, що скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про наявність у ОСОБА_1 права оренди щодо спірних земельних ділянок може вплинути на його права та обов`язки, вважає за доцільне залучити вказану фізичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутня у підготовчому засіданні 15.09.2025 прокурор підтримала подане суду 09.09.2025 (вх. № 6364) клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України та якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з підстав, викладених у ньому та посилаючись на долучені документи.

Представниця позивача у підготовчому засіданні 15.09.2025 підтримала подане прокурором клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Поряд з цим згідно наявного в матеріалах справи клопотання 03.09.2025 (вх.№6231) Зборівська міська рада просила розглядати справу без присутності її повноважного представника.

Розглянувши клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 09.09.2025 (вх. № 6364) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача, заслухавши пояснення прокурора представниці позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом позову у даній справі є зокрема усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду та скасування реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки. При цьому, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на спірних земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0650, площею 6,6623 га, та :01:001:0651, площею 7,7115 га розміщенні об`єкти нерухомого майна, а саме гідротехнічні споруди ставу 4 (реєстраційний номер 25592421.82.ААЕЖАЖ650) та ставу 5 (реєстраційний номер 25592421.82.ААЕЖАЖ651), що перебувають у державній власності, що відповідно до ст.ст. 117, 120, п. 24 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України відносить їх до земель державної власності.

Як вже було зазначено вище та вбачається із змісту вказаного клопотання підставою для звернення Тернопільської обласної прокуратури 09.09.2025 до суду із клопотанням, зокрема щодо залучення до участі у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, стала інформація про те, що на земельних ділянках, які є предметом судового спору розташоване державне майно гідротехнічні споруди виросний став 4 та виросний став 5 за координатами карти Google:49.642668, 25.141775, 49.639622, 25.143477. До виросного ставу 4 (інв. номер 293) входять: водонапуск (інв.номер 294), водовипуск (інв.номер 295), до виросного ставу 5 (інв.номер 296) входять: водовипуск (інв. номер 297) та водонапуск (інв.номер 298), які включено до Єдиного реєстру об`єктів державної власності за реєстраційними номерами 25592421.82.ААЕЖАЖ650 та 25592421.82.ААЕЖАЖ651. При цьому просить врахувати, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.02.2025 за державою в особі Фонду державного майна України зареєстровано право власності на гідротехнічну споруду за адресою: АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право 58695489) та гідротехнічну споруду за адресою: АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право 58698348).

Поряд з цим, обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заявник посилається на дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких вищевказані земельні ділянки передано в оренду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору оренди земельних ділянок від 04.12.2007, суб`єктом речового права вказано Зборівську міську раду (). При цьому заявник вказує на те, що згідно клопотання жителя смт. Залізці Тернопільського району ОСОБА_1 дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про перебування у нього в оренді земельних ділянок кадастрові номери :01:001:0650, :01:001:065 було внесено помилково. Також, посилається на інформацію Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №10-19-0-2112-534/2-25 від 05.02.2025 відповідно до якої договори оренди на земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами :01:001:0650 та :01:001:0651, які розташовані на території Зборівської міської ради площею 6,6623 та 7,7115 гектарів внесені в базу ДЗК помилково. В книзі записі договорів оренди реєстратором Зборівського відділу Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України 4.12.2007 на вищезгадані земельні ділянки договори не зареєстровані.

Таким чином, враховуючи наведені Тернопільською обласною прокуратурою у клопотанні обставини, зокрема, про те, що на земельних ділянках водного фонду з кадастровими номерами :01:001:0650 та :01:001:0651, які розташовані на території Зборівської міської ради площею 6,6623 та 7,7115 гектарів та відповідно які є предметом судового спору розташоване державне майно гідротехнічні споруди виросний став 4 та виросний став 5 на які згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за державою в особі Фонду державного майна України зареєстровано право власності, а також, те що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами :01:001:0650 та :01:001:0651, які розташовані на території Зборівської міської ради площею 6,6623 та 7,7115 гектарів передано в оренду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до договору оренди земельних ділянок від 04.12.2007, враховуючи що предметом спору у цій справі є зокрема усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду з кадастровими номерами :01:001:0650 та :01:001:0651, які розташовані на території Зборівської міської ради площею 6,6623 та 7,7115 гектарів та скасування реєстрації права комунальної власності на вказані вище земельні ділянки, суд погоджується із доводами Тернопільської обласної прокуратури про те, що рішення суду у справі №921/344/25 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та Фонду державного майна України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до ст.50 ГПК України залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а ОСОБА_1 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Поряд з цим, як вже було зазначено вище Тернопільська обласна прокуратура у клопотанні б/н від 09.09.2025 (вх. № 6364) просить долучити до матеріалів господарської справи № 921/344/25 клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2025 та долучені ним документи, в якості доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За таких обставин, враховуючи те що клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2025 та долучені ним документи входять до предмету доказування у цій справі, суд з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне долучити до матеріалів справи №921/344/25 клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2025 та долучені ним документи, в якості доказів.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, а також клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання у цій справі на 06 жовтня 2025 року об 09:30 год., встановивши третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача строк для подання письмових пояснень по суті спору до 29.09.2025, а також сторонам у справі - строк для подання відповіді на такі пояснення до 03.10.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 50, 168, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 09.09.2025 (вх. №6364 від 10.09.2025) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача задоволити.

2. Залучити Фонд державного майна України (, м. Київ, 01133, вул. Генерала Алмадова,18/9) до участі у справі №921/344/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №921/344/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Долучити до матеріалів справи №921/344/25 клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2025 та долучені ним документи, в якості доказів.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/344/25 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №921/344/25 на 06 жовтня 2025 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №3, 5-й поверх.

7. Зобов`язати Бережанську окружну прокуратуру невідкладно надіслати третім особам Фонду державного майна України та ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази в підтвердження надіслання надати суду.

8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України та ОСОБА_1 , в строк до 29.09.2025 подати письмові пояснення по суті спору.

9. Запропонувати сторонам у справі в строк до 03.10.2025 подати відповідь на пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

11. Копію ухвали направити учасникам справи, а також Фонду державного майна України (, м. Київ, 01133, вул. Генерала Алмадова,18/9), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька