ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2025 р. Справа№ 910/1560/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025, повний текст якого складено та підписано 11.06.2025

у справі № 910/1560/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державної установи «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Інтерференц систем»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 Державна установа «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерфенц систем» з вимогою про стягнення 1 195 499,95 грн за договорами про закупівлю №№ 2841 від 28.11.2024, 19 від 19.12.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» заборгованість у розмірі 1280334 грн, 3% річних у розмірі 3882 грн 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15410 грн 61 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1560/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 910/1560/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 21 519,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11.08.2025 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа від 14.08.2025).

Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 12.09.2025 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 11.08.2025 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 519,00 грн.

Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» апеляційної скарги разом з додатками.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С ТА Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/1560/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков