overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/9419/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/8483/25) про зменшення розміру позовних вимог у справі 910/9419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (04119, місто Київ, вул.Джонса Ґарета, будинок 8, літера 20 Д, ) до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10, ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться вказана справа за вимогами Товариства про стягнення з Концерну 1334931, 83 грн основного боргу, 6617,94 грн 3% річних та 5200, 00 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4П-Т125 від 31.12.2024 в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2025 - 31.05.2025.

Позивач у порядку ст. 46 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути 1324931, 83 грн основного боргу, 6617, 94 грн 3% річних та 5200, 00 грн інфляційних втрат.

Керуючись ст 2, 4, 13, 46, 177, 247, 252, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог і розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Розглядати позовні вимоги про стягнення 1324931, 83 грн основного боргу, 6617,94 грн 3% річних та 5200, 00 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4П-Т125 від 31.12.2024 в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2025 - 31.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає,

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/12915/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" до ОСОБА_1 про стягнення 613 475,40 грн., за участю представників: позивача - Подоляко Н.П., відповідача - Архіпова О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/1405/14 (910/16475/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники:

від позивача -Демчан О.І.

від відповідача- Винниченко Ю.В. (поза межами приміщення суду)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1405/14 (910/16475/21).

2. Призначити справу № 910/1405/14 (910/16475/21) до розгляду по суті на 15.10.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви вирішення питання про судові витрати

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6854/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/8357/25 від 02.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі справі №910/6854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення грошових коштів задоволено частково.

02.09.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд в тому самому порядку, що й судове рішення ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотаннь, заяв і пояснень , суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3.Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 23.09.2025 включно.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви вирішення питання про судові витрати

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/7950/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/8229/25 від 29.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф» (02121, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 30 А, офіс 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн» (04071, місто Київ, вул.Гончарна, будинок 3, ) про стягнення грошових коштівза позовом, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн» про стягнення грошових коштів задоволено повінстю.

29.08.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд в тому самому порядку, що й судове рішення ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотаннь , заяв, пояснень, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф» про ухвалення додаткового рішення.

2.Розгляд заяви призначити на 25.09.25 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3.Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 23.09.2025 включно.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11252/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» (вул.Борщагівська, буд.117, оф.247, м.Київ, 03055; ідентифікаційний код 31921404)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (Харківське шосе, буд.201-203, літ.2А, прим.19, м.Київ, 02121; ідентифікаційний код 32628761)

про стягнення 61 639,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» про стягнення 61 639,47 грн.

10.09.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Горбатовою А.А., повноваження якої, як представника позивача, підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АО № 1192862 від 04.09.2025, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, а також ту обставину, що така заява надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 2005 від 03.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Златоград» було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого ним судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» про стягнення 61 639,47 грн повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград» (вул.Борщагівська, буд.117, оф.247, м.Київ, 03055; ідентифікаційний код 31921404) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2005 від 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11343/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності Нерсесяна Семена Беніковича

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності Нерсесян Семен Бенікович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із позовної заяви вбачається, що вона не підписана особою, яка її подала.

Необхідно зазначити, що підпис - це реквізит документа, який свідчить про відповідальність особи за його зміст та є одним з реквізитів, що надають документові юридичної сили.

Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 09.09.2019 в справі № 9901/484/19.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності Нерсесяна Семена Беніковича до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3163/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп

як учасників у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

про стягнення 431284,19 грн. заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280252,00 грн. основного боргу, 126244,14 грн. інфляційних втрат, 24788,05 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

про стягнення 1115963,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.10.2025 р. о 15:10 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/2124/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АрТіЕм

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК ОЛІМП

про стягнення 504 723,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АрТіЕм та Товариство з обмеженою відповідальністю ВАК ОЛІМП про відкладення підготовчого засідання 24.09.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/1859/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Національної спілки композиторів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька Резиденція «Нота Плюс»

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну спілку композиторів України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецька Резиденція «Нота Плюс» про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/2150/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «УКРКАБЕЛЬ-КИЇВ»

про стягнення 527 494,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «УКРКАБЕЛЬ-КИЇВ» про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2025 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/2427/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

до Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича

про стягнення 424 411,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та Фізичну особу-підприємця Сябренко Василя Івановича про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2025 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/753/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/753/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Приватного підприємства Фірма «Базальт» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 30; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання, а також розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області від 18.07.2025 № 7793/10-36-13-04 (вх. № 6632) про додаткові грошові вимоги, на 07.10.2025 о 10:10, у зв`язку з тим, що 02.09.2025 судове засідання не відбулось з підстав тимчасової непрацездатності судді (перебування на лікарняному).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/353/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/353/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Плюс.» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький(п), вул. Богдана Хмельницького, буд. 38, кв. 16; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 07.10.2025 о 10:00, у зв`язку з тим, що 02.09.2025 судове засідання не відбулось з підстав тимчасової непрацездатності судді (перебування на лікарняному).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний