УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 243/12225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

та представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) - особисто;

відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі -Банк) - Захаров М.І. (в порядку самопредставництва),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - не з`явилися,

під час розгляду судовому засіданні касаційної скарги Банку

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025

за позовом ОСОБА_1

до Банку

про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад "Депозит VIP"), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр";

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.08.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 зі справи № 243/12225/21; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11.09.2025 об 11:00.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Водночас у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про його участь у наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 зі справи № 243/12225/21 відбудеться 18 вересня 2025 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос