ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4136/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169)

про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4213/25 від 11.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі.

Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час находження поштою позовної заяви №7/11-1812 від 07.08.2025 суддя Загинайко Т.В., справа №904/4136/25, який надійшов від Дніпровської міської ради, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, відсутні докази сплати судового збору.

Позивач у заяві (вх.№35381/25 від 14.08.2025) про усунення недоліків зазначає, що направляє на адресу Господарського суду Дніпропетровської області платіжну інструкцію, що є документом, який підтверджує сплату Дніпровською міською радою судового збору в розмірі 15 472 грн. 55 коп. за подання позовної заяви.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, Дніпровська міська рада зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-90/25 від 29.07.2025) про забезпечення позову у якій просила накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), а саме - автозаправна станція: будівля операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожа № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти №13, I-мостіння, що розташовано за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову (вх.№зз-90/25 від 29.07.2025) - задоволено, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) - автозаправну станцію, а саме - будівлю операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожу № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти № 13, I-мостіння, що розташоване за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького (колишнє найменування - вул. Каруни), буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 (один мільйон тридцять одна тисяча п`ятсот три) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, позовна заява подана позивачем з дотриманням строку, встановленого процесуальним законом.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№36707/25 від 25.08.2025) про усунення недоліків.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 27.08.2025 повідомлено позивача, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відпустці, заява про усунення недоліків буде розглянута після повернення судді з відпустки.

Розглянувши заяву про усунення недоліків суд доходить висновку, що відповідно до вказаної заяви позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 18.08.2025.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2025 о 15:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

12. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

13. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко