ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"05" вересня 2025 р. Справа№ 910/12113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оріана» про приєднання до апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 (повний текст рішення суду складено 26.05.2025) у справі № 910/12113/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко»;

2. Акціонерне товариство «Оріана»;

3. Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24 позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Міністерство юстиції України звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України у судовій справі № 910/12113/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та призначено справу до розгляду на 03.09.2025.

Водночас, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України у судовій справі № 910/12113/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Фонду державного майна України - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 24.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фонду державного майна України про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України та вирішено питання про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24, спільних розгляд яких призначено на 03.09.2025.

07.07.2025 Акціонерним товариством «Оріана» через підсистему «Електронний суд» подано заяву про приєднання апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24, у якій просить суд апеляційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити, а рішення скасувати та ухвали нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оріана» про приєднання до апеляційної скарги Фонду державного майна України та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 265 ГПК України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 до відповідного розміру ставки судового збору, встановленого цим Законом.

Відтак, звертаючись із заявою про приєднання до апеляційної скарги, заявник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 10 900,80 грн (0.8 * 9 084,00 грн *150%).

В якості доказу сплати судового збору заявником подано платіжну інструкцію №8347 від 04.07.2025 у розмірі 3028,00 грн. Інших доказів сплати судового збору апелянтом не надано.

Таким чином, недоплачений судовий збір становить 7 872,80 грн (10 900,00 3 028,00).

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Отже, заявник має доплатити судовий збір та надати у встановлений судом строк докази його сплати за подання ним заяви про приєднання до апеляційної скарги у сумі 7 872,80 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заяву ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про приєднання до а/с ФДМ України , у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суду звертає увагу заявника, що мотивувальна частина заяви Акціонерного товариства «Оріана» про приєднання до апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 містить відомості про підтримку доводів апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства юстиції України та намір приєднатися до них, в той час, як в проханій частині він просить суд доєднатися до однієї з них, а саме до апеляційної скарги Фонду державного майна України. Колегія суддів, оцінюючи заяву Акціонерного товариства «Оріана» про приєднання до апеляційної скарги на відповідність положенням статті 265 Господарського процесуального кодексу України, не виходить за межі її прохальної частини. А відтак, якщо Акціонерне товариство «Оріана» має намір одночасно приєднатися і до апеляційної скарги Міністерства юстиції України, то має звернутися до суду з відповідною заявою, яка відповідає приписам статті 265 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Оріана» про приєднання до апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24.

2. Надати Акціонерному товариству «Оріана» десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24, шляхом подання до суду доказу сплати заявником судового збору у розмірі 7 872,80 грн у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оріана», що у разі невиконання зазначеної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко