ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/1523/25

За позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, площа Ринок, 20; ідент.код 04590317)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 24; ідент.код 35376388)

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 852184,60грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Фартушок Т.Б. Ордер ВС №1340859 від 29.07.2025.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» безпідставно набутих грошових коштів у сумі 852184,60грн, - у зв`язку із завищенням Відповідачем, на суму ПДВ, вартості підрядних робіт, виконаних (Відповідачем) на підставі Договорів (№19/05/2022 від 19.05.2022 та №21/11/2023 від 21.11.2023) і оплачених Позивачем.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову;

-Додаткові пояснення (від 10.09.2025) стосовно обставин спору, у яких викладено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів стосовно проведеної Позивачем закупівлі робіт (з будівництва житлового будинку для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб), які виконувались Відповідачем .

Виходячи із зазначених, у Додаткових поясненнях Відповідача, обставин, наявні підстави, передбачені нормою ч.5 ст.161 ГПК України, для прийняття вказаних Пояснень до розгляду.

У вказаному Клопотанні Відповідача зазначено:

-подані документи (Оголошення про закупівлю робіт та Висновок про результат моніторингу закупівлі) не є доказами нових обставин, так як лише уточнюють відомості, зазначені Сторонами (у Позовній заяві та Відзиві), і вказують на обставини, які ними не заперечуються;

-зазначені докази публічні, тому є загальнодоступними.

Враховуючи, що подані Відповідачем додаткові докази, які стосуються спірної закупівлі робіт, наявні у Позивача, який був Замовником робіт, і лише уточнюють відомості, зазначені Сторонами у їх заявах по суті справи, наявні підстави, передбачені нормами статей 80, 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Відповідачу строку на подання доказів, доданих до Пояснень (від 10.09.2025).

Оскільки вказані додаткові докази наявні у Позивача, тому подання їх Відповідачем із Поясненнями не зумовлює необхідності продовження строку підготовчого провадження.

Позивачем, у Заяві від 01.09.2025, зазначено про відсутність заперечень стосовно призначення справи до розгляду по суті.

Представник Відповідача також зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 161, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів.

2.Поновити Відповідачу строк на подання доказів, доданих до Пояснень від 10.09.2025, та приєднати вказані докази до матеріалів справи.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 16.10.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.