ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2748/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю, с. Стара Гнилиця, Чугуївський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область
про стягнення 95904,86 грн.

за участю представників:

позивача - Мацков О.Г.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки № 09/2021-ор від 01 квітня 2021 року у сумі 95904,86 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.09.2025 о 12:00.

Відповідач 26.08.2025 за вх.№ 19583 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача у справі.

При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що у даній справі Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки, право вимоги за якими було відступлене 01.01.2024 позивачем на користь ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС". Таким чином, наведені доводи вказують на відсутність права вимоги (відсутність порушеного права/охоронюваного інтересу) за вказаним договором у позивача, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю у повному обсязі.

Позивач 29.08.2025 за вх.№ 19817 подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої вказує, що надані відповідачем до відзиву на позовну заяву документи є підробленими, а тому є недопустимими та недостовірними доказами.

Позивач 01.09.2025 за вх.№ 19881 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно якого просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач 01.09.2025 за вх.№ 19890 подав до суду клопотання про призначення експертизи.

Відповідач 02.09.2025 за вх.№ 20085 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Враховуючи обмеженість строків розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність вирішення питання щодо призначення експертизи у справі, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на воєнний стан в Україні, суд вважає за доцільне здійснити перехід до розгляду справи № 922/2748/25 за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що згідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" набуло право вимоги заборгованості у розмірі 95904,86 грн. із Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", яка виникла на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки № 09/2021-ор від 01 квітня 2021 року, господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС".

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 73, 74, 232-235, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/2748/25 в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд., 2, нежитлове приміщення 55, ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Підготовче засідання призначити на "22" вересня 2025 р. о 13:15 .

4. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2025.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.