overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2025 р. Справа №914/1351/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
Г.В. Орищин
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, б/н від 15.08.2025, (вх. № апеляційного суду 01-05/2522/25 від 18.08.2025 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року (суддя Р. Матвіїв)
у справі №914/1351/25
за позовом: Фізичної особи - підприємця Мелешко Михайла Петровича, с. Малнів, Яворівський район, Львівська область,
до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський район, Львівська область,
про: стягнення 992 719, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, б/н від 15.08.2025, (вх. № апеляційного суду 01-05/2522/25 від 18.08.2025 ) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року у справі №914/1351/25.
Витребувано матеріали справи №914/1351/25 в Господарського суду Львівської області.
11.09.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/1351/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, б/н від 15.08.2025, (вх. № апеляційного суду 01-05/2522/25 від 18.08.2025 ) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року у справі №914/1351/25в судове засідання на 24.09.2025 о 09:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2025 р. Справа №914/830/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури, б/н від 01.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2670/25 від 02.09.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 7 серпня 2025 року (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 14.08.2025)
у справі №914/830/25
за позовом: керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент, м. Львів
про: стягнення 7 193 159,00 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури, б/н від 01.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2670/25 від 02.09.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 7 серпня 2025 року у справі №914/830/25.
Витребувано матеріали справи №914/830/25 в Господарського суду Львівської області.
09.09.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/830/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури, б/н від 01.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2670/25 від 02.09.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 7 серпня 2025 року у справі №914/830/25 в судове засідання на 24.09.2025 о 15:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2025 р. Справа №914/1229/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича, б/н від 05.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2424/25 від 06.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2025 року (суддя Крупник Р.В., рішення складено та підписано 16.07.2025)
у справі №914/1229/25
за позовом: Приватного підприємства Термінал-327, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича, м. Львів
про: стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 20% річних

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича, б/н від 05.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2424/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2025 року у справі №914/1229/25.
Витребувано матеріали справи №914/1229/25 в Господарського суду Львівської області.
04.09.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/1229/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича, б/н від 05.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2424/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2025 року у справі №914/1229/25 в судове засідання на 24.09.2025 о 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 914/3042/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2291/25 від 23.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 ( повне рішення 23.06.2025, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/3042/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

за участю у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю Кво Вадіс м. Мукачево

про стягнення 573672,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.09.2025 поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №914/3042/24 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2025 об 11 год 30 хв.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 09.09.2025 замість 01.09.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №914/3042/24.

Датою постановлення ухвали вважати 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа №921/443/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника Півторак В.М.( адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2237/25 від 22.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 (повна ухвала - 10.07.2025, суддя Хома С.О.)

у справі №921/443/23

за заявою ОСОБА_1 с. Великий Глибочок, Тернопільського району

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.08.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 та призначив справу №921/443/23 до розгляду у судовому засіданні засіданні на 11.09.2025 о 12 год 20 хв.

Присутній у судовому засіданні представник виклалав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/443/23 на 16.10.2025 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" вересня 2025 р. Справа №914/2087/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Камінська С.М. - адвокат.
від боржника Кучмій М.Я. адвокат.
арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (вх.ЗАГС №01-05/2384/25 від 01.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 (повна ухвала - 24.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/2087/24
за заявою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м.Львів
про банкрутство Товариства з обмеженоюстю Самбірський радіозавод Сигнал , м.Самбір
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.08.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 та призначив справу №914/2087/24 до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2025 о 12 год 40 хв.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/2087/24 на 16.10.2025 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2025 р. Справа №914/351/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А. І.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025, справу розглянуто в порядку спрощеного провадження)
у справі № 914/351/25
за позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»,
до відповідача: Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича,
про: стягнення 41 532, 91 грн. заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 розгляд справи № 914/351/25 відкладено на 16.09.2025 об 11:20 год.
15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із смертю батька дружини представника відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/351/25 відкласти на 14.10.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2025 р. Справа №921/30/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Гнат Н.А.
представник відповідача Гончарова У.І.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1573/25 від 26.05.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 (суддя Н.В. Охотницька, повний текст рішення складено та підписано 16.04.2025)
у справі № 921/30/25
за позовом ОСОБА_1 ,
про визнання недійсним протоколу загальних зборів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 розгляд справи № 921/30/25 від кладено на 16.09.2025 об 11:00 год.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/30/25 відкласти на 14.10.2025 об 10:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.