ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2025 р. Справа № 910/15309/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 (повне рішення складене 27.06.2025)

у справі №910/15309/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод «Граніт» звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 15.02.2021 у розмірі 2595636,28 грн, з яких: 1627318,14 грн основний борг, 658183,00 грн пеня, 192494,87 грн 3% річних та інфляційні втрати, 117640,27 грн витрати за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкрито провадження у справі №910/15309/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 (повне рішення складене 27.06.2025) у справі №910/15309/24, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.07.2025, позов Приватного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт» задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь позивача 1627318,14 грн заборгованість із сплати орендних платежів, 653567,00 грн пеня, 137777,70 грн інфляційні витрати, 53494,63 грн 3 % річних та 117640,27 грн витрати за комунальні послуги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» 05.08.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 апеляційну скаргу у справі №910/15309/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 46616,36 грн та необґрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав його пропуску.

12.08.2025 о 18:23 год. вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 13.08.2025. Отже, передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 25.08.2025 включно (без урахування вихідних днів). При цьому, судом також враховано положення абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідно до якого якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До суду 22.08.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 22.08.2025 про сплату судового збору в сумі 3634,00 грн. Одночасно вказана заява також містить додаткове обґрунтування щодо поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Водночас, апеляційний суд зауважує на тому, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 46616,36 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» зазначає, що скрутне фінансове становище скаржника унеможливлює сплату судового збору у такому значному розмірі. З огляду на це, скаржник уточнює вимоги апеляційної скарги та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 в частині стягнення 653567,00 грн пені, 137777,70 грн інфляційних втрат, 53494,63 грн 3% річних та змінити в цій частині оскаржуване рішення, зменшивши на 200000,00 грн розмір задоволених позовних вимог. Саме з цієї суми скаржником розраховано та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, суд зазначає, що вказані уточнення апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту заяви відповідача вбачається, що така заява за своєю суттю є зміною апеляційної скарги, оскільки скаржник змінив вимоги апеляційної скарги і замість повного скасування судового рішення просить скасувати його частково. Як наслідок, відповідач мав право змінити свою апеляційну скаргу у строк на апеляційне оскарження до 17.07.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву з уточненням вимог апеляційної скарги (зміна апеляційної скарги).

Отже, скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не доплачено судовий збір на суму 42982,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/15309/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці з 25.08.2025 по 12.09.2025 включно вирішення питання про повернення апеляційної скарги здійснюється невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву з уточненням вимог апеляційної скарги (зміна апеляційної скарги).

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/15309/24 з доданими документами повернути заявникові.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко