ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт», (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9, кімната 217, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 348 136,62 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Квіткін Ю.М.

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: Пащук В.С.

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: Шупик А.В.

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: Цілінський В.Б.

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: Бахмацький К.А.

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: Гресь О.В.

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: не з`явився

ТОВ «ЛЮКСІМО»: Гай О.О.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

Вільні слухачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій ініціюючого кредитора визнають, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалі суду від 23.07.2025, розгляд справи відкладено на 30.07.2025.

11.07.2025 до Господарського суду Львівської області звернулося ТОВ «СНЕК Продакшн» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

Згідно протоколу розподілу від 11.07.2025 року заяву ТОВ «СНЕК Продакшин» розподілена судді Ділай У.І.

Судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. вже перебуває заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

16.07.2025 року ухвалою суду (суддя Ділай У.І.) заяву ТОВ «СНЕК Продакшн» від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» приєднала до матеріалів справи №914/1850/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 заяву ТОВ «СНЕК Продакшн від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ», відповідно до ст. 39 КУзПБ передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

21.08.2025 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Твій Продукт» за вх.№3493/25 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 348 136,62 грн, в тому числі 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.08.2025 заяву ТОВ «Твій Продукт» за вх.№3493/25 від 21.08.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.09.2025.

У судове засідання 10.09.2025 представник ТОВ «Твій Продукт» з`явився, заяву з грошовими вимогами до боржника просив задовольнити.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Твій Продукт», в якому повідомив про визнання кредиторських вимог у розмірі 348 136,62 грн, з яких: - 4 844,80 грн. вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 341 666,10 грн. вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, - 1 625,72 грн. вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання з`явився, надав повідомлення про результати розгляду заяви кредитора із грошовими вимогами, в якому зазначає, що перевіривши суму основного зобов`язання із даними бухгалтерського обліку, ТОВ «Трансмарт СМ» повідомляє про визнання кредиторських вимог, строк виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство, в розмірі 348 136,62 грн, з яких: - 4 844,80 грн. вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 341 666,10 грн. вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, - 1 625,72 грн. вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

ТОВ «Твій Продукт» у заяві про грошові вимоги до боржника просить розглянути та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у розмірі 348 136,62 грн. з яких 337 227,16 грн. основної заборгованості, 318,13 грн. 3% річних, 50,15 грн. втрат від інфляції, 1 625,72 грн. пені та 8 915,46 грн. (з яких 4 070,66 грн. понесених витрат на сплату судового збору у справі №914/1061/25).

Заяву про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Твій Продукт» обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ПРОДУКТ» (далі по тексту «Позивач/Постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (далі по тексту «Відповідач/Покупець») укладено господарський Договір поставки № 010324/03П від 01 березня 2024 (надалі «Договір») з протоколом узгодження розбіжностей від 01 березня 2024 (надалі «Протокол»), який укладено у письмовій формі.

Згідно з п. 11.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2024 у разі, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення терміну дії цього Договору жодна із Сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, Договір автоматично пролонгується на наступний рік, тобто до 31 грудня 2025 року. А відтак, на момент звернення з даною позовною заявою, вищевказаний Договір не було достроково розірвано або/чи визнано недійсним у судовому порядку.

Таким чином, зобов`язання є чинними (дійсним), а одностороння відмова від Договору не допускається.

Згідно з п. 1.1. зазначеного Договору, «Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати товар, далі «Товар», на умовах цього Договору.».

На виконання умов Договору поставки станом на день звернення до Суду включно Постачальник передав Покупцю Товар на суму 2 113 980,12 грн., що підтверджується видатковими накладними (надалі за текстом «ВН») у кількості 67 шт., підписаними представниками Відповідача. Факт поставки товару також підтверджується прийнятим Покупцем податковим кредитом згідно зареєстрованих податкових накладних та розрахунків коригувань (надалі за текстом «ПН» та «РК»), що підтверджується ПН та РК з кабінету програми M.E.DOC Позивача. Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару і повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів Покупцеві згідно з умовами цього договору та чинного законодавства України. (п. 2.8. Договору).

Згідно з п. 3.7. Договору, разом з товаром Постачальник зобов`язаний пред`явити наступні товаросупровідні документи: накладну на Товар, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою Постачальника; товарно-транспортну накладну, підписану уповноваженою особою і скріплену печаткою Постачальника; документи, що підтверджують якість товару (копії). Акцентуємо увагу на тому, що п. 3.7. Договору містить вичерпний перелік товаросупровідних документів Відповідно до п. 3.12. Договору, право власності на поставлений Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару і підписання сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки Товару вважається дата підписання Покупцем Товаро-транспортної та/або Видаткової накладної. Всі видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені печатками, мають посилання на укладений сторонами Договір поставки.

З моменту підписання Відповідачем товаросупровідних документів, Відповідач став власником Товару і має обов`язок з оплати Товару на умовах та у строки передбачені Договором - доказів зворотного не існує, а доказів існування спору між сторонами з приводу якості та кількості переданого Товару немає.

У відповідності із п. 6.5. Договору: «Оплата Товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 40 (сорока) календарних днів з дня поставки Товару». 01.07.2024 між Постачальником та Покупцем укладено Додаткову угоду № 8/1, згідно якої прийнято рішення змінити п. 6.5. Договору та визначити оплату Товару протягом 55 (п`ятдесяти п`яти календарних днів з дня поставки Товару).

Заявник зазначає, що боржник у порушення вимог п. 6.5. Договору зобов`язання не виконав. На неодноразові звернення щодо необхідності належного виконання укладеного договору не реагував. У рамках досудового врегулювання спору заявником на юридичну та фактичну адреси боржника скеровано вимоги № 06-03/2025 від 06.03.2025 року з вимогою виконати договірні зобов`язання та сплатити заборгованість у семиденний строк від дня отримання. 08.03.2025, 10.03.2025 боржником отримано вимоги, що підтверджується інформацією за накладною №106, №092 трекінгу про відстеження поштових повідомлень АТ «Укрпошта».

Боржником обов`язку з оплати за товар не виконано. Загальна сума грошового зобов`язання становить 337 277,16 грн., що підтверджується видатковими накладними:- ВН/ТТН № 155350 від 20.12.2024 року на суму 47 958,54 грн. (частково погашена на суму 41 690,10 грн.) сума заборгованості становить 6 268,44 грн.; - ВН/ТТН № 155718 від 27.12.2024 року на суму 33 146,22 грн.; - ВН/ТТН № 40116 від 03.01.2025 року на суму 24 400,14 грн.; - ВН/ТТН № 40685 від 10.01.2025 року на суму 40 406,1 грн.; - ВН/ТТН № 41275 від 17.01.2025 року на суму 40 196,64 грн.; - ВН/ТТН № 41831 від 24.01.2025 року на суму 51 397,98 грн.; - ВН/ТТН № 42441 від 31.01.2025 року на суму 41 040,12 грн.; - ВН/ТТН № 42988 від 07.02.2025 року на суму 47 820,9 грн.; - ВН/ТТН № 43581 від 14.02.2025 року на суму 52 600,62 грн. Наголошуємо на тому, що зобов`язання Боржника з оплати є чинними (дійсним), а строк за оплату поставленого товару є таким, що наступив.

ТОВ «Твій Продукт» звертався до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.07.2025 у справі №914/1061/25 вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора 337 227,16 грн. основної заборгованості, 318,13 грн. 3% річних, 50,15 грн. втрат від інфляції, 1 625,72 грн. пені та 4 070,66 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заборгованість ТОВ «Трансмарт СМ» перед ТОВ «ТВІЙ ПРОДУКТ» є безспірною та встановленою рішенням Господарського суду Львівської області від 08.07.2025 у справі №914/1061/25, що набрало законної сили 29.07.2025.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду Львівської області видано судовий наказ дійсний до пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ТОВ «Твій Продукт» підлягають визнанню у розмірі 348 136,62 грн, з яких: 341 666,10 грн. (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1 625,72 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт», (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9, кімната 217, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт», (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9, кімната 217, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 348 136,62 грн, з яких: 341 666,10 грн. (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1 625,72 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.09.2025.

Суддя Чорній Л.З.