ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 вересня 2025 року Справа № 903/594/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД, с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 4 304 001,05 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Радченка О.М. (в режимі відеконференції)

від відповідача: н/з

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД про стягнення 4304001,05 грн, з яких: 4 209 263,80 грн попередня оплата, 94 737,25 грн проценти за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09 липня 2025 року о 11:00 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 13.06.2025. Строк для подання відзиву по 30.06.2025.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача, закінчення строку для його подання, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 09.07.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.07.2025 о 15:00 год.

Заслухавши пояснення представниці позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання сторонам можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою розгляд справи по суті відклав на 26.08.2025 о 12:30 год.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що за своєю суттю заявлені до стягнення 94 737,25 грн є відсотками за користування чужими грошовими коштами, нарахованими не одноразово, а за певний прострочений період. В той же час позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 94 737,25 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвало розгляд справи по суті відклав на 01.09.2025 о 12:00 год та зобов`язав позивача надати суду розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування грошовими коштами в розмірі 94 737,25 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі №903/594/25 до на 10 вересня 2025 року о 15:45 год.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ТОВ «ВРБУД» (підрядник) укладено договори на будівництво фортифікаційних споруд:

- від 17.03.2025 № 23/4Д з додатковою угодою № 1 від 08.04.2025 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 442», вартість робіт за договором 3 060 110,00 грн., у тому числі ПДВ 510 018,33 грн;

- від 17.03.2025 № 38/4Д з додатковою угодою № 1 від 08.04.2025 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 486», вартість робіт за договором 3 060 110,00 грн., у тому числі ПДВ 510 018,33 грн;

- від 18.03.2025 № 46/4Д на з додатковою угодою № 1 від 09.04.2025 виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 504», вартість робіт за договором 3 060 110,00 грн., у тому числі ПДВ 510 018,33 грн;

- від 18.03.2025 № 47/4Д на з додатковою угодою № 1 від 08.04.2025 виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 514», вартість робіт за договором 3 060 110,00 грн., у тому числі ПДВ 510 018,33 грн;

- від 18.03.2025 № 51/4Д з додатковою угодою № 1 від 09.04.2025 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 517», вартість робіт за договором 3 060 110,00 грн., у тому числі ПДВ 510 018,33 грн.

Згідно умов договорів замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по визначеним в укладених договорах об`єктах, а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договорів роботи та оплатити їх вартість (п. 1.1). Роботи виконуються за етапами: І етап проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проектної документації стадії Робочий проєкт (у склад якого повинен входити Генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору. ІІ етап будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4) (п. 1.4). Вартість робіт по кожному договору визначена за договірною ціною (Додаток №1) та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта (п. 2.1). Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання договору підряду (п. 3.2). Підрядник зобов`язаний щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця інформувати замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо) (п. 8.4). Приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконаних видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів, тощо, шляхом підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (п. 10.1).

Згідно п. 3.1 договорів строки виконання робіт визначені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4), зокрема:

- договір від 17.03.2025 № 23/4Д: початок виконання робіт 1 етапу не пізніше 22.03.2025, строк завершення до 03.05.2025;

- договір від 17.03.2025 № 38/4Д: початок виконання робіт 1 етапу не пізніше 22.03.2025, строк завершення до 03.05.2025;

- договір від 18.03.2025 № 46/4Д: початок виконання робіт 1 етапу не пізніше 23.03.2025, строк завершення до 17.05.2025;

- договір від 18.03.2025 № 47/4Д: початок виконання робіт 1 етапу не пізніше 23.03.2025, строк завершення до 17.05.2025;

- договір від 18.03.2025 № 51/4Д: початок виконання робіт 1 етапу не пізніше 23.03.2025, строк завершення до 31.05.2025.

Додатковими угодами №1 від 08.04.2025, 09.04.2025 сторонами доповнено договори на будівництво фортифікаційних споруд пунктом 9.2, згідно якого за рішенням замовника, у встановленому законодавством порядку, може здійснюватися попередня оплата (аванс) з урахуванням положень постанови КМУ від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та постанови КМУ від 27.12.2001 №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва», не більше 30% вартості робіт за договором. Попередня оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату, наданого підрядником, шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий виконавцем в органах Державної казначейської служби, протягом 15 робочих днів після прийняття замовником рішення про здійснення попередньої оплати з подальшим використанням коштів виключно на цілі, визначені цим договором. Підрядник зобов`язаний використати отриману попередньої оплати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох тижнів після отримання попередньої оплати та надати замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки (накладні) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, первинні бухгалтерські документи. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду (ст. 877 ЦК України).

Згідно із ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

На виконання умов договорів та додаткових угод до них, позивачем перераховано відповідачу кошти в якості попередньої оплати на загальну суму 4 209 263,80 грн, з яких:

- за договором від 17.03.2025 № 23/4Д - 841852,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 43 від 14.04.2025;

- за договором від 17.03.2025 № 38/4Д 841 852,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 45 від 14.04.2025;

- за договором від 18.03.2025 № 46/4Д 841 852,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 42 від 14.04.2025;

- за договором від 18.03.2025 № 47/4Д 841 852,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 43 від 14.04.2025;

- за договором від 18.03.2025 № 51/4Д 841 852,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 44 від 14.04.2025.

Таким чином, кошти попередньої оплати в загальній сумі 4 209 263,80 грн, з яких 841852,76 грн по кожному окремому договору, перераховані позивачем відповідачу 14.04.2025.

Судом зазначає, що п. 9.2 договорів встановлено обов`язок відповідача використати отриману попередну оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох тижнів після отримання попередньої оплати та надати замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки (накладні) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, первинні бухгалтерські документи.

Отже, судом встановлено, що відповідач мав право користуватися сумою попередньої оплати протягом двох тижнів з моменту її отримання, тобто з 15.04.2025 по 28.04.2025.

Таким чином, строк повернення невикористаної попередньої оплати настав 29.04.2025.

Докази використання отриманих на виконання укладених договорів сум попередньої оплати, повернення цих сум попередньої оплати відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відповідач всупереч умовам договорів та додатків до них своїх зобов`язань щодо використання отриманої попередньої оплати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів, а також щодо повернення суми невикористаної попередньої оплати не виконав, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 209 263,80 грн попередньої оплати підставні та підлягають до задоволення, оскільки зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 94 737,25 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, з яких 18 947,45 грн по кожному окремому договору, за період з 14.04.2025 по 05.06.2025.

П. 9.2 договорів визначено, що підрядник зобов`язаний використати отриману попередньої оплати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох тижнів після отримання попередньої оплати та надати замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки (накладні) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, первинні бухгалтерські документи. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Право на нарахування та отримання процентів за користування коштами у разі їх безпідставного одержання передбачено законом. Проте, вказана стаття не встановлює розміру процентів за користування грошовими коштами відсилаючи кредитора та боржника з метою вирішення цього питання до договору або закону. Крім того, проценти у розумінні зазначених правових норм застосовуються тільки у випадках користування чужими, тобто залученими на певний строк, коштами за відсутності прострочення виконання грошового зобов`язання або при умові про відстрочення чи розстрочення оплати за отриманий товар, виконані роботи чи надані послуги.

Проценти річних, про які йдеться у частині другій статті 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі за користування товарним кредитом (частина п`ята статті 694 ЦК України). Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами (постанова Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 921/395/20).

Крім того, правова природа передбаченої договором плати за користування чужими грошовими коштами не залежить від встановленого сторонами у договорі способу обчислення такої плати.

Виходячи із свободи визначення умов договору відповідно до статей 6, 627 ЦК, сторони мають право викласти умови договору, зокрема і щодо способу обчислення процентів за користування грошовими коштами (за один день чи за календарний рік), на власний розсуд у спосіб, який є найбільш зрозумілим та прийнятним саме для них. Положення, закріплені у статті 536, частині 3 статті 693 ЦК, є диспозитивними, а тому не можуть обмежувати сторін у визначенні способу проведення розрахунку процентів залежно від їх волевиявлення (за один день чи за календарний рік), оскільки будь-який з таких способів розрахунку, враховуючи сталу та загальновідому кількість днів у календарному році, дозволяє визначити шляхом простої арифметичної дії розмір процентів за один рік (чи навпаки за один день), за наявності такої потреби при тлумаченні змісту правочину (такі висновки наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18, а також постановах Верховного Суду від 02.11.2023 у справі № 911/2408/22 та від 29.05.2024 у справі №911/2347/22).

Судом встановлено, що п. 9.2 договорів передбачено правомірне використання відповідачем отриманої попередньої оплати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох тижнів після отримання попередньої оплати. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ.

Враховуючи визначені сторонами умови, викладені у п. 9.2 договорів, відповідач правомірно користувався сумою попередньої оплати протягом двох тижнів після її отримання, тобто з 15.04.2025 по 28.04.2025.

Проте після зазначеного періоду, тобто з 29.04.2025, користування відповідачем попередньою оплатою є безпідставним.

Суд, здійснивши власний розрахунок, дійшов висновку, що підставними та підлягають до стягнення з відповідача є 67 924,85 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, з яких 13 584,97 грн по кожному окремому договору, нараховані за період з 29.04.2025 по 05.06.2025.

При цьому, визначена п. 9.2 договорів річна відсоткова плата на рівні облікової ставки НБУ станом на 29.04.2025 становить 15,5%.

У позові на суму 26 812,40 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами слід відмовити, оскільки користування відповідачем попередньою оплатою за період з 15.04.2025 по 28.04.2025 було правомірним.

Частиною 3 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог сумі 51 326,26 грн слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (с. вул. Нова, 6А, с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 4 209 263, 80 грн основного боргу, 67 924,85 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 51 326,26 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 4328514,91 грн (чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять грн 91 коп).

3. У позові на суму 26 812,40 грн відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 10.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк