ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/461/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про стягнення 367 157,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стахов А.С. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1123055 від 04.04.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 224 999,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 22 628,45 грн. 3%річних, 119 530,01 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок ухвалення Господарським судом Житомирської області рішення від 26.10.2023 у справі №906/498/23 (набрало законної сили 25.09.2024) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" в розмірі 90% від 28.02.2019, позивач втратила статус учасника товариства та право власності на згадану частку в статутному капіталі.

Водночас, нею в період з 07.07.2021 до 28.12.2021 (коли ОСОБА_1 була учасником товариства) на достатній правовій підставі здійснено ряд поповнень статутного капіталу на загальну суму 224 999,00 грн.

Оскільки правова підстава такого поповнення відпала, позивач просить стягнути внесені кошти, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на положення ст. 1212 ЦК України.

Господарський суд ухвалою від 21.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2025 продовжено строк розгляду справи по суті до 11.09.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи на 11.09.2025 11:00.

24.07.2025 на адресу суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 09.07.2025, що надсилалась на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення на довідці відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

24.07.2025 до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

26.08.2025 до суду представником відповідача подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у якому зазначено, що про розгляд даної справи стало відомо випадково із сайту ЄДРСР.

04.09.2025 представник відповідача адвокат Демчик М.О. подала клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав у ньому зазначених.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про відсутність додаткових клопотань, щодо відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача, не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, господарський суд враховує наступне.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає його розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.10.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" жовтня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Стахову А.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - представнику відповідача - адвокату Демчик Н.О. в Електронний кабінет