СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича (вх.№10804 від 10.09.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Віталія Леонідовича Наконечного про ухвалення додаткового рішення (вх.№10650 від 05.09.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк (вх.№1442Л/1-43) та апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1443Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 917/374/24 (суддя Вінніков С.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024) по справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства Моноліт, м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Віталія Леонідовича Наконечного про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та призначено розгляд заяви на "17" вересня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№10804 від 10.09.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/374/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №913/374/24, призначене на "17" вересня 2025 р. о 12:30 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Тихий