ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025м. СумиСправа № 920/403/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/403/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче Акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (40020, м. Полтава, проспект Перемоги, буд. 6, код 00220434)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вул. Київська, буд. 26А, приміщення 4, код 42659225)

про стягнення 4 773 207, 64 грн,

за участю представників:

позивача - Ланчковський Ю.В.,

відповідача - Дереза М.Е.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди частини нерухомого майна №0109 від 01.09.2023 в сумі 4 118 735, 61 грн, а саме: 3 431 198,46 грн заборгованості та 687 537,15 грн інфляційних втрат; а також сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/403/25 між суддями від 18.03.2025, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 49 424, 83 грн в установленому законом порядку.

Позивачем 26.03.2025 надано суду докази сплати 49 424, 83 грн судового збору (платіжна інструкція №270 від 26.03.2025).

Тому ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/403/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.05.2025, 10:00.

Представник позивача звернувся до суду із заявою №26-04/25 від 26.04.2025 (вх. №2426 від 28.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 постановлено задовольнити вказану заяву, провести судове засідання, призначене на 01.05.2025, 10:00, за участі представника позивача - Москвічова Андрія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

01.05.2025 представником відповідача подано заяву б/н від 30.04.2025 (вх.№2014 від 01.05.2025), в якій просить залишити без руху позовну заяву у зв`язку із відсутністю обгрунтованого розрахунку стягуваних сум основної заборгованості 3 431 198,46 грн (періоди нарахування, структура та вид заборгованості).

Підготовче засідання, призначене на 01.05.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці, а після - на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 12.06.2025, 10:30, яке провести за участю представника позивача - Москвічова Андрія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Інший представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 09.06.2025 (вх. №3273 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 постановлено задовольнити зазначену заяву - провести судове засідання, призначене на 12.06.2025, 10:30 за участі представника позивача - Ланчковського Юрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 12.06.2025 судом оголошено перерву до 24.06.2025, 16:00.

24.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача б/н від 24.06.2025 (вх.№№3594, 3604 від 24.06.2025) про збільшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу із одночасним клопотанням щодо відстрочення сплати судового збору за вказаною заявою.

Судове засідання, призначене на 24.06.2025, 16:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 24.07.2025, 14:30, яке провести за участю представника позивача - Ланчковського Юрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

24.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача б/н від 24.07.2025 (вх.№4083 від 24.07.2025) про витребування доказів (інформації у ГУ ДПС України в Сумській області з Реєстру податкових накладних про отримані та зареєстровані ТОВ «СК ЦЕНТР» (Код ) податкові накладні з зазначенням номенклатури товару (послуг), їх кількістю та вартістю за період з 01.09.2024 по 31.03.2025; копій декларацій з ПДВ, що були подані ТОВ «СК ЦЕНТР» (Код ) за період з 01.09.2024 р. по 31.03.2025; копій всіх поданих ТОВ «СК ЦЕНТР» Форми 20 - ОПП (повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність).

Також 24.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача б/н від 24.07.2025 (вх.№3528 від 24.07.2025) про долучення доказів, яке задоволено протокольноюю ухвалою суду від 24.07.2025.

24.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2025, 15:30.

Представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 31.07.2025 (вх.№4198 від 31.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Призначене на 05.08.2025 підготовче засідання у справі № 920/403/25 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці в період з 05.08.2025 до 18.08.2025.

Ухвалою від 21.08.2025 задоволено заяву представника позивача б/н від 31.07.2025 (вх. № 4198 від 31.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/403/25; призначено підготовче засідання у справі №920/403/25 на 10.09.2025, 12:30, за участі представника позивача - Оліферчука Сергія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

10.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача б/н від 09.09.2025 (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025), у якій просить суд збільшити позовні вимоги щодо основної заборгованості до 3 690 275,54 грн; замість стягнення 687 537,15 грн інфляційних втрат, які просить залишити без розгляду, просить стягнути пеню в розмірі 952 130,21 грн та штраф в розмірі 130 801, 89 грн, а також судові витрати в сумі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 10.09.2025 були присутні представник позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою від 10.09.2025 за клопотанням заявника (представника позивача) у зв`язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог у новій редакції було постановлено не приймати до розгляду заяву представника позивача б/н від 24.06.2025 (вх.№№3594, 3604 від 24.06.2025).

Щодо заяви представника позивача б/н від 09.09.2025 (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025), то вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача б/н від 09.09.2025 (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025) та постановляє подальший розгляд справи здійснювати у редакції вказаної заяви, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 3 690 275, 54 грн основного боргу, 952 130, 21 пені, 130 801, 89 грн штрафу та судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

У той же час, відповідно до положень частин 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви б/н від 09.09.2025 (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025) не здійснено доплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна позову з врахуванням задоволеної заяви представника позивача б/н від 09.09.2025 (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025) складає 4 773 207, 64 грн. Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 57 278, 49 грн (4 773 207, 64 грн *1,5*0,8 = 57 278, 49 грн).

Враховуючи, що позивачем у даній справі вже сплачено 49 424,83 грн (платіжна інструкція №270 від 26.03.2025), то доплаті підлягають 7 853, 66 грн судового збору.

Крім того, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України імперативно визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем не наведено у позовній заяві, у тому числі з врахуванням її нової редакції, обгрунтованого розрахунку стягуваних сум (періоди нарахування, структура та вид, розміри заборгованості), тому також задоволенню підлягає заява представника відповідача б/н від 30.04.2025 (вх.№2014 від 01.05.2025).

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин 12-13 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 14, 46, 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче Акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» б/н від 09.09.2025 (вх.№№ 4868, 4870 від 10.09.2025) - подальший розгляд справи № 920/403/25 здійснювати у редакції вказаної заяви, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 3 690 275, 54 грн основного боргу, 952 130, 21 пені, 130 801, 89 грн штрафу та судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» б/н від 30.04.2025 (вх.№2014 від 01.05.2025) про залишення позову без руху.

3. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче Акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» у справі № 920/403/25.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству «Науково - виробниче Акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (40020, м. Полтава, проспект Перемоги, буд. 6, код 00220434) строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 7 853, 66 грн та обгрунтованого розрахунку стягуваних сум.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 15.09.2025.

Суддя Ю.А. Джепа