УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/8655/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 40 790 024,06 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 40 790 024, 06 грн., з яких: основний борг за жовтень 2021 року - 346 823,50 грн., 80 777, 62 грн - інфляційних втрат, 21 766, 15 грн - 3% річних, основний борг за лютий- грудень 2022 року - 28 028 761, 89 грн., 3 027 137, 36 грн - інфляційних втрат, 1 343 029, 76 грн - 3% річних, основний борг за лютий - жовтень 2023 року - 7 887 336 грн., 23 047, 06 грн - інфляційних втрат, 31 344, 72 грн - 3% річних за договором № 9951/09 від 23.10.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 позов задоволено частково.

29.08.2025 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24 у якій просив:

- зазначити про нарахування органом(особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на залишок основного боргу, починаючи з 18.09.2024 до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України;

- зазначити про те, що нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 30 346 243,67 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3 % річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 розгляд заяви призначено в судове засідання на 11.09.2025.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У мотиваційній частині рішення Господарського суду міста Києві від 07.11.2024 зазначено, зокрема, «Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд зазначити у рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно з частинами 11, 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на залишок основного боргу, починаючи з 18.09.2024 до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України.

Нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 30 346 243,67 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3 % річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.»

За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем не доведено, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24 має неточності, і судом не вирішено питання про позовні вимоги, з приводу якої позивач подавав докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак