ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2025 р. Cправа № 902/1232/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, с-ще Турбів, Вінницький район, Вінницька область, 22513)

до: Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, 77, с-ще Турбів, Вінницький район, Вінницька область, 22513)

про стягнення 5 782 406,12 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 07-11/2391 від 03.09.2025 (вх. № 1311/25 від 05.09.2025) Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 5 782 406,12 грн, з яких: 4 788 373,24 грн - основний борг; 39 694,98 грн - пеня; 763 458,91 грн - інфляційні втрати; 190 878,99 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки від 05.05.2021 та Договором оренди землі № 346-23-14 від 31.10.2023 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за період 2024 року та січень-березень 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 07-11/2391 від 03.09.2025 (вх. № 1311/25 від 05.09.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Зазначаючи по тексту позовної заяви про право на стягнення 4 788 373,24 грн - основного боргу, 39 694,98 грн - пені, 763 458,91 грн - інфляційних втрат та 190 878,99 грн - 3% річних, позивач у прохальній частині позову не ідентифікує кожну із зазначених вимог, визначаючи їх лише як основний борг зі сплати орендної плати за землю з урахуванням індексу інфляції та пені.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних, що заявлені до стягнення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

У ході дослідження доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви додано фіскальний чек від 03.09.2025 та опис вкладення, в якому вказано адресу відповідача: селище Турбов, тоді як адреса місцезнаходження відповідача - вул. Миру, 77, с-ще Турбів, Вінницький район, Вінницька область, 22513.

Крім того, зі змісту опису вкладення слідує, що на адресу відповідача була направлена позовна заява на 9 аркушах. Проте, зазначений опис вкладення не містить у своєму переліку додатків до позовної заяви № 07-11/2391 від 03.09.2025.

Суд враховує, що згідно із відповіддю № 14161414, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" зареєстровано електронний кабінет з 15.02.2024.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості направити позовну заяву разом із доданими до неї документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання їх до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод".

Частиною 2 статті 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тоді як документу, що долучені до позовної заяви № 07-11/2391 від 03.09.2025 (вх. № 1311/25 від 05.09.2025) не засвідчені в установленому законом порядку, а саме відсутня дата засвідчення копій.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 07-11/2391 від 03.09.2025 (вх. № 1311/25 від 05.09.2025) залишити без руху.

Турбівській селищні раді Вінницького району Вінницької області усунути недоліки позовної заяви № 07-11/2391 від 03.09.2025 (вх. № 1311/25 від 05.09.2025) у спосіб визначений ГПК України.

Турбівській селищній раді Вінницького району Вінницької області встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Турбівській селищній раді Вінницького району Вінницької області до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи