УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3804/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційних скарг Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Робінзон»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (у складі колегії суддів: Богацької Н.С. (головуючої), Ярош А.І., Принцевської Н.М.)

за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робінзон»

про стягнення 970 095,56 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Робінзон» надійшла касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (повний текст складено 25.07.2025) у справі № 916/3804/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Робінзон" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Робінзон» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція (код 8389-8220-2422-0140) від 03.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Робінзон" та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, наведені у скарзі доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, 15.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (повний текст складено 25.07.2025) у справі № 916/3804/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.09.2025 касаційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 317 від 25.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 17 996,32 грн.

Розглянувши касаційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, наведені у скарзі доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Робінзон" та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 916/3804/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3804/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.