overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/14/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Грачов Є.О.

відповідача Ставицька І.Б., Фурайда Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 3512П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 917/14/20, ухвалене у приміщенні господарського суду Полтавської області, суддя Паламарчук В.В., дата складання повного тексту рішення 02.10.2020

за позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25

до АТ "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 5 263 829,90 грн. заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 3512П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі №917/14/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 917/14/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з АТ "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 3 684 400,48 грн заборгованості, 55 014,02 грн. судового збору за подання позову.

В решті позову відмовити.

Стягнути з АТ "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 82 899,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 вересня 2025 року Справа № 917/569/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 року у справі № 917/569/25, яка набрала законної сили 09 вересня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/135/24 (922/3525/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

2-відповідача Кондрашин І.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірми "Троїцькі ворота", м. Харків (вх. № 1074 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24) (повне рішення складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 21.04.2025 суддею Кононовою О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків

2) Акціонерного товариства «НЕКСЕНТ БАНК», м. Київ

3) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків,

про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги,

в межах справи № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ фірми "Троїцькі ворота", м. Харків (вх. № 1074 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4691/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1355 Х/1) на рішення ухвалене господарським судом Харківської області у складі судді Рильової В.В. 26.05.2025 (повний текст складено 05.06.2025) у справі № 922/4691/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернівська сільська рада (місцезнаходження: 62421, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., село Тернова, вулиця Світла, будинок, 347; )

2) Липецька сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (місцезнаходження: 62414 Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Покровська, 5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця Сонячна, будинок 4; )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про витребування земельної ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1355 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 922/4691/24 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 922/4691/24, виклавши її в редакції даної постанови.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 922/4691/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1664/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" та Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі №904/1664/19 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, ідентифікаційний код 08004581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Сотницьке, вул. Центральна, буд. 6 А, ідентифікаційний код 39494486)

про стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарг призначено на 01.09.2025 року о 10:00 год.

У судовому засіданні був присутній представник скаржника Трощій О.С. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 27.01.2026 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1458/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 (рішення складено та підписано 20.08.2025; суддя Боєва О.С.) у справі №908/1458/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС»,

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»,

про стягнення суми 31738,60 грн.

ВСТАНОВИВ

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі №908/1458/25.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1458/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1458/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 вересня 2025 р. Справа № 924/393/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2025 р. у справі №924/393/25, яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 вересня 2025 р. Справа № 902/805/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2025 р. у справі №902/805/25, яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Cправа № 916/2181/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" (вул. Желябова, буд.1, офіс 207, м. Одесса, Одеська обл., 65072)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка - Т" (вул. Садова, буд. 2, с. Ілляшівка, Гайсинський р-н.,Вінницька обл., 24330)

про стягнення 243232,10 грн

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 за підсудністю з Господарського суду Одеської області до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка - Т" про стягнення 243 232,10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.07.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі № 916/2181/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, при цьому від останнього надійшло клопотання (вх. № канц.1646 від 03.09.20250 про відкладення розгляду справи, з огляду н необхідність отримання висновку експерта.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9282/25 від 03.09.2025) про призначення у справі експертизи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Поряд з цим, судом визначено про розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 07.10.2025 об 11:40 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2022 р. Справа № 902/293/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2022 р. у справі № 902/293/22, яке набрало законної сили 19 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2025 р. Cправа № 902/917/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (вул. Березюка, 15, с. Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11571)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про: визнання незаконним та скасування Протоколу з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/917/25 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування Протоколу з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ.

Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи до судового розгляду по суті на 17.09.2025 року о 14:30 год (Протольна ухвала).

03.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №б/н від 03.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 17.09.2025 о 14:30 год. у справі №902/917/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Перебейніса Ігоря Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 вересня 2025 р. Справа № 902/1125/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 р. у справі № 902/1125/23, яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяці.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 вересня 2025 р. Справа № 902/1125/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 р. у справі № 902/1125/23, яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2025 року № 903/546/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 у справі № 903/546/24
Рішення набрало законної сили 02.09.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі (45101, Волинська обл., Луцький р-н, місто Рожище, вул.Селянська, будинок 48а, )

Боржник: TheBraveOne s.r.o (Cintorinska 52, Malinovo 900 45, Slovak Republic, identification number (ICO) 55600867)

Стягнути з TheBraveOne s.r.o (Cintorinska 52, Malinovo 900 45, Slovak Republic, identification number (ICO) 55600867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі (45101, Волинська обл., Луцький р-н, місто Рожище, вул.Селянська, будинок 48а, ) 50000 євро заборгованості, а також 26260грн 26коп витрат по сплаті судового збору та 22800грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 вересня 2025 року № 903/57/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 у справі № 903/57/25
Рішення набрало законної сили 27.08.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Яремчука Назарія, будинок 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 20-А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 20-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Яремчука Назарія, будинок 1, ) 329182грн 22коп (в тому числі: 62080грн 48коп неустойки та 267101грн 74коп штрафу), а також 7900грн 38коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028

Cуддя О. Г. Слободян