УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11015/23
За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

До Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 075 046 022, 28 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 729 400 850, 18 грн, з яких сума основного боргу за період прострочення з грудня 2022 по червень 2023 2 382 809 606, 47 грн, пені у розмірі 227 686 479, 21 грн, штрафу у розмірі 67 844 897, 75 грн, 3 % річних у розмірі 18 713 957, 09 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 345 909, 66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 (повний текст складено 08.11.2024), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 закрито провадження в частині 3 443 990 144, 70 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. У іншій частині позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16 427 512, 53 грн 3 % річних, 31 062 622, 15 грн інфляційних втрат, а також 804 873, 50 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 134 460 494, 47 грн основного боргу, 329 760 293, 54 грн пені, 105 276 288, 74 грн штрафу, 10 676 073, 06 грн 3 % річних та 3 392 593, 09 грн відмовлено.

15.04.2025 на виконання рішення від 25.07.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло дві заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю (вх.№07-10/6385/25, вх.№07-10/6386/25).

Розглянувши вищевказані заяви, суд дійшов до наступного висновку.

(1) Щодо заяви вх.№07-10/6385/25 від 16.07.2025.

Судом встановлено, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю вх.№07-10/6385/25 всупереч частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів направлення примірника такої заяви з додатками іншому учаснику справи (позивачу).

Відтак, заява вх.№07-10/6385/25 в силу частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

(2) Щодо заяви вх.№07-10/6386/25 від 16.07.2025.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю вх.№07-10/6386/25 зазначає, що добровільно виконав рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 в повному обсязі 19.03.2025.

Відтак, на переконання заявника наявні підстави для визнання наказу від 15.04.2025 у справі №910/11015/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В силу приписів частини 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю вх.№07-10/6386/25.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву №07-10/6385/25 від 16.07.2025 Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю вх.№07-10/6385/25 повернути без розгляду.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки заява подана з використанням підсистеми ЄСІТС Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Призначити розгляд заяви вх.№07-10/6386/25 Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, в судовому засіданні.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 23.09.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням військової в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких