overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/15506/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Коверга П.П., розглянувши скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у справі №910/15506/20 за позовом Державного підприємства «Антонов» до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної Авіації» про стягнення 244 179,39 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про відкладення розгляду скарги на 17.09.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа №910/10207/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ОСНОВА»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 54/47-р/к від 01.05.2025 року,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи повідомлення Антимонопольного комітету України від 28.08.2025 про визначення позивачем неналежного відповідача та відзив Антимонопольного комітету України від 02.09.2025

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ОСНОВА» залишити без руху.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви із належно визначеним відповідачем.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа №910/1761/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 559 134,80 грн та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 08.08.2025.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс" від 23.07.2025 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" в частині позовних вимог про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

3. Закрити провадження у справі № 910/1761/25 в частині позовних вимог про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 о 16:00 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/6477/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД»

Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України про відкладення підготовчого засідання на 24.09.25 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/14889/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ,

Сінгента Лімітед

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про відкладення підготовчого засідання на 24.09.25 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/9951/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 572 323,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про долучення до матеріалів справи відзиву Акціонерного Товариства "Українська залізниця" від 28.08.2025, відповіді Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" на відзив від 03.09.2025, заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 08.09.2025 та відкладення підготовчого засідання на 15.10.25 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа №910/9231/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання недійсними пунктів 1,3,4,6,7,9 рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2025 №60/90-р/к,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів відзив Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.08.2025; додаткові докази подані клопотанням від 13.08.2025, а саме: CD диск з матеріалами справи №426/60/100-рп/к.24; заперечення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.08.2025 на клопотання про призначення експертизи; відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" на відзив від 18.08.2025.

2. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.08.2025 про розгляд справи у закритому засіданні задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" у задоволенні клопотання від 24.07.2025 про призначення судової економічної експертизи.

5. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/9170/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9170/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора"

про визнання недійсним договору, акту, визначення розміру стутутного капіталу та розміру часток учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"

02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 31

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 07.10.25 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/5429/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акти-Трейдинг (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, корпус А, кв. (офіс) 8, ідентифікаційний номер 42224546)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника не з`явилися,

розпорядник майна Хорошевська Т.В. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акти-Трейдинг» з 30.05.2025 по 31.08.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акти-Трейдинг» з 30.05.2025 по 31.08.2025 у розмірі 3 010,00 грн.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Хорошевській Тетяні Володимирівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 373 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акти-Трейдинг» у справі № 910/5429/25 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві відповідно до платіжної інструкції № 4459 від 18.12.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/1805/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

заявник Демченко Л.Р. (в режимі відеоконференції),

від боржника не з`явилися,

розпорядник майна Дарієнко В.Д. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» з 11.04.2025 по 06.08.2025 у розмірі 92 645,16 грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» у справі № 910/1805/25 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № ТВ54-ВКХН-А1Н4-НМ07 від 17.02.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/16972/21 (910/16083/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний номер 21634980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центуріон Трейд (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний номер 39205701)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ідентифікаційний номер 38800017)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ідентифікаційний номер 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача Зубко А.М.,

від відповідача Беляєв С.А.,

від третіх осіб не з`явилися.

Керуючий ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/16972/21 (910/16083/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан до Товариства з обмеженою відповідальністю Центуріон Трейд за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс", розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражного керуючого Бандоли О.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс про витребування майна з чужого незаконного володіння.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Проскан (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний номер 21634980) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., перерахований згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.01.2025, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/16972/21 (910/16083/24).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/6231/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» від 09.09.2025 про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 15.10.25 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

арбітражний керуючий Алексюк М.І.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву арбітражного керуючого Алексюка М.І. № 08082025-1 від 08.08.2025.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 323 565 (триста двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 58 коп. у якості відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень у справі № 910/21533/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 08.06.2022 по 08.07.2025.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев