УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9567/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Фізичної особи-підприємця Харченко Тетяни Миколаївни

про стягнення 373.198,03 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Фізичної особи-підприємця Харченко Тетяни Миколаївни про стягнення 373.198,03 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору поставки № 1443-23 від 27.12.2023 ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 300.708,30 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Згідно з п. 6.1 договору оплата здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару. Проте, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 373.198,03 грн, з яких 300.708,30 грн основного боргу, 31.267,55 грн пені, 20.172,60 грн 20% річних та 21.049,58 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9567/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.08.2025 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 750 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 02232, м. Київ, вул. Данькевича, 7-А, кв. 150, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 08.08.2025, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 25.08.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 750.

09.09.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (документ сформований в системі 08.09.2025) та 10.09.2025 до канцелярії суду (поштове надходження) надійшли заяви, які є тотожними за змістом, про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки станом на 08.09.2025 позивач та відповідач врегулювали спір, що становив предмет позовної заяви мирним шляхом, заборгованість Фізичної особи-підприємця Харченко Тетяни Миколаївни перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» по договору поставки № 1443-23 від 27.12.2023 відсутня.

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана адвокатом Паламаренко Тетяною Іванівною, яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 01.01.2025 має відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/9567/25 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова