overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2658/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дністровської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Гоподарсього суду Львівської області від представника позивача-1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 29.09.2025 о 11:00 год та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача-1, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Cправа№ 914/2782/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 відкрито провадження у справі № 914/2782/25 за правилами загального позовного провадження.

Судом допущено описку у даті призначення підготовчого засідання 12.09.25 о 11:15 год, однак правильною є дата 06.10.2025.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 10.09.2025 та вказати правильну дату, а саме: 06.10.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі № 914/2782/25 та вказати правильну дату підготовчого засідання - 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/3256/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (вх.№3800/25 від 12.09.2025) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника

у справі № 914/3256/24

За позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ», с.Підберізці Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с.Ставчани Львівського району Львівської області

про стягнення 543829,15 грн основного боргу, 16116,96 грн інфляційних втрат та 3552,69 грн 3% річних за договором поставки №230323/01П від 23.03.2023

у справі №914/803/25

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця Стаднійчука Романа Івановича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, с.Ставчани Львівського району Львівської області

про стягнення 445548,90 грн заборгованості, за договором поставки №010223/02п від 01.02.2023.

у справі №914/871/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Снек Продакшн, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, с. Ставчани Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 294 832, 56 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 16.09.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3. Приватному виконавцю- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам у справі визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2725/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

До відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про стягнення 181207421,95грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів, 181207421,95грн., з яких: 180510665,70грн. основного боргу та 696756,25грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2025р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшли докази виконання ним вимог ухвали суду від 08.09.2025р.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом. Господарське судочинство у справі слід здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 46, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 13.10.25 на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу з додатками.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.25 Справа № 914/1413/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни, м.Рава-Руська,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство», м.Винники,

про: стягнення заборгованості 497059,00 грн.

Суддя І.КОЗАК

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про стягнення заборгованості 655716,35 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2025 зупинено провадження у справі для продовження судової експертизи.

08.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта про неможливість надання висновку судової експертизи.

08.09.2025 на адресу суду повернулась справа №914/1413/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 81, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1413/24 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.10.25 на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2828/25

За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДО» (79005, м.Львів, вул.Князя Романа, 26; ідент.код 23974101)

грошових коштів у загальній сумі 1304,18 грн.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДО» грошових коштів у загальній сумі 1304,18грн, а саме:

-боргу в сумі 838,23грн «за абонентське обслуговування за послугу водопостачання»;

-боргу в сумі 465,95грн «за абонентське обслуговування за послугу водовідведення».

При цьому, зазначено:

-про наявність факту укладення з Боржником Договору №201482 від 08.08.2001 на подачу води та приймання стічних вод;

-про введення з 01.03.2022 плати за абонентське обслуговування послуг з водопостачання та водовідведення, яка передбачена Законом «Про житлово-комунальні послуги» та Публічним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (оприлюдненим на сайті ЛМКП «Львівводканал» 10.02.2022);

-про нарахування Боржнику плати за абонентське обслуговування послуг з водопостачання та водовідведення і про наявність боргу, який виник станом на 01.08.2025.

Проте, у Заяві:

-не зазначено періоду нарахування вказаної плати за абонентське обслуговування, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно обов`язковості зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

-не конкретизовано, яким Договором регулюються спірні відносини Сторін (враховуючи, що у Заяві зазначено і про Договір від 08.08.2001, і про Публічний договір), що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно обов`язковості зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

-не зазначено розмір плати (тарифу) за абонентське обслуговування та не зазначено про пред`явлення Боржнику рахунків на оплату, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно обов`язковості зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

-не надано вказаного (у Заяві) Публічного договору та не надано доказів встановлення розміру плати (тарифу) за абонентське обслуговування, що є порушенням вимог п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт порушення Заявником вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 148, 150 (п.4 ч.2, п.3,4 ч.3), 152, 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2423/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоекспорт Львів», м. Львів

про стягнення 606 410,96 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоекспорт Львів» про стягнення 606 410,96 грн.

Ухвалою від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 25.08.2025, суд визнав участь представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Крім того, суд наголошує, що в порушення вимог ст. 197 ГПК України заявником подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, а також те, що ухвалою від 25.08.2025, участь представника позивача визнано обов`язковою, суд дійшов висновку в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 12.09.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/3059/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Державне спеціалізоване господарське підприємсто «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Агал, с.Туринка Жовківського району Львівської області

про: стягнення 81119,64 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробної деревини №UUB-10794-2 від 22.01.2024.

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3059/24 за позовом Фізичної особи підприємця Стаднійчука Романа Івановича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 445548,90 грн заборгованості, за договором поставки №010223/02п від 01.02.2023.

06.03.2025 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 статті 231 ГПК України.

26.08.2025 позивач звернувся з заявою про повернення йому оригіналів документів, що надавались суду для огляду під час розгляду справи.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву позивача, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Державне спеціалізоване господарське підприємсто «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» оригінали наступних документів:

1. ТТН №780425 від 31.01.2024 року;

2. ТТН №780495 від 20.02.2024 року;

3. ТТН №780680 від 22.03.2024 року;

4. Договір купівлі-продажу необробленої деревини від 22.01.2024 №UUB-10794-2;

5. Оригінал претензії від 31.10.2024 р. №557/20.5-2024;

6. Докази надсилання претензії боржникові поштова квитанція, довідка про причину

повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.09.2025 Справа № 914/1198/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Приватного підприємства ДТМ, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САУНД ВУД, м.Івано-Франківськ,

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 3'215'081,93 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у підготовчому засіданні-обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в підготовче засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Cправа№ 914/493/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача : Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м.Перемишляни Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП, м.Львів

про: про розірвання договору оренди землі від 26.12.2017, додаткової угоди до договору оренди від 23.10.2024 та зобов`язання повернути власнику земельну ділянку

Встановив:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/493/25 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП про про розірвання договору оренди землі від 26.12.2017, додаткової угоди до договору оренди від 23.10.2024 та зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

В судовому засіданні 23.06.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі, яким позов задоволено.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення у справі №914/493/25 суд допустив описку в даті його проголошення(прийняття), замість « 23.06.2025» вказано « 03.07.2025».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку виправити описку в даті прийняття рішення у справі №914/493/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення у справі №914/493/25.

2.Як дату прийняття рішення у справі №914/493/25 замість «03.07.2025» слід читати «23.06.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 910/1117/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними пунктів статуту,

в судове засідання, яке відбудеться 19.09.2025 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.