ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/14130/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №910/14130/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/14130/24 (суддя Андреїшина І.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/14130/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині вказане рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/14130/24 без змін.

16.07.2025 через підсистему Електрониий суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" подана заява про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №910/14130/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №910/14130/24 залишити без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 про залишення заяви без руху у справі №910/14130/24 було надіслано - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" до електронного кабінету та доставлено її 21.07.2025 о 18:59.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 22.07.2025 (робочий день, наступний за днем його відправлення).

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 22.07.2025 р., та закінчився - 01.08.2025 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків заяви та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки заяви про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №910/14130/24 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №910/14130/24 повернути заявнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 08.09.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна