ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2767/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гупало Людмила Василівна (далі позивач, ФОП Гупало Л.В.) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» (далі відповідач, ТОВ «Транспорт і логістика України») та просить стягнути з відповідача 234 182,28грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг з перевезення вантажу за замовленнями від: 02.04.2025 №02-04, 16.04.2025 №16-04, 06.05.2025 №06-05, 20.05.2025 №20-05.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову, яка зазначена позивачем на першій сторінці позовної заяви, становить 234 182грн, однак, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 234 182,28грн, що не відповідає ціні позову.

Крім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем замовлялось надання транспортних послуг по перевезенню вантажів, для чого виставлялись замовлення, зокрема, замовлення від 02.04.2025 №02-04 на суму 53 793,36грн. Однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу замовлення від 02.04.2025 №02-04 на суму 53 793,36грн позивач не долучає. При цьому, до поданої позовної заяви позивач долучив копію замовлення від 02.04.2025 №02-04 на суму 57 793,36грн, на яке у поданій позовній заяві позивач не посилається.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не може бути поданий разом із позовною заявою відповідний доказ (його копія), що підтверджує обставину, на яку позивач посилається виставлення відповідачем замовлення від 02.04.2025 №02-04 на суму 53 793,36грн.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з направленням копії заяви з додатками відповідачу): уточнення ціни позову або змісту позовних вимог та розрахунку вимог, який наведений у тексті позовної заяви; надання доказу у підтвердження обставини, на яку позивач посилається у поданій позовній заяві, який не надано (замовлення від 02.04.2025 №02-04 на суму 53 793,36грн).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова