ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1486/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Малинської міської ради

2) Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни

про розірвання договору оренди та повернення майна,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- розірвання укладеного між Малинською міською радою та відповідачем договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Малина від 23.10.2015 - нежитлового підвального приміщення Малинського ліцею №1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради, загальною площею 313,4 кв.м. за адресою: вул. Паркова, 4, м. Малин, що належить до захисної споруди цивільного захисту населення;

- зобов`язання відповідача повернути нежитлове підвальне приміщення Малинського ліцею №1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради, загальною площею 313,4 кв.м. по вул. Паркова, 4 у м. Малин, що належить до захисної споруди цивільного захисту населення.

Рішенням від 26.06.2024 господарський суд позов задоволив частково; розірвав договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна - нежитлового підвального приміщення Малинського ліцею № 1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради від 23.10.2015 основною пл. 313,4 кв.м; зобов`язав відповідача повернути Малинській міській раді нежитлове підвальне приміщення Малинського ліцею № 1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради площею 313,4 кв.м у стані не гіршому від одержаного; стягнув з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір; у решті позову відмовив.

Постановою від 03.12.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про відмову у позові.

Постановою від 18.06.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів КГС касаційну скаргу прокуратури задоволив частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення господарського суду від 26.06.2024 скасував, справу направив на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 180 - 197 у т. 5).

23.07.2025 матеріали справи №906/1486/23 повернулись до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, справу №906/1486/23 передано для нового розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 25.07.2025 господарський суд прийняв справу до провадження; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 21.08.2025 о 09:30 (а. с. 206, 207 у т. 5).

Ухвалою від 21.08.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.09.2025 о 09:30 за заявою позивача 2 (а. с. 224 -235; 238 у т. 5).

11.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 4 у т. 6).

11.09.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову (вх. г/ с №01-44/2732/25) (а. с. 5 - 119 у т. 6).

Прокурор в засіданні суду підтримала заяву про зміну підстав позову, проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечила.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне продовжити підготовче провадження по 23.10.2025 та витребувати від сторін, за наявності, відповідні процесуальні документи.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1486/23 по 23.10.2025.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "14" жовтня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

4. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

5. Позивачам та відповідачу надіслати суду до дати судового засідання за наявності, відповідно, пояснення та відзив на заяву прокурора про зміну підстав позову.

6. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам - через "Електронний суд";

4- Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області - через "Електронний суд";

5 - представнику відповідача - через "Електронний суд";

6 - Малинському ліцею №1 імені Ніни Сосніної (ел. поштою ).

7 - Коростенській окружній прокуратурі -Електронний суд

8 - Житомирській обласній прокуратурі - Електронний суд