УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.09.2025справа № 910/1545/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/1545/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42153109)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання незаконним і скасування рішення від 14.01.2024 №452-р та скасування штрафів у сумі 800 000 грн і 700 000 грн,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Гришиної М.Г. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі АМК) про:

- визнання незаконним і скасування рішення АМК від 14.01.2024 №452-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №127-26.4/36-23 (далі рішення №452-р);

- скасування штрафу, застосованого до Товариства відповідно до пункту 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у сумі 800 000 грн;

- скасування штрафу, застосованого до Товариства відповідно до пункту 14 статті 50 Закону, у сумі 700 000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №452-р є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №452-р не відповідають обставинам справи №127-26.4/36-23.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2025 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.02.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 18.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.04.2025.

14.03.2025 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №127-26.4/36-23 (на 1 диску) та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом; висновки, викладені у рішенні №452-р, відповідають фактичним обставинам справи №127-26.4/36-23 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №127-26.4/36-23 та прийняв законне і обґрунтоване рішення №452-р про встановлення порушення законодавства недобросовісної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

07.04.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 ухвалено розгляд справи №910/1545/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 07.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1545/25 та оголошено перерву до 05.05.2025.

05.05.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/1545/25 на 07.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/1545/25 на 04.08.2025.

04.08.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву з розгляду справи №910/1545/25 на 08.09.2025.

У підготовче засідання 08.09.2025 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 08.09.2025 представник позивача Титаренко Юлія Дмитрівна подала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою останньої.

Представник відповідача розгляд вказаного клопотання представника позивача залишила на розсуд суду.

Суд у підготовчому засіданні 08.09.2025 розглядає клопотання позивача, подане суду 08.09.2025, про зупинення провадження у справі №910/1545/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9355/25 за позовом Товариства до АМК про визнання протиправною вимоги та дій щодо складення та направлення цієї вимоги.

Клопотання мотивоване тим, що: обставини, які будуть встановлені при розгляді господарської справи №910/9355/25 між тими ж сторонами, будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі; за відсутності судового рішення у справі №910/9355/25, яке набрало законної сили, вирішення спору, що розглядається Господарським судом міста Києва у справі №910/1545/25, є неможливим.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що клопотання Товариства про зупинення провадження у справі №910/1545/25 не підлягає задоволенню з огляду на те, що:

- предметом розгляду справи №910/1545/25 є визнання незаконним і скасування рішення від 14.01.2024 №452-р та скасування штрафів у сумі 800 000 грн і 700 000 грн;

- предметом розгляду справи №910/9355/25 є визнання протиправною (незаконною) та скасування вимоги від 18.07.2023 №127-26.4/04-8423е і визнання протиправними дій зі складання та надіслання вимоги;

- сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а тому наявних у матеріалах справи №910/1545/25 доказів достатньо для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду.

Разом тим, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача Титаренко Ю.Д. про відкладення підготовчого засідання, оскільки:

- у Товариства було достатньо часу для забезпечення представлення його інтересів у суді іншим представником (адвокатом);

- у відповідності до положень ГПК України участь у справі має можливість брати безпосередньо директор Товариства;

- враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/1545/25 відкрито 24.02.2025, відповідь на відзив Товариством подано, інших доказів сторони подавати не планували (не повідомляли про це суд).

Суд у підготовчому засіданні 08.09.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1545/24 до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.09.2025 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, зважаючи на масив наявних у матеріалах справи доказів, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 06.10.2025.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1545/25 до судового розгляду по суті на 06.10.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко