ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1079/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Антонов про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11898/25 від 18.08.2025 р.) по справі № 915/1079/25 за позовом Акціонерного товариства Антонов до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська Ера про стягнення заборгованості в загальній сумі 2467581,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Антонов звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська Ера про стягнення заборгованості в загальній сумі 2467581,00 грн., у т.ч. пені в сумі 1399731,00 грн. та штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів в сумі 1067850,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 30.01.2025 р. № 170.016.2025 в частині несвоєчасної поставки товару, внаслідок чого відповідачу нараховані пеня та штраф за прострочення поставки товару понад 30 днів в загальній сумі 2467581,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Антонов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1079/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 13.08.2025 р. о 09:00.

31.07.2025 р. від представника позивача Гриненка А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. № 11220/25), згідно з яким позивач просить з метою реалізації закріпленого ч. 1 ст. 50 ГПК України права залучити до участі у справі Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також 31.07.2025 р. від представника позивача Гриненка А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1079/25, яке призначене на 13.08.2025 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11225/25).

06.08.2025 р. від представника відповідача Бурцева О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 11429/25), згідно з яким відповідач просить зменшити розмір належної до стягнення пені на 90% та штрафу на 90% з огляду на ненадання позивачем належних та допустимих доказів наявності збитків, що могли бути спричинені невиконанням відповідачем зобов`язань за договором. На думку відповідача, співвідношення нарахованих позивачем штрафних санкцій і суми невиконаних зобов`язань, терміну невиконання зобов`язань не є співрозмірним та не відповідає ступеню тяжкості порушення.

11.08.2025 р. від представника позивача Гриненка А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 11586/25), згідно з яким позивач вважає доводи відповідача щодо необхідності зменшення розміру неустойки невмотивованими та необґрунтованими належними і допустимими доказами. На думку позивача, з матеріалів справи вбачається, що невиконання відповідачем зобов`язань за договором є безпідставним, тривалим і систематичним, а тому розмір нарахованої неустойки відповідає принципам розумності та справедливості. Відтак, позивач вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення вимог відповідача щодо зменшення розміру неустойки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2025 р. у справі № 915/1079/25 клопотання Акціонерного товариства Антонов про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 13.08.2025 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У підготовчому засіданні 13.08.2025 року судом розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача АТ Українська оборонна промисловість (вх. № 11220/25), за результатами чого судом вказане клопотання залишено без задоволення з огляду на те, що заявником не доведено яким чином рішення суду з даного спору по спірному договору вплине на права та обов`язки АТ Українська оборонна промисловість, оскільки вказане Товариство не має відношення до спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2025 р. у справі № 915/1079/25 підготовче провадження закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10 вересня 2025 року о 09:00.

18.08.2025 р. від представника позивача Гриненка А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1079/25, яке призначене на 10.09.2025 року о 09:00 год., а також всі інші наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11898/25).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Антонов про участь представника в судовому засіданні суду у даній справі, що призначене на 10.09.2025 р. о 09:00, та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 194, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Антонов про участь у судовому засіданні по справі № 915/1079/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 11898/25 від 18.08.2025 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1079/25, яке призначене 10 вересня 2025 року о 09:00, та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі за участю представника Акціонерного товариства Антонов здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва