ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 914/2659/25

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

Боржник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Арбітражним керуючим Кобельником Олегом Сергійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +».

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025.

Представники сторін у судове засідання від 10.09.2025 не з`явися. 08.09.2025 року через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Кобельником О.С. подано заяву про участь у справі.

Від боржника заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ТОВ «СТОРЕ КОМ» (позикодавець) і ТОВ «БРОДИ АГРО+» (позичальник) було укладено ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ПОВОРОТНОЇ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ № 01/30-12-24 від 30 грудня 2024 року, згідно умов якого ТОВ «СТОРЕ КОМ» надало ТОВ «БРОДИ АГРО+» поворотну фінансову допомогу у сумі 1 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок), а ТОВ «БРОДИ АГРО+» зобов`язувалось повернути надану суму за першою письмовою вимогою Позикодавця.

Пунктом 1.1. Договору передбачено наступне: "1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а саме суму грошових коштів (надалі «Допомога»), а Позичальник підтверджує отримання та зобов`язується повернути Допомогу в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.".

30 грудня 2024 ТОВ «СТОРЕ КОМ» надало ТОВ «БРОДИ АГРО+» поворотну фінансову допомогу згідно Договору у сумі 1 000 000,00 (Один мільйон гривень нуль копійок), що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від "30" грудня 2024 № 154, копія якої долучена до матеріалів справи.

Договором (зокрема, згідно з п.п. 2.4., 2.5., 3.1., 3.2., 4.2.2., 4.3.2., 4.3.3. Договору) передбачено, що Допомога повертається на першу вимогу Позикодавця, а в окремих випадках може бути повернута достроково. З метою повернення заборгованості Кредитор звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі №914/887/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро+» (адреса: вул. Данилюка (Піскова), буд. 1-А, с. Кустин, Шептицький р-н, Львівська обл, 80242, ідентифікаційний код 45592813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (адреса: вул. Грушевського, буд. 6, м. Мостиська, Львівська обл., 81300, ідентифікаційний код 40447151) 1 000 000,00 грн. боргу та 12 000,00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 15.07.2025.

На виконання Рішення Господарський суд Львівської області видав наказ про примусове виконання рішення від 24.07.2025 у справі № 914/887/25.

Відтак, розмір грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором станом на дату подання цієї заяви становить 1 012 000,00 грн. (один мільйон дванадцять тисяч гривень нуль копійок), а строк їх виконання настав.

Додатково заявник повідомив, що Кредитор не є заінтересованою особою стосовно Боржника; відсутнє заставне майно Боржника, яке є забезпеченням наведених в цій заяві вимог Кредитора; відсутнє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між Кредитором і Боржником, про той самий предмет і з тих самих підстав що і наведені в цій заяві, а також відсутній судовий наказ (окрім зазначеного вище наказу про примусове виконання рішення від 24.07.2025, справа № 914/887/25), що набрав законної сили за тими самими вимогами; У провадженні суду відсутня інша справа (окрім зазначеного вище рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025, справа № 914/887/25) із спору між Кредитором і Боржником, про той самий предмет і з тих самих підстав що і наведені в цій заяві.

Таким чином, як зазначає ініціюючий кредитор, заборгованість Боржника перед Кредитором (розмір вимог Кредитора до Боржника) становить 1 012 000,00 грн., у тому числі: 1 000 000,00 грн. розмір основної суми заборгованості; 12 000,00 грн. відшкодування судових витрат; Неустойка (штраф, пеня) на суму заборгованості не нараховувалася. Боржник не сплачує заборгованість. У відкритих джерелах наявна фінансова звітність Боржника за 2024 рік, з якої можна встановити збитковість Боржника у 2024 році. Зазначені обставини свідчать про те, що фінансовий стан Боржника не дозволяє йому погасити заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Враховуючи наведене, розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) у розмірі 1 108 224,00 грн, з яких: - 24 224, 00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 012 000,00 грн заборгованості (4 черга).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

У матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО+», суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича про призначення розпорядником майна з додатками.

Враховуючи вказані положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м. Львів, 79014) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) у розмірі 1 108 224,00 грн, з яких: - 24 224, 00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 012 000,00 грн заборгованості (4 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м.Львів, 79014).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кобельнику О.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 03.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 05.11.25 о 11:00 год., (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Кобельнику О.С., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 15.09.2025.

Суддя Чорній Л.З.