ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Справа №914/648/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд15/07-01 від 15.07.2025 (вх. №01-05/2250/25 від 18.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2025

у справі №914/648/25 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд

до відповідача: Львівського комунального підприємства Міський центр інформаційних технологій

про стягнення 19 881 грн

В порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського комунального підприємства Міський центр інформаційних технологій, м. Львів, 19881 грн. заборгованості за поставлену у жовтні 2024 р. електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 2Е про постачання електричної енергії споживачу від 01 березня 2024 р., з урахуванням додаткових угод до нього, в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 у справі №914/648/25 відмовлено у задоволені позову.

Рішення мотивовано тим, що задоволення судом позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача 19881 грн вартості спожитої у жовтні 2024 р. електричної енергії спричинить збільшення загальної вартості Договору № 2Е та збільшення договірних обсягів закупівлі електричної енергії за договором, що встановлені у Додатку № 1 до Договору, а отже змінить в односторонньому порядку істотні умови Договору, за відсутності згоди на це з боку відповідача, що у свою чергу порушує приписи пунктів 5.2. та 5.9.2. Договору і Додатку № 1 до нього, п.п. 1, 2 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, а також ст.ст. 525, 629, ч. 1 ст. 651 ЦК України.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Газенерго-Трейд оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 у справі №914/648/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначає, що відповідач безпідставно не оплатив спожиту ним у жовтні 2024 р. електричну енергію, яка поставлена позивачем. Доводи відповідача не спростовують факт споживання ним у жовтні 2024 р. електричної енергії загальною вартістю 19881 грн. На підставі приписів ст. 692 ЦК України та п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України № 2019-VІІІ відповідач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та надані йому послуги. Позивач не мав об`єктивної можливості припинити постачання електричної енергії відповідачу з 01.10.2024 р., оскільки на вимогу споживача зміна постачальника здійснюється у строк, що менший за 21 день, зокрема у разі використання електронної програмної платформи ведення реєстрів точок комерційного обліку електропостачальників.

Відповідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд15/07-01 від 15.07.2025 (вх. №01-05/2250/25 від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1507/25 та апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.07.2025 від ТзОВ Газенерго-Трейд надійшла заява вих.№ 24/07-01 від 24.07.2025 про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки остання подана після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відводів суддям в порядку ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

01 березня 2024 між сторонами укладено Договір № 2 Е про постачання електричної енергії споживачу з додатками та Додатковими угодами № 1 і № 2 (а.с. 9-18).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ (надалі - Закон № 2019-VIII).

В ст. 4 ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки (п. 18 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (пункт 60 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу (пункт 26 частини першої статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Відповідно до п. 40 ч. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії" користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Діяльність на ринку електричної енергії без укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у випадках, передбачених цим Кодексом, не допускається (абз. 2 п. 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Боржник який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 14.1. Договору він діяв з 01 березня 2024 р. до 31 грудня 2024 р.

У пункті 3 Додаткової угоди № 2 (а.с. 18) від 01 липня 2024 р. сторони погодили, що у зв`язку із збільшенням ціни, в подальшому буде відкориговано обсяг електричної енергії у сторону зменшення з урахуванням фактичних даних за результатами місячного періоду, відповідно загальна сума Договору, що передбачена у Договорі, (з врахуванням раніше укладених додаткових угод до Договору) залишається без змін. Згідно з п. 5.2. Договору його загальна вартість становить 362400 грн. разом з ПДВ.

Додатковими угодами № 1 та № 2 сторони змінювали пункт 5.2. Договору, який стосувався ціни за 1 кВт./год електричної енергії. Вартість однієї одиниці електричної енергії збільшено в кінцевому результаті з 4,53 грн., в тому числі ПДВ, до 9 грн. з ПДВ, за одну кВт./год

У зв`язку з неодноразовим підняттям ціни за одиницю товару, загальний обсяг товару (електроенергії), передбачений Договором, зменшено з 80 тис. кВт/год. до 53,39628 кВт./год. за рік, що підтверджується Додатками № 1 до Договору та додаткових угод № 1 та № 2 (а.с. 13, 17 та 18).

Відповідно до пунктів 5.9.1. та 5.9.2. Договору, а також п.п. 1, 2 пункту 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (надалі Особливості) істотні умови Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, у тому числі: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Отже, в силу приписів п. 5.9.2. Договору та п. 19 Особливостей навіть у випадку зміни сторонами ціни за одиницю електричної енергії загальна сума Договору, визначена у п. 5.3. договору № 2Е про постачання електричної енергії споживачу, має залишатись незмінною (362400 грн. разом з ПДВ).

Згідно із наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 345 від 17 квітня 2024 р., № 391 від 15 травня 2024 р., № 468 від 25 червня 2024 р., № 533 від 17 липня 2024 р., № 599 від 14 серпня 2024 р., № 680 від 25 вересня 2024 р. та № 725 від 15 жовтня 2024 р. (а.с. 35-41) підтверджується факт перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на підставі Договору № 2Е від 01.032024 р. 362400 грн. Ця сума, згідно з п. 5.1. Договору № 2Е про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2024 р., становить загальну вартість Договору.

Актами приймання-передачі електричної енергії № РН-0001873 від 31.03.2024 р., № РН-0002554 від 30 квітня 2024 р., № РН-0003186 від 24.06.2024 р., № РН-0003467 від 30.062024 р., № РН-0003894 від 31.07.2024 р., № РН-0003893 від 31.07.2024 р., № РН-0004753 від 31.08.2024 р., № РН-0004960 (а.с. 19-28) підтверджується факт споживання відповідачем замовленого на підставі Додаткової угоди № 2 до Договору № 2Е (а.с. 18, на звороті) річного обсягу електричної енергії (53,39628 тис. кВт/год.) з березня до початку вересня 2024 р.

У пункті 5.2. Договору сторони встановили, що позивач є стороною, відповідальною за баланс своїх споживачів відповідно до положень Правил ринку, витрати на врегулювання небалансів на балансуючому ринку електричної енергії покладаються на Постачальника (позивач) та окремо Споживачем (відповідачем) не оплачуються.

Згідно з п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно зазначив, що на позивача договором покладено відповідальність за дотримання балансу своїх споживачів, у тому числі й відповідача, та понесення витрат на врегулювання небалансів на балансуючому ринку електричної енергії. Ці витрати відповідачем окремо не оплачуються та станом на 15.10.2024 відповідач повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання (п. 6.2.1.) із оплати вартості спожитої електричної енергії в межах встановленої у п. 5.1. Договору загальної вартості цього Договору та передбачених Додатком № 1 до Договору договірних обсягів закупівлі електричної енергії.

17.09.2024 року позивач надіслав на електронну пошту відповідача скан-копія листа позивача № 30/08-346 від 30.08.2024 року. Цим листом позивач повідомив відповідача про закінчення у нього коштів за укладеним Договором № 2Е від 01.09.2024 року (з додатковими угодами), а також про припинення Договору, в частині постачання електричної енергії з 08.10.2024 (а.с. 85).

18.09.2024 відповідач надіслав на електронну поштову скриньку позивача лист-відповідь № 0406-вих-133452 (а.с. 84) про те, що у зв`язку з постійним зростанням вартості електричної енергії, у нього виникла необхідність оголосити нову закупівлю на постачання електричної енергії та він просить з 01.10.2024 р. припинити дію Договору № 2Е про постачання електричної енергії.

Однак, позивач продовжував поставляти відповідачу електричну енергію та звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19881 грн. вартості спожитої у жовтні 2024 р. електричної енергії.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що задоволення судом позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача 19881 грн вартості спожитої у жовтні 2024 р. електричної енергії спричинить збільшення загальної вартості Договору № 2Е та збільшення договірних обсягів закупівлі електричної енергії за договором, що встановлені у Додатку № 1 до Договору, а отже змінить в односторонньому порядку істотні умови Договору, за відсутності згоди на це з боку відповідача, що у свою чергу порушує приписи пунктів 5.2. та 5.9.2. Договору і Додатку № 1 до нього, п.п. 1, 2 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, а також ст.ст. 525, 629, ч. 1 ст. 651 ЦК України.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 у справі №914/648/25 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для його скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд15/07-01 від 15.07.2025 (вх. №01-05/2250/25 від 18.07.2025) - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 у справі №914/648/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.