ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1159/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", , вул. Центральна, 6а, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини", , вул. Чумацький шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 3 286 757,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини" про стягнення 3 286 757,00 грн заборгованості по договорах про надання послуг та договорах поставки. Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025.

Ухвалою від 17.06.2025 зазначена позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174.

23.06.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8315 від 23.06.2025), до якої додано уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 27.06.2025 суд повернув вказану позовну заяву заявникові у зв`язку з тим, що він у встановлений судом строк не усунув всі недоліки справи.

Вказана ухвалу суду була оскаржена позивачем

Постановою від 29.08.2025 Східний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ВСГК "Злагода" та скасував ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 у справі № 917/1159/25.

Матеріали справи № 917/1159/25 повернулися до Господарського суду Полтавської області 09.09.2025.

Враховуючи зазначене, суд вбачає за необхідне прийняти вказану справу до розгляду.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Крім того, в силу імперативних положень пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З дослідженої судом позовної заяви вбачається, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд прийшов до висновків, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на на год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000 зал № 35.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду:

- відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву направити позивачу; докази надсилання надати суду;

- заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України); копії заперечень надати (направити) позивачу; докази надсилання надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді на відзив надати (направити) відповідачу; докази надсилання надати суду.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія Байдуж