overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.2025 Справа № 904/2970/25

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Скрипник К.Ю.

від відповідача-1 Риженко М.С.

від відповідача-2 Бабенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" (далі - Відповідач-2) в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 282/52 від 02.12.2009 «Про віднесення земельних ділянок за основним цільовим призначенням до категорій земель» в частині віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :06:089:0019 (м. Дніпро, вул. Половицька, 5) до земель житлової та громадської забудови (пункт 491 додатка до рішення).

- визнати недійсним договір оренди № 850 земельної ділянки площею 0,1461 га з кадастровим номером :06:089:0019, укладеного 27.12.2023 між Дніпровською міської радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» ().

- скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» () земельної ділянки площею 0,1461 га з кадастровим номером :06:089:0019, розташовану за адресою: вул. Половицька, 5 у м. Дніпрі (номер запису про інше речове право 53182578, індексний номер рішення 70983875 від 01.01.2024).

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка на якій розташована пам`ятка архітектури національного значення будинок «Аудиторія Наукового товариства», в силу вимог закону відноситься до земель історико-культурного призначення, а тому віднесення її до земель житлової та громадської забудови та передача в оренду за вказаним цільовим призначенням не відповідає вимогам закону.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.09.2025 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.2025 Справа № 904/3022/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех нармер", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про відшкодування збитків у розмірі 7 946 041,99 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Деркунський К.Л.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтех нармер" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 7 946 041,99 грн., що еквівалентно 181 028, 39 євро.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок обстрілу території м. Дніпро збройними формуваннями Російської Федерації 04.06.2024 пошкоджено автомобілі та спецтехніку, що належить на праві власності Позивачу.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.09.2025 о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3467/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГОРТ"

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

Відповідача-2 Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського

нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов`язати ТОВ "АТБ-ІНВЕСТ" виконати демонтаж зведених/улаштованих огорожі й мостіння, відомості щодо яких внесені до опису об`єкту нерухомого майна відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 18.10.2019 року, та які позначено в технічному паспорті на об`єкт ТОВ "АТБ-Інвест" під позначками огорожа № 28 та мостіння ІІ, ІІІ та виключити з опису об`єкту нерухомого майна ТОВ "АТБ-Інвест" щодо якого відкрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 - огорожу № 28 та мостіння ІІ, ІІІ, відомості про які включено за рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни № 49225515 від 18.10.2019.

Господарський суд Дніпропетровської області 23.07.2025 відкладав підготовче засідання на 12:00 год. 09.09.2025, про що постановив ухвалу.

При виготовленні тексту ухвали, в її вступній частині, суд допустив описку, зазначивши про присутність в підготовчому засіданні 23.07.2025 представника Позивача - Пищиди В.М., та Відповідача-1 - Бруштинця С.А. в той час, як потрібно було зазначити, що представник Позивача - Бруштинець С.А., Відповідача-1- Пищида В.М.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі №904/3467/25, зазначивши дані щодо присутніх в засіданні представників, виклавши її в наступній редакції:

Представники:

Позивача - Бруштинець С.А.

Відповідача-1 - Пищида В.М.

Відповідача-2 - не прибув

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.2025 Справа № 904/3507/25

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправною бездіяльності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шарамок П.С.

від позивача: Гейко В.І.

від відповідача: Пастернак В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (надалі - Відповідач) з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради, яка виразилась у не прийнятті 23.04.2025 на шістдесят п`ятій черговій сесії міської ради VIII скликання за результатами розгляду проєкту землеустрою, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоспектр-7», рішення про передачу Приватному підприємству «Фірма «ФБМ» в оренду земельної ділянки по вул. Центральній у районі будинку № 12А (Шевченківський) район) площею 0,0471 га з кадастровим номером :02:415:0045 для завершення будівництва торговельного комплексу.

- зобов`язати Дніпровську міську раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути проєкт землеустрою, розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоспектр-7» про відведення Приватному підприємству «Фірма «ФБМ» в оренду земельної ділянки площею 0,0471 га по вул. Центральній у районі будинку № 12А (Шевченківський) район) з кадастровим номером :02:415:0045 для завершення будівництва торговельного комплексу та ухвалити рішення, яким його затвердити.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2025 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4728/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019», місто Дніпро

до Дніпровської міської ради

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради

за участі Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

Третьої особи- Алєксєєнко Р.Ю

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785. Судові витрати Позивач просить стягнути з Відповідача.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

09.09.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, у зв`язку із перебуванням представника Відповідача у щорічні відпустці.

Від Позивача 09.09.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Представниця Третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання.

Керуючись 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 30.09.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4998/25

За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОДАНТЕК-ТИС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійними умов договору та повернення безпідставно набутих коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОДАНТЕК-ТИС" в якому просить суд:

- визнати недійсними п.п. 1.1. та 3.1 договору від 21.03.2022 № 3/1-К-22 (зі змінами) у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, укладеного між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОДАНТЕК-ТИС» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ПРАЙМ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОДАНТЕК-ТИС» на користь Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» 29 185 000 грн безпідставно набутих коштів по договору від 21.03.2022 № 3/1-К-22 (зі змінами).

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

09.09.2025 від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції .

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2092/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2025 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025 Справа № 905/1496/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 з урахуванням змін внесених постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025.
Рішення набрало законної сили 13 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від від 25.03.2025 у справі №905/1496/24 залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відстрочено Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/1496/24 до 11.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку відстрочки виконання рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

(скорочена)

08.09.2025 Справа №905/592/25

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго".

Про стягнення 9360833,41 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача - Жукова Л.А.

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі №905/592/25 на дванадцять місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2025р. Справа № 27/68б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ГУ ДПС у Донецькій області від 07.06.2025 про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» у справі № 27/68б та відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія»

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () про банкрутство,-

Представники сторін:

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції)

від ліквідатора та інших кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 12, 28, 30, 61, 133 Кодексу України з процедур банкрутств, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби України від 07.06.2025 року задовольнити повністю.

Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Кардашем Сергієм Леонідовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 752 від 10.04.2013) повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» у справі № 27/68б.

Відсторонити арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія».

У судовому засіданні 02.09.2025 оголошено скорочений (вступну та резолютивну) частини ухвали.

Ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025 Справа № 905/1496/24
на виконання рішення постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025.
Постанова набрала законної сили 13 травня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2025р. Справа № 27/68б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» арбітражного керуючого Кардаш С.Л. про затвердження йому грошової винагороди за період виконання обов`язків з 07.08.2019 по 01.07.2025) у зменшеному розмірі 504?600,00 грн.

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () про банкрутство,-

Представники сторін:

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції)

від ліквідатора та інших кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 12, 30, 60, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від 24 червня 2025 року про затвердження грошової винагороди ліквідатора по справі № 27/68б за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» з 07.08.2019 по 01.07.2025 у сумі 504 600,00 грн (п`ятсот чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок) задовольнити частково.

Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Кардашу Сергію Леонідовичу за виконання повноважень ліквідатора у справі № 27/68б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» за період з 07 серпня 2019 року по 01 січня 2020 року у розмірі 50?744,39 грн (п`ятдесят тисяч сімсот сорок чотири гривні 39 копійок).

У задоволенні решти вимог відмовити.

У судовому засіданні 02.09.2025 оголошено скорочений (вступну та резолютивну) частини ухвали.

Ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2025р. Справа № 27/68б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія»

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () про банкрутство,-

Представники сторін:

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції)

від ліквідатора та інших кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.ст.1, 11, 12, 24, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутств, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» задовольнити.

Призначити арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () у справі про банкрутство № 27/68б.

Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2061 від 21.12.2021) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Арбітражному керуючому Кардаш С.Л. невідкладно передати арбітражному керуючому Петросяну А.С. за актом приймання-передачі документи, пов`язані з ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

У судовому засіданні 02.09.2025 оголошено скорочений (вступну та резолютивну) частини ухвали.

Ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов