ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3721/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3817/25 від 10.09.2025),

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заречневої Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про виселення та стягнення 50 951,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3817/25) Фізичної особи-підприємця Заречневої Тетяни Григорівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни, в якій позивач просить суд виселити відповідача та зобов`язати його повернути позивачу нежитлове приміщення, а також стягнути з відповідача 50951,62 грн. неустойки за порушення строку повернення приміщення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ФОП Черноусова Т.І. як орендар нежитлового приміщення загальною площею 85 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за Договором оренди №6-12/24 укладеним 01.12.2024, у добровільному порядку відмовляється від його передачі ФОП Заречневій Т.Г. яка, як орендодавець даного приміщення, в односторонньому порядку розірвала Договір, у зв`язку з чим позивач вимагає зобов`язати відповідача звільнити займане ним приміщення та стягнути з нього неустойку за порушення строку повернення приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне:

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві (вх.№3817/25 від 10.09.2025) позивач зазначає, що листом від 06.05.2025 ФОП Черноусова Т.І. не визнала наявність підстав для розірвання договору оренди та відмовила позивачу в поверненні об`єкту оренди. Між тим копії вказаного листа серед матеріалів позовної заяви судом не виявлено.

За таких обставин, суд доходить висновку про невиконання позивачем приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ФОП Заречневої Т.Г. без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії листа ФОП Черноусової Т.І. від 06.05.2025 щодо відсутності підстав розірвання договору оренди, у відповідності до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Заречневої Тетяни Григорівни (вх.№3817/25 від 10.09.2025) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська