overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1232/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 березня 2025 року (повний текст складено 12.03.2025)

у справі № 916/1232/24

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал"

про стягнення 46 286 304,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Колоколова С.І. перебуває справа № 916/1232/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" на рішення Господарського суду Одеської від 04 березня 2025 року, розгляд якої призначено ухвалою суду від 25.06.2025 на 24 вересня 2025 року о 12:45 год.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, ОСОБА_2 звільнений з посади у відставку.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2025 №314 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1232/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 для розгляду справи №916/1232/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1232/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/20/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карапетян Лусіне Арменівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 04.04.2024) про забезпечення позову

у справі №915/20/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карапетян Лусіне Арменівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про стягнення 1916085,75 грн боргу та зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Карапетян Лусіне Арменівна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 про забезпечення позову, подавши її 07.09.2025 через систему Електронний суд.

Апеляційну скаргу зареєстровано 08.09.2025 за вх.№3634/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

12.09.2025 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №329 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/20/24 у зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 для розгляду справи №915/20/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карапетян Лусіне Арменівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 про забезпечення позову у справі №915/20/24 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/20/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карапетян Лусіне Арменівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2025 (суддя Т.М.Давченко, м. Миколаїв, повний текст складено 14.08.2025)

у справі №915/20/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карапетян Лусіне Арменівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про стягнення 1916085,75 грн боргу та зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Карапетян Лусіне Арменівна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2025 у справі №915/20/24, подавши її 07.09.2025 через систему Електронний суд.

Апеляційну скаргу зареєстровано 08.09.2025 за вх.№3633/25.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

12.09.2025 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №329 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/20/24 у зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 для розгляду справи №915/20/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карапетян Лусіне Арменівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2025 у справі №915/20/24 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1092/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 14 квітня 2025 року (повний текст складено 14.04.2025)

у справі № 915/1092/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради

про стягнення 49 713,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває справа № 915/1092/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Миколаївської від 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/1092/24. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. з 09.09.2025 по 10.10.2025 перебуває у відпустці.

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.09.2025 №325 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1092/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 для розгляду справи №915/1092/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 915/1092/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/20/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повну ухвалу складено 04.08.2025) про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

у справі №915/20/24

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи підприємця Карапетян Лусіне Арменівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 1916085,75 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №915/20/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 23.09.2025 о 10:00 год.

12.09.2025 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №329 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/20/24 у зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 для розгляду справи №915/20/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №915/20/24 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1346/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 (повний текст складено та підписано 22.08.2025, суддя Олейняш Е.М.)

у справі №915/1346/24

за позовом Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКОНІ

про стягнення 2 590 269, 91 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 по справі №915/1346/24, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1346/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1346/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 по справі №915/1346/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1346/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 по справі №915/1346/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1545/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Андріяшенко Раїса Іванівна

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., в м. Одесі

у справі №916/1545/25

за позовом: Долинської сільської ради Подільського району Одеської області

до відповідача: Фермерського господарства Андріяшенко Раїса Іванівна

про скасування державної реєстрації права постійного користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф., перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства Андріяшенко Раїса Іванівна на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2025 про забезпечення позову у справі №916/1545/25.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 16.09.2025 о 10:30.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. перебуває у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 02.09.2025 №245-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.09.2025 №326 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1545/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 для розгляду справи №916/1545/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1545/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/572/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якої складено 19.05.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/572/24

за позовом:заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чорноморської сільської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф., перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі №915/572/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкладено розгляд даної справи на 16.09.2025 об 11:00.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. перебуває у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 02.09.2025 №245-в

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.09.2025 №327 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/572/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 для розгляду справи №915/572/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/572/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва