УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6662/24

За заявою Заступника керівника Київської міської прокуратури

про поворот виконання судового рішення

у справі № 910/6662/24

За позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс»

про стягнення 5 050 369,95 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс» (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 5 050 369,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у період з 01.06.2021 року по 30.04.2024 року відповідач використовував земельну ділянку площею 1,2568 га з кадастровим номером :75:230:0200 по Кільцевій дорозі, 12-Б, 12-В літ "А", 12-Г літ "А" у Святошинському районі міста Києва без правовстановлюючих документів на неї, що в порядку положень статті 1212 Цивільного кодексу України є підставою для стягнення з нього безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, заявленій до стягнення.

Рішенням від 07.08.2024 господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив; стягнув з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі 5 050 369,95 грн.

Постановою від 24.04.2025 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення місцевого господарського суду та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, вказаною постановою суд апеляційної інстанції стягнув з Київської міської прокуратури на користь відповідача 90 907,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

06.06.2025 року господарський суд міста Києва на виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 видав відповідний наказ.

Верховний Суд постановою від 29.07.2025 у справі № 910/6662/24 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025; залишив у силі рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024; стягнув з відповідача на користь Київської міської прокуратури 121 208,88 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

11.09.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури від 08.09.2025 від 08.09.2025 № 15/1-5107-24, у якій останній просив суд у поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/6662/24 стягнути з відповідача на користь Київської міської прокуратури 90 907,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши подану Київською міською прокуратурою заяву від 08.09.2025 № 15/1-5107-24, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Київської міської прокуратури до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Київської міської прокуратури від 08.09.2025 № 15/1-5107-24 у судовому засіданні на 24.09.25 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи та Київську міську прокуратуру про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (15.09.2025 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака