ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/891/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання: Крамарової Н.В.

розглянувши заяву Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №19960 від 01.09.2025) про зміну способу виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім"
до Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
про зобов`язання повернути товар

за участю представників:

заявника не з`явився;

стягувача не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №19960), в якій заявник просить змінити спосіб або порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/891/25, на стягнення з ІНСТИТУТУ ОВОЧІВНИЦТВА І БАШТАННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМ" 1 075 241,94 грн.

Судове засідання заявник просить проводити без участі представника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 02.09.2025 заява прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2025 о 12:00.

Представник стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби (заявника) у судове засідання 16.09.2025 не з`явилися, про місце, дату та час були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів, ухвал про повідомлення від 02.09.2025.

Враховуючи те, що згідно з приписами ст.331 ГПК України явка учасників справи та інших осіб для розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання рішення не визнається обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №922/891/25 (вх. №19960) за відсутності заявника, який просив розглядати заяву за його відсутності, а також - представників стягувача та боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву та подані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Отже, підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 у справі №922/891/25, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.06.2025, позов задоволено повністю. Зобов`язано ІНСТИТУТ ОВОЧІВНИЦТВА І БАШТАННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ товар, отриманий за Договором відповідального зберігання №1 від 02.05.2024, а саме: Товар, отриманий на підставі Акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 03.05.2024 р.: 1.НАСІННЯ СОНЯШНИКА ЕС БЕЛЛА: одиниця виміру - п.о.; кількість - 51,00; ціна товару - 6 020,34 грн з ПДВ; вартість товару - 307037,34 грн з ПДВ; 2.НАСІННЯ СОНЯШНИКА СУЗУКА: одиниця виміру - п.о.; кількість - 20,00; ціна товару - 7 360,98 грн з ПДВ; вартість товару - 147219,60 грн з ПДВ Всього: 454256,94 грн. з ПДВ Товар, отриманий на підставі Акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 03.05.2024 р.: 1.ТЕРАУНТ,РК: одиниця виміру - л; кількість - 660; ціна товару - 301,20 грн з ПДВ; вартість товару - 198 792,00 грн з ПДВ; 2.МІСТАРД,ВГ: одиниця виміру - кг; кількість - 2,5; ціна товару - 1 960,80 грн з ПДВ; вартість товару - 4902,00 грн з ПДВ; 3.АЛЬФАЛИП ЕКСТРА, РК: одиниця виміру - л; кількість - 15; ціна товару - 129,00 грн з ПДВ; вартість товару - 1935,00 грн з ПДВ; 4.ПРОМЕКС, КС: одиниця виміру - л; кількість - 260; ціна товару - 257,10 грн з ПДВ; вартість товару - 66 846,00 грн з ПДВ; 5.ПРОПАЗОКС, КЕ: одиниця виміру - л; кількість - 260; ціна товару - 333,90 грн з ПДВ; вартість товару - 86 814,00 грн з ПДВ; 6.ГЕЛІАНТЕКС, КС: одиниця виміру - л; кількість - 6; ціна товару - 17 085,00 грн з ПДВ; вартість товару - 102 510, 00 грн з ПДВ; 7.ПАР ВІВОЛТ: одиниця виміру - л; кількість 25; ціна товару - 277, 20 грн з ПДВ; вартість товару - 6 930, 00 грн з ПДВ; 8.ТРИАТЛОН ПРАЙМ,ВГ: одиниця виміру - кг; кількість - 12; ціна товару - 4 788,00 грн з ПДВ; вартість товару - 57 456, 00 грн з ПДВ; 9.МАЕСТРО, КЕ: одиниця виміру - л; кількість - 80; ціна товару - 738,60 грн з ПДВ; вартість товару - 59 088, 00 грн з ПДВ; 10. ТІАКЛОТРИН-М, КС: одиниця виміру - л; кількість - 40; ціна товару - 892,80 грн з ПДВ; вартість товару - 35 712,00 грн з ПДВ Всього: 620 985,00 грн з ПДВ.

Також, вказаним рішенням стягнуто з Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

24.06.2025 на примусове виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази, які надіслано стягувачеві.

Як вбачається з доданих до заяви про зміну способу або порядку виконання рішення, на примусовому виконанні в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває наказ № 922/891/25 виданий 24.06.2025 документ видав: Господарський суд Харківської області про: зобов`язання ІНСТИТУТУ ОВОЧІВНИЦТВА І БАШТАННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ товар, отриманий за Договором відповідального зберігання №1 від 02.05.2024, а саме: Товар, отриманий на підставі Акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 03.05.2024 р.: 1.НАСІННЯ СОНЯШНИКА ЕС БЕЛЛА: одиниця виміру - п.о.; кількість - 51,00; ціна товару - 6 020,34 грн з ПДВ; вартість товару - 307037,34 грн з ПДВ; 2.НАСІННЯ СОНЯШНИКА СУЗУКА: одиниця виміру - п.о.; кількість - 20,00; ціна товару - 7 360,98 грн з ПДВ; вартість товару - 147219,60 грн з ПДВ. Всього: 454256,94 грн. з ПДВ. Товар, отриманий на підставі Акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 03.05.2024 р.: 1.ТЕРАУНТ,РК: одиниця виміру - л; кількість - 660; ціна товару - 301,20 грн з ПДВ; вартість товару - 198 792,00 грн з ПДВ; 2.МІСТАРД,ВГ: одиниця виміру - кг; кількість - 2,5; ціна товару - 1 960,80 грн з ПДВ; вартість товару - 4902,00 грн з ПДВ; 3.АЛЬФАЛИП ЕКСТРА, РК: одиниця виміру - л; кількість - 15; ціна товару - 129,00 грн з ПДВ; вартість товару - 1935,00 грн з ПДВ; 4.ПРОМЕКС, КС: одиниця виміру - л; кількість - 260; ціна товару - 257,10 грн з ПДВ; вартість товару - 66 846,00 грн з ПДВ; 5.ПРОПАЗОКС, КЕ: одиниця виміру - л; кількість - 260; ціна товару - 333,90 грн з ПДВ; вартість товару - 86 814,00 грн з ПДВ; 6.ГЕЛІАНТЕКС, КС: одиниця виміру - л; кількість - 6; ціна товару - 17 085,00 грн з ПДВ; вартість товару - 102 510, 00 грн з ПДВ; 7.ПАР ВІВОЛТ: одиниця виміру - л; кількість 25; ціна товару - 277, 20 грн з ПДВ; вартість товару - 6 930, 00 грн з ПДВ; 8.ТРИАТЛОН ПРАЙМ,ВГ: одиниця виміру - кг; кількість - 12; ціна товару - 4 788,00 грн з ПДВ; вартість товару - 57 456, 00 грн з ПДВ; 9.МАЕСТРО, КЕ: одиниця виміру - л; кількість - 80; ціна товару - 738,60 грн з ПДВ; вартість товару - 59 088, 00 грн з ПДВ; 10. ТІАКЛОТРИН-М, КС: одиниця виміру - л; кількість - 40; ціна товару - 892,80 грн з ПДВ; вартість товару - 35 712,00 грн з ПДВ. Всього: 620 985,00 грн з ПДВ

21.07.2025 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся стягувач ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМ" із клопотанням про виконання рішення суду та накладенням арешту на майно.

Постановою Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2025 на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №78692241 щодо примусового виконання наказу у справі №922/891/25.

31.07.2025 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся боржник із заявою про відкладення проведення виконавчих дій, в якій повідомив державного виконавця про те, що за результатами вибіркової інвентаризації, станом на березень 2025 року, боржником було встановлено відсутність у складських приміщеннях Інституту овочівництва і баштанництва НААН України товарів вказаних у судовому рішення у справі № 922/891/25 від 23.05.2025 року. У зв`язку із чим боржник звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу виконання рішення від 23.05.2025 року у справі № 922/891/25.

26.08.2025 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся стягувач ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМ" із клопотанням про зміну способу виконання рішення суду, в якому просив державного виконавця звернутися до Господарського суду Харківської області із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, шляхом його зміни з зобов`язального характеру на: стягнути з Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (вул. Інститутська, буд. 1, сел. Селекційне, Харківська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ (Код , адреса місцезнаходження: 63401, Харківська обл., місто Зміїв, вул. Харківська, буд. 86а) суму вартості товару за Договором відповідального зберігання №1 від 02.05.2024, у розмірі 1 075 241,94 грн.

На даний час рішення суду не виконано.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система високої договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (рішення від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 у справі Шмалько проти України).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (рішення ЄСПЛ Войтенко проти України від 29.06.2004).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Оскільки судом установлено, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає поверненню стягувачу за рішенням суду від 23.05.2025 у справі № 922/891/25, стягувач та боржник просять змінити спосіб виконання рішення на стягнення грошових коштів у розмірі вартості цього майна, з урахуванням приписів ч.3 ст.331 ГПК України, суд висновує, що заява Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №19960 від 01.09.2025) про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №19960 від 01.09.2025) задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/891/25: з

«Зобов`язати ІНСТИТУТ ОВОЧІВНИЦТВА І БАШТАННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (вул. Інститутська, буд. 1, сел. Селекційне, Харківська обл., ), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ (Код , адреса місцезнаходження: 63401, Харківська обл., місто Зміїв, вул. Харківська, буд. 86а) товар, отриманий за Договором відповідального зберігання №1 від 02.05.2024, а саме:

Товар, отриманий на підставі Акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 03.05.2024 р.:

1.НАСІННЯ СОНЯШНИКА ЕС БЕЛЛА: одиниця виміру - п.о.; кількість - 51,00; ціна товару - 6 020,34 грн з ПДВ; вартість товару - 307037,34 грн з ПДВ;

2.НАСІННЯ СОНЯШНИКА СУЗУКА: одиниця виміру - п.о.; кількість - 20,00; ціна товару - 7 360,98 грн з ПДВ; вартість товару - 147219,60 грн з ПДВ

Всього: 454256,94 грн. з ПДВ

Товар, отриманий на підставі Акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 03.05.2024 р.:

1.ТЕРАУНТ,РК: одиниця виміру - л; кількість - 660; ціна товару - 301,20 грн з ПДВ; вартість товару - 198 792,00 грн з ПДВ;

2.МІСТАРД,ВГ: одиниця виміру - кг; кількість - 2,5; ціна товару - 1 960,80 грн з ПДВ; вартість товару - 4902,00 грн з ПДВ;

3.АЛЬФАЛИП ЕКСТРА, РК: одиниця виміру - л; кількість - 15; ціна товару - 129,00 грн з ПДВ; вартість товару - 1935,00 грн з ПДВ;

4.ПРОМЕКС, КС: одиниця виміру - л; кількість - 260; ціна товару - 257,10 грн з ПДВ; вартість товару - 66 846,00 грн з ПДВ;

5.ПРОПАЗОКС, КЕ: одиниця виміру - л; кількість - 260; ціна товару - 333,90 грн з ПДВ; вартість товару - 86 814,00 грн з ПДВ;

6.ГЕЛІАНТЕКС, КС: одиниця виміру - л; кількість - 6; ціна товару - 17 085,00 грн з ПДВ; вартість товару - 102 510, 00 грн з ПДВ;

7.ПАР ВІВОЛТ: одиниця виміру - л; кількість 25; ціна товару - 277, 20 грн з ПДВ; вартість товару - 6 930, 00 грн з ПДВ;

8.ТРИАТЛОН ПРАЙМ,ВГ: одиниця виміру - кг; кількість - 12; ціна товару - 4 788,00 грн з ПДВ; вартість товару - 57 456, 00 грн з ПДВ;

9.МАЕСТРО, КЕ: одиниця виміру - л; кількість - 80; ціна товару - 738,60 грн з ПДВ; вартість товару - 59 088, 00 грн з ПДВ;

10. ТІАКЛОТРИН-М, КС: одиниця виміру - л; кількість - 40; ціна товару - 892,80 грн з ПДВ; вартість товару - 35 712,00 грн з ПДВ

Всього: 620 985,00 грн з ПДВ» на:

"Стягнути з Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (вул. Інститутська, буд. 1, сел. Селекційне, Харківська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ (Код , адреса місцезнаходження: 63401, Харківська обл., місто Зміїв, вул. Харківська, буд. 86а) суму вартості товару за Договором відповідального зберігання №1 від 02.05.2024 у розмірі 1 075 241,94 грн."

Ухвала набирає законної сили з момент підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 16.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.