ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2025 р. Справа№ 910/18228/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олтрейд 2016"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.06.2025р.

(повний текст складено 30.06.2025р.)

у справі №910/18228/23 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ТОВ "Олтрейд 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Енергомаш-Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. у справі №910/18228/23 відмовлено ТОВ "Олтрейд 2016" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергомаш-Інвест".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 10.07.2025р. ТОВ "Олтрейд 2016" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.06.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та направити справу №910/18228/23 на новий розгляд до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

31.07.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Енергомаш-Інвест" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Олтрейд 2016» на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. по справі №910/18228/23, згідно яких заявник просить відмовити скаржнику ТОВ "Олтрейд 2016" у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "Олтрейд 2016" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. у справі №910/18228/23 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Олтрейд 2016" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 40260 грн. та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

12.09.2025р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Олтрейд 2016", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №8 від 12.09.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 40260 грн. Також додано клопотання щодо поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025р., у зв`язку з відпусткою суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18228/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2025р., справу №910/18228/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.

Апеляційна скарга подана до суду 10.07.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 30.06.2025р., та отримано - 30.06.2025р. о 18 годині 45 хвилин. Таким чином, останній день на подачу апеляційної скарги є 10.07.2025р. Крім того, в заяві про усунення недоліків зазначено, що картка руху документу, сформована у системі електронного суду, містить структуровані відомості щодо справи: у верхній частині сторінки розташована назва документу, найменування суду, номер справи, стан, дата документу, дата доставки до електронного суду, дата набрання законної сили (ДНЗС). Разом із тим слід звернути увагу, що під час друку картки в верхньому лівому полі сторінки відображається дата формування та друку документу. Ця дата не формується системою Електронний суд та не є структурним елементом самої картки руху документу. Вона з`являється автоматично під час друку документа і залежить виключно від налаштувань комп`ютера та принтера кінцевого користувача. Таким чином, відображувана дата не може підтверджувати чи спростовувати момент створення картки руху документу в системі. Таким чином, розбіжність у датах при друкуванні картки руху документу ухвали господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. зумовлена виключно технічною помилкою некоректно виставленого часу на комп`ютері, яка відобразилась у помилковій даті під час формування та роздрукування документу. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Олтрейд 2016" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. у справі №910/18228/23.

2.Поновити ТОВ "Олтрейд 2016" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. у справі №910/18228/23.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Олтрейд 2016" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.06.2025р. у справі №910/18228/23.

4.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Олтрейд 2016" призначити на 20.10.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/18228/23, але не пізніше 03.10.2025р.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир