ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Одеса № 916/3715/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 28238/25 від 11.09.2025) представника Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 916/3715/25

за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» (місцезнаходження юридичної особи: 65074, Одеська обл., м. Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102; ; адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 29, кв. 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАКРАН БУД» (місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал / Івана Франка, буд. 11/1; )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Керуюча компанія КОІН» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАКРАН БУД» про стягнення 352 163,58 грн основної заборгованості, 23 561,19 грн 3% річних, 74 351,88 грн інфляційних втрат та 12 889,19 грн пені.

Разом із позовною заявою Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 2-1410/25 від 09.09.2025), в якій просить суд:

1) накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТАКРАН БУД» (; місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, буд.11/1), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установа, у тому числі інших держав, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТАКРАН БУД» (; місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, буд.11/1), у межах суми позовних вимог на загальну суму 462 975,45 грн;

2) накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТАКРАН БУД» (; місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, буд.11/1), у межах суми позовних вимог на загальну суму 462 974,45 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

11.09.2025 від представника Позивача надійшла заява, в якій він просить не розглядати заяву про забезпечення позову та повернути її Позивачу. Заяву мотивовано тим, що наразі відсутні обставини (підстави) для застосування судом заходів забезпечення позову по даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не врегульовані питання щодо вчинення процесуальних дій у разі звернення до суду із заявою про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність застосування закону, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» надійшла до суду до постановлення ухвали щодо розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову у справі № 916/3715/25 слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 3. ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. 28238/25 від 11.09.2025) представника Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 916/3715/25 задовольнити.

2. Заяву (вх. № 2-1410/25 від 09.09.2025) представника Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про забезпечення позову у справі № 916/3715/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков