Справа № 909/678/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства

"Ліси України"

(вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601)

в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

(проспект Волі, буд. 30, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс"

(вул. Василіянок, буд. 15, офіс 31, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини в сумі 635 365, 65 гривень,

за участі:

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У червні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини в сумі 635 365, 65 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. Ухвалою від 06.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

6. 12.06.2025 за вх. № 10013/25 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

7. Ухвалою від 17.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 17.07.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

8. 14.07.2025 за вх. № 11620/25 через підсистему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. 14.07.2025 за вх. № 11622/25 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява аналогічного змісту.

9. 17.07.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 11.09.2025.

10. 14.07.2025 за вх. № 14734/25 через підсистему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

11. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

12. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду.

13. Ухвала суду від 17.06.2025 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 162. Означене відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

14. Ухвала суду від 17.07.2025 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 428. Означене відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

15. В силу положення пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

16. Станом на 11.09.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

17. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

18. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

20. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).

21. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

22. Позиція позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19017-1 від 11.02.2025, щодо оплати поставленого товару лісоматеріалів. Так, відповідач у встановлений договором строк не здійснив у повному обсязі оплату вартості товару, чим порушив вимоги статей 526, 610 Цивільного кодексу України, та внаслідок чого в нього виникла заборгованість за поставлену необроблену деревину, яка станом на момент звернення до суду з даним позовом складала 635 365, 65 гривень.

23. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

24. Між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" (Покупець) за результатами біржових торгів відповідно до аукціонного свідоцтва № 19017/110225/44864775/1 від 11 лютого 2025 року було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19017-1 від 11.02.2025 (далі Договір).

25. Відповідно до пункту 1.1. Договору, за результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

26. Положеннями пункту 4.1. Договору визначено, що загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 19017/110225/44864775/1 від 11 лютого 2025 року про результати Аукціону та складає 1 570 634, 00 (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок) з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, за винятком випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару у порядку, визначеному п. 3.3. даного Договору.

27. Відповідно до абзацу 1 пункту 4.4. Договору, Покупець здійснює оплату (передоплата 100 % вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.

28. Згідно пункту 4.6. Договору, сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.

29. Розділом 6 договору визначено взаємокореспондуючі права та обов`язки Сторін. Так, продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію Товару відповідно до умови даного Договору. В свою чергу покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати Товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором (п. п. 6.1.1, 6.4.1. договору).

30. Відповідно до пунктів 7.1., 7.2. договору, порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. За порушення умов Договору Сторони несуть відповідальність, яка визначається цим Договором, а також правилами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", Регламентом та чинним законодавством України.

31. Згідно абзацу 1 пункту 7.4. договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

32. На виконання умов договору продавцем було поставлено покупцю круглі лісоматеріали на загальну суму 984 620, 89 гривень, що підтверджується товарно-транспортними накладними: ЛАЖ № 830143 від 13.02.2025 на суму 70 998, 18 гривень; ЛАЖ № 830145 від 13.02.2025 на суму 80 215, 46 гривень; ЛАЖ № 850045 від 14.02.2025 на суму 43 094, 41 гривень; ЛАЖ № 850047 від 14.02.2025 на суму 42 149, 60 гривень; ЛАЖ № 850049 від 14.02.2025 на суму 44 674, 37 гривень; ЛАЖ № 850051 від 14.02.2025 на суму 41 152, 28 гривень; ЛАЕ № 000126 від 15.02.2025 на суму 60 505, 42 гривень; ЛАЕ № 000128 від 15.02.2025 на суму 60 158, 98 гривень; ЛАЕ № 000130 від 15.02.2025 на суму 41 771, 66 гривень; ЛАЖ № 860125 від 17.02.2025 на суму 48 264, 70 гривень; ЛАЖ № 860127 від 17.02.2025 на суму 52 490, 16 гривень; ЛАЖ № 860129 від 17.02.2025 на суму 51 870, 78 гривень; ЛАЖ № 860151 від 21.02.2025 на суму 41 992, 13 гривень; ЛАЖ № 860152 від 21.02.2025 на суму 42 039, 37 гривень; ЛАЖ № 860153 від 21.02.2025 на суму 42 065, 60 гривень; ЛАЖ № 860155 від 21.02.2025 на суму 36 947, 83 гривень; ЛАЖ № 870098 від 25.02.2025 на суму 37 079, 05 гривень; ЛАЖ № 870099 від 25.02.2025 на суму 36 890, 09 гривень; ЛАЖ № 870101 від 25.02.2025 на суму 40 149, 72 гривень; ЛАЖ № 870103 від 25.02.2025 на суму 70 111, 10 гривень.

33. Так, відповідач частково розрахувався за поставлену необроблену деревину в розмірі 349 255, 24 гривень. Несплаченим залишився борг в сумі 635 365, 65 гривень.

34. У зв`язку з несплатою відповідачем в добровільному порядку означеної заборгованості позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

35. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

36. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

37. Укладаючи договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19017-1 від 11.02.2025 сторони погодили всі його істотні умови.

38. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

39. Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

40. Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

41. За приписами статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

42. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

43. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

44. Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

45. Як вбачається з матеріалів справи, Філією "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" поставлено відповідачу товар за договором купівлі-продажу необробленої деревини на загальну суму 984 620, 89 гривень. Відповідач отримав товар, проте не оплатив його вартість у повному обсязі, у визначені договором строки.

46. Борг відповідача перед позивачем становить 635 365, 65 гривень. В ході судового розгляду, відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

47. За правилами частин 1 - 3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

48. За наведених обставин справи та зазначених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19017-1 від 11.02.2025 в сумі 635 365, 65 гривень є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають до задоволення.

49. Згідно статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

50. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. За положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

51. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок суду.

52. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

53. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

54. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

55. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.

56. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

57. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

58. За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 9 530, 48 гривень (платіжна інструкція № 12722 від 03.06.2025).

59. Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за означені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 624, 39 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

60. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 906, 09 гривень.

61. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

62. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 7 624, 39 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини в сумі 635 365, 65 гривень задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" (вул. Василіянок, буд. 15, офіс 31, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 44864775) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код: 44768034) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (проспект Волі, буд. 30, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010; ідентифікаційний код: 45601597) 635 365, 65 гривень (шістсот тридцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини, а також 7 624, 39 гривень (сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні тридцять дев`ять копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 12.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин