ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/736/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши скаргу АТ КБ "Приват Банк" вх. №12053 від 19.05.2025 на бездіяльність ліквідатора у справі

за заявою ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"
про визнання банкрутом кредитори: - Головне управління ДПС у Харківській області - ТОВ "Х1" - КП "Інвестор1" - АТ КБ «Приватбанк» в.о. ліквідатора: арбітражний керуючий Родзинський А.А.
за участю :

ліквідатора - не з`явився

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Труфанова О.С. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

05.03.2024 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом було призначено у справі судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора щодо проведених дій в ході ліквідаційної процедури.

Кредитор - АТ "ПриватБанк" звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича по справі №922/736/23 щодо невиконання обов`язків ліквідатора по справі, в тому числі, з виявлення та реалізації майнових активів банкрута та призначити по справі №922/736/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" нового ліквідатора в порядку, встановленому Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором не було надано до суду пояснень на скаргу кредитора.

Розглянувши скаргу АТ "ПриватБанк", судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/736/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 40515416; місцезнаходження: м. Харків, проспект Перемоги, 55Е).

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса електронної пошти: , електронна адреса: www.pb.ua) є кредитором, а отже, стороною й учасником по даній справі (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/736/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський масло завод» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е); зобов`язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства, в строк до 01.02.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Як підтверджується матеріалами справи, за весь період ліквідаційної процедури ліквідатором не було надано до суду жодного документу, жодного звіту.

Крім того, як зазначає кредитор, та що не спростовано ліквідатором, останнім не було надано відповіді кредитору АТ КБ «ПриватБанк» на жодне з його звернень і запитів.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує певні дії.

Однак, в порушення вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором по справі №922/736/23, ліквідатором безпідставно затягується ліквідаційна процедура.

Через відсутність звітування неможливо встановити, чи ліквідатором взагалі виконуються його обов`язки, визначені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та іншими нормами актів чинного законодавства.

Ліквідатором порушений обов`язок зі щомісячного звітування про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом та надання відповіді на звернення і запити кредитора АТ КБ "ПриватБанк", порушений обов`язок з належного ведення реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором не подано відомостей щодо здійснених ним дій на виявлення та реалізацію майнових активів банкрута.

В свою чергу, слід звернути увагу, що судом були продовжені строки ліквідаційної процедури у справі до 01.09.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно з ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, доводи скарги кредитора частково знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги по суті та є достатніми для визнання протиправною бездіяльність ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Щодо вимог скарги кредитора в частині призначення по справі №922/736/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" нового ліквідатора в порядку, встановленому Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

В свою чергу, 18.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх. №18921) про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі та зазначене питання вже вирішено судом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу АТ "ПриватБанк" вх. №12053 від 19.05.2025.

Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича по справі №922/736/23 під час виконання обов`язків ліквідатора по справі №922/736/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення - 08.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 08.09.2025.

Суддя Прохоров С.А.