ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3551/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3644/25 від 01.09.2025 Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73028) до фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 33558,09 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 33558,09 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину несплати відповідачем у повному обсязі вартості фактично спожитої у період з 01.11.2020 по 31.01.2022 теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначає позивач, нерухоме майно за вказаною адресою перебуває у власності фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни, яка була у спірний період ФОП.

Згідно з ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивачем не вказано обставин, з якої підстави у сторін виникли господарські правовідносини у період з 01.11.2020 по 31.01.2022 (ст. 11 ЦК України);

- у позовній заяві позивач зазначив, що приміщення за адресою: вул. Миру, 10, м. Херсон, перебуває у власності відповідача, разом з цим позивач не вказав (не додав) доказів, які підтверджують ці обставини;

- у позовній заяві позивач не вказав обставин та доказів, що приміщення за адресою: вул. Миру, 10, м. Херсон, використовувались відповідачем у господарській діяльності, як ФОП;

- при здійсненні розрахунку ціни позову позивач визначив спірний період з 01.11.2020 по 31.01.2022, разом з цим, докази щодо підключення приміщень відповідача до опалення позивачем подані лише щодо періоду з листопада 2021 року по січень 2022 року.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» за вх. № 3644/25 від 01.09.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмових пояснень (доказів) щодо підстав виникнення у сторін господарських правовідносин у період з 01.11.2020 по 31.01.2022 (ст. 11 ЦК України);

- письмових пояснень з вказанням (доданням) обставин та доказів, які підтверджують перебування приміщення за адресою: вул. Миру, 10, м. Херсон, у власності відповідача та використання цього майна відповідачем при здійсненні господарської (підприємницької) діяльності;

- доказів підключення приміщень, за адресою: вул. Миру, 10, м. Херсон, до опалення у період з листопада 2020 року по березень 2021 року.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля