ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

09 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2100/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю": не з`явився

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях: Стапінський О.В.,

від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., в м. Одесі

у справі №916/2100/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю"

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях;

2. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову у справі №916/2100/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу №916/2100/25 до розгляду на 15.07.2025 о 10:40. Між тим, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на момент початку судового засідання в Одеській області, судове засідання у призначений день та час не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 розгляд справи №916/2100/25 відкладено на 09.09.2025 о 12:00.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. перебуватиме у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 02.09.2025 №245-в. У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2025 №311 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2100/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №916/2100/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято справу №916/2100/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

09.09.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що представник ТОВ "Дерева Раю" адвокат Приймачук С.І. не зможе прийняти участь у даному судовому засіданні за станом здоров`я, оскільки 08.09.2025 було діагностовано абсцес ділянки верхньої щелепи з права від загострення гранульотаматозного періодентиту внаслідок чого було здійснено видалення 15, 16 зубів справа з накладенням швів. Станом на 08.09.2025 проходить процес реабілітації, має місце підвищена температура тіла, набряк щоки внаслідок хірургічного втручання та погане самопочуття, що підтверджується випискою з медичної карти стоматологічного хворого від 08.09.2025.

В судовому засіданні 09.09.2025 брав участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях; інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез`явлення в засідання суду представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/2100/25 відкласти на 23.09.2025 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький