ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. Справа№ 910/12476/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

в межах апеляційної скарги Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст рішення суду складено 20.03.2025) у справі № 910/12476/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 93 685 716,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12476/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12476/24 скасовано та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «1. Провадження у справі № 910/12476/24 за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення 92 658 874,32 грн основного боргу закрити. 2. В решті позовних вимог - відмовити». Судові витрати, понесені Акціонерним товариством «Енергетична компанія України» під час апеляційного перегляду справи, покладено на скаржника.

08.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 07.07.2025 Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про розподіл судових витрат у справі № 910/12476/24, в якій заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» 216 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 клопотання Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про розподіл судових витрат в межах справи № 910/12476/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 розгляд заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 03.09.2025.

03.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1276/24. Зокрема, відповідач зазначив, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у даній справі було вирішено питання про судові витрати: судові витрати, понесені Акціонерним товариством «Енергетична компанія України» під час апеляційного перегляду справи, покладено на скаржника.

Отже, на думку відповідача, позивач не має правових підстав для звернення з клопотанням про повторне вирішення питання щодо судових витрат. Водночас суд закрив провадження у справі в частині стягнення основної суми безпідставно набутих коштів, а у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Крім того, заявлені витрати не підтверджені належними доказами, а договір про надання правничої допомоги не містить істотних умов, що суперечить законодавству. На думку відповідача, заявлені позивачем судові витрати не є реальними та дійсними , не відповідають критеріям розумності. Водночас, у випадку задоволення клопотання позивача і здійснення розподілу витрат на оплату послуг адвоката , відповідач просив суд зменшити їх розмір до 5 000,00 грн.

03.09.2025 представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, а в разі неможливості його відкладення просив здійснити розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання 03.09.2025 з`явився відповідач та заперечив проти відкладення судового розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12476/24, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат з огляду на таке.

Акціонерне товариства «Енергетична компанія України» у заяві просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в апеляційному суді у розмірі 216 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат Акціонерним товариством «Енергетична компанія України» надано копії таких документів:

· довіреності №050/2025 від 03.12.2024;

· довіреності №039/2024 від 06.02.2024

· договору про надання правової допомоги від 03.12.2024 №2-4-061224/2, укладеного адвокатом Ліневич Людмилою Василівною та АТ «Енергетична компанія України» (далі -Договір);

· акту наданих послуг за Договором від 04.07.2025;

· свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000580 від 15.01.2018;

· доказ направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що для цілей цього Договору види послуг визначаються, зокрема, але не виключно:

· представництво в будь-яких судах (у т.ч. будь-яких інстанцій та судочинства);

· представництво в державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

· представництво в органах Державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями;

· представництво та захист позивача, відповідача, іншого учасника справи;

· складання заяв, скарг процесуального та іншого характеру тощо;

· надання правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань пов`язаних з судовим супроводом.

Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість Послуг, номер судової справи, в рамках якої надається правнича допомога та судової інстанції, відображається Сторонами в Акті наданих послуг (пункт 1.3. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору ціна цього договору складає 850 000,00 грн (вісімсот п`ятдесят тисяч) грн 00 копійок.

Вартість наданих послуг визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судової інстанції, в межах якої надавалась правнича допомога. При визначенні Сторонами вартості наданих послуг у кожній справі та у кожній інстанції враховується успішність рішення, відсоток від ціни позову, значення справи для Клієнта. При визначенні Сторонами гонорару у кожній справі та у кожній інстанції враховується успішність рішення, відсоток від ціни позову, значення справи для Клієнта. Вартість наданих послуг може бути змінена за взаємною домовленістю Сторін шляхом підписання відповідного Акта коригування до Акта наданих послуг (пункт 4.2. Договору).

Пунктами 4.3.-4.5. Договору встановлено, що вартість наданих послуг у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції про шо складається відповідний Акт наданих послуг. Оплата наданих послуг з правничої допомоги здійснюється Клієнтом за фактом їх надання на підставі погоджених та підписаних Сторонами Актів наданих послуг протягом 30 календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах стягнутої суми послуг з правничої допомоги.

Адвокатом Ліневич Людмилою Василівною та АТ «Енергетична компанія України» 04.07.2025 підписано акт наданих послуг у справі №910/12476/24. Згідно цього акту загальна вартість послуг, наданих адвокатом у цій справі, становить 216 00,00 грн.

Пунктом 1 Акту від 04.07.2025 сторонами погоджено, що вартість послуг Адвоката становить 4 000,00 грн за одну годину послуг/виконання робіт/участь в одному судовому засіданні у справі. Розмір гонорару Адвоката визначається з урахуванням складності справи, часом, витраченим Адвокатом на виконання відповідних робіт, а також ціною позовом та значенням справи для Клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію Клієнта та публічним інтересом до справи.

Відповідно до Акту від 04.07.2025 АТ «Енергетична компанія України» адвокатом Ліневич Людмилою Василівною були надані такі послуги:

· Аналіз договірної документації (Договір, акти, рахунки, листування), 5 годин 20 000,00 грн;

· Аналіз законодавства, судової практики з висновками щодо судової перспективи справи, розробка загальної стратегії ведення справи, 3 години 12 000,00 грн;

· Підготовка та реєстрація позовної заяви (10.10.2024), 4 години 16 000,00 грн;

· Підготовка та подача відповіді на відзив (11.11.2024), 2 години 8 000,00 грн;

· Підготовка та подача пояснень на заперечення на відповідь на відзив (16.12.2024), 2 години 8 000,00 грн;

· Підготовка та подача додаткових пояснень (13.02.2025), 2 години 8 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні 11.11.2024 1.5 години 6 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні 16.12.2024 1.5 години 6 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні 25.12.2024 1.5 години 6 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні 22.01.2025 1.5 години 6 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні 17.02.2025 1.5 години 6 000,00 грн;

· Аналіз законодавства, судової практики щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції, 3 години 12 000,00 грн;

· Підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2025 (09.04.2025), 6 годин 24 000,00 грн;

· Підготовка та подача додаткових пояснень до Північного апеляційного господарського суду (01.07.2025), 3 години 12 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді від 21.05.2025, 2 години 8 000,00 грн;

· Підготовка та участь в судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді від 02.07.2025, 2 години 8 000,00 грн;

· Гонорар адвоката 50 000,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Стаття 16 ГПК України вказує, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій, другій статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (див. постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).

Водночас, частина 5 ГПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з частиною п`ятою статті 129 ГПК під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України щодо співмірності господарському суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 ГПК України).

Верховний Суд, застосовуючи частину шосту статті 126 ГПК України, неодноразово зазначав, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, постанови Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №826/2689/15; від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Отже, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами.

З огляду на наведені мотиви та надані позивачем докази на обґрунтування розміру заявлених до розподілу витрат на професійну правничу допомогу та матеріали справи № 910/12476/24, колегія суддів зазначає таке.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 вказаного вище Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

У постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд вказав про те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Колегія суддів виходить з того, що чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Також частини четверта -шоста, сьома, дев`ята статті 129 ГПК України, визначає випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Як вже вказувалась вище, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину , що договором про надання правової допомоги від 03.12.2024 №2-4-061224/2, який укладено адвокатом Ліневич Людмилою Василівною та АТ «Енергетична компанія України», розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката не був установлений і не визначено порядку його обчислення , що дає підстави для висновку , що укладений договір має рамковий характер, який передбачає можливість сторонам конкретизувати його істотні умови. Про це свідчить вказівка про те , що вартість наданих послуг у кожній судовій справі може визначатися погодинно або у фіксованому розмірі. Таке формулювання означає, що порядок визначення вартості послуг адвоката потребує додатковому узгодженню шляхом складення окремого договору між адвокатом та клієнтом. Надані апеляційному суду документи вчинення таких договорів не підтверджують.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12476/24 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/12476/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 130, 264, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/12476/24 відмовити.

Матеріали справи № 910/12476/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 12.09.2025.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук