ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року справа № 925/458/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвокатку Веремчук К.Ю. звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 17.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_2 визначила суддю Дорошенка М .В.

Ухвалою від 01.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 15.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, вжив заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку), належним їй на праві власності майном, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Каратуна Є. Є., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 10 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

16 травня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався з 17.05.2025, а його останній день припав на вихідний день неділю 15.06.2025, а відтак днем закінчення цього строку є перший робочий день після 15.06.2025, тобто 16.06.2025.

Кредитори фізичної особи ОСОБА_1 заяв з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/458/25 в установлений частиною першою статті 45 КУзПБ строк до господарського суду не подали.

18 червня 2025 року через систему "Електронний суд" товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" подало до Господарського суду Черкаської області в електронній формі заяву від 18.06.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 51320,00 грн. у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

27 червня 2025 року через систему "Електронний суд" товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подало до Господарського суду Черкаської області в електронній формі заяву від 27.06.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 33760,00 грн. у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці у справі №925/458/25 в сумі 51320,00 грн. і в сумі 33760,00 грн. відповідно є конкурсними, заявленими після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ для їх подання.

Згідно з абзацом третім частини шостої статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Тому ухвалами від 26.06.2025 та від 30.06.2025 у справі №925/458/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяви відповідно товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 18.06.2025 і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 27.06.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/458/25 до розгляду і призначив їх розгляд після попереднього засідання у судових засіданнях відповідно на 10 год. 30 хв. та на 10 год. 45 хв. 10 липня 2025 року в приміщенні господарського суду.

30 червня 2025 року від керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. до Господарського суду Черкаської області надійшли акт про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 від 30.06.2025 та звіт від 30.06.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці у справі №925/458/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 із зауваженнями щодо повноти відображеної в деклараціях інформації.

2 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області разом із заявою представниці боржниці адвокатки Веремчук К.Ю. від 02.07.2025 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржниці у справі №925/458/25, згідно з яким боржниця виправила недоліки її декларацій, вказані у звіті керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. від 30.06.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці у справі №925/458/25.

Боржниця та керуючий реструктуризацією були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/458/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 10 липня 2025 року, проте боржниця та керуючий реструктуризацією (їх представники) у це засідання не явилася, що не перешкодило його проведенню.

Ухвалою від 10.07.2025, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/458/25, господарський суд, враховуючи відсутність поданих в установлений частиною першою статті 45 КУзПБ строк заяв кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , і те, що заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 18.06.2025 і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 27.06.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/458/25 ще не були розглянуті судом, призначив засідання суду, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/458/25, після розгляду вказаних заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проценті товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржниці на 11 год. 00 хв. 2 вересня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.07.2025, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 18.06.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/458/25, господарський суд: визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржниці в сумі 36400,00 грн. другої черги задоволення; відхилив вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржниці в сумі 14920,00 грн.; відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/458/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" як конкурсного кредитора, розмір визнаних вказаною ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів; повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про дату, час і місце призначеного ухвалою від 10.07.2025 засідання суду, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/458/25.

Іншою ухвалою від 10.07.2025, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 27.06.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/458/25, господарський суд: визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в сумі 30250,00 грн., в тому числі: 24400,00 грн. другої черги задоволення і 5850,00 грн. третьої черги задоволення; відхилив вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до боржниці в сумі 3510,00 грн.; відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/458/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" як конкурсного кредитора, розмір визнаних вказаною ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів; повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про дату, час і місце призначеного ухвалою від 10.07.2025 засідання суду, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/458/25.

20 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в особі його представника адвоката Руденка К. В. проти плану реструктуризації боргів боржниці.

21 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. про долучення до справи №925/458/25 документів разом з такими документами: погодженим ОСОБА_1 планом реструктуризації її боргів, матеріалами опитування кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" щодо схвалення цього плану реструктуризації боргів боржниці та прийнятим ними з цього питання рішенням.

Всі учасники провадження у справі №925/458/25 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце, призначеного ухвалою від 10.07.2025 на 11 год. 00 хв. 2 вересня 2025 року судове засідання, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/458/25, проте вони (їх представники) у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Розглянувши матеріали справи №925/458/25 за відсутності її учасників, господарський суд зазначає про такі, встановлені ним, обставини.

В заяві про відкриття провадження у справі та у доданому до неї списку кредиторів боржниця вказала 14 кредиторів, загальну суму заборгованості перед ними в розмірі 532789,77 грн., в тому числі простроченої в розмірі 439749,04 грн.

Водночас інформації щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, боржниця не вказала.

Згідно з поданими боржницею виправленими деклараціями про її майновий стан за 2022, 2023, 2024 роки і за перші три місяці 2025 року (далі декларації) вона протягом всього задекларованого періоду фактично проживала в Словаччині (Словацькій Республіці).

За наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на вимогу господарського суду інформацією від 20.05.2025 №19/41297-25 Вих відомості про перетинання ОСОБА_1 у період з 15.05.2022 по 15.05.2025 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в базі даних не виявлено, що означає про до Словаччини боржниця виїхала ще до 15.05.2022.

Членами своєї сім`ї боржниця вказала батька ОСОБА_1 1954 року народження та матір ОСОБА_3 1954 року народження.

У розділі ІІ декларацій "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржниці та членів її сімї з усіх джерел в Україні, в тому числі одержані (нараховані) за межами України", боржниця вказала лише такі суми одержаних нею інших видів доходів (грошових виплат) із джерел в Україні: у 2022 році 1154,33 грн., у 2023 році 128,46 грн., у 2024 році 54580,00 грн.

Інших доходів та активів боржниці згідно з її деклараціями у неї не було.

Проведеною керуючим реструктуризацією Каратуном Є. Є. інвентаризацією майна ОСОБА_1 в останньої не виявлено жодних активів.

Згідно з трудовою книжкою (електронною трудовою книжкою) ОСОБА_1 , останнім місцем її роботи в Україні було товариство з обмеженою відповідальністю "Білд вей", з якого боржниця була звільнена 23.06.2020 і з цієї дати більше в Україні за трудовим договором не працевлаштовувалась.

Про працевлаштування і джерела засобів існування в Словаччині боржниця ніякої інформації суду не надала.

У поданому боржницею разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проекті плану реструктуризації боргів у його пункті 4.1 вона вказала приблизну суму наявних у неї щомісячних доходів у розмірі 20000,00 грн., що не узгоджується із задекларованими нею відомостями про її доходи. Додаткової інформації про джерела щомісячного доходу в сумі 20000,00 грн. боржниця суду не надала.

До того ж у цьому проекті плану реструктуризації боржниця вказала суму доходів, які вона розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, в середньому в розмірі 20000,00 грн. на місяць і розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів орієнтовно 8879,83 грн.;

Після постановлення господарським судом ухвал від 10.07.2025 про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до божниці у справі №925/458/25 керуючий реструктуризації Каратун Є. Є. в ході проведення зборів кредиторів провів опитування вказаних двох кредиторів без права вирішального голосу щодо схвалення ними погодженого боржницею плану реструктуризації її боргів.

У цьому плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначено, зокрема:

- обставини, які спричинили неплатоспроможність боржниці: воєнна агресія з боку росії, відсутність доходу для погашення заборгованості перед всіма кредиторами, зростання інфляції , зростання цін на продукти харчування та товари побутового вжитку;

- суму визнаних судом вимог кредиторів в розмірі 76339,60 грн., в тому числі: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в сумі 4844,80 грн. позачергово і в сумі 36400,00 грн. другої черги задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 4844,80 грн. позачергово, в сумі 24400,00 грн. другої черги задоволення і 5850,00 грн. третьої черги задоволення;

- інформація про майновий стан боржниці ОСОБА_4 за результатами проведення інвентаризації: нерухоме та рухоме майно відсутнє;

- інформація про доходи боржниці - 20000,00 грн.;

- інформація про доходи боржниці, які вона розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, - 20000,00 грн. на місяць;

- розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів 2800,00 грн. і період їх повного погашення 28 місяців;

- вимоги кредиторів до боржниці, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів, - 0,00 грн.;

- розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржниці на задоволення побутових потреб, - орієнтовно 17200,00 грн.;

- інформація про відсутність у боржниці обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Зменшення в наданому кредиторам для схвалення плану реструктуризації боргів розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, в порівнянні з такою сумою, вказаною боржницею у проекті плану реструктуризації боргів, поданому із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно з 8879,83 грн. до 2800,00 грн. боржниця ніяким чином не обґрунтувала.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" і товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у формі бюлетенів до протоколу зборів кредиторів у справі №925/458/25 проголосували проти схвалення вказаного плану реструктуризації боргів боржниці через, зокрема, замалу суму, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів 2800,00 грн., виходячи із вказаної в плані реструктуризації сумою одержуваного боржницею щомісячного доходу в розмірі 20000,00 грн. без зазначення її документально підтверджених витрат, що призведе до затягування строків погашення боргів перед кредиторами і свідчить про неналежну економічну обґрунтованість, несправедливість такого плану реструктуризації по відношенню до кредиторів та про порушення балансу інтересів боржника і кредиторів.

Водночас товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" запропонувало керуючому реструктуризації надати новий, економічно обґрунтований план реструктуризації, що відповідатиме реальному фінансовому стану боржниці, передбачає строк його виконання протягом 7-10 місяців та забезпечить справедливий баланс інтересів кредиторів.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ процедуру реструктуризація боргів боржника визначено як судову процедуру у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пункт 7 частини другої статті 114 КУзПБ передбачає обов`язок арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

Частиною четвертою статті 116 КУзПБ передбачено, що боржник разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з частиною четвертою статті 122 КУзПБ, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частина друга статті 123 КУзПБ до одними із основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника визначає: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною третьою статті 123 КУзПБ встановлено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У справі, що розглядається, конкурсні кредитори з правом вирішального голосу відсутні, тож, виходячи і приведених вище норм КУзПБ, питання щодо розгляду та схвалення плану реструктуризації боргів боржниці підлягає вирішенню конкурсними кредиторами з правом дорадчого голосу, а саме товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

За приписами частин першої статті 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського заяву про його затвердження та сам план.

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною першою статті 13 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, хоча КУзПБ докладно не регламентує закінчення процедури реструктуризації боргів боржника, проте за приписами пункту 8 частини п`ятої статті 119, частини одинадцятої статті 126 цього Кодексу визначено строк - три місяці з дня введення процедури реструктуризації боргів, протягом якого сторони мають здійснити свої права та обов`язки задля узгодження плану реструктуризації боргів боржника, у разі якщо господарський суд раніше не дійде висновку про наявність підстав для переходу до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

До спливу цього строку керуючий реструктуризацією зобов`язаний виконати в повному обсязі покладені на нього завдання, зокрема щодо перевірки майнового стану боржника та забезпечення розгляду зборами кредиторів плану реструктуризації боргів, а господарський суд повинен забезпечити дотримання процесуальних строків та гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін у судовій процедурі реструктуризації боргів боржника.

Отже, до встановленого строку визнання боржника банкрутом за частиною першою статті 130 КУзПБ господарський суд у судовому засіданні, призначеному згідно з частиною четвертою статті 122 КУзПБ зобов`язаний з`ясувати причини неподання на затвердження плану реструктуризації боргів і позиції сторін та за результатами ухвалити рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.

Правовий висновок аналогічного змісту викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/21.

Як уже зазначалося вище, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), а у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ) та у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника (частина одинадцята статті 126 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Передбачена пунктом 11 частини третьої статті 116 КУзПБ для обов`язкового подання до суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, законодавець передбачив можливість подання виправленої декларації.

У даній справі погоджений боржницею і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржниці і після спливу цього строку до господарського суду не був поданий через недобросовісну поведінку саме боржниці, про що свідчать такі обставини:

- ненадання боржницею інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів;

- ненадання повної і достовірної інформації щодо джерел щомісячного доходу боржниці в сумі 20000,00 грн., вказаної нею спочатку у наданому суду проекті плану реструктуризації боргів, а потім у погодженому боржницею і наданому кредиторам для схвалення плані реструктуризації боргів;

- ненадання повної і достовірної інформації щодо джерел засобів існування протягом більше трьох років в Словаччині;

- необґрунтованість боржницею зменшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, вказаної в наданому кредиторам для схвалення плану реструктуризації боргів, в порівнянні з такою сумою, вказаною боржницею у проекті плану реструктуризації боргів, поданому із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно з 8879,83 грн. до 2800,00 грн. і відсутність фактів співпраці з кредиторами стосовно узгодження розміру цієї суми та строків погашення боргів перед ними.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі №925/458/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.

У зв`язку із закриттям провадження у справі №925/458/25 вжиті ухвалою від 15.05.2025 заходи для забезпечення вимог кредиторів підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись частиною одинадцятою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: Словаччина, Братислава ІІІ Братислава-Вайнори СВК; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2025 у справі №925/458/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заходи для забезпечення вимог кредиторів щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку), належним їй на праві власності майном.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 8 вересня 2025 року.

Суддя М.В. Дорошенко