ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2025 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК.Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк (вх.ЗАГС №01-05/2396/25 від 04.08.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025( повне додаткове рішення 16.07.2025, суддя Цікало А.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/1353/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, в особі ліквідатора Кривича Р.І.
до відповідача Акціонерного товариства Мегабанк,м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Веес-Будсервіс,
Публічного акціонерного товариства БанкФорум,
Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,
Приватного підприємства Львівдах Коропецького А. М.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача Приватного підприємства Елітон-2011, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю.,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 у справі №914/1353/16 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третім особам у справі та зазначити їх повні найменування протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
29.08.2025 через систему «Електронний суд» представниця скаржника Бондаренко Марина Григорівна сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в додатках якої містилися докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третім особам у справі та зазначені їх повні найменування.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025у справі №914/1353/16.
2. Призначити справу №914/1353/16 до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2025 об 11 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1353/16 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК