ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 920/1557/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 (повний текст складено 06.06.2025)

у справі № 920/1557/24(суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро

до відповідача 1 - Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій

про визнання поновленим договору оренди, визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро до відповідачів: 1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій про визнання поновленим договору оренди, визнання відсутнім права оренди відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 860, 80 грн покладено на позивача

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.06.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Товариство з обмеженою відповідальністю СК-Агро звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 по справі № 920/1557/24 та прийняти нове рішення, яким позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро до відповідачів: Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій про визнання поновленим договору оренди, визнання відсутнім права оренди задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24. Витребувано матеріали справи № 920/1557/24 у Господарського суду Сумської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24 у судовому засіданні 30.07.2025.

28.07.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій адвоката Вовк Наталії Сергіївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене до розгляду 30.07.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій адвоката Вовк Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24 призначено в режимі відеоконференції на 10.09.2025.

08.09.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від представника Синівської сільської ради Роменського району Сумської області Ломаки Юрія Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Синівської сільської ради Роменського району Сумської області Ломаки Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 10.09.2025 о 13 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Синівської сільської ради Роменського району Сумської області Ломаку Юрія Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров