ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2235/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 49 173 457, 10 грн.

Особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, буд. 56, кім. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Інша заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2235/20 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі ТОВ «ЗТМК»), стягнуто з відповідача 28 458 832, 58 грн пені, 4 657 622, 89 грн 3 % річних, 2 803 542, 95 грн 5 % річних, 13 253 458, 68 грн інфляційних втрат та 735 700, 00 грн судового збору.

У подальшому, 23.02.2021, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2235/20 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 12.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява стягувача (позивача у справі № 908/2235/20) АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У заяві ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (далі ТОВ «Енергетична компанія «Перша лінія постачання»), яке має заборгованість перед ТОВ «ЗТМК» в сумі 1 268 750,00 грн, що складається з 1 250 000,00 грн боргу, 18 750,00 грн судового збору та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва 22.02.2021 у справі № 910/15075/20, в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2235/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 157.07.2025 у справі № 908/2235/20 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст.336 ГПК України у справі № 908/2235/20 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 № 908/2235/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким: - звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (вул. Ялтинська, 5-б, к. 12, м. Київ, 02099, код 42909190), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18; ) в сумі 1 268 750,00 грн., яка складається з 1 250 000,00 грн. боргу, 18 750,00 грн. судового збору, що підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва 22.02.2021 справа № 910/15075/20, в рахунок виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2235/20.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2235/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.08.2025р. матеріали справи № 908/2235/20 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №908/2235/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.( для відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2235/20.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2026 об 14:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.Г.Іванов