overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2451/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Власенко К.С.

відповідача - Гарагуля В.А.,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 6 992 373,60 грн. заборгованості, 427 296,43 грн три проценти річних, 1 759 383,96 грн інфляційних втрат та 110 148,65 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2640/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ «Модера Оіл»

- Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

- уповноважену особу учасників ТОВ «Рефілл»

- керуючого санацією Комлик І.С.

як учасників провадження у справі № 922/2640/23

за заявою Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" , Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Модера Оіл» (вх. №23800 від 05.09.2023 ) з грошовими вимогами до боржника на 16 жовтня 2025 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" надати суду правове та документальне обґрунтування того, як в його бухгалтерському та податковому обліку були відображені операції з отримання поворотної фінансової допомоги за договором № ЛТ21-102 від 30.06.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн-Торг".

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2869/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ"

- голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречка Романа Євгеновича

як учасників провадження у справі № 922/2869/25

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112, оф. 5) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречко Роман Євгенович ( АДРЕСА_1 )
про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 вересня 2025 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2391/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради

як відповідача у справі № 922/2391/25

за позовом Приватного підприємства "Овен плюс" (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 4)
до Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради (64309, Харківська обл., м. Ізюм, пл. Центральна, 1)
про визнання протиправним та скасування рішення

про наступне: розгляд справи по суті у справі відбудеться 16 вересня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2025 р. Справа № 922/3276/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека-Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баларуф"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баларуф" наявний борг у сумі 8231,90 грн, який виник на підставі письмового договору на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи ТОВ "Охорона і безпека-Київ" № W9436/1B від 26.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):8474,14 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2261/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання по справі

за заявою Приватне підприємство "Охоронне агенство "Р-4"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято заяву Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ" до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 15 вересня 2025 р.

Представником ПП "Охоронне агенство "Р-4", подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання вх. №20561 від 09.09.2025 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/2261/25 проводити за участю представника ПП "Охоронне агенство "Р-4" - Марцонь Д.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4571/14 (922/4018/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі

за позовом ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство -16309" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (62495, Харківська обл., Харківській р-н, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 150, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №357 від 27.02.2013)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівське АТП-16309" (Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, буд 2, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про витребування майна у межах справи № 922/4571/14 про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП-16309"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 в задоволенні позовних вимог ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство -16309" відмовлено.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 10.04.2025 судом допущено описку та невірно зазначено дату рішення суду, а саме, у вступній його частині зазначено "09.04.2025 " замість "10.04.2025".

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту рішення, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 по справі № 922/4571/14 (922/4018/24).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 по справі №922/4571/14 (922/4018/24).

У вступній частині рішення замість невірно зазначеної дати рішення суду "09.04.2025" зазначити "10.04.2025".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі № 922/4571/14 (922/4018/24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2025.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2318/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Агрофірму "Базаліївський колос" Товариство з обмеженою відповідальністю, с. Базаліївка, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2318/25

за позовом Агрофірми "Базаліївський колос" Товариство з обмеженою відповідальністю, с. Базаліївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 02 жовтня 2025 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2718/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Нікопольський ремонтний завод", м. Нікополь, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2718/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/2718/25 до 05 листопада 2025 року включно та відкладення підготовчого засідання на 25 вересня 2025 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2377/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Харків, Набережно-Печерська дорога, 7; ідент. код 31563803)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, місто Харків, вул. Ахієзерів, 6, кімната 8; ідент. код 39950893)

про стягнення 4262427,15 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) підписано судом без його проголошення в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ "Ульма Опалубка Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, місто Харків, вул. Ахієзерів, 6, кімната 8; ідент. код 39950893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Харків, Набережно-Печерська дорога, 7; ідент. код 31563803) 4 227 071,94 грн боргу за послуги оренди, 35355,21 грн штрафу та 63936,41 грн судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2152/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вул. Бєльовська, 73а, м. Красноград, 63300);

- Зачепилівську селищну раду Харківської області (64401, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56, Красноградський район, Харківська область, ),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» (63335, Харківська область, Красноградський район, селище Покровське, вул. Миру 2-А, )

у справі за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вул. Бєльовська, 73а, м. Красноград, 63300) в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області (64401, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56, Красноградський район, Харківська область, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (63335, Харківська область, Красноградський район, селище Покровське, вул. Миру 2-А, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

про наступне: протокольною ухвалою суду від 10.09.2025 суд визнав, що строк підготовчого провадження в межах даної справи є нерозумним та відклав підготовче судове засідання у справі на 17 вересня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2025 м. ХарківСправа № 922/4043/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5,

- Харківську міську раду,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків

до відповідачів:

першого - Харківської міської ради, м. Харків,

другого - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

третього - Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування пункту 20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

про наступне: протокольною ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено підготовче судове засідання у справі на 01 жовтня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова