ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2997/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби за вх. №28441/25 від 15.09.2025, подану у справі №916/2997/25

За позовом: Нововоронцовської селищної ради (74200, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Нововоронцовка, вул.Мостова, будинок 10)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 83)

про стягнення 117 619,62 грн

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 Нововоронцовська селищна рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Філії "Нововоронцовський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій просить суд стягнути з відповідача-1 збитки у сумі 417 173,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в відповідачем-1 при виконанні робіт з ямкового ремонту була безпідставно застосована розцінка ДН10-2-36-4 (Холодне фрезерування покриття фрезою моделі 9901-1 на базі трактора МТЗ-80, при глибині фрезерування 40 мм), тоді як в розцінці КР18-8-1 (Ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2) вже врахований відповідний обсяг робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 117 619,62 грн. Крім того, як зазначає позивач, відповідачем-1 безпідставно включені в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищені коефіцієнти при розрахунку загальновиробничих витрат, що призвело до завищення вартості виконаних робіт в сумі 299 553,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 позовну заяву Нововоронцовської селищної ради за вх.№3076/25 від 31.07.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повної організаційно-правової форми відповідача (з урахуванням висновків суду щодо визначення відповідача);

- надання суду договорів від 27.04.2023 № 3, від 28.04.2023 № 7, від 27.04.2023 № 4, від 28.04.2023 №8, від 03.10.2023 № 14, від 16.08.2023 № 13, від 28.04.2023 №6, від 27.04.2023 №5 та від 30.10.2023 №17; актів №5 за травень 2023 року на суму 198 055 грн, №13 за серпень 2023 року на суму 199 544 грн, №14 за жовтень 2023 року на суму 194 024 грн та №1 за грудень 2023 року на суму 199 130 грн, а також доказів оплати 417 173,22 грн у рахунок виконаних робіт;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням зауважень суду;

- доказів, підтверджуючих наявність у Солянко А.О. права підпису позовної заяви.

Ухвала від 05.08.2025 була надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена 05.08.2025 о 19:21, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

15.08.2025 до суду від Нововоронцовської селищної ради надійшла заява про заміну неналежного відповідача, у якій останній просить замінити неналежного відповідача - Філію "Нововоронцовський райавтодор" Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного відповідача Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ().

Крім того, 15.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначив, що у зв`язку з відсутністю відповідного спеціаліста не можливо надати обґрунтований розрахунок завищення вартості виконаних робіт, з огляду на що Нововоронцовська селищна рада вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму у розмірі 117 619,62 грн.

15.08.2025 до суду від Нововоронцовської селищної ради також надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, решту зазначених недоліків усунув.

Ухвалою від 20.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/2997/25 за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на "22" вересня 2025 р. о 11:00 та залучив Південний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Даною ухвалю суд запропонував третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 15.09.2025, відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу та третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу та третій особі до 22.09.2025, а позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу та третій особі до 15.09.2025.

15.09.2025 до суду надійшла заява від Південного офісу Держаудитслужби про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику третьої особи ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Південного офісу Держаудитслужби і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2997/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/2997/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Південному офісу Держаудитслужби до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська