ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/584/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

до Вишевицької сільської ради

про стягнення 425 331,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Желєзна Т.С. - начальник Коростишівського ВДВС, посвідчення серії АА №018739 від 28.07.2023;

від відповідача: Забігайло В.В. - начальник юридичного відділу, діє на підставі довіреності №62 від 20.11.2024; Кучерява Т.А. - адвокат діє на підставі ордеру серії АІ №1912764 від 12.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 425 331,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність підстав для повернення відповідачем позивачу коштів в сумі 425 331,97 грн., оскільки підстава отримання таких коштів відпала у зв`язку з визнанням недійсним торгів з реалізації арештованого майна, переможцем за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "О.В.І.".

Господарський суд ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 12.06.2025 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження до 09.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 09.09.2025 10:00.

26.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив із власними запереченнями та додаткові пояснення у справі щодо поставлених у клопотанні відповідача питань.

19.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Крім того в судовому засіданні представником відповідача подані письмові пояснення з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача в засіданні суду зазначила про незмінність позовних вимог, відсутність додаткових клопотань.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили витребувати у Коростишівського ВДВС інформацію про виконання рішення суду у справі №906/84/24 від 19.06.2024.

Представник позивача не заперечила щодо клопотання відповідача та зазначила про можливість надання відповідних письмових пояснень.

Враховуючи зазначене, позивачу слід надати письмову відповідь на заявлене клопотання про витребування доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи думку представників сторін, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.10.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2025 р. о 10:30

Підготовче засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Позивачу у строк до 02.10.2025 подати до господарського суду письмову відповідь на клопотання відповідача про витребування доказів від 09.09.2025.

4. Сторонам в строк до 02.10.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет