ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2343/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи справи та заяви (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
простягнення 4 111 877,09 грн.

за зустрічним позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7

до Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55

про стягнення 5 893 774,10 грн.

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним):

- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", 04120, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сервіс-Транс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 933 230,68 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 04.03.2025 року по 03.07.2025 року у розмірі 39 440,07 грн., інфляційні втрати за період з 04.03.2025 року по 03.07.2025 року у розмірі 139 206,34 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року позовну заяву Приватного підприємства "Сервіс-Транс" (вх. № 2343/25) залишено без руху.

15.07.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16505/25) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2025 року о 12:10 год.

18.07.2025 року від представника Приватного підприємства "Сервіс-Транс" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16820/25 від 18.07.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року задоволено заяву (вх. № 16820/25 від 18.07.2025 року) представника Приватного підприємства "Сервіс-Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

06.08.2025 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 18174) у якій останній, просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Сервіс-Транс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 6 734 051,05 грн. за використання земельної ділянки по вул. Клочківській, буд. 55 у м. Харкові з кадастровим номером :02:003:0026 за період з 02.04.2017 року по 28.02.2022 року. Також, до стягнення заявлений судовий збір у розмірі 101 010,77 грн. Крім того, Харківська міська рада просить суд, встановити додатковий строк для подання доказу - відповіді на запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 04.08.2025 року № 7181/0/225-25 протягом 5 днів з дня отримання відповіді на вищевказаний запит.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року зустрічну позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 18174 від 06.08.2025 року) залишено без руху. Встановлено Харківській міській раді строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Встановлено Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (101 010,77 грн.); - надати до суду усі наявні докази у підтвердження заявлених зустрічних позовних вимог.

13.08.2025 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18598) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року зустрічний позов (вх. № 18174 від 06.08.2025 року) Харківської міської ради прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 2343/25 від 07.07.2025 року). Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 18174 від 06.08.2025 року) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (вх. № 2343/25 від 07.07.2025 року).

Ухвалою суду від 13.08.2025 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.09.2025 року о(б) 12:00 год.

Також, судом частково задоволено усне клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.08.2025 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19034/25) у якій останній зазначає, що 12.08.2025 року Департаментом земельних відносин Харківської міської ради отримано лист Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 08.08.2025 року № 17046/5/20-40-04-07-12, виконаний на запит від 04.08.2025 року № № 7181/0/225-25 щодо розміру сплачених ПП «СЕРВІС-ТРАНС» коштів за земельну ділянку площею 0,4536 га з кадастровим номером :02:003:0026. Відповідно до вищевказаного листа відповідачем за земельну ділянку площею 0,4536 га з кадастровим номером :02:003:0026 задекларовано до сплати та сплачено земельного податку: за липень-грудень 2017 року - 120 039,54 грн, за 2018 рік - 240 079,14 грн., за 2019 рік - 360 118,71 грн., за січень-лютий та квітень - травень 2020 року - 120 039,56 грн. земельного податку. За січень-червень 2017 року, червень-грудень 2020 року, 2021 рік та січень-лютий 2022 року плату за земельну ділянку підприємство не нараховувало та не сплачувало. У зв`язку із чим, Харківська міська рада враховуючи сплачені ПП «СЕРВІС-ТРАНС» кошти за спірну земельну ділянку та користуючись правом, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зменшує розмір зустрічних позовних вимог у справі № 922/2343/25, і просить стягнути з ПП «СЕРВІС-ТРАНС» безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0026 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові у період з 02.04.2017 року по 28.02.2022 року у сумі 5 893 774,10 грн.

У зв`язку із чим, просить суд, прийняти заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/2343/25. Читати пункти 2 та 3 прохальної частини зустрічної позовної заяви Харківської міської ради у справі № 922/2343/25 в такій редакції: «2. Стягнути з Приватного підприємства «СЕРВІС-ТРАНС» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 5 893 774,10 грн. за використання земельної ділянки по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові з кадастровим номером :02:003:0026 за період з 02.04.2017 року по 28.02.2022 року; 3. Стягнути з Приватного підприємства «СЕРВІС-ТРАНС» на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у сумі 88 406,61 грн.». Повернути Харківській міській раді надміру сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 12 704,45 коп. Долучити до матеріалів справи № 922/2343/25 лист ГУ ДПС у Харківській області від 08.08.2025 року № 17046/5/20-40-04-07-12.

27.08.2025 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) через канцелярію суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 19645/25).

02.09.2025 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 20021/25).

Ухвалою суду від 03.09.2025 року заяву Харківської міської ради (вх. № 19034/25 від 19.08.2025 року) в частині збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог задоволено, та подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням. Клопотання Харківської міської ради викладене у пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 19034/25 від 19.08.2025 року) про повернення судового збору задоволено частково. Постановлено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді з Державного бюджету 12 604,16 грн. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 526 від 08.08.2025 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу. В іншій частині клопотання викладеного у пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 19034/25 від 19.08.2025 року) відмовлено.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року постановлено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді з Державного бюджету 12 604,16 грн. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 526 від 08.08.2025 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 04.09.2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка". Встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", строк на подачу пояснень по суті спору протягом п`яти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви. Зобов`язано відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) направити зустрічну позовну заяву та додані до неї документи третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", докази надати до суду (з описом вкладення / із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).). Повідомлено 3-х осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" що підготовче засідання у справі № 922/2343/25 призначене на 17 вересня 2025 року о(б) 14:00 год.

10.09.2025 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій останній, просить суд, забезпечити представництва інтересів Національного агентства у даному судовому засіданні та судових засіданнях, що будуть призначені в подальшому у справі № 922/2343/25, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.09.2025 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20973/25) про долучення документів у підтвердження повноважень представника.

Розглянувши заяву (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, заява (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в частині участі у судових засіданнях що будуть призначені в подальшому у справі № 922/2343/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 03.09.2025 року підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року о 14:00.

З метою вирішення заяви (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 17.09.2025 року о(б) 14:00 год., суд зазначає наступне.

Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року), а саме в частині забезпечення проведення підготовчого засідання, що призначене на 17.09.2025 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

1.1. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначене на "17" вересня 2025 р. о(б) 14:00 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

1.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Попередити заявника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Звернути увагу заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу заявника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В іншій частині заяви (вх. № 20770/25 від 10.09.2025 року) - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 вересня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова