ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/750/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Інжинірингова компанія Промакс - адвоката Межирицького А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Промакс

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелянівський кар`єр»

про стягнення 1 818 967,41 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Промакс задоволено. Питання про судові витрати на професійну на правничу допомогу не вирішувалося.

07.09.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача - адвокат Межирицький А. О. подав заяву (вх.№01-44/2666/25 від 08.09.2025) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 21 500,00 грн витрат на професійну на правову (правничу) допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами статті 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У цьому випадку суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну на правову (правничу) допомогу та докази на їх підтвердження подані в межах строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України, Суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду. Суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює відповідачу строк для подання письмової позиції щодо заявленого позивачем розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись ст. 120, 221, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ Інжинірингова компанія Промакс - адвоката Межирицького А. О. про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК