УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/7340/25

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2

про визнання недійсним акту приймання-передачі додаткового внеску в статутний капітал товариства та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Хуторянець О.В.

Від відповідача-1: Ковальчук А.С.

Від відповідача-2: Нечипорук О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Разборн-АДВ" визнання недійсним акту приймання-передачі додаткового внеску в статутний капітал товариства та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відчуження відповідачем-1 нерухомого майна на користь відповідача-2 шляхом його передачі до статутного фонду відповідача-2 є фраудаторним правочином.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі 910/7340/25, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2025.

30.06.2025 від представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 задоволено клопотання представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ" Нечипорука Олександра Леонідовича про його участь у судових засіданнях у справі №910/7340/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 03.07.2025 оголошено перерву до 17.07.2025.

07.07.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, відповідача-1 правомірно скористався правом розпорядження своїм майном, натомість, позивач не звертався до відповідача-1 з приводу стягнення заборгованості до червня 2020 року.

07.07.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, відповідача-1 правомірно скористався правом розпорядження своїм майном, натомість, позивач не звертався до відповідача-1 з приводу стягнення заборгованості до червня 2020 року.

09.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій спростовуються заперечення відповідача-2 та підтримано позовні вимоги.

09.07.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому він просить залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , оскільки, він є співвласником майна, переданого за спірним правочином.

17.07.2025 від відповідача-1 до суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву, поновлено відповідачу-2 строк на подання відзиву, долучено його до матеріалів справи, залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, зобов`язано позивача та відповідача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами та копію відзиву з доданими до нього документами, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали, відкладено підготовче засідання у справі № 910/7340/25 на 25.08.2025.

21.07.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухали суду від 17.07.2025.

25.08.2025 від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, позивач просив здійснювати розгляд справи 25.08.2025 без участі представника позивача.

25.08.2025 від відповідача-1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 25.08.2025 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 25.08.2025 не заперечував щодо задоволення заяви відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 відкладено підготовче засідання на 11.09.2025.

Представник третьої 11.09.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

В підготовчому засіданні 11.09.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 11.09.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.09.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко