ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2025 Справа № 905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., №132 від 08.09.2025 про застосування заходів судового контролю,
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд», м.Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Процедура санації боржника триває.
08.09.2025 від керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №132 від 08.09.2025 про застосування заходів судового контролю (сформовано в системі 08.09.2025), з додатками згідно переліку.
Долучено електронні копії: ухвали суду від 23.03.2021 у справі №905/1055/19, банківської виписки АТ «ПУМБ» за 22.07.2025, наказу від 06.05.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25), постанови від 21.07.2025 про відкриття виконавчого провадження №78668981, ухвали суду від 19.08.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25).
Суд зазначає про таке.
Згідно приписів ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як встановлено судом, до заяви №132 від 08.09.2025 про застосування заходів судового контролю не додано доказів надсилання даної заяви учасникам справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».
Поряд з цим, не надано доказів надсилання даної заяви особам, яких стосуються вимоги заяви та мають безпосереднє відношення до розгляду такої.
Враховуючи вищевикладене, керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражним керуючим Шульгою І.В., не дотримано приписи, встановлені ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява №132 від 08.09.2025 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про застосування заходів судового контролю, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги спосіб подання означеної заяви та доданих до неї документів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву №132 від 08.09.2025 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., про застосування заходів судового контролю, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова