ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3039/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ ТЕЛЕКОМБУД (54022, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 57/5, ) до Приватного підприємства ЕФФЕКТ (67663, Одеська обл., с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг спеціальною технікою від 12.09.2024 № 16 у розмірі 125 470,70 грн., з якої 99 199,75 грн. сума основного боргу, 2 330,16 грн. 3 % річних, 9 926,51 грн. інфляційні втрати, 14 014,28 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Босонченко О.М. (ордер від 31.07.2025 серія ВА № 1120229);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ ТЕЛЕКОМБУД» (далі - Позивача) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «ЕФФЕКТ» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг спеціальною технікою від 12.09.2024 № 16 у розмірі 125 470,70 грн., з якої 99 199,75 грн. сума основного боргу, 2 330,16 грн. 3 % річних, 9 926,51 грн. інфляційні втрати, 14 014,28 грн. пеня.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025.

08.09.2025 проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 16, 204, 253, 509, 525, 526, 549, 610, 612, 615, 625, 626, 627, 628 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг спеціальною технікою від 12.09.2024 № 16 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді «Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)» від 08.08.2025 у справі № 916/3039/25 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Приватному підприємству «ЕФФЕКТ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.08.2025.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

12.09.2024 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання послуг спеціальною технікою № 16 (далі Договір від 12.09.2024).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 12.09.2024 виконавець (Позивач) зобов`язався надавати замовнику послуги автотранспортом, будівельною технікою і вантажопідйомними машинами і механізмами, разом з особами, які мають право керування такою технікою, в технічно справному стані, а замовник зобов`язується прийняти надані виконавцем послуги та оплатити їх згідно Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Договору від 12.09.2024 за надання передбачених договором послуг замовник сплачує виконавцю за кожну повну годину надання послуги плату, погоджену сторонами у додатках до договору. За кожну не повну годину надання послуг, їх ціна розраховується пропорційно до ціни за одну годину. Розрахунок часу надання послуг виконується на підставі змінного рапорту або відповідних актів. Облік відпрацьованого часу ведеться уповноваженими представниками сторін. Вартість послуг узгоджується замовником та виконавцем в Додатку № 1 до Договору і вказується в рахунках-фактурах, які є невід`ємною частиною цього договору. Оплата праці персоналу, що обслуговує техніку входить до ціни послуги. Мінімальний час надання послуг чотири години.

Пунктами 5.3, 5.4 Договору від 12.09.2024 передбачено, що за фактом надання послуг виконавець передає замовнику підписаний Акт наданих послуг з переліком наданих послуг за розрахунковий місяць та їх вартістю у двох примірниках. Оплата здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця за фактом надання послуг, на підставі Акту наданих послуг підписаного сторонами, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після отримання рахунку-фактури.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 12.09.2024 Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 99 199,75 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 10.10.2024 № 175, підписаним та скріпленим печатками сторін без зауважень.

Докази оплати Відповідачем наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Щодо стягнення пені.

Згідно із статтею 549 Господарського процесуального кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до пункту 8.6 Договору від 12.09.2024 у разі несвоєчасної оплати послуг замовник оплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у термін прострочення, від суми недоплати за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 12.09.2024 за періоди з 17.10.2024 по 17.04.2025 складає суму в розмірі 14 014,28 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 12.09.2024 за період з 17.10.2024 по 28.07.2025 складають суму в розмірі 2 330,16 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 12.09.2024 за періоди з 17.10.2024 по 28.07.2025 складають суму в розмірі 9 926,51 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про надання послуг спеціальною технікою від 12.09.2024 № 16 у розмірі 125 470,70 грн., з якої 99 199,75 грн. сума основного боргу, 2 330,16 грн. 3 % річних, 9 926,51 грн. інфляційні втрати, 14 014,28 грн. пеня.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 610, пунктом 3 частини першої статті 611, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ЕФФЕКТ (67663, Одеська обл., с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ ТЕЛЕКОМБУД (54022, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 57/5, ) 99 199,75 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 75 коп.) суми основного боргу, 2 330,16 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 16 коп.) 3 % річних, 9 926,51 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 51 коп.) інфляційних втрат, 14 014,28 грн. (чотирнадцять тисяч чотирнадцять гривень 28 коп.) пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов