ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"15" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1957/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

справу № 916/1957/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

про банкрутство

за участю представників:

від ТОВ ЛІБРА АГРО: Романовський Ю. А.

від ТОВ РІВА.А.ХОЛДІНГ: Костишена В. Л.;

від ГУ ПФУ в Одеській області: Бикова Ю. А.;

від ТОВ АДАМА УКРАЇНА: Козачок І.П.;

від ТОВ ФАРДЕН ПРАЙМ: не з`явився;

від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Земщук О. С.;

від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ": не з`явився;

від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ": не з`явився;

від ТОВ "АГРОПОСЛУГА": Коюда М.А.;

від ТОВ ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР: Данилевич В. С.

від ГУ ДПС: не з`явився;

від ініціюючого кредитора: Бруль А. С.;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Потупало Н. І.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у розмірі 3 406 843, 90 грн в такій черговості: у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражний керуючому) 102 280,00 грн; у четверту чергу 2 260 389, 16 грн; у шосту чергу 1 044 174, 74 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; попереднє засідання суду призначено на 28.07.2025 о 10:30 год.

16.06.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/1957/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.07.2025 за вх.№3-587/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМА УКРАЇНА з грошовими вимогами до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги конкурсного кредитора, які складаються з вимог щодо стягнення за Мировою угодою: 6 057 037, 32 грн розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню; окремо: 6 056,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та включити вказані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМА УКРАЇНА з грошовими вимогами до боржника за вх.№3-587/25 від 09.07.2025, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 28.07.2025.

18.07.2025 за вх.№22716/25 господарський суд одержав клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н. І., в якому останній вказує, що станом на дату подання заяви непогашеними залишаються вимоги на загальну суму 6 057 037,32 грн, які відповідно до умов Мирової угоди, мають бути розподілені наступним чином: основний борг 2 279 533,24 грн; штраф 731 929,73 грн; пеня 1 233 457,49 грн; проценти 1 812 116,86 грн. Саме таку черговість погашення, на переконання арбітражного керуючого, передбачено Мировою угодою. Таким чином, грошові вимоги ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» визнано арбітражним керуючим в повному обсязі в сумі 6 057 037, 32 грн та судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

У поясненнях за вх.№23844/25 від 29.07.2025 ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» вказує, що зважаючи на відсутність положень про порядок зарахування оплат у Мировій угоди, враховуючи відсутність добровільного виконання мирової угоди Боржником, Кредитор здійснював зарахування сплачених (стягнутих в межах виконавчого провадження) сум згідно з ст. 534 Цивільного кодексу України, що відображено у документах, наданих Кредитором до суду (бухгалтерська довідка). Отже, зарахування стягнутих з Боржника сум відбувалось згідно закону, а відтак і кредиторські вимоги, а саме віднесення їх до певної черги кредитором ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», є правильним.

У попередньому засіданні 28.07.2025 за участю представників ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР», ТОВ «РІВА.А.ХОЛДІНГ» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та арбітражного керуючого, представників ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та ТОВ "АГРОПОСЛУГА" судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено попереднє засідання на "15" вересня 2025 р. о 15:00, із викликом учасників справи у попереднє засідання.

У попередньому судовому засіданні 15.09.2025, за участю представників ініціюючого кредитора, ТОВ ЛІБРА АГРО, ТОВ РІВА.А.ХОЛДІНГ, ГУ ПФУ в Одеській області, ТОВ АДАМА УКРАЇНА, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "АГРОПОСЛУГА", ТОВ ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н. І., суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС" внаслідок неналежного виконання умов договору поставки від 26.10.2021 №ADV_DUN_1/2022 в частині здійснення поставки товару у визначені договором строки, а також ухилення відповідача від повернення позивачу за вимогою останнього сплаченої суми авансу та становлять 6 057 037,32 грн

Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданими кредитором доказами, а саме:

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2023 у справі № 916/3184/22, якою спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос про затвердження мирової угоди у справі № 916/3184/22 задоволено та затверджено Мирову угоду у справі № 916/3184/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Адама Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос 27.02.2023;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2023 ВП № 72417406;

- Актом приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16.09.2024 ВП № 72417406;

- довідкою приватного виконавця №7622 від 24.06.2025 та бухгалтерською довідкою від 01.07.2025 року за підписом головного бухгалтера Кредитора.

Суд установив, що вказана ухвала Господарського суду Одеської області набрала законної сили, проте є частково невиконаною, тобто, заборгованість не уся погашена.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Суд встановив, що визначеного порядку погашення сум Мировою угодою не визначено.

Розпорядник майна стверджує, що розміщення у мировій угоді сум за порядком і є черговістю погашення.

Однак суд не погоджується з твердженнями розпорядника майна, оскільки порядку погашення сум Мировою угодою не передбачено. Розміщення у певній черговості:

2.1 розміру попередньої оплати в сумі 9 861 458,14 грн;

2.2. розміру пені в сумі 12 33 457,49 грн;

2.3. 731 929,73 розміру штрафу;

2.4. розміру процентів 1 812 116,86 грн;

жодним чином не свідчить про черговість та визначений порядок погашення сум за Мировою угодою.

Як убачається з бухгалтерської довідки ТОВ «Адама Україна» від 01.07.2025 надходження грошових коштів від боржника кредитор зараховував згідно з ст. 534 ЦК України. Суми процентів, пені та штрафу, частково основного боргу є погашеними.

Беручи до уваги вказану довідку, залишок заборгованості за Мировою угодою становить 6 057 037,32 грн та є основним боргом (попередньою оплатою).

Заперечень від інших учасників справи щодо заяви кредитора ТОВ «Адама Україна» не надійшло.

За наведених обставин, господарський суд визнає грошові вимоги в сумі 6 057 037,32 грн, як такі що належить включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056 грн, що підтверджуються платіжним дорученням № 2931 від 08.07.2025, підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у сумі 6 057 037,32 грн та 6056,00 грн судових витрат, у такій черговості: 6056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 6 057 037,32 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 45, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у сумі 6 057 037,32 грн та 6 056,00 грн судових витрат, у такій черговості:

6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

6 057 037,32 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 16.09.2025.

Суддя Т.Г. Деркач