ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому документі

11.09.2025 м. Дніпро № 904/5520/24

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком"

про заміну боржника його правонаступником у наказі суду

за участі заінтересованої особи - Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком", м. Дніпро

до Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.

про стягнення 43 890,17 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" до Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 43890,17 грн; стягнуто з Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" безпідставно отримані кошти в сумі 43726,03 грн, судовий збір у сумі 2413,34 грн; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 05.05.2025 було видано відповідний наказ.

Від Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" 23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява з проханням замінити у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 боржника Нікопольське міжрайонне управління водного господарства (ідентифікаційний код 01033800; місцезнаходження: 53280, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Придніпровське, вул. Садова, буд. 2-А) на його правонаступника Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 01038699; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 39А).

Подану заяву обґрунтовано тим, що 06.06.2025 Нікопольське міжрайонне управління водного господарства було припинено в результаті реорганізації шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Правовою підставою звернення до суду заявник зазначає статтю 334 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.07.2025 заяву прийнято до розгляду; залучено до розгляду заяви Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області; призначено судове засідання у приміщенні суду на 04.08.2025 об 11:00 год.

Судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у черговій щорічній відпустці з 28.07.2025 по 29.08.2025.

З метою продовження судового провадження у справі ухвалою суду від 01.09.2025 призначено судове засідання на 11.09.2025 об 11:40 год у приміщенні господарського суду з повідомленням учасників справи. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 238 - 241).

За змістом частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та боржника, стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин неявка учасників справи та заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 ГПК України).

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19).

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 11.03.2021 у справі №910/2954/17 та підтримана у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 75) зроблено висновок, що як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Дана правова позиція підтримана і у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 та від 18.01.2022 у справі № 34/425.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У постанові від 30 грудня 2020 року у справі № 805/4361/17-а (адміністративне провадження № К/9901/23524/20) Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва. Під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

У такому випадку також відбувається вибуття суб`єкта владних повноважень із публічних правовідносин.

Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов`язків, що відбувається із суб`єктами владних повноважень, сама по собі має бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права.

Відтак коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення суб`єкта владних повноважень як юридичної особи, що вибула з публічних правовідносин.

За інформацією з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.06.2025 вчинено запис 025004545 про державну реєстрацію припинення в результаті реорганізації Нікопольського міжрайонного управління водного господарства (ідентифікаційний код 01033800) з місцезнаходженням за адресою: 53280, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Придніпровське, вулиця Садова, будинок 2-А. Правонаступником Нікопольського міжрайонного управління водного господарства вказано Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 01038699) з місцезнаходженням за адресою: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд 39-А.

За таких обставин суд доходить до висновку про законність й обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" про заміну боржника його правонаступником у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі № 904/5520/24.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі № 904/5520/24 Нікопольське міжрайонне управління водного господарства (ідентифікаційний код 01033800; місцезнаходження: 53280, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Придніпровське, вул. Садова, буд. 2-А) на його правонаступника Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 01038699; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 39а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.09.2025.

Суддя І.І. Колісник