ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 р. Справа № 914/2156/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівською РВ УМВС України у Львівській області від 16.09.1998 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (адреса: 81121, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Муроване, вулиця Вокзальна, будинок, 20; );

відповідача-2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 );

відповідача-3: ОСОБА_3 (адреса: 8112, Львівська область, Пустомитівський район, село Гамаліївка; паспорт серія НОМЕР_4 );

про визнння недійсним протоколу загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (далі також відповідач-1; ТзОВ ««У-Кан Інтерсервіс»); ОСОБА_2 (далі також відповідач-2); ОСОБА_3 (далі також відповідач-3) про визнння недійсним протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Торговий центр «Левандівка» № 2025/1 від 07 червня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 червня 2025 року відбулися Загальні збори учасників ТзОВ «Торговий центр «Левандівка», протоколом № 2025/1 яких було припинено повноваження директора товариства ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що процедура скликання та проведення зазначених загальних зборів відбулася з порушеннями: він не був повідомлений про час і місце їх проведення та фактично не брав у них участі. На цій підставі позивач вважає протокол № 2025/1 недійсним, оскільки він прийнятий із порушенням положень статуту товариства та чинного законодавства. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ «Торговий центр «Левандівка» від 07 червня 2025 року № 2025/1.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області від 15 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали.

Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-уточнення у позовній заяві належної адреси місцезнаходження відповідача-1 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

-надання паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карток платників податків та дат народження відповідача-2 і відповідача-3; у разі відсутності відповідних відомостей зазначення про те, що така інформація позивачу невідома;

-направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалу суду представником позивача було отримано 21 липня 2025 року.

30 липня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою представником позивача уточнено у позовній заяві належну адресу місцезнаходження відповідача-1 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: 81121, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Муроване, вулиця Вокзальна, будинок, 20.

Також долучено до заяви підтвердження направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується накладною № 219 та описом вкладення в цінний лист.

Одночасно, представником позивача вказано про відсутність відомостей щодо паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карток платників податків та дат народження відповідача-2 і відповідача-3.

Згідно наказу від 18 липня 2025 року № 05-15/11 «Про відрядження» суддя Бургарт Т.І. перебувала у відряджені терміном 6 календарних днів з 27 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року, в подальшому, згідно з наказу від 18 липня 2025 року № 05-14/162 «Про надання відпустки» суддя Бургарт Т.І. перебувала у щорічній відпустці тривалістю 10 робочих днів з 04 серпня 2025 року по 15 серпня 2025 року.

У зв`язку з тим, що суддя, яка здійснює розгляд справи, перебувала у службовому відрядженні та подальшій відпустці, відповідні дії щодо з`ясування фактичного місця проживання відповідачів для забезпечення їх належного повідомлення про розгляд справи могли бути вжиті лише після її повернення до виконання службових обов`язків.

Відтак, 18 серпня 2025 року з метою визначення фактичного місця проживання відповідачів для їх належного повідомлення про розгляд справи та забезпечення права на участь у судовому процесі судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області № 914/2156/25/1/25 та № 914/2156/25/2/25 з проханням надати відомості щодо громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04 вересня 2025 року надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Натомість ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_4 , проте 05 червня 2023 року знятий з реєстрації місця проживання за заявою власника.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Таким чином, справу № 914/2156/25 належить розглядати за правилами загального позовного провадження в силу імперативних вимог закону.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.10.25 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачам:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/ .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.