РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/7781/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 62 365,58 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 62 365,58 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі статей 999, 1166, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

17.07.2025 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

21.07.2025 року позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є стягнення з відповідача 62 365,58 грн. відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (104 880,00 грн. - 42 514,42 грн.).

Судом встановлено, що 25.11.2021 року о 17 год. 13 хв. на перехресті вулиці Республіканській та вулиця Лижній в місті Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем "Toyota Prius" на синіх номерах, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 332/5093/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського взводу № 2, роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 204727576.

Згідно з висновком судового експерта по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ № 90 від 22.09.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті пошкодження в ДТП 25.11.2021 року складає 96 594,89 грн.

26.09.2022 року позивач звернувся до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" з заявою про відшкодування страхової виплати за фактом ДТП 25.11.2021 року.

22.09.2023 року ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" частково сплатила страхове відшкодування за страховим випадком на користь ФОП Шмонова Д.Д. у розмірі 42 514,42 грн.

Згідно з рахунком фактурою № 2063 від 10.02.2024 року та наряду-замовлення від 10.05.2024 року № 02 ФОП Шмонова Д.Д. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 104 880,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1126 від 12.03.2024 року позивачем доплачено на користь ФОП Шмонова Д.Д. кошти за послугу з ремонту автомобіля "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 62 365,58 грн. (доплата з врахуванням суми страхового відшкодування, отриманого ФОП Шмоновим Д.В від ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега").

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до позивача, який виплатив страхувальнику страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник (потерпілий) мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем та керував транспортним засобом "Toyota Prius" на синіх номерах, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу, що встановлено Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 332/5093/21.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 204727576.

ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ФОП Шмонова Д.Д. в розмірі 42 514,42 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1208 від 22.09.2023 року.

Згідно з пунктом 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 та зареєстрованої в Мінюсті України 24.11.2003 за № 1074/8395 коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших легкових КТЗ тощо. Винятком стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4. Попри це, висновком № 90 експертного транспортного-товарознавчого дослідження по визначенню вартості збитку від 22.09.2022 року визначено коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску - 0,62, а вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 96 594,89 грн. Водночас позивач визначив розмір матеріального збитку автомобіля отриманого внаслідок ДТП в розмірі фактичних витрат на його відновлюючий ремонт за рахунком СТО у розмірі 104 880,00 грн.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами статті 1187 Цивільного кодексу України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оскільки відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю "Renault Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи (0,00 грн.), а тому сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача становить 62 365,58 грн. (104 880,00 грн. - 42 514,42 грн.).

Відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання зобов`язань щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, як і не надано доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у нього обов`язку відшкодувати шкоду в заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 62 365,58 грн. слід задовольнити.

Доводи, на які посилався відповідач у відзиві залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3; ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7; ) 62 365 (шістдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 58 коп. страхового відшкодування та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна