ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1343/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025

по справі №915/1343/24

за позовом: Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марконі»,

про стягнення грошових коштів у сумі 6 335 160,08 грн за договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради проформи BARECON 89 від 07.06.2013 №13-П, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 30.10.2024 № 06/1311 (вх. № 13293/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марконі», з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 6 335 160,08 грн, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради проформи BARECON 89 від 07.06.2013 №13-П (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за перевезення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1343/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1343/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1343/24.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 362 від 15.09.2025, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Принцевської Н.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1343/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу №915/1343/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №915/1343/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 до свого провадження.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24, яке обгрунтовано тим, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 04.08.2025 о 18:12.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24 складено та підписано 04.08.2025, тобто крайній строк на оскарження даного рішення припадав на 24.08.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апелянт отримав копію оскаржуваного рішення у системі електронний суд 04.08.2025 о 18:12, таким чином, в розумінні положень ч. 6 ст. 242 ГПК України оскаржуване рішення було отримано 05.08.2025.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» було подано 25.08.2025, тобто протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Державному підприємству «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №915/1343/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В.

2.Поновити Державному підприємству «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 по справі №915/1343/24.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 01.10.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Призначити справу №915/1343/24 до розгляду на 16.10.2025 о 11:00.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран