ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1273/23 (904/4112/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/1273/23 (904/4112/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс"

про визнання договорів недійсними

в межах справи №904/1273/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в розмірі 26 840,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 366 009,27 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс" в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім".

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край.

- судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідачів у наступних пропорціях: 3 028,00 грн. - покласти на ТОВ "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив", 1514,00 грн. - покласти на ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край та 1514,00 грн. - покласти на СТОВ "Райагрохім".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім". Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7 267,2 грн (6 056 грн х 150% х 0,8).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 7 267, 2 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз