ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/573/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Коломієць А.І.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія Гросдорф до Товариства з обмеженою відповідальністю Мирко Трейд про стягнення заборгованості в загальній сумі 1945863,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія Гросдорф звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.03.2023 № 12 в загальній сумі 2487640,96 грн., у т.ч. основного боргу-1911998,00 грн., пені-27972,60 грн., інфляційних втрат - 433901,22 грн. та 3% річних - 113769,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно з умовами договору поставки від 03.03.2023 № 12ним здійснювались платежі в рахунок оплати за придбаний товар, разом з тим відповідачем жодних поставок не зроблено та кошти не повернуто, відповідно позивачем за несвоєчасну поставку товарів нараховані відповідні штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія Гросдорф (вх. № 5483/25 від 10.04.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано невірну назву відповідача, а також не надано доказів щодо отримання рахунку, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

21.04.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТСнадійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5988/25), до якої заявником надано виправлену позовну заяву та докази підтвердження отримання на електронну пошту рахунку на оплату.

Також 21.04.2025 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 5989/25), згідно з яким позивач просить суд у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, витребувати у відповідача оригінал рахунку на оплату № 14 від 07.06.2024 р. Як вказує позивач, з метою отримання зазначеного доказу, позивач в листі № 26/02-1 від26.02.2025 р. вимагав у відповідача надсилання на його адресу вказаного рахунка, проте відповідачемтакувимогубулопроігноровано. На думку позивача, зазначений витребовуваний доказ підтверджує підставу для здійсненої позивачем оплати у розмірі 1000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія Гросдорф прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/573/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 28.05.2025 р. о 09:40.

15.05.2025 р. від представника позивача Коломієць А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 28.05.2025 р. о09:40 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів(вх. № 7403/25).

16.05.2025 р. від представника позивача Коломієць А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли доповнення до заяви від 15.05.2025 р. (вх. № 7506/25), згідно з якою позивач просить забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 28.05.2025 р. о09:40 год. та всіх наступних судових засідань у справі №915/573/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2025 р. у справі № 915/573/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія Гросдорф про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 28.05.2025 р., та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Під час підготовчого засідання 28.05.2025 р. представник позивача просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів (вх. № 5989/25 від 21.04.2025 р.).Так, у підготовчому засіданні 28.05.2025 р. судом протокольною ухвалою клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 5989/25 від 21.04.2025 р.) залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 р. у справі № 915/573/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 07.07.2025 р. об 11:30 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання.

03.06.2025 р. від представника позивача Коломієць А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 8432/25), згідно з якою позивач просить зменшити розмір позовних вимог у зв`язку зі зміною розрахунку штрафних санкцій та сум за ст. 625 ЦК України, а саме: визначити розмір нарахованих позивачем інфляційних збитків у сумі 28679,97 грн.; визначити розмір нарахованих позивачем 3% річних у сумі 5185,97 грн.; виключити з сум нарахованих санкцій розрахунок неустойки (пені) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за рахунком на оплату № 14 від 07.06.2024 р., при цьому заявник надав відкоригований додаток № 1 Розрахунок інфляційних збитків та 3% річних за порушення грошового зобов`язання. Відтак, позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу 1911998,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 28679,97 грн. та 3% річних у розмірі 5185,97 грн.

Також 03.06.2025 р. від представника позивача Коломієць А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8435/25), згідно з яким позивач просить долучити до матеріалів справи копії специфікації № 13 від 18.04.2024 р. до договору поставки № 12 від 03.03.2023 р., роздруківку статусу відстеження (трекінг) АТ Укрпошта відправлення 324, яким на адресу відповідача було надіслано листа № 26/02-1 від 26.02.2025 р. щодо повернення коштів та проведення взаємозаліку розрахунків та роздруківку статусу відстеження (трекінг) АТ Укрпошта відправлення 487, яким на адресу відповідача було надіслано претензію про повернення коштів за оплачений непоставлений товар № 07/03/2025-1 від 07.03.2025 р.

Під час підготовчого засідання 07.07.2025 р. судом розглянуто заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 8432/25від 03.06.2025) та встановлено її відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 07 липня 2025 року по справі № 915/573/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 28 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 07.07.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 р. у справі № 915/573/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.09.2025 р. о 16:00.

В судове засідання, призначене на 08.09.2025 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Так, у судовому засіданні господарського суду 08 вересня 2025 року по справі №915/573/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 01 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку у судове засідання 08.09.2025 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що розгляд справи № 915/573/25 відбудеться у судовому засіданні 01 жовтня 2025 року о 15:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 08.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва