ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 926/2274-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Майдан Вижницького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У Господарському суді Чернівецької області перебуває на розгляді справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження в якій відкрито ухвалою від 01.10.2024, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.10.2024, номер публікації 74189.

Ухвалою попереднього засідання від 19.11.2024 визнано грошові вимоги єдиного кредитора ТОВ Коллект Центр на суму 79538,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 строком на 29 місяців, зобов`язано ОСОБА_1 здійснювати ведення реєстру вимог кредиторів та щоквартально надавати кредиторам, суду та державному органу з питань банкрутства інформацію про стан виконання плану реструктуризації боргів, припинено повноваження керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 .

В порядку судового контролю судом вчинено запит від 23.06.2025 до ОСОБА_1 про надання відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів.

15.07.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі адвокатки Гарманчук О.Р. про скасування арешту, в якому боржниця просить скасувати накладений у виконавчому провадженні № 73292214 арешт на її банківські рахунки, що унеможливлює виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 16.07.2025 клопотання про зняття арешту призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025, зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 25 липня 2025 року подати до господарського суду актуальну інформацію про виконавче провадження № 73292214 (дані з АСВП), відомості про рахунки, на кошти на яких накладено арешт згідно з постановою про арешт коштів боржника від 09.11.2023 у виконавчому провадженні № 73292214.

Ухвалою від 29.07.2025 розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту в судовому засіданні відкладено на 26.08.2025 у зв`язку з невиконанням заявницею вимог ухвали суду від 16.07.2025.

07.08.2025 на виконання зазначеної ухвали від адвокатки заявниці Гарманчук О.Р. надійшли додаткові пояснення з доданими до них документами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 25 по 29.08.2025 включно) призначене на 26.08.2025 судове засідання не відбулося, про що учасникам справи надіслано повідомлення заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 26.08.2025 про неможливість проведення судового засідання.

Після виходу судді на роботу ухвалою від 01.09.2025 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.09.2025.

У судове засідання 15.09.2025 боржниця ОСОБА_1 , інші учасники справи не з`явилися, ухвалою від 01.09.2025 явка сторін в засідання визначена на власний розсуд.

За такого, враховуючи наявні у матеріалах справи докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час і місце судового засідання 15.09.2025, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту.

Розглянувши у судовому засіданні 15.09.2025 клопотання ОСОБА_1 від 15.07.2025 про скасування арешту, додані до нього і подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив таке.

Постановленою у справі ухвалою попереднього засідання від 19.11.2024 за результатами розгляду заяви ТОВ Коллект Центр про грошові вимоги кредитора до боржника визнано грошові вимоги ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 на суму 84382,99 грн., складовою частиною цих вимог є заборгованість в сумі 32263,12 грн., стягнута з боржниці заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2023 року у справі № 713/1750/23 з урахуванням постанови Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2024 року у справі № 713/1750/23.

09.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73292214 про примусове виконання виконавчого листа № 713/1750/23 від 12.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Коллект Центр боргу в сумі 41684,00 грн. (т.с. 3, а.с. 131).

Цього ж дня приватним виконавцем Кондрюком К.О. винесено постанову про арешт коштів у ВП № 73292214, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 46352,4 грн. (т.с. 3, а.с. 132).

Згідно Інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.08.2025 виконавче провадження № 73292214 зупинено.

В матеріалах справи наявна довідка Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк № 20.1.0.0.0/7-241014/73957 від 16.10.2024 про те, що у ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (т.с. 2, а.с. 7).

Листом від 04.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-250804/27537 АТ КБ Приватбанк повідомило Токар М.І. про накладення арешту на її рахунки на підставі постанови про арешт коштів боржника від 09.11.2023 ВП № 73292214.

Разом з тим, ухвалою від 21.03.2025 у справі про неплатоспроможність № 926/2274-б/24 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 на строк 29 місяців, на умовах якого боржниця зобов`язана сплачувати кредитору ТОВ Коллект Центр заборгованість у розмірі 84382,99 грн. згідно затвердженого графіку, а саме: 4844,80 грн. судового збору у лютому-березні 2025 року, 1155,20 грн. основного боргу у березні 2025 року, надалі по 3000,00 грн. щомісячно протягом періоду з квітня 2025 по травень 2027 року, 382,99 грн. у червні 2027 року.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книгою п`ятою суд).

За змістом частини 1 статті 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду (пункт 2); будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 7).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України Про виконавче провадження за загальним правилом виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Однак, відповідно до частини 4 статті 35 Закону України Про виконавче провадження арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Підстави для зняття арешту з майна передбачені статтею 59 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до частини 5 цієї статті в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ Реструктуризація боргів боржника Книги п`ятої Відновлення платоспроможності фізичної особи Кодексу України з процедур банкрутства (статті 124-129 Кодексу).

Реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Отже, враховуючи, що задоволення вимог кредитора ТОВ Коллект Центр має відбуватися на умовах затвердженого ухвалою суду від 21.03.2025 плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , наявність накладеного у виконавчому провадженні ВП № 73292214 арешту коштів боржника унеможливлює використання боржницею грошових коштів на банківських рахунках для виконання плану реструктуризації боргів.

Таким чином, за результатами розгляду справи в судовому засіданні суд доходить до висновку, що накладений на кошти боржниці у виконавчому провадженні № 73292214 арешт є обмеженням, яке перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів, відтак, з урахуванням положень пункту 2 частини 1 статті 120, частин 1, 2 статті 127, частини 1 статті 128 КУзПБ наявні правові підстави для скасування зазначеного арешту.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 від 15.07.2025 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 59 Закону України Про виконавче провадження у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 3, 12, 234 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 15.07.2025 про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про арешт коштів боржника від 09.11.2023 у виконавчому провадженні № 73292214.

3. Ухваду надіслати ОСОБА_1 , адвокатці Гарманчук О.Р., приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О., кредитору ТОВ Коллект Центр.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 10 днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали підписано 15.09.2025.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.