ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4380/24

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області (заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу банкрута та не прийняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор") від 16.06.2025 (вх. суду № 25831/25) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, код ЄЛРПОУ 42333730)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Волова Оксана Валентинівна, посвідчення адвоката №1348 від 14.09.2018.

від боржника: ліквідатор Дикаленко Аліна Віталіївна, посвідчення №2183 від 05.01.2023.

заявник ГУ ДПС у Дніпропетровський області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" () до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.10.2024 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 18477000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 16.04.2025. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023). Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ). Призначено підсумкове засідання на 07.04.2025 о 10:30 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни (свідоцтво №2079 від 05.01.2023). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.06.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" () призначено арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023).

Цією ж постановою зобов`язано ліквідатора банкрута Дикаленко Аліну Віталіївну за результатами проведеної роботи у строк до 10.06.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 16.06.2025 заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вх. суду №25831/25 (далі за текстом - Заявник), в якому заявник просить суд:

- зобов`язати арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.23, адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10) провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора.

- зобов`язати ліквідатора - арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.23, адреса : 49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10) закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з дати останньої перевірки, або з 01.01.2018 по дату їх надання до контролюючого органу.

- врахувати надану інформацію при вирішення питання про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ).

- до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ).

Ураховуючи вищевикладене, ухвалою від 01.07.25 суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання на 11.08.2025, залучивши до участі у справі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області та зобов`язавши:

- ліквідатора Дикаленко Аліну Віталіївну подати до дати судового засідання відзив на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання інформацію щодо призначення податкової перевірки по даному підприємству.

Через систему Електронний суд (вх. суду № 34345/25 від 07.08.2025) від кредитора Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" надійшла письмова заява із поясненнями щодо заперечень ГУ ДПС у Дніпропетровський області.

Ліквідатор боржника Дикаленко А.В. через систему електронний суд 11.08.2025 (вх. суду № 34382/25) подала клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату. Клопотання ліквідатора вмотивовано відрядженням арбітражного керуючого до м. Київ 11.08.2025, яке унеможливлює участь в судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою до судового засідання 11.08.2025 представників учасників провадження та представника ГУ ДПС у Дніпропетровський області суд вирішив слухання справи відкласти на 09.09.2025 о 10:30.

До судового засідання 09.09.25 з`явилися ліквідатор боржника та представник кредитора. Представник ГУ ДПС у Дніпропетровський області до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового провадження суд встановив наступне.

Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області обґрунтоване наступним.

Посилаючись до висновків Верховного Суду викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) та у постанові від 04.09.2024 у справі № 908/2504/22, з огляду на приписи Кодексу України з процедур банкрутства щодо повноважень та обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство та приписи Податкового кодексу України про порядок проведення перевірок платника податків ГУ ДПС у Дніпропетровський області звернулося до суду із клопотанням за змістом якого просило суд не завершувати ліквідаційну процедуру ТОВ "Кам`янський елеватор" до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками.

Суд звертає увагу на відсутність доданого до клопотання наказу податкового органу про проведення перевірки ТОВ "Кам`янський елеватор".

В свою чергу представник кредитора "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" 07.08.2025 подав до суду заяву із поясненнями щодо заперечень ГУ ДПС у Дніпропетровський області, за змістом якої виклав суду аргументи та пояснення.

ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України заперечує проти задоволення клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області.

Так на думку кредитора, проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Кодексу України з процедур банкрутства, ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду чи ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв`язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Обставини, пов`язані з виконанням податковим органом своїх повноважень, не можуть бути підставами для зупинення процесу ліквідації господарюючого суб`єкта, а також бути перешкодою для завершення провадження у справі про банкрутство за наявності передбачених законодавством про банкрутство підстав для того.

Головне управлінням ДПС у Дніпропетровської області не зверталося до суду в межах провадження у даній справі про банкрутство з кредиторськими вимогами до боржника і не набуло в установленому порядку статусу сторони чи учасника провадження у даній справі про банкрутство.

Проаналізувавши приписи статей 20, 42, 78, 81 Податкового кодексу України представник кредитора дійшла висновку, що ГУ ДПС у Дніпропетровської області не надало жодних доказів неможливості провести перевірку у порядку, передбаченому законодавством, вимоги клопотання заявника мають узагальнюючий характер, та звернення до суду із викладеними у такій формі вимогами чинним ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання податкового органу слід відмовити.

Висновки суду.

Стаття 78 ПК України визначає порядок та підстави проведення документальних позапланових перевірок.

Відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У п. 78.4. ст. 78 Податкового кодексу України визначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Заявник не надав суду доказів прийняття рішення керівником контролюючого органу рішення про проведення позапланової перевірки, копія відповідного наказу суду не надано.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про вжиття податковим органом інших заходів з приводу організації податкової перевірки боржника суду не було надано.

Порядок надання платниками податків документів до податкової перевірки регламентовано статтею 85 ПК України.

Згідно із пунктами 85.2, 85.4, 85.6, 85.7 означеної статті платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності). Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки.

У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.

З аналізу положень ПК України вбачається, що, дійсно, надання платником податків фінансово-господарських документів під час проведення перевірки є необхідною умовою підтвердження правомірності задекларованих платником показників податкового обліку. У разі ненадання платником податків документів для проведення перевірки, у контролюючого органу є законні підстави провести перевірку з використанням наявної у нього податкової інформації щодо задекларованих позивачем сум податкових зобов`язань та визнати ці суми непідтвердженими документально.

Про те доказів вчинення передбачених приписами ПК України дій направлених на отримання документів від платника податків для проведення перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровський області суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі.

З огляду на наведене суд погоджується із висновком кредитора по те, вимоги клопотання заявника мають узагальнюючий характер, та звернення до суду із викладеними у такій формі вимогами чинним ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровський області.

Керуючись статтею 2 КУзПБ, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні вимог ГУ ДПС у Дніпропетровський області викладених у клопотанні (заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу банкрута та не прийняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор") від 16.06.2025 (вх. суду №25831/25) в повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам провадження та ГУ ДПС у Дніпропетровський області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - 09.09.2025, та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк встановлений статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин