ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 902/848/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.25, повний текст судового рішення складено 28.08.25 у справі № 902/848/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР"

до Вінницької районної ради

про стягнення 513460,95 грн заборгованості згідно з договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.25 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "МУР" б/н від 07.08.2025 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в справі №902/848/19.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням 02.09.25 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "МУР" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву ТОВ "МУР" про встановлення судового контролю та зобов`язати керівника Вінницької районної ради Шутак І.А. подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Вінницької област від 06.11.2020 у справі № 902/848/19.

Листом №902/848/19/4685/25 від 03.09.25 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи. 11.09.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Згідно ч. 5 ст. 345 прим. 2 ГПК України ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга ТОВ "МУР" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.25 у справі № 902/848/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.25 у справі № 902/848/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.09.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.