ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2025 р. Справа№ 911/828/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025

у справі №911/828/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі №911/828/25 постановлено припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та припинити повноваження арбітражного керуючого Прядка А.М. як розпорядника майна ТОВ «Преміорі»; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича; затверддено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», погоджений зборами кредиторів до протоколу б/№ від 20.06.2025; оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», текст якого додано; затверджено звіт арбітражного керуючого Прядка А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Преміорі» з 18.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 82838,66 грн основної грошової винагороди, а також 2305,10 грн витрат арбітражного керуючого.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі №911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»; ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/828/25 скасувати; стягнути на користь Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) судові витрати по справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшли доповнення до апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про долучення доказів направлення копій апеляційної скарги кредиторам, яких визнав суд першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25 до надходження матеріалів справи №911/828/25 до Північного апеляційного господарського суду.

27.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/828/25 у 38-ми томах.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

Відповідно до пп. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 2422,40 грн (3028,00*0,8=2422,40).

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів сплати судового збору (2422,40 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2422,40 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко