ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"11" вересня 2025 р. Справа№ 911/1378/21 (911/3063/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

ліквідатор ТОВ «Бор-Авто» Гаман О.М. - за посвідченням №1886 від 05.02.2018

від ТОВ «Цикл Фінанс» Прокудіна К.А. - за ордером серії АА №1610946 від 07.08.25

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (правонаступник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»)

до ОСОБА_1

про притягнення до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ

у справі № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025) відмовлено у задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» від 11.11.2024 б/№ (вх. № 4026) про притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) та ухвалити нове судове рішення, яким заяву АТ «Укрексімбанк» про притягнення до солідарної відповідальності задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 10.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1378/21 (911/3063/24); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

19.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1378/21 (911/3063/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) призначено на 19.05.2025.

18.04.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) без змін.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 та ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана Олександра Миколайовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні заявники вказували на те, що 08.05.2025 року відбувся: «Добровільний продаж. Голландський аукціон. Право вимоги за кредитними договорами: №151118K3 від 21.06.2018, укладеним з АТ «АК «Богдан Моторс»; №151118K2 від 21.06.2018, укладеним з ДП «АСЗ №2» АТ «АК «Богдан Моторс» та договорами забезпечення», про що свідчить Протокол №636516 від 08.05.2025 (роздруківка Протоколу №636516 долучена до цього клопотання). Відтак, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» здійснило відчуження права вимоги до АТ «АК «Богдан Моторс» та як наслідок ТОВ «Бор Авто» (порука юридичної особи). Оскільки станом на 16.05.2025 не відбулась заміна АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в рамках справи №911/1378/21 (911/3063/24), заявники просили відкласти розгляд справи.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що з виробничою необхідністю з 19.05.2025 він буде знаходиться в м. Запоріжжя терміном 3 (три) дні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана О.М., Ткаленка Б.В. та його представника про відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) відкладено на 25.06.2025.

25.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана Олександра Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні в м. Запоріжжі для здійснення: 1) участі у судовому засіданні у справі № 908/67/24 про банкрутство ТОВ «ФЬОРСТ ВІН» (), де арбітражний керуючий Гаман О.М. здійснює повноваження ліквідатора; 2) інвентаризації майна банкрута ТОВ «Парфум Логістик» (Код ), де арбітражний керуючий Гаман О.М. здійснює повноваження ліквідатора; 3) ознайомлення з матеріалами справи №908/550/25 про банкрутство ТОВ «СІАТЕЛ ГРУП» (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18; Код ), де арбітражний керуючий Гаман О.М. виконує повноваження ліквідатора кредитора (ТОВ «КОМПАНІЯ-ОЛІМП» Код ); 4) ознайомлення з матеріалами справи № 908/2933/23 про банкрутство ТОВ «Церера І» (Україна, 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 38, кабінет 31; Код ), де арбітражний керуючий Гаман О.М. виконує повноваження розпорядника майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана О.М. про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) відкладено на 10.09.2025.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну сторони (заявника/апелянта) у справі №911/1378/21 (911/3063/24).

10.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24).

10.09.2025 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи № 911/1378/21 (911/3063/24) до 11.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (заявника/апелянта) у справі №911/1378/21 (911/3063/24) задоволено, замінено у справі №911/1378/21 (911/3063/24) сторону (заявника/апелянта) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, Ідентифікаційний код: 43453613).

11.09.2025 у судове засідання з`явилися представник ТОВ «Цикл Фінанс» та ліквідатор ТОВ «Бор-Авто».

Розглянувши заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги ТОВ «Цикл Фінанс» жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова ТОВ «Цикл Фінанс» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про відмову від апеляційної скарги підписано представником ТОВ «Цикл Фінанс» - адвокатом Прокудіною К.А., що діє на підставі ордеру №1610946 від 07.08.2025.

Зазначені обставини свідчать про те, що представник ТОВ «Цикл Фінанс», яким підписано заяву про відмову від апеляційної скарги має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, заява ТОВ «Цикл Фінанс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24).

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24).

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи № 911/1378/21 (911/3063/24) повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено і підписано 15.09.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко