ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 918/190/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Рівненської обласної прокуратури від 12.09.2025 року № 15/1-569вих-25 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/190/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Рівненської обласної державної адміністрації,

про припинення права володіння на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у справі № 918/190/25 позов задоволено. Припинено право володіння та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО" на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні), загальною площею 170 859 кв.м., що знаходиться за адресою: Більськовільська сільська рада, Володимирецького р-ну, Рівненської обл. та складається з наступних об`єктів: Дамба захисна - 1 (35 275,6 кв.м.); Дамба захисна - 2 (22 753,1 кв.м.); Дамба захисна - 3 (10 545,6 кв.м.); Дамба захисна - 4 (15 043,4 кв.м.); Дамба захисна - 5 (27 924,5 кв.м.); Дамба захисна - 8 (14 311,7 кв.м.); Дамба захисна - 9 (13 794 кв.м.); Дамба захисна - 10 (4 181,3 кв.м.); Дамба захисна - 11 (2 955,5 кв.м.); Дамба захисна - 12 (4 644 кв.м.); Дамба захисна - 13 (2 968,8 кв.м.); Дамба захисна - 14 (3 060,4 кв.м.); Дамба захисна - 15 (3 074,4 кв.м.); Дамба захисна - 16 (1 243,6 кв.м.); Дамба захисна - 17 (3 032,4 кв.м.); Дамба захисна - 18 (2 985,5 кв.м.); Дамба захисна - 19 (2 982,4 кв.м.); Шлюз - а1; Шлюз - а2; Шлюз - а3; Шлюз - а4; Шлюз - а5; Шлюз - а1; Шлюз - а11; Шлюз - а12; Шлюз - а13; Шлюз - а14; Шлюз- а15; Шлюз - а16; Шлюз - а17; Шлюз - а18; Шлюз - а19; Шлюз - а20; Шлюз - а21; Шлюз - а22; Шлюз - а23; Шлюз - а24; Шлюз - а25; Шлюз - а26; Шлюз - а27; Шлюз - а28; Рибовловлювач - а29 (82,8 кв.м.), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 08. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО" на користь Рівненської обласної прокуратури 2 422 грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у справі № 918/190/25 залишено без змін.

24 липня 2025 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року, яке набрало законної сили 16 липня 2025 року, видано відповідний наказ.

Супровідним листом від 29 серпня 2025 року № 918/190/25/1012/25 на виконання ухвали від 26.08.2025 року матеріали справи № 918/190/25 направлено до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

15 вересня 2025 року від Рівненської обласної прокуратури на адресу суду надійшла заява від 12.09.2025 року № 15/1-569вих-25 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 року у справі № 918/190/25 та помилку у наказі Господарського суду Рівненської області від 24.07.2025 року у справі № 918/190/25, зазначивши місцезнаходження юридичної особи, відповідача у справі (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО", а саме: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 5, кв. 5.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Рівненської обласної прокуратури від 12.09.2025 року № 15/1-569вих-25 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду та розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Рівненської обласної прокуратури від 12.09.2025 року № 15/1-569вих-25 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/190/25.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "22" вересня 2025 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.