ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/6740/20 (904/4993/25)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" про визнання недійсним правочину та витребування майна, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ про визнання недійсним правочину вчиненого боржником та витребування майна в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка №904/6740/20;

2. Здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні;

3. Постановити ухвалу, якою витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (адреса: Проспект Праці, будинок 2Т, кімната 7, м.Дніпро, 49040, ідентифікаційний код: 35079048) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ (адреса: вулиця Гусенко, будинок 50, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код: 32737762) Акт прийому-передачі майна № Д/3/1 (основні засоби) від 01.11.2017;

4. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ про визнання недійсним правочину вчиненого боржником та витребування майна задовольнити;

5. Визнати недійсним Акт прийому-передачі майна № Д/3/1 (основні засоби) від 01.11.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (адреса: Проспект Праці, будинок 2Т, кімната 7, м.Дніпро, 49040, ідентифікаційний код: 35079048) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ (адреса: вулиця Гусенко, будинок 50, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код: 32737762) в частині передачі, як вкладу рухомого майна, а саме:

1. Агрегат Case DMI-730 (ekolo tiger) передпосівний обробки ґрунту

2. Борони БЗСС-1.0 (66 шт.)

3. Борони ЗБП 0,6 (33 шт.)

4. Дискова борона Case RMX 790

5. Граблі 6 104343

6. Дробильна камера 1042031

7. Дробилка універсальна ДУ-3

8. Культиватор КПЄ-3,8

9. Екструдер

10. Жидкорозкидач 1,8, 104344

11. ЗАВ зерноочисна машина

12. Зварювальний апарат ТДК-315

13. Зварювальний трансформатор

14. Кран балка 112075

15. Кран балка 112076

16. Кран балка 112077

17. Завантажувач сівалок ЗС-30м (3 шт.)

18. Зернопогрузчик ЗМ-60А (09) (2 шт.)

19. Каток ЗККВШ-6

20. Каток ЗККВШ-6

21. Косарка-подрібнюdач поживних залишків ВаІzег-2000

22. Котки ЗКВ-1,4

23. Котки ЗКВ-1,4, загальна з

24. Котки ЗККШ 6А (104358)

25. Коток зубчато-кільчатий К-6

26. Культиватор КПЄ-3,8

27. Культиватор КПЄ-3,8

28. Культиватор КПС-4

29. Культиватор КПС-4

30. Культиватор КР-4,5

31. Культиватор КРН-5.6

32. Культиватор КРН-5,6

33. Культиватор плоскоріз

34. Культиватор ТМ 11 60

35. Культиватор УСМК-5,4

36. Монтопомпа HONDA WВ 30ХТ-DR-Х-ОА

37. Насос ЕВЦ 6-10-140

38. Орудіє ОПТ-3,5

39. Оприскувач RеdВаll 670

40. Плоскорез ОПШ-5

41. Плуг оборотний 5-62,40+1

42. Плуг ПЛН-3,35

43. Плуг ПЛН-3,35

44. Плуг ПЛН-3,35

45. Плуг ПЛН-4,35

46. Плуг ПЛН-4,35

47. Плуг ПЛН-5,35

48. Плуг ПЛН-5,35

49. Плуг ПЛН-5,35

50. Плуг ПЛН-5,35

51. Плуг ПЛН-5,35

52. Плуг ПЛН-5,35

53. Плуг ПЯ-3,5

54. Плуг ПЛН-5,35

55. Прес -підбирач ПРФ 145

56 Причіп 2 ПТС-4,2

57. Причіп 2 ПТС-4,2

58. Причіп 2 ПТС-45

59. Причіп 2 ПТС-45

60. Причіп 1 ПТС

61. Причіп 1 ПТС-9

62. Причіп 2 ПТС-4

63. Причіп 2 ПТС-45

64. Причіп 2 ПТС-45

65. Причіп ПТС-9

66. Протруювач камерний ПК-20-01 "Супер"

67. Розкидувач РОУ-6

68. Розкидувач РУМ-8

69. Розкидувач міндобрив МВД-900

70. Свеклопогрузчик СПС-4,2

71. Сівалка зернова С3-5,4

72. Сівалка зернова С3-5,4

72. Сівалка зернотукова

74. Сівалка зернотукова

75. Сівалка СУПН-8,01

76. Сівалка СУПН-8а

77. Сівалка СУПН-8,01

78. Сівалка СУПН-8,01

79. Сівалка УПС-8-02

80. Сівалка УПС-8-02

81. Сівалка УПС-8-02

82. Станок токарний

83. Станок токарний

84. Сцепка гідрофіцірувана СГП-10,8

85. Сцепка С-16

86. Сцепка С-18

87. Сцепка СИ

88. Сцепка СП-11

89. Сцепка СП-11

90. Сцепка СП-11

91. Сцепка СП-11

92. Сцепка СП-18

93. Сцепка СП-21

94. Агрегат ел.стригальний ЕОС-1.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ (адреса: вулиця Гусенко, будинок 50, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код: 32737762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (адреса: Проспект Праці, будинок 2Т, кімната 7, м.Дніпро, 49040, ідентифікаційний код: 35079048) рухоме майно - сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме :

1. Агрегат Case DMI-730 (ekolo tiger) передпосівний обробки ґрунту

2. Борони БЗСС-1.0 (66 шт.)

3. Борони ЗБП 0,6 (33 шт.)

4. Дискова борона Case RMX 790

5. Граблі 6 104343

6. Дробильна камера 1042031

7. Дробилка універсальна ДУ-3

8. Культиватор КПЄ-3,8

9. Екструдер

10. Жидкорозкидач 1,8, 104344

11. ЗАВ зерноочисна машина

12. Зварювальний апарат ТДК-315

13. Зварювальний трансформатор

14. Кран балка 112075

15. Кран балка 112076

16. Кран балка 112077

17. Завантажувач сівалок ЗС-30м (3 шт.)

18. Зернопогрузчик ЗМ-60А (09) (2 шт.)

19. Каток ЗККВШ-6

20. Каток ЗККВШ-6

21. Косарка-подрібнювач поживних залишків ВаІzег-2000

22. Котки ЗКВ-1,4

23. Котки ЗКВ-1,4, загальна з

24. Котки ЗККШ 6А (104358)

25. Коток зубчато-кільчатий К-6

26. Культиватор КПЄ-3,8

27. Культиватор КПЄ-3,8

28. Культиватор КПС-4

29. Культиватор КПС-4

30. Культиватор КР-4,5

31. Культиватор КРН-5.6

32. Культиватор КРН-5,6

33. Культиватор плоскоріз

34. Культиватор ТМ 11 60

35. Культиватор УСМК-5,4

36. Монтопомпа HONDA WВ 30ХТ-DR-Х-ОА

37. Насос ЕВЦ 6-10-140

38. Орудіє ОПТ-3,5

39. Оприскувач RеdВаll 670

40. Плоскорез ОПШ-5

41. Плуг оборотний 5-62,40+1

42. Плуг ПЛН-3,35

43. Плуг ПЛН-3,35

44. Плуг ПЛН-3,35

45. Плуг ПЛН-4,35

46. Плуг ПЛН-4,35

47. Плуг ПЛН-5,35

48. Плуг ПЛН-5,35

49. Плуг ПЛН-5,35

50. Плуг ПЛН-5,35

51. Плуг ПЛН-5,35

52. Плуг ПЛН-5,35

53. Плуг ПЯ-3,5

54. Плуг ПЛН-5,35

55. Прес -підбирач ПРФ 145

56 Причіп 2 ПТС-4,2

57. Причіп 2 ПТС-4,2

58. Причіп 2 ПТС-45

59. Причіп 2 ПТС-45

60. Причіп 1 ПТС

61. Причіп 1 ПТС-9

62. Причіп 2 ПТС-4

63. Причіп 2 ПТС-45

64. Причіп 2 ПТС-45

65. Причіп ПТС-9

66. Протруювач камерний ПК-20-01 "Супер"

67. Розкидувач РОУ-6

68. Розкидувач РУМ-8

69. Розкидувач міндобрив МВД-900

70. Свеклопогрузчик СПС-4,2

71. Сівалка зернова С3-5,4

72. Сівалка зернова С3-5,4

72. Сівалка зернотукова

74. Сівалка зернотукова

75. Сівалка СУПН-8,01

76. Сівалка СУПН-8а

77. Сівалка СУПН-8,01

78. Сівалка СУПН-8,01

79. Сівалка УПС-8-02

80. Сівалка УПС-8-02

81. Сівалка УПС-8-02

82. Станок токарний

83. Станок токарний

84. Сцепка гідрофіцірувана СГП-10,8

85. Сцепка С-16

86. Сцепка С-18

87. Сцепка СИ

88. Сцепка СП-11

89. Сцепка СП-11

90. Сцепка СП-11

91. Сцепка СП-11

92. Сцепка СП-18

93. Сцепка СП-21

94. Агрегат ел.стригальний ЕОС-1.

7. Судові витрати покласти на відповідача.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі №904/6740/20 про банкрутство відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, ), що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6740/20(904/4993/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/6740/20(904/4993/25), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА".

Згідно з частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи №904/6740/20(904/4993/25) здійснювати в загальному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, в позовній заяві Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначило, що АТ КБ «ПриватБанк» не є стороною правочину щодо розпорядження майном боржника, а отже немає в своєму віданні Акту прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № Д/3/1 (основні засоби) від 01.11.2017 та зважаючи на те, що даний доказ безпосередньо стосується предмету спору, наявна необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (адреса: Проспект Праці, будинок 2Т, кімната 7, м.Дніпро, 49040, ідентифікаційний код: 35079048) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ (адреса: вулиця Гусенко, будинок 50, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код: 32737762) Акт прийому-передачі майна № Д/3/1 (основні засоби) від 01.11.2017.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 12, 50, 73, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №904/6740/20(904/4993/25) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" про визнання недійсним правочину та витребування майна.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.10.2025 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити відповідачам-1,2 що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам-1,2:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (адреса: Проспект Праці, будинок 2Т, кімната 7, м.Дніпро, 49040, ідентифікаційний код: 35079048) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКОРПРОМ (адреса: вулиця Гусенко, будинок 50, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код: 32737762) в строк до 25.09.2025 Акт прийому-передачі майна № Д/3/1 (основні засоби) від 01.11.2017.

9. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова