overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Справа № 903/752/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/752/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ківерці

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "13" жовтня 2025 на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 12.09.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Справа № 903/647/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/647/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 13 жовтня 2025 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 12.09.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа № 903/466/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 197 320,02 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" задоволено.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 18 вересня 2025 року на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5122/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, с . Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення вартості непоставленого товару за договором поставки в розмірі 17 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (надалі - Відповідач) про стягнення вартості непоставленого товару в розмірі 17 490,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки від 15 грудня 2022 року № 4733

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2025м. ДніпроСправа № 925/553/25

за позовом Виконавчого комітету Звенигородської міської ради, Черкаська область, м. Звенигородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 40 458,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Звенигородської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 40 458,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 7 від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 23.05.2025 передано справу № 925/553/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.06.2025 справа № 925/553/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 справу № 925/553/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 25.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 25.08.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 925/553/25 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 12.09.2025.

Суд ухвалою від 25.08.2025 позовну заяву Виконавчого комітету Звенигородської міської ради залишив без руху. Запропонував Виконавчому комітету Звенигородської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів поставки позивачу скретч-карток, а також доказів оплати поставленого товару за договором у строк до 08.09.2025 включно. Запропонував Виконавчому комітету Звенигородської міської ради, за наявності, надати до суду докази звернення до відповідача із вимогою щодо поставки спірного товару.

Господарський суд зазначає, що станом на 12.09.2025 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 та не усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 176, 226, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Звенигородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 40 458,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2025 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3310/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Вишницька Ірини Іванівни

про стягнення вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" до Фізичної особи Вишницької Ірини Іванівни про стягнення коштів.

Суд Ухвалою від 08.09.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3310/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 07.10.2025.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 11:30 год. 07.10.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3310/25 у режимі відеоконференції о 11:30 год. 07.10.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Вишницька Ірини Іванівни - адвоката Іваха Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2859/25
За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Вовк Бориса Михайловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 85 096, 99 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вовк Бориса Михайловича (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 85 096, 99 грн., 80740, 01 грн. - теплова енергія, 2 452, 57 грн. 3% річних, 725, 01 грн. - 3 % річних, 882, 10 грн. - пеня, 297, 30 грн. плата за обслуговування.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань Відповідачем за типовими індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року №3321/жб щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Січеславська (Кремлівська), будинок 25, приміщення 83, площею 205, 2 кв.м. в період з 01.11.2021 року по 31.12.2024 року.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі №904/2859/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 02.09.2025 року залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

08.09.2025 року Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 38/5005/6637/2012

За заявою Голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора з додатками про проведену ним роботу у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпро.

09.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, який подано до суду в серпні 2025 та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту ліквідатора, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.10.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Явку ліквідатора Зибіна А.О., представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1694/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

12.09.2025 Справа № 904/4034/25

За заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ

до боржника Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А,

про визнання грошових вимог на суму 30 475 677,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі №904/4034/25 про банкрутство Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Півторака Володимира Михайловича, свідоцтво №2156 від 16.05.2025 (адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 07.10.2025 на 10:00 год.

14.08.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №76886 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 11.09.2025 Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, на суму 30 475 677,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ про грошові вимоги на суму 30 475 677,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, у справі про банкрутство №904/4034/25, яку розглянути у попередньому засіданні на 07.10.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 12.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 904/953/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, перебуває на стадії ліквідації, до 03.10.2025, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бандола О.О.

03.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) винесено ухвалу, якою:

- частково задоволено клопотання ліквідатора від 20.05.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ підприємства ПРОМТЕХКОМП та повноважень ліквідатора ТОВ підприємства ПРОМТЕХКОМП арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців;

- продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ підприємства ПРОМТЕХКОМП та повноваження ліквідатора ТОВ підприємства ПРОМТЕХКОМП арбітражного керуючого Бандоли О.О. на 4 місяці;

- зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Розпорядження №387 від 11.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/953/17 з огляду на те, що суддю Владимиренка І.В. увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 справу №904/953/17 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти справу №904/953/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, до свого провадження.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60,61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/953/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з 12.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша