У Х В А Л А

08.09.2025 м. КиївСправа № 910/10997/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВУД-ПРОМ";

до: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ;

про: визнання недійсними результатів електронних торгів.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВУД-ПРОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснені дії по безпідставному продажу майна позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2025 № 910/10997/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі приписів пунктів 8, 9 частини 3 статті 162, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: укладати договір купівлі-продажу з переможцем конкурсу до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що, на думку заявника, незаконно придбане на аукціоні майно може бути повторно реалізоване або перероблене, що унеможливить його повернення законному власнику.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 12 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

В даному випадку, заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу укладати договір купівлі-продажу з переможцем конкурсу, за висновками суду, є іншим втручанням у проведення конкурсної процедури, що проводиться від імені держави, а саме: відповідачем, як центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи викладені обставини Заява задоволенню не підлягає, оскільки вжиття судом обраного заявником заходу забезпечення позову не допускається в розумінні приписів частини 12 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВУД-ПРОМ" про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац