ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/264/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 54

до відповідача Фізичної особи підприємця Чорненького Олега Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 615375,49 грн.

За участі від:

позивача Будз Т. В.

відповідача Писаренко К. Ю.

Встановив.

29.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Чорненького Олега Івановича про стягнення 615375,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.04.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/264/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/264/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 29 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 26.05.2025 відзив на позов.

23.05.2025 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву б/н від 23.05.2025 (вх. № 3794 від 26.05.2025).

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 23.05.2025 (вх. № 3794 від 26.05.2025), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/264/25 відкладено на 10:50 год. 23.06.2025.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача адвокатом Писаренко Костянтином Юхимовичем, який діє на підставі ордеру серії АІ №1330065 від 22.05.2025, подано клопотання б/н від 19.06.2025 (вх.№4505) про його участь в судовому засіданні 23.06.2025 та всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.06.2025 клопотання відповідача б/н від 19.06.2025 (вх.№4505) про участь в судовому засіданні 23.06.2025 та всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

09.06.2025 через систему Електронний суд представник позивача подав відповідь на відзив б/н від 09.06.2025 (вх. № 4208).

23.06.2025 через систему Електронний суд представник відповідача подав клопотання б/н від 23.06.2025 (вх. № 4549 від 23.06.2025) про витребування доказів. Просив суд поновити строк для подання такого клопотання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 09.06.2025 (вх. № 4208), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/264/25 та розгляд клопотання відповідача від 23.06.2025 (вх. № 4549) про витребування доказів відкладено на 15:30 год. 03.07.2025. Позивачу до 03.07.2025 запропоновано надати суду (за наявності) відповідь на запити представника відповідача.

03.07.2025 через систему Електронний суд представник позивача подав заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 03.07.2025 (вх. № 4854).

Ухвалою суду від 03.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача б/н від 23.06.2025 (вх. № 4549 від 23.06.2025) про витребування доказів. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі № 921/264/25 відкладено на 10:20 год. 04.08.2025. Позивачу (за наявності) запропоновано надати суду до 04.08.2025 додаткові ще не долучені до справи докази фіксації вчиненого відповідачем порушення.

Ухвалою суду від 28.07.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці підготовче засідання у справі № 921/264/25 призначено на 15.09.2025 о 12:20 год.

16.07.2025 позивач подав клопотання від 14.07.2025 (вх. № 5218 від 16.07.2025) про долучення до матеріалів справи файлу відеозйомки фіксації вчинених відповідачем порушень Кодексу газорозподільних систем від 10.10.2024.

15.09.2025 через систему Електронний суд представник відповідача подав клопотання б/н від 15.09.2025 (вх. № 6473 від 15.09.2025) про призначення експертизи. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз та поставити питання: "Чи можуть механічні пошкодження на задній стороні верхнього корпусу лічильника G-10 METRIX заводський № 22 року випуску, а саме: потертості фарбового покриття, свідчити про факт створення постійного магнітного поля, яке призводить до викривлення даних обліку газу?".

15.09.2025 через систему Електронний суд представник відповідача подав клопотання б/н від 15.09.2025 (вх. № 6474 від 15.09.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача в підготовче засідання 15.09.2025 з`явився. Щодо заявлених клопотань заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.09.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Існування обставини, яку відповідач просить встановити шляхом проведення експертизи, не заперечується позивачем, проте вона не торкається причин проведеного нарахування. А саме виявлення в середині лічильника стороннього предмета (магніту), що не передбачено конструкцією лічильника та який дозволяє зупинити облік газу.

Зважаючи на дані обставини, суд відмовляє у клопотання відповідача б/н від 15.09.2025 (вх. № 6473) про призначення у даній справі експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своєму письмовому клопотанні та у усних поясненнях в судовому засіданні 15.09.2025 представник відповідача не довів яким чином ухвалене у даній справі рішення, може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (як юридичної особи) щодо однієї із сторін у даному спорі.

Враховуючи наведене вищи, суд відмовляє у клопотання відповідача б/н від 15.09.2025 (вх. № 6474) про залучення третьої особи.

Представники сторін повідомили про відсутність у них інших заяв чи клопотань.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/264/25 до судового розгляду по суті на 11:20 год. 09.10.2025.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 99, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача від 14.07.2025 (вх. № 5218 від 16.07.2025), з додатками.

2. Відмовити в задоволенні клопотань відповідача б/н від 15.09.2025 (вх. № 6473) про призначення експертизи та б/н від 15.09.2025 (вх. № 6474) про залучення третьої особи.

3. Закрити підготовче провадження по справі № 921/264/25 та призначити її до розгляду по суті на 11:20 год. 09.10.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (15.09.2025) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України та Тернопільській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Чорненькому Олегу Івановичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський