ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/1369/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 у справі (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 21.07.2025

за позовом Приватного підприємства "Мет Тех Компані", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)", м. Вільнянськ, Запорізької області

про стягнення 58 800,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 02.05.2025 (вх. № 1492/08-07/25 від 12.05.2025) Приватного підприємства "Мет Тех Компані" до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» про стягнення 58 800,13 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № Г4/167-25 від 21.02.2025, у тому числі 57 600,00 грн - основного боргу за поставлену продукцію, 864,00 грн - інфляційних втрат та 336,13 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ДП "Підприємство ДКВСУ (№ 55)" на користь ПП "Мет Тех Компанія" - 57 600,00 грн - основного боргу, 336,13 грн - 3% річних, 864,00 грн - інфляційних втрат та 3 028,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ДП "Підприємство ДКВСУ (№ 55)" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного гсоподарського суду і просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відерити апеляційне провадження; скасувати оскаржуване рішення по даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищенаведеного, за оскарження рішення суду по справі, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в зазначеній сумі за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/ gromadyanam/tax/.

Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 у справі № 908/1369/25 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков