ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/476/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. , розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" (76000, Івано-Франківськ, вул. Юності, 62А)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр ВІАСАН (46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Представники сторін, третя особа не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр ВІАСАН про:

- визнаня недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВІАСАН» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12 травня 2025 року, яким єдиний власник ОСОБА_2 вирішив: 1. Відмовитися від збільшення статутного капіталу Товариства на суму 6 240 000,00 (шість мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, за рахунок додаткового вкладу Третьої особи - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСТХІМ», ідентифікаційний код юридичної особи 19394119, місцезнаходження: 76018, Україна, Івано Франківський р-н. Івано-Франківська обл., село Микитинці, вулиця Юності, будинок, 62а, надалі по тексту Третя особа та/або ПП «ВЕСТХІМ». 2. Скасування рішення єдиного учасника Товариства № 1 від 28 січня 2025 року щодо збільшення статутного капіталу Товариства на суму 6 240 000,00 (шість мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок шляхом внесення додаткового вкладу третьої особи - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСТХІМ», , виходячи із наступного: Після прийняття попереднього рішення № 1 було встановлено, що ПП «ВЕСТХІМ» не виконує досягнуті попередні домовленості, невиконання яких створює загрозу для стабільного функціонування Товариства, його майнової цілісності та правового захисту активів. На підставі детального аналізу фінансово-економічного стану Товариства та з урахуванням змінених обставин господарської діяльності, виявлено відсутність необхідності у збільшенні статутного капіталу Товариства на поточному етапі. Додаткове залучення ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСТХІМ» в число Учасників Товариства не відповідає стратегічним інтересам Товариства та створює ризики зміни структури управління, що не є доцільним у поточній ситуації. 3.У звязку із вище наведеним, визнати недоцільним збільшення статутного капіталу та включення ПП «ВЕСТХІМ» до складу учасників Товариства, а також внесення змін до статуту Товариства. 4. Забезпечити повернення грошових коштів у розмірі 6 240 000,00 (шість мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, попередньо внесених ПП «ВЕСТХІМ» як внесок в статутний капітал ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ВІАСАН», на ті ж самі банківські реквізити, з яких здійснювалось первісне перерахування. Повернення коштів здійснити шляхом безготівкового платежу. 5. Доручити директору Товариства виконати всі необхідні дії для повернення коштів, фіксації невиконання умов попередніх домовленостей, а також забезпечити захист прав Товариства на активи, в тому числі інтелектуальну власність.

- визнання рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВІАСАН» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВІАСАН» (), за рахунок внеску ОСОБА_1 на суму 6 240 000 гривень від 16.05.2025 року недійсним.

- скасування відомості щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВІАСАН» () та зазначення розміру до статутного капіталу в сумі 6 240 000 гривень за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду Тернопільської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2025. Також, зазначеною ухвалою відмовлено за необгрунтованістю у витребуванні від Центру надання адміністративних послуг у м. Тернополі відомості щодо з Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр ВІАСАН, копії всіх установчих документів, рішень єдиного власника, а також копію реєстраційної справи. 19.08.2025 відповідачем подано відзив на позов ("Електронний суд" вх.№5921 від 19.08.2025) . 26.08.2025 подано пояснення третьої особи ("Електронний суд" вх.№6075 від 26.08.2025). 08.09.2025 від позивача надійшла заява (вх.№6307 від 08.09.2025). В якій серед іншого, зазначено, що ТОВ "ВЕСТХІМ" відзиву на позов не отримувало, повторно просить зобов`язати відповідача надати пояснення та письмові підтвердження, просить відкласти підготовче засідання та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. 08.09.2025 в підготовче засідання представники сторін, третя особа не прибули.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом третім статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частина восьма статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Предметом позову у цій справі є 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, в силу приписів Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позову у цій справі складає 3 * 3028 грн. = 9084 грн.

До матеріалів справи позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, ПП "ВЕСТХІМ" слід надати докази сплати 9084 грн. судового збору.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими, з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, врахувавши, що позивач мав з належною ретельністю підготуватись до звернення до суду з відповідним позовом та зазначити правдиві відомості, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п. 11 ст. 176 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 04.08.2025 (вх.№540 від 05.08.2025) Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2025.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко