overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/1838/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" про повернення судового збору

у справі №904/1838/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Акціонерного товариства «РВС Банк»

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 12.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" надійшло клопотання від 12.09.2025 за вих. №б/н про повернення судового збору, у якому останній просить повернути частину сплаченого судового збору у сумі 33.539,38 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Господарський суд встановив, оскільки позивачем за зустрічним позовом було зменшено розмір суми позовних вимог, а отже підлягає поверненню з державного бюджету сума у розмірі 33.539,38 грн (35.939,38 грн 2.400,00 грн).

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛАМАНА, будинок 19; ідентифікаційний код 40182138) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33.539,38 грн (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять грн 38 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 16.05.2025 №391 на суму 35.940,00 грн.

Платіжна інструкція від 16.05.2025 №391 на суму 35.940,00 грн знаходиться в матеріалах справи №904/1838/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 12.09.2025/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 904/3740/25

За позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 135 446,43 грн

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (далі-Позивач) 10.07.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі: 64467,60 грн як заборгованість по договору, 64,47 грн пені, 70914,36 грн штрафні санкції та 3028,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №122 від 06.12.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №464 від 24.06.2025 року.

14.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 24.07.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що подані до позову докази, а саме видаткова накладна №0001/0002852 від 09.12.2024, яка підписана та скріплена печатками Позивача та Відповідача, без будь-яких зауважень, свідчить про отримання пального і відсутність боргу. Позивач не надав до позову скретч-картки на 1240 літрів пального на суму основного боргу (копії або оригінали), які залишились у Позивача без виконання з боку Відповідача.

01.09.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2025 Справа № 904/3676/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", територіальна громада Слобожанська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 27734,27 грн

УСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (далі-Позивач) 08.07.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 27734,27 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що при ДТП Позивачу було завдано матеріальну шкоду, яку не було повністю відшкодовано страховою компанією винуватця.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4974 від 04.03.2025 року.

10.07.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в порушення наведеного, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, Позивачем завантажено в "Електронний суд" у не придатному для читання вигляді Договір добровільного страхування наземного транспорту №-1000093 від 06.04.2021 року.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- завантажити в "Електронний суд" у придатному для читання вигляді Договір добровільного страхування наземного транспорту №-1000093 від 06.04.2021 року;

- надати докази направлення Договору добровільного страхування наземного транспорту №-1000093 від 06.04.2021 року на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 30.05.2025
05.09.2025р. Справа № 905/214/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Скляров Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 01.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.09.2025 Справа № 905/920/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача фізичної особи-підприємця Козлова Валерія Миколайовича, м.Лиман, Донецька область,
про стягнення заборгованості у сумі 3541,85грн, пені у сумі 756,68грн, 3% річних у сумі 340,47грн, інфляційних втрат у сумі 1544,97грн, всього 6183,97грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до фізичної особи-підприємця Козлова Валерія Миколайовича, м. Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 3541,85грн, пені у сумі 756,68грн, 3% річних у сумі 340,47грн, інфляційних втрат у сумі 1544,97грн, всього 6183,97грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.09.2025, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
10.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло повідомлення, що він з травня 2024 року по теперішній час перебуває на службі в Збройних Силах України.
Як вбачається із поданої відповідачем довідки Міністерства оборони України відповідної військової частини № НОМЕР_1 від 04.06.2024, громадянин ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України з 28.05.2024.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №905/920/25 в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч.1 ст. 227 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 227, п.2 ч.1 ст.229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №905/920/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідачу повідомити суд про усунення обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі №905/920/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2025 Справа № 905/281/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30; ) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, )

до Фізичної особи-підприємця Бологана Володимира Сергійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення 15438,87 гривень

за відсутності учасників справи

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» () у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/281/22 від 07.11.2022 у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Бологана Володимира Сергійовича 10 000,00 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 338,94 гривень.

Відмовити у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про заміну сторони торони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/281/22 від 07.11.2022 у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Бологана Володимира Сергійовича в частині стягнення 1 661,44 гривень судового збору.

У судовому засіданні 04.09.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2025 Справа №905/313/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 по справі №905/313/25.
Рішення набрало чинності з 27.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.09.2025 Справа № 905/882/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача фізичної особи підприємця Скоробогатого Віктора Миколайовича, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 13098,24грн,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця Скоробогатого Віктора Миколайовича, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 13098,24грн.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем проживання/перебування якої згідно з Переліком, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376, є територією активних бойових дій, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію Скоробогатого Віктора Миколайовича в якості внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Скоробогатого Віктора Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), відомі адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. В разі неможливості надати інформацію повідомити суд про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/882/25 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/982/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

про стягнення 750000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі Чуднівської міської ради 750000,00грн. безпідставно отриманого доходу.

Ухвалою від 05.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2025.

29.08.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 08.09.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 17.09.2025 о 10:15 у зв`язку із неявкою прокурора.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області та Чуднівську міську раду про підготовче засідання, яке відбудеться "17" вересня 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області до ЕК

- Житомирській обласній прокуратурі до ЕК

- Чуднівській міській раді до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/970/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради

до 1. Фермерського господарства "Вознюків" .

2. Приватної агрофірми з орендними відносинами "Дружба"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Розірвати укладений між Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством "Вознюків" договір оренди землі № 637 від 15.04.2016, продовжений додатковою угодою від 22.03.2023, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19.347 га.

2. Зобов`язати Приватну агрофірму із орендними відносинами "Дружба" (ЄДРПОУ 314, с. Видибор, Житомирського району) повернути територіальній громаді в особі Черняхівської селищної ради (Код ЄДРПОУ 320, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, Майдан рад, будинок 2) земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19.347га, що знаходяться на території Видиборського старостинського округу Черняхівської селищної ради.

Ухвалою від 05.08.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.09.2025.

Позивач та Відповідач 1 в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

21.08.2025 до суду надійшла заява представника Відповідача 2 про відкладення, обґрунтована неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У підготовчому засіданні 08.09.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання представника Відповідача 2 та відкласти підготовче засідання до 29.09.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "29" вересня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2,3 - відповідачам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/952/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять, Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Фізичної особи-підприємця Шадури Олександра Степановича

про визнання договору оренди недійсним, про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1.Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1363 від 20.05.2013 зі змінами внесеними додатковими договорами, які укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізичною особою-підприємцем Шадурою Олександром Степановичем;

2. Фізичній особі-підприємцю Шадурі Олександру Степановичу звільнити гідротехнічну споруду ставка площею 23,2296 на при НПР-257 тис.куб.м (шахтний водоскид з донним водопуском 0,8x0,8м) та глуха земляна гребля довжиною по гребеню 144 м) (реєстровий номер 01033846.6.АААБГЕ 962) та розташоване за адресою: на річці Літка в басейні річки Жерев, за межами смт. Лугини Луганської селищної ради Луганського району Житомирської області та повернути їх державі в особі Державного агентств водних ресурсів України шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять.

Ухвалою від 07.08.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.09.2025.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Житомирській області 08.09.2025 о 10 год. 57 хв. повітряної тривоги, розгляд справи, який був призначений на 08.09.2025 об 11 год. 00 хв., не відбувся.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "22" вересня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК

2- ФОП Шадура Олександр Степанович (рек. з повідом.)