ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос», (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 192, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 150 830,65 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Квіткін Ю.М.

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: Пащук В.С.

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: Шупик А.В.

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: Цілінський В.Б.

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: Бахмацький К.А.

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: Гресь О.В.

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: не з`явився

ТОВ «ЛЮКСІМО»: Гай О.О.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

Вільні слухачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій ініціюючого кредитора визнають, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через ситему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалі суду від 23.07.2025, розгляд справи відкладено на 30.07.2025.

11.07.2025 до Господарського суду Львівської області звернулося ТОВ «СНЕК Продакшн» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

Згідно протоколу розподілу від 11.07.2025 року заяву ТОВ «СНЕК Продакшин» розподілена судді Ділай У.І.

Судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. вже перебуває заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

16.07.2025 року ухвалою суду (суддя Ділай У.І.) заяву ТОВ «СНЕК Продакшн» від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» приєднала до матеріалів справи №914/1850/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 заяву ТОВ «СНЕК Продакшн від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ», відповідно до ст. 39 КУзПБ передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025.

20.08.2025 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ЛІГОС» за вх.№3460/25 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 150 830,65 грн, в тому числі 4 844,80грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву ТОВ «Забіяка» за вх.№ 3463/25 від 20.08.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.09.2025.

У судове засідання 10.09.2025 представник ТОВ «ЛІГОС» не з`явився.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «ЛІГОС», в якому повідомив про визнання кредиторських вимог у розмірі 150 830,65, з яких: - 4 844,80 грн. вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 142 230,52 грн. вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, - 3 755,33 грн. вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання з`явився, надав повідомлення про результати розгляду заяви кредитора із грошовими вимогами, в якому зазначає, що перевіривши суму основного зобов`язання із даними бухгалтерського обліку, ТОВ «Трансмарт СМ» повідомляє про визнання кредиторських вимог, строк виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство, в розмірі 150 830,65, з яких: - 4 844,80 грн. вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 142 230,52 грн. вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, - 3 755,33 грн. вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігос» у заяві про грошові вимоги до боржника просить визнати грошові вимоги у розмірі 150 830,65 грн., із яких 138 444,12 грн. основний борг (4 черга), 3 755,33 грн. штраф (6 черга), 370,44 грн. 3 % річних (4 черга), 1 058,24 грн. інфляційне збільшення суми боргу (4 черга), 7 202,52 грн. - судовий збір (1 черга).

Заяву про визнання грошових вимог до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігос» обґрунтовує тим, що між 12.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос» (надалі Кредитор, за договором Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (надалі Боржник, за договором Покупець) було укладено Договір поставки № 120123/03П (надалі - Договір), а також протокол узгодження розбіжностей до вказаного договору.

Згідно умов договору (із врахуванням протоколу узгодження розбіжностей), Постачальник зобов`язується поставляти (передавати), а Покупець приймати та оплачувати товар відповідно до його замовлення (надалі - «товар»), на умовах цього договору (п.1.1).

Сторонами погоджено, що згідно даного Договору поставка товарів здійснюється як на склади та роздрібні торгові точки покупця, так і на роздрібні торгові точки вантажоотримувачів, що визначаються покупцем (надалі разом «роздрібні торгові точки покупця») (п.1.5).

Товар поставляється постачальником окремими партіями відповідно до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами складу та/або роздрібних торгових точок покупця, в тому числі третіх осіб визначених покупцем (вантажоотримувачів), в асортименті, в кількості і на дату, зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами і за свій рахунок. У разі підписання сторонами додатка № 7 «Графік поставок», терміни поставки визначаються відповідно до підписаного додатку № 7, що становитиме невід`ємну частиною цього договору (п.2.1).

Замовлення передаються покупцем по електронному зв`язку. При використанні сторонами способу передачі замовлення шляхом передачі електронного повідомлення (EDI-документа) через платформу електронної комерції, сторони підписують додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.2). Скан-копія заявки чи/або електронна форма заявки має силу оригіналу та являється належним доказом в суді (п.2.2.1).

Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару і повного пакету належним чином оформлених товарносупровідних документів покупцеві (вантажоотримувачеві) згідно з умовами цього договору та чинного законодавства України (п.2.9).

Моментом здійснення поставки товару та виникнення зобов`язання покупця по оплаті за поставлений товар є підписання та затвердження печаткою товарно-транспортної накладної та видаткової накладної між постачальником та покупцем або вантажоотримувачем (п.3.9).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня поставки товару ТМ «Лігос» та 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару ТМ «BFG». Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. (п.6.6).

Додатками до Договору сторони узгодили порядок направлення і прийняття замовлень; список представників сторін, відповідальних за приймання замовлень, листування, ведення бухгалтерсько-фінансової документації і відправлення повідомлень про отримання; графік поставок; перелік роздрібних торгових точок покупця (вантажоотримувачів) із зазначенням відповідальних за прийом товару осіб; організацію системи електронного обміну документами.

ТОВ «Лігос» посилається на те, що на виконання умов Договору як Постачальник) своєчасно та систематично поставляло ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» (Покупець) товар в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними Специфікації та видаткових накладних на кожну поставку Товару. Однак, Покупець не виконав зобов`язань щодо розрахунку за поставлений Товар.

За період з 23.12.2024 по 27.02.2025 ТОВ «ЛІГОС» поставлено ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» Товар, однак Покупцем було здійснено лише часткові оплати за цей Товар. Таким чином, за вказаний період заборгованість ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» становить 138 444,12 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за даний період.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.15. Договору (викладеного із врахуванням протоколу узгодження розбіжностей) передбачено, що у разі невиконання Покупцем п.6.6. цього Договору і наявності в Покупця протермінованої заборгованості більше ніж 10 календарних днів, Покупець на вимогу Постачальника повинен сплатити Постачальникові штраф у розмірі 3% від суми протермінованої заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе за договором зобов`язань, ТОВ «Лігос» змушене було звернутися до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Трансмарт СМ» простроченої заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 у справі №914/1399/25 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Трансмарт СМ» (м. Львів, вул. Шараневича, 1, ідентифікаційний код 43023513) на користь ТОВ «Лігос» (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 192, ідентифікаційний код 20547427) 138 444,12 грн основного боргу, 3 755,33 грн штрафу, 370,44 грн 3% річних, 1 058,24 грн інфляційних втрат та 2 357,72 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 25.07.2025. На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 25.07.2025. ТОВ «ЛІГОС» зазначає, що наказ до виконання пред`явлено не було.

Відповідно до ст. 625 ГК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.15. Договору поставки №120123/03П від 12.01.2023 (викладеного із врахуванням протоколу узгодження розбіжностей) також передбачено, що у разі невиконання Покупцем п.6.6. цього Договору і наявності в Покупця протермінованої заборгованості більше ніж 10 календарних днів, Покупець на вимогу Постачальника повинен сплатити Постачальникові штраф у розмірі 3% від суми протермінованої заборгованості.

На підставі наведеного, ТОВ «ЛІГОС» просить також визнати грошові у розмірі 3 755,33 грн штрафу.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» підлягають визнанню у розмірі 150 830,65 грн, з яких: 142 230,52 грн. (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 3 755,33 грн (штрафу) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос», (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 192, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос», (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 192, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 150 830,65 грн, з яких: 142 230,52 грн. (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 3 755,33 грн (штрафу) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст складено 16.09.2025.

Суддя Чорній Л.З.