УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/7784/24

За позовом Львівської обласної ради

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Львівської обласної державної адміністрації

3) Державного архіву Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірини Євгенівни;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни;

про скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023,

визнання незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1062/7 від 11.04.2024 Про відмову у задоволенні скарги

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівська обласна рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), 2) Державного реєстратора Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна (далі - відповідач 2), 3)Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна (далі - відповідач 3) про:

- cкасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Іриною Євгенівною, індексний номер 70465507 від 30.11.2023, яким було зареєстровано право власності (номер відомостей про речове право 52742872) Львівської обласної державної адміністрації () на закінчений будівництвом об`єкт (будівлю), загальною площею 3738.9 кв. м. за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Буйка П. професора, будинок 4, та припинити право власності Львівської обласної державної адміністрації на закінчений будівництвом об`єкт (будівлю), загальною площею 3738.9 кв. м. за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Буйка П. професора, будинок 4;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілоною Борисівною, індексний номер 70820910 від 21.12.2023, яким було зареєстровано право оперативного управління (номер запису про інше речове право 53045331) Державного архіву Львівської області () на закінчений будівництвом об`єкт (будівлю), загальною площею 3738.9 кв. м. за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Буйка П. професора, будинок 4, та 11 припинити право оперативного управління Державного архіву Львівської області на закінчений будівництвом об`єкт (будівлю), загальною площею 3738.9 кв. м. за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Буйка П. професора, будинок 4.

- визнання незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1062/7 від 11.04.2024 Про відмову у задоволенні скарги.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що будівлі обласного державного архіву в тому числі будівля, загальною площею 3738,9 кв.м. розташована за адресою: м.Львів, вул. Професора П.Буйка, буд.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого мана 060) були передані у комунальну власність Львівської обласної ради. При цьому, 30.11.2023 та 21.12.2023 державними реєстраторами прав на нерухоме майно Яворівської районної державної адміністрації Львівської області були прийняті рішення №70465507 та №70820910 щодо державної реєстрації права власності на об`єкт вказаного нерухомого майна. На думку позивача вказані рішення є незаконними, прийнятими з порушенням ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та підлягають скасуванню. Твердження Центральної колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації у висновку від 22.02.2024 є передчасним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 замінено первісного відповідача-2 Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну належним відповідачем-2 Львівською обласною державною адміністрацією. Замінено первісного відповідача-3 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну належним відповідачем-3 Державним архівом Львівської області. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/7784/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025, у позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/7784/24 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 910/7784/24 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято справу № 910/7784/24 до провадження; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2025.

12.09.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Львівської обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 12.09.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Львівської обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані заяви, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги запровадження указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану, а також те, що місцезнаходження представників позивача та відповідача-2 є місто Львів, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та надати можливість представникам прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Львівської обласної державної адміністрації Стрия Руслана Андрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Задовольнити заяву представника Львівської обласної ради Юрчук Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Дозволити представникам позивача та відповідача-2 приймати участь в судовому засіданні, що відбудеться 18.09.25 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою особистого кабінету в Електронному суді за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Зобов`язати заявників під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

6. Попередити заявників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов