ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/424/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (46008, м. Тернопіль, вулиця Андрея Шептицького, 2)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Чубинського, 43)

відповідача 3 Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Дрон-Агро та ТОВ Техінагро;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Техінагро та ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 до складу майна боржника ТОВ Дрон-Агро, або визнання за боржником права власності на вказаний транспортний засіб з метою можливості звернення стягнення на нього.

За участі від:

позивача - Гукалюк Н. П.;

відповідача 1 Притула О. Б.;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

Встановив:

17.07.2025 Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро", ОСОБА_1 про:

-визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Дрон-Агро та ТОВ Техінагро;

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ Техінагро та ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 до складу майна боржника ТОВ Дрон-Агро, або визнання за боржником права власності на вказаний транспортний засіб з метою можливості звернення стягнення на нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу №921/424/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву №14959/6/19-00-13-13-04 від 07.07.2025 (вх. №484 від 17.07.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.08.2025 через систему "Електронний суд" позивач надіслав заяву б/н від 01.08.2025 (вх. № від 01.08.2025) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.07.2025.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/424/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.; запропоновано надати відповідачам 1, 2, 3 в строк до 25.08.2025 відзиви на позов.

15.09.2025 від представника відповідача 1 надійшла заява б/н від 12.09.2025 (вх. № 6468 від 15.09.2025) про надання доступу до електронної справи № 921/424/25 в підсистемі Електронний суд. Також, у надій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" просить суд поновити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов.

В підготовче засідання 15.09.2025 відповідач 2 та відповідач 3 не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомленні згідно з вимогами ГПК України.

В підготовче засідання 15.09.2025 представник позивача та представник відповідача 1 з`явились. Представник відповідача 1 підтримав свою заяву про поновлення строку для подання відзиву та просив її задовольнити. Представник позивача щодо задоволення заяви не заперечив.

Згідно з ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи чинного законодавства, а також те, що ухвала про відкриття провадження у справі, якою пропонувалось подати відзив, відповідачем 1 не отримана, суд задовольняє заяву (вх. №6468-1 від 15.09.2025), подану його представником, та поновлює відповідачу 1 строк для подання відзиву до 22.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 3, 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 16, 119, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 б/н від 12.09.2025 (вх. № 6468-1 від 15.09.2025).

2. Підготовче засідання у справі № 921/424/25 відкласти на 10:00 год. 22.09.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" строк для подання відзиву, встановивши його до 22.09.2025.

4. Позивачу до 22.09.2025 уточнити прохальну частину позову (заявлені вимоги не можуть формуватися як альтернативні).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (15.09.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінагро" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі - підприємцю Пасєчник Марині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський