ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2178/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (61020, Харківська обл., місто Харків, вулиця Цементна, будинок 2)
до Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергій Володимирович, в якому просить:

- Розірвати договір б/н від 29 лютого 2024 р., укладений між учасниками даної справи;

- Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем обов`язків по договору від 29.02.2024 в частині підготовки документації (технічної, геодезичної та ін.) з метою закріплення юридичних речових прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, Новобаварський район, вул. Цементна, буд. 2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (вх. № 2178/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в інтересах ТОВ «Харківський автомобільний завод»; доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод» є правонаступником Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД"; зазначення вірної та повної адреси відповідача; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 4844,80 грн.; зазначення правових підстав та правового обґрунтування щодо вимоги «Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн»; правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовною вимогою «Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн»., з посиланням на норми права, які передбачають саме такий спосіб захисту права чи інтересу; доказів направлення на адресу відповідача претензії, яку долучено до позовної заяви.

10.07.2025 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками за вх. № 16223 з урахуванням вимог ухвали від 30.06.2025, доказами сплати судового збору та повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву (уточнену) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2178/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 04 серпня 2025 року о 11:15.

В судовому засіданні 04.08.2025 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

04.08.2025 (після судового засідання) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 17904.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 виправлено описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 по справі №922/2178/25, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08" вересня 2025 р. о 11:30.

В призначене судове засідання 08.09.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі (вх. №17904 від 04.08.2025), суд зазначає наступне.

Відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки до відкриття провадження у справі був мобілізований до Збройних Сил України з метою відсічі збройній агресії РФ проти України.

В підтвердження вказаного, відповідачем до суду надано копію військового квитка із відмітками про мобілізацію та виконання обов`язків військовослужбовця Національної гвардії України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За даних обставин, приймаючи до уваги доводи відповідача та подані в їх підтвердження докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/2178/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі (вх. №17904 від 04.08.2025) - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/2178/25.

Провадження по справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення перешкод, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 08.09.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/2178/25