overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Справа № 903/464/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 05.06.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

06.06.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

До суду не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією також не повідомила суд про надходження грошових вимог кредиторів до боржниці.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначено на 12.08.2025. Керуючому реструктуризацією Белінській Н. О. до наступного судового засідання запропоновано подати суду докази надіслання кредиторам, які не заявилися у справі №903/464/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ; пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/464/25, що призначено на 12.08.2025, не відбулося.

Керуючись ст. 122 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

Розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначити на 18 вересня 2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Справа № 903/25/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 02.09.2025 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» на суму 1 703, 15 грн штрафних санкцій (вх.№01-74/353/25) прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 23.09.2025.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області в заяві від 10.09.2025 просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні по справі №903/25/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/25/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Львівській області Кісіль Д. Л. у судовому засіданні 23.09.2025 по справі №903/25/25 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 5 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 903/845/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Бондар М. Л. - представника АТ Українська залізниця

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/845/25

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, м. Ковель

про стягнення 99 459,12 грн. неустойки,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2025 на 12:30 год.

12.09.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Бондар М. Л. - представника АТ Українська залізниця від 12.09.2025 про участь в судовому засіданні 24.09.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Бондар М. Л. - представника АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні, що призначене на 24.09.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Бондар М. Л. - представника АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні 24.09.2025 о 12:30 год. по справі №903/845/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.09.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 903/736/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Іванова А. В. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/736/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м. Львів

до Комунального підприємства "Управляюча Житлова Компанія №1" Нововолинської Міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 304114,57 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 03.09.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2025 року на 15:30 год.

12.09.2025 через систему Електронний суд від адвоката Іванова А. В. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд" надійшло клопотання від 12.09.2025 про участь в судовому засіданні 17.09.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Іванова А. В. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд" про участь у судовому засіданні, що призначене на 17.09.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Іванова А. В. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд" про участь у судовому засіданні 17.09.2025 о 15:30 год. по справі №903/736/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.09.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2025 року №903/909/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ БІЗНЕС ЛТД» 1700грн заборгованості по оплаті вартості отриманих послуг згідно договору приєднання №SO-215-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під част проведення процедур публічних закупівель та 242грн 24коп витрат по оплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2025 року №903/906/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковальчук Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 вересня 2025 року № 903/599/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2025 у справі № 903/599/25
Рішення набрало законної сили 10.09.2025

Стягувач: Прилісненська сільська рада (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський район, село Прилісне, вул.Сойне, буд.1Б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, ) повернути за актом прийому-передачі Прилісненській сільській раді (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський район, село Прилісне, вул.Сойне, буд.1Б, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0553 площею 19,3725 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 вересня 2025 року № 903/599/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2025 у справі № 903/599/25
Рішення набрало законної сили 10.09.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4844грн 80коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2025

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 903/841/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ

по справі № 903/841/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 15.09.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

15.09.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява від 15.09.2025 подана з пропущеним процесуальним строком, тобто у день відповідного судового засідання (15.09.2025), суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 , адвоката - Хохленка Антона Олександровича про проведення судового засідання 15.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.09.2025

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2025 року Провадження 9/903/901/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/901/25

за позовом: фізичної особи-підприємця Окунєва Антона Сергійовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Міцкевича Богдана Віталійовича

про стягнення 324946,52 грн,-

встановив:

10.09.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Окунєва Антона Сергійовича до фізичної особи-підприємця Міцкевича Богдана Віталійовича про стягнення 324946,52 грн.

При обґрунтуванні позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №01/07/24 від 01.07.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на підставі видаткових накладних №198 від 03.07.2024, №205 від 12.07.2024, №215 від 22.07.2024, № 219 від 29.07.2024, №235 від 12.08.2024.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати позивачу конкретизувати прохальну частину позовної заяви(предмет позову) з зазначенням окремо основної суми боргу, інфляційних втрат, 7% річних у відповідності до тексту позову та поданого розрахунку.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.09.2025

Суддя А. С. Вороняк