ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 924/828/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Лежніна Я.С., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Михайлівське-В" Вінницька область, Жмеринський район, с. Михайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", м. Хмельницький

про стягнення 2 900 726,64 грн. основного боргу, 114 390,50 грн. пені та 11 070,05 грн. 3% річних

представники сторін:

від позивача Залокоцька В.Д. згідно ордера в режимі ВКЗ

від відповідача - не з`явився

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

15.08.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Михайлівське-В" Вінницька область, Жмеринський район, с. Михайлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", м. Хмельницький про стягнення 2 900 726,64 грн. основного боргу, 114 390,50 грн. пені та 11 070,05 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 15.08.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год 09.09.2025р.

25.08.2025р. від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Надії Олегівни надійшла заява про залучення до участі у справі №924/828/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заява мотивоване тим, що ОСОБА_1 (заявник), з лютого 2025 року є співвласником ТОВ "Олійний Край", що володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 50 %, що еквівалентно 1 234 500,00 гривень. Учасником ТОВ "Олійник Край" (Відповідача) є також громадянин ОСОБА_2 , який також володіє часткою у статутному капіталі Відповідача у розмірі 50 % та яким укладено договір, на підставі якого позивачем заявлено стягнення у даній справі.

Водночас, відповідно до п. 9.1. відповідача значними правочинами, серед іншого, є укладення правочинів на суму, що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на початок року. Пунктом 9.4. Статуту ТОВ «Олійний Край» передбачено, що з питань, передбачених п. 9.1. 9.3. цього Розділу, рішення може бути прийняте загальними Зборами учасників або Директором Товариства за наявності згоди Загальних Зборів Учасників, наданої у порядку, передбаченому абз.2 п. 8.5.2. цього Статуту.

Проте, рішення Загальних Зборів Учасників про укладення правочину з Позивачем не приймалось, будь-якої згоди на вчинення Відповідачем значного правочину з Позивачем Загальними Зборами Учасників директору ОСОБА_2 не надавалось, і останній до ОСОБА_1 з цього приводу жодного разу не звертався і жодних документів (зокрема, рішення про згоди на вчинення правочину із Позивачем) - не підписував.

З викладеного ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 шляхом обману або зловживання довірою Позивача, який очевидно розраховував, що в директора ТОВ "Олійний Край" наявні відповідні повноваження на укладення такого правочину, уклав з відповідачем відповідний правочин та вступив у господарські зобов`язання, які останній не зміг виконати, що стало наслідком виникнення даного спору.

Зазначає, що відповідно до п. 3.4. Статуту відповідача Засновники (Учасники) не відповідають за зобов`язаннями Товариства, але несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю Товариства, у межах вартості своїх внесків до статутного капіталу (статутного фонду).

Таким чином заявник вважає, що ОСОБА_1 (заявник) несе ризик збитків, пов`язаних з діяльністю Товариства, у межах вартості свого внеску до статутного капіталу (статутного фонду) ТОВ "Олійний Край" у розмірі частки у статутному капіталі 50 %, що еквівалентно 1 234 500,00 гривень, в тому числі у разі неплатоспроможності Відповідача виконати свої грошові зобов`язання перед Позивачем та ризиком зменшення активів ТОВ "Олійний Край" (Відповідача).

Підсумовує, що рішення господарського суду у справі №924/828/25 може вплинути на права та обов`язки заявника ( ОСОБА_1 ), як учасника ТОВ "Олійний Край" (Відповідача), в частині ризику зазначених вище збитків, що є підставою для залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Судом враховується, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 як учасника відповідача, враховуючи наведені ним пункти Статуту ТОВ "Олійний Край", суд вважає за належне залучити ОСОБА_1 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнивши відповідну заяву.

Крім цього, 26.08.2025 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Н.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З приводу поданої заяви судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність у Господарського суду Хмельницької області технічної можливості проведення підготовчого засідання у справі №924/828/25, у режимі відеоконференції, суд задовольняє відповідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Н.О. в цій частині.

Питання щодо проведення інших засідань у даній справі в режимі відеоконференції буде вирішено судом після визначення дати та часу таких засідань, та з`ясування технічної можливості проведення відеоконференції.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.08.2025 року про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №924/828/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Позивачу надіслати позовну заяву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , а докази відправки надати суду.

Підготовче засідання у справі №924/828/25 відкласти на 11 год. 00 хв. „18 вересня 2025 р.

Заяву представника заявника адвоката Ковальчук Надії Олегівни від 25.08.2025р. про участь у підготовчому засіданні у справі №924/828/25, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Надії Олегівни у підготовчому засіданні у справі №924/828/25, призначеному на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 09.09.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк