ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/863/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича

про стягнення 78853, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новік О.І. - представник, згідно виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ від 11.04.2025;

від відповідача: Кондратюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 853,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати внесків згідно договорів про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №465 від 11.07.2019 та №255 від 31.10.2022.

Господарський суд ухвалою від 09.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 11.09.2025 о 15:00.

18.07.2025до суду повернулась як не вручена копія ухвали від 09.07.2025, яка надсилалась на адресу відповідача з відміткою на довідці відділення поштового зв`язку, щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

21.08.2025 до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання від 20.08.2025 про витребування доказів, а саме документ про результати проведення державного аудиту бюджету Коростишівської міської територіальної громади за період з 01.01.2020 року по 30.06.2024 року, обставини проведення якого згадані по тексту позовної заяви.

05.09.2025 до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказала про незмінність позовних вимог, а також повідомила, що відповідь на клопотання відповідача про витребування доказів направлена на адресу відповідача, проте ним не отримана. В засіданні суду представник позивача надала відповідачу лист відповідь на його запитувану інформацію.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначив про заперечення позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд відмовляє у його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що відповідач не обґрунтував підстави неможливості подання витребуваного доказу самостійно, а також те, що позивач вже надав запитувану відповідачем інформацію, господарський суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи думку та клопотання представників сторін, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.10.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. о 10:00

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 15.09.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Новік О.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1