ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1945/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131, Київська обл., Борщагівський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67, код 02909996) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 29, код 04054628)

до

підприємства «Роман» Міжнародна Ліга українських інвалідів інтелектуалів «Софія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Машинобудівників, будинок 15б, кв. 60, код 30636739)

комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Машинобудівників, будинок 7, код 22201472)

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа 911/1945/25 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до підприємства «Роман» Міжнародна Ліга українських інвалідів інтелектуалів «Софія» та комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару.

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання в справі призначено на 10.09.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 04.09.2025 Бучанською окружною прокуратурою сформовано заяву про заміну Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області її процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області. В своїй заяві прокурор зазначає, що наказом Генерального прокурора № 97 ш від 15.07.2025 визначено ліквідувати в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру.

До суду 10.09.2025 надійшло клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 10.09.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Бучанської окружної прокуратури про заміну учасника справи його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора та заміни Києво-Святошинської окружної прокуратури на її правонаступника Бучанську окружну прокуратуру.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наразі, у зв`язку із заявленим клопотанням прокурора, про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.10.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Здійснити заміну Києво-Святошинської окружної прокуратури на її правонаступника Бучанську окружну прокуратуру.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 11.09.2025, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник