ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/773/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобау"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Головне управління ДПС у Рівненській області

про стягнення орендної плати у розмірі 493 814,30 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Українець М.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 19.08.2025 надійшла позовна заява Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобау" про стягнення орендної плати у розмірі 493 814,30 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Головне управління ДПС у Рівненській області.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли пояснення по суті позовних вимог.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить відкласти підготовче засідання та продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 15.09.2025 представник позивача не заперечив щодо продовження строку для подачі відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У заяві представник вказує, що засновник відповідача дізнався про розгляд справи №918/773/25 на вебпорталі "Судова влада" 12.09.2025, відтак просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвала від 21.08.2025 повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку від 02.09.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені в заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов до 29.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 2, 113, 118, 119, 166, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задоволити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.09.2025 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "06" жовтня 2025 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун