overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №914/746/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
Т.Б. Бонк
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2476/25, 0105/2484/25 від 13.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2025 року (суддя Коссак С.М., рішення складено та підписано 18.07.2025, м. Львів).
у справі №914/746/25
за позовом: Комунального підприємства Центральний ринок, м. Шептицький, Львівська обл.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, м. Шептицький, Львівська обл.
про зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2476/25, 0105/2484/25 від 13.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2025 року у справі №914/746/25 на 10.09.2025 о 15 год. 00 хв.
10.09.2025 судове засідання у справі №914/746/25 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Малех І.Б.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2476/25, 0105/2484/25 від 13.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2025 року у справі №914/746/25 в судове засідання на 08.10.2025 о 15:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №921/475/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 (суддя Ю.О. Чопко) про відмову у відкритті провадження
у справі № 921/475/25
за позовом ОСОБА_1 , Тернопільська область, смт. Велика Березовиця,
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воля-20", Тернопільська область, смт. Велика Березовиця,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.09.2025 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі №921/475/25.
10.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі №907/794/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №921/475/25.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №921/475/25 на 11 год 40 хв 09.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/475/25 до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №914/1671/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Слиш Г.С.
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) Бойко В.В.
від відповідача-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Енерготрансзахід від 19 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року (повний текст підписано 05.02.2025), суддя Запотічняк О.Д.
у справі №914/1671/24
за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
в інтересах держави в особі:
позивача Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
до відповідача-1 Приватного підприємства Енерготрансзахід, м. Львів
до відповідача-2 Могилів-Подільського міського комунального підприємства Теплоенергетик, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн
Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 вересня 2025 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1 (скаржника).
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 11 вересня 2025 року на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (б/н від 11 вересня 2025 року).
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №909/25/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Слиш Г.С.
від позивача не з`явився
від відповідача Мехедок Т.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 21 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року (повний текст підписано 16.05.2025), суддя Малєєва О.В.
у справі № 909/25/25
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі:
позивача Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ліго, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним п.3.1 договору купівлі-продажу № 31 від 13.12.2023 та стягнення 55 033,33 грн
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився прокурор (скаржник), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №907/771/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Місінська М.А.
від позивача-1 не з`явився
від позивача-2 Данч Н.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не забезпечив відтворення звуку)
від відповідача (скаржника) Черкасова О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не забезпечив відображення зображення)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, вих.№ 184 від 16 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року (повний текст підписано 23.05.2025), суддя Пригара Л.І.
у справі № 907/771/21
за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Перечинської міської ради, м. Перечин, Закарпатська область
позивача-2 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин, Закарпатська область
про стягнення 14 708 653,52 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 вересня 2025 року на 11 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання про участь представника позивача-2 Данч Наталії Орестівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився прокурор.
Поряд з цим, представники позивача-2 та відповідача не забезпечили належної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме, у зв`язку з відсутністю звуку у представника позивача-2 та відсутністю зображення у представника відповідача.
Представник позивача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №909/675/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Селянін В.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стасевич Галини Іванівни, б/н від 24 червня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року (повний текст підписано 09.06.2025), суддя Стефанів Т.В.
про відмову у відкритті провадження
у справі № 909/675/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Стасевич Галини Іванівни, с. Гериня, Івано-Франківська область
до відповідача Brandhout Debruyne BV, Belgium
про стягнення заборгованості за контрактом №11/07/2024 від 11.07.2024 за поставлений товар у сумі 4 186 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 197 051,76 грн
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача Селяніна Валерія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №909/283/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Роса-ІФ від 19 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року (повний текст підписано 02.06.2025), суддя Скапровська І.М.
у справі № 909/283/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресейл біз, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Роса-ІФ, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 615 488,65 грн
Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 12 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивача Шкабуро Олександра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 15 вересня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 15 вересня 2025 року).
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №921/190/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Котовська І.А.
від позивача-1 не з`явився
від позивача-2 не з`явився
від відповідача Довгопола К.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20 червня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року (повний текст підписано 13.06.2025), суддя Охотницька Н.В.
про залишення позову без розгляду
у справі № 921/190/25
за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Тернопіль
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця
позивача-2 Скалатської міської ради, м. Скалат, Тернопільська область
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Подільський лісовий офіс, м. Чернівці
про стягнення 3 735 134,89 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 11 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Довгополої Катерини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представники позивачів-1,-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/519/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл карт сервіс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 18.08.2025

у справі № 915/519/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл карт сервіс»

до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

про: стягнення 581810,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025 у справі № 915/519/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Ярош А.І.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/519/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/519/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош