ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
15 вересня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 15.09.2025 (вх. №6436), подану адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем, м.Хмельницький
про надання доступу до електронної справи
у справі
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль
до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області
до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", місто Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", село Веселівка Коростенського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування пунктів розпоряджень та скасування рішення
в межах справи
про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль
Позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:
- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Мединівське Мединівської сільської ради, яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;
- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП Мединівське Обиходівської сільської ради Коростенського району, яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;
- визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП Мединівське), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року (суддя Прядко О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", а на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 21.08.2025 справу №921/282/25(906/1163/24) прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", підготовче судове засідання призначено на 16.09.2025.
15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем., який діє на підставі ордеру серії ВХ №1105767 від 11.09.2025 подано заяву без номера від 15.09.2025 (вх.№6436) про внесення його додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №921/282/25(906/1163/24) в підсистемі Електронний суд. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі на стороні позивача.
Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).
Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІКС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.
Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.
Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
За приписами ч.2 ст.56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У поданій адвокатом заяві зазначено, що він є представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №921/282/25(906/1163/24). На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ" до заяви долучено копію ордеру серії ВХ №1105767 від 11.09.2025, відповідно до якого адвокату надано повноваження здійснювати представництво в суді інтересів товариства без обмежень.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 15.09.2025 (вх.№6486) про надання доступу до електронної справи №921/282/25(906/1163/24) в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву без номера від 15.09.2025 (вх. №6436), адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича, про надання доступу до електронної справи №921/282/25(906/1163/24), - задовольнити.
2. Внести дані адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича, (ордер серії ВХ №1105767 від 11.09.2025; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/282/25(906/1163/24) в підсистемі "Електронний суд" в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ".
3. Надати Сергійчуку Ю.В як представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, доступ до електронної справи №921/282/25(906/1163/24) в підсистемі Електронний суд.
Ухвала підписана, набирає законної сили 15.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик