ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3186/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Херсонської обласної державної (військової) адміністрації за вх. №28071/25 від 10.09.2025, подану у справі №916/3186/25

За позовом: Херсонської обласної прокуратури (73025, Херсонська область, м.Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі:

1. Херсонської обласної державної (військової) адміністрації (73003, Херсонська обл., місто Херсон, площа Свободи, будинок, 1)

2. Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (73003, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Незалежності, будинок, 47)

до відповідачів: 1. Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" (73003, Херсонська обл., місто Херсон, пр.Незалежності, будинок 47)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул.Аметова Решата, будинок 21)

про визнання недійсною додаткової угоди та припинення правовідносин

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 Херсонська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту ін фра стру кту ри Херсонської обласної державної адміністрації з позовною заявою до Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 31.12.2024 №5 до договору від 19.04.2023 №7/ДУ-23, укладену між Державною установою "Місцеві дороги Херсонщини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь;

- припинити правовідносини за договором від 19.04.2023 №7/ДУ-23, укладеним між Державною установою "Місцеві дороги Херсонщини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що строк виконання робіт та дії договору додатковою угодою від 31.12.2024 №5 продовжено безпідставно та з порушенням вимог законодавства, враховуючи відсутність як поточного фінансування, так і затвердженого на 2025 рік, що також свідчить про неможливість подальшого виконання зобов`язань за укладеним договором, що є підставою для визнання недійсною додаткової угоди від 31.12.2024 №5 та припинення правовідносин, які виникли між відповідачами внаслідок укладеного між ними договору.

Ухвалою від 18.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3186/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 12:00.

10.09.2025 до суду надійшла заява від позивача 1 про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача 1 ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Херсонської обласної державної (військової) адміністрації і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Херсонської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3186/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3186/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Херсонській обласній державній (військовій) адміністрації до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська