ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року Справа № 915/1222/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ», вул. Чехова, 41, м. Черкаси, 18005,

адреса електронної пошти:

представник позивача: адвокат Осадько Олександр Олексійович

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВІТ ПЛЮС», вул. 12 Повздовжня, 84, м. Миколаїв, 54028,

адреса електронної пошти:

про: стягнення 84 748,22 грн.

Приватне підприємство «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 20.08.2025 (вх. № 12055/25 від 21.08.2025), в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36881089, місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжна, 84) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32268131, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41) заборгованість у розмірі 84748,22 грн., яка складається з: 67056,39 грн. - основний борг; 1212,53 грн. - 3 % річних; 4192,36 грн. - інфляційні втрати; 12286,94 грн. - пеня.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36881089, місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжна, 84) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32268131, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41) судові витрати у повному обсязі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі: 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомоги у розмірі 28000,00 грн.

5. Надати адвокату Осадько О.О. можливість участі у всіх судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою ноутбуку). Представник позивача зареєстрований в підсистемі «Електронний Суд» під логіном: Осадько Олександр Олексійович (офіційна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає про укладання 04.04.2023 між позивачем та відповідачем договору поставки № 113, на виконання якого позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 177830,40 грн. Проте, за даними позивача, відповідачем, у порушення умов Договору, зобов`язання щодо оплати поставленого Товару у повному обсязі не виконанні, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар, яка на день звернення до суду становить 67056,39 грн. Крім того, на прострочену суму основного зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача компенсаційні нарахування та штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 599, 610, 612, 625, 628, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 229, 232 Господарського кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 позовну заяву Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» б/н від 20.08.2025 (вх. № 12055/25 від 21.08.2025) залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена в електронному вигляді в електронні кабінети Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ», адвоката Осадько Олександра Олексійовича в системі «Електронний суд» та доставлена в електронні кабінети одержувачів 27.08.2025 о 23:32, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку документа в кабінет електронного суду.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 у справі № 915/1222/25 позивач отримав 28.08.2025.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 у справі № 915/1222/25 для позивача (з урахуванням вихідних днів) тривав до 08.09.2025 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 26.08.2025 у справі № 915/1222/25 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.08.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

При цьому, у зв`язку із поданням Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» позовної заяви б/н від 20.08.2025 (вх. № 12055/25 від 21.08.2025) через систему «Електронний суд», суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Суд також роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» б/н від 20.08.2025 (вх. № 12055/25 від 21.08.2025) у справі № 915/1222/25 повернути позивачу.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п.6 ч. 1ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук