РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/4678/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інновація"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 640 312,69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інновація" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) про стягнення 640 312,69 грн, з яких сума відшкодування по сплаченій вимозі - 593 039, 96 грн, сума заборгованості за процентами - 47 272,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним як гарантом за договором про надання гарантії № 734-24 від 17.01.2024 виплачено бенефіціару (Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області) грошові кошти в межах наданої гарантії в розмірі 593 039,96 грн, у зв`язку з чим у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача (принципала).

Вимоги до відповідача-2 та відповідача-3 мотивовані тим, що останні на підставі договорів поруки від 17.01.2024 за № 734-24/П/1 та № 734-24/П/2 поручились перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 умов банківської гарантії № 734-24 від 17.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4678/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 22.04.2025 була доставлена позивачу та відповідачу-1 до електронних кабінетів 22.04.2025 о 21:24 год.

Відповідачу-1 ( ОСОБА_1 ) копія ухвали суду направлена за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру, проте поштове відправлення № 591, яким направлено вказану ухвалу, повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідачу-2 ( ОСОБА_2 ) копія ухвали суду направлена за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру, проте поштове відправлення № 575, яким направлено вказану ухвалу, повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Крім того, ухвалу суду від 22.04.2025 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачі у даній справі правом на подання відзиву на позов не скористались.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та можливих затримок у доставці поштової кореспонденції, оголошення повітряних тривог тощо) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК АЛЬЯНС» (надалі - АТ «БАНК АЛЬЯНС, Позивач, Гарант/Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУД-ІННОВАЦІЯ» (надалі - ТОВ "БУД-ІННОВАЦІЯ", Відповідач, Принципал) було укладено Договір про надання гарантії № 734-24 (надалі - Договір гарантії).

На підставі вказаного Договору гарантії 17.01.2024 Банком було надано за заявою Принципала гарантію № 734-24 (надалі - Гарантія) з метою забезпечення належного виконання умов договору за результатами процедури закупівлі Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 336, у смт Бородянка, Бучанського району Київської області» (згідно коду ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) згідно з новою редакцією тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна 336 в смт Бородянка, Бучанського району Київської області» (згідно коду ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), затвердженої протоколом уповноваженої особи від « 10» жовтня 2023 року № 74-5-2023, ідентифікатор закупівлі UA-2023-09-29-009966-a.

Враховуючи вищевикладене, Гарант взяв на себе безумовні зобов`язання виплатити Бенефіціару повну суму договірного забезпечення (гарантована сума), що складає 593 039,96 грн), код валюти - 980, валюта платежу - гривня, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання першої письмової вимоги (далі у тексті - «Вимога») Замовника (бенефіціара), визначену у вимозі, в межах суми гарантії, за умови, що в тексті вимоги буде посилання на порушення Учасником-переможцем (принципалом) будь-яких зобов`язань, передбачених договором закупівлі, без необхідності додаткового обґрунтування та надання додаткових документів.

З метою ідентифікації оригінал письмової Вимоги Бенефіціара (в разі її виставлення) має містити посилання на номер та дату цієї Гарантії, підпис(-и) уповноваженої(-их) особи(-іб) Бенефіціара, відбиток печатки (за наявності) Бенефіціара та повинен надсилатися засобами поштового зв`язку України за адресою: Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, АТ «БАНК АЛЬЯНС».

Забезпечення виконання Договору повертається: 1) після виконання переможцем процедури закупівлі договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 21 Особливостей; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше, ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин. При настанні хоча б однієї з обставин для повернення забезпечення, дія цієї Гарантії (зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром) припиняється.

Зобов`язання Гаранта за цією Гарантією також припиняються на підставі: 1) сплати Бенефіціару суми, на яку видано Гарантію; 2) закінчення строку, на який видана Гарантія; 3) відмови Бенефіціара від своїх прав за Гарантією; 4) закінчення строку дії Договору. Ця Гарантія є чинною з дати її видачі банком-гарантом.

Термін дії цієї гарантії до « 01» лютого 2025 року, але у будь-якому випадку не менше ніж строк дії договору про закупівлю.

Будь-яка Вимога за цією гарантією повинна бути отримана Гарантом не пізніше зазначеної дати.

Як погоджено сторонами в п. 4.2 договору гарантії, порушення Принципалом зазначеного в цьому пункті терміну сплати Суми відшкодування, вважається простроченням виконання Принципалом грошового зобов`язання за цим Договором, за що встановлюється відповідальність у розмірі 30,0% річних в гривні.

Згідно з п. 4.2.1. Договору вказані проценти нараховуються Гарантом наступним чином: відповідно до 4.2.2. проценти нараховуються з дня перерахування (сплати) Гарантом грошових коштів Бенефіціару за Гарантією до моменту фактичного повернення/ відшкодування Принципалом Гаранту у повному обсязі всієї Суми відшкодування;

Проценти нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, зазначеної в п. 4.2. цього Договору п. 4.2.3. договору

Як визначено в п.п. 4.2.5, 4.2.6 договору гарантії, проценти нараховуються на суму щоденного фактичного залишку заборгованості Принципала перед Гарантом за цим Договором; проценти нараховуються виходячи з умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці.

Відповідно до п. 4.2.8 проценти, нараховані за місяць, відповідно до умов цього Договору, Принципал зобов`язаний сплачувати на рахунок, який зазначається у відповідному письмовому повідомленні Банку (Гаранта), щомісяця, не пізніше 05 числа місяця (включно) наступного за тим, за який вони нараховані. Якщо день сплати Принципалом процентів припадає на вихідний або святковий (неробочий день), сплата процентів здійснюється Принципалом в наступний банківський день, що слідує за вихідним або святковим (неробочим) днем.

Крім того, 17.01.2024 з метою належного виконання Принципалом своїх зобов`язань за Договором гарантії між АТ «БАНК АЛЬЯНС та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 734-24/П/1.

Поручитель відповідно до пункту 2.1 Договору поруки поручився перед Гарантом та зобов`язався повернути Банку суму всіх грошових коштів, сплачених Банком за рахунок власних коштів за гарантією, гранична сума якої складає 593 039,96 грн в строк/термін та в порядку, визначеному Договором гарантії. Строк/термін дії гарантії (строк/ термін дії ліміту за Договором гарантії) з 17.01.2024 по 01.02.2025 включно.

Відповідно до пункту 4 Договору поруки ОСОБА_1 та ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» відповідають перед Банком (Гарантом) як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком (Гарантом) в тому ж обсязі, що і ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», включаючи сплату суми, виплаченої Банком (Гарантом) на вимогу бенефіціара, процентів від суми боргу за Гарантією, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених Договором гарантії, відшкодування збитків (пункт 5 Договору поруки).

Відповідно до п. 8.1 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати передбачене цим пунктом зобов`язання, як солідарний боржник, протягом строку, вказаного у відповідній вимозі Банку.

Згідно з п. 8.2. Договору поруки Сторони домовились, що Банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до Поручителя, як до солідарного боржника (Регрес) у розмірі всіх сум, сплачених Банком за гарантією, процентів, пені та будь-яких витрат (збитків). Враховуючи положення ст. 562 Цивільного кодексу України достатньою підставою для виникнення зобов`язання Поручителя відшкодувати вказані кошти (в т.ч. витрати, збитки, проценти, пеню тощо) є факт здійснення Банком платежу на вимогу бенефіціара.

Відповідно до п. 15 Договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення 3 (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання, передбаченого Договором гарантії, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за Договором гарантії.

Як визначено п. 25 Договору поруки, всі повідомлення (вимоги, листи, процесуальні документи тощо) за цим Договором будуть вважатися направленими/зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені у письмовій (паперовій) формі за підписом Сторони/уповноваженого представника Сторони та надіслані рекомендованим листом, або цінним листом, або кур`єром, або вручені особисто за адресами Сторін, зазначеними у цьому Договорі або за адресами Сторін, що зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату відправки.

Датою отримання таких повідомлень (вимог, листів, процесуальних документів тощо) буде вважатися дата їх особистого вручення або дата вручення кур`єром або дата відмітки про вручення поштою, в залежності від того, яким способом були направлені повідомлення (вимоги, листи, процесуальні документи тощо). А у разі повернення повідомлення (вимоги, листів, процесуальних документів тощо) на адресу Банка з іншими поштовими відмітками (в тому числі закінчення терміну зберігання, відсутність адресату за вказаною адресою, відмова адресата від одержання та інше) - датою отримання таких повідомлень (вимог, листів, процесуальних документів тощо) буде вважатися дата їх відправлення. Сторони погодили, що датою відправлення вважається дата, проставлена за допомогою штампувального поштового пристрою будь - якого відділення поштового зв`язку та/або дата вказана у розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку з прийняття та відправлення відповідного повідомлення (вимоги, листа, процесуального документа тощо).

Повідомлення (вимоги, листи, тощо) можуть також направлятись Стороною іншій Стороні у вигляді електронного документу за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ, в тому числі на її адресу електронної пошти, зазначену в цьому Договорі або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Корпоративний Клієнт-банк» або «Інтернет-Клієнт-банк». При цьому Сторони домовились, що необхідність у кожної із Сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим Договором, виникають з моменту направлення іншою Стороною повідомлення (вимоги, листа, тощо) про необхідність такого виконання у порядку, визначеному цим абзацом.

17.01.2024 з метою належного виконання Принципалом своїх зобов`язань за Договором гарантії між АТ "БАНК АЛЬЯНС" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 734-24/П/2.

Вказаний договір є аналогічним договору № 734-24/П/1 від 17.01.2024 (з відповідачем-1), а тому відповідні пункти та умови не описуються повторно.

Як вказує позивач у позові, ним 16 грудня 2024 року отримано вимогу про сплату гарантії № 2759/01с/02 від 12.12.2024 (далі - Вимога) від Бенефіціара - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (код 26345736, адреса: вул. Святослава Хороброго, 11-а, м. Київ, 03151) щодо сплати суми Гарантії в розмірі 593 039,96 грн, у зв`язку з порушенням умов виконання зобов`язань Принципалом за договором.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до п 3.5 Договору та враховуючи ймовірність виникнення у Банку витрат, пов`язаних зі сплатою коштів на Вимогу, Банк листом за № 21.2.2/6684 від 17.12.2024 повідомив Принципала про отримання даної Вимоги.

Банк, перевіривши Вимогу Бенефіціара, дійшов висновку, що вимога є достовірною та належно представленою, Бенефіціаром дотримані умови подання Вимоги, до неї включені всі умови, що передбачаються Гарантією. Вимога отримана Банком в строки, передбачені Гарантією, відповідно у Гаранта відсутні правові підстави у відмові в оплаті за Вимогою.

26.12.2024 Банк сплатив на користь Бенефіціара за Гарантією кошти в сумі 593 039,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 94859.

Таким чином, як зазначає позивач, з моменту здійснення оплати на користь Бенефіціара у Банку виникло право регресної вимоги до ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ».

Згідно з п. 3.10 Договору гарантії одержана Гарантом письмова Вимога від Бенефіціара про сплату грошової суми, що відповідає умовам наданої Гарантії, є достатньою підставою для сплати коштів Бенефіціару за Гарантією. Гарант не відповідає перед Принципалом за наслідки виконання Вимоги, причиною пред`явлення якої стали безпідставні та/або неправомірні дії Бенефіціар, або його представників-посадових та уповноважених осіб та/або третіх осіб.

Відповідно до п. 3.11 Договору гарантії, враховуючи положення ст. 569 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що Банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до Принципала (Регрес) у розмірі всіх сум, сплачених Банком за Гарантією, процентів, пені та будь-яких витрат (збитків).

Достатньою підставою для виникнення зобов`язання Принципала відшкодувати вказані кошти (в т.ч. витрати, збитки, проценти, пеню тощо) є факт здійснення Гарантом платежу на вимогу Бенефіціара.

Відшкодування має бути здійснено Принципалом своєчасно та незалежно від відповідності/невідповідності сплати Банком сум за Гарантією передбаченому Гарантією порядку такої сплати, а також незалежно від факту доведеності Бенефіціаром настання гарантійного випадку за Гарантією, дійсності Вимоги чи відсутності гарантійного випадку за Гарантією на бачення Принципала.

Відповідно до п. 4.2 Договору гарантії Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку Суму відшкодування не пізніше наступного робочого дня після здійснення Гарантом платежу за Гарантією, якщо інший строк не встановлений у регресній вимозі.

Згідно з п. 5.3. Договору гарантії Принципал не може бути звільнений від виконання зобов`язань та/або відповідальності за цим Договором при жодних обставинах, у тому числі навіть тих, що не залежать від Принципала.

Виходячи з вищевикладеного, вимогою № 21.2.2/6935 від 30.12.2024 Банк вимагав відшкодувати суму, сплачену за Гарантією, а саме 593 039, 96 грн не пізніше 08.01.2025.

Проте, як вказує позивач у позові, жодних дій зі сторони Принципала щодо оплати коштів здійснено не було.

Банк листом № 21.2.2/1608 від 25.03.2025 направив вимогу поручителю - ОСОБА_1 щодо сплати, якою просив не пізніше 28.03.2025 відшкодувати суму коштів, сплачену за гарантією, а саме 593 039,96 грн.

Крім того, листом № 21.2.2/1609 від 25.03.2025 позивач направив вимогу поручителю - ОСОБА_2 щодо сплати, якою просив не пізніше 28.03.2025 відшкодувати суму коштів, сплачену за гарантією, а саме 593 039,96 грн.

Проте, як зазначає банк (позивач) відповідачами грошових коштів не сплачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 640 312, 69 грн станом на 02.04.2025, з яких: - сума відшкодування по сплаченій вимозі - 593 039,96 грн, а також сума заборгованості за процентами - 47 272,73 грн.

Відповідачі у даній справі правом на подання заперечень не скористались.

Розглядаючи дану справу та оцінюючи надані докази, суд виходив з наступного.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Частинами першою, третьою статті 563 ЦК України унормовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Як передбачено частиною другою статті 564 ЦК України, гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Відповідно до частин першої, третьої статті 565 ЦК України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Якщо гарант після пред`явлення до нього вимоги кредитора дізнався про недійсність основного зобов`язання або про його припинення, він повинен негайно повідомити про це кредитора і боржника; повторна вимога кредитора, одержана гарантом після такого повідомлення, підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 1 статті 2 Уніфікованих правил Міжнародної торгівельної палати для гарантій на першу вимогу 1992 року банківська гарантія означає будь-яку гарантію або платіжне зобов`язання банку, страхової компанії або будь-якої іншої юридичної або фізичної особи (гарант), видану у письмовій формі та яка містить зобов`язання виплатити грошову суму у разі подання письмового платіжного вимоги, складеної відповідно до її умов, а також інших документів (наприклад, сертифіката, виданого архітектором або інженером, судового чи арбітражного рішення), якщо таке зобов`язання видано, зокрема, по наказу й під відповідальність однієї сторони (принципала).

Згідно з пунктом а) статті 20 Уніфікованих правил будь-яка платіжна вимога повинна бути зроблена у письмовій формі на додаток до документів, визначених у самій гарантії, та повинна включати письмову заяву, яка знаходиться або в самому тексті вимоги, або в окремих документах; письмова заява має містити: 1) твердження, що принципал порушив свої зобов`язання за основним контрактом, а у разі тендерної гарантії - умови тендеру, а також 2) зобов`язання, які порушив принципал.

Згідно з пунктом b) статті 20 Уніфікованих правил гарантія за своєю природою є самостійною угодою, незалежною від основного контракту або тендеру, на якій вона ґрунтується, тому гарант жодним чином не пов`язаний таким контрактом або тендером, незважаючи на те, що посилання на них містяться в тексті гарантії обов`язок гаранта - сплатити грошову суму, зазначену в гарантії, за поданням письмової вимоги та інших документів, зазначених у гарантії, які за зовнішніми ознаками відповідають умовам, описаним у гарантії.

Статтею 9 зазначених Уніфікованих правил встановлено, що всі документи, що надаються згідно з гарантією, включаючи платіжну вимогу, мають бути перевірені гарантом з належною увагою, аби визначити, чи відповідають вони за зовнішніми ознаками умовам гарантії. Якщо такі документи не відповідають за зовнішніми ознаками умовам, зазначеним у гарантії, вони мають бути відхилені.

Загальний порядок, умови надання та отримання банками гарантій/ контргарантій та їх виконання визначений підзаконним актом - Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004 (далі - Положення № 639).

Відповідно до підпункту 9 пункту 3 розд. І цього Положення гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Відповідно до п. 36 розд. V Положення № 639 банк-гарант (резидент), отримавши від бенефіціара або банку бенефіціара, або іншого банку вимогу, перевіряє достовірність цієї вимоги, а також те, що вона становить належне представлення.

Вимога - лист або повідомлення з вимогою до банку-гаранта / банку-контргаранта сплатити кошти за гарантією / контргарантією. Вимога за гарантією складається бенефіціаром і подається у довільній формі, якщо інше не визначено умовами гарантії (у якій має зазначатися, у чому полягає порушення принципалом базових відносин, забезпечених гарантією), або надсилається у формі повідомлення банку-гаранту. Вимога за контргарантією складається банком-гарантом (або іншим банком-контргарантом) і подається за довільною, якщо інше не визначено умовами контргарантії, формою або надсилається у формі повідомлення банку-контргаранту (пп. 7 п. 2 розд. І Положення № 639).

Відповідно пп. 11 п. 2 розд. І Положення № 639 унормовано, що належне представлення - представлення документів за гарантією/контргарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії/контргарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія/контргарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії/контргарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями /контргарантіями.

Крім того, під час розгляду даної справи судом враховані висновки, викладені у постанові постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20 були зроблені наступні висновки:

«Об`єднана палата вважає, що законодавчі положення про те, що гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, слід розуміти таким чином, що звернення бенефіціара до гаранта з вимогою про сплати грошової суми у випадку, коли принципал не порушив основного зобов`язання (наприклад, якщо воно припинене виконанням або з інших підстав, чи є недійсним) є правопорушенням. Водночас це правопорушення спрямоване проти принципала, а не проти гаранта, і воно не впливає на обов`язок гаранта по сплаті відповідної суми за гарантією.

Положення закону про те, що кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією (частина третя статті 563 ЦК України), слугує меті ідентифікації порушення зобов`язання, а відтак, конкретизації банківської гарантії, і не вказує на обов`язок гаранта перевіряти таке порушення.

Об`єднана палата дійшла висновку, що наведені вище норми ГК України і ЦК України слід розуміти таким чином, що гарант не вправі робити власних висновків щодо наявності чи відсутності обов`язку принципала, а зобов`язаний платити за гарантією, якщо вимога та додані документи (якщо вони передбачені умовами гарантії) за зовнішніми ознаками відповідають умовам гарантії. Стаття 565 ЦК України визначає вичерпний перелік випадків, коли гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора. Цей перелік, зокрема, не містить такої підстави для відмови гаранта від платежу, як відсутність чи недоведення бенефіціаром порушення основного зобов`язання боржником».

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів відшкодування позивачу грошових коштів, виплачених за наданою гарантією, у зв`язку з чим суд вважає вимогу позивача про солідарне стягнення з відповідачів 593 039, 96 грн правомірною.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення процентів у розмірі 47 272,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.2 договору гарантії порушення принципалом зазначеного в цьому пункті терміну сплати суми відшкодування вважається простроченням виконання принципалом грошового зобов`язання за цим договором, за що встановлюється відповідальність у розмірі 30,0% річних в гривні.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів, суд вважає його арифметично вірним та відповідно вимогу позивача такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, у позові позивач просить суд зазначити про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення.

Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Таким чином, суд вважає за можливе в резолютивній частині рішення суду зазначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення у даній справі, щодо нараховування 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення) на суму боргу 593 039,96 грн за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судові витрати понесені позивачем у зв`язку з поданням позову покладаються на відповідачів по 2 561,25 грн з кожного.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, оф. 426, код 41202888), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50, код 14360506) суму відшкодування по сплаченій вимозі в розмірі 593 039, 96 грн (п`ятсот дев`яносто три тисячі тридцять дев`ять грн 96 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 47 272,73 грн (сорок сім тисяч двісті сімдесят дві грн 73 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, оф. 426, код 41202888) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50, код 14360506) 2 561,25 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50, код 14360506) 2 561,25 грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50, код 14360506) 2 561,25 грн судового збору.

6. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нараховування 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення) на суму боргу 593 039,96 грн за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова