overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2025 Справа № 917/1747/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Литовки Володимира Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Шершнівська» (; адреса: вул. Миру, 1, с. Шершнівка, Лубенський район, Полтавська область, 37573)

про стягнення 3 738 955,98 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази погодження сторонами договору №01-09-2023 від 01.09.2023 обсягів послуг зі зберігання товару, які мають надаватися за договором (додані до позовної заяви копії товарної накладної та ТТН не містять посилання на вказаний договір як на підставу передачі товару);

- відсутнє посилання на докази передачі відповідачу на зберігання зерна сої в обсягах, вказаних в позовній заяві, зокрема, документи, передбачені ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» (з огляду правової позиції щодо реальності господарських операцій з передачі зерна, викладеної Верховним Судом в постановах від 11.09.2019 по справі №814/1932/17, від 05 березня 2020 року справа №826/17374/18;

- відсутнє посилання на докази направлення відповідачу вимоги про повернення зі зберігання зерна в певних обсягах (у фактично доданій копії претензії від 10.03.2024 не зазначені обсяги зерна, як позивач просив повернути);

- не зазначені правові підстави вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань на суму зобов`язання щодо повернення зерна зі зберігання, яке має негрошовий характер.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 917/559/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/559/25

за позовною заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування і авіації», 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 4, оф. 23, ,

про стягнення 45 379 702,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування і авіації» про стягнення 45 379 702,89 грн. Протокольною ухвалою від 19.08.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2025 р. 11:30 та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ за участю представника позивача.

03.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 11317) про розгляд справи № 917/559/25 у закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Крім того, відповідно до п. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника позивача про наявність підстав для проведення закритого судового засідання в даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від 03.09.2025 р. про закритий судовий розгляд справи № 917/559/25 - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025 р.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 917/1422/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи №917/1422/21

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", м.Полтава, вул. Миру буд. 3, поверх 8, код ЄДРПОУ 33458164

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі №917/1422/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" ( м.Полтава, вул. Миру буд. 3, поверх 8, код ЄДРПОУ 33458164) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 18.12.2019 № 1946) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства п. 4 постанови зобов`язано ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор вимоги п. 4 постанови Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 не виконав.

Враховуючи, що станом на 10.09.2025 від ліквідатора не надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне зобов"язати ліквідатора надати суду надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства -банкрута у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" - арбітражного керуючого Терещенка О.В. у строк до 30.12.2025:

- надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- документальні докази погодження підсумкового звіту ліквідатора з ініціюючим кредитором.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Терещенку О.В.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.09.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 23/123

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/123

за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (ухвалою суду від 29.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020р. - на Головне управління ДПС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 04.05.2023 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", м. Кременчук (далі - ДП "Любич-Кременчук"), порушена за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції (ухвалою суду від 29.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 04.05.2023 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192 ).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 ДП "Любич-Кременчук" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Купрієнка М.В. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 03.12.2024 повноваження ліквідатора ДП "Любич-Кременчук" виконує арбітражний керуючий Вегера А.А.

Від ліквідатора ДП "Любич-Кременчук" - арбітражного керуючого Вегери А.А. до суду надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури з 03.12.2024 по 04.08.2025 від 05.08.2025, б/н (вх. №10304 від 06.08.2025).

Поточний звіт ліквідатора прийнято судом до відома та долучено до матеріалів справи.

Ліквідаційна процедура триває, за означений період скарги на дії ліквідатора не надходили.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поточний звіт ліквідатора по справі №23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" від 05.08.2025 б/н (вх. №10304 від 06.08.2025) - прийняти до відома.

2. Ліквідатору до 30.12.2025 у відповідності до вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду та кредиторам звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.09.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1740/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Громадської організації "Товариство судноводіїв-любителів "Вітерець", ; вул. Конституції, 3, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Громадської організації "Товариство судноводіїв-любителів "Вітерець" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 016805 засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.03.2025.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без розгляду.

Так згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 № 21200307, а також на Акт про порушення від 16.01.2025 № 016805 та Протокол засідання комісії № 016805 від 06.03.2025. Проте, вказані докази до позовної заяви не додані.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

надати докази, на які позивач посилається у позовній заяві: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 № 21200307, Акт про порушення від 16.01.2025 № 016805, Протокол засідання комісії від 06.03.2025 № 016805.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України pl.arbitr.gov.ua .

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 917/1100/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1100/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", вул. Спаська, 75А/1, м. Миколаїв, 54001;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 536, м. Кременчук, 39600;

про банкрутство

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1100/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", м. Кременчук (далі - ТОВ "Старлайт Сервіс"), відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", м. Миколаїв згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 ТОВ "Старлайт Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Старлайт Сервіс" призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (далі - Бончак С.А.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 351 від 22.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Бончак С.А. представив на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ "Старлайт Сервіс" з додатками від 09.09.2025, б/н (вх. №11592 від 10.09.2025).

Зазначений підсумковий звіт ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 06.11.2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 25.

2. Присутність представників учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

3. Кредиторам по справі надати суду та ліквідатору (в разі наявності) письмові заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу .

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.09.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
11.09.2025 Справа № 917/162/25
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2025, яка набрала законної сили 13.08.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 13.08.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.09.2025 Справа № 917/390/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 , які набрали законної сили 25.08.2025 .
Стягувач: фізична особа - підприємець Шупик Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 25.08.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.09.2025 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124060400 грн

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про стягнення 124060400 грн.

До суду надійшли такі клопотання:

11.09.2025 (вх. № 11643) клопотання, в якому відповідач інформує суд про залучення до представництва у справі іншого представника;

11.09.2025 (вх. № 11658) клопотання відповідача про відкладення слухання справи на іншу дату для надання можливості новому представнику ознайомитись з матеріалами справи;

11.09.2025 представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні 11.09.2025 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, заява відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 09.10.2025 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

3. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.