ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 926/1422/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - Сушинського Олександра Дмитровича від 09.09.2025 (вх. № 01-04/6936/25 від 09.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №926/1422/25

за позовом: Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про: визнання недійсними додаткових угод і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 04.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці від 20.08.2025 (вх. № 01-05/2564/25 від 20.08.2025) рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 31.07.2025) у справі №926/1422/25 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2025 об 10:40 год.

09.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" надійшла заява від представника позивача - Сушинського Олександра Дмитровича від 09.09.2025 (Вх. ЗАГС № 01-04/6936/25 від 09.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - Сушинського Олександра Дмитровича від 09.09.2025 (вх. № 01-04/6936/25 від 09.09.2025) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/1422/25, яке призначене на 07.10.2025 об 10:20 год. провести з представником позивача - адвокатом Сушинським Олександром Дмитровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.