ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.2025 Справа № 905/882/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача фізичної особи підприємця Скоробогатого Віктора Миколайовича, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 13098,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця Скоробогатого Віктора Миколайовича, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 13098,24грн.

Ухвалою суду від 05.09.2025 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані документи. Отже заявник позову усунув недоліки первісно поданої позовної заяви у встановлений в ухвалі від 05.09.2025 про залишення позову без руху строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/882/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.10.2025. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова