УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9298/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 641 622,02 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом:

- надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 44 420,00 грн;

- надання належних доказів, що підтверджують фактичне проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 та надання доказів реєстрації проживання або перебування відповідно до встановленого законом порядку.

08.08.2025 фізичною особою ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків заяви.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не усунуто недоліки заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Таким чином, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 45 420,00 грн (3 028,00 *5*3= 45 420,00).

До матеріалів заяви заявником надано квитанцію № 255542626 від 24.07.2025 про оплату в розмірі 1000,00 грн на виконання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.07.2025. Інших доказів, які б підтверджували здійснення оплат до заяви не надано.

Пунктом 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником додано до заяви договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений 23.07.2025 із арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною, яка надала свою згоду на участь у справі про неплатоспроможність, відповідно до умов п. 3.3. якого сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542, 00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 не прийнято договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.07.2025, укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 , як належний доказ альтернативного виконання обов`язку щодо авансування основної винагороди керуючому реструктуризацією та встановлено про відсутність доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 44 420,00 грн.

Поряд з тим, до заяви про усунення недоліків заявником додано копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.07.2025, укладеного між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 , відповідно до умов п. 3.3. якого сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців починаючи з 01.08.2025 року в сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на визначений у п. 3.3. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.07.2025 порядок оплати, судом встановлено, що заявником не надано доказів на виконання договору авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 3 542,00 грн (4 542,00 грн 1000,00 грн згідно квитанції № 255542626 від 24.07.2025).

Також заявником не надано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в передбаченому законодавством розмірі, відтак суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 29.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Частиною 3 статті 27 ГПК України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підтвердження місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , останнім додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність договір оренди, згідно умов якого орендодавець передає в тимчасове користування орендарю квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира, яка являється предметом договору, буде передана орендодавцем для тимчасового користування орендарем з 05.09.2024. З цієї дати починається відлік строку оренди (п. 2.1. договору оренди).

Відповідно до п. 2.2. договору оренди, орендар буде мати право тимчасового користування квартирою на протязі одинадцять місяців від дати початку строку оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 встановлено, що заявником не надано до суду доказів на підтвердження того, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактично була передана в користування ОСОБА_1 (акт передачі квартири в користування та ін).

До заяви про усунення недоліків заявником додано копію Акту прийому-передачі житлової квартири до договору оренди житлового приміщення від 05.09.2024, який підписаний між ОСОБА_1 (орендарем) та ОСОБА_2 (орендодавець). Відомості щодо житлового приміщення в зазначеному Акту відсутні.

Водночас, судом встановлено, що договір оренди від 05.09.2024, укладений між ОСОБА_1 (орендарем) та Замойською Жанною (орендодавець), відтак суд не приймає, як належний доказ наданий заявником Акт прийому-передачі житлової квартири до договору оренди житлового приміщення від 05.09.2024, оскільки останній підписаний з боку орендодавця іншою особою, відомості про які відсутні в договорі оренди. Жодних обґрунтувань щодо підписанта Акта прийому-передачі житлової квартири до договору оренди житлового приміщення від 05.09.2024 з боку орендодавця, заявником не надано.

Поряд з тим, згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Суд зауважує, що заявником не додано до заяви про усунення недоліків належних доказів, що підтверджують фактичне проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 та надання доказів реєстрації проживання або перебування відповідно до встановленого законом порядку.

З урахуванням наведено, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви в строк, встановлений судом, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду, відтак заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38 Кодексу України з питань банкрутства та ч. 6 ст. 12, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 10.09.2025.

Суддя О.В. Гулевець