ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2025 Справа № 917/227/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/227/25

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191,

до Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області до Глобинської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61162, що розташоване у житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 18, м. Глобине, Кременчуцький район Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року цей був позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.02.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Також вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2025 року № 60 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/227/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року справу № 917/227/25 розподілено судді Мацко О.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.) було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.06.2025 р.

12.06.2025 р. суд оголосив ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2025 р.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою від 04.08.2025 р. було призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2025 р.

02.09.2025 р. суд оголосив ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2025 р.

11.09.2025 р. від Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судових витрат (вх. № 11652).

У вказаній заяві прокурор вказує, що після звернення до суду з даним позовом Глобинською міською радою було зареєстровано право комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61162, що розташоване у житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 18, м. Глобине, Кременчуцький район Полтавської області.

На підтвердження вказаного до заяви додано копію рішення Глобинської міської ради № 275 від 30.07.2025 р. «Про реєстрацію речових прав на споруду цивільного захисту, що перебуває у комунальній власності Глобинської міської ради» та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна № 441751501 від 02.09.2025 р.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 р. у справі № 910/23359/15, від 18.06.2019 р. у справі № 914/891/16, від 18.07.2019 р. у справі № 916/3147/16, від 26.11.2019 р. у справі № 920/240/18, від 18.07.2023 р. у справі № 906/1357/20, від 16.08.2023 р. у справі № 910/5571/22 та від 20.02.2024 р. у справі № 916/1042/22.

Враховуючи те, що після порушення провадження у даній справі було проведено державну реєстрацію права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61162, що розташоване у житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 18, м. Глобине, Кременчуцький район Полтавської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду Полтавською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 239 від 05.02.2025 р. (а.с. 71).

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття судом провадження у справі № 917/227/25 через відсутність предмета спору, суд вважає за необхідне повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 239 від 05.02.2025 р.

Роз`яснити, що з 07.01.2025 р. повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Ухвала підписана 15.09.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко