overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.09.2025 Справа № 917/1059/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» вул. Молодіжна, 1- А, село Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000,

до відповідача: Фермерського господарства «Еко-край», вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522,

про визнання договору недійсним, застосування наслідки реституції на суму 4 600 000,00 грн

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» до відповідача: Фермерського господарства «Еко-край» про визнання договору недійсним, застосування наслідки реституції на суму 4 600 000,00 грн.

До суду надійшли такі заяви та клопотання:

11.09.2025 (вх. № 11639) заява, в якій позивач інформує суд про припинення представництва у справі представника;

11.09.2025 (вх. № 11636) клопотання позивача про відкладення слухання справи на іншу дату для надання можливості укладення угоди про представництво інтересів позивача з іншою особою.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні 11.09.2025 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, заява відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 09.10.2025 р. на 10:50 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

3. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.09.2025 Справа № 917/1048/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної осоиа-підприємця Чепурного Віктора Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2025 закрито підготовче провадження у справі №917/1048/25, справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2025 на 10-00 год. з викликом представників сторін у судове засідання, визнано їх явку обов`язковою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.07.2025.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11638 від 11.09.2025) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

З огляду на зазначене, розгляд справи відкладено на 07.10.2025 на 10-30 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № № 35

2. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.09.2025 Справа № 917/872/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Гранд-Агро", ; вул.М.Грушевського, 16, оф.1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Фермерського господарства «РВК», ; вул.Молодіжна, 1А, с.Тури, Полтавський район, Полтавська область,38443

про стягнення 6 772 776,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкладено розгляд справи на 11.09.2025 на 11-00 год в режимі відеоконференції з викликом представника відповідача у судове засідання та його явку визнано обов"язковою.

Представник позивача в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.07.2025.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.07.2025, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (вх. №11664 від 11.09.2025).

Крім того, відповідно до сповіщення о 10:58 год. у м. Полтава було оголошено повітряну тривогу.

З огляду на зазначене відкладено розгляд справи на 25.09.2025 на 14-00 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.1, ч.3),197, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Викликати представників сторін в судове засідання по справі № 917/872/25, яке відбудетьсяна 25.09.2025 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати на адресу представників сторін в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2025 Справа № 917/754/24
про стягнення 56 058 104,73 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 28.08.2025 на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

1. Призначити розгляд справи на 18.11.2025 на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/399/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-АГРОТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"
про стягнення 6 316 133,17 грн
у судове засідання з`явились представники:
- від позивача: Міщенко О.В. (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Семенюк М.О. (в залі суду);
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. У решті позову щодо стягнення пені у розмірі 86 590,35 грн відмовити.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2025 р. Справа № 918/704/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/180/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 р., яке набрало законної сили 27 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 серпня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2025 р. Справа № 918/638/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 10 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/180/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2025 р., яка набрала законної сили 27 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 серпня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/627/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп"

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 29 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначив дату проведення попереднього судового засідання 16 вересня 2025 р. на 10:00 год.

9 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що заява з грошовими вимогами до боржника, відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "16" вересня 2025 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12.

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву та до початку попереднього засідання надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

11 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/770/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Імператив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламо-медіа" про стягнення коштів за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Завод "Імператив" до ТОВ "Рекламо-медіа" про стягнення коштів за поставлений товар.

Судове засідання призначено на 16.09.2025.

09.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "16" вересня 2025 р. на 14:20 год. провести із представником позивaча Ніколенком Борисом Олександровичем (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/407/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву про внесення виправлень в рішення від 17.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Мирогощанське" до Товариства з обмеженою "Оріховський завод сільгоспмашин" про стягнення 111 205,17 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала позовна заява ТОВ "ПСТ Мирогощанське" до ТОВ "Оріховський завод сільгоспмашин" про стягнення 111 205,17 грн, де 111 050,00 грн - попередньої оплати за Договором №12528/02.25 від 14.02.2025, а також 155,17 грн - 3% річних.

Рішенням від 17.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 111 205,17 грн, з яких: 111 050,00 грн - попередньої оплати за Договором №12528/02.25 від 14.02.2025 та 155,17 грн - 3% річних, а також 2 422,20 грн судового збору.

Ухвалою від 29.07.2025 задоволено заяву ТОВ "ПСТ Мирогощанське" і повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн

Проте, при виготовленні даної ухвали, у п.2 її резолютивної частини було допущено описку технічного характеру і невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "ПСТ Мирогощанське" (45390409 замість 43571608).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки дійсним кодом ЄДРПОУ ТОВ "ПСТ Мирогощанське" являється 43571608 - вказана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/407/25 від 29.07.2025, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Мирогощанське" 43571608 замість невірного 45390409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК