ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2243/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Богацької Н.С.

суддів: Богатиря К.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023, ухвалене суддею Петренко Н.Д., повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024

та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024, ухвалені суддею Петренко Н.Д.

та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, ухвалене суддею Петренко Н.Д.

у справі № 916/2243/23

за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про: визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/2243/23 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі № 916/2243/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» про ухвалення додаткового рішення у даній справі задоволено, стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у справі, а саме у розмірі 50000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення у даній справі задоволено частково, а саме: стягнуто Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. В іншій частині відмовлено.

02.02.2024 (зареєстровано 05.02.2024) до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024.

05.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 916/2243/23 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/2243/23 залишено без змін; додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23 залишено без змін.

29.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2243/23.

05.02.2025 від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 916/2243/23 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення у даній справі призначено на 17.02.2025 о 15:00 год.

12.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 12.02.2025 задоволено.

17.02.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Одеса, про що помічником судді складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 916/2243/23 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви відбудеться 24.03.2025 о 12:30 год.

07.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду у колегії суддів Касаційного господарського суду надійшли ухвали про витребування матеріалів справи № 916/2243/23 у зв`язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, а також Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 916/2243/23 зупинено провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, а також Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025, на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23; матеріали справи № 916/2243/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 у справі № 916/2243/23:

1. Касаційні скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» задоволено частково;

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про визнання незаконним рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 № 7048-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 131-А, та надання її Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» в оренду для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (за виключенням пункту 7) та про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Одеської міської ради 12.12.2018 № 4166-VІІ Про припинення договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К», та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» в оренду земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :17:002:0026), площею 0,2763 га (категорія земель-землі житлової та громадської забудови), за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (цільове призначення: В.03.15 - для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови) до 25.02.2041;

3. Прийнято у цій частині нове рішення, яким:

- визнано незаконним рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 № 7048-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 131-А, та надання її Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» в оренду для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (за виключенням пункту 7);

- визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Одеської міської ради 12.12.2018 № 4166-VІІ Про припинення договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К», та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» в оренду земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :17:002:0026), площею 0,2763 га (категорія земель-землі житлової та громадської забудови), за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (цільове призначення: В.03.15 - для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови) до 25.02.2041;

4. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 в частині залишення без змін додаткових рішень Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23, а також додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 і від 24.01.2024 у справі № 916/2243/23 скасовано;

5. Прийнято у цій частині нове рішення, яким:

- стягнуто з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К Плюс» 25000 грн у відшкодування судових витрати, пов`язаних із проведенням експертизи у справі;

- стягнуто з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» 7500 грн судових витрат на правничу допомогу;

6. В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/2243/23 залишено без змін з урахуванням мотивів цієї постанови;

7. Стягнуто з Одеської міської ради на користь Прокуратури Одеської області 6710 грн за подання позовної заяви, 10065 грн за подання апеляційної скарги та 10736 грн за подання касаційної скарги;

8. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» на користь Прокуратури Одеської області 6710 грн за подання позовної заяви, 10065 грн за подання апеляційної скарги та 10736 грн за подання касаційної скарги;

25.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2243/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 916/2243/23 поновлено провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення, задоволено заяву про самовідвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І. у справі № 916/2243/23, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Богатиря К.В., Савицького Я.Ф.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти справу № 916/2243/23до свого провадження та призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2025 о 14:30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, згідно з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного розгляду поданої заяви, судова колегія вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 234-235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/2243/23 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Богатиря К.В., Савицького Я.Ф.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 04.11.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.10.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді К.В. Богатир

Я.Ф. Савицький