ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025м. СумиСправа № 920/1036/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1036/25

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської

області (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 9,

м. Шостка, Сумська область, 41100, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якименка Дениса Сергійовича

(

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 1 574 311 грн 81 коп.,

за участю представників сторін:

прокурор: Луцик О.О.,

від позивача: не прибув,

від відповідача: Гусляниця О.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Якименка Дениса Сергійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління освіти Шосткинської міської ради () пеню у розмірі 1135260,96 грн. та штраф у розмірі 439050,88 грн., всього на суму 1574311,81 грн.;

- стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 18891,74 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1036/25; призначено підготовче засідання на 21.08.2025, 10:00.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№3826) у справі №920/1036/25.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№3834) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

20.08.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№3961) на відзив на позовну заяву, згідно з якою вказує на необґрунтованість доводів відповідача, а тому просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1036/25 до 04.09.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 повідомлено Управління освіти Шосткинської міської ради про дату, час і місце судового засідання на 04.09.2025, 11:50.

28.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№4095) на відповідь на відзив.

Представник позивача у судове засідання 04.09.2025 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.10.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1036/25 призначене на 02.10.2025, 10:40 за участю представника відповідача Гусляниці Ольги В`ячеславівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Явку представника позивача у судове засідання 02.10.2025 визнати обов`язковою

5. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025 повний текст ухвали підписано суддею 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць