ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1235/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Мороз В.Ф., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/1235/25 (суддя Дяпляк С.А.)

за позовом Слобожанської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Слобожанської селищної ради

2. Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська окружна прокуратура (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі: 1. Слобожанської селищної ради (далі - позивач-1), 2. Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (далі - позивач-2) звернулась до господарського суду з позовною заявою від 19.03.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (далі - відповідач), у якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.05.2025 просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до Договору № 74 від 31.10.2024, укладеного між Відділом з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради 1.276.770,22 грн, з яких: 813.692,94 г грн пені, 463.077,28 грн штрафу.

13.05.2025 від прокуратури надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до Договору № 74 від 31.10.2024, укладеного між Відділом з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради 1.276.770,22 грн, з яких: 813.692,94 г грн пені, 463.077,28 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/1235/25 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 26.12.2024 до договору №74 від 31.10.2024, укладеного між Відділом з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Будівельників, будинок 18, 172; ідентифікаційний код 44432290) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Гайдамацька, будинок 3; ідентифікаційний код 38834994).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Гайдамацька, будинок 3; ідентифікаційний код 38834994) на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Будівельників, будинок 18, 172; ідентифікаційний код 44432290) 619.855,62 грн (шістсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 62 к.) пені, 349.918,49 грн (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн 49 к.) штрафу.

В задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 193.837,32 грн пені та 113.158,79 грн штрафу) відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Гайдамацька, будинок 3; ідентифікаційний код 38834994) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р №UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) 14.059,69 грн (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять грн 69 к.) судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1235/25 в частині задоволення позовних вимог щодо: - визнання недійсною додаткової угоду №1 до Договору № 74 від 31.10.2024, укладеного між Відділом з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-ТГСВ»; - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-ТГСВ» на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради 1 276 770,22 грн, з яких: 813 692,94 грн пені, 463 077,28 грн штрафу. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р №UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Гайдамацька, будинок 3; ідентифікаційний код 38834994) 28 726,50 грн (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять шість грн 69 копійок) судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/1235/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Мороз В.Ф. ( для відкриття апеляційного провадження).

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/1235/25 (суддя Дяпляк С.А.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/1235/25 (суддя Дяпляк С.А.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.03.2026 об 12:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя О.В.Чус