ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1074/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судових засідань Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Паливна Компанія

Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 897302,82 грн

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Жмарьова О.М., згідно з даними з ЄДР

від відповідача: Чорноус Л.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1906643 від 27.05.2025

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий Дім "Паливна Компанія Енергогруп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Пайлком" про стягнення 897302,82 грн, з яких, 850250,00 грн боргу, 11692,62 грн 3% річних, 35360,20 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним здійсненням відповідачем оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.09.2025 о 10:00.

11.09.2025 до суд від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу з клопотанням щодо поновлення пропущеного строку на подання відзиву (а. с. 39 - 43);

- клопотання про розстрочення виконання рішення суду (вх. г/с №01-19/120/25) (а. с. 44 - 48).

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомила про намір подати відповідь на відзив, проти поновлення процесуального строку відповідачу не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила про наміри щодо вирішення спору мирним шляхом відповідно до поданого клопотання.

Щодо клопотання відповідача стосовно поновлення строку для подання відзиву слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо) стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву та поновлює відповідний процесуальний строк.

Враховуючи наведене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "09" жовтня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив ТОВ "Пайлком".

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд