номер провадження справи 15/136/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2025 справа № 908/2442/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремонт", 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 7

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремонт" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за договором № 14210224 від 30.04.2021 за період з березня по квітень 2025 в сумі 1 617 950,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2442/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2442/25. Присвоєно справі номер провадження 15/136/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 17.09.2025 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Запропоновано позивачу у строк до 02.10.2025 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України. Запропоновано відповідачу надати у строк до 17.10.2025, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

27.08.2025 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача (вих. № 2-10/25 від 27.08.2025) про укладання мирової угоди та затвердження її судом, до якої надано підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 27.08.2025.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 27.08.2025 підписана від позивача директором Міщенко О.В. та від відповідача в.о. голови правління Шаблій О.М.

Згідно із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна» Шаблій Олександр Михайлович є призначеним виконуючим обов`язки голови правління на строк з 18.04.2025 по 31.12.2025, обмеження відсутні.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 27.08.2022 вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/978/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді від 27.08.2025 сторони дійшли згоди щодо понесених позивачем при поданні до суду судових витрат, а саме: відповідач зобов`язується перерахувати позивачу судовий збір у сумі 11 116,65 грн, що складає 50 % від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 22 233,29 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи платіжною інструкцією № 461 від 22.07.2025 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 22 233,29 грн.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, є наявними підстави для повернення позивачу за його клопотанням за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України судового збору в розмірі 11 116,654 грн, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Позивач не позбавлений права звернуться до суду із відповідним клопотанням у даній справі.

Керуючись ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремонт" та Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.08.2025 у справі № 908/2442/25 в наступній редакції:"

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 27.08.2025

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (скорочено ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ») () до Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») () про стягнення заборгованості за договором № 14210224 від 30.04.2021 в сумі 1 617 950,28 грн та судових витрат: а саме 22 233,97 грн судового збору за подання позову.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору, на підставі взаємних поступок, ми

Позивач: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» в особі директора Міщенко Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту (, Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Зейська, будинок 7)

та

Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Шаблія Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту та Наказу № 24-к від 18.04.2025р. (, Україна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової Угоди Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за виконані роботи у березні-квітні 2025р. за договором № 14210224 від 30.04.2021р., а саме:

За Актами виконаних робітСума грн, з ПДВ за актами
Акт під 03.03.2025 № 01/03на суму 163 781,17 грн
Акт від 19.03.2025 № 02/03на суму 163 231,74 грн
Акт від 19.03.2025 № 03/03на суму 75 000,08 грн
Акт від 26.03.2025 № 04/03на суму 167 963,51 грн
Акт від 31.03.2025 № 05/03на суму 285 390,86 грн
Акт від 18.04.2025 № 01/04на суму 131 747,99 грн
Акт від 18.04.2025 № 02/04на суму 102 471,64 грн
Акт від 18.04.2025 № 03/04на суму 59 136,26 грн
Акт від 18.04.2025 № 04/04на суму 59 175,01 грн
Акт від 29,04.2025 № 05/04на суму 244 465,66 грн
Акт від 29.04.2025 № 06/04на суму 165 586,36 грн
ЗАГАГОМ:1 617 950,28 грн
у загальному розмірі 1 617 950,28 грн (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 28 копійок), зазначеному у Позовній заяві від 08.08.2025 ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25).

2. Загальний розмір зобов`язань з оплати в розмірі 1 617 950,28 грн (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 28 копійок), про який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на розрахунковий рахунок Позивача: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ», в період вересня - листопада 2025 року за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 10.09.2025 включно - 700 000,00 грн;

- по 18.09.2025 включно - 300 000,00 грн;

- по 16.10.2025 включно - 300 000,00 грн;

- по 20.11.2025 включно - 317 950,28 грн;

після набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25) про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25) за позовними вимогами Позивача: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати Позивачу: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ», судовий збір у сумі 11 116,65 грн (що складає 50% від суми оплаченого ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» судового збору в розмірі 22 233,29 грн) в строк по 10.09.2025 включно, після набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25) про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця па підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової Угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в п. 1 та п. 3 даної Мирової Угоди.

5. Сторони спору, а саме Позивач: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення зобов`язань з оплати за виконані роботи у березні-квітні 2025 року за договором № 14210224 від 30.04.2021 у загальному розмірі 1 617 950,28 грн (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 28 копійок), зазначеному у Позовній заяві від 08.08.2025. ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ», па підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25) і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/2442/25 (провадження № 15/136/25), також щодо будь-якої сплати/стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

7. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається па затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Якщо в процесі виконання цієїМирової Угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

Реквізити Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»), , юридична і фактична адреса (місцезнаходження): Україна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81, e-mail: Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (ТОВ "ЕЛЕКТРОРЕМОНТ"), , юридична і фактична адреса (місцезнаходження): Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Зейська, будинок 7, засоби зв`язку 050-454-88-89, 061-212-51-65, e-mail: , банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк» у м. Запоріжжя, МФО 313582,

В. о. Голови Правління Директор

___________ О. М. Шаблій _________________ О. В. Міщенко." .

3. Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - по 15.09.2028.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання,

стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроремонт" (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 22142396),

боржником - Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536).

4. Після отримання клопотання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроремонт" (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 22142396) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України 11 116,64 грн судового збору у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/2442/22.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України - з 15.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 15.09.2025.

Суддя Ігор Сергійович Горохов