УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/11249/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

до Установа "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"

про стягнення 13 392,25 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (далі - АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (далі - 28 УНР) про стягнення 13 392,25 грн, з яких: 12 544,72 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі за період з грудня 2024 по травень 2025; 175,54 грн інфляційних втрат та 672,71 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачем надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, оплату яких за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024 відповідачем проведено не вчасно, а за послуги з перетікань реактивної електричної енергії, починаючи з грудня 2024 по травень 2025, оплата від відповідача взагалі не надходила.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 05.09.2025 (вх. № 11249/25 від 05.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві вказано не повну адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (не зазначено назву проспекту, номер будинку). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є така адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 175,54 грн інфляційних втрат та 672,71 грн 3% річних.

До позовної заяви додано два розрахунка суми інфляційних втрат та два розрахунка суми 3% річних (на різні суми, які відмінні від суми 175,54 грн інфляційних втрат та суми 672,71 грн 3% річних, заявлених позивачем до стягнення з відповідача), при цьому позовна заява не містить жодних пояснень щодо надання таких окремих розрахунків та зазначених у них сум та періодів прострочення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

На стор. 7 позовної заяви позивач лише зазначив, що оплату наданих послуг за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024 відповідачем проведено не вчасно, тоді як виклад таких обставин і зазначення доказів на їх підтвердження у позовній заяві взагалі відсутні, а саме не зазначено: на які суми були надані послуги за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024; якими доказами це підтверджується; коли мала бути здійснена оплата за надані послуги за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024 відповідно до умов договору; коли та в яких сумах були здійснені оплати відповідачем наданих послуг за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024.

Суд також звертає увагу, що додані до позовної заяви акти про прийняття-передавання послуг від 31.10.2024, від 31.11.2024, від 31.05.2025 не підписані з боку замовника (відповідача), тоді як жодних пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення щодо не підписання актів про прийняття-передавання послуг від 31.10.2024, від 31.11.2024, від 31.05.2025 з боку замовника (відповідача);

- надати письмові пояснення щодо наданих послуг за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024, а саме зазначити: на які суми були надані послуги за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024; якими доказами це підтверджується; коли мала бути здійснена оплата за надані послуги за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024 відповідно до умов договору; коли та в яких сумах були здійснені оплати відповідачем наданих послуг за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024;

- надати письмові пояснення щодо наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат та 3% річних (щодо зазначених у них сум та періодів прострочення).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення щодо не підписання актів про прийняття-передавання послуг від 31.10.2024, від 31.11.2024, від 31.05.2025 з боку замовника (відповідача);

- надати письмові пояснення щодо наданих послуг за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024, а саме зазначити: на які суми були надані послуги за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024; якими доказами це підтверджується; коли мала бути здійснена оплата за надані послуги за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024 відповідно до умов договору; коли та в яких сумах були здійснені оплати відповідачем наданих послуг за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024;

- надати письмові пояснення щодо наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат та 3% річних (щодо зазначених у них сум та періодів прострочення).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА