У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/551/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Замкова, 9-а; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (код 25618741) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» (код 31333576) 15400, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області
до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (код 04062009) 15400, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Героїв України, 6 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова (код 30849563) 15461, с. Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, пров. Садовий, 12
про витребування земельної ділянки

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Деденко С.І. міський голова, Воробей В.С. (в порядку самопредставництва)

від третіх осіб: Дудка О.В. предст. Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова (адвокат, ордер серії СВ № 1141295 від 08.09.2025)

В підготовчому засіданні прийняв участь прокурор Лепська Н.П. Чернігівської обласної прокуратури (посв. від 01.03.2023 № 073884)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 09.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 09.09.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 26.05.2025 № 53-77-1629ВИХ-25 заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про витребування земельної ділянки, якою прокурор просить витребувати з незаконного володіння відповідача на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку площею 909,733 га, кадастровий номер :09:001:0027.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що на його думку, відповідач поза межами наданих йому законодавством повноважень здійснив реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучити Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 01 липня 2025 року на 10:00;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури та представника Чернігівської обласної ради в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Ухвала суду від 03.06.2025 направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 03.06.2025 18:49.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.06.2025 є такою, що отримана адресатами 04.06.2025.

17.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.06.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

24.06.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 20.06.2025 № 53-77-1999ВИХ-25 на відзив, згідно якої прокурор вважає аргументи відповідача такими, що не відповідають нормам законодавства, обставинам справи та доказам, доданим до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 17 липня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення до 10.07.2025 включно.

Постановляючи ухвалу від 02.07.2025, суд врахував те, що згідно з наказом голови Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025 № 26-од «Про організаційні заходи, пов`язані з проведенням капітального ремонту в будівлі суду», у зв`язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні Господарського суду Чернігівської області та технічною неможливістю проведення судових засідань призначених на 01 липня 2025 року, в зв`язку з необхідністю відключення серверів суду, неможливості прийому та реєстрації документів через Електронний суд, прийому кореспонденції шляхом подання її через електронну пошту, реєстрації документів в системі Діловодство господарського суду, відстуність доступу до інших Баз даних призупинено роботу суду в частині проведення судових засідань, прийому та реєстрації документів, роботи з відповідними Базами даних до завершення ремонтних робіт.

Враховуючи вказаний вище наказ голови суду, призначене на 01.07.2025 на 10:00 судове засідання по даній справі не проводилось про що учасники справи були повідомлені напередодні секретарем судового засідання в телефонному режимі.

Ухвала суду від 02.07.2025 направлена позивачу та третій особі до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 02.07.2025 23:00.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.07.2025 є такою, що отримана адресатами 03.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 17.07.2025 підготовчому засіданні позивач та третя особа не скористалися.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 08.07.2025 про проведння призначеного на 17.07.2025 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог та просить їх задовольнити.

Від імені позивача дана заява підписана Кравченком Дмитром Володимировичем, який на підтвердження наявності повноважень діяти від імені ради надав довіреність у порядку передоручення від 05.06.2023.

За змістом положень частин першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині першій статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів, у тому числі ГПК України.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обов`язковим.

Отже, процесуальне представництво інтересів Чернігівської обласної ради у цій справі може здійснювати адвокат, як представник юридичної особи, так і керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Зі змісту вказаної вище довіреності від 05.06.2023 не вбачається, що Кравченко Дмитро Володимирович має статус адвоката; крім того, до заяви не додано документів, що підтверджували би повноваження Кравченка Д.В. представляти інтереси Чернігівської обласної ради в порядку самопредставництва юридичної особи (закон, статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо).

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

В підготовчому засіданні 17.07.2025 повноважна представниця відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати до суду клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання доказів, а також клопотання про залучення належного землекористувача спірної земельної ділянки до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 17.07.2025, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 25 липня 2025 року;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

зобов`язати Чернігівську обласну раду в строк до 24.07.2025 включно подати до господарського суду документи, що підтверджують повноваження Кравченка Дмитра Володимировича представляти інтереси органу місцевого самоврядування (в порядку самопредставництва юридичної особи або як адвоката).

Ухвала суду від 17.07.2025 направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 17.07.2025 19:24.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 17.07.2025 є такою, що отримана адресатом 18.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 25.07.2025 підготовчому засіданні третя особа не скористалася.

22.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані документи, що підтверджують повноваження Кравченка Дмитра Володимировича представляти інтереси органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 постановлено:

заяву Семенівської міської ради Новгород Сіверського району Чернігівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення підготовчого засідання у справі № 927/551/25, призначеного на 25 липня 2025 року о 10:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 20).

23.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.07.2025 № 01-20/2025 відповідача, яким останній просить поновити встановлений законом процесуальний строк на подання доказів (Державний акт на право постійного користування землею, виданий КСП ім. Чкалова, та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова).

Звертаючись з даним клопотанням відповідач вказує, що 15.07.2025 до нього звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова (лист 15.07.2025 № 15/07-1) з проханням звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про залучення до матеріалів справи № 927/551/25 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова та Державного акту на право постійного користування землею, виданий КСП ім. Чкалова, який видавався КСП ім. Чкалова Семенівською районною радою народних депутатів Семенівського району Чернігівської області, згідно якого КСП ім. Чкалова (правонаступник всіх прав та обов`язків ТОВ ім. Чкалова, згідно п.п.1.5 Статуту ТОВ ім. Чкалова) надається у постійне користування 2 425.1 га землі в межах згідно з планом землекористування; також товариство просило ініціювати питання залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також відповідач зазначає, що державний акт складено у двох примірниках, з яких перший зберігається у землекористувача, а другий у Семенівській районній раді народних депутатів, правонаступником якої не є міська рада, а тому долучити цей документ у термін подачі відзиву було неможливим; надати Статут ТОВ ім. Чкалова у строк подання відзиву міська рада також не мала можливості з об`єктивних причин у зв`язку із тим, що на момент подання відзиву у неї не було в наявності зазначеного доказу та їй не була відома інформація про те, що у КСП ім. Чкалова є правонаступник.

При цьому, відповідач зауважує, що зазначений доказ (державний акт на право постійного користування землею) має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджує, що спірна земельна ділянка належить на праві постійного користування ТОВ ім. Чкалова (правонаступник КСП ім. Чкалова), рішень про припинення такого права суб`єктами, уповноваженими на їх прийняття, не приймалось, право постійного користування ніким не скасовувалось та не оскаржувалось.

Отже, відповідач вважає, що спірна земельна ділянка була передана у постійне користування ДП «Семенівкарайагролісп», засновником якого є Чернігівська обласна рада, з порушенням норм чинного на той час земельного законодавства, оскільки право користування попереднього землекористувача не було припинено, спірна земельна ділянка не може перебувати у постійному користуванні ДП «Семенівкарайагролісгосп» та у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, а обласна рада не може бути власником земельної ділянки загальною площею 909,733 га з кадастровим номером :09:001:0027.

На думку міської ради, зазначений доказ має істотне значення для вирішення справи, оскільки підтверджує той факт, що землекористувачем спірної земельної ділянки є не ДП «Семенівкарайагролісгосп», а ТОВ ім. Чкалова, а тому спірна земельна ділянка не перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та як наслідок у силу закону власником цієї земельної ділянки є саме міська рада, а не Чернігівська обласна рада.

Таким чином, подані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки свідчать про безпідставність передачі обласною радою у постійне користування спірної земельної ділянки підприємству, засновником якого виступає сама обласна рада.

Присутні в підготовчому засіданні 25.07.2025 прокурор та повноважний представник позивача проти даного клопотання відповідача заперечили.

Згідно зі ст. 80, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатнє його обгрунтування та можливість задоволення, оскільки поданими доказами підтверджується, що вищевказані документи були отримані відповідачем 15.07.2025 від ТОВ ім. Чкалова, тобто вже після подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 постановлено:

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 09 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова) копії відзиву на позовну заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

повідомити третіх осіб Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» та Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву з додатками.

Прокурор, сторони та третя особа Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

В матеріалах справи немає відомостей про направлення третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова ухвали суду від 25.07.2025 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

29.07.2025 прокурором до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова) копії позовної заяви з додатками.

04.08.2025 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова) копії відзиву на позовну заяви з додатками.

Процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву третя особа (Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова) не скористалася.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що до початку підготовчого засідання 09.09.2025 о 09:37 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 10:37.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 09.09.2025 на 10:00 підготовче засідання по даній справі було проведено після оголошення відбою повітряної тривоги в Чернігівській області.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 вересня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури та представника Чернігівської обласної ради в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, сторонам, третім особам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 10.09.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 09.09.2025.

Суддя А.С.Сидоренко