УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9336/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Ломаки В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Видиш А.В.,

розглянувши судове доручення Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris

про вручення судових документів Фізичній особі-підприємцю Ямі Нікола ( АДРЕСА_1 ),

За участі представників:

від Фізичної особи-підприємця Ямі Нікола: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло судове доручення французького суду Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris про вручення судових документів Фізичній особі-підприємцю Ямі Нікола, адреса якого згідно з матеріалами доручення: 01001, місто Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 10, офіс 7.

Ухвалою від 30.07.2025 року господарський суд міста Києва прийняв до виконання означене судове доручення Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris, що надійшло до суду разом із супровідним листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.07.2025 року № 24740/12.2-25/вх.26484/12-25, призначив судове засідання на 19.08.2025 року та викликав для отримання документів Фізичну особу-підприємця Ямі Нікола.

Фізична особа-підприємець Ямі Нікола про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання 19.08.2025 року для отримання вищенаведених документів не забезпечив.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 19.08.2025 року господарський суд міста Києва відклав судове засідання та повторно викликав Фізичну особу-підприємця Ямі Нікола для отримання документів.

Однак, незважаючи на належне повідомлення Фізичної особи-підприємця Ямі Нікола про дату, час і місце проведення судового засідання, останній повторно не забезпечив явку свого уповноваженого представника у призначене на 10.09.2025 року судове засідання для отримання судових документів, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Порядок виконання доручень іноземних судів передбачено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до приписів частини 1 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 2 статті 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Зважаючи на відсутність у Фізичної особи-підприємця Ямі Нікола електронного кабінету, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України копії ухвал від 30.07.2025 року про прийняття до виконання судового доручення французького суду Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris та призначення судового засідання на 19.08.2025 року, а також від 19.08.2025 року про відкладення судового засідання на 10.09.2025 року, були направлені судом рекомендованими листом з повідомленням про вручення, з відповідними трек-номерами 907 та 969 на адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Ямі Нікола, зазначену в судовому дорученні та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01001, місто Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 10, офіс 7.

Проте, зазначені відправлення підприємством поштового зв`язку вручені Фізичній особі-підприємцю Ямі Нікола не були та повернулися на адресу суду.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання особою кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою особи щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення Фізичної особи-підприємця Ямі Нікола про розгляд судового доручення.

Відповідно до частини 6 статті 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З огляду на викладене, судове доручення французького суду Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris про вручення Фізичній особі-підприємцю Ямі Нікола судових документів вважається виконаним.

Відповідно до частини 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (частина 8 статті 370 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення французького суду Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris про вручення судових документів Фізичній особі-підприємцю Ямі Нікола, що надійшло до суду разом із супровідним листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.07.2025 року № 24740/12.2-25/вх.26484/12-25, вважати виконаним.

2. Повідомити французький суд Le Juge de l'Execution pres le Tribunal Judiciaire de Paris про виконання судового доручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.09.2025 року) та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2025 року.

Суддя В.С. Ломака