ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 918/580/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

у попереднє засідання суду учасники справи, а також заявник кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 21 липня 2025 року на 11:30 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну та визначено дату проведення попереднього засідання суду 8 вересня 2025 року о 12:20 год.

23 липня 2025 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7 серпня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатками.

22 серпня 2025 року від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.08.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 17 901 272,12 грн., з яких: 13 250 854,42 грн. - вимоги другої черги задоволення, 4 650 417,70 грн. - вимоги третьої черги задоволення, та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - до позачергового задоволення.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 21.08.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду 8 вересня 2025 року о 12:50 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 21.08.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

26 серпня 2025 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про наявність кредиторських вимог до боржника, відповідно до якого грошові вимоги в розмірі 17 901 272,12 грн. визнано в повному обсязі.

У попереднє засідання суду 8 вересня 2025 року боржник не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 239, а саме ухвали суду від 21.07.2025 року (а.с. 164). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна у попереднє засідання суду 8 вересня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 21.07.2025 року, до електронного кабінету керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (а.с. 157). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того заявник кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у попереднє засідання суду 8 вересня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.08.2025 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 174). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 23.07.2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 22.08.2025 року включно.

Як було зазначено вище, 22 серпня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.08.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.08.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 17 901 272,12 грн., з яких: 13 250 854,42 грн. - вимоги другої черги задоволення, 4 650 417,70 грн. - вимоги третьої черги задоволення, та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - до позачергового задоволення.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обставини, що підтверджують вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника, та їх обґрунтування є наступними.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є кредитором боржника ОСОБА_1 на підставі наступних договорів:

1) Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Банком, та ОСОБА_1 , як Позичальником.

Згідно договору Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 56 000,00 Євро на термін до 10.09.2012 р., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007 за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, а також Графіка погашення кредиту і відсотків, приведеного в Додатку № 1 до даного договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 15% річних.

Пунктом 4.3 Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007 передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних.

Також п. 6.1 - 6.5 Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007 передбачено умови застосування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) та їх розмір.

В подальшому, 13.08.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007, відповідно до якої сторони погодили внести наступні зміни:

п. 4.1. Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007 викласти в редакції:

"п. 4.1. За користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього Договору, а також Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку № 2 до даного Договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних."

п. 4.3. Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007 викласти в редакції:

"п. 4.3 При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.11 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредиту в розмірі 40% річних."

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 20.09.2007 уклали Договір застави автотранспорту № 0709/06/А/ТЗ .

Згідно з Договором застави автотранспорту № 0709/06/А/ТЗ від 20.09.2007 ОСОБА_1 надала в заставу: Автомобіль DAF, модель: 95, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Вантажний - С сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та Напівпричіп бортовий FLIEGL, модель: SDS 350, рік випуску: 2001, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності Алексеюк Свiтлані Адамiвні ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Також в подальшому, 13.08.2009 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору застави автотранспорту № 0709/06/А/ТЗ від 20.09.2007, у зв`язку з частковою зміною умов Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007, викладеною в Додатковій угоді № 1 від 13.08.2009 до Кредитного договору № 0709/06/A від 20.09.2007.

Таким чином, вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за Кредитним договором забезпечені заставою майна боржника.

Свої зобов`язання за договором Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_1 не повернула отримані кошти в повному обсязі для погашення заборгованості.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" було вимушене звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, й рішенням Рівненського міського суду від 21.07.2015 по справі № 569/5019/15-ц було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" й стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № 0709/06/А від 20.09.2007 в розмірі 142 408,02 євро, що за курсом 22,79 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2015 р. складає 3 245 478 (три мільйони двісті сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 78 коп., з яких: 48 578,66 євро - заборгованість за тілом кредиту, 49 528,56 євро - заборгованість за відсотками, 44 300,80 євро - заборгованість з пені. А також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню обставини, встановлені даним рішенням суду, щодо підстав та розміру заборгованості боржника на певну дату.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було отримано виконавчий документ, який пред`являвся до примусового виконання.

Так, на виконання виконавчого листа від 11.09.2015 №569/5019/15-ц в провадженні ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 49309284.

Проте, дана заборгованість не була погашена в повному обсязі та, як підтверджується доданими виписками та розрахунком заборгованості, станом на 20.07.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження справі № 918/580/25) заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0709/06/А від 20.09.2007 складає 106 040,99 Євро: 48 428,94 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту), 29 612,05 Євро - загальний залишок заборгованостi за процентами, 28 000,00 Євро - загальна сума нарахованої пенi. А також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. по справі № 569/5019/15-ц.

Дана заборгованість, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає задоволенню у другу та третю чергу.

2) Договору поруки № 0611/05/А/ДП від 30.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором. Предметом цього Договору є надання поруки ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором від 30.11.2006 № 0611/05/А.

Як підтверджується наданими доказами, між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 30.11.2006 укладено Кредитний договір № 0611/05/А.

Згідно договору Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зобов`язалося надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 53 100,00 Євро на термін до 29.11.2012, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 0611/05/А від 30.11.2006 за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, а також Графіка погашення кредиту і відсотків, приведеного в Додатку № 1 до даного договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 15% річних.

Пунктом 4.3 Кредитного договору № 0611/05/А від 30.11.2006 передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних.

Також п. 6.1 - 6.5 Кредитного договору № 0611/05/А від 30.11.2006 передбачено умови застосування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) та їх розмір.

В подальшому, 04.08.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 0611/05/А від 30.11.2006, відповідно до якої сторони погодили внести наступні зміни:

п. 4.1. Кредитного договору № 0611/05/А від 30.11.2006 викласти в редакції:

"п. 4.1. За користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього Договору, а також Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку № 2 до даного Договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних."

п. 4.3. Кредитного договору № 0611/05/А від 30.11.2006 викласти в редакції:

"п. 4.3 При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.11 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредиту в розмірі 40% річних."

Аналогічна Додаткова угода № 1 до Договору поруки № 0611/05/А/ДП від 30.11.2006 була укладена 04.08.2009 й між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором.

Свої зобов`язання за договором Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_2 не повернув отримані кошти в повному обсязі для погашення заборгованості.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" було вимушене звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, й рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2016 по справі № 569/5754/15-ц, було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" й стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № 0611/05/А від 30.11.2006 в розмірі 130 117,52 Євро (сто тридцять тисяч сто сімнадцять Євро 52 центи), що за курсом НБУ станом на 04.03.2015 року становить 3 453 318,98 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень 98 копійок) та складається з наступного: 42 380,15 Євро - заборгованість за кредитом; 47 587,82 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40 149,55 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

А також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню обставини, встановлені даним рішенням суду, щодо підстав та розміру заборгованості боржника на певну дату.

Проте, дана заборгованість не була погашена в повному обсязі та, як підтверджується доданими виписками та розрахунком заборгованості, станом на 20.07.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження справі № 918/580/25) заборгованість ОСОБА_1 за Договором поруки № 0611/05/А/ДП від 30.11.2006 складає 93 305,10 Євро: 41 757,39 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту), 24 997,71 Євро - загальний залишок заборгованостi за процентами, 26 550,00 Євро - загальна сума нарахованої пенi.

А також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. по справі № 569/5754/15-ц.

Дана заборгованість, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає задоволенню у другу та третю чергу.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вищезазначеними договорами не забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_1 .

3) Договору поруки № 0701/03/А/ДП від 26.01.2007, укладеного між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором.

Предметом цього Договору є надання поруки ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором від 26.01.2007 № 0701/03/А.

Як підтверджується наданими доказами, між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 26.01.2007 укладено Кредитний договір № 0701/03/А.

Згідно договору Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зобов`язалося надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 54 000,00 Євро на термін до 20.01.2012, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007 за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, а також Графіка погашення кредиту і відсотків, приведеного в Додатку № 1 до даного договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 14% річних.

Пунктом 4.3 Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007 передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних.

Також п. 6.1 - 6.5 Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007 передбачено умови застосування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) та їх розмір.

В подальшому, 04.08.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007, відповідно до якої сторони погодили внести наступні зміни:

п. 4.1. Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007 викласти в редакції:

"п. 4.1. За користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього Договору, а також Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку № 2 до даного Договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних."

п. 4.3. Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007 викласти в редакції:

"п. 4.3 При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.11 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредиту в розмірі 40% річних."

Аналогічна Додаткова угода № 1 до Договору поруки № 0701/03/А/ДП від 26.01.2007 була укладена 04.08.2009 й між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором.

Свої зобов`язання за договором Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_2 не повернув отримані кошти в повному обсязі для погашення заборгованості.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" було вимушене звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, й рішенням Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 26.09.2012 по справі № 2/0417/6718/2012, було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" й стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № 0701/03/А від 26.01.2007 в розмірі 78 616,70 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2012 року складає 772 911,44 грн., в тому числі: 38 595,68 Євро - заборгованість за кредитом; 26 709,39 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 311,63 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

А також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню обставини, встановлені даним рішенням суду, щодо підстав та розміру заборгованості боржника на певну дату.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було отримано виконавчий документ, який пред`являвся до примусового виконання.

Так, на виконання виконавчого листа від 09.10.2012 № 2/0417/6718/2012 в провадженні Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області перебувало виконавче провадження № 39379642 та виконавче провадження № 44612705.

Проте, дана заборгованість не була погашена в повному обсязі та, як підтверджується доданими виписками та розрахунком заборгованості, станом на 20.07.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження справі № 918/580/25) заборгованість ОСОБА_1 за Договором поруки № 0701/03/А/ДП від 26.01.2007 складає 62 965,33 Євро: 33 445,51 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту), 29 519,82 Євро - загальна сума нарахованої пенi.

А також судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. по справі № 2/0417/6718/2012.

Дана заборгованість, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає задоволенню у другу та третю чергу.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вищезазначеними договорами не забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_1 .

4) Договору поруки № 0707/07/А/ДП від 30.07.2007, укладеного між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором.

Предметом цього Договору є надання поруки ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором від 30.07.2007 № 0707/07/А.

Як підтверджується наданими доказами, між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) 30.07.2007 укладено Кредитний договір № 0707/07/А.

Згідно договору Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зобов`язалося надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 56 000,00 Євро на термін до 26.07.2012, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007 за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, а також Графіка погашення кредиту і відсотків, приведеного в Додатку № 1 до даного договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 15% річних.

Пунктом 4.3 Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007 передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 Договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних.

Також п. 6.1 - 6.5 Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007 передбачено умови застосування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) та їх розмір.

В подальшому, 04.08.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007, відповідно до якої сторони погодили внести наступні зміни:

п. 4.1. Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007 викласти в редакції:

"п. 4.1. За користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9, 2.4.1, 4.11 цього Договору, а також Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку № 2 до даного Договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних."

п. 4.3. Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007 викласти в редакції:

"п. 4.3 При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.11 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредиту в розмірі 40% річних."

Аналогічна Додаткова угода № 1 до Договору поруки № 0707/07/А/ДП від 30.07.2007 була укладена 04.08.2009 й між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором.

Свої зобов`язання за договором Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_2 не повернув отримані кошти в повному обсязі для погашення заборгованості.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" було вимушене звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, й рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.08.2015 по справі № 569/5753/15-ц, було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" й стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № 0707/07/А від 30.07.2007 в розмірі 140 934,83 Євро, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 44 315,42 Євро, заборгованість по процентам за користування кредитом - 52 303,99 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 44 315,42 Євро.

А також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню обставини, встановлені даним рішенням суду, щодо підстав та розміру заборгованості боржника на певну дату.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було отримано виконавчий документ, який пред`являвся до примусового виконання.

Так, на виконання виконавчого листа від 18.11.2015 № 569/5753/15-ц в провадженні Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненська обл. перебувало виконавче провадження № 72273184.

09.12.2024 Головним державним виконавцем Приступою Іванною Вікторівною, Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненська обл. було прийнято постанову Постанова про повернення виконавчого документу - Повернення ВД стягувачеві (п. 1 ч. 1 ст. 37).

В подальшому, виконавчий лист від 18.11.2015 № 569/5753/15-ц було пред`явлено до виконання Приватному виконавцю Сідоренку Сергію Петровичу.

05.02.2025 Приватний виконавець Сідоренко Сергій Петрович прийняв Постанову про відкриття виконавчого провадження № 77090507.

Згідно Інформації про виконавче провадження № 77090507 Стан виконавчого провадження: Відкрито.

Проте, дана заборгованість не була погашена в повному обсязі та, як підтверджується доданими виписками та розрахунком заборгованості, станом на 20.07.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження справі № 918/580/25) заборгованість ОСОБА_1 за Договором поруки № 0707/07/А/ДП від 30.07.2007 складає 109 033,51 Євро: 44 275,64 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту), 52 282,70 Євро - загальний залишок заборгованостi за процентами, 12 475,17 Євро - загальна сума нарахованої пенi.

А також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. по справі № 569/5753/15-ц.

Дана заборгованість, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає задоволенню у другу та третю чергу.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вищезазначеними договорами не забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підтверджені належними та допустимими доказами; частково є безспірними, - стягнутими рішеннями Рівненського міського суду від 21.07.2015 по справі № 569/5019/15-ц, Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2016 по справі № 569/5754/15-ц, Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 26.09.2012 по справі № 2/0417/6718/2012 та Рівненського міського суду Рівненської області від 28.08.2015 по справі № 569/5753/15-ц, ґрунтуються на умовах вищезазначених договорів і нормах актів чинного законодавства, й складають 371 344,93 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 17 887 091,13 грн. та заборгованість з судового збору 14 181,00 грн., а разом 17 901 272,12 грн. та включає в себе:

І. 13 250 854,42 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів: 48 428,94 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту) за Кредитним договором № 0709/06/А від 20.09.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 2 332 744,55 грн.;

- 29 612,05 Євро - загальний залишок заборгованостi за процентами за Кредитним договором № 0709/06/А від 20.09.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 1 426 365,07 грн.;

- судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. по справі № 569/5019/15-ц;

- 41 757,39 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту) за Договором поруки № 0611/05/А/ДП від 30.11.2006, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 2 011 386,66 грн.;

- 24 997,71 Євро - загальний залишок заборгованостi за процентами за Договором поруки № 0611/05/А/ДП від 30.11.2006, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 1 204 099,69 грн.;

- судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. по справі № 569/5754/15-ц;

- 33 445,51 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту) за Договором поруки № 0701/03/А/ДП від 26.01.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 1 611 016,70 грн.;

- судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. по справі № 2/0417/6718/2012;

- 44 275,64 Євро - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту) за Договором поруки № 0707/07/А/ДП від 30.07.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 2 132 686,74 грн.;

- 52 282,70 Євро - загальний залишок заборгованостi за процентами за Договором поруки № 0707/07/А/ДП від 30.07.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 2 518 374,01 грн.;

- судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. по справі № 569/5753/15-ц.

ІІ. 4 650 417,70 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів:

- 28 000,00 Євро - загальна сума нарахованої пенi за Кредитним договором № 0709/06/А від 20.09.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 1 348 715,20 грн.;

- 26 550,00 Євро - загальна сума нарахованої пенi за Договором поруки № 0611/05/А/ДП від 30.11.2006, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 1 278 871,02 грн.;

- 29 519,82 Євро - загальна сума нарахованої пенi за Договором поруки № 0701/03/А/ДП від 26.01.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 1 421 922,50 грн.;

- 12 475,17 Євро - загальна сума нарахованої пенi за Договором поруки № 0707/07/А/ДП від 30.07.2007, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 21.08.2025 (дату подання заяви) складає 600 908,98 грн.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" існує заборгованість в розмірі 17 901 272 грн 12 коп.

Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування боржником або керуючим реструктуризацією не спростовано вимог кредитора.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 17 901 272 грн 12 коп., з яких: 13 250 854 грн 42 коп. підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів; 4 650 417 грн 70 коп. підлягають включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" сплатило судовий збір в розмірі 4 844 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.08.2025 року № BOJ62B4CLS.

Враховуючи те, що вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнані судом, то витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 844 грн 80 коп. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" () на загальну суму 17 901 272 грн 12 коп., з яких: 13 250 854 грн 42 коп. - друга черга; 4 650 417 грн 70 коп. - третя черга.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 844 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "22" вересня 2025 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "08" жовтня 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "03" листопада 2025 р. на 10:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 вересня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.