ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/185/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

представника ПрАТ "ЕК "Барвінок" - Гончаренко Н.А.

представник АТ "ОТП Банк" - Пчолкіна Л.В.

розпорядника майна - Саланська І.Л.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" вх. № 9422 від 16.04.2025 з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група"
розпорядник майна - арбітражна керуюча Саланська Ілона Любомирівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА", .

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх. №9422 від "16" квітня 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в розмірі 359 643,36 грн, з яких 21 336,60 грн 10% річних, 333 461,96 грн інфляційних та 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви.

Розгляд заяви було призначено в попередньому засіданні.

Розпорядником майна подано до суду повідомлення (вх. №11005 від 06.05.2025) за результатами розгляду вимог Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", в якому вимоги визнані в повному обсязі.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які вхо`дять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву кредитора ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» про додаткові грошові вимоги до боржника ТОВ ФІРМА «СМ-ГРУППА», які складаються з 354 798,56 грн., з яких: 333 461,96 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2022 по 16.03.2025 включно, 21 336,60 грн. 10% річних, нарахованих згідно рішення суду від 28.02.2023 у справі №922/2446/22, за період з 21.01.2025 до 16.03.2025 на суму непогашеного основного боргу в розмірі 1 415 974,37 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» ґрунтуються на рішенні Господарського суду Харківської області від 28.02.2023 у справі № 922/2446/22, яке набрало законної сили, та яким стягнуто з ТОВ ФІРМА «СМ ГРУППА» на користь ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» 1 415 974,37 грн. основного боргу; 118 871,08 грн. 10% річних; 284 857,36 грн. інфляційних втрат; 116 063,04 грн. пені; 265 063,01 штрафу та 33 012,43 грн. судового збору.

Також відповідно до положень ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, у рішенні судом зазначено:

«…4.Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, починаючи з 03.12.2022 до моменту його виконання нараховувати 10 % річних на суму непогашеного основного боргу в розмірі 1415974,37 грн. за такою формулою:

Сх10хД:К :100 = сума річних, де:

С - сума непогашеної заборгованості,

Д - кількість днів прострочення;

К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

5.Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення: стягнути отриману згідно проведених нарахувань суму 10% річних з ТОВ ФІРМА «СМ ГРУППА» на користь ПАТ «ЕК «БАРВІНОК».

Станом на дату подання кредитором зави з додатковими грошовими вимогами боржником ТОВ ФІРМА «СМ-ГРУППА» борг не сплачений, що є підставою для здійснення нарахувань, відповідно до ст. 625 ЦК України та Договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705326 від 14.01.2019.

Перевіривши здійснений кредитором ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» розрахунок додаткових грошових вимог до боржника ТОВ ФІРМА «СМ-ГРУППА» у розмірі 354 798,56 грн., суд встановив, що він є вірним, нарахування здійснені з дотримання вимог ст. 41 КУзПБ, до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З доданої до заяви кредитора платіжної інструкції № 6663 від 15.04.2025 вбачається, що ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ ФІРМА «СМ-ГРУППА».

Враховуючи, що заявлені ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати грошові вимоги в повному обсязі.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73-79, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх. №9422 від "16" квітня 2025 р.).

Визнати додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в розмірі 354 798,56 грн, з яких 21 336,60 грн 10% річних, 333 461,96 грн інфляційних, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення.

Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в розмірі в розмірі 4 844,80 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних додаткових вимог Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.09.2025.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.09.2025.

Суддя Прохоров С.А.