УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/14901/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери»

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

та Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни

про стягнення 1904788,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (далі відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни (далі відповідач-2) про стягнення 1904788,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення взятих на себе зобов`язань по договорах суборенди нежитлових приміщень №СО-17 від 27.11.2013 та №СО-18 від 27.11.2013 не забезпечили схоронність переданого в оренду нежитлового приміщення, як і не повернули об`єкт оренди у належному стані з усіма невід`ємними поліпшеннями, у зв`язку з чим позивачу було завдано збитки у розмірі 1392084,00 грн та недоотримано орендну плату (упущену вигоду) у розмірі 512704,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14901/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 призначено у справі №910/14901/24 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи №910/14901/24 направлено на адресу експертної установи, провадження у справі №910/14901/24 зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2025 року через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, надання дозволу на використання матеріалів справи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Разом з клопотанням надійшли матеріали справи №910/14901/24.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/14901/24 для розгляду клопотання Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, надання дозволу на використання матеріалів справи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14901/24.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко