ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2183/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

прокурора: Черніговська О.С. - за посвідченням № 081972 від 18.08.2025,

позивача: Явченко Д.В. самопредставництво,

відповідача: Тітов В.В. - за ордером від 04.07.25 серія АВ №1214949,

розглянувши заяву ТОВ ПІК 17 ЛТД від 21.07.2025 за вх.№ 22890/25 про витребування доказів по справі №916/2183/25 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК 17 ЛТД (65020, м. Одеса, вул. Тирасполська, 4, ) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 119252,61грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2025 судом було відкрито провадження у справі №916/2183/25; постановлено розглядати справу №916/2183/25 в порядку загального позовного провадження.

21.07.2025 за вх.№ 22890/25 до суду від ТОВ ПІК 17 ЛТД надійшла заява про витребування доказів у Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, буд.1), Одеської обласної державної (військової) адміністрації (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032), Головного управління національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) та Коменданта міста Одеси (м. Одеса, вул. Армійська, 10а), а саме інформацію щодо влаштування загороджувальних елементів, дроту, металевих конструкцій проти військової техніки, тощо, перекриття вулиць у межах кварталу Деволанівський узвіз, буд № 1/Митна площа/Карантинний узвіз у період з травня 2022 року до січня 2025 року, у зв`язку з веденням військового стану, встановлення огородження, металевих їжів, колючого дроту та іншого, що обмежувало прохід та проїзд, а також документи, що підтверджують відповідну інформацію.

В обґрунтування заявленого, відповідач вказує на те, що з урахуванням предмету розгляду справи, відповідач звернувся з адвокатськими запитами до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Обласної державної (військової) адміністрації, Коменданта міста Одеси та ГУ НП в Одеській області з вимогою надання документів, які засвідчують розміщення відповідних заборон проходу та проїзду у межах кварталу Деволанівський узвіз, буд № 1/Митна площа/Карантинний узвіз у період з лютого 2022 року до січня 2025 року, у зв`язку із введенням воєнного стану, однак, згідно отриманих представником відповідача відповідей від Одеської міської ради, Обласної державної (військової) адміністрації, Коменданта міста Одеси та ГУ НП в Одеській області запитуваної інформації останніми не надано.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що предметом позову у даній справі є стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. № 1, комунальної власності у розмірі 119252,61грн, не можливість користування земельною ділянкою з підстав відсутності доступу до неї у період з травня 2022 року до січня 2025 року, а також те, що відповідач не може самостійно отримати запитувані документи, викладення ТОВ ПІК 17 ЛТД позиції щодо необхідності отримання даних документів для розгляду справи, зокрема, витребувані документи, на думку відповідача, зможуть підтвердити перекриття вулиць у межах кварталу Деволанівський узвіз, буд № 1/Митна площа/Карантинний узвіз у період з травня 2022 року по січень 2025 року, а отже обмеження володіння та користування ТОВ ПІК 17 ЛТД орендованим приміщенням у період з 10.04.2021 року по 31.12.2024 на земельній ділянці, розташованій за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. № 1, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ ПІК 17 ЛТД від 21.07.2025 за вх.№ 22890/25 про витребування доказів по справі №916/2183/25.

Керуючись ст.ст.80, 81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк ТОВ ПІК 17 ЛТД на подання заяви про витребування доказів по справі №916/2183/25.

2. Задовольнити заяву ТОВ ПІК 17 ЛТД від 21.07.2025 за вх.№ 22890/25 про витребування доказів по справі №916/2183/25.

3. Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, буд.1), Одеської обласної державної (військової) адміністрації (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032), Головного управління національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014), Коменданта міста Одеси (м. Одеса, вул. Армійська, 10а) інформацію, у зв`язку з веденням військового стану, щодо влаштування загороджувальних елементів, колючого дроту, металевих їжів проти військової техніки, перекриття вулиць та обмеження іншого проходу та проїзду, а також документи, що підтверджують відповідну інформацію, в тому числі щодо правових підстав та правового режиму перекриття проїзної частини автодороги у межах кварталу Деволанівський узвіз, буд № 1/Митна площа/Карантинний узвіз у період з травня 2022 року до січень 2025 року.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.09.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 08.09.2025.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна