УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/3065/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяву Дочірнього підприємства «ДІАСЕРВІС ПЛЮС»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/3065/25

за позовом Дочірнього підприємства «ДІАСЕРВІС ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА

про стягнення 53 307,71 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «ДІАСЕРВІС ПЛЮС» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 53 307,71 грн, з яких: 49 580,99 грн безпідставно отримані грошові кошти, 603,12 грн 3% річних та 3 123,60 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.530, 1212 Цивільного кодексу України, п.п.14.1.178 п.14.1 ст.14, п.п. а, б п.185.1 ст.185, ст.186 Податкового кодексу України, постанову Кабінету Міністрів України №224 від 20.03.2020, обґрунтовані безпідставним отриманням відповідачем суми ПДВ за договором №ТР-07-20-UA від 25.03.2020, яка має бути повернута останнім, як безпідставно набута.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА на користь Дочірнього підприємства «ДІАСЕРВІС ПЛЮС» 49 580,99 грн безпідставно набутих грошових коштів, 603,12 грн 3% річних, 3 123,60 грн інфляційних втрат, 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/3065/25 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/3065/25 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволені позовних вимог. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ДІАСЕРВІС ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА» 3 633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

05.09.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025, видано відповідний наказ.

08.08.2025 до суду надійшла заява позивача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не додано доказів на підтвердження надіслання відповідачу заяви та доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Дочірнього підприємства «ДІАСЕРВІС ПЛЮС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 910/3065/25 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань