СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1128/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

за участю представників:

від позивача Грачов Є.О. на підставі довіреності від 20.11.2024 №20/11-1;

від відповідача Шемаєв В.В. на підставі довіреності від 26.12.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання експертної установи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта (вх.№9207), в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2425 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., дата складання повного тексту рішення 15.07.2021, у справі №922/1128/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2021) просить суд стягнути з відповідача 7544812,32грн. - інфляційних, 50409509,88грн. - пені, 40274805,75грн. - штрафу, 6541543,01грн. - три проценти річних.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0099-02024.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 7544812,32грн інфляційних, 25204754,94грн пені, 20137402,88грн штрафу, 3270771,51грн три проценти річних та 794500, 00грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 та призначено справу до розгляду (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 зупинено провадження у справі №922/1128/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 поновлено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21; призначено справу до розгляду на 28.05.2025 о 14:30год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 у справі №922/1128/21, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Здоровко Л.М., апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

27.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут надійшло клопотання про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи (вх.№6628), в якому останній просить суд визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції; поновити строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи клопотання разом із доказами; призначити у справі комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ ІПРІС-ПРОФІЛЬ згідно укладених з ними договорів?

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги генерації електричної енергії відновлюваних джерел енергії приватних домогосподарств згідно укладених з ними договорів?

- Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період липень 2019 - березень 2020, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з позивача на користь відповідача після завершення проведення експертизи.

Провадження у справі № 922/1128/21 зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиною можливістю визначити фактичний обсяг наданих послуг позивачем та відповідно визначити базу нарахування для штрафних санкцій, а також здійснити вірний розрахунок штрафних санкцій є призначення судової експертизи у справі.

Крім того, на думку заявника клопотання, також, необхідно встановити вартість фактично наданих послуг з передачі електроенергії в період липень 2019 - березень 2020, а також документальну обґрунтованість відображення в обліку операцій з грошовими коштами, а саме яким чином та на які періоди зараховувались кошти сплачені відповідачем на виконання умов договору та правомірність їх віднесення на відповідні періоди, які зазначені в розрахунках штрафних санкцій.

Окрім того, під час проведення експертизи необхідно встановити чи не відбувалось подвійне отримання Позивачем грошових коштів за послуги з передачі відносно ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.06.2025 о 10:00 год.; ухвалено позивачу в строк до 16.06.2025 включно надати суду письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи.

12.06.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду заперечення на клопотання про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи (вх.№7322).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025, у зв`язку із відпусткою головуючого судді Радіонової О.О., для розгляду справи №922/1128/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2025) розгляд справи призначено на 25.06.2025 об 11:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи (вх. 6628 від 27.05.2025); призначено у справі №922/1128/21 комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу.

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ ІПРІС- ПРОФІЛЬ згідно укладених з ними договорів?;

- чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги генерації електричної енергії відновлюваних джерел енергії приватних домогосподарств згідно укладених з ними договорів?;

- який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?;

- чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період липень 2019 - березень 2020, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?.

Ухвалено проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177); попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; для проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи №922/1128/21; ухвалено рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10, м. Харків); зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи; запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; провадження у справі №922/1128/21 зупинено на час проведення експертизи.

28.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від експертної установи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №9699/9700 за матеріалами господарської справи №922/1128/21. Також для розгляду клопотання надійшли матеріали справи №922/1128/21.

У вказаному клопотанні експертна установа керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення електротехнічної частини даної судової експертизи просить суд:

1) повідомити про наявність/відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ НЕК Укренерго та споживачами ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з липня 2019 по березень 2020;

2) у разі укладення договорів за п. 1 цього клопотання,

- надати копії окремих додатків до цих договорів:

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ПрАТ НЕК Укренерго та кожного із споживачів: ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль;

- паспорт вузла обліку електричної енергії по всіх площадках вимірювання для кожного із споживачів: ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль;

3) повідомити про наявність/відсутність чинних договорів про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ Харківенергозбут та споживачами: ДП Завод Електроважмаш, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, АТ Харверст, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з липня 2019 по березень 2020, укладених з ПрАТ Харківенергозбут, та надати копії цих договорів;

4) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ НЕК Укренерго та споживачами: ДП Завод Електроважмаш, АТ Харверст, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль, - надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з липня 2019 по березень 2020;

5) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ НЕК Укренерго та споживачами ДП Завод Електроважмаш, АТ Харверст, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль, - надати акти приймання-передачі послуги цим користувачам по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з липня 2019 по березень 2020;

6) надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по окремих

споживачах користувача - ПрАТ Харківенергозбут, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з липня 2019 по березень 2020, що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії;

7) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ НЕК Укренерго та споживачами ДП Завод Електроважмаш, АТ Харверст, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль, - надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з липня 2019 по березень 2020 дані комерційного обліку ТКО споживачів: ДП Завод Електроважмаш, АТ Харверст, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ Ірпіс-Профіль;

8) надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з липня 2019 по березень 2020 дані комерційного обліку ТКО споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ Харківенергозбут;

9) перелік суб?єктів ВДЕ, які у відповідності до позиції відповідача у справі господарського спору, обсяги генерації електричної енергії яких були залучені до урахування обсягів електричної енергії при визначенні послуги з передачі у досліджуваний період часу;

10) обсяги генерації електричної енергії із приватних домогосподарств за переліком п. 8 цього клопотання у досліджуваному періоді часу.

У клопотанні експертна установа просить надати запитувані дані в упорядкованому видi у електронному виглядi. Данi щодо фактичних обсягiв по всiх ТКО за п.п. 7 та 8 цього перелiку просить надати у виглядi файлiв MS Excel (.xls, або .xlsx). Враховуючи значний обсяг запитуваних експертами матерiалiв просить данi вказаних матерiалiв надати саме в упорядкованому видi з вiдповiдними поясненнями до файлiв. Невпорядкованi данi будуть повернутi для впорядкування. У разi ненадання окремих матерiалiв (вихiдних даних) за цим клопотанням просимо сторони надати пояснения щодо причин їх ненадання.

Крім того, для проведення економічної частини даної судової експертизи експертна установа просить суд надати:

1) договір між ПрАТ Укренерго та ПрАт Харківенергозбут про наданої послуги з передачі електричної енергії, за яким було здійснено нарахування послуги з передачі електричної енергії.

2) Для визначення чи вірно нарахована вартість наданої ПрАТ Укренерго послуги з передачі електричної енергії - надати детальний розрахунок вартості наданої ПрАТ Укренерго послуги з передачі електричної енергії за період липень 2019 - березень 2020 включно, з зазначенням відповідних формул, цін та нормативно-правових актів, на підставі яких було зроблено обчислення та визначено тариф на послугу з передачі електричної енергії.

3) До детального розрахунку, надати підтверджуючи документи, згідно яких нарахована вартість наданої ПрАТ Укренерго послуги з передачі електричної енергії за період липень 2019 - березень 2020 р.

4) Регістри бухгалтерського обліку в яких відображено фінансово-господарську операцію з надання ПрАТ Укренерго послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 - березень 2020 включно.

Окрім викладеного, експертна установа повідомляє що у зв`язку із значною завантаженістю штатних співробітників Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", які мають відповідні експертні спеціальності, виконання судової експертизи №9699/9700 можливе у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку із чим, з посиланням на положення п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), просить розглянути питання про узгодження проведення судової експертизи у вказані вище строки.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., для розгляду справи №922/1128/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В. суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 поновлено провадження у справі №922/1128/21 для розгляду клопотання експертної установи; розгляд справи призначено на 03.09.2025 о 13:45 год.; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" визначені експертною установою у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи; ухвалено сторонам у разі невиконання клопотання судового експерта, надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

02.09.2025 та 05.09.2025 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до апеляційного господарського суду додаткові матеріали, запитувані експертною установою, в частині, яка наявна у відповідача (вх.№10427, вх.№10464).

ПрАТ "НЕК "Укренерго" запитувані судом документи в строк встановлений судом надано не було, проте у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 03.09.2025 представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" повідомив, що у зв`язку з великим обсягом документів їх збір потребує більшого часу та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на ненадання сторонами в повному обсязі документів, які запитувала експертна установа, Східним апеляційним господарським судом було оголошено протокольну перерву в судовому засіданні до 17.09.2025 о 12:00год.

15.09.2025 ПрАТ "НЕК "Укренерго" подано до апеляційного господарського суду запитувані експертною установою та зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду документи, необхідні для проведення експертизи (вх.№10967).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 17.09.2025 представники сторін повідомили суду про те, що надали всі наявні у них документи на вимогу ухвали суду та згідно запиту судового експерта.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експертної установи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта (вх.№9207) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, колегія суддів зазначає таке.

Положеннями частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертизі має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На підставі положень статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Відповідно до пункту 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (надалі - Інструкції), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та надати в розпорядження експерта додаткові документи, надані ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ПрАТ "Харківенергозбут".

Також експертна установа зазначає, що у зв`язку із значним навантаженням експертів з виконання експертиз різних категорій складності по кримінальним, цивільним та господарським справам, у тому числі резонансним, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більше ніж 90 днів та просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Приймаючи до уваги обставини, вказані експертом, судова колегія вважає за можливе погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку із призначенням комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 228, 229, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №9699/9700 (вх.№9207 від 28.07.2025) задовольнити.

2.Направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" матеріали справи №922/1128/21 та надані ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, та матеріали справи №922/1128/21 для проведення експертизи.

3.Погодити проведення експертизи у строк, більше, ніж 90 календарних днів.

4.Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

5.Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

6.Провадження по справі №922/1128/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий