ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5735/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про банкрутство Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, )

Представники:

Від ФОП Єпур А.І. не з`явився;

Від боржника Голов С.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи); Москвітіна І.О. (ордер від 22.04.2025 серія ВН № 1505009);

Від ТОВ ООЕК - Ліщинська А.С. (адвокат, довіреність від 21.08.2025 № 01/21/08);

Від ПАТ БАНК ВОСТОК - Пушкарська О.В. (адвокат, довіреність від 09.01.2025);

Від ТОВ ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ - Прищепа С.І. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від АТ ПРИВАТБАНК - Труфанова О.С. (адвокат, довіреність від 10.08.2023 № 8296-К-Н-О);

Арбітражний керуючий Коваленко І.А.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Одеської області розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського (фермерського) господарства «МОРЯК» за заявою Фізичної особи підприємця Єпур Анастасії Ігорівни.

20.06.2025 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 19.06.2025 (вх. № 2-932/25) в якій просила суд:

- скасувати усі арешти з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Сільського (фермерського) господарства «Моряк» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А; код 26134672), відкритих СФГ «МОРЯК», накладені зокрема, але не виключно, в рамках виконавчого провадження: № 78153340 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області № 916/5735/24 виданого 19.05.2025 року про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ) заборгованості у розмірі 218 000 грн., 3% річних у розмірі 1 502,58 грн. та судового збору у розмірі 3 116,30 грн.;

- копію ухвали, прийняту за результатами розгляду цієї заяви, направити на адресу банків, в яких відкриті рахунки СФГ «МОРЯК» та накладено арешт, на виконання, а саме: АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, Номер банку (МФО) 351005, Код ): НОМЕР_2 ; ПАТ «МТБ БАНК» (68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, Номер банку (МФО) 328168, Код ): НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято заяву арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника та призначити до розгляду в засіданні суду.

03.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (вх. № 27296/25) в якому просив залишити без розгляду клопотання розпорядника майна СФГ «МОРЯК» - арбітражного керуючого Коваленко І.А. (вх. № 2-932/25) про скасування арештів з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Сільського (фермерського) господарства «Моряк» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А; код 26134672), накладених зокрема, але не виключно, в рамках виконавчого провадження: № 78153340 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області № 916/5735/24 виданого 19.05.2025 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ) заборгованості у розмірі 218 000 грн., 3% річних у розмірі 1 502,58 грн. та судового збору у розмірі 3 116,30 грн.

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пунктах 78, 79, 80, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно із якими, необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Розглядаючи це клопотання від 03.09.2025 (вх. № 2-932/25), з огляду на неврегульованість нормами Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій суду у випадку подання клопотання про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 19.06.2025 (вх. № 2-932/25), суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми пункту 5 частини першої статті 226 цього кодексу, згідно із якою, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (вх. № 27296/25) та залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 19.06.2025 (вх. № 2-932/25).

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 19.06.2025 (вх. № 2-932/25) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов