ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 р. Справа № 914/466/23(914/1181/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:визнання недійсним договору застави та визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Гавриленко Ю. Ю. адвокат
Позивача-2:Дудяк Р. А. адвокат
Відповідача-1:Андебура А. І. адвокат
Відповідача-2:не з`явився
Третьої особи-1:Шпак М. В. адвокат
Третьої особи-2:не з`явився
Третьої особи-3:Волинський А. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1307 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», в якій позивачі просять суд:

1) визнати недійсним договір застави, укладений між ПАТ АБ «Південний» та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л. І. 29 вересня 2020 року за реєстраційним № 898;

2) визнати недійсним правочин щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 29 вересня 2020 року № 898, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000, укладений між ПАТ АБ «Південний» та третьою особою (особою-покупцем), від якої ПАТ АБ «Південний» надійшло повідомлення про намір придбати предмет застави за договором застави, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000.

Ухвалою суду від 18.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 р. до суду за вх. № 10330/25 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/1181/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний» та Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» докази; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.06.2025 р.

22.05.2025 р. до суду за вх. № 13623/25 від ПАТ АБ «Південний» надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач-1 заперечив позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову.

28.05.2025 р. до суду за вх. № 14095/25 від представника позивача-1 надійшла відповідь на відзив ПАТ АБ «Південний».

29.05.2025 р. до суду за вх. № 14271/25 від Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» надійшло повідомлення про неможливість надати докази, витребувані судом.

03.06.2025 р. до суду за вх. № 14619/25 від ПАТ АБ «Південний» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

06.06.2025 р. до суду за вх. № 15099/25 від ПАТ АБ «Південний» надійшло клопотання про накладення арешту, в якому відповідач-2 просить у разі задоволення позову накласти арешт на предмет застави: Комбіновану систему NEURO Combiport моделі С600-100.

06.06.2025 р. до суду за вх. № 2479/25 від ПАТ АБ «Південний» надійшло клопотання про залучення ТзОВ «Ферко», Підприємство «Вторметекспорт» у формі ТзОВ, ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначення розгляду справи у загальному провадженні.

09.06.2025 р. до суду за вх. № 15215/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.06.2025 р. до суду за вх. № 15218/25 від представника позивача-1 надійшла відповідь на клопотання ПАТ АБ «Південний» від 05.06.2025 р. про накладення арешту на спірне майно та про залучення до участі у справі третіх осіб.

09.06.2025 р. до суду за вх. № 15213/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотання представник позивача-1 просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ПАТ АБ «Південний», ТзОВ «Український центр «Екперт № 1», ТзОВ «Аттолло Гранум» документи щодо предмету застави за оспорюваним договором застави від 29.09.2020 р. № 898, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000.

Ухвалою суду від 10.06.2025 р. задоволено клопотання ПАТ АБ «Південний» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів; залучено ТзОВ «Ферко», Підприємство «Вторметекспорт» у формі ТзОВ, ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання ПАТ АБ «Південний» та представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено розгляд справи № 914/466/23(914/1181/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2025 р.; поновлено представнику розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. строк на подання клопотання про витребування доказів; задоволено клопотання представника розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний», ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» та ТзОВ «Аттолло Гранум» докази.

Ухвалою суду від 11.07.2025р. підготовче засідання призначено на 04.09.2025 р.

11.07.2025 р. до суду за вх. № 18601/25 від ПАТ АБ «Південний» надійшли витребувані судом докази, а саме: копія Договору купівлі-продажу від 23.04.2024 р., укладеного між ПАТ АБ «Південний» (Продавець) та ТзОВ «Санолта Корм» (Покупець) та копія Акту прийому-передачі майна від 23.04.2024 р. до Договору купівлі-продажу від 23.04.2024 р.

26.08.2025 р. до суду за вх. № 22323/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотання представник позивача-1 просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ТзОВ «Санолта Корм» та у ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію та документи щодо предмету застави за оспорюваним договором застави від 29.09.2020 р. № 898, а саме: комбінована система NEUERO Combiport моделі С600-1000.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутні відповідні документи та інформація, а вчинені позивачем заходи для самостійного отримання таких документів виявились безрезультатними. Отже, позивач не може самостійно надати докази у справі, необхідні для повного та всебічного вирішення спору. Позивачем пропущено строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів з незалежних від нього причин, зокрема через неповне виконання відповідачем-1 вимог ухвали суду від 06.05.2025 р. у даній справі в частині витребування доказів та надання таких доказі лише 11.07.2025 р., а також невиконання ТзОВ «Аттолло Гранум» вимог ухвали суду від 10.06.2025 р. про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи причини неподання такого клопотання у встановлений строк, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування інформації та документів у ТзОВ «Санолта Корм».

Щодо клопотання представника позивача-1 в частині витребування інформації та документів у ДП «Адміністрація морських портів України», суд зазначає, що ухвалою суду від 06.05.2025 р. у даній справі було витребувано в Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію та документи щодо Комбінованої системи NEUERO Combiport моделі С600-1000. Одеська філія ДП «Адміністрація морських портів України» листом від 23.05.2025 р. № 1051/19-01-06/Вих повідомила суд про неможливість надати докази, витребувані судом у зв`язку з відсутність інформації та документації щодо Комбінованої системи NEUERO Combiport моделі С600-1000.

Отже, у ДП «Адміністрація морських портів України» відсутні докази, які просить витребувати представник позивача-1 у клопотанні про витребування доказів.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача-1 в частині витребування доказів у ДП «Адміністрація морських портів України» задоволенню не підлягає.

02.09.2025 р. до суду за вх. № 22820/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.09.2025 р. до суду за вх. № 22860/25 від представника ТзОВ «Ферко» надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

03.09.2025 р. до суду за вх. № 23034/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про застосування до ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» та ТзОВ «Аттолло Гранум» заходів процесуального примусу за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом та не повідомлення суд про неможливість подати такі докази.

Враховуючи зміну місцезнаходження ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1», відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» ухвали суду від 10.06.2025 р., суд вважає передчасним застосування заходів процесуального примусу за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом та не повідомлення суд про неможливість подати такі докази, а тому клопотання представника позивача-1 про застосування заходів процесуального примусу задоволенню не підлягає.

Натомість, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази у ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» та ТзОВ «Аттолло Гранум».

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича строк на подання клопотання від 26.08.2025 р. про витребування доказів.

2. Клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про витребування доказів від 26.08.2025 р. задоволити частково.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (вул.Бандери Степана, буд. 40в, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500; ідентифікаційний код 43687819) наступні докази:

3.1 інформацію щодо того, чи перебуває рухоме майно - Комбінована система NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина) у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819);

3.2 інформацію щодо осіб, на користь яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) відчужено рухоме майно - Комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина);

3.3 копії документів (договори з усіма додатками та змінами, акти, додаткові угоди тощо), що є в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) щодо подальшого відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) рухомого майна - Комбінованої системи NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина), на користь третіх осіб.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (ідентифікаційний код 43687819) надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали.

5. Клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 26.08.2025 р. в частині витребування доказів у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - відхилити.

6. Клопотання представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 03.09.2025 р. про застосування заходів процесуального примусу за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом та не повідомлення суд про неможливість подати такі докази відхилити.

7. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» (вул. Васильківська, буд. 16, оф. 222, м.Київ, 03040; ідентифікаційний код 44020529) наступну інформацію та документи (у копіях):

7.1 паспорт судонавантажувально-розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. № 200727 (2017 р.в., Німеччина), останній технічний огляд проведено 01.02.2023 р. експертом технічним ТзОВ «Чорноморський експертно-технічний центр», термін наступного періодичного ПТО - 01.02.2024 р. (підпункт 2.116 пункту 2 «Перелік наданих на експертизу документів» висновку експертизи ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» від 28.12.2023 р. № -0888-10.07.30.23);

7.2 журнал періодичних оглядів обладнання технічних обслуговувань і ремонтів, огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв та тари судонавантажувально- розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727 (підпункт 2.120 пункту 2 «Перелік наданих на експертизу документів» висновку експертизи ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР «ЕКСПЕРТ №1» від 28.12.2023 №-0888-10.07.30.23);

7.3 вахтовий журнал машиніста судонавантажувально-розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727 (підпункт 2.120 пункту 2 «Перелік наданих на експертизу документів» висновку експертизи ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» від 28.12.2023 №-0888-10.07.30.23);

7.4 робочу технологічну карту «Перевантаження зернових, олійних вантажів (у тому числі насіння), продуктів їх переробки навалом в умовах портового зернового терміналу ТзОВ «Аттолло Гранум», затверджена директором в 2023 р. (підпункт 2.35 пункту 2 «Перелік наданих на експертизудокументів» висновку експертизи ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» від 28.12.2023 № -0888-10.07.30.23);

7.5 інформацію (найменування, код ЄДРПОУ) щодо власника судонавантажувально- розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727, рік виготовлення - 2017, країна-виробник - Німеччина.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр «ЕКСПЕРТ №1» (ідентифікаційний код 44020529) надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали.

9. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 44999993) наступну інформацію та документи (у копіях):

9.1 паспорт судонавантажувально-розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727 (2017 р.в., Німеччина) (підпункт 2.116 пункту 2 «Перелік наданих на експертизу документів» висновку експертизи ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» від 28.12.2023 № -0888-10.07.30.23);

9.2 журнал періодичних оглядів обладнання технічних обслуговувань і ремонтів, огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв та тари судонавантажувально- розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727 (підпункт 2.120 пункту 2 «Перелік наданих на експертизу документів» висновку експертизи ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР «ЕКСПЕРТ №1» від 28.12.2023 №-0888-10.07.30.23);

9.3 вахтовий журнал машиніста судонавантажувально-розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727 (підпункт 2.120 пункту 2 «Перелік наданих на експертизу документів» висновку експертизи ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» від 28.12.2023 №-0888-10.07.30.23);

9.4 робочу технологічну карту «Перевантаження зернових, олійних вантажів (у тому числі насіння), продуктів їх переробки навалом в умовах портового зернового терміналу ТзОВ «Аттолло Гранум», затверджена директором в 2023 р. (підпункт 2.35 пункту 2 «Перелік наданих на експертизудокументів» висновку експертизи ТзОВ «Український центр «ЕКСПЕРТ № 1» від 28.12.2023 № -0888-10.07.30.23);

9.5 договір (зусіма додатками, доповненнями та змінами) на підтвердження підстав використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» Комбінованої системи EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727, рік виготовлення - 2017, країна- виробник Німеччина;

9.6 інформацію (найменування, код ЄДРПОУ) та підтверджуючі документи щодо власника судонавантажувально- розвантажувальної машини EUERO Combiport С600/1000 зав. №200727, рік виготовлення - 2017, країна-виробник- Німеччина.

10. Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (ідентифікаційний код 44999993) надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали.

11. Підготовче засідання відкласти на 28.10.25 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 11 вересня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.