ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/50/15

За скаргою: Чепракової Ганни Андріївни, м. Дніпро

на дії (бездіяльність) державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни, м. Дніпро

про стягнення 561 183,97грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від стягувача: не з`явився

Від боржника (скаржника): Іванова О.М., адвокат, ордер серії АЕ № 1412251 від 05.08.2025

Від відділу ДВС: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

20 серпня 2024 року Чепракова Ганна Андріївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невжиття заходів по скасуванню арештів, накладених в рамках виконавчого провадження ВП №47159409 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/50/15 від 11.03.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" боргу в загальній сумі 572407,65грн;

2. Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладені:

- постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Литовченко К.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 серія та номер ВП 47159409, якою накладено арешт на все майно боржника Черпакової Ганни Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі якої внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна, номер запису обтяження 9742595(спеціальний розділ) від 21.05.2015;

- постановою головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Посадської О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 грудня 2015 року серія та номер ВП 47159409 якою накладено арешт на все майно Чепракової Ганни Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 ;

та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що накладене в межах виконавчого провадження №47159409 шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження 9742595(спеціальний розділ) від 21.05.2015.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 15.09.2025.

Представники стягувача та відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явилися.

Ухвалу суду від 27.08.2025 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів стягувача (позивача) та відділу державної виконавчої служби 27.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 40, 41).

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У судовому засіданні 15.09.2025 судом оголошено перерву до 22.09.2025.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити стягувача (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про те, що наступне судове засідання з розгляду скарги відбудеться на 22 вересня 2025 року о 16:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (ТОВ "Глуско Рітейл"), в судовому засіданні по справі №904/50/15, що призначене на 22.09.2025 о 16:40год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Демченку Сергію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена - 17.09.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва