ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2025 р. Справа№ 927/215/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Чернігівобленерго

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 (повний текст рішення складено 15.08.2025)

у справі №927/215/25 (суддя М.О. Демидова)

за первісним позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7

про стягнення 76885,55 грн,-

за зустрічним позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7

до Акціонерного товариства Чернігівобленерго

про скасування рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Чернігівобленерго звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 про стягнення 76885,55 грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого Актом про порушення № 001061 від 09.10.2024.

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 звернулося до Господарського суду Чернігівської області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про скасування рішення комісії Чернігівських МЕМ АТ Чернігівобленерго з розгляду акту про порушення №001061 від 09.10.2024, оформленого протоколом №217 від 17.12.2024 як незаконного.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 відмовлено у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства Чернігівобленерго до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 про стягнення 76885,55 грн.

Зустрічний позов Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про скасування рішення комісії Чернігівських міських електричних мереж Акціонерного товариства Чернігівобленерго, оформленого протоколом № 217 від 17.12.2024, задоволено повністю.

Скасовано рішення комісії Чернігівських МЕМ Акціонерного товариства Чернігівобленерго з розгляду Акту про порушення №001061 від 09.10.2024, оформлене протоколом №217 від 17.12.2024.

Стягнуто з Акціонерного товариства Чернігівобленерго на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 2 422,40 грн судового збору та 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Чернігівобленерго звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Чернігівобленерго до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 про стягнення збитків задовольнити та відмовити в задоволені зустрічного позову Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кирпоноса 7 про скасування рішення комісії Чергінівських МЕМ АТ Чернігівобленерго з розгляду акта про порушення №001061 від 09.10.2024 оформленого протоколом №217 від 17.12.2024.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/215/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 10.09.2025 від Акціонерного товариства Чернігівобленерго надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Чернігівобленерго про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 05.08.2025, повний текст складено та підписано 15.08.2025. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.09.2025.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником через підсистему "Електронний суд" 16.08.2025, (що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою з електронного кабінету), а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 05.09.2025 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №927/215/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Чернігівобленерго про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/215/25 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Чернігівобленерго строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/215/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/215/25.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/215/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/215/25.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.11.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

10. Витребувати матеріали справи №927/215/25 з Господарського суду Чернігівської області.

11. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк