ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Справа № 902/686/20(902/197/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року (повний текст складено 10.07.2025) у справі № 902/686/20 (902/197/25) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Олега Васильовича

до Вінницької міської ради

до Громадської організації "ОСТК "Вінниця"

про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022

в межах справи № 902/686/20

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі №902/686/20(902/197/25) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Олега Васильовича до Вінницької міської ради, Громадської організації "ОСТК "Вінниця" про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022 в межах справи № 902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/686/20(902/197/25) у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі № 902/686/20(902/197/25). Призначено справу № 902/686/20(902/197/25) до розгляду на 08.09.2025 об 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Саврія В.А. з 08.09.2025 по 09.09.2025 включно, судове засідання у справі №902/686/20(902/197/25), призначене на 08.09.2025 об 11:30 год. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 у №41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно з п.п. 8.1, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 №1 (зі змінами та доповненнями) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, в порядку, визначеному у підпунктах 6.1-6.4, 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді або судді-члена (членів) колегії суддів на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді, а у разі відсутності такого помічника секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених цим пунктом Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Крім того, сторони повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі.

12.09.2025 відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі № 902/686/20 (902/197/25) призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, враховуючи раніше подані клопотання представника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" - адвоката Путіліна Є.В. та представника Вінницької міської ради - Мичківського І.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/686/20 (902/197/25), колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року у справі № 902/686/20 (902/197/25) призначити на "24" вересня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання 24 вересня 2025 року у справі № 902/686/20 (902/197/25) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.