ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/914/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали справи

за позовом:Селянсько фермерського господарства "Олімп" (вул. Затишна, 16, с. Кордишівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22146)

до:Фізичної особи підприємця Кучманюка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 76 071,99 грн

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 Селянсько фермерське господарство "Олімп" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Кучманюка Олега Володимировича про стягнення боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

07.07.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

07.07.2025 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано докази реєстрації позивача в ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі 902/914/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.07.2025.

Ухвалою суду від 04.09.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 07.10.2025.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали в її описовій частині, було допущено описку, а саме, помилково внесено до тексту ухвали від 04.09.2025 у справі 902/914/25 абзаци - 7, 8, 10 на першій сторінці та не зазначено клопотання представника відповідача ФОП Кучманюка О.В. (вх. № канц. 01-34/9257/25 від 03.09.2025) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні, внаслідок чого суд дійшов наступного висновку: абзаци 7, 8, 9, 10 на першій сторінці ухвали суду від 04.09.2025 у справі № 902/914/25 викласти в наступній редакції: "....При цьому, суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9257/25 від 03.09.2025) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні. За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання...".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 04.09.2025 у справі № 902/914/25 виправити з власної ініціативи суду.

2. Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 04.09.2025 у справі № 902/914/25, а саме: абзаци 7, 8, 9, 10 на першій сторінці ухвали суду від 04.09.2025 у справі № 902/914/25 викласти в наступній редакції: "....При цьому, суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9257/25 від 03.09.2025) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні. За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання...".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали суду направити до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи