ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3290/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. №26170/25 від 21.08.2025, подану у справі №916/3290/25

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127)

до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" (75622, Херсонська обл., Голопристанський р-н, селище Садове, вулиця Паркова, будинок 3); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 400 592,04 грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №18-20KN0006 від 26.09.2018 у сумі 1 400 592,04 грн, з яких 1 031 250 грн сума заборгованості за кредитом (основним боргом), 313 855,22 грн проценти за користування кредитом, 55 183,38 грн комісія за управління кредитом, 303,44 грн 3% річних, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем - 1 умов кредитного договору, укладеного Приватним сільськогосподарським підприємством "Садове" з АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Заявляючи вимоги до ОСОБА_1 , позивач зазначив про укладання між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та останнім договору поруки, предметом якого є надання поруки ОСОБА_1 за виконання зобов`язань Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове", які випливають з кредитного договору.

Ухвалою від 20.08.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3290/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "22" вересня 2025 р. о 11:30.

Крім того, ухвалою від 20.08.2025 судом витребувано у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи: - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Одеської області відомості про фактичне місце проживання такої особи, адреси, за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

21.08.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст.197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3290/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3290/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" та його представнику до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська