У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/993/22(927/693/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про витребування доказів по справі за позовом Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309)) до Городнянської міської ради (код 04061731) та Фермерського господарства «СВ Зоряне» (код 34179122) про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, поданого в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309) 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (код 35274787) 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М.; визнано банкрутом Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2024 постановлено, зокрема відсторонити арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; ліквідатором Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» призначити арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

04 липня 2025 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 01.07.2025 Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до Городнянської міської ради та Фермерського господарства «СВ Зоряне» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок (присвоєно єдиний унікальний номер 927/693/25).

Звертаючись з даним позовом позивач вказує, що 15.07.2010 між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та Городнянською районною державною адміністрацією були укладені Договори оренди землі, згідно яких в оренду були передано земельні ділянки загальною площею 267,7751 га за межами с. Хоробичі Чернігівського району.

Однак 14.02.2023, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.», ОСОБА_1 звернувся до Городнянської міської ради із заявою про розірвання відповідних договорів та вилучення земельних ділянок у зв`язку з відсутністю можливості сплачувати орендну плату.

На думку позивача, спірні земельні ділянки є одним з основних активів боржника, за рахунок якого він отримує дохід, а тому правочини щодо такого майна є значними; як наслідок звертаючись з відповідною заявою до Городнянської міської ради Корецький О.О. мав погодити відповідні дії з комітетом кредиторів (зборами кредиторів) попередньо звернувшись до розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про їх скликання, однак такі дії керівником вчинені не були, що свідчить про перевищення ним власних повноважень.

В свою чергу Городнянська міська рада, отримавши заяву Корецького О.О., мала пересвідчитися у наявності у заявника повноважень на таке завернення, а також факт відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.».

Отже, позивач вважає, що орган місцевого самоврядування не мав підстав для задоволення заяви Корецького О.О., а тому розірвання Договорів оренди відбулось в односторонньому порядку за відсутності правових підстав, що мало своїм наслідком незаконну передачу права оренди на земельні ділянки вівідповідачу-2.

Таким чином, на переконання позивача існують підстави для визнання відповідних рішень відповідача-1 недійсними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025, зокрема постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/993/22 (927/693/25); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дана позовна заява містить повідомлення позивача про те, що він «… не може подати всі докази разом з позовною заявою та окремо звертатиметься до суду з клопотанням про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримання таких доказів самостійно.»

Разом з даним позовом позивачем подано клопотання від 01.07.2025 про витребування доказів (надалі Клопотання), яким просить витребувати у Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області належним чином засвідчені копії:

Договору оренди землі від 15.07.2010, що був укладений між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та Городнянською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 1,3168 га з кадастровим номером :02:000:0450 строком до 20.12.2025 з правом пролонгації;

Договору оренди землі від 15.07.2010, що був укладений між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та Городнянською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 2,0338 га з кадастровим номером :02:000:0451 строком до 20.12.2025 з правом пролонгації.

Звертаючись з Клопотанням позивач вказує, що запитувані документи є необхідними для забезпечення належного доказування фактів, викладених у позовній заяві, а саме: фактів укладення договорів оренди між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та Городнянською районною державною адміністрацією.

При цьому, позивач вказує, що запитувані договори наявні у Чернігівської районної державної адміністрації як правонаступника Городнянської районної державної адміністрації.

Також позивач повідомляє, що з метою самостійного отримання правочинів він звертався із запитом від 05.06.2025 до Чернігівської районної державної адміністрації, яка до своєї відповіді додала завірені електронним цифровим підписом додатки запитувані Договори ореди земельних ділянок, укладених 15.07.2010 між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та Городнянською районною державною адміністрацією, окрім договорів оренди, згідно яких в оренду було передано земельні ділянки площею 1,3168 га з кадастровим номером :02:000:0450 та площею 2,0338 га з кадастровим номером :02:000:0451 (лист від 23.06.2025 № 01-27/3463).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши Клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Постановляючи дану ухвалу суд враховує, що Клопотання уповноваженим представником Загального відділу (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області не було зареєстровано своєчасно (04.07.2025), а зареєстровано лише 11.09.2025; як наслідок воно було розглянуто саме 11.09.2025.

Також постановляючи дану ухвалу суд враховує факт перебування судді Сидоренка А.С. у щорічній відпустці у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48; код 04061688) належним чином засвідчені копії:

Договору оренди землі від 15.07.2010, укладеного між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» (код 35274787) та Городнянською районною державною адміністрацією (код 04061889), щодо земельної ділянки площею 1,3168 га з кадастровим номером :02:000:0450 строком до 20.12.2025 з правом пролонгації;

Договору оренди землі від 15.07.2010, укладеного між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» (код 35274787) та Городнянською районною державною адміністрацією (код 04061889), щодо земельної ділянки площею 2,0338 га з кадастровим номером :02:000:0451 строком до 20.12.2025 з правом пролонгації.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Забаріну А.Ф. (01054, м. Київ, а/с 214), Городнянській міській раді (15100, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Троїцька, 13), Фермерському господарству «СВ Зоряне» (15124, с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 5-а), голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43) та Чернігівській районній державній адміністрації Чернігівської області (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.09.2025.

Суддя А.С. Сидоренко