ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2050/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/2050/25

за позовом Комунального підприємства-фірми Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3, Код )

до відповідача: Садівничого об`єднання громадян ВЕТЕРАН (67840, Україна, Овідіопольський р-н, Одеська обл., с. Молодіжне, вул. Жовтнева, буд. 2, Код )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальна установа "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (; 68001, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, будинок, 8 "А"; тел.)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 284 380,25 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство-фірма Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Садівничого об`єднання громадян ВЕТЕРАН, в якій просить:

визнати недійсною укладену 29.01.2024 між сторонами додаткову угоду № 1 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22 від 17.10.2017 року;

стягнути з Садівничого об`єднання громадян ВЕТЕРАН 162927,28 грн збитків, 42186,31 грн інфляційних нарахувань, 9527,21 грн 3% річних та 69739,05 грн пені.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що 17.10.2017 між Управлінням комунальної власності Іллічівської міської ради Одеської області та Садівничим об`єднанням громадян ВЕТЕРАН укладено договорів оренди № 22 нерухомого майна, також 17.10.2017 між Комунальним підприємством-фірмою Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Садівничим об`єднанням громадян ВЕТЕРАН укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22.

Поряд із наведеним 29.01.2024 укладено оспорювану додаткову угоду, незважаючи на те, що строк дії договору № 22 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю закінчився 31.08.2021, відтак, за посиланням Позивача, додаткова угода є недійсною, адже укладена поза строком дії договору.

У той же час, у зв`язку із порушенням Відповідачем взятих на себе за умовами укладеного 17.10.2017 договором № 22 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості комунальних послуг упродовж жовтня 2020 березня 2025 років, Позивачу завдано збитки у розмірі 162927,69 грн.

Додатково Комунальне підприємство-фірма Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області просить суд розстрочити йому сплату судового збору на час розгляду справи по суті, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 позовній заяві Комунального підприємства-фірми Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2050/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 відмовлено у задоволенні заявленого в тексті позовної заяви Комунального підприємства-фірми Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області клопотання про розстрочення сплати судового збору; позовну заяву Комунального підприємства-фірми Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у справі № 916/2050/25 залишено без руху та запропоновано надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7293,70 грн на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області UA3015758.

04 червня 2025 року від Комунального підприємства-фірми Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява з доказами оплати судового збору розміром 7293,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 09.06.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2050/25; справу № 916/2050/25 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2025 року.

08.07.2025 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 22.07.2025 року о 14:15.

08.07.2025 року від представника відповідача Садівничого об`єднання громадян ВЕТЕРАН надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року суд залучив до участі у справі №916/2050/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, комунальну установу "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (; 68001, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, будинок, 8 "А"; тел.). Продовжив строк підготовчого провадження по справі № 916/2050/25 на 30 днів. Суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на "12" серпня 2025 р. о 10:30.

У судовому засіданні 12.08.2025 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року суд відклав підготовче засідання на 21.08.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 09.09.2025 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2025р. № 916/2050/25 на "09" вересня 2025 р. о 10:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/2050/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 30.09.2025 року о 10:35 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "30" вересня 2025 р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

4.Забезпечити участь представника позивача Комунального підприємства-фірми Райдуга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сіржанта Юрія Володимировича в судовому засіданні, призначеному на "30" вересня 2025 р. о 10:35, у справі № 916/2050/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 09.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут