ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/512/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільський обласний центр зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, )

до відповідача: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (48120, смт.Микулинці, вул.Поштова, 1Б, )

про: стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 16721,64 грн., у зв`язку з поновленням особи на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили, та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Без виклику сторін.

Суть справи.

Тернопільський обласний центр зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 41, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.08.2025 (вх.№580 від 28.08.2025) до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (48120, смт.Микулинці, вул.Поштова, 1Б, ) про стягнення з відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (, вул. Поштова,1Б, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120) на користь позивача - Тернопільського обласного центру зайнятості (, вул. Текстильна 1Б, м. Тернопіль, 46007) виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 16721 грн. 64 коп. , та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2 442 грн. 40 коп.

Позивач обґрунтовує позовну заяву тим , що ОСОБА_1 перебувала на обліку у Теребовлянському управлінні Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості з 29.08.2024 по 26.11.2024 та їй виплачене забезпечення допомога по безробіттю у розмірі 16721,64 грн. При цьому суд поновив ОСОБА_1 на посаді як таку, що звільнено протиправно. Оскільки обов`язок з відшкодування виплаченої допомоги із безробіття у разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається на роботодавця, однак ним виконаний не був, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №921/512/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 02.09.2025 прийнято позовну заяву № 41, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.08.2025 (вх.№580 від 28.08.2025) Тернопільського обласного центру зайнятості до розгляду та відкрито провадження у справі №921/512/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

12.09.2025 до суду від позивача Тернопільського обласного центру зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, ) надійшло Клопотання №50 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.09.2025 (вх.№6436 від 12.09.2025) про закриття провадження у справі, у якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір позивачу Тернопільському обласному центру зайнятості, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, на підтвердження чого відповідач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію №660 від 10.09.2025 про сплату виплаченого забезпечення (допомоги бо безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 16721,64 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену позивачем до стягнення 16721,64 грн. суму виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю).

Враховуючи те, що відповідач добровільно оплатив суму виплаченого забезпечення (допомоги бо безробіттю), що підтверджується платіжною інструкцією №660 від 10.09.2025 про сплату на користь позивача 16721,64 грн. та наявність у матеріалах справи клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку що провадження у справі №921/512/25 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У Клопотанні Тернопільського обласного центру зайнятості №50 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.09.2025 (вх.№6436 від 12.09.2025) про закриття провадження у справі позивачем викладене письмове клопотання (вх.№6436-1 від 12.09.2025) про повернення судового збору у сумі 2422,40 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №5229 від 15.08.2025.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою №5229 від 19.08.2025, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи Клопотання про закриття провадження у справі та письмове клопотання позивача про повернення судового збору, відповідно сума судового збору у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню Тернопільському обласному центру зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, ) з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Тернопільського обласного центру зайнятості №50 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.09.2025 (вх.№6436 від 12.09.2025) про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №921/512/25.

3. Повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №5229 від 15.08.2025 в сумі 2422,40 грн Тернопільському обласному центру зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, ).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Оригінал ухвали направити Тернопільському обласному центру зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали направити відповідачу Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 15 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома