СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/1314/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача Тищенко А.І. (у режимі відеоконференції);

від відповідача - Дем`яненко О.І. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1727Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 15.07.2025) у справі №905/1314/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 102 029 656,32 грн., з яких 99 078 802,88 грн. основний борг, 938 943,74 грн. 3% річних, 2 011 909,70 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/1314/24; встановлено строк по 01.09.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги; призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 16.09.2025 о 12:15год.

Через підсистему «Електронний суд» 01.09.2025 від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.10399), згідно з прохальною частиною якого заявник просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/1314/24 - залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.09.2025 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомила. Належне повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №905/1314/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників, суд апеляційної інстанції повідомляє позивача та відповідача про можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (без подання окремого клопотання). Третій особі для реалізації можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням із зазначенням даних представника та наданням доказів його повноважень.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №905/1314/24 до "01" жовтня 2025 р. о 10:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань№131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Россолов