ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/1922/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», місто Львів

до відповідача 1 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача 2 Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», місто Львів

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді стягнення раніше сплаченої орендної плати у загальному розмірі 300928,87 грн.

за участю представників:

від позивача: Раневич Т.І.;

від відповідача 1: Карасюк М.В.;

від відповідача 2: Шубак М.І..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідачів: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді стягнення раніше сплаченої орендної плати у загальному розмірі 300928,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, справу №914/1922/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.07.2025) від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№17962/25), у якій зазначено запитувані судом відомості та до якої надано відповідні докази.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 06.08.2025.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2025) від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19361/25).

22.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2025) від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19431/25).

25.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 25.07.2025) від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№19871/25).

29.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 29.07.2025) від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині вимог до ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» (вх.№3193/25).

Ухвалою від 06.08.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 03.09.2025.

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім раніше поданої заяви про збільшення позовних вимог не скерував.

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник відповідача 1. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих що містяться в матеріалах справи до суду не скерував.

03.09.2025 у підготовче засідання з`явився представник відповідача 2, проти заявленої до нього заяви позивача (від 29.07.2025 за вх.№ 3193/25) про збільшення позовних вимог не заперечив, поклався на розсуд суду.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 29.07.2025 за вх.№3193/25 про збільшення позовних вимог до ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» повідомляє наступне.

Згадана заява вмотивована тим, що ПрАТ «Львівобленерго» вважає за необхідне збільшити позовні вимоги на суми, що неохоплюються первинними позовними вимогами та сплачені ПрАТ «Львівобленерго» в користь ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №1242 (№112/131/21-1109) від 08.11.2021 на суму 7 766,28 грн, тобто з 9 060,11 грн до 16 826,39 грн. Докази на підтвердження оплат цим Договором відповідно до збільшення позовних вимог на загальну суму 7 766,28 додані до вищезгаданої заяви. Отже, заявник просить прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог в частині вимог до Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», а саме: стягнути з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 16 826,39 грн.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Під зменшенням позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково визначених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, суд констатує, що заява про збільшення позовних вимог подана під час підготовчого провадження, підписана уповноваженим представником позивача до якої долучено відповідні платіжні інструкції та реєстр оплат по Договору №1242 від 08.11.2021.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про збільшення позовних вимог в частині вимог до ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» від 29.07.2025 за вх.№3193/25 підлягає до задоволення. У зв`язку з чим позовні вимоги щодо ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» розглядаються судом у редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна майнової вимоги щодо відповідача 2 - 16 826,39грн.)

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 29.07.2025 за вх.№3193/25 про збільшення позовних вимог в частині вимог до Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» у справі №914/1922/24 - прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням такої.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2025 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 03.09.2025 проголошено та підписано коротку частину ухвали. Повна ухвала складена та підписана 04.09.2025.

Суддя Гоменюк З.П.