ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/15948/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассіто» про заміну сторони її правонаступником

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд та Приватного акціонерного товариства Укрпромтеплиця

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025

у справі № 910/15948/24 (суддя: Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аргумент Фонд

до 1) Приватного акціонерного товариства Укрпромтеплиця

2) Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд

про стягнення 4 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебувають апеляційні скарги ПрАТ Холдингова компанія Київміськбуд та ПрАТ Укрпромтеплиця на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/15948/24.

Під час судового розгляду справи колегією суддів було встановлено, що матеріали справи містять заяву представника ТОВ «Ассіто» про заміну сторони її правонаступником.

Так, заявник просить замінити позивача у справі Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассіто».

Представник ТОВ «Ассіто» підтримала подану заяву, просила її задовольнити та пояснила, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 12.06.2025 №12/06/2025-12 та договору про купівлю-продаж майнових праві від 12.06.2025 №12/06/2025-13, позивач відступив на користь ТОВ «Ассіто» право вимоги до ТОВ «Консолідація» за Кредитним договором №88/06/11 від 02.06.2011 та майнові права за Договором іпотеки від 06.12.2012.

Згідно п.3.1.3 Договору №12/06/2025-12 про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників та до майнових поручителів та відповідно до п.1.2 Договору №12/06/2025-13 купівлі-продажу майнових прав, майнові права вважаються передані Покупцю з моменту переходу права вимоги по Договору про відступлення права вимоги до Покупця та підписання цього Договору.

Представники відповідачів вирішення питання про процесуальне правонаступництво залишили на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни позивача його правонаступником, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (частина друга статті 52 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку присутніх представників сторін, керуючись приписами статті 52 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заміни позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассіто» ().

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассіто» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі №910/15948/24, а саме: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» (01034, м.Київ, вул..Рейтерська, 17, н/п14, літ.А, офіс 7, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассіто» (03151, м. Київ, вул.Ушинського, 40, офіс 2, ).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині заміни сторони у справі його правонаступником.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак