overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

За заявою ліквідатора ТОВ Роско Груп Кочин Наталії Василівни

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Одеса

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

третя особа 1 - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

третя особа 2 - Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники:

від заявника Кочин Н.В.

від відповідачів не з`явилися

від третьої особи 1 - Грищенко О.М.

від третьої особи 2 Зайцева Л.Г.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.7, 34, Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «РОСКО ГРУП» Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №926/2853-6/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» задовольнити.

2. Покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №926/2853-6/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919).

3. Стягнути солідарно із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 4 532 144,99 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1506/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр", м. Чернівці

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 037 708,40 грн.

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Колесник В.О. юрисконсульт (довіреність № 3 від 25.06.2025 р.)

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр" про визнання додаткової угоди до Договору № 535 від 13.12.2024 р. та Додатку 2 до Додаткової угоди від 14.02.2025 р. укладеними в редакції, що запропонована позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 037 708,40 грн. з яких: 1 025 671,74 грн. основного боргу, 7073,52 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 4963,14 грн. 3% річних.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 07.05.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.06.2025 р.

Ухвалою від 02.06.2025 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2025 р.

У судовому засіданні 26.06.2025 р. оголошено перерву до 30.06.2025 р.

Ухвалою від 30.06.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 28.07.2025 р.

У судовому засіданні 28.07.2025 р. оголошено перерву до 04.08.2025 р. з подальшим оголошенням перерви до 11.08.2025 р.

Ухвалою від 11.08.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.08.2025 р.

У судовому засіданні 27.08.2025 р. оголошено перерву до 10.09.2025 р.

У судове засідання 10.09.2025 р. позивач не з`явилися, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки представника. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2025 р. на 11 годин 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року Справа № 926/804/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача: Філіп М.О.

відповідача: не з`явився

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області

про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 153 565,36 грн

Керуючись статтями 2, 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» (58022, вул. Головна, 100, м. Чернівці, код 41752959) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Якоба Петровича, 18 м. Чернівці, код 44388619) 141 465,36 грн неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення та 2 231,52 грн судового збору.

3. В частині стягнення 12 100, 00 грн неустойки провадження закрити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/759/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України,

, проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»,

, просп. Миру, буд. 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 152 170 427,22 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Міністерство оборони України та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, про те, що підготовче судове засідання відбудеться 23 вересня 2025 р. об 11:20 в закритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/749/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель ,

, вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком,

, вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 1 033 114 635,98 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Міністерство оборони України та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, про те, що підготовче судове засідання відбудеться 23 вересня 2025 р. об 11:00 в закритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/547/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.05.2025

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

-Чернігівську обласну прокуратуру,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка», , вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про відкладення судового засідання по справі 927/547/25 на 18 вересня 2025 р. о 09:00.

У зв"язку з постійним оголошенням повітряної тривоги в м. Чернігові, запропонувати учасникам справи надати суду заяви про розгляд справи без їх участі або надати письмові пояснення по суті справи.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №15

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/619/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300, ,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта",

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

Корюківську окружну прокуратуру,

позивача: Міністерство розвитку громад та територій,

відповідача: Акціонерне товариство "Укрпошта",

третю особу: Фонд державного майна України,

про те, що у зв`язку з що у зв`язку з оголошенням 10.09.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 10.09.25 о 09:00, не проводилось, про що складено Акт №174-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 10.09.25.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи по суті переноситься на 01 жовтня 2025 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 01.10.25 року на 09300, здійснити за участю представника Акціонерного товариства "Укрпошта" - адвоката Коротенко Марини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Міністерства розвитку громад та територій України - Суховолець Уляні Андріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2025 року справа № 927/903/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 02.09.2025
до Фізичної особи - підприємця Пухова Дениса Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 25 549,47 грн за поставлений товар за Договором поставки № 29-10/9 від 29.10.2024
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" 08.09.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М"ЯСОКОМБІНАТ" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пухова Дениса Миколайовича заборгованості у сумі 25 549,47 грн за поставлений товар за Договором поставки № 29-10/9 від 29.10.2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 2200 від 01.09.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/172/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2,01008,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ФІРМА АЛЮР-75»,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г

про стягнення коштів у розмірі 10 250 167,87 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011;

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2,01008,

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ФІРМА АЛЮР-75»,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г

про відкладення судового засідання по справі № 927/172/25 на 30 вересня 2025 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/814/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 )

- арбітражного керуючого Белінську Н.О. (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про те, що 10.09.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 17 вересня 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов