УХВАЛА

про залишення позоної заяви без руху

"15" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3294/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ" (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 111)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕНКО-БУД" (61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152)
простягнення 340660,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№3294/25 від 10.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕНКО-БУД" (відповідач), в якій просить суд стягнути з ТОВ «ЧЕНКО-БУД» на користь ТОВ «ЗЕО «СОКОЛ» (Ідентифікаційний код 30991072) суму боргу у сумі 340660,49 грн, що складається з:

- суми основного боргу у сумі 196560,00 грн;

- суми штрафу нарахованого на заборгованість за виконані роботи у сумі 49140,00 грн;

- суми пені нарахованої на заборгованість за виконані роботи у сумі 62103,94 грн;

- суми інфляційного збільшення нарахованого на заборгованість за виконані роботи у сумі 26384,72 грн;

- суми трьох процентів річних нарахованих на заборгованість за виконані роботи у розмірі 6471,83 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки обладнання і виконання робіт №54/23 від 14.12.2023 щодо оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

У пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, зокрема суми заборгованості за договором, та не наведено правового обґрунтування позовних вимог.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Разом з цим, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач не вказав у позовних вимогах суму та правову природу "основного боргу", період, розмір та суми нарахованих штрафних санкцій, а також суму судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позовної заяви копії всіх додатків до договору, видаткових і податкових накладних, специфікацій тощо, а також докази часткового виконання відповідачем зобов`язань за договором та витяги з ЄДРЮОФОПГФ щодо сторін.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- правового обґрунтування позовних вимог;

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо суми та правової природи "основного боргу", періоду, розміру та суми нарахованих штрафних санкцій, а також суми судових витрат;

- копій всіх додатків до договору, видаткових і податкових накладних, специфікацій тощо;

- доказів часткового виконання відповідачем зобов`язань за договором;

- витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.09.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко