ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/1709/22 (910/13422/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025

у справі №910/1709/22 (910/13422/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

у межах справи №910/1709/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркол Профі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» 2245320,27 грн та судовий збір у розмірі 26943,85 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 по справі №910/1709/22 (910/13422/24); рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 по справі №910/1709/22 (910/13422/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи №910/1709/22 скасувати; винести нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи №910/1709/22".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1709/22 (910/13422/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1709/22 (910/13422/24).

20.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Телко Україна» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

09.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1709/22 (910/13422/24) у 1 томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у сумі 50519,70 грн.

Північним апеляційним господарським судом було направлено ОСОБА_1 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу для листування, яка була вказана в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Поштове відправлення №121, яке було направлено судом ОСОБА_2 , повернуто до суду із відміткою поштового оператора: "адресат відсутній за вказаною адресою" від 12.05.2025.

Водночас, за результатами перевірки трек-номера поштового відправлення №121 на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта" встановлено, що зазначене відправлення повернуто відправникові з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене Північним апеляційним господарським судом було повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2025.

Повторне поштове відправлення №855, яке було направлено судом ОСОБА_1 , повернуто до суду із відміткою поштового оператора; за закінченням терміну зберігання від 20.08.2025.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.04.2021 у справі №908/794/19(905/1646/17), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2025 у даній справі з урахуванням вихідних днів, закінчився на час винисення даної ухвали.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) підлягає поверненню.

Дана ухвала постановляється судом після виходу суддів Доманської М.Л. та Козир Т.П. з відпустки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1709/22 (910/13422/24) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко