overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 918/257/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан Юа" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 17.06.2025)

у справі № 918/257/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан юа"

до: фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича; фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс"

треті особи: Антимонопольний комітет України; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан Юа" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 у справі № 918/257/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2025 об 11:00 год. у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, зал судових засідань №3.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.09.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/257/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан Юа" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 у справі № 918/257/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 903/159/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 05.06.2025)

у справі № 903/159/25

за позовом Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про розірвання договору та стягнення 92 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 у справі № 903/159/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2025 о 12:00 год. у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, зал судових засідань №3.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.09.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/159/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 у справі № 903/159/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/542/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М .,

позивача 1, ОСОБА_1 ,

позивача 2, ОСОБА_2 ,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , (вх. № 1093 П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 ( повний текст складено 18.04.25, суддя Киричук О. А. ),

за позовом:

1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області, на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі № 917/542/22 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1681/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1960 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.25 (повний текст складено 22.08.2025, суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/1681/25

за позовом ФОП Мирко Ірини Сергіївни , Донецька область, м. Миколаївка,

до ТОВ «ТІ-СПАРК», Харківська обл., смт Циркуни,

про стягнення 886 069,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1681/25 задоволено позов.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1681/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 30.09.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1681/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/906/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу СТОВ "Денисівка" (вх. № 1663П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 917/906/24 (повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею О.О. Ореховською 13.06.2025)

за заявою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу СТОВ "Денисівка" (вх. № 1663П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 917/906/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 917/906/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4059/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача (в залі суду) адвокат Шматков Д.С.; ордер серія ВІ №1260652 від 17.12.2024;

представник відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (вх. №1607 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 19.06.2025 (повний текст складений 26.06.2025) у справі №922/4059/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс"

про стягнення заборгованості

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/4059/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/4059/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/400/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представник відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Пасюк В.В., ордер серія ВІ № 1317161 від 10.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №1420 від 25.06.2011;

представника позивача не з`явився;

представник 3-ї особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Житлорембудсервіс" (вх. №1598 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 17.06.2025 (повний текст складений 23.06.2025) у справі №917/400/25

за позовом ОСББ "ОСББ 274-4"

до ТОВ "Житлорембудсервіс"

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про розірвання договору,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Житлорембудсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/400/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/400/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Лозовський В.М. (на підставі ордеру СА № 1069194 від 19.08.2024)

ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Остапенко О.П. (на підставі ордеру ВІ № 1321803 від 29.07.2025)

ПрАТ «Нафтогазвидобування» Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

апелянта - Сергеєв Д.С.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ» (1450П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/119/24 (повний текст якої складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 05.06.2025 суддею Ореховською О.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про банкрутство, а також подані в межах даної справи заяви та клопотання

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ «ПУХОВИЧІНАФТОПРОДУКТ» (1450П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/119/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/119/24 залишити без змін з мотивів, викладених у даній постанові.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2628/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест" про розподіл судових витрат по справі № 904/2628/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест", м. Дніпро

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Дніпро

відповідача - 2 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 904/2628/24 розгляд заяви представника ТОВ «Рада Інвест» адвоката Пітюренка Євгенія Валерійовича про розподіл судових витрат призначено у судовому засіданні на 25.09.2025 о 10:30 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з відсутністю в Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи, необхідних для розгляду зазначеної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування цих матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2628/24, необхідні для розгляду заяви ТОВ "Рада Інвест" про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/5738/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5738/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5738/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5738/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24 до надходження матеріалів справи №904/5738/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/1336/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1336/25 (суддя Глушков М.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200, код ЄДР 32010004)

про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (провулок Горського Олександра, буд. 5, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДР 42582734), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1336/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/1336/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/1336/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1336/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1336/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1336/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1336/25 до надходження матеріалів справи № 912/1336/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд