ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2793/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАЙТ ФІНАНС (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403)

про стягнення 25 978,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.09.2025) Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАЙТ ФІНАНС про стягнення 25 978,71 грн. заборгованості за період з 01.02.2023 по 31.07.2024. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії у період з 01.02.2023 по 31.07.2024до нежитлового приміщення № 11, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2793/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про належність відповідачу на праві власності нежитлового приміщення № 11, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12. Позивач зазначає, що у рахунках міститься, зокрема опалювальна площа будинку/будівлі.

Разом з тим, як вбачається з долучених до позовної заяви доказів, відповідачу на праві власності належить квартира (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 40,03 кв.м, житлова площа: 18,9 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12.

У доданих до позовної заяви рахунках зазначена опалювана площа споживача: 40,03 кв.м.

Доказів на підтвердження того, що відповідачу належить саме нежитлове приміщення № 11, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, з опалюваною площею: 40,03 кв.м, до позовної заяви не додано та у позовній заяві відсутні посилання на ці докази.

У позовній заяві зазначено, що нежитлові приміщення відповідача не оснащені розподільними приладами обліку теплової енергії.

При цьому, до позовної заяви додано акт від 26.12.2023 про прийняття вузла розподільного обліку теплової енергії за адресою: пр. Металургів, буд. 12 ТОВ ІНСАЙТ ФІНАНС на абонентський облік.

Відтак, позовна заява не містить та до заяви не додано доказів не оснащення нежитлових приміщень відповідача (та яких саме приміщень) розподільними приладами обліку теплової енергії.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 04.09.2025) Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ залишити без руху.

2. Надати Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження обставин щодо належності відповідачу на праві власності нежитлового приміщення № 11, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12;

2) надати належні докази на підтвердження обставин опалюваної площі споживача: 40,3 кв.м;

3) надати належні докази на підтвердження обставин не оснащення нежитлових приміщень відповідача (та яких саме приміщень) розподільними приладами обліку теплової енергії;

4) надати докази на підтвердження надіслання відповідачу документів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко