ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1643/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Суха Балка»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р.

(суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро)

у справі

за позовомАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії, в розмірі 23 647 грн. 33 коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування, в розмірі 183 грн. 48 коп., пені, в розмірі 944 грн. 95 коп., 3%річних, в розмірі 775 грн. 12коп., інфляційних втрат, в розмірі 2 999 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до Приватного акціонерного товариства Суха Балка з позовною заявою про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії за березень 2023року, за період листопад 2023року березень 2024 року, за листопад - грудень 2024року в розмірі 23647грн33коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування за період березень 2023року - грудень 2024року в розмірі 183грн48коп., пені за загальний період 01.05.2023 - 26.03.2025 в розмірі 944грн95коп., 3%річних за загальний період 01.05.2023 - 26.03.2025 в розмірі 775грн12коп., інфляційних втрат за загальний період травень 2023року - березень 2025року в розмірі 2999грн50коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Суха Балка на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль суму боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 23647грн33коп., суму боргу за абонентське обслуговування в розмірі 183 грн. 48 коп., пеню в розмірі 410 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 774 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 2999 грн. 50 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2971 грн. 23коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 534грн55коп. та 3% в розмірі 0 грн73коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Суха Балка», через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 у задоволеній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/1643/25.

Матеріали справи № 904/1643/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4542,00 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скрги.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд