ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1637/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 30.06.2025,

у справі №916/1637/25

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій"

про стягнення 60 910,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 60910,68 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1637/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25 (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено; стягнуто з Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку у сумі 60910,68 грн та судовий збір у сумі 3028 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська громадська організація "Постраждалі від політичних репресій" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/1637/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вбачає, що оскаржуване рішення ухвалено 30.06.2025 і в цей же день складено повний текст останнього.

Звертаючись 26.08.2025 з даною апеляційною скаргою, Одеська громадська організація "Постраждалі від політичних репресій" пропустила встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим до апеляційної скарги скаржником було додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25.

В обґрунтування даної заяви скаржник посилається на те, що останній вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25 в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії вказаного рішення, між тим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 зазначену апеляційну скаргу було повернуто, оскільки до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження проведення апелянтом реєстрації свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЕСІТС, що і зумовило необхідність повторного звернення з цією апеляційної скаргою, але вже з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту встановив факт реєстрації зазначеною юридичною особою такого кабінету (дата реєстрації 02.08.2025).

За таких обставин, враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку обставини та наявні у матеріалах справи на їх підтвердження докази, з метою забезпечення реалізації гарантованого законом права на апеляційний перегляд судового рішення, а також уникнення надмірного формалізму та неправомірного обмеження доступу до суду, беручи до уваги незначний строк, який минув між поверненням попередньої апеляційної скарги та повторним апеляційним оскарженням, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Одеською громадською організацією "Постраждалі від політичних репресій" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1637/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (60910,68 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській громадській організації "Постраждалі від політичних репресій" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25.

Розгляд апеляційної скарги Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 30.09.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі №916/1637/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.І. Діброва