ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/5429/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.05.2025)

у справі №910/5429/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш»

про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2025 позов задоволено.

Усунуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» з асфальтованого майданчика, загальною площею 756,00 кв.м., розміщеного за адресою: м.Київ, вул.Кільцева дорога, 4, реєстровий номер майна 14312789.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» 3 028,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» від 24.03.2025 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат шляхом стягнення 66 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5429/24 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» 28 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій, зокрема, просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/5429/24, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5429/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 розгляд справи відкладено на 24.09.2025.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/5429/24 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24 оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі №910/5429/24 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі №910/5429/24 в судовому засіданні 24.09.2025 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров