ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2025 р. Cправа №902/1134/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м.Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 4445,00 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" з позовною заявою б/н від 14.08.2025, відповідачем в якій визначено Фізичну особу ОСОБА_1 (стор.1 позовної заяви). Водночас позовні вимоги заявлені про стягнення "... з Фізичної особи - підприємця Злидар Наталії Андріївни ..." 4445,00 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання зобов`язань в частині оплати товару за договором поставки.

Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" б/н від 14.08.2025 залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення її недоліків, шляхом надання суду:

- письмових пояснень, в яких визначити статус відповідача (фізична особа чи фізична особа - підприємець);

- інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта Фізичної особи Злидар Наталії Андріївни;

- доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода";

- належного доказу в підтвердження сплати судового збору в сумі 2422,40 грн;

- належного доказу надіслання копії позовної заяви разом із доданими документами (зокрема доказами в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода") відповідачу (оригінали/належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання копії позовної заяви відповідачу та/або докази надіслання копії позовної заяви до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС).

Зазначену ухвалу суду від 22.08.2025 було відправлено до кабінету в підсистемі ЄСІТС позивача, а також на його адреси електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлені в позовній заяві б/н від 14.08.2025.

Суд констатує, що ухвалене судове рішення надіслане позивачу з дотриманням вимог діючого законодавства, оскільки відповідно до положень ч.7 ст.6 ГПК України: особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як зазначено в п.2 ч.6 ст.242 ГПК України: днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду від 19.08.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 22.08.2025 о 09 год. 20 хв., що підтверджується відповідною довідкою "про доставку електронного листа". Також згадане судове рішення надіслано на адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", проте відповідно до довідки "про відсутність даних про доставку електронного листа" дані про доставку ухвали від 19.08.2025 у суду відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, - процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви б/н від 14.08.2025 закінчився 02.09.2025.

Водночас станом на 08.09.2025 від позивача не надходило жодних документів про усунення недоліків позовної заяви б/н від 14.08.2025.

Частиною 4 ст.174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 14.08.2025 в строк, встановлений ухвалою від 19.08.2025, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду. Враховуючи, що позовна заява б/н від 14.08.2025 разом із доданими документами отримана судом в електронній формі, відсутня необхідність у їх поверненні засобами поштового зв`язку.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" б/н від 14.08.2025 в справі №902/1134/25 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала суду від 08.09.2025 у справі №902/1134/25 підписана суддею і набрала законної сили 08.09.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.254-257 ГПК України.

3. Примірник ухвали суду від 08.09.2025 у справі №902/1134/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - ТОВ "Українська злагода" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; );

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , 21034)