ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 12.09.2025 (вх. №13056/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а)

в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)

в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А)

кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11)

кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

кредитор: ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32)

кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Спецелектромонтаж (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6)

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2)

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

Судове засідання у справі призначено на 17 вересня 2025 року об 10:30 год.

Заявою від 12.09.2025 кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 ГПУ України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником кредитора не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 12.09.202.25 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити кредитору.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький