УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/7828/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про стягнення 601 047,20 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/7828/21 стягнуто з Державного підприємства завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; ідентифікаційний код 14310520) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; ідентифікаційний код 14307357) 574 038 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі тридцять вісім) грн. 50 коп. основного боргу, 11 988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. пені, 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 67 коп. 3% річних, 6 412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 8 927 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 38 коп. судового збору.

06.12.2021 Господарським судом міста Києва були видані накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/7828/21.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону боржника з Державного підприємства завод "Арсенал", на Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8; ), номер в ВП №68088575, що перебуває на виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 910/7828/21 про стягнення 604 086, 18 грн. Призначено розгляд заяви на 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження ВП № 68088575, а саме, Державне підприємство завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; ідентифікаційний код 14310520) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Арсенал" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 8; ідентифікаційний код 14310520).

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача Казенне підприємство спеціалізованого приладобудування "Арсенал" на Державне підприємство спеціальне приладобудування "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8; ), номер в ВП №68088575, що перебуває на виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 910/7828/21 про стягнення 604 086, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 .розгляд заяви Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 11.09.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення. При цьому на правонаступника законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Як встановлено судом, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2023 року № 158-р "Про реорганізацію казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" реорганізовано Казенне підприємство (ідентифікаційний код 14307357) шляхом його перетворення у державне комерційне підприємство.

Наказом Державного космічного агентства України від 15 квітня 2025 року № 78 "Про припинення КП СПБ "Арсенал" та створення державного підприємства в процесі реорганізації шляхом перетворення" вирішено припинити Казенне підприємство (ідентифікаційний код 14307357) у зв`язку з його реорганізацією шляхом перетворення у Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (ідентифікаційний код 14307357), а також затверджено передавальний акт усього майна, усіх прав та обов`язків від Казенного підприємства до Державного підприємства.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), вбачається, що державна реєстрація Державного підприємства (ідентифікаційний код 14307357) здійснена 18 квітня 2025 року (реєстраційний запис № 000104186), а також міститься запис про те, що Державне підприємство є правонаступником Казенного підприємства (ідентифікаційний код 14307357).

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку з чим, вважає за доцільне її задовольнити та замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ВП № 68088575, а саме, Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" його правонаступником - Державним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8; ідентифікаційний код: 14307357).

Керуючись ст. 52, 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 68088575, з Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" його правонаступником - Державним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8; ідентифікаційний код: 14307357).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/7828/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.09.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК