ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2655/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Гусак Ю.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" про стягнення заборгованості за договором поставки № СА94602 від 01.01.2024 у розмірі 266 436 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № СА94602 від 01.01.2024 в частині поставки товару неналежної якості, що стало підставою для повернення товару та нарахування штрафні санкції.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2655/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

19.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла відповідь на відзив.

Заперечуючи заявлені позовні вимоги відповідач вказує на те, що є необґрунтованими доводами позивача щодо ним поставлено неякісний товар що не відповідає вимогам ДСТУ 7348:2013 (Ріжка вагова у кількості 15 000 кг) за товарно-транспортною накладною № 65 від 30.10.2024. Відповідач вважає неналежними доказами, надані позивачем в підтвердження поставки неякісного товару, протоколи випробування зразка продукції № 3723 від 01.11.2024 (в кількості 2 штуки) та № 3723-С від 05.02.2025 складені хіміком-аналітиком ІІ категорії випробувальної лабораторії ТОВ «ДНІПРОПРОДПРОМТЕСТ». ТОВ «Млин Синельникове» вказує на те, що складений позивачем акт відбору зразків № 30-10 від 30.10.2024 не є належним доказом. ТОВ «Млин Синельникове» заперечує позовні вимоги: в частині нарахування позивачем штрафу за поставлений товар неналежної якості у розмірі 50 000 грн; в частині стягнення 1 956 грн за компенсацію послуг з лабораторних випробувань; в частині стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн за порушення строків надання заяви. Крім того, відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком штрафних санкцій на суму 81 360 грн і вважає його неправильним та надає контррозрахунок.

30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 06.08.2025 суд вирішив, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08.09.2025.

В судове засідання 08.09.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2025 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя В.І. Ярошенко