ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Cправа № 902/264/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 7-В, м. Вінниця, 21034)

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" (вул. Божка Олександра, буд. 16, м. Вінниця, 21022)

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Несс Сервіс" (вул. Гонти, буд. 39А, м. Вінниця)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 3852 від 6 липня 2022 року, що оформлене протоколом № 146 від 18 серпня 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду 14.03.2025 відкрито провадження у справі 902/264/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2025. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" (вул. Божка Олександра, буд. 16, м. Вінниця, 21022) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Несс Сервіс" (вул. Гонти, буд. 39А, м. Вінниця).

Ухвалою суду від 20.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (вх. канцелярії суду №01-34/5252/25 від 16.05.2025) про призначення у справі № 902/264/25 судової електротехнічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 902/264/25 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6 м. Київ, 03057). Провадження у справі № 902/264/25 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

18.07.2025 до Господарського суду Вінницької області від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (№ 14051/11117-4-25/46 від 07.07.2025) за підписом заступника директора Б. Теплицького з проханням погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 11.08.2025 поновлено провадження у справі № 902/264/25. Клопотання (№ 14051/11117-4-25/46 від 07.07.2025) за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Б. Теплицького з проханням погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів - задоволено. Погоджено строк проведення призначеної у справі №902/264/25 судової електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі № 902/264/25 зупинено на час проведення експертизи.

До суду 12.08.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 902/264/25 разом із клопотанням судового експерта, щодо витребування доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 14.08.2025 поновлено провадження у справі № 902/264/25. Повідомлено учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 09.09.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третіх осіб.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою повторного виклику судового експерта КНДІСЕ Кучинського В., для надання пояснень по суті поданого клопотання.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/264/25.

2. Повідомити учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 30.09.2025 об 15 год. 20 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Явку учасників судового засідання та судового експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Кучинського В. визнати обов`язковою.

Суд роз`яснює: що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронну адресу - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.09.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)