ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/968/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Асаколова Рустама Мірзойовича, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Асаколов Рустам Мірзойович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" з вимогами про зобов`язання вчинити дії щодо передачі земельної ділянки площею 1,0886 га в оренду шляхом підписання акта приймання-передачі згідно з укладеним між сторонами договором від 02.01.2016 №1, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 18.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №925/968/16; від 14.11.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Придніпровським районним судом м.Черкаси справи №711/9075/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., для розгляду справи №925/968/16 визначено суддю Скибу Г.М.

Суд враховує, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2017 у справі №711/9075/16-ц (провадження №2/711/480/17) позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" про припинення права постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду, відтак, підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Після порушення провадження у цій справі, 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/968/16 до свого провадження.

2. Провадження у справі №925/968/16 поновити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 22 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Сторонам до дня засідання подати суду: письмове пояснення про чинність вимог з урахуванням ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2017 у справі №711/9075/16-ц. Пропозиції по судовому розгляду справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба