overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2025 Справа №905/641/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2025 по справі №905/641/25.
Рішення набрало чинності з 05.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2025 Справа №905/606/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 по справі №905/606/25.
Рішення набрало чинності з 04.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2025 Справа № 905/260/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025.
Рішення набрало законної сили 19.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2025 Справа № 905/166/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2025.
Рішення набрало законної сили 20.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2025 Справа № 905/694/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 32291,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 32291,78 грн.

Ухвалою від 25.08.2025 суд відклав розгляд справи на 12.09.2025 року о 10:45 год.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.09.2025 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2025 року о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача - Семашко Дмитро Миколайович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2025 Справа № 905/694/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 32291,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 32291,78 грн.

Ухвалою від 25.08.2025 суд відклав розгляд справи на 12.09.2025 року о 10:45 год.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.09.2025 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2025 року о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Олейніков Сергій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2025 Справа № 45/14б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк (),

про банкрутство,

ліквідатор Козирицький А.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2025 прийнято справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк до провадження судді Чернової О.В. на стадії ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Призначено судове засідання на 09.09.2025 об 11:40 год.

08.09.2025 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2025 матеріали справи №45/14б за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк, направлені на адресу суду касаційної інстанції.

09.09.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення справи по суті Верховним Судом.

Станом на 09.09.2025 матеріали справи №45/14б до Господарського суду Донецької області не повернуті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладає судове засідання у справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк.

Керуючись ст.ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі №45/14б та визначити дату наступного судового засідання після повернення матеріалів справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 09.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2025 Справа №905/898/25

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, 2А)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13430,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 13430,46 грн.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи, суд вважає за необхідне звернутись до Державної міграційної служби України з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну міграційну службу України (поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9; засоби електронного зв`язку: ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адресу за якою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, номер телефону, електронну пошту (у разі наявності).

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.09.2025 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, м. Краматорськ Донецької області, код 43991155, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.09.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2025р. Справа №905/291/23 за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
Суддя Левшина Г.В.
09.09.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С., надійшло клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р., за змістом якого останній просить суд:
1. Врахувати відсутність у ТОВ «Завод «Екосплав» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», як у заінтересованої особи стосовно ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» при наданні оцінки рішенням зборів (комітету) кредиторів ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання»;
2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у справі №905/291/23;
3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у справі №905/291/23.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №905/291/23 з розгляду клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С., на 06.10.2025 року о 14:15 год., зал судового засідання №407.
2. Встановити учасникам справи строк до 30.09.2025р. для надання суду письмових міркувань з приводу клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С.
3. Судове засідання провести в режимів відеоконференції. Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2025р. Справа №905/516/25 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 27256900,92 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 24600406,81 грн., 3% річних в сумі 523922,30 грн. та інфляційне збільшення в сумі 2132571,81 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Гребенар О.В.

від відповідача: Дмитрук О.М.

ВИРІШИВ:

Закрити провадження по справі в частині вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля про стягнення основного боргу у розмірі 300000,00 грн.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 26956900,92 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 24300406,81 грн., 3% річних в сумі 523922,30 грн. та інфляційне збільшення в сумі 2132571,81 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пров. Луганський, буд. 2а; ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Краматорський р-н, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ) основну заборгованість в сумі 24300406,81 грн., 3% річних у сумі 523922,30 грн., інфляційне збільшення у сумі 2132571,81 грн., всього заборгованість в сумі 26956900,92 грн., судовий збір в сумі 327082,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Краматорський р-н, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ) судовий збір у розмірі 16200,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №3999838 від 09.05.2025р.

В судовому засіданні 09.09.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2025 Справа №905/268/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2025 року по справі №905/268/25, яке набрало законної сили 09.09.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2025 Справа № 908/3137/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, код 00032129, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", код 09334702,

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Харків, код 43315445, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть", код 21951449,

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

не з`явились

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну сторони правонаступником.

Здійснити заміну в справі № 908/3137/21 відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код 43315445) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції () в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області.

Відкласти підготовче засідання по справі на 23.09.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції, про що завчасно необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода