УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8537/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Юа»

про стягнення 177 851,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Юа» про стягнення 177 851,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за державним контрактом від 23.01.2025 № 22/2-55-VDK-25 щодо строків постачання товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідачем 25.07.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідачем 11.07.2025 погашено заборгованість у розмірі 177 851,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 862.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем повністю погашено суму боргу, заявлену позивачем до стягнення, що в свою чергу, призводить до відсутності предмету спору по даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на відсутність клопотання позивача про повернення йому, сплаченого судового збору, зазначене питання судом не вирішується.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 25.07.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/8537/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Юа» про стягнення 177 851,40 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.09.2025) та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.