ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5161/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація", м. Вишгород, Київська область

до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 44 937,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 44 937,89 грн., що складають заборгованості за договором купівлі-продажу № 08/02 від 08.02.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення зазначеної вище норми позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку пред`явлених до стягнення сум інфляції грошових коштів та річних.

Так, звертаючись з даним позовом, ТОВ "Бізнес центр Фармація" зазначає про те, що його підприємством поставлено відповідачеві товар на загальну суму 61 937,89 грн. відповідно до видаткових накладних № 4799-ТОВ від 07.04.2025 на суму 44 995,94 грн. та № 5879-ТОВ від 05.05.2025 на суму 16 941,95 грн., який частково оплачено відповідачем на загальну суму 17 000,00 грн.

В той же час, позовні матеріали містять докази часткової оплати за спірним договором на загальну суму 22 000,00 грн., а саме платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 15928 від 10.04.2025 на суму 5 000,00 грн., № 16103 від 02.05.2025 на суму 5 000,00 грн., № 16218 від 12.06.2025 на суму 3 000,00 грн., № 16329 від 25.06.2025 на суму 2 000,00 грн., № 16339 від 26.06.2025 на суму 2 000,00 грн., № 16343 від 27.06.2025 на суму 2 000,00 грн. та № 16229 від 13.06.2025 на суму 3 000,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу за спірним договором із посиланням на докази, які його підтверджують.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами першою, другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України); повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 8 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже було зазначено вище, позовна заява надійшла до суду 10.09.2025 через систему "Електронний суд" та подана представником позивача - Стариченко Максимом Миколайовичем.

Так, на підтвердження наявності повноважень Стариченко Максима Миколайовича до позовних матеріалів додано довіреність у порядку передоручення від 05.03.2024, яка сформована в системі "Електронний суд", в якій зазначено, що Спальвіш Юлія Олександрівна, на підставі витягу з ЄДР від 18.10.2023, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація", уповноважує в порядку передоручення Стариченко Максима Миколайовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація" в судах України.

Cлід звернути увагу на те, що довіреність у порядку передоручення від 05.03.2024 у розумінні Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" вважається електронним документом.

Положеннями статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Однак, до позовних матеріалів не додано доказів, що довіреність в порядку передоручення від 05.03.2024 створена та підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису Спальвіш Юлії Олександрівни, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація".

У той же час відповідно до частини 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

До виключень, передбачених частиною четвертою статті 245 Цивільного кодексу України, належать довіреності на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

Стаття 245 Цивільного кодексу України не містить інших виключень із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреностей, виданих в порядку передоручення.

Відповідно до частин 1-3 статті 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність долученої до позовних матеріалів довіреності в порядку передоручення від 05.03.2024 вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

Слід зазначити також про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості стосовно Стариченко Максима Миколайовича, як особи, яка може вчиняти дії від імені вказаної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Разом з тим, не містять позовні матеріали і відомостей щодо наявності у вказаної особи статусу адвоката.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати належні докази наявності у поіменованої вище особи (Стариченко Максима Миколайовича) повноважень вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу за спірним договором із посиланням на докази, які його підтверджують;

- надати належні докази наявності у Стариченко Максима Миколайовича повноважень вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко