ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2025м. СумиСправа № 920/1141/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 08.08.2025 (вх. №4337 від 08.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода;

до відповідача Фізичної особи підприємця Матюшенко Анни Ігорівни;

про стягнення 8138 грн 40 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8138 грн 40 коп. заборгованості по договору поставки №77 від 01.12.2024. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.08.2025 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.08.2025 о 16:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивачу було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 22.08.2025 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, щодо яких позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, щодо яких позивач просить суд зобов`язати відповідача списати заборгованість.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 08.09.2025, оскільки з 18.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а текст судового рішення підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 08.08.2025 (вх. №4337 від 08.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода до відповідача: Фізичної особи підприємця Матюшенко Анни Ігорівни про стягнення 8138 грн 40 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Оскільки з 18.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, ухвалу складено 08.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко