ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"03" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/4012/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Прахт Є.І.,

дослідивши матеріали справи,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлан" (70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ),

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явились;

від кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлан" - адвокат Вишнякова Наталія Василівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 03.09.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлан" в сумі 3 487 025,59 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" строком на 170 календарних днів до 04 червня 2025р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" призначено арбітражну керуючу Шонію Маку Вячеславівну.

24.12.2024 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (публікація №74932 від 24.12.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги єдиного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлан".

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шонією М.В. подано до суду заяву (вх. №3-628/25 від 23.07.2025 р.) про долучення до матеріалів справи звіту (вих. №02-19/158 від 17.07.2025 р.) про результати проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Укрхімпром" з додатками.

До звіту розпорядником майна боржника надано: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 17.07.2025 р.; реєстр вимог кредиторів боржника; висновок щодо фінансового стану та наявності ознак неплатоспроможності боржника від 03.06.2025 р.; інвентаризаційні описи та акти від 18.05.2025 р.; протокол засідання комітету кредиторів від 17.06.2025 р.; рішення комітету кредиторів від 17.06.2025 р.; протокол зборів кредиторів від 17.06.2025 р.; рішення зборів кредиторів від 17.06.2025 р.; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2025 р.; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та копії листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області №10-10/1170-25 від 17.02.2025 р.; листа Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПД/2/2093-25 від 27.02.2025 р.; листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях вих. №31/30/5143-2025 від 13.03.2025 р.; листа Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" вих. ГІОЦ-50/239 від 17.02.2025 р.; листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом вих. №1111/8967/03.2-06/03.2-06 від 13.03.2025 р.; листа Держмитслужби України вих. №22/22-03-02/14/158 від 17.02.2025 р.; листа Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївських областях №10-08-01210 від 21.03.2025 р.; листа Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях №50-03.02-541 від 26.02.2025 р.; довідки з відкритого реєстру Національної Комісії з Цінних Паперів та Фондового ринку; листа Державної служби Морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України від 26.02.2025 р.; листа ГУ ДПС Одеській області листом від 19.02.2025 р.; листа Державної інспекції архітектури та містобудування №946/03/18-25 від 25.02.2025 р.; листа ГУ статистики в Одеській області №03-11/87-25 від 05.05.2025 р.; скріншоту з реєстру цивільних повітряних суден Державної авіаційної служби України станом на 20.02.2025 р.; скріншоту з бази даних з спеціальної інформаційної системи Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ).

28.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №3-642/25) ТОВ "Укрлан" про визнання ТОВ "Укрхімпром" банкрутом, відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Шонію М.В. ліквідатором ТОВ "Укрхімпром".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни до "03" вересня 2025 року; розгляд справи №916/4012/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" відкладено на "03" вересня 2025 р. о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про відкладення підсумкового засідання суду, ТОВ "Укрхімпром", розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Шонія М.В. та ТОВ "Укрлан" були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали суду до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Положеннями ч.ч. 5-6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 р. була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі ТОВ "Укрхімпром".

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 р. була надіслана боржнику у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання суду.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом відомостей, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини не можливості їх подання суд не повідомив.

Абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи/проведення підсумкового засідання суду за відсутністю представників/уповноважених осіб ТОВ "Укрхімпром", за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майном боржника з доданими до нього документами/доказами, дослідивши всі обставини справи, суд встановив.

Згідно наявного у матеріалах справи витягу №791824 від 18.09.2024 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" зареєстровано за адресою: 67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45 та має ідентифікаційний код юридичної особи 31414251. Статутний капітал Товариства складає 11 800,00 грн. Керівником, засновником та кінцевим бенефіціаром Підприємства є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; країна громадянства: Узбекистан), що має 100% частки статутного капіталу, тип впливу - прямий вирішальний вплив. Основний вид економічної діяльності боржника - 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

Згідно реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (т. 4 а.с. 74-75), загальна сума заборгованості боржника перед єдиним кредитором у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлан" складає 3 517 305,59 грн., а саме: 30 280,00 грн. (вимоги 1 (першої) черги); 3 487 025,59 грн. (вимоги 4 (четвертої) черги).

Разом з тим, господарський суд зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" відсутні заяви кредиторів із вимогами, які забезпечені заставою майна; заяви із вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; відсутні відомості щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" невиконаних майнових зобов`язань та відкритих відносно Боржника виконавчих проваджень.

Зі звіту розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Шонії М.В. вбачається, що з метою виявлення майна ТОВ "Укрхімпром" направлено запити про надання інформації до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав та отримано наступні відповіді:

- лист (№10-10/1170-25 від 17.02.2025 р.) Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, яким повідомлено, що за ТОВ "Укрхімпром" технологічні засоби не реєструвались;

- лист (№ПД/2/2093-25 від 27.02.2025 р.) Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Укрхімпром" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;

- лист (№ГІОЦ-50/239 від 17.02.2025 р.) Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», з якого вбачається відсутність зареєстрованих за боржником вагонів та локомотивів;

- лист (№1111/8967/03.2-06/03.2-06 від 13.03.2025 р.) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким повідомлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, зареєстрованих виконавчих проваджень стягувачем в яких є ТОВ "Укрхімпром" не значиться;

- лист (№22/22-03-02/14/158 від 17.02.2025 р.) Держмитслужби України, відповідно до якого у ТОВ "Укрхімпром" відсутнє майно, яке перебуває на обліку в митних органах;

- відповіді (№10-08-01210 від 21.03.2025 р.; №50-03.02-541 від 26.02.2025 р.) Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській, Миколаївських, Київській, Черкаській та Чернігівських областях, якими повідомлено, що ТОВ "Укрхімпром" не було покупцем об`єктів приватизації власності;

- лист від 26.02.2025 р. Державної служби Морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України, з якого вбачається відсутність у ТОВ "Укрхімпром" зареєстрованих суден;

- лист (№946/03/18-25 від 25.02.2025 р.) Державної інспекція архітектури та містобудування України, яким повідомлено, що ТОВ "Укрхімпром" не є замовником будівництва;

- лист (№31/30/5143-2025 від 13.03.2025 р.) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, яким повідомлено, що за ТОВ "Укрхімпром" зареєстровано 3 (три) транспортних засоби;за період з 2018-2021 р.р. було відчужено 5 (п`ять) транспортних засобів;

- лист (№03-11/87-25 від 05.05.2025 р.) Головного управління статистики в Одеській області, яким повідомлено, що ТОВ "Укрхімпром" був визнаний у переліку респондентів за формою №3-борг «Звіт про заборгованість з оплати праці», однак статистичну інформацію/звітність за 2024-2025 р.р. не подавав.

З метою виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Шонією М.В. отримано витяги та відомості з відкритих джерел, а саме:

витяг/інформаційну довідку з реєстру Національної Комісії з Цінних Паперів та Фондового ринку, з якого вбачається, що ТОВ "Укрхімпром" серед власників, які володіють значними пакетами акцій акціонерних товариств не значиться;

витяг/інформаційну довідку з реєстру цивільних повітряних суден Державної авіаційної служби України від 20.02.2025 р., відповідно до якого ТОВ "Укрхімпром" не є власником цивільних повітряних суден;

витяг/інформаційну довідку з бази даних з спеціальної інформаційної системи Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ), з якої встановлено відсутність інформації щодо наявності у власності ТОВ "Укрхімпром" об`єктів інтелектуальної власності;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого інформація щодо обтяження рухомого майна ТОВ "Укрхімпром" відсутня;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого встановлено відсутність зареєстрованого за боржником майна;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2025 р., з якого вбачається, що ТОВ "Укрхімпром" не є засновником інших юридичних осіб;

витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого за ТОВ "Укрхімпром" зареєстровано нежитлова будівля, склад минеральних добрив: Київська область, Гребінківська селищна громада, Білоцерківський район (змінено підпорядкування з Васильківського р-ну), село Соколівка, вулиця Молодіжна (колишня Леніна), будинок 1. Записи щодо обтяження вказаного об`єкта іпотекою та забороною відсутні.

Щодо інвентаризації майна ТОВ "Укрхімпром" до господарського суду надано наступну інформацію.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шонією М.В. з метою проведення та отримання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, проведення інвентаризації майна боржника та надання інформації про наявність кредиторської заборгованості, що обліковується на його балансі, а також інформації про кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника було направлено на юридичну адресу боржника лист (вих. №02-19/123 від 02.05.2025 р.), який в подальшому було повернуто відправнику за зворотною адресою.

16.05.2025 р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шонією М.В. ухвалено рішення №1 від 16.05.2025 р. про проведення інвентаризації майна на підставі інформації з відкритих джерел, у відповідності до вказаного рішення проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджується наявними у матеріалах справи інвентаризаційними описами та актами від 18.05.2025 р.

За результатами самостійно проведеної розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шонією М.В. інвентаризації майна боржника встановлено відсутність у ТОВ "Укрхімпром" незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, інших оборотних активів, відсутність поточних біологічних активів, готової продукції, поточні фінансові інвестиції, відсутність довгострокових зобов`язань, цільового фінансування та забезпечення, відсутність заборгованості із оплати праці, за роботи товари послуги та доходи майбутніх періодів, інші поточні зобов`язання та наявність основних засобів на підприємстві на суму 304,2 тис. грн.; запаси на суму 20211 тис. грн.; дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги на суму 7 850 тис. грн. тис. грн.; дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом 527,4 тис. грн. та кредиторської заборгованості боржника в сумі 3 517 305,59 грн., інша кредиторська заборгованість відсутня.

Арбітражним керуючим Шонією М.В. було проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Укрхімпром".

У звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання боржника, розпорядником майна боржника зазначено наступне:

показники поточної неплатоспроможності ТОВ "Укрхімпром" за періоди, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємне значення; станом на 31.12.2023 р. у підприємства наявні ознаки поточної неплатоспроможності;

наприкінці звітного останнього періоду (31.12.2023 р.), коефіцієнт покриття становить 1,, що є меншим, ніж 1,5. Вказане свідчить про наявність у підприємства критичної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначення підприємства як боржника;

показник покриття станом на 31.12.2023 р. становить 1,, що більше 1, та не свідчить про наявніть ознак понадкритичної неплатоспроможності Підприємства на момент прийняття рішення про подальшу долю підприємства;

коефіцієнт Бівера за результатами аналізу діяльності боржника станом на 31.12.2023 р. становив менше, ніж 0,2. Вказане підтверджує, що тривалий характер утворення неплатоспроможності боржника, який перевищував період у три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство. У боржника відсутні ознаки доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства;

боржник не звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, починаючи із 2020 року з моменту виникнення загрози неплатоспроможності (виникнення поточної неплатоспроможності). Вказане стверджує про наявність ознак приховування фінансової неспроможності ТОВ "Укрхімпром" та невжиття директором ТОВ "Укрхімпром" заходів щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в місячний строк із з дня виявлення загрози неплатоспроможності;

згідно фінансових показників, станом на 31.12.2023 р., вартість активів боржника перевищує вартість його зобов`язань, що свідчить про можливість застосувати процедуру санації, але тільки у випадку виявлення активів боржника та їх подальшого використання у господарській діяльності.

відновлення платоспроможності Підприємства неможливе, пропозицій та заяв щодо участі у процедурі санації боржника від потенційних інвесторів не надходило, тому доцільно застосувати по відношенню до боржника ліквідаційну процедуру;

ТОВ "Укрхімпром" за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності;

ТОВ "Укрхімпром" відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором;

розпорядником майна боржника не встановлено економічних ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства.

Баланси ТОВ "Укрхімпром" (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2023 р. та звіт про фінансові результати (звіти про сукупний доход) за 2023 р. складені за формами, що відповідають НП(С)БО1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", арифметично складені вірно, також є вірним арифметичний взаємозв`язок між формами балансу та формами звіту про фінансові результати.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шонією М.В. у відповідності до приписів п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства проведено збори кредиторів ТОВ "Укрхімпром" шляхом опитування.

До порядку денного, арбітражним керуючим Шонією М.В. на розгляд кредитору постановлено наступні питання:

1) розгляд звіту розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном ТОВ "Укрхімпром";

2) розгляд звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

3) розгляд питання щодо можливості звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, призначення ліквідатора (керуючого санацією).

В опитуванні/голосуванні взяв участь єдиний кредитор у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлан", в особі заступника директора Субоцького Анатолія Андрійовича, що діє на підставі виписки з ЄДР.

За результатами голосування на зборах кредиторів шляхом опитування, кредитором ТОВ "Укрлан" одноголосно прийнято наступні рішення:

затверджено звіт арбітражного керуючого Шонії М.В. про результати проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Укрхімпром";

затверджено звіт арбітражного керуючого Шонії М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна з 24.12.2024 р. по 23.03.2025 р. за кожен місяць виконання повноважень в розмірі 3 мінімальних заробітних плат в розмірі основної грошової винагороди в сумі 72 000,00 грн.;

наступною у справі про банкрутство ТОВ "Укрхімпром" обрано ліквідаційну процедуру, у зв`язку з чим вирішено клопотати про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута вирішено обрати арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

У підсумковому засіданні 03.09.2025 р. представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлан" Вишнякова Н.В. усно підтвердила обставини, зазначені у рішенні зборів кредиторів ТОВ "Укрхімпром".

Щодо прийнятого рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" банкрутом, введення у справі №916/4012/24 ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" арбітражного керуючого Шонії М.В. представник кредитора заперечень не надала.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. (ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

За положеннями п.п. 1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Тлумачення положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 р. по справі №904/9428/21.

Висновки суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" має кредиторську заборгованість у загальному розмірі 3 517 305,59 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації, встановлено відсутність у ТОВ "Укрхімпром" майна та активів, достатніх для задоволення кредиторських вимог; жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна та суду не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Згідно співставлення обсягу наявних активів та зобов`язань станом на 30.12.2023 р. наявні ознаки неплатоспроможності підприємства, за даними бухгалтерського обліку кредиторська заборгованість перевищує обсяг ліквідних активів боржника.

Одноголосне рішення зборів кредиторів боржника щодо звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимним та відповідає фактичним обставинам справи.

Суд приймає до уваги рішення прийняте кредитором та вважає, що збори кредиторів проведено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, рішення прийняті у межах компетенції зборів кредиторів та є легітимними.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення пасивів над активами; відсутність заяв про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника, суд приймає рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, кредиторами у справі, у встановленому порядку, прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Звіт розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром".

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Одним із прийнятих рішень зборів кредиторів боржника є: звернення до Господарського суду Одеської області із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута запропоновано призначити арбітражного керуючого Шонію М.В.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято комітетом кредиторів боржника у межах повноважень, визначених ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Шонія М.В. звернулась до господарського суду із заявою (вх. №3-658/25 від 30.07.2025 р.) про участь у справі про банкрутство, в якій вказано про згоду на призначення її ліквідатором у справі №916/4012/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром".

Розглянувши рішення зборів кредиторів, клопотання голови зборів комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлан" та заяву-згоду арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів її роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, господарський суд приймає до уваги те, що арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна виконувала повноваження розпорядника майном у даній справі, за період виконання нею повноважень скарг на її дії до господарського суду не надходило, зборами кредиторів визнано її роботу задовільною та такою, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства. За таких обставин господарський суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром".

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №502 від 09.04.2013 р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром".

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст. ст. 232-233, ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ).

2. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до "03" вересня 2026 року.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ).

4. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ) арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №502 від 09.04.2013 р.).

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ) призначити арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №502 від 09.04.2013 р.).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8. Керівнику/засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 45; ) ОСОБА_1 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Шонії Маці Вячеславівні (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №502 від 09.04.2013 р.).

9. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16. Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17. Судове засідання у справі №916/4012/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" призначити на "05" листопада 2025 р. о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

18. Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну для участі в судовому засіданні.

19. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Постанова набирає законної сили 03 вересня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та підписано 15 вересня 2025 року.

Копію постанови надіслати учасникам справи до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шонії М.В.; ТОВ "Укрлан"; ТОВ "Укрхімпром".

Копію постанови для виконання надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Управлінню Державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради; Головному управлінню ДПС в Одеській області; Білгород-Дністровському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Копію постанови надіслати на електронну адресу: приватного виконавця Дубровіна С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Суддя Л.І. Грабован