ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Кувшин І.Р. (в залі суду);

- за участю: Філатов В.В (в режимі відеоконференції) - керуючий реструктуризацією.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 розгляд справи відкладено; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; наступне засідання суду призначено на 09.09.2025.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 21.08.2025 від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява №02-18/02-26ОВ-01 від 18.08.2025;

- 26.08.2025 від керуючого реструктуризацією Філатова В.В. надійшов поточний звіт №02-10/22 від 26.08.2025;

- 08.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Кувшина І.Р. надійшов лист від 08.09.2025 про надання інформації.

- 08.09.2025 від керуючого реструктуризацією Філатова В.В. надійшло клопотання №02-10/28 від 05.09.2025, згідно якого керуючого реструктуризацією просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази та відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 09.09.2025 суд з`ясовував думку присутніх щодо відкладення розгляду справи.

Присутній представник боржника Кувшин І.Р. надав усні пояснення та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Присутній керуючий реструктуризацією Філатов В.В. надав усні пояснення та просив суд розглянути в даному засіданні додаткові докази, які долучені до клопотання від 05.09.2025 та в подальшому відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю завершити формування звіту документів та клопотань, згідно прийнятих рішень зборами кредиторів.

У зв`язку з необхідністю дослідження судом додаткових доказів, які надійшли до суду перед судовим засіданням, а також враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією Філатова В.В. суд дійшов до висновку відкласти розгляд справи; відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією;

- звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів;

- звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів;

- звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів;

- клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника;

- заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі.

3. Наступне засідання суду призначити на "14" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Керуючому реструктуризацією Філатову В.В. надати суду:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 по справі №906/308/21 в повному обсязі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.