ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 914/863/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2025 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Яворів, Львівська область

про стягнення 269751,7 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 16.05.2025 ухвалив: - задоволити повністю позов Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»; - стягнути з відповідача 58972,44 грн заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом, 210779,26 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 3237,02 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2025, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Дану апеляційну скаргу суд залишив без руху в ухвалі від 07.07.2025, оскільки в порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не було долучено до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07.07.2025 була надіслана судом 08.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету представника апелянта адвоката Зачепіло З.Я. Однак жодних дій на виконання вимог ухвали суду представником не вчинено.

Враховуючи, що апелянт є фізичною особою, з метою належного повідомлення про залишення без руху апеляційної скарги та забезпечення реалізації його процесуальних прав, суд 15.08.2025 направив копії ухвал від 07.07.2025 та 11.08.2025 відповідачу на адресу для листування, зазначену ним в апеляційній скарзі та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня їхнього вручення.

Копії ухвал суду апеляційної інстанції скаржник отримав 19.08.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №561. Зазначене повідомлення повернулося на адресу суду 25.08.2025.

Станом на 15.09.2025 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2025 у справі №914/863/25, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2025 у справі №914/863/25, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 13 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік