УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/4140/25 (910/10950/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8, ідентифікаційний код 30167045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36Д офіс 45 "3", ідентифікаційний код 43821306)

про стягнення 32 540, 80 грн,

в межах справи № 910/4140/25

за заявами: 1. Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 50; ідентифікаційний код 14360506)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Ойл" (04060, м. Київ, вул. Ризька,73г, офіс7, ідентифікаційний номер 44597564)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок, 36д, офіс, 45 "3"; ідентифікаційний код 43821306)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури розпорядження майном боржника, введеної ухвалою від 22.05.2025 перебуває справа № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" (далі - позивач) подано до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (далі - відповідач) про стягнення 32 540, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №КЄ36Д-45з К від 01.08.2017 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в частині своєчасного здійснення розрахунків з позивачем, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19 466, 80 грн. Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 2 256, 32 грн 3% річних та 10 817, 68 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 матеріали справи №910/10950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" про стягнення 32 540, 80 грн, передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ".

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, дослідивши позовну заяву судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи надано низку документів в нечитабельному вигляді.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду читабельні копії документів (крім пунктів: 5. Копія виписки Позивача з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17. Копія безкоштовного витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «МГК РЕЙЛ», 19. Копія Розпорядження Київської міської військової адміністрації від 25.03.2022р. № 475 про закінчення опалювального періоду 2021/2022 року в м. Києві, 20. Копія Розпорядження Київської міської військової адміністрації від 30.03.2023р. № 2655 про закінчення опалювального періоду 2022/2023 року в м. Києві, 21. Копія Розпорядження Київської міської військової адміністрації від 26.03.2024р. № 280 про закінчення опалювального періоду 2023/2024 року в м. Києві та 25. Докази відправлення позовної заяви Відповідачу.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК