ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2966/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Приватного підприємства "Орбіта КР" (50053, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Романа Шухевича (старе найменування - вул. Мусоргського), буд. 14, прим. 12; ідентифікаційний код 35601150)

про стягнення 39 485 грн. 24 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2774/25 від 05.06.2025) до Приватного підприємства "Орбіта КР" про стягнення 39 485 грн. 24 коп., що складає 32 015 грн. 34 коп. - заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 4 370 грн. 56 коп. - пені, 525 грн. 72 коп. - 3% річних та 2 573 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 10.06.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 11.06.2025 о 00:26 год. (а.с. 76).

Суд зауважує, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 10.06.2025, з урахуванням вимог частини статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 08.09.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", як виконавцем, та відповідачем - Приватним підприємством "Орбіта КР", як споживачем, було укладено договір від 12.05.2021 №715 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - Договір) (а.с. 41-44).

Відповідно до пункту 1.1 Договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 200,76 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 200,76 м3/рік (пункт 1.2 Договору).

Підпунктом 1.2.1 Договору визначено, що об`єкт користування водопостачання та водовідведення розташований за адресою:

- вул. Лісового, біля будинку №38, м. Кривий Ріг, орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 187,98 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 187,98 м3/рік;

- мкр-н 4-й Зарічний, біля будинку 21 "А", м. Кривий Ріг, орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 12,78 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 12,78 м3/рік.

Відповідно до пункту 2.1 Договору тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.2020 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання - 11,10 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ); - за централізоване водовідведення - 9,92 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем за новими тарифами без змін інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі:

- до 20 числа розрахункового місяця споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно з рахунком виконавця, при розрахунках за послуги поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. Споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період згідно з рахунками та актами наданих послуг протягом 3 календарних днів з моменту їх формування на Інтернет-платформі "Особовий кабінет споживача" на сайті виконавця - http://kp-kvk.dp.ua/. За письмовою вимогою однієї зі сторін та при наявності згоди іншої, можливе застосування іншої форми розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України;

- якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця;

- остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно з рахунком виконавця за винятком суми авансового платежу.

Можливі інші форми оплати отримання послуг, які не суперечать вимогам чинного законодавства України (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору визначення місячних обсягів спожитих послуг за цим договором відбувається шляхом внесення споживачем фактичних показників приладів обліку, на підставі яких формується акт приймання-передачі послуг на Інтернет-платформі "Особовий кабінет споживача" на сайті виконавця - http://kp-kvk.dp.ua/ кожного 15 числа календарного місяця.

Вузли обліку беруться виконавцем на абонентський облік після їх опломбування представниками виконавця в місцях приєднання до трубопроводів. Неопломбовані вузли обліку до експлуатації не допускаються (пункт 4.1 Договору).

Пунктом 4.5 Договору визначено, що кількість стічних вод споживача, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

У разі відсутності засобів обліку стічних вод у споживача їх облік здійснюється такими методами: за допомогою засобів обліку на водозаборах; за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах; за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору; на підставі витрат води на технологічні потреби; на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення. Метод визначення кількості стічних вод споживача, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлюється виконавцем (пункт 4.6 Договору).

Відповідно до пункту 5.2 Договору споживач зобов`язаний, зокрема, своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором, зокрема, за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.08.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (пункт 9.1 Договору).

Пунктом 10.3 Договору визначено, що сторони цього договору будують свої відносини на основі чинних, в момент здійснення відповідних дій, нормативно-правових документів, що регулюють відносини у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з пунктом 10.5 Договору споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг та отримання рахунку авансового платежу направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції не пізніше 26 числа розрахункового місяця. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін або відмовився від підписання акту, виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу споживача.

Пунктом 10.9 Договору визначено, що споживач забезпечує можливість проведення виконавцем у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого (споживача) представника.

Результат відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується у акті відбору проб стічних вод, який підписують як представник виконавця, так і представник споживача. Акти складаються у двох примірниках - для виконавця і споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, акт відбору проб стічних вод підписується представниками виконавця із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт. Такий акт вважається дійсним та має юридичну силу і є підставою для нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин) (пункт 10.10 Договору).

Відповідно до пункту 10.11 Договору відбір проб стічних вод споживача здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери, ревізії на стояку), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 10.12. Договору визначено, що якість стічних вод визначається хімічними аналізами, підтвердженими актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод. Аналізи виконуються лабораторіями, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України.

З метою контролю якості стічних вод споживача виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормових забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживача виконує уповноважений представник виконавця, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виконавця, так і представник споживача. У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виконавця зазначає про це в журналі або в акті (пункт 10.13 Договору).

Також сторонами було підписано Акти розмежування меж балансової належності та меж обслуговування водопостачання та водовідведення, а саме:

- від 09.08.2019 щодо об`єкта - торговельний павільйон за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, біля буд. №21-А (а.с. 39);

- від 06.05.2021 щодо об`єкта - торговельний павільйон за адресою: вул. Лісового, біля буд. 38, м. Кривий Ріг (а.с. 40).

Як вбачається, позивач на підставі Договору, виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод споживачами, з метою здійснення дослідження якості проб стічних вод здійснив раптові відбори проб стічних вод на об`єктах відповідача, а саме:

- 23 січня 2024 об 11:50 год. з об`єкта відповідача, що розташований за адресою: вул. Лісового, біля будинку №38 (торговельний павільйон), було здійснено відбір стічних вод (проба № 16 контрольна, проба №16 арбітражна), про що складено акт про відбір проб стічних вод №32 від 23.01.2024 (а.с.36). З акту вбачається, що відбір проб стічних вод здійснено з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, а саме: колодязя КК-1 існ. згідно з актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 06.05.2021. В акті про відбір проб стічних вод №32 від 23.01.2024 у розділі "Особливі умови відбору проб" зазначено: час прибуття представників КП "Кривбасводоканал" на підприємство 11:13 год. Погодні умови: t пов -20С, малохмарно, без опадів. Тара для відбору проб підготовлена хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал". Відібрані разові проби за показником жири. На інші показники контролю відібрано об`єднані проби. Відро при опусканні та підійманні не зачіпало стінок та горловини колодязя. Про прибуття представників КП "Кривбасводоканал" було повідомлено представника споживача С. Горошко за номером . Представник не прибув до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту прибуття представників КП "Кривбасводоканал", а також не виділив іншу уповноважену особу;

- 15 травня 2024 о 12:05 год. уповноваженими представниками КП "Кривбасводоканал" з об`єкта відповідача, що розташований за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, біля будинку №21-А, було здійснено відбір стічних вод (проба № 138 контрольна, проба №138 арбітражна), про що складено акт про відбір проб стічних вод №226 від 15.05.2024 (а.с. 37). З акту вбачається, що відбір проб стічних вод здійснено з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, а саме: колодязя КК-1 існ. згідно з актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 09.08.2019. В акті про відбір проб стічних вод №226 від 15.05.2024 у розділі "Особливі умови відбору проб" зазначено: час прибуття представників КП "Кривбасводоканал" на підприємство 11:29 год. Погодні умови: t пов 140С, ясно, без опадів. Тара для відбору проб підготовлена хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал". Відібрані разові проби за показником жири. На інші показники контролю відібрано об`єднані проби. Відро при опусканні та підійманні не зачіпало стінок та горловини колодязя. Про своє прибуття представники КП "Кривбасводоканал" повідомили відповідальну особу Горошко С.Г. за номером , який повідомив, що на місце відбору проб не з`явиться. Інших осіб уповноважити не може. Погодився з відбором проб без своєї присутності;

- 14 серпня 2024 об 11:35 год. уповноваженими представниками КП "Кривбасводоканал" з об`єкта відповідача, що розташований за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, біля будинку №21-А, було здійснено відбір стічних вод (проба № 245 контрольна, проба №245 арбітражна), про що складено акт про відбір проб стічних вод №391 від 14.08.2024 (а.с. 38). З акту вбачається, що відбір проб стічних вод здійснено з останнього елементу каналізаційної мережі споживача, а саме: колодязя КК-1 існ. згідно з Актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 09.08.2019. В акті про відбір проб стічних вод №391 від 14.08.2024 у розділі "Особливі умови відбору проб" зазначено: час прибуття представників КП "Кривбасводоканал" на підприємство 11:03 год. Погодні умови: t пов +240С, сонячно, без опадів. Тара для відбору проб підготовлена хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал". Відібрані разові проби за показником жири. На інші показники контролю відібрано об`єднані проби. Відро при опусканні та підійманні не зачіпало стінок та горловини колодязя. Про прибуття представників КП "Кривбасводоканал" було повідомлено С. Горошко за номером , який не прибув до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту повідомлення, а також не уповноважив іншу відповідальну особу.

Згідно з результатами хімічного аналізу контрольної проби стічних вод №16 (вхідний №52), відібраної у ПП "Орбіта КР" 23.01.2024 за адресою: вул. Лісового, біля будинку №38, з останнього елемента каналізаційної мережі споживача - з колодязя КК-1 існ., виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", про що складено протокол №52 від 29.01.2024 (а.с. 48) дослідження якості стічних вод, встановлено: дана проба не відповідає вимогам Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу за показниками:

- сульфати - 1450,0 мг/дм3 , при допустимій концентрації 400,0 мг/дм3;

- хлориди - 463,0 мг/дм3 , при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3.

За результатами хімічного аналізу контрольної проби стічних вод №138 (вхідний №404), відібраної у ПП "Орбіта КР" 15.05.2024 за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, біля будинку №21А, з останнього елемента каналізаційної мережі споживача - з колодязі КК-1 існ., виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", про що складено протокол №404 від 20.05.2024 (а. с. 49) дослідження якості стічних вод, встановлено: дана проба не відповідає вимогам Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення

м. Кривого Рогу за показниками:

- жири - 28,7 мг/дм3, при допустимій концентрації 20,0мг/дм3;

- хлориди - 786,0 мг/дм3 , при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3.

Згідно з результатами хімічного аналізу контрольної проби стічних вод №245 (вхідний №665), відібраної у ПП "Орбіта КР" 14.08.2024 за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, біля будинку №21А, з останнього елемента каналізаційної мережі споживача - з колодязя КК-1 існ., виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", про що складено протокол №665 від 19.08.2024 (а.с. 50) дослідження якості стічних вод, встановлено: дана проба не відповідає вимогам Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення

м. Кривого Рогу за показниками:

- БСК5 - 453,0 мгO2/дм3,при допустимій концентрації 302,0 мгО2/дм3;

- ХСК- 1087,0мгО/дм3,при допустимій концентрації 500,0 мгО/дм3;

- завислі речовини - 405,0мг/дм3, при допустимій концентрації 300,0 мг/дм3;

- жири - 38,3 мг/дм3, при допустимій концентрації 20,0мг/дм3;

- сульфати - 469,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 400,0 мг/дм3

- хлориди - 452,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3;

- фосфати - 8,28 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3.

Позивач зазначає, що обсяги скинутих стічних вод споживача по об`єкту взяті позивачем для розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями з актів приймання-передачі наданих послуг водопостачання та водовідведення за укладеним договором.

Як вбачається, позивачем здійснено розрахунки величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями відповідачем до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу та виписано рахунки на оплату плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, а саме:

- розрахунок за період з 26.10.2023 по 23.01.2024 у розмірі 529 грн. 12 коп. (а.с. 56) та виписано рахунок №131 від 18.04.2024 на суму 529 грн. 12 коп. (а.с. 52);

- розрахунок за період з 16.02.2024 по 15.05.2024 у розмірі 6 998 грн. 14 коп. (а.с. 54) та виписано рахунок №274 від 19.07.2024 на суму 6 998 грн. 14 коп. (а.с. 53);

- розрахунок за період з 17.05.2024 по 14.08.2024 у розмірі 24 488 грн. 08 коп. (а.с. 55) та виписано рахунок №403 від 15.10.2024 на суму 24 488 грн. 08 коп. (а.с. 51).

Вказані розрахунки величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, а також рахунки на оплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями позивачем з супровідними листами з вимогою сплат було направлено на адресу відповідача цінними листами з описами вкладення у цінні листи (а.с.21-23).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою "Про плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод" від 14.03.2025 №31-27/6312 та повторно надіслав рахунки та розрахунки додаткової плати (а.с. 28-29).

Позивач стверджує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, яка станом на 30.04.2025 складає суму 32 015 грн. 34 коп., що і стало причиною виникнення спору і звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов`язковим.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Як вбачається, між сторонами укладено договір від 12.05.2021 №715 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 9.1 Договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.08.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Пунктом 10.3 Договору визначено, що сторони цього договору будують свої відносини на основі чинних, в момент здійснення відповідних дій, нормативно-правових документів, що регулюють відносини у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Порядок укладення, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг врегульований статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Частиною 3 статті 13 вказаного закону визначено, що договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Позивач зазначає, що те, що після 31.08.2021 позивач продовжував надавати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, здійснював оплату отриманих послуг, свідчить про пролонгацію умов Договору №715 від 12.05.2021 року та визнання його умов сторонами.

Позивач також зазначає, що відповідач продовжує отримувати у позивача послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, передавати показання приладів обліку води і стоків у Особистий кабінет, оплачувати виставлені виконавцем послуг рахунки за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Всі ці обставини підтверджують, що договір №715 від 12 травня 2021 року є пролонгованим та таким, що діє на момент звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивачем надано копії актів приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 23.10.2023 по 20.08.2024, підписані позивачем (а.с. 14-19), а також сформованих позивачем рахунків на оплату (а.с. 30-35).

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" та "Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (надалі - Правила №316).

Ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі) (пункт 2 Правил №316).

На підставі цих Правил виконавець розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виконавців та споживачів (пункт 4 Правил № 316).

З метою забезпечення в м. Кривому Розі дії механізму приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, відповідно до вимог статей 13,13-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", пункту 4 розділу І Правил №316 рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019 №79 затверджено "Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (далі - Правила №79).

Приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди здійснюється виключно на підставі договору. Виконавець приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам Правил та умовам укладеного з виробником договору (пункти 2.1, 2.2 Правил № 79).

Перелік речовин, заборонених до скиду в системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (п. 2.23 та додаток 2 до Правил) є єдиним для стічних вод усіх категорій споживачів (пункт 2.4 Правил № 79).

Згідно з пунктом 2.22 Правил № 79 споживачі несуть установлену законодавством відповідальність за порушення Правил і за аварійні ситуації, що можуть виникнути на системах централізованого водовідведення м. Кривого Рогу і очисних спорудах системи централізованого водовідведення внаслідок скидання споживачами до них забруднень, що кількісно та якісно не відповідають вимогам Правил.

Пунктом 4.1 Правил № 79 встановлено, що споживачі письмово під час укладення договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечують присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК) (пункт 4.2 Правил № 79).

Відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача (пункт 4.3 Правил № 79).

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача (пункт 4.6 Правил № 79).

Акти складаються у двох примірниках для виробника й споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт (пункт 4.7 Правил № 79).

Акт відбору проб та інші документи, підготовлені виробником, підписуються однією стороною (повноважними представниками виробника) у разі зволікання з допуском уповноваженого представника виробника на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після прибуття представника виробника) або створення представниками споживача перешкод виробнику у відборі проб чи обстеженні об`єкта водопостачання та водовідведення (пункт 4.8 Правил № 79).

Об`єм відібраної виробником контрольної проби має бути достатнім для виконання контрольного та арбітражного аналізу (пункт 4.9 Правил №79).

В пункті 4.10 Правил № 79 визначено, що за ініціативи споживача та в його посуд виробником відбирається паралельна проба. У такому випадку проби відбираються за одночасною присутністю представників виробника та споживача. При цьому в акті відбору проб стічних вод (додаток 4) робиться примітка про паралельний відбір проб для виконання паралельного аналізу.

Якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виконавця, у разі її відсутності інших лабораторій, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України, та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5) (пункт 4.11 Правил № 79).

Аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил. Виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності від виду діяльності споживача (пункт 4.12 Правил № 79).

Паралельний аналіз виконує споживач у будь-якій лабораторії, що здійснює діяльність у цій галузі відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України. Споживач невідкладно за результатами паралельного аналізу повідомляє виробника телефонограмою або факсограмою про результати вимірювання паралельної проби, виконані лабораторією. При встановленні факту розбіжності результатів контрольного аналізу та паралельного аналізу за ініціативи споживача, у разі його незгоди з результатами контрольного аналізу, проводиться арбітражний аналіз (пункти 4.13 - 4.15 Правил № 79).

Згідно з пунктом 4.19 Правил № 79 арбітражний аналіз проводиться в лабораторії виконавця. А в разі незгоди споживача з проведенням арбітражного аналізу в лабораторії виробника, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", для проведення аналізу арбітражної проби. Усі витрати, пов`язані з транспортуванням, арбітражним аналізом стічної води, сплачуються споживачем.

Пунктом 4.26 Правил № 79 встановлено, що при виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача).

Відповідно до пункту 6.2 Правил № 79 кількість стічних вод споживачів, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

У разі відсутності засобів обліку стічних вод у споживачів, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, їх облік здійснюється такими методами: за допомогою засобів обліку на водозаборах; за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах; за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору; на підставі витрат води на технологічні потреби; на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення (пункт 6.3 Правил № 79).

Метод визначення кількості стічних вод споживачів, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлюється виробником (пункт 6.4 Правил №79).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено відбір проб стічних вод на об`єктах відповідача, про що представника позивача складено відповідні акти від 23.01.2024 №32, від 15.05.2024 №226 та від 14.08.2024 №391 про відбір проб стічних вод.

Вказані акти підписані представниками позивача, в актах зазначено, що представник споживача не прибув та від підпису відмовився, а також про те, що представнику споживача - Горошко С.Г. телефонували (067-564-43-29) по прибуттю на підприємство, проте протягом 30 хвилин представник споживача на місце відбору проб не з`явився.

Саме відповідач, як споживач, відповідно до пункту 4.1 Правил № 79 повинен визначати представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти його під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечувати присутність таких уповноважених представників на своєму об`єкті безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Не зазначення таких повноважних представників окрім нього в договорі та номеру телефону покладається на відповідальність відповідача. Разом з тим не позбавляє його прав наділяти такими повноваженнями тих чи інших довірених осіб за необхідності.

Тому ризики настання наслідків невиконання договірних зобов`язань повинен нести відповідач.

Згідно зі статтями 6, 19 Конституції України органи законодавчої та виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Важливо також, що навіть неявка споживача не може перешкоджати діяльності позивача здійснювати контрольні функції за рівнем шкідливих речовин у стічних водах.

Протоколи дослідження якості стічних вод від 29.01.2024 №52, від 20.05.2024 №404 та від 19.08.2024 №665 містять інформацію про найменування джерела відбору проб, його місце, дату відбору, найменування показників, фактичне їх значення, відомості про методику виконання вимірювань, а також висновки за підписом представників лабораторії. В цілому протоколи відповідають за формою додатку 5 до Правил № 79.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідач не скористався своїм правом на оскарження дій службових осіб позивача щодо контрольної перевірки. Визначення відповідності актів відбору проб стічних вод та протоколу їх досліджень національним стандартам і методикам при дослідженні проб стічних вод не є предметом позову в даній справі.

Виявлені у відібраних пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Відповідно до пункту 6.8 Правил № 79 величину плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника (Pc) розраховує виробник за формулою:

Pc = T х Qd + 5Т х Qpd + Kk х Т х Qpz,

де: Т тариф, установлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн./м3;

Qd об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м3;

Qpd об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, м3;

Qpz об`єм скинутих споживачем стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Kk коефіцієнт кратності, який ураховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до пункту 6.16 Правил № 79 у разі встановлення виробником факту одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4, 5), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта (пункт 6.17 Правил № 79).

Як вбачається, позивачем у відповідності до пунктів 6.8, 6.16, 6.17 Правил № 79 розраховано величину додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, в загальному розмірі 32 015 грн. 34 коп., а саме:

- у розмірі 529 грн. 12 коп. за період з 26.10.2023 по 23.01.2024;

- у розмірі 6 998 грн. 14 коп. за період з 16.02.2024 по 15.05.2024;

- у розмірі 24 488 грн. 08 коп. за період з 17.05.2024 по 14.08.2024.

Пунктом 3.1 Договору визначено, зокрема, що остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно з рахунком виконавця за винятком суми авансового платежу.

Судом встановлено, що позивачем було сформовано рахунки на сплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему централізованого водовідведення на загальну суму 32 015 грн. 34 коп., які були скеровані на адресу відповідача цінними листами з описами вкладення, а саме:

- рахунок від 18.04.2024 №131 на суму 529 грн. 12 коп. було скеровано на адресу відповідача 24.04.2024 (поштове відправлення № 028); відповідно до поштової накладної розрахункова дата доставки: 26.04.2024 (а.с.22 на звороті).

- рахунок від 19.07.2024 №274 на суму 6 998 грн. 14 коп. було скеровано на адресу відповідача 22.07.2024 (поштове відправлення № 518); відповідно до поштової накладної розрахункова дата доставки: 24.07.2024 (а.с. 23 на звороті);

- рахунок від 15.10.2024 №403 на суму 24 488 грн. 08 коп. (поштове відправлення № 411) було скеровано на адресу відповідача 17.10.2024; відповідно до поштової накладної розрахункова дата доставки: 19.10.2024 (а.с. 21 на звороті).

Суд зауважує, що доказів отримання відповідачем вказаних поштових відправлень позивачем не надано, матеріали справи не містять.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Проте, беручи до уваги умови пункту 3.1 Договору, враховуючи розрахункові дати доставки, що зазначені у поштових накладних суд вважає, що строки оплати рахунків є такими, що настали, а саме:

- рахунку від 18.04.2024 №131 на суму 529 грн. 12 коп. - 03.05.2024;

- рахунку від 19.07.2024 №274 на суму 6 998 грн. 14 коп. - 05.08.2024;

- рахунку від 15.10.2024 №403 на суму 24 488 грн. 08 коп. - 04.11.2024.

Доказів того, що вказані рахунки були отримані в інші дати, ніж розрахункова дата отримання, відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є грошовим зобов`язанням, що виникає на підставі договору та визначених законодавчих приписів, а не оперативно - господарською санкцією.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.01.2019 у справі №920/730/16, у постановах Верховного Суду у справах № 911/2720/17 та № 904/7776/17.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Отже, строк внесення плати за скид стічних вод з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин, з урахуванням пункту 3.1 Договору та пункту 6.18 Правил №79 є таким, що настав.

Доказів внесення плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у систему центрального водовідведення у загальному розмірі 32 015 грн. 34 коп. відповідачем не надані, позовні вимоги не спростовані.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 32 015 грн. 34 коп. - заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у систему центрального водовідведення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування пені

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшеним у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

За приписом же статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до пункту 6.3 Договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений пунктом 3.1 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який стягується пеня.

Як вбачається, позивачем за порушення відповідачем строку оплати нараховано пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, в розмірі 4 370 грн. 56 коп. за загальний період з 06.05.2024 по 30.04.2025 включно.

Після перевірки розрахунку судом розмір пені за період з 06.05.2024 по 30.04.2025 включно складає 4 372 грн. 28 коп., проте, враховуючи, що позивачем до стягнення заявлено пеню в розмірі 4 370 грн. 56 коп., стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 4 370 грн. 56 коп. за загальний період з 06.05.2024 по 30.04.2025 включно.

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 525 грн. 72 коп. за загальний період з 06.05.2024 по 30.04.2025 включно, а також здійснено інфляційні нарахування в розмірі 2 573 грн. 62 коп. за загальний період з травня 2024 по березень 2025 включно.

Після перевірки розрахунку судом стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 525 грн. 49 коп. - 3% річних за загальний період з 06.05.2024 по 30.04.2025, а також 2 570 грн. 38 коп. -інфляційні нарахування за загальний період з травня 2024 по березень 2025 включно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 19 коп. - витрат на сплату судового збору.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позовна заява у даній справі була подана позивачем до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже, сума судового збору, яку мав сплатити позивач складає 2 422 грн. 40 коп. Проте, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., що є більшим, від встановленого законодавством розміру судового збору на 605 грн. 60 коп. (3 028 грн. 00 коп. - 2 422 грн. 40 коп.).

За клопотанням позивача підлягає поверненню останньому з Державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3 028 грн. 00 коп. - 2 422 грн. 40 коп.).

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Приватного підприємства "Орбіта КР" (50053, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Романа Шухевича (старе найменування - вул. Мусоргського), буд. 14, прим. 12; ідентифікаційний код 35601150) про стягнення 39 485 грн. 24 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Орбіта КР" (50053, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Романа Шухевича (старе найменування - вул. Мусоргського), буд. 14, прим. 12; ідентифікаційний код 35601150) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) 32 015 (тридцять дві тисячі п`ятнадцять) грн. 34 коп. - заборгованості, 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 56 коп. - пені, 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 49 коп. - 3% річних, 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 38 коп. - інфляційних нарахувань та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 19 коп. - витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

09.09.2025