ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3786/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" і просить суд стягнути 6 250 136,66 грн. основну заборгованість, 1 966 481,47 грн. інфляційні втрати, 1 079,65 грн. штраф, 47 307,28 грн. пеня, 464 916,13 грн. 3% річних, та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1437-02031/257 від 23.12.2019, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 06.09.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" усунуло недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2024 о 14:20 годин.

Протокольною ухвалою від 02.10.2024 в засіданні оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.10.24 о 11:30 годин.

Протокольною ухвалою від 30.10.2024 клопотання Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про повернення позовної заяви - залишено без задоволення. 30.10.2024 в засіданні протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.11.24 о 09:30 годин.

На електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області 13.11.2024 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024 про витребування матеріалів справи № 904/3786/24 для розгляду апеляційної скарги Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на протокольну ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 зупинено провадження у справі № 904/3786/24 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.11.2024 канцелярією господарського суду Дніпропетровської області було направлено матеріали справи № 904/3786/24 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/3786/24 - закрито.

21.05.2025 матеріали справи № 904/3786/24 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 провадження у справі № 904/3786/24 поновлено. Призначено розгляд справи в засіданні на 12.06.2025 о 10:20 годин.

Протокольною ухвалою від 12.06.2025 розгляд справи відкладений до 01.07.2025 о 11:20 годин.

У зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці в період з 01.07.25 по 10.07.2025 включно, відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області № 356-В від 26.06.2025, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 призначено судове засідання на 16.07.2025 о 11:00 годин.

На електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області 08.07.2025 надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2025 про витребування матеріалів справи № 904/3786/24 для розгляду касаційної скарги Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.08.2025 касаційну скаргу Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 залишено без змін.

09.09.2025 справа № 904/3786/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/3786/24 поновити.

2. Призначити розгляд справи в засіданні на 30.09.25 о 14:00 годин.

Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" та відповідача - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" про призначене засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова