ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2025 р. Справа№ 927/214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 у справі № 927/214/24

за заявою боржника: ОСОБА_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.07.2025 о 10:00 год.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вважати поважними причини пропуску строків на апеляційне оскарження, поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги; прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 року у справі № 927/214/24; Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 року по справі № 927/214/24 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 927/214/24. Вирішити питання судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станкі С.Р., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/217/24 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

07.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 927/214/24.

В період часу з 04.08.2025 по 05.09.2025 головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у 2025 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2025 році» визначено з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у 2025 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025, відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 028,00 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 2 422,40 грн.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.225 у справі № 927/214/24, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Крім того колегія суддів зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025.

Також скаржником в прохальній частині апеляційної скарги п.3 викладено вимогу « Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 року по справі № 927/214/24 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 927/214/24)». Таким чином колегія суддів звертає увагу скаржника стосовно того, яку саме ухвалу оскаржує.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 (повний текст складено та підписано 16.05.2025) - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

- привести у відповість прохальну частину апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко