У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/702/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінкор - Агро Сівер,

вул. Молодіжна, 1А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061;

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

09.07.2025, надійшов позов ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінкор - Агро Сівер (далі - ТОВ Вінкор - Агро Сівер, Товариство) (із часткою в статутному капіталі Товариства 70% на момент прийняття зборами учасників Товариства оскаржуваного рішення) до юридичної особи ТОВ Вінкор - Агро Сівер, з проханням визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом від 04.07.2023 б/н.

Позов мотивований тим, що оскаржуване рішення прийняте за відсутності учасника Товариства, який володів часткою в розмірі 70% статутного капіталу Товариства, тобто мав вирішальний голос. За доводами позивача, протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства від 04.07.2023 б/н, яким оформлене оскаржуване рішення, сфальсифікований, оскільки містить недостовірні відомості в частині його участі в голосуванні по питаннях, винесених на порядок денний позачергових зборів учасників Товариства.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 06.08.2025 (ухвала від 14.07.2025).

Зважаючи, що з 04.08.2025 по 08.08.2025, суддя Романенко А.В. перебувала в відпустці, підготовче засідання в призначений час не відбулося; розгляд даної справи призначений на іншу дату - 20.08.2025.

19.08.2025, від ОСОБА_2 , надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Мотивував тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення, він мав статус учасника Товариства, з часткою в статутному капіталі 20%, приймав участь у загальних зборах при голосуванні та прийнятті оскаржуваного рішення.

20.08.2025, підготовче засідання в справі не відбулось в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, яка тривала з 02:56 год. 20.08.2025 по час, на який призначене судове засідання в справі.

Ухвалою від 20.08.2025 судове засідання відкладене на 25.08.2025 о 12:30.

25.08.2025, у судове засідання сторони не прибули, письмово клопотали розглянути та вирішити спір за відсутності їх повноважних представників у судових засіданнях.

Суд розглянув та відхилив клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, про що постановив ухвалу від 25.08.2025.

За результатами підготовчого засідання, 25.08.2025, суд, у порядку п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 10.09.2025, про що сторони повідомлені в порядку статей 120, 121 цього Кодексу, засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд.

09.09.2025, від Фермерського господарства «Еко-край» (), надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Мотивував тим, що ухвалене судове рішення, за результатами вирішення наявного спору, впливатиме на його майнові права, оскільки за рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» (що оскаржується ОСОБА_1 в цій справі), керівника Товариства, ОСОБА_3 , було уповноважено на укладення з ФГ «Еко-край» договору про відступлення права вимоги до ТОВ «Агрофірма «Зоря-агро» на суму 4 600 000,00 грн. За його доводами ФГ «Еко-край» має юридичну заінтересованість, що ґрунтується на матеріально-правових відносинах з відповідачем ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.08.2023 № 10/08. Визнання в судовому порядку недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» від 04.07.2023 б/н впливатиме на дійсність договору про відступлення права вимоги від 10.08.2023 № 10/08. Наразі ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2025 відкрите провадження в справі № 917/1095/25 за позовом ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» до ФГ «Еко-край» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.08.2023 № 10/08 та застосування реституції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 (пункти 7.22 7.25) особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суд констатує, що 25.08.2025 ухвалено закрити підготовче провадження в справі, проте розгляд справи по суті станом на 10.09.2025 не розпочатий.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фермерського господарства «Еко-край» (), оскільки ухвалене рішення в даній справі впливатиме на права та обов`язки цієї особи як сторони (первісного кредитора) за договором про відступлення права вимоги від 10.08.2023 № 10/08.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача в разі залучення судом до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу в справу третьої особи.

Суд відклав розгляд справи по суті на 24.09.2025 та зобов`язав: позивача невідкладно направити залученій до участі в справі третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами (про що надати належні докази в наступне засідання); відповідача - копію відзиву на позов з усіма доданими до нього документами (про що надати належні докази в наступне засідання).

Керуючись статтями 42, 46, 50, 179, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Еко край» (вул. Харківська, буд. 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; ).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 24 вересня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

3. Зобов`язати сторони невідкладно, протягом 2 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, надіслати третій особі копію позовної заяви та відзиву на позов з усіма доданими до них документами, в тому числі з використанням підсистеми Електронний суд, про що до суду подати належні докази до початку наступного засідання.

4. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору; копії цих пояснень надіслати сторонам, про що до пояснення додати належні докази.

5. Сторонам та третій особі: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко