ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Черкаси Справа №925/1636/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України,

до відповідача - Приватного риболовецького підприємства "Рибартіль",

про стягнення 1 500 002 грн,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України до Приватного риболовецького підприємства "Рибартіль" про стягнення 1 500 002 грн.

11.04.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.

08.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. ухвалив додаткове рішення, яким заяву представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" адвоката Гаврилова Дмитра від 24.04.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1636/24 задовольнив та стягнув з Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 16.07.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1636/24 залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1636/24 залишив без змін.

08.09.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

09.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1636/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з пп. 17.15 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Відповідно до п. 6 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Враховуючи вищезазначене, для видачі наказу у зв`язку з прийняттям постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду додаткового рішення та поверненням матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області, суддя приймає до свого провадження справу № 925/1636/24.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Справу № 925/1636/24 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА