УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/7422/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

до Фонду державного майна України

про звільнення від орендної плати, визнання зобов`язань припиненими,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач, Фонд), у якому просило суд:

- зобов`язати Фонд звільнити позивача від орендної плати за договором оренди від 09.06.1999 року № 572 (далі - Договір) на підставі частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2023 року до моменту скасування заборони руху всіх суден та плавзасобів річками Південний Буг та Інгул, руху всіх суден та плавзасобів від 1 коліна БДЛК до 3 коліна Спаського каналу, відшвартовування всіх суден, буксирів та інших плавзасобів, які перебувають біля причалів та терміналів Миколаївського регіону.

- визнати припиненими зобов`язання Товариства щодо сплати орендної плати за Договором за період з 01.01.2023 року по дату ухвалення судового рішення за цим позовом.

В обґрунтування пред`явлених вимог Товариство вказувало на те, що останнє на підставі укладеного з відповідачем Договору є орендарем державного майна - причалів № № 1-5 Дніпро-Бузького морського порту, розташованих за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64.

Ухвалою від 10.09.2025 господарський суд міста Києва оголосив у судовому засіданні перерву до 24.09.2025 року.

11.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, створена у вказаній системі 10.09.2025 року, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 року, у режимі відоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву від 10.09.2025 про участь у судовому заіданні, призначеному на 24.09.2025 року у режимі відоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 24.09.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 24.09.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства від 10.09.2025 про участь у судовому засіданні 24.09.2025 року у справі № 910/7422/25 у режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 24.09.2025 року об 11:50 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд". Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

3. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.09.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака