ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1564/25

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення сплачених грошових коштів за невикористані скретч-картки за договором про закупівлю товарів

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" і просить суд стягнути кошти за невикористані скретч-картки у розмірі 169 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю товарів № СК4/406-В/468 від 15.12.2023, оскільки пальне на його АЗС відсутнє.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

14.04.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 78).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі Відповідач, Постачальник) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Позивач, Замовник) укладено Договір про закупівлю товарів № СК4/406-В/468 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Замовнику у власність Бензин А-95 у талонах (скретч-картках) по 10 л та дизельне паливо у талонах (скретч-картках) по 10 л (код за ЄЗС ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти), далі товар, а Замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: Бензин А-95 (кількість - 12000 л; ціна з ПДВ - 48,00 грн./літр; сума з ПДВ - 576 000,00 грн.); Дизельне паливо (кількість - 2000 л; ціна з ПДВ - 48,00 грн./літр; сума з ПДВ 96 000,00 грн.). Усього без ПДВ 560 000,00 грн., ПДВ 112 000,00 грн.

За умовами п. 1.3 Договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони або скретч-картки по 10 л) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником за кількістю і якістю з моменту отримання товару згідно з умовами Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна Договору становить 672 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 112 000,00 грн.

Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата товару здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на вказані у рахунку-фактурі реквізити Постачальника.

За умовами п. 4.3 Договору оплата товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк поставки товару до закінчення терміну дії довірчого документу. Строк передачі талонів (скретч-карток) до 22.12.2023.

Згідно з п. 5.2 Договору місце поставки (передачі) товару:

5.2.1 передача Замовнику товару за Договором здійснюється Постачальником на АЗС при пред`явленні довіреними особами Замовника скретч-карток (талонів).

5.2.2 скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін за погашеними скретч-картками (талонами) вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику товар іншої марки чи у кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці (талоні).

Відповідно до п. 5.3 Договору умови постачання товару самовивезення. Замовник зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з п. 5.4 Договору Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання Замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу.

За умовами п. 6.1 Договору Замовник зобов`язаний:

6.1.1 своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти за поставлений товар;

6.1.2 приймати поставлений товар згідно з накладною на товар.

Відповідно до пп. 6.2.2 п. 6.2 Договору Замовник має право контролювати поставку товару у строки, встановлені Договором.

Згідно з пп. 6.3.1 п. 6.3 Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 10.2 Договору строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 Договору, та діє до 31.12.2023.

На виконання умов Договору сторонами підписано видаткову накладну № 0004/0000184 від 15.12.2023 на суму 672 000,00 грн. на поставку Бензину А-95 (кількістю 12000 л) та Дизпалива (кількістю 2000 л), а також Специфікацію № 0004/0000184-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0004/0000184 від 15.12.2023.

Позивач на підставі виставленого Відповідачем рахунку-фактури № 0004/0000204 від 15.12.2023 здійснив оплату товару у розмірі 672 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5292 від 15.12.2023.

Позивач зазначає, що після укладення Договору та оплати ним повної суми за товар йому були передані скретч-картки номіналом 10 л Бензину А-95 та номіналом 20 л Дизпалива. Вказані довірчі документи є безстроковими і дійсні до моменту отримання пального на АЗС, про що свідчить як відсутність терміну дії на самих скретч-картках, так й довідка Відповідача від 13.12.2023, а також інформація, зазначена на сайті avias.ua.

Відповідач здійснював поставку товару через мережу партнерських АЗС (Авіас, АNP), про що свідчить довідка останнього від 13.12.2023. Скретч-картки, видані Відповідачем, мають спільний логотип "АВІАС", а сайт avias.ua вказаний у них та рахунку-фактурі.

Позивач зазначає, що орієнтовно з середини грудня 2024 року як у м. Чернігові, так і у Чернігівській області відсутнє пальне на АЗС Відповідача, внаслідок чого у Позивача залишились невикористаними 253 скретч-карток (153 Бензину А-95 + 100 Дизпалива) у кількості 1530 л Бензину А-95 (номіналом 10 л кожна) та у кількості 2000 л Дизпалива (номіналом 20 л кожна) на загальну суму 169 440,00 грн. (73 440,00 грн. + 96 000,00 грн.).

На думку Позивача, Відповідач не виконав умови Договору, що полягає у неможливості Позивача отримати оплачений товар на суму 169 440,00 грн.

Як зазначає Позивач, він неодноразово звертався до Відповідача з листами щодо вирішення питання із заправки автотранспорту Позивача або повернення сплачених коштів за невикористані скретч-картки.

Листом від 10.01.2025 Відповідач повідомив, що перебої з постачання бензину та дизпалива на АЗС носять тимчасовий, короткостроковий характер. Також у листі зазначено про негативні фактори, що викликані збройною агресією рф, віддаленою роботою працівників, відключення електроенергії тощо.

Однак, на думку Позивача, зазначені причини відсутності пального на АЗС не звільняють Відповідача від обов`язку належного виконання взятих на себе договірних зобов`язань, оскільки інші АЗС справно працюють в аналогічних умовах.

Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача з позовом до суду.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що підписання сторонами видаткової накладної № 0004/0000184 від 15.12.2023 не свідчить про факт передачі Відповідачем товару Позивачу, а лише підтверджує передачу скретч-карток, які надавали Позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання Відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне Позивачу, останній набув право на отримання Бензину А-95 та Дизпалива в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0004/0000184 від 15.12.2023.

Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє Відповідача від обов`язку передати Позивачу придбаний ним згідно з Договором товар, а саме Бензин А-95 (кількістю 12000 л) та Дизпаливо (кількістю 2000 л).

За умовами Договору передбачено можливість отримання Позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скретч-картки на відповідну кількість літрів пального. Тобто, придбаний Позивачем товар за Договором у вигляді Бензину А-95 (кількістю 12000 л) та Дизпалива (кількістю 2000 л) фактично перебуває у Відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів Позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем у повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання зі своєчасної та повної оплати товару, який мав бути використаний Позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено Позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано Відповідачем, останнім не передано Позивачу замовлений і оплачений товар на загальну суму 169 440,00 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За приписами ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, зі змісту зазначеної норми права можна зробити висновок, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Поданий позов є належним способом реалізації права Позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що доказів повернення суми передплати у розмірі 169 440,00 грн. матеріали справи не містять, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у Позивача виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати від Відповідача, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив товар, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача суми 169 440,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача коштів за невикористані скретч-картки у розмірі 169 440,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, ідентифікаційний код в ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А, ідентифікаційний код в ) кошти за невикористані скретч-картки у розмірі 169 440,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

12.09.2025