overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.09.2025 Справа № 914/2436/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іберсон Компонентс», як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор Транс»,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберсон Компонентс», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Транс», м. Львів

про: стягнення 68 016, 39 грн

у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2025 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати - на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 914/1951/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство Зошій Оксана (відповідача-1)

ОСОБА_1 (відповідача-2)

ОСОБА_2 (відповідача-3)

ОСОБА_3 (відповідача-4)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, місто Київ, Київська область

до відповідача-1 Фермерського господарства Зошій Оксана, село Бринці-Церковні, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Бринці-Церковні, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-3 ОСОБА_2 , село Бринці-Церковні, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-4 ОСОБА_3 , село Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про солідарне стягнення 967 394,32 грн.

Підготовче засідання відкладено на 25.09.2025 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 25.09.2025 у справі №914/1951/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 914/2112/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Бетон», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», м.Львів

предмет позову: стягнення 293 443,03 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» про стягнення 293 443,03 грн.

У судовому засіданні 03.09.2025 суд закрив стадію розгляду справи по суті та оголосив перерву у судовому засіданні для ухвалення та проголошення рішення до 08.09.2025 до 10:45 год.

Судове засідання 08.09.2025 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та було відкладено до 10.09.2025 09:30 год.

Проте при виготовленні тексту ухвали від 08.09.2025 допущено технічну помилку (описку) і зазначено дату судового засідання « 08.09.2025 10:45 год.», замість « 10.09.2025 09:30 год.».

Допущена описка в ухвалі суду від 08.09.2025 має технічний характер, але водночас допущення такої потребує виправлення з метою зазначення правильного предмета спору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки в ухвалі суду від 08.09.2025 у справі № 914/2112/25, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2025, зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали: « 1. Судове засідання для ухвалення та проголошення рішення призначити на 10.09.2025 09:30 год.».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2025, зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали: « 1. Судове засідання для ухвалення та проголошення рішення призначити на 10.09.2025 на 09:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2025 Справа № 914/2676/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.25 Справа № 914/297/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка",

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західно-українська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Західно-української геофізичної розвідувальної експедиція державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА" про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати.

Рішенням суду від 30.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю та призначено судове засідання для вирішення питання відшкодування судових витрат.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження по даній справі та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 зупинено провадження у справі №914/297/24 з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №914/297/24 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 30 вересня 2024 року у справі №914/297/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях без задоволення.

04.09.2025 матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/297/24 з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.25 об 11:00 год.

3. Явка учасників процесу на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 р. Справа № 914/1724/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В, розглянувши матеріали справи за позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача: Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Перемишляни, Львівська область;

до відповідача: Фермерського господарства «Агрообрій», с. Іванівка, Львівська область;

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Максимовська Софія Сергіївна;

від позивача: Слюбик Богдан Степанович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області до Фермерського господарства «Агрообрій» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 15.07.2025р. продовженно строк підготовчого провадження та відкладенно розгляд справи на 09.09.2025р.

Прокурор в судове засідання 09.09.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник позивача в судове засідання 09.09.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, зазначив, що відповідачем вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 23.06.2025р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 910/1117/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними пунктів статуту,

в судове засідання, яке відбудеться 11.09.2025 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 914/2683/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2980 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність або для поверненні такої заяви відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.09.25 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 р. Справа № 914/2692/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна"

про стягнення 39136,79 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.11.25 на 13:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 914/971/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Комунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської ради

про відстрочення виконання рішення у справі № 914/971/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Комунальне підприємство Теплоенергомережа Шептицької міської ради, м.Шептицький Львівської області

про: стягнення 63128321,49 грн за договором №5678-ТКЕ(23)-21від 19.09.2023

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 18.09.2025 на 12:00 год,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати позивача: подати письмові пояснення по суті заяви.

4.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Cправа№ 914/1724/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача: Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Перемишляни, Львівська область;

до відповідача: Фермерського господарства «Агрообрій», с. Іванівка, Львівська область;

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області до Фермерського господарства «Агрообрій» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 15.07.2025р. продовженно строк підготовчого провадження та відкладенно розгляд справи на 09.09.2025р.

Ухвалою суду від 09.09.25р. відкладено розгляд справи на 23.09.25р. о 11:40 год.

Судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 09.09.25р., допущено описку в даті відкладення судового засідання, а саме зазначено відкласти розгляд заяви на 23.06.2025р. о 11:40год.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.09.25р у справі №914/1726/21 та пункт перший резолютивної частини слід читати відкласти розгляд заяви на 23.09.25р. о 11:40 год

Суддя Іванчук С.В.