ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/15129/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025, повний текст якого складено та підписано 21.07.2025

у справі №910/15129/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 61 043 491,30 грн,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення грошових коштів за договором № 2317/02/21 від 15.09.2021 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг у розмірі 55 779 167,06 грн, з яких: 43 660 255,29 грн інфляційних втрат та 12 118 911,77 грн трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія 3% річних у розмірі 5 228 374,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 38 525 337,81 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 689,94 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15129/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/15129/24.

Після надходження матеріалів справи, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15129/24.

Згідно передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 03.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить позовні вимоги задовольнити повністю, тобто оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позивних вимог, у задоволенні яких відмовлено оскарженим рішенням.

Згідно матеріалів справи, предметом позову є стягнення 61 043 491,30 грн. Оскарженим рішення позов задоволено частково у розмірі 43 753 712,00 грн. Отже, предметом апеляційного оскарження є стягнення 17 289 779,30 грн (позовні вимоги, у задоволенні яких відмовлено).

З врахуванням наведених законодавчих положень та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025 у цій справі підлягає сплаті у розмірі 389 020,03 грн судового збору (259 346,69 грн *150%).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 311 216,03 грн (389 020,03 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 248 972,90 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доказів, доданих до заяви, заявником додано платіжну інструкцію №18656 від 11.08.2025, згідно якої судовий збір у розмірі 248 972,90 грн сплачено за наступними реквізитами: «рахунок отримувача UA3026001», тоді як рахунок отримувача - Північного апеляційного господарського суду: UA66 8999 9803 1312 1206 0820 2600 1.

Отже, з наведеного вбачається, що судовий збір сплачено за невірними реквізитами.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 248 972,90 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №18656 від 11.08.2025, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Дослідивши зазначену платіжну інструкцію, колегією встановлено, що судовий збір за подання заяви у цій справі згідно платіжної інструкції №18656 від 11.08.2025 не сплачено до Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що вірними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є такі:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 2026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана скаржником платіжна інструкція №18656 від 11.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 248 972,90 грн не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/15129/24.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 311 216,03 грн за реквізитами, вказаними вище.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/15129/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська