ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Юринець А.В.;

Від боржника: Литвиненко С.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);

Від ТОВ "Променергоальянс": Федьков О.О. (адвокат);

Від ТОВ "КВАДРАТ КР": Рисін О.О. (адвокат);

Від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України": Нестерук А.В. (представник);

Від АТ "Криворізька теплоцентраль": Кравченко Л.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-КР": Колесніченко І.В. (адвокат);

Від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ": Тиришкін Д.П. (адвокат);

Від ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": Ткаченко О.Ю. (адвокат);

Від ТОВ "Мінерфін-Транс": Ковеза А.І. (адвокат);

Від ТОВ "Транспортна компанія "Карготранслоджістік": Нагорнюк-Данилюк О.А. (адвокат);

Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій: Зубик Н.В. (представник);

Від ТОВ "ЕКОЛІС": Мальцева Г.Ю. (адвокат);

Від КП "Кривбасводоканал": Вдовенко М.В. (адвокат);

Від АТ "Укртелеком": Аністратенко О.О. (адвокат);

Від ПАТ "Жидачівський целюлознно-паперовий комбінат": Кізима Т.М. (представник);

Від Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: Єршова О.Ю. (представник);

Каретна Є.В.: особисто;

Власкіна Т.Я.: особисто;

Від ТОВ "АПС-КРИВИЙ РІГ": Мартинова Н.Ю. (адвокат);

Від ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ": Зінченко М.В. (представник);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ": Яцишин О.Й. (адвокат);

Від Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика: Андрюхін Д.В. (представник);

Від КПТМ "Криворіжтепломережа": Демченко А.Г. (адвокат);

Від ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШНС": Коряк О.О. (представник);

Від ТОВ "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ": Житніков А.І. (адвокат);

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Полубан Є.Р. (представник);

Від ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО": Рудницький О.С. (представник);

Від ДП "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ": Іскрук О.В. (представник);

Від ТОВ "ЕПІРОК УКРАЇНА" та ТОВ "ДИЗЕЛЬСЕРВІС": Шуліга В.А. (адвокат);

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: Дьоміна К.М. (представник);

Від ТОВ "ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН": Лазоренко І.В. (адвокат);

Від ТОВ "ЕМЕРЕМ ТЕХНІК": Кизенко Д.О. (адвокат);

Від ТОВ "СЕГМЕНТ": Сліпченко О.А. (адвокат);

Інші заявники грошових вимог у судове засідання не з`явились (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду.

09.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", №76297.

04.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДніпроАзот" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

04.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Лозуватського житлово-комунального підприємства" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

05.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ДП "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" надійшла заява про розгляд грошових вимог заявника без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 відкладено розгляд грошових вимог КП «Кривбасводоканал», Компанії «Techno-Export», ТОВ «Охорона-Дніпро», ФОП Шпаковського О.В., ТОВ «Транспортна компанія «КаргоТрансЛоджістік», Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної службі України з надзвичайних ситуацій, Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»,ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Метінвест-Шіппінг», АТ «ДніпроАзот», ГУ ДПС у Дніпропетровскій області, ТОВ «Експосталь», ТОВ «АПС-Кривий Ріг», ТОВ Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА», ТОВ «Металургійна транспортна компанія», Лозуватського житлово-комунального підприємства, ТОВ «НОВА-ПЛЮС», ТОВ «Мінерфін-Транс», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Євро Ойл Продакшн», ТОВ «ТД «Пром-КР», ТОВ «РІМ-2000», ТОВ «СЕГМЕНТ», ТОВ «ДИЗЕЛЬСЕРВІС», ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ», ПрАТ «Північний ГЗК», ТОВ «МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод», ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, ТОВ «ЕКОЛІС», АТ «УКРТЕЛЕКОМ», КПТМ «Криворіжтепломережа», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «КВАДРАТ КР», ТОВ «ЕПІРОК Україна», ТОВ «ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ», АТ «Криворізька теплоцентраль», Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, ДП «Криворізький експортно-технічний центр Держпраці», ТОВ «Науково-технічний центр «ДНІПРО» та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.09.2025.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли письмові пояснення у справі.

21.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

25.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

29.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДніпроАзот" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

09.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Лозуватське житлово-комунальне підприємство надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

09.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшли додаткові пояснення по справі № 904/2684/25, щодо відсутності заінтересованості відносно боржника.

09.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло додаткове повідомлення щодо результату розгляду грошових вимог ТОВ«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло додаткове повідомлення щодо результату розгляду грошових вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ"ЕКСПОСТАЛЬ" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ініціюючого кредитора надійшли пояснення щодо грошових вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «ОХОРОНАДНІПРО».

В попередньому судовому засіданні 10.09.2025 грошові вимоги КП Кривбасводоканал, ТОВ Охорона-Дніпро, ТОВ Транспортна компанія КаргоТрансЛоджістік, Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної службі України з надзвичайних ситуацій, Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, ТОВ Метінвест-Шіппінг, АТ ДніпроАзот, ТОВ Експосталь, ТОВ Торгівельно-промислове об`єднання АРІСТА, Лозуватського житлово-комунального підприємства, ТОВ НОВА-ПЛЮС, ТОВ Мінерфін-Транс, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, ТОВ РІМ-2000, ТОВ ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ, ДП КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ, ТОВ ЕКОЛІС, КПТМ Криворіжтепломережа, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ КВАДРАТ КР, ТОВ ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ, АТ Криворізька теплоцентраль, Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, ДП Криворізький експортно-технічний центр Держпраці, ТОВ Науково-технічний центр ДНІПРО не розглянуто.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог КП Кривбасводоканал, ТОВ Охорона-Дніпро, ТОВ Транспортна компанія КаргоТрансЛоджістік, Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної службі України з надзвичайних ситуацій, Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, ТОВ Метінвест-Шіппінг, АТ ДніпроАзот, ТОВ Експосталь, ТОВ Торгівельно-промислове об`єднання АРІСТА, Лозуватського житлово-комунального підприємства, ТОВ НОВА-ПЛЮС, ТОВ Мінерфін-Транс, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, ТОВ РІМ-2000, ТОВ ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ, ДП КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ, ТОВ ЕКОЛІС, КПТМ Криворіжтепломережа, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ КВАДРАТ КР, ТОВ ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ, АТ Криворізька теплоцентраль, Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, ДП Криворізький експортно-технічний центр Держпраці, ТОВ Науково-технічний центр ДНІПРО.

2. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 17.09.2025 о 10:00 год.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 о 10:00 год. за участю:

- ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"- адвокат Якушенко В.А., ОСОБА_4 ;

- АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" - адвокат Литвиненко С.В., адвокат Майтак І.В.;

- розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Юринець А.В.;

- ТОВ "Променергоальянс" - адвокат Федьков О.О.;

- ТОВ "КВАДРАТ КР" - адвокат Рисін О.О.;

- ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - представник ОСОБА_5 ;

- АТ "Криворізька теплоцентраль" - адвокат Кравченко Л.В.;

- ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-КР" - адвокат Колесніченко І.В.;

- ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" - адвокат Тиришкін Д.П.;

- ТОВ "СІЛЬВА ВІРДІС" - адвокат Лобов М.О.;

- ТОВ "Мінерфін-Транс" - адвокат Ковеза А.І.;

- ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" - представник ОСОБА_6 ;

- ТОВ "Транспортна компанія "Карготранслоджістік"- адвокат Нагорнюк-Данилюк О.А.;

- Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій - представник Зубик Н.В.;

- ТОВ "ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН"- адвокат Лазоренко І.В.;

- ТОВ "ЕКОЛІС"- адвокат Мальцева Г.Ю.;

- КП "Кривбасводоканал" - адвокат Вдовенко М.В.;

- АТ "Укртелеком" - адвокат Аністратенко О.О.;

- ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" - адвокат Самарін А.С.;

- ПАТ "Жидачівський целюлознно-паперовий комбінат" - ОСОБА_7 ;

- Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області - представника Єршова О.Ю.;

- ТОВ "ЕПІРОК УКРАЇНА" та ТОВ "ДИЗЕЛЬСЕРВІС" - адвокат Шуліга В.А.;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ТОВ "АПС-КРИВИЙ РІГ" - адвокат Мартинова Н.Ю.;

- ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" - представник Зінченко М.В.

- Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика - представник ОСОБА_8 ;

- КПТМ "Криворіжтепломережа" - адвокат Демченко А.Г.;

- ТОВ "Охорона-Дніпро" - Рудницький О.С.;

- ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" - Коряк О.О.;

- ТОВ "Емерем технік" - адвокат Кизенко Д.О.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

5. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

6. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк