ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2025 р. Справа№ 910/14930/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (повний текст складено 12.08.2025)

у справі № 910/14930/24 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна»

про визнання недійсним договору про надання послуг від 08.01.2013 №08-01/13, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» про визнання недійсним укладеного сторонами договору про надання послуг від 08.01.2013 №08-01/13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 та ухвалити у справі нове рішення - про задоволення позовних вимог повністю.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 справа № 910/14930/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 910/14930/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633 грн. 60 коп. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 01.09.2025 о 20:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 09.09.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція про сплату № 7120-4501-1856-3381 від 09.09.2025 про сплату 3 633 грн. 60 коп., в призначенні платежу вказано: «судовий збір, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПГ ІНВЕСТ», справ 910/14930/24, Північний апеляційний господарський суд».

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 910/14930/24.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24, вважає за необхідне зазначити наступне.

У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 складено 12.08.2025, скаржник мав подати апеляційну скаргу на зазначене рішення у строк до 01.09.2025 включно. Скаржником подано апеляційну скаргу через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 28.08.2025 (про що свідчить відмітка на апеляційній скарзі), отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 на відповідність вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України колегіє суддів з`ясовано, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна», як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні відомості про те, що копію апеляційної скарги з додатками надіслано вказаному учаснику справи до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

За таких обставин колегія суддів вважає, що залишення вказаної апеляційної скарги без руху у випадку відсутності доказів надсилання копії скарги стороні у справі, за наявності у суду можливості самостійно перевірити цей факт буде надмірним формалізмом, який суперечитиме завданню суду щодо забезпечення права на захист.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/14930/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/14930/24 призначити до розгляду на 07.10.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14930/24.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун