УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/11275/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міл Ка» (вул.Центральна, буд.43, літ.А, с.Личанка, Бучанський р-н, Київська обл., 08127; ідентифікаційний код 44520905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» (вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код 41135005)

про стягнення 326 504,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міл Ка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про стягнення 326 504,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого за договором поставки № 193/24-ПТ від 23.07.2024 товару.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 1, 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено, що за період з 05.11.2024 по 27.12.2024 позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 1 594 262,90 грн відповідно до видаткових накладних № 74 від 05.11.2024, № 75 від 11.11.2024, № 76 від 19.11.2024, № 78 від 26.11.2024, № 79 від 03.12.2024, № 80 від 11.12.2024, № 83 від 27.12.2024 (з урахуванням відповідних актів розбіжностей), водночас, як встановлено судом, загальна вартість товару, що був поставлений відповідно до вказаних видаткових накладних складає 1 594 522,18 грн.

Крім того до позовної заяви не додано видаткової накладної № 75 від 11.11.2024, що унеможливлює встановлення судом дійсної вартості поставленого за нею товару, та, відповідно, загального розміру заборгованості.

Також суд відзначає, що додані до позовної заяви копії видаткової накладної № 74 від 05.11.2024 та товарно-транспортної накладної № Р74 від 05.11.2024 подані у копіях неналежної якості, що унеможливлює дослідження змісту цих доказів.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України та може бути усунуто шляхом надання усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (з урахуванням розбіжностей, підтверджених відповідними актами).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач документів по сплату судового збору не надав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на ціну позову, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою становить 4 897,56 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги закріплено і в ч.1 ст.172 ГПК України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 визначено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

За приписами пунктів 59, 62 цих Правил послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення відправником або під час вручення адресатом (одержувачем), якщо інше не передбачено відповідним договором про надання послуг поштового зв`язку у національній валюті за діючими тарифами. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надані позивачем докази направлення відповідачу копії позовної заяви не можуть бути прийняті судом з огляду на те, що відповідно до опису вкладення до поштового відправлення № 071 позивачем було направлено відповідачу лише позовну заяву на 9 аркушах. Натомість докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви відсутні, а подана до суду позовна заява викладена на 10 аркушах.

Таким чином, позивачеві слід надати докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу в електронній або паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міл Ка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про стягнення 326 504,04 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідченої копії видаткової накладної № 75 від 11.11.2024 та копій видаткової накладної № 74 від 05.11.2024 та товарно-транспортної накладної № Р74 від 05.11.2024 належної якості;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (по кожній видатковій накладній, з урахуванням розбіжностей, підтверджених відповідними актами);

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 897,56 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва);

- надання документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів в електронній або паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова