overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест,

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 10.09.2025 року о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання повноважного представника Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3029/24

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах

держави

до Боярської міської ради, Київська обл., м. Боярка

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажгаз», Київська обл., м. Боярка

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Боярської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажгаз" про: визнання незаконним та скасування рішення Боярської міської ради № 28/1821 від 11.11.2022 р., усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,8508 га із кадастровим номером :02:005:0011, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білогородська, 61-А шляхом скасування рішення державного реєстратора у Державному реєстрі прав на нерухоме майно; усунення перешкод Боярській міській територіальній громаді в особі Боярської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної форми власності загальною площею 0,8508 га із кадастровим номером :02:005:0011, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білогородська, 61-А, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажгаз» повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Боярської міської ради, з приведенням її у попередній стан шляхом звільнення від нежитлових будівель, загальною площею 1141,6 кв.м. (складові частини об`єкта нерухомого майна - А Адміністративно-виробнича будівля загальною площею 278 кв.м.; Б Виробничий цех загальною площею 863,6 кв.м.) по вул. Білогородська, 61-А у м. Боярка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл.

Представники сторін та прокурор в засідання суду не з`явились, про час та місце були повідомленні належним чином.

Подільська окружна прокуратура міста Києва надіслала лист з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з перебуванням прокурорів у щорічній основній відпустці.

Представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав заяву про залишення позову без розгляду.

Подільська окружна прокуратура міста Києва через систему "Електронний суд" надіслала заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В зв`язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 17.09.2025 об 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 918/182/25

За позовом Фізичної особи - підприємця Сенчишина Павла Ігоровича, Львівська обл., Мостиський р-н., с. Бортятин

до Товариства з обмежною відповідальністю "Лавтранс", Київська обл., м. Яготин

про стягнення 106 739 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 918/182/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Сенчишина Павла Ігоровича до Товариства з обмежною відповідальністю "Лавтранс" про стягнення 106 739,00 грн. заборгованості за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Ухвалою суду від 11.06.2025 продовжений строк підготовчого засідання за ініціативою суду, підготовче засідання відкладене на 20.08.2025 об 11:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача також в засідання суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із військовою агресією та введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/182/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.09.2025 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процес у судове засідання. Визнати явку представників сторін та обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1616/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", м. Київ

до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1", Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 10 831 226 грн. 58 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бернацька О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" про стягнення заборгованості у розмірі 10 831 226 грн. 58 коп. по договору постачання природного газу № 3498-ПСО(ТКЕ)-17 від 15.09.2022 р.

Ухвалою суду від 11.06.2025 призначено підготовче засідання на 20.08.2025 о 11:20.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі в зв`язку з тим, що приймає участь під час проведення слідчих дій, які були не заплановані завчасно, але участь в яких є обов`язковою.

Представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1616/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.09.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процес в судове засідання. Визнати явку представників сторін та обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/2553/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2553/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення 1111341,70 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Тараненко С.В. - предст. за дов. № 3026 від 02.12.2024;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Комунальне підприємство Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області як відповідача у справі № 911/2553/25, про підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2025 об 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/736/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/736/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецька резиденція Нота плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна спілка композиторів України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокуратури: Лук`янчук А.В. - посвідчення №069056 від 01.03.2023;

позивача: Резнік М.О. - в порядку самопредставництва;

відповідача: Холод О.А. - адвокат, ордер серії ВІ № 1293688 від 07.04.2025;

третя особа: не з`явився

Повідомляє:

Національну спілку композиторів України як третю особу у справі №911/736/25, про судове засідання, призначене на 15.09.2025 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/2595/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2595/25

за позовом фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 339519,70 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Багрій І.О. адвокат, ордер серії АІ № 1948024 від 13.08.2025;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» як відповідача у справі № 911/2595/25, про підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2025 о 10:35, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/529/25 (911/2492/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника позивача Запорожець Дмитра Юрійовича (вх. 12359/25 від 08.09.2025 р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про зобов`язати вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна.

Від представника позивача Запорожець Д.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні, на 16.09.2025 року о 10:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши яку, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву заявника про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року о 10:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2025 року о 10:30 год. та подальші судові засідання за участі представника ДП "Адміністрація морських портів України" Запорожець Дмитра Юрійовича здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/873/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евагрейн», м. Київ

до AB GRAIN TRADING LTD, 128,City Road, Road , London, EC1V 2NX, UNITED KINGDOM

про стягнення 114 370 758,70 грн

суддя Христенко О.О.

без виклику представників

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/873/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евагрейн» до АB GRAIN TRADING LTD (128,City Road, Road, London, EC1V 2NX, UNITED KINGDOM) про стягнення 114 370 758,70 грн

Під час відкриття провадження у справі № 911/873/25 судом було встановлено, що відповідач є резидентом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, ухвалою господарського суду від 17.03.2025 про відкриття провадження у справі № 911/873/25 зобов`язано позивача подати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/873/25, прохання про вручення від 17.03.2025, супровідного листа від 17.03.2025 на англійську мову у трьох примірниках. Також, постановлено звернутись до компетентного органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення - AB GRAIN TRADING LTD, 128,City Road, Road , London, EC1V 2NX, UNITED KINGDOM, number 15169244.

Також даною ухвалою Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі № 911/873/25, на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 17.03.2025 підготовче засідання у справі № 911/873/25 було призначено на 10.09.2025, а перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/873/25.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 230, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 911/873/25 поновити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 09.09.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2025 р. Справа № 911/448/25 (911/2859/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства Макрохім

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 10.06.2025.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 10.06.2025.

ТОВ Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Макрохім про стягнення заборгованості.

08.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на волевиявлення позивача щодо відкликання позовної заяви, враховуючи, що заява підписана та подана ліквідатором Заріцьким Ю.М., та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, Суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та приписами КУзПБ, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/246/25 (911/1976/25)

Даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (ідентифікаційний код: 36348755) повідомляється про те, що розгляд справи № 911/246/25 (911/1976/25) за позовом Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 799 376,60 грн, уу відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до боржника Товариства з обмееною відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про банкрутство у судовому засіданні 08.09.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 09.10.2025 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак