ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2410/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Альфа Люкс" (, 65058, м. Одеса, Б. Французький, буд. 22, корп.2, приміщ. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпсокартонні системи" (, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета Л., буд. 10)

про стягнення 464294,24 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Альфа Люкс" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпсокартонні системи" про стягнення 464294,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки від 01.04.2024 №181.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Альфа Люкс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

28.07.2025 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі, яка обгрунтована тим, що відповідачем було сплачено на його користь заборгованість в загальному розмірі 377165,97 грн. У зв`язку з означеним позивач просить суд закрити провадження в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, у поданій заяві позивач відмовляється від стягнення з відповідача 53941,01 грн. пені, 6413,60 грн. 3% річних, 26773,66 грн. інфляційних втрат та просить суд закрити провадження в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти у загальному розмірі 464294,24 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 01.04.2024 №181.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Водночас, враховуючи, що після відкриття провадження у цій справі відповідачем сплачена заборгованість у сумі 377165,97 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, суд, з урахуванням вищевказаних норм законодавства, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/2410/25 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, яка підписана представником позивача - адвокатом Білою Т.Ю., у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 53941,01 грн. пені, 6413,60 грн. 3% річних, 26773,66 грн. інфляційних втрат та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Альфа Люкс" від позову в частині вимог про стягнення 53941,01 грн. пені, 6413,60 грн. 3% річних, 26773,66 грн. інфляційних втрат.

2. Заяву Приватного підприємства "Альфа Люкс" про закриття провадження у справі про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.04.2024 №181 задовольнити.

3. Провадження у справі №916/2410/25 закрити.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили у порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.09.2025.