overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/173/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК М'ясопродукт» - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Вербівське» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Вербівське»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

(головуючий суддя: Павлюк І.Ю., судді: Грязнов В.В., Розізнана І.В.) у частині, якою переглянуте

додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2025 (суддя Міліціанов Р.В.) щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК М'ясопродукт»

у справі № 902/173/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК М'ясопродукт» (далі - ТОВ «ВТК М'ясопродукт»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Вербівське» (далі - ТОВ «ВКП «Вербівське», скаржник)

про стягнення 2 143 968,95 грн

та зустрічним позовом ТОВ «ВКП «Вербівське»

до ТОВ «ВТК М'ясопродукт»

про стягнення 2 436 688,80 грн

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Вербівське» залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, у частині якою переглянуте додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2025 у справі № 902/173/25, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3350/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 (головуючий - суддя Мандриченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (головуюча - суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльова С.І., Шапран В.В.)

у справі №910/3350/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - АТ "Київоблгаз", Товариство, позивач, скаржник)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №910/3350/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3820/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власов Ю.Л. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича - Письменна Н.В., адвокат (ордер ВЕ №1166006 від 19.08.2025),

відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі- територіальне відділення АМК)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (головуючий - суддя Попков Д.О., судді: Стойка О.В. і Медуниця О.Є.)

у справі №922/3820/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича (далі - ФОП Рогоза В.В.)

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 922/3820/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/968/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/968/24

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай",

про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 906/968/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 вересня 2025 року о 12:30.

До Верховного Суду надійшла заява Радомишльської районної спілки споживчих товариств про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Радомишльської районної спілки споживчих товариств про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеному суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

відмовити Радомишльській районній спілці споживчих товариств у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/968/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13288/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Шевченко І.Є., в порядку самопредставництва,

відповідача-1 - державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» - Пелих О.Д., адвокат (дов. від 16.06.2022),

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» - Дробот Д.О., адвокат (ордер від 26.08.2025), Ракітін С.П., адвокат (ордер від 20.05.2021),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (суддя Удалова О.Г.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

у справі № 910/13288/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент)

до державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (далі - ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв») та товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» (далі - ТОВ «Газова будівельна компанія»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Данфорт» (далі - ТОВ «Данфорт»),

про солідарне стягнення 2 426 429,89 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/13288/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/13288/24, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/279/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» - Валько І.В., адвокат (ордер від 09.01.2025),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Колток О.М., адвокат (дов. від 06.01.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2025 (суддя Босий В.П.),

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2025 (суддя Босий В.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя: Тищенко О.В., судді Сибіга О.М., Гончаров С.А.)

у справі № 910/279/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» (далі - ТОВ «Зернотрейд»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»)

про стягнення 1 750 099,86 грн безпідставно утриманих коштів банківської гарантії.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/279/25, які ухвалені по суті спору, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2025, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/279/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1137/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Пішковцій О.В. (дов. від 03.09.2025 № 291-Д),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 (суддя Кравець С.Г.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді: Павлюк І.Ю., Грязнов В.В.)

у справі № 906/1137/24

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 4 263 180,00 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 906/1137/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2025 р. Справа №921/10/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Тер» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено 24.03.2025, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/10/22
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Тер», м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада, м. Тернопіль
про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж
В судовому засіданні 04.09.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільводоканал», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22.
08.09.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/10/22.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Тер» про ухвалення додаткового рішення у справі №921/10/22 без виклику представників сторін в судове зсідання.
2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Тер».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2025 р. Справа №907/794/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення складено 11.03.2025, суддя Мірошниченко Д. Є.)
у справі № 907/794/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Олеговича, м. Тячів Закарпатської області
про визнання укладеною додаткової угоди № 11 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 22 від 06.02.2017
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради у справі №907/794/24 на 11.09.2025.
10.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
10.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24 до 10 год 40 хв 02.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2025 р. Справа №909/1254/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 (повне рішення складено 19.06.2025, суддя О.В. Рочняк)
у справі №909/1254/24
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни, с. Угорники, Івано-Франківська області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"
с. Паляниця, Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором суборенди в розмірі 1811452 грн 00 коп. та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі житловий будинок
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк", с. Паляниця, Івано-Франківської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни, с. Угорники, Івано-Франківська області
про визнання недійсним договору суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в частині, що перевищує 450 000 грн та стягнення в порядку реституції 138 548 грн 00 коп.
за участю представників (за первісним позовом):
від позивача Селянін В.О.
від відповідача не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 у справі №909/1254/24, на 11.09.2025.
10.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем (за первісним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю представника ознайомитись зі справою та позиціями сторін.
В судове засідання, що відбулося 11.09.2025, з`явився представник позивача та висловив свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 у справі №909/1254/24 на 11 год 20 хв 09.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік