ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1226/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "САЛЮТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯНКА" 62937,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "САЛЮТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯНКА" 62937,03 грн штрафу відповідно до п.15.8 договору поставки №П-2/21 від 13.01.2021.

За приписами ч.1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.150 ГПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому, згідно з п.5 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У поданій заяві стягувач посилається на те, що боржник не забезпечив надання в електронній формі податкових накладних на поставлені товари за відповідними видатковими накладними та реєстрацію податкових накладних у строки, встановлені законодавством, а відтак зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 62937,03 грн штрафу відповідно до п.15.8 договору поставки №П-2/21 від 13.01.2021.

У свою чергу п.15.8 договору поставки №П-2/21 від 13.01.2021 передбачено, зокрема, що покупець нараховує постачальнику штраф в розмірі суми податку на додану вартість, яку він не зміг включити до податкового кредиту із дій або бездіяльності постачальника, із застосуванням коефіцієнту 1,4634 та надсилає постачальнику письмове повідомлення з вимогою добровільної сплати штрафних санкцій. Постачальник зобов`язаний сплатити штраф на поточний рахунок покупця не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання повідомлення.

Судом встановлено, що у переліку додатків до заяви про видачу судового наказу пунктом 10 зазначено «Вимога №4024 від 04.12.2024.pdf.», однак при надходженні цієї заяви з додатками через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС такого документа не виявилося, про що працівниками діловодної служби суду складено акт від 09.09.2025 №54/25. Натомість серед додатків міститься вимога вих.№175 від 08.09.2025 на ім`я ПП "УТК ГРУП" щодо виконання умов договору поставки №21/08/2024 від 21.08.2024, яка немає відношення ні до боржника, ні до заявлених вимог.

Згідно з п.п.1, 8 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, з огляду на те, що заява про видачу судового наказу не містить усіх документів, що додаються до заяви, а з поданих стягувачем документів не вбачається виникнення у боржника обов`язку щодо сплати штрафу, суд дійшов висновку про відмову ПП "ТД "САЛЮТ" у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "ТОРГОВИЙ ДІМ "САЛЮТ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯНКА" 62937,03 грн штрафу, згідно із заявою від 02.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 15.09.2025

Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- заявнику (до ел.каб.).