ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/1415/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2025 у справі (суддя Науменко А.О.), повний текст ухвали складено 25.07.2025

за позовом Приватного підприємства "Мет Тех Компані", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)", м. Вільнянськ, Запорізької області

про стягнення 3589514,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.05.2025 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мет Тех Компані" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)" про стягнення 3 520 219,20 грн - основного боргу, 52 803,29 грн - інфляційних втрат, 16 491,99 грн - 3% річних та судових витрат.

Позов подано на підставі ст. 625 ЦК України та умов договору купівлі-продажу № Г4/186-25 від 07.03.2025, у зв`язку з неоплатою відповідачем поставленого товару.

23.07.2025 до суду від позивача надійшла заява з вимогами:

1. Заяву Приватного підприємства "Мет Тех Компані" до Державного підприємства "Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства "Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Державному підприємству «Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» у межах суми позовних вимог на загальну 3 589 514, 48 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ДП "Підприємство ДКВСУ (№ 55)" просить апеляційний господарський суд її скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги обов`язково додаються докази сплати судового збору, який згідно з ч. 1 ст. 4 та пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у фіксованому розмірі одному прожитковому мінімуму для працездатних осіб, встановленому на 1 січня відповідного року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду ДП «Підприємство ДКВСУ (№ 55)» мало сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн та надати відповідні докази, проте цього не зробило.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в зазначеній сумі за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/ gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2025 у справі № 908/1415/25 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков