ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3473/17 (922/2885/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4, ) в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни (65045, м. Одеса, вул. Новоселівського, буд. 92, оф. 12, РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів в межах справи про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В., яку зобов`язано в строк до 20.09.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

20.08.2025 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни надійшла заява до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , в якій остання просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

2. Відкрити провадження за заявою ліквідатора Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4; ) - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ІП «Омбілік Інвестментс»;

3. Покласти субсидіарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів в межах справи № 922/3473/17 про банкрутство Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4; ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ) та на ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 );

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4; ) 846 385 (вісімсот сорок шість) гривень 13 копійок.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені положення ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), згідно з якими заява про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , суд дійшов висновку що дана заява, подана ліквідатором Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" арбітражною керуючою Дарієнко О.В. , підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву (позовну заяву) ліквідатора Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни (вх.№2885/25 від 20.08.2025) - залишено без руху.

Ліквідатору постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази реєстрації електронного кабінету Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" ;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення ціни позову.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету ліквідатора - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни 25.08.2025 о (б) 16:58.

Отже, ухвала суду від 25.08.2025 отримана заявником 25.08.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 04.09.2025 включно.

Дослідивши матеріли позовної заяви, судом встановлено, що у визначений ухвалою суду від 25.08.2025 строк, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви , суд приходить до висновку, що позовна заява Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2885/25 від 20.08.2025) Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складено та підписано 10.09.2025.

Суддя В.О. Усатий