ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Черкаси справа №925/1635/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Продагроінвест (м. Чигирин Черкаська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 44 725,33 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року Чигиринська міська рада звернулась до суду з позовною заявою в якій просить:

- стягнути з відповідача 44725,33 грн. заборгованості по орендній платі;

- розірвати договір оренди землі від 14.04.2010, зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК від 20.05.2010 № 40 з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0003, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.05.2010, запис №52618773.

Ухвалою суду (суддя Довгань К.І.) від 20.08.2024 розгляд справи № 925/1635/23 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №925/457/23.

21.02.2025 від представника Чигиринської міської ради надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він повідомив про те, що 05.02.2025 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/457/23 ухвалено постанову, а відповідно з 05.02.2025 року набрало чинності рішення суду у справі №925/457/23, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 04.03.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 06.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В засіданні 24.06.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І. відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, на підставі рішення зборів суддів та виконання розпорядження № 44 від 02.09.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу передано у провадження судді Н.М. Спаських.

За правилами п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне повторно провести у справі підготовче провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1635/23 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 18 вересня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Запропонувати сторонам подати уточнення до своїх позицій у спорі (за наявності).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських