УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1993/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Петролеум 2021" - Дрозд В.Р.,

ТОВ "Інтер Балтік Груп" - Пугач С.В.,

Арбітражний керуючий - Смолов К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (колегія суддів у складі : Остапенко О.М. - головуючий, Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 (суддя Гребенюк Т.Г.)

у справі № 911/1993/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 у справі № 911/1993/24 та призначено її до розгляду на 02.09.2025.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1993/24 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.08.2025 № 1735/0/15-25 про відставку судді Білоуса В.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2025 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М, Пєсков В.Г. прийнято до свого провадження справу № 911/1993/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025, призначено її розгляд на 11.09.2025 об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1993/24 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. прийнято до свого провадження справу № 911/1993/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 911/1993/24.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1993/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 до 25 вересня 2025 року об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" участь у судовому засіданні у справі № 911/1993/24, у якому оголошено перерву до 25 вересня 2025 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков В. Погребняк