УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/11277/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті хоум»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті хоум» про зобов`язання надати в судовому засіданні оригінали документів для ознайомлення та зняття копій:

- відеопротокол засідання загальних зборів співвласників житлового комплексу по АДРЕСА_1 ,в, знятого за допомогою відеоконференції Zoom 22.04.2025;

- протокол від 22.04.2025 № 31 загальних зборів співвласників житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 ,в, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті хоум» з додатками № 1, 2, 3, 4;

- протокол від 30.03.2023 № 30 загальних зборів співвласників житлового комплексу за адерсою: м. Київ, вул. Литвинського, 45-б,в, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті хоум» з додатками № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Позов це вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу.

Елементами позову є предмет позову і підстави позову.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способами захисту, під якими слід розуміти заходи, прямо передбачені законом або договором, застосування яких має на меті припинення порушення суб`єктивних цивільних прав або усунення наслідків такого порушення.

Підстави позову це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

У свою чергу позовна заява процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

В силу ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача,

Ухваленням рішення закінчується розгляд справи по суті судом першої інстанції (ст. 232 ГПК України).

Порядок проголошення рішення суду врегульовано ст. 240 ГПК України, за ч. 1 якої рішення суду проголошується у судовому засіданні. Судове засідання завершується проголошенням рішенням суду.

Виконання рішення здійснюється у рамках виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження. Підставою для виконання рішення суду є наказ (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Отже, рішення суду про надання документів може бути виконано тільки в рамках виконання такого рішення, і не може бути виконаним до його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зміст позовних вимог, яким є обраний позивачем спосіб захисту, є предметом позову і він повинен бути чіткий та зрозумілий. Змістом є конкретні дії, рішення, акти тощо, які, на думку позивача, підлягають правовій оцінці судом, або покладенню на відповідача (дії) за рішенням суд. Наявність чіткої визначеності змісту вимог, тобто конкретних дій іншої сторони, які становлять предмет спору, має на меті не тільки забезпечення ефективного судового захисту як механізму відновлення саме порушеного, а не будь-якого права, а також переслідує реалізацію інших принципів судочинства: змагальність, пропорційність тощо.

Водночас сформульована позивачем вимога «зобов`язати надати в судовому засіданні оригінали документів для ознайомлення та зняття копій» стосується покладення на відповідача певного зобов`язання, що носить ретроспективний характер і має на меті вчинення дій не в майбутньому, а ще до ухвалення рішення, що є неможливим. Отже, сформований позивачем спосіб захисту позовних вимог, який передбачає покладання на відповідача обов`язку надання документів ще до ухвалення рішення, не містить змісту, що свідчить про невиконання позивачем приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 .

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення способу (способів) захисту її прав або інтересів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун