УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6465/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви про виправлення описки в ухвалах суду у справі №910/6465/25

За позовом Регіональної організації «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви»

до Волинської обласної державна адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви

про визнання права та скасування рішень державного реєстратора

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Регіональна організація «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви» (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської обласної державної адміністрації (далі відповідач) про:

- визнання за Регіональною організацією «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви» право постійного користування культовими будівлями, що розташовані у Волинській області, місто Володимир, вулиця Соборна, буд. 25, 27, пам`ятки архітектури національного значення: «Успенський собор (Мстиславів храм)» (охоронний номер 030024/1), «Будинок з дзвіницею» (охоронний номер 030024/2), «Мури з брамами» (охоронний номер 030024/3);

- скасування рішення державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради (ЦНАП) Козачук Ольги Віталіївни №77537319 від 28.02.2025 08:17:26, щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про речове право: 58783702, дата, час державної реєстрації: 26.02.2025 10:53:10;

- скасування рішення державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради (ЦНАП) Козачук Ольги Віталіївни №77539775 від 28.02.2025 09:27:53 щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про речове право: 58784396, дата, час державної реєстрації: 26.02.2025 10:53:10.Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6465/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 08.07.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Міністерства культури та стратегічних комунікацій України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 12.08.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; витребування в Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 020 та за реєстраційним номером 020 та відкладення підготовчого засідання.

08.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви надійшла заява про виправлення описки в ухвалах суду, у яких третя особа-2 зауважила, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та 20.08.2025 у справі №910/6465/25 зазначено невірне найменування третьої особи-2, а саме замість: «Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви» вказано: «Володимир-Волинська єпархії Української Православної Церкви».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим розглянути заяву представника третьої особи-2 та вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та 20.08.2025 у справі №910/6465/25, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та від 20.08.2025 у справі № 910/6465/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити, відтак заява третьої особи-2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви про виправлення описки в ухвалах суду задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та від 20.08.2025 у справі № 910/6465/25.

3. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та від 20.08.2025 у справі №910/6465/25 вважати правильним найменуванням третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: «Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та від 20.08.2025 у справі № 910/6465/25.

5. Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко