ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3859/25
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м. Сіверськодонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" основний борг у розмірі 1000,00 грн та пеню в розмірі 125,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у мов договору №54/0004 від 22.11.2022 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Позивач подав пояснення щодо фактичного місцезнаходження, у яких зазначає, що після 24.02.2022 Головне управління здійснило релокацію фактичного місцезнаходження на адміністративно-територіальну одиницю, що не належить до території активних бойових дій та тимчасово окупованих територій, а саме за адресою: 18003 м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у якій запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 21.07.2025 о 21:01 год., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п.2,5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 22.07.2025, відповідно останнім днем строку на подання відзиву є 06.08.2025.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 відкрите провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки паливно-мастильних матеріалів за паливними картками, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, причини не поставки відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати.

Так, судом встановлено, що 22.11.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (постачальник) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області (покупець) укладено договір №54/0004, відповідно до п.1.1 якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність Бензин А-95 (код ДК 021:20-9 "Нафта і дистилянти"), надалі товар у кількості 1010 літрів на загальну суму 50500,00 грн, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Згідно з п. 1.2 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картами) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятий по кількості і якості з моменту отримання згідно умов договору (п. 2.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки.

Відповідно до п. 5.1 договору строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу. Термін дії довірчого документу (скретч-карти) за цим договором безстроково.

Передачі покупцю товару за цим договором здійснюється постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважають виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (п.п. 5.2.1, 5.2.2 договору).

Згідно з п. 5.3 договору умови постачання самовивезення. Покупець зобов`язаний отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, вказаного у п. 5.1 цього договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1 цього договору та діє до 31 грудня 2022 року, а в частині постачання товару до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено в п. 5.1 цього договору (п. 10.2 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем виставлений рахунок-фактура на оплату товару: №0004/0000118 від 22.11.2022 на суму 50500,00 грн.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором в частині оплати товару позивач надав платіжну інструкцію №1558 від 22.11.2022 на суму 50500,00 грн. На підтвердження поставки товару (видачі скретч-карток) позивачем надано видаткову накладну 0004/0000091 від 22.11.2022 на суму 50500,00 грн.

Також сторонами підписано Специфікацію №0004/0000091-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0004/0000091 від 22.11.2022, відповідно до якої передано 101 скретч-карту на Бензин А-95 по 10л. і зазначений перелік номерів скрет-карток.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не поставив товар, зокрема непоставлений залишився товар за двома скретч-картами по 10 літрів кожна, копії яких додано до матеріалів справи, на загальну суму 1000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією №1200-0804-8/4572 від 20.02.2025, у якій вимагав виконати обов`язки за договором та поставити товар або відшкодувати вартість непоставленого товару. Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку попередню оплату в розмірі 1000,00 грн не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору строк поставки продукції є таким, що настав.

Доказів поставки відповідачем товару матеріали справи не містять. Навпаки, в матеріалах справи містяться копії невикористаних скретч-карток по 10л. кожна на суму 1000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановл.ений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не поставлено товар, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі товар не поставив, беручи до уваги звернення позивача до суду з даним позовом, який одночасно вважається вимогою про повернення попередньої оплати, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати розмірі 1000,00 грн за договором підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 125,75 грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 7.3.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти постачальник сплачує покупцю штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, визначеному відповідно до п.п. 7.3.1, 7.3.2 цього договору, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім слати зазначених штрафних санкцій, повертає покупцю кошти з урахуванням індексу інфляції.

Підпунктом 7.3.2 договору встановлено, що у разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 125,75 грн за період з 20.02.2025 по 16.07.2025.

Перевіркою правильності нарахування пені судом встановлено допущення позивачем арифметичної помилки при підрахунку (позивачем здійснено розрахунок виходячи з 360 днів у році), у зв`язку з чим вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 124,03 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000,00 грн основного боргу та 124,03 грн пені.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2418,70 грн (оскільки позов подано в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення попередньої оплати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9 (фактичне місцезнаходження: 18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157), ідентифікаційний код 21782461) заборгованість у розмірі 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп), пеню у розмірі 124,03 грн (сто двадцять чотири грн 03 коп) та судовий збір у розмірі 2418,70 грн (дві тисячі чотириста вісімнадцять грн 70 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.09.2025

Суддя О.М. Крижний