ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1991/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1991/25 ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СНІГУРІВСЬКЕ» (57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 2, ) до САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ (ел. пошта , тел. НОМЕР_1, адреса 2227 ДІЕМСІСІ Бізнес Центр, Рівень №1, Джуеллері енд Ґемплекс 3 Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) про стягнення 610000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВП «Снігурівське» (продавець) та Мавера груп Гемісілік лоджистік (підприємство-нерезидент України, з реєстрацією в Турецькій Республіці) (покупець) був укладений договір № MV 2612/24, згідно умов якого продавець зобов`язався згідно з умовами договору передати у власність покупця Олію нерафіновану наливом, а покупець зобов`язався своєчасно сплачувати вартість поставленої олії в кількості 1000 м/т +- 2% на вибір покупця. Подалі, у період з 26.12.2024 по 30.01.2025 ТОВ «СВП Снігурівське» було поставлено Мавера груп Гемісілік лоджистік за договором № MV 2612/24 від 26.12.2024 товар, а саме 1000 т олії на загальну суму 610000,00 доларів США, що підтверджується митною декларацією, на підставі цього продавцем було виставлено рахунок на оплату № 04/01-1S від 04.01.2025 610000,00 Доларів США та підписано сторонами акт звіряння взаєморозрахунків у розмірі 610000,00 Доларів США. 01.04.2025 між МАВЕРА ГРУП ГЕМІДЖІЛІК ЛОДЖІСТІК ІЧ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ та САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ був укладений договір переведення боргу, згідно умов якого, САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ прийняв на себе зобов`язання сплатити на користь ТОВ «СВП Снігурівське» вартість поставленої олії в сумі 610000,00 доларів США, однак, відповідачем не сплачено позивачу вищевказаний борг, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача 610000,00 доларів США.

Ухвалою суду від 23.05.2025 відкрито провадження по справі №916/1991/25; постановлено розглядати справу №916/1991/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 24.11.2025 о 10:00, резервною датою встановлено 19.01.2026 о 10.00; зупинено провадження по справі №916/1911/25 до 24.11.2025, а у випадку нез`явлення відповідача в дане судове засідання до призначеної резервної дати - 19.01.2026.

20.08.2025 до суду від представника САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ надійшов відзив за вх.№ 26053/25 на позовну заяву, в якому останній підтверджує наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № MV 2612/24 від 26.12.2024, що складає 610 000,00 доларів США та просить суд задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

25.08.2025 за вх.№ 26422/25 до суду від ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СНІГУРІВСЬКЕ» надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №916/1991/25, у зв`язку із фактично визнанням відповідачем позовної заяви від 21.05.2025 за вх.№2036/25.

Ухвалою суду від 03.09.2025 поновлено провадження по справі №916/1991/25 та призначено підготовче засідання суду на 10.09.2025 о 10:45.

У судове засідання призначене на 10.09.2025 сторони не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, за умови визнання відповідачем позову у поданому відзиві на позовну заяву за вх.№ 26053/25 від 20.08.2025, судом за результатами підготовчого провадження призначеного на 10.09.2025 на виконання умов ч. 3 ст. 185 ГПК України ухвалено рішення по справі №916/1991/25.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

26.12.2024 між ТОВ «СВП «Снігурівське» (Продавець) та Мавера груп Гемісілік лоджистік (підприємство-нерезидент України, з реєстрацією в Турецькій Республіці) (Покупець) був укладений Договір № MV 2612/24 (Договір), згідно умов якого Продавець зобов`язався згідно з умовами договору передати у власність Покупця Олію нерафіновану наливом, а Покупець зобов`язався своєчасно сплачувати вартість поставленої олії в кількості 1000 м/т +- 2% на вибір покупця. Ціна Товару за Договором складає 610,00 (шістсот десять) доларів США 00-центів за одну MT. Загальна вартість Товару за Договором складає 610 000,00 (шістсот десять тисяч +/-2% доларів США 0 центів) з урахуванням положень п 2.1. Договору. Сторони погодили, що поставка товару здійснюється Продавцем на умовах СРТ - ТОВ « Сан Флауер-Термінал» - Одеська обл., м. Південне, Україна. Товар за Договором має бути поставлений в період з 26.12.2024 по 30.01.2025 (п.п. 1.1., 4.1., 4.2., 5.1., 5.3. договору).

У період з 26.12.2024 по 30.01.2025 ТОВ «СВП Снігурівське» на користь Мавера груп Гемісілік лоджистік було поставлено за договором № MV 2612/24 від 26.12.2024 товар у кількості 1000 т олії на загальну суму 610000,00 доларів США, що підтверджується митною декларацією від 03.01.2025.

На підставі цього ТОВ «СВП Снігурівське» було виставлено Мавера груп Гемісілік лоджистік рахунок-фактуру № 04/01-1S від 04.01.2025 на суму 610000,00 доларів США за договором № MV 2612/24 від 26.12.2024.

Сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2024 по 26.04.2025 за договором № MV 2612/24 від 26.12.2024 із визначенням заборгованості Мавера груп Гемісілік лоджистік у розмірі 610000,00 Доларів США.

01.04.2025 між МАВЕРА ГРУП ГЕМІДЖІЛІК ЛОДЖІСТІК ІЧ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ та САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ був укладений договір переведення боргу, згідно умов якого, САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ прийняв на себе зобов`язання сплатити на користь ТОВ «СВП Снігурівське» вартість поставленої олії в сумі 610000,00 доларів США (п.п. 1.1., 1.2. договору).

У відзиві на позовну заяву за вх.№ 26053/25 від 20.08.2025 на підтвердження повноважень представником відповідача - адвокатом Скаловим Сергієм Юрійовичем подано до суду: ордер серії ВЕ №1165291 від 12.08.2025 та договір про надання правової допомоги № 0104-25 від 01.04.2025, укладений між адвокатом Скаловим Сергієм Юрійовичем та директором САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ Дмитром Збраіловим, разом з доказами підтвердження повноважень останнього, а саме ліцензії на право торгівлі №DMCC-908805 від 22.11.2023.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом (ст. 673 ЦК України).

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 255 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку; у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч. 2 ст. 524 ЦК України) і в такому разі сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № MV 2612/24 від 26.12.2024, митна декларація від 03.01.2025, рахунок-фактура № 04/01-1S від 04.01.2025, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2024 по 26.04.2025, договір №01/04-2 від 01.04.2025, відповідач не оплатив суму поставленого товару у розмірі 610000,00 доларів США, що також у відзиві на позовну заяву за вх.№ 26053/25 від 20.08.2025 визнається відповідачем, з урахуванням чого, судом підлягає до стягненню з САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ на користь ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СНІГУРІВСЬКЕ» 610000,00 доларів США.

ВП ВС у постанові від 11.09.2024 у справі № 500/5194/16 (провадження № 14-81цс24), викладені наступні правові висновки. Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним/ приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 303633,60грн, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50% від сплаченого судового збору, а саме 151 816,80грн з урахуванням визнання відповідачем позову та відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача решти судового збору у розмірі 50% від сплаченого судового збору, що становить 151 816,80грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СНІГУРІВСЬКЕ» (57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 2, ) до САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ (ел. пошта , тел. НОМЕР_1, адреса 2227 ДІЕМСІСІ Бізнес Центр, Рівень №1, Джуеллері енд Ґемплекс 3 Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) про стягнення 610000,00 доларів США.

2. Стягнути з САНРАЙЗ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ДІЕМСІСІ (ел. пошта , тел. НОМЕР_1, адреса 2227 ДІЕМСІСІ Бізнес Центр, Рівень №1, Джуеллері енд Ґемплекс 3 Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СНІГУРІВСЬКЕ» (57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 2, ) 610000 (щістсот десять тисяч) доларів США заборгованості, 151816 (сто п`ятдесят одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн 80 коп судового збору.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СНІГУРІВСЬКЕ» (57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 2, ) з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 151816 (сто п`ятдесят одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн 80 коп судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 22.05.2025 № 36.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 вересня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук