overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1065/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до Фізичної особи-підприємця Дембровської Ніни Володимирівни

про стягнення 4492,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дембровської Ніни Володимирівни 4492,00 грн

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2025 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" в його електронний кабінет та доставлено адресату 27.08.2025 о 17:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п. 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.08.2025, суд надав Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16.09.2025 ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас, з огляду на те, що зазначена позовна заява надійшла через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

заявнику - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1173/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. розглянувши заяву представника ТОВ "Меридіан А", адвоката Погрібної С.О. про участь у підготовчому засіданні 07.10.25 о 10:00 та в усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.09.25 (вх. г/с№01-44/2780/25 від 15.09.25) у справі

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

До: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 151 092, 6 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від "02" вересня 2025 р відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. та призначив перше підготовче засіданняна "07" жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

15.09.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Меридіан А", адвоката Погрібної С.О. про участь у підготовчому засіданні 07.10.25 о 10:00 та в усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.09.25 (вх. г/с№01-44/2780/25 від 15.09.25), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання у справі №906/1173/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Погрібної С.О. призначене на "07" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Погрібної С.О.в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 16.09.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу

2-представнику позивача(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бабаєва О.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (ордер про надання правничої допомоги №1049535 від 20.06.2025, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000131 від 22.02.2016) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.09.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20 (906/633/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1274/20 (906/633/22)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи №906/1274/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"(с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область) про визнання банкрутом,

за участю:

- ліквідатор: Кирик О.В., посвідчення арбітражного керуючого №144 від 31.01.2013 (у режимі відеоконференції);

- адвокат Кравченко О.М. - представник ТОВ "Горбулів-Агро", ордер серії АА №1530533 від 27.01.2025, договір № 10-12/2024 про надання правничої (правової) допомоги (у режимі відеоконференції);

- Кордас Ж.А. - представник Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), дов. №14/20-90-24 від 17.06.2024 (у режимі відеоконференції);

- Гораєвська А.В. - директор ТОВ "Волинська аграрна компанія", витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у режимі відеоконференції);

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ Горбулів-Агро, представника ТОВ "Горбулів-Агро" адвоката Кравченка О.М., ТОВ Волинська аграрна компанія", ФОП Гораєвського І.Л., ДП АТ НАК Украгролізинг, ТОВ Розмай Агро, ГУ ДПС у Житомирській області, ОСОБА_1 , представника ДП АТ НАК Украгролізинг Кордас Ж.А., директора ТОВ "Волинська аграрна компанія" Гораєвську А.В., що в судовому засіданні оголошено перерву до "29" вересня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.09.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1154/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової про участь у судовому засіданні 22.09.25 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.09.25 (вх.г/с№01-44/2788/25 від 15.09.25)

у справі

за позовом: Державного підприємства "Антонов"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЛ-Л"

про стягнення 132 016, 62грн

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової від 06.08.2025 за вих. №126/12016-25 (вх. г/с №01-44/2356/25 від 08.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі (тут і далі з текстом - Заява про заміну стягувача від 08.08.2025).

Суд ухвалою від 03.09.25 залучив до участі у справі №906/1154/21 на стадії виконавчого провадження заінтересовану особу - Акціонерне товариство "Антонов" та призначив до розгляду Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025 в засіданні на "22" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

15.09.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової про участь у судовому засіданні 22.09.25 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.09.25 (вх.г/с№01-44/2788/25 від 15.09.25), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засіданні у справі №906/1154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, Олени Супрунової призначене на "22" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу

2-стягувачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1034/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 16.09.2025 о 14:30.

У підготовче засідання 16.09.2025 р. не з`явилися представники Ружинської селищної ради (далі - позивач) та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (далі - відповідач), не повідомили про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Позивач і відповідач були належним чином повідомлені про підготовче засідання шляхом направлення ухвали в їх електронні кабінети. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 16.08.2025 р. о 02:15 і о 02:19 відповідно.

У підготовчому засіданні Суд вирішив задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів, визнав явку уповноваженого представника позивача обов`язковою та вирішив відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд звертає увагу Позивача, що ухвалою Суду від 13.08.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на "14" жовтня 2025 р. о 15:15

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир. майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1032/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Старосілецької сільської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 15.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче судове засідання призначено на 12:00 "16" вересня 2025 р.

01.09.2025 р. через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2025 р. через систему «Електронний суд» відповідач-2 подав:

- відзив на позовну заяву;

- заяву про застосування строків позовної давності.

08.09.2025 р. через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

У підготовче засідання 16.09.2025 р. не з`явися представник від Житомирської обласної ради (далі - позивач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Позивач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 16.08.2025 р. о 08:21 відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке Суд задовольнив та з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, реалізації прав учасників справи, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Житомирську обласну раду про відкладення підготовчого засідання на "25" вересня 2025 р. о 15:30

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир. майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/577/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 в справі №907/577/25
Стягувач: Фізична особа - підприємець Райчинець Тетяна Михайлівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "03" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/577/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 в справі №907/577/25
Стягувач: Фізична особа - підприємець Райчинець Тетяна Михайлівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "03" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/605/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2025 у справі №907/605/25,
Стягувач: Мале приватне підприємство "ВДВ", код ЄДРПОУ - 16482969, м. Київ, вул. М. Ломоносова, 21/14, кв. 42
Боржник: Фізична особа - підприємець Подгорський Василь Васильович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Подгорського Василя Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Малого приватного підприємства "ВДВ", код ЄДРПОУ - 16482969, м. Київ, вул. М. Ломоносова, 21/14, кв. 42, загальну суму боргу у розмірі 28 275.00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок), з яких: неустойка у розмірі 14 000.00 грн.; безпідставно отримані кошти в розмірі 5000.00 грн. та збитки в сумі 9275.00 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Подгорського Василя Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Малого приватного підприємства "ВДВ", код ЄДРПОУ - 16482969, м. Київ, вул. М. Ломоносова, 21/14, кв. 42, сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/587/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2025 у справі №907/587/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/568/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2025 у справі №907/568/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Чепурін Віктор Миколайович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "04" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/448/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2025 у справі №907/448/25,
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/521/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2025 у справі №907/521/25
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/416/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2025 у справі №907/416/25,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", код ЄДРПОУ - 42588390, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А, літ "М"
Боржник: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350168, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59,
Стягнути з Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350168, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", код ЄДРПОУ - 42588390, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А, літ "М", суму заборгованості у розмірі 37 994.34 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривень 34 копійок), з яких 36 343.45 грн. основного боргу; 1234.68 грн. пені; 125.46 грн. відсотки річні; 290.75 грн. інфляційні втрати.
Стягнути з Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350168, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", код ЄДРПОУ - 42588390, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А, літ "М", сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" вересня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза