ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/406/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А,

в інтересах держави в особі позивача - 1 - Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 38015668, м. Ужгород, вул. Швабська, 14,

позивача - 2 Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04351452, Закарпатська область, смт. Ясіня, вул. Борканюка, 7,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Ужгород, вул. Собранецька, 156,

про стягнення 3 259 981.65 грн.

Секретар судового засідання Мельник І.В.

За участі представників сторін, що з`явились у підготовче засідання:

Прокурор - Черненко С.С.,

позивача-1 - Пеняк Н.М.,

від відповідача - адвокат Буря В. В.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача - 1 - Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, та позивача - 2 Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь держави в особі Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області завданої шкоди.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025 р.

Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовче засідання 12.08.2025 з`явився представник відповідача, який пояснив суду, що він витребуваних документів (доказів) не отримав від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду через неможливість участі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням строку очікування відповіді від уповноваженого державного органу.

Ухвалою від 12.08.2025 суд за результатами судового засідання погодився з заявою відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на 09.09.2025 року.

В судовому засіданні 09.09.2025 учасниками справи обговорено результати підготовчого провадження, узгоджено дату розгляду справи по суті.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, суд констатує, що сторонам судом створено умови та встановлено розумні строки для надання доказів і визначення своєї позиції під час підготовчого провадження, відтак, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками судового засідання дату і час.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у цій справі.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на - 23 вересня 2025 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.)

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза