номер провадження справи 22/171/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2025 Справа № 908/2646/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальної установи Кодимський міський центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів культури Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 88)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8)

про стягнення 412 934,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 26.08.2025) Комунальної установи Кодимський міський центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів культури Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про стягнення 315158,20 грн. безпідставно отриманих коштів, 37758,54 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожен день прострочення, внаслідок порушення Договорів поставки нафтопродуктів: № 100 від 25.10.2023, №№ 228, 229 від 21.11.2023, №№ 931, 932 від 27.11.2024; додатково понесених витрат у сумі 60018,00 грн., що разом складає 412 934,74 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем поставки оплаченого товару (палива) та неповерненням здійсненої попередньої оплати по вказаним договорам.

До позовної заяви додано клопотання про об`єднання вимог, пов`язаних між собою.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2646/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, зокрема письмово зазначити ціну позову з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України.

08.09.2025, у встановлений судом строк, через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено ціну позову та наведено розрахунок пені окремо по кожному із договорів, що покладені у підставу позову. Згідно наведених розрахунків, загальна сума пені за всіма договорами складає 38313,05 грн. та, відповідно вказано, що ціна позову складає 413 489,25 грн.

При цьому, позивачем не подано суду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відтак, до розгляду приймається позовна заява про стягнення з відповідача 315158,20 грн. безпідставно отриманих коштів, 37758,54 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожен день прострочення, внаслідок порушення Договорів поставки нафтопродуктів: № 100 від 25.10.2023, №№ 228, 229 від 21.11.2023, №№ 931, 932 від 27.11.2024; додатково понесених витрат у сумі 60018,00 грн., що разом складає 412 934,74 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа є незначної складності, не належить до переліку справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає справу малозначною та такою, що може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 167, 174, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2646/25. Присвоїти справі номер провадження 22/171/25.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач, відповідно до ст. 250 ГПК України, у строк, який не перевищує 10 днів із дня вручення даної ухвали (повідомлення про розгляд справи), має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.09.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко