ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/406/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550)

про додаткові грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; )

у розмірі 362 153,02 грн.

у справі №914/406/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Бонтлаб В.В.

ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.

ГУ ДПС у Івано-Франківській області: Гаврилець О.Б.

ТОВ «Мокап»: не з`явився

ПП «Оскарпарк»: Козій І.Ю.

ПП «Капітель-Львів»: не з`явився

ТОВ «А-Тера»: Єремов М.С.

Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ: не з`явився

Боржник: Ботвінцев Г.А.

Розпорядник майна: Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Арбітражним керуючим Косякевичем Сергієм Олексійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ».

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву ТОВ «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2025.

У судове засідання 19.03.2025 з`явився представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий.

24.02.2025 представник ТОВ «Спектр-Агро» сформував в системі «Електронний суд» заяву за вх. № 4806/25 на виконання вимог ухвали суду. Представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ», визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 897 415,58 грн та призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розпорядником майна.

Представник боржника у судове засідання не з`явися, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) у розмірі 1 897 415,58 грн, з яких: 1 528 454,33 грн заборгованості (четверта черга), 266 681,25 пеня (яка не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство) (шоста черга), 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013, адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) у встановленому законодавством порядку. Попередє засідання суду призначено на 23.04.2025.

В судове засідання 23.04.2025 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Ухвалою суду від 18.06.2025 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 20.05.2025 за вх.№13177/25 про витребування доказів задоволено. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 17.04.2025 за вх.№10097/25 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО- ГАЛИЧ-ІФ" (, 79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172) - Стрихуляка Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу С.О. документи. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 17.04.2025 за вх.№1657/25 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-ГАЛИЧ-ІФ та його посадовим особам без згоди з розпорядником майна арбітражним керуючим Косякевичем С.О. укладати договори чи інші правочини щодо дострокового припинення права оренди земельними ділянками. Попереднє засідання суду відкладено на 23.07.2025.

25 березня 2025 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 362 153,02 грн., в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» з додатковими кредиторськими вимогами до боржника на суму 362 153,02 грн. прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.04.2025.

Підстави відкладення розгляду заяви викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 23.07.2025 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 23.07.2025, попереднє засідання суду відкладено на 03.09.2025.

В судове засідання від 03.09.2025 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» у судовому засіданні підтримав додаткову заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна заяву ТОВ «Спектр-Агро» з додатковими кредиторськими вимогами до боржника на суму 362 153,02 грн. визнав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» у заяві щодо розгляду кредиторських вимог зазначає, що вимоги не визнає. У запереченнях зазначає, що після стягнення суми боргу за рішенням суду кредитор має право нараховувати 3 % річних та інфляційні до повного виконання рішення щодо сплати основного боргу. Борг ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» перед ТОВ «СПЕКТР-АГРО» був погашений у період з 15 по 20 березня 2023 року. Зазначений факт погашення заборгованості встановлений у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 року у справі №909/460/23. Цим рішення з ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» вже стягнуто на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» інфляційні втрати та 3 відсотки річних за період до моменту погашення основної заборгованості. І такі кредиторські вимоги визнані судом в ухвалі від 19.03.2025 року про відкриття провадження у справі про банкрутство. Нарахування інфляційних втрат за період після погашення основного боргу Законодавством України не передбачено.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У заяві про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» просить визнати грошові вимоги у розмірі 362 153,02 грн, в т.ч. 6 056,00 грн судового збору за подання заяви та включити до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ «Спектр-Агро» зазначає, як підтверджують матеріали справи, відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/460/23 від 19 жовтня 2023 року, котре набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ТОВ „СПЕКТР-АГРО зокрема, й до ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» про стягнення заборгованості підставі договору поставки №64/21-ЛВ від 15 березня 2021 року.

29 листопада 2023 року, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/460/23 від 19 жовтня 2023 року, судом видано наказ. Відповідно до наказу Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/460/23 від 29 листопада 2023 року, підлягає до стягнення, зокрема, із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» (77101, Івано-Франківська область, місто Галич, майдан Різдва, будинок 11, офіс 28; Ідентифікаційний код 41838260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР- АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, Ідентифікаційний код 36348550) 1 702 151,09 грн, з яких 768 766. 72 грн. - інфляційні втрати, 666 703, 12 гри. - відсотки річних, 266 681, 25 грн. - пеня, а також 92 984, 49 грн судових витрат, з яких 39 429, 59 грн - судовий збір, 53 554, 90 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Всього - 1 795 135,58 грн.

Відповідно до постанови Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукою О.В. від 15.12.2023 року відкрито виконавче провадження №73616684 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/460/23 від 29 листопада 2023 року про, стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» (77101, Івано-Франківська область, місто Галич, майдан Різдва, будинок 11, офіс 28; Ідентифікаційний код 41838260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, Ідентифікаційний код 36348550) 1 702 151,09 грн, з яких 768 766, 72 грн. - інфляційні втрати, 666 703. 12 грн. - відсотки річних, 266 681, 25 грн. - пеня, а також 92 984, 49 грн судових витрат, з яких 39 429, 59 грн - судовий збір, 53 554, 90 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/460/23 від 19 жовтня 2023 року, не виконано.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» (79022, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 172; ідентифікаційний код 41838260) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/460/23 від 19 жовтня 2023 року, становить 1 795 135,58 грн.

Відповідно до змісту ст. 326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 4 ст. 75 Господарсько-процесуальною кодексу України, Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Подібний висновок міститься у пункті 4.26 Постанови Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі №902/201/19, у Постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року по справі №522/7758/14-ц.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться втрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Подібний висновок міститься у пункті 17 Постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року по справі №908/1090/18.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою №28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те. що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Аналогічної правової позиції із даного питання дотримується, зокрема, й Верховний Суд, у таких Постановах як, зокрема: у Постанові від 22 серпня 2018 року у справі №910/21856/16, у Постанові від 09 серпня 2018 року у справі №921/184/16-г/10 та у Постанові від 31.05.2018 року у справі №921/759/16-г/7.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимаг ати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника заплатити кредиторові певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Грошовим зобов`язанням, відповідно до ст. ст. 524. 533-535, 625 Цивільною кодексу України, є виражене в грошових одиницях зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка відповідно має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 1 1 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

За приписами статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Просимо врахувати, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово увертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

За змістом цієї норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у Постановах від 19.06.2019 у справі №703/2718/16-ц, від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц та від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3%-річних та інфляційних витрат за період із 20 жовтня 2023 року (наступна дата, після прийняття/ухвалення вказаного вище судового рішення) по 18 березня 2025 року, як дата, котра передує введення мораторію у даній справі.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи наведені обставини, дослідивши долучені до заяви з грошовими вимогами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550) на загальну суму 362 153,02грн: сума вимог першої черги - 6 056,00 грн. (як витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви в межах даної справи №914/406/25); сума вимог четвертої черги - 356 097,02 грн. (280 136,66 грн. інфляційних втрат, нарахованих згідно даної заяви, 75 960,36 грн. 3% річних, нарахованих згідно даної заяви).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, кв.3, ідент. код 36348550) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172; ) в розмірі 362 153,02 грн, з яких: 356 097,02 грн. (втрат від інфляції та 3% річних) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 6 056,00 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст виготовлений 09.09.2025.

Суддя Чорній Л.З.