ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4287/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент», 61045, м. Харків, вул. Клочківська буд. 244 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, 61 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСВЕ Девелопмент про стягнення грошових коштів витрачених позивачем на оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 у серпні 2022 року у розмірі 436 204,57 грн.

Рішенням суду від 18.02.2025 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент» на користь Іноземного підприємства "Малахіт" грошові кошти витрачені Іноземним підприємством "Малахіт" на оплату комунальних послуг за адресою м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 у серпні 2022 року у розмірі 51 603,00 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4287/25 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4287/25 скасовано. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Іноземного підприємства "Малахіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" 3 633,60 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

11.09.2025 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) про заміну сторони її правонаступником, у якій останній, просить суд, на підставі вищенаведеного, прошу допустити в порядку статті 52 КАС України, (55 ЦПК України, 52 ГПК України) правонаступництво та замінити у справі військову частину НОМЕР_1 належною стороною правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надана до суду 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 заява (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) про заміну сторони її правонаступником, є заявою з процесуальних питань, та має бути направлена іншим учасникам справи.

При цьому, суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 20805 від 11.09.2025 року), встановив, що 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 не надано до суду доказів направлення заяви (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) про заміну сторони її правонаступником іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та позбавляє можливості інших учасників справи надати свої пояснення чи заперечення щодо такої заяви.

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військовою частиною НОМЕР_1 не надано до суду доказів направлення не надано суду доказів направлення заяви (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) про заміну сторони її правонаступником іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись статтями 13, 42, 118, 119, 170, 232 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи повернути без розгляду Військовій частині НОМЕР_1 .

Суд роз`яснює заявнику, що оскільки заява (вх. № 20805 від 11.09.2025 року) та додані до неї документи було подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 11.09.2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11 вересня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова