ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4276/25

за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал», м. Харків

про стягнення 691 872,70 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його подання та просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал», а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: будівля операторської літ. А-1, загальною площею 24,4 кв.м, господарчий блок літ. Б-1, загальною площею 30,3 кв.м, навіс літ. В, туалет літ. Г; підземні ємкості літ. Д (4 шт); № 1,2 - паливно-роздавальні колонки; № 3-6, І, III, III - споруди, що розташовані за адресою: бульвар Зоряний, 19 А (площа 0,0735 га) в м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал», в межах суми стягнення в розмірі 691 872,70 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Суд ухвалою від 07.08.2025 у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову - відмовив повністю.

15.08.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» про стягнення 691 872,70 грн, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: бульвар Зоряний, буд. 19А у м. Дніпрі.

Суд ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву Дніпровської міської ради залишив без руху. Запропонував Дніпровській міській раді усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача у строк до 01.09.2025 включно.

01.09.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та уточнену позовну заяву.

Суд ухвалою від 03.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.09.2025 відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що платіжною інструкцією №293 від 09.09.2025 на вказані у вимозі реквізити сплатив повну суму, вказану у розрахунку, а саме 691 872,70 грн, тобто повну суму позовних вимог у судовій справі № 904/4276/25. Також платіжною інструкцією № 295 від 09.09.2025 відповідач сплатив Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі № 904/4276/25 судовий збір з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову у розмірі 14 920,10 грн. На підставі викладеного відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/4276/25 на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 691 872,70 грн, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: бульвар Зоряний, буд. 19А у м. Дніпрі.

Відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 293 від 09.09.2025 про сплату 691 872,70 грн, з призначенням платежу: "сплата за безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за корист. земел ділянкою за судовою справою 904/4276/25".

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 378,09 грн згідно з платіжною інструкцією № 1788 від 07.08.2025.

Господарський суд зазначає, що відповідач платіжною інструкцією № 295 від 09.09.2025 сплатив позивачу 14 920,10 грн, з призначенням платежу: "повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/4276/25".

Враховуючи викладене сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/4276/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва