ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Справа № 918/582/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі № 918/582/25 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

про стягнення 9 070 696,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/582/25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури врожаю 2025 року, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 222,06 га на території Повчанської сільської територіальної громади Дубенського району Рівненської області (згідно з переліком).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/582/25 у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 у справі №918/582/25 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025. Запропоновано скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 151,4 грн.

08.08.2025 від ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2025 № 1-05/595 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Бучинської Г.Б. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді - члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 04.08.2025 по 22.08.2025 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/582/25.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 918/582/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/582/25. Призначено справу №918/582/25 до розгляду на 08.09.2025 об 11:00 год.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Саврія В.А. з 08.09.2025 по 09.09.2025 включно, судове засідання у справі № 918/582/25, призначене на 08.09.2025 об 11:00 год. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно з п.п. 8.1, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 №1 (зі змінами та доповненнями) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, в порядку, визначеному у підпунктах 6.1-6.4, 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді або судді-члена (членів) колегії суддів на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді, а у разі відсутності такого помічника секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених цим пунктом Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Крім того, сторони повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі.

12.09.2025 відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/582/25 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, враховуючи раніше подане клопотання представника СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" - адвоката Лабовкіна О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/582/25, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі № 918/582/25 призначити на "24" вересня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання 24 вересня 2025 року у справі № 918/582/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.