overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/7770/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122»

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

04.07.2025 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025

14.08.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» надійшов відзив на позовну заяву.

25.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

27.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні 08.09.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 22.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8983/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Путіловської Людмили Валентинівни

до ОСОБА_1

про стягнення 1 577 673, 66 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 577 673, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025

У судовому засіданні 08.09.2025 представники позивача надали усні пояснення по справі, представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання правової допомоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 22.09.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/9090/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 5 505 973, 36 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 505 973, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025

14.08.2025 від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 08.09.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 22.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8818/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект»

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 1 001 567, 51 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 001 567, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025

04.08.2025 від Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

08.08.2025 від Акціонерного товариства «Укртранснафта» надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2025 від Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 08.09.2025 учасники справи надали усні пояснення по справі.

Крім того, у судовому засіданні була прийнята до розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 13.10.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8582/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікосервіс»

до

1. Національного банку України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі»

про визнання недійсними протоколів електронного аукціону та стягнення 1 281 630, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними протоколів електронного аукціону та стягнення 1 281 630, 00 грн.

31.07.2025 від Національного банку України надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт» надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2025 від Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» надійшли пояснення по справі.

08.09.2025 від позивача надійшли заперечення по справі.

У судовому засіданні 08.09.2025 учасники справи надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 06.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8642/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрі»

про визнання трудових відносин припиненими

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 представник позивачем надано усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/6333/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним Протоколу правління Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" від 15.02.2024, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Всеукраїнську федерацію кінного спорту України" про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 від 22.08.2025 про уточнені позовні вимоги, продовжити розгляд справи із вимогами, викладеними у заяві від 22.08.2025, відкласти підготовче засідання на 15.10.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2025Справа № 910/8484/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" (м. Запоріжжя)

до: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 2 192 605,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/8484/25 до судового розгляду по суті на 09.10.25. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.10.25 о 11:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/8655/24

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши справу № 910/11488/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 40 790 024,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОДАР ПІВІ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 40 790 024, 06 грн., з яких: основний борг за жовтень 2021 року - 346 823,50 грн., 80 777, 62 грн - інфляційних втрат, 21 766, 15 грн - 3% річних, основний борг за лютий- грудень 2022 року - 28 028 761, 89 грн., 3 027 137, 36 грн - інфляційних втрат, 1 343 029, 76 грн - 3% річних, основний борг за лютий - жовтень 2023 року - 7 887 336 грн., 23 047, 06 грн - інфляційних втрат, 31 344, 72 грн - 3% річних за договором № 9951/09 від 23.10.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 позов задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у резолютивній його частині не зазначено про те, що органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 30 346 243,67 грн., починаючи з 18.09.2024 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 30 346 243,67 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/8655/24, доповнивши пункт 3 його резолютивної частини абзацом наступного змісту: "Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 30 346 243,67 грн., починаючи з 18.09.2024 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 30 346 243,67 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. "

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6962/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"

до Київської митниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн

Представники сторін:

від позивача: Валенко К.П.

від відповідача: Пінчук О.І.

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "АЗС ОНЛАЙН" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, Ушомирська ТГ, вул. Лугинська, буд.76, ідентифікаційний код: 40724941).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі в строк до 23.09.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6962/25 на 02.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7. Позивачу надати документи, витребувані судом, а саме: документи щодо правовідносин із залученою третьою особою (претензію з додатками, розрахунки, платіжну інструкцію щодо отриманих коштів та пояснення щодо обставин розрахунку маршруту, заявленого в позові)

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/5893/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ

про стягнення 296 758,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ про стягнення 241 899,40 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 420072784 від 01.01.2019 за період з 01.01.2019 по 31.01.2020, 42672,15 грн пені, 5088,66 грн 3% річних, 7098,23 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 - позовні вимоги задоволено частково.

12.10.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ у справі.

11.09.2025 представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданих заяви до розгляду у судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1.Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.25 об 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяви відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак