СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю « Сервіс Ойл»» (вх.№1955П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі №917/119/24 (повну ухвалу складено 29.08.2025, суддя Ореховська О.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі №917/119/24 ухвалено:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" (вул. Січових стрільців, буд. 20, прим.14-9, м. Дніпро, 49001; ; адреса для листування: пр. Д. Яворницького, 88 а, м. Дніпро, 49000) в наступному розмірі та черговості:

- 6 132 681,21грн основного боргу, 82 477,29грн 3% річних (четверта черга),

- 852 538,97грн пені (шоста черга);

- 106 015,46грн витрат по сплаті судового збору у справі № 917/917/22 (четверта черга);

- 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ( перша черга).

2. Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ".

3. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" ( за вх. № 15581 від 19.11.2024, вх. № 1647 від 07.02.2025) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство на 23.09.2025 на 10:00год.

4. Відкласти розгляд клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на 23.09.2025 на 10:00год.

5. Розпоряднику майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити ( листом з описом вкладення) кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Дана ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство ( ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розпоряднику майна до проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) надати перелік заінтересованих осіб стосовно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

6. Розпоряднику майна протягом 20 днів з дня постановлення даної ухвали надати суду документальні докази направлення всім конкурсним кредиторам письмового повідомлення листом з описом вкладення про місце і час проведення зборів кредиторів.

7. Розпоряднику майна надати суду до 10.09.2025 аналіз фінансово майнового стану боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ".

8. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

9. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

10. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

11. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 12.09.2025.

12. Встановити дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство - 23.09.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

13. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов`язковою.

14. Зборам кредиторів у строк до 19.09.2025 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів/комітету кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації).

Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»» через систему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі №917/119/24, в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині :

- п. 11. Встановлення дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 12.09.2025.

- п. 12. Встановити дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство - 23.09.2025 на 10:00

- п. 14. Зборам кредиторів у строк до 19.09.2025 надати суду відповідне рішення, прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів/комітету кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір за ставкою у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір за ставкою у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі №917/119/24 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн. (3028,00 грн. х 2 х 150% х 0,8).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Натомість скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, копій апеляційної скарги з додатками таким учасникам справи:

- арбітражному керуючому Гусару Івану Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф.1005);

- Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" (49001, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок, 20, приміщення 14-9; );

- Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" (вул. Магнітогорська, буд. 1, к. 42, м. Київ, 02660; );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" (вул. Центральна, 5-Б, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750; );

- Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ СЕРВІС" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова., 2А, );

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазсервіс" (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 3, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ТУЛЗ ІНСПЕКШЕН" (36020, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 11, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" (61018, м. Харків, вулиця 23 Серпня, буд. 71, );

- Приватному підприємству "Автосоюз - Україна" (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, офіс 306, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Денімекс Юкрейн" (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Д, приміщення 91А,);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "СДУ" (вул. Театральна, буд. 2, офіс 203, м. Дніпро, 48008, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Стімс плюс", м. Полтава ();

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (38714, Полтавська область, с. Супрунівка, вул. Київська, 2Е, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22А, кім. 429, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкор" (36002, м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 22, кв. 44, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД" (м. Харків, вул. Власенка, б. 4, кв. 87, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Акціонерному товариству "РВС Банк" (м. Київ, вул. Введенська, б. 29/58, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (вул. Борисоглібська, 16-в, оф. 2, м. Київ, 03190; );

- Фізичній особі - підприємцю Шмиголю Тарасу Григоровичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Діпі ейр газ" (Кловський узвіз, буд. 7А, оф. 8-10, м. Київ, 01021; );

- Приватному підприємству "Спектр-2000" (вул. В. Чорновала, буд. 14/16, офіс 4, м. Полтава, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАТРАНС ПЛЮС" (вул. Харківське шосе, буд. 4/15, офіс 102, );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Удай" (вул. Перемоги, буд. 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; ).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258, а саме: без надання доказів сплати судового збору у повному розмірі та доказів надсилання, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів наведеним вище учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»» (вх.№1955П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі №917/119/24 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 7267,20 грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів наведеним у мотивувальній частині даної ухвали учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін