overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року Справа № 926/563/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 - Іванович Л.Є.

від відповідача 2 - Філіп М.О.

від третьої особи на стороні позивача Кусмарцев М.О.

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився

за позовом Релігійної організації Управління (Консисторія) Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області»

до відповідачів 1) Чернівецької міської ради

2) Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунального некомерційного підприємства Чернівецької міської ради «Центральна міська клінічна лікарня»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/562/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500,

в інтересах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки",

, вул. Садова, 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "АйФіш" Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, вул. Олександра Конинського, 82а, м. Київ, 04053, ,

про дострокове припинення договору оренди, стягнення орендної плати та пені, зобов`язання повернути нерухоме майно

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "АйФіш" Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

про те, що у зв"язку з оголошенням повітряної тривоги суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 25 вересня 2025 р. 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 25.09.2025 на 09:00, здійснити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки" адвоката Кудрицького Романа Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/855/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. АКТИВ"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області

вул. Шевченка, 18, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600).

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. АКТИВ"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області

про відкладення судового засідання по справі № 927/855/21 на 25 вересня 2025 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/616/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Малодівицької селищної ради,

вул. Слобідська, 3, с. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523, ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: Фермерського господарства Роїщанське,

вул. Молодіжна, 7, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область, 15520, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКІМ,

вул. Слобідська, 22, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523,

про зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Прилуцьку окружну прокуратуру,

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача: Малодівицьку селищну раду,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: Фермерське господарство Роїщанське,

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКІМ,

про те, що у зв`язку з що у зв`язку з оголошенням 08.09.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 08.09.25 об 10:00 не проводилось, про що складено Акт №168-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 08.09.25.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи по суті переноситься на 25 вересня 2025 р. на 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/665/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяви представника відповідача-1 адвоката Семенова О.М. та представника відповідача-2 Самсонюк Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи

за позовом: Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача: Північного офісу Держаудитслужби, , вул. Січових Стрільців, 18, м.Київ, 04053

до відповідача 1: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради, , вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гелеон Плюс,

,, вул васильківська, 2А, оф. 3А, м.Київ,03040

Предмет спору: про визнання недійсним договору

В межах даної справи до суду надійшли заяви представника відповідача-1 адвоката Семенова О.М. та представника відповідача-2 Самсонюк Я.О. про участь у судовому засіданні 11.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи питання проведення судового засідання 11.09.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-1 адвоката Семенова О.М. та представника відповідача-2 Самсонюк Я.О. про проведення судового засідання 11.09.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 08.09.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4723/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Россолов В.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 (суддя Аюпової Р.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення коштів у розмірі 1018571,79 грн

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (повний текст складено 23.07.2025) та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі № 922/4723/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2025 у справі № 922/4723/24 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У такий спосіб суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі № 922/4723/24, на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 116, 119, 234, 242, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі № 922/4723/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Станік С.Р., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 (суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/15018/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності на третю особу, яка несе відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства

у справі № 910/15018/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/15018/19, призначено її розгляд на 11.09.2025 об 11:15.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15018/19 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025.

З огляду на вказане справа № 910/15018/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15018/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 на 11 вересня 2025 року об 11:15, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков В. Погребняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

3 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2546/22

провадження № 12-43гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

від позивача-1 - не з`явилися,

від позивача-2 - не з`явилися,

від відповідача - Рєпкін Н. І. (у порядку самопредставництва),

від третьої особи-1 - не з`явилися,

від третьої особи-2 - не з`явилися,

від третьої особи-3 - не з`явилися,

від третьої особи-4 - не з`явилися,

від третьої особи-5 - Тетеря С. І. (адвокат),

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» (далі - ТОВ «Герман-Агро») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» (далі - ТОВ «Еконива»)

на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (головуючий Тищенко О. В., судді Тарасенко К. В., Станік С. Р.) у справі

за позовомТОВ «Герман-Агро» та ТОВ «Еконива»

доМіністерства юстиції України (далі - Мін`юст, відповідач),

треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: 1) державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович,

2)державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

3)державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

4)державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович,

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (далі - ТОВ «Агро-Лан», третя особа-5),

про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/2546/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
І. А. ВоробйоваН. С. Стефанів
О. А. ГубськаТ. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
В. В. КорольО. С. Ткачук
С. І. КравченкоЄ. А. Усенко
О. В. КривендаН. В. Шевцова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року

місто Київ

справа № 911/906/23

провадження № 12-61гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

представників:

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» -Храпача О. В.,

Офісу Генерального прокурора - Василенко Н. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року (суддя Саванчук С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року (головуюча

суддя Козир Т. П., судді Агрикова О. В., Мальченко А. О.)

у справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» про припинення речових прав на новостворену земельну ділянку, зобов'язання скасувати її державну реєстрацію та витребування земельних ділянок.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року залишити без змін.

Поновити виконання та дію рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач О. О. Банасько

Судді: О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

О. А. Губська Н. С. Стефанів

А. А. Ємець Т. Г. Стрелець

Л. Ю. Кишакевич О. В. Ступак

В. В. Король І. В. Ткач

С. І. Кравченко О. С. Ткачук

О. В. Кривенда Є. А. Усенко

М. В. Мазур Н. В. Шевцова