overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2072/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2072/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигруп» (61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199, корп. Д-5, кім. 226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджи Групп» (08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Кооперативна, буд. 7)

про стягнення 4355057,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджи Групп»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2072/25 до розгляду по суті спору на 02.10.2025 о 16:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/229/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовківський дворик», м. Жовква, Львівська область
про:ухвалення додаткового рішення

у справі:№914/229/25

за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовківський дворик», м. Жовква, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонцебуд», м. Жовква, Львівська область
про:спонукання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовківський дворик» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовківський дворик» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовківський дворик» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/681/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК», м. Дрогобич, Львівська область
про:ухвалення додаткового рішення

у справі:№914/681/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК», м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність «ПБС», с. Бистриця, Івано-Франківська область
про:стягнення 6 486 231,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 914/926/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

яке є третьою особою у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд Україна»,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа:Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
про:визнання недійсним та скасування рішення, повернення коштів,
про судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи не є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 914/926/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд Україна»,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа:Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
про:визнання недійсним та скасування рішення, повернення коштів
у судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.09.2025 Справа № 914/2509/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

Львівську міську раду, яка є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс» , яке є відповідачем

Комунальне підприємство ЛКП «Спортресурс», яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

у справі № 914/2509/25

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі:

Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства ЛКП «Спортресурс», м.Львів

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.10.2025 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

28.08.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх. № 22525/25).

28.08.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22523/25).

08.09.2025 через систему «Електронний Суд» від прокурора надійшли заперечення на заяву відповідач про застосування строків позовної давності (вх. № 23421/25).

08.09.2025 через систему «Електронний Суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. № 23425/25).

10.09.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 23829/25).

Учасники справи явки представників в підготовче засідання 10.09.2025 не забезпечили.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 10.09.2025 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.09.2025 Справа № 914/2485/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду, яка є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк ЛЗТА», яке є відповідачем

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

у справі № 914/2485/25

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ЛЗТА», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Львів

про зняття арешту з майна

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.10.2025 о 11:45 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

26.08.2025 через систему «Електронний Суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці (вх. № 22237/25).

28.08.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №22546/25).

Учасники справи явки представників в підготовче засідання 10.09.2025 не забезпечили.

Беручи до уваги клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 10.09.2025 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/695/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід», м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання права на оформлення користування земельною ділянкою, зобов`язання запобігти вчиненню дій, що порушують право, зобов`язання розглянути на сесії заяву про надання в оренду земельної ділянки,

підстава позову: порушення права користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» до Львівської міської ради про визнання права на оформлення користування земельною ділянкою, зобов`язання запобігти вчиненню дій, що порушують право, зобов`язання розглянути на сесії заяву про надання в оренду земельної ділянки.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 08.09.2025 суд оголосив перерву до 11.09.2025, забезпечивши позивкачеві участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак судове засідання 11.09.2025 не відбулося у зв`язку із оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги.

Забезпечуючи учасникам справи можливість участі в розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи що сторони беруть участь в розгляді справи в режимі відеоконференції і що засідання 11.09.2025 відбулося з незалежних від суду та сторін причин, суд вважає за необхідне забезпечити сторонами можливість участі в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 24.09.2025 на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

4. Забезпечити позивачеві можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 914/2458/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2458/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"

про стягнення 1832054,07 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2458/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 11:00 год у справі №914/2458/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в якій представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

11.09.2025 Справа № 914/1875/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 18.09.2025 о 10:30 год

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019»

як відповідача у справі № 914/1875/25

За позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4641, дата видачі паспорта 31.01.2024; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (адреса: 81053, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, буд. 5; );

про визнання трудових відносин припиненими.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2025 Справа № 914/2766/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»,
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенмор»,
за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.