overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 917/202/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 917/202/24

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 135053 грн. 20 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 08.09.2025, 12:00.

У судовому засіданні 08.09.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.09.2025, 12:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2025 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання
18 серпня 2025 року м.ТернопільСправа №921/316/25
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2025, яка набрала законної сили 18.08.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Чортківської міської ради (вулиця Шевченка, будинок 21, місто Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 24636045) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання
18 серпня 2025 року м.ТернопільСправа №921/316/25
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2025, яка набрала законної сили 18.08.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Чортківської міської ради (вулиця Шевченка, будинок 21, місто Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 24636045) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 вересня 2025 рокуСправа № 921/252/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6252 від 04.09.2025) Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковського Олега Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; заборона вчиняти дії; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії.
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/252/23.
Судове засідання по розгляду справи по суті у справі відкладено на 08.09.2025 о 12 год. 30 хв.
04.09.2025 від Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковського Олега Любомировича надійшла заява (вх. №6252 від 04.09.2025) про участь у судовому засіданні 08.09.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.09.2025 о 12 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №6252 від 04.09.2025) Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковського Олега Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/252/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/252/23, призначене на 08.09.2025 о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Марцінковський Олег Любомирович.
4. Копію ухвали направити позивачу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.09.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2025 року м. Тернопільсправа № 921/495/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 14.08.2025 (вх.№562 від 15.08.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", вул. Зарічна, буд. 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322

до відповідача: Монастириська міська рада, 48301, Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириська, вул. Шевченка, 19

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" звернулася до Господарського суду Тернопільської області до Монастириської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року укладеною.

Ухвалою суду від 26.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" ( з підстав викладених в ній) залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позову.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представнику позивача, адвокату Моленю Ростиславу, отримано останнім 26.08.2025 о 15:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 26.08.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що позивачу було надано достатньо часу для усунення допущених недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 13, 48, 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" позовну заяву та додані до неї документи .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.09.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуСправа № 921/632/24

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши: матеріали справи №921/632/24

за заявою боржника: ОСОБА_1 (47652, Тернопільська область, Козівський район, с.Теофіпілка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 23.07.2025 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.09.2025 на 14 год. 00 хв.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/632/24.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/632/24 на 29 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №2, поверх 5.

2.Копію ухвали надіслати:

- боржнику (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику боржника адвокату Кузьміну Андрію Ренатовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 08 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2188/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" (84402, Донецька область, місто Лиман, вулиця Північна, будинок 1, ідентифікаційний код 42733895)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ідентифікаційний код 34328899)
про стягнення 20 232 602,93 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Чунжина В.С.

відповідача - адвоката Шолтояну А.В.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2025 м. ХарківСправа № 922/1742/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління культури Лозівської міської ради Харківської області вул. Свято-Миколаївська, 4,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64602 22682325

як другого відповідача за первісним позовом, 3-ю особу за зустрічним позовом у справі № 922/1742/25

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )
до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325) , 2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)
про за зустрічним позовом 3-я особа до про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди, та Управління культури Лозівської міської ради Харківської області яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1) Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

про наступне:

- у судовому засіданні 28.08.2025 р. було задоволено заяву вх. № 19038 представника позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду та постановлено скорочену ухвалу про залишення первісного позову без розгляду;

- після оголошення скороченої ухвали суд продовжив судове засідання та постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.2025 р. о 15:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1742/25 по суті відбудеться 11 вересня 2025 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3152/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс", м.Харків
про стягнення коштів 13 020,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» про стягнення заборгованості у сумі 13 020,42 грн.

05.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.20350), в якій останній просить суд повернути йому позовну заяву та сплачений за подання позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви провадження за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду із позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал" сплатило 2422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №7197 від 03.09.2025р.

Зважаючи на повернення позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківводоканал" .

Повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 90, на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №7197 від 03.09.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 08.09.2025

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3196/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м.Харків
про стягнення коштів 222 230,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення 222 230,15 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 275 у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 29.12.2021 б/н, за період з 29.12.2021 по 28.02.2022.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 222 230,15 грн, а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3 333,45 грн. Втім, доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Харківської міської ради відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 3 333,45 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ч. Жельне