ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 910/9411/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, код 41916045) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1, код 30349245) 201246,31 грн боргу за договором поруки від 04.02.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» 201246,31 грн боргу за договором поруки від 04.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» заборгованості за договором поруки від 04.02.2021 р. у сумі 201246,31 грн передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Разом з тим, ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України з заявою про видачу судового наказу може звернутись фізична особа-підприємець та юридична особа для стягнення грошової заборгованості, яка виникла на підставі одного договору, укладеного між нею та боржником, яким може бути фізична особа-підприємець або юридична особа.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» (поручитель, боржник) заборгованість за договором поруки від 04.02.2021 р.

Вказаний договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (кредитор, заявник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранс» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор» (боржник).

За змістом заяви заявник називає поручителя боржником, з огляду на що за текстом заяви незрозуміло ким сформовані рахунки та кому здійснені нарахування.

Згідно з п. 1.1 договору від 04.02.2021 р. поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язання щодо оплати використаної (купованої) електричної енергії та інших платежів ТОВ «НВЦ «ТОР», які виникли за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.06.2006 р. № 40589019 ПВ (основний договір), укладеним між кредитором та боржником.

До заяви про видачу судового наказу заявником не доданий договір від 19.06.2006 р. № 40589019 ПВ, а доданий лише договір № 40589019 ПВ 10589019 від 19.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс» у випадку наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор» за договором від 19.06.2006 р. № 40589019 ПВ є солідарними боржниками. У справах про стягнення заборгованості з поручителя боржник відповідно до ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України залучається до участі у справі як третя особа.

Як вже зазначалось, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України).

Вчинення такої процесуальної дії, як залучення до участі у справі третьої особи у наказному проваджені не передбачено.

Предметом розгляду даної заяви про видачу судового наказу є вимога про стягнення боргу на підставі договору поруки, проте в силу правової природи договору поруки та положень Цивільного кодексу України заборгованість (у випадку її наявності) виникла на підставі двох договорів, а саме: договору про постачання електричної енергії споживачу та договору поруки, при цьому, за договором про постачання електричної енергії споживачу заборгованість (у випадку її наявності) виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор».

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, відтак заявлена вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» 201246,31 грн боргу за договором поруки від 04.02.2021 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева