ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5088/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення неустойки за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" про стягнення неустойки в сумі 600 196,02 грн, у тому числі пені за порушення терміну початку виконання робіт II етапу в сумі 241 348,67 грн, пені за порушення строків завершення будівництва в сумі 136 552,53 грн та штрафу в розмірі 7% за прострочення строків завершення будівництва понад 30 днів у сумі 222 294,82 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" порушило п.п. 1.4, 3.1, 3.2, 8.4 договору підряду № 17/4Д від 14.03.2025 на будівництво фортифікаційних споруд, а саме: не приступило до виконання робіт II етапу (будівельних робіт), не проінформувало про хід виконання робіт та станом на кінцевий термін виконання будівельних робіт такі роботи не завершило.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Позовну заяву підписано Радченком Олегом Миколайовичем на підставі долученої до матеріалів справи довіреності від 15.07.2025 у порядку передоручення (сформована в підсистемі "Електронний суд"), підписаної Щербініним Василем Вікторовичем.

Інших документів на підтвердження повноважень Радченка Олега Миколайовича на підписання позовної заяви в інтересах Військової частини НОМЕР_1 до матеріалів справи не долучено.

Згідно з ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу.

Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати докази на підтвердження повноважень Радченка Олега Миколайовича щодо представництва інтересів Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено до стягнення 600 196,02 гривень. У тексті позову позивач повідомляє, що вказана сума складається з пені за порушення терміну початку виконання робіт II етапу в сумі 241 348,67 грн, пені за порушення строків завершення будівництва в сумі 136 552,53 грн та штрафу в розмірі 7% за прострочення строків завершення будівництва понад 30 днів у сумі 222 294,82 гривень.

Військова частина НОМЕР_1 в позовній заяві навела здійснені розрахунки.

У розрахунку пені за порушення терміну початку виконання робіт II етапу позивач урахував дату розірвання договору 15.06.2025, а у розрахунку пені за порушення строків завершення будівництва не врахував таку дату, не обґрунтувавши ні в першому, ні у другому випадках.

Крім того, суми пені за порушення строків завершення будівництва та штрафу в розмірі 7% за прострочення строків завершення будівництва понад 30 днів відрізняються від підсумків здійснених розрахунків (136 552,54 грн та 222 294,83 грн відповідно).

Суд наголошує, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- надати обгрунтовані розрахунки заявлених до стягнення загальної суми, пені за порушення терміну початку виконання робіт II етапу, пені за порушення строків завершення будівництва та штрафу в розмірі 7% за прострочення строків завершення будівництва понад 30 днів;

- у разі необхідності, доплатити судовий збір.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко