ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/670/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв

у справі № 915/670/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича

про: стягнення 3857,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича 3857,59 грн, з яких: 3152,07 грн основного боргу, 115,62 грн 3% річних та 589,90 грн інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/670/25, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

04.08.2025 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича залишено без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 ГПК України та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

18.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», а також квитанцію від 17.08.2025 № 8398-5093-7581-0945 на суму 2906,88 грн.

Крім того, 18.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича надійшла заява (вх. № 3402/25) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 продовжено Фізичній особі-підприємцю Ільїну Сергію Анатолійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо доплати судового збору у розмірі 726,72 грн (за належними реквізитами), який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

08.09.2025 від Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 06.09.2025 № 4994-3224-7310-5901 на суму 726,72 грн.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Розглянувши заяву (вх. № 3402/25 від 18.08.2025) Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 30.06.2025, а тому кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 21.07.2025.

Апеляційна скарга була сформована через систему «Електронний суд» 22.07.2025 (зареєстрована 23.07.2025), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів цієї справи вбачається, що повний текст рішення суду був доставлений представнику скаржника (Щербаковій А.О.) в її електронний кабінет 02.07.2025 о 13:48 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

За таких підстав, днем вручення відповідачу оскаржуваного рішення є 02.07.2025.

Отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком подання апеляційної скарги є 22.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю Ільїну Сергію Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 232-235, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/670/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Ільїну Сергію Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 03.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.10.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький