ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 906/754/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подане начальником Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наталією Саранчук та Старшим державним виконавцем Світланою Залізко від 04.08.2025 за №46049 подання державного виконавця (вх. г/с №01-44/2684/25 від 08.09.2025) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства"Українська залізниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"

про стягнення 80930, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 31.10.2017 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - 48558,00 грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу; - 1600 грн судового збору.

Судом 26.12.2017 на примусове виконання рішення суду від 31.10.2017 видано наказ.

11.08.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло подане начальником Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наталією Саранчук та Старшим державним виконавцем Світланою Залізко від 01.08.2025 за №42429 подання державного виконавця (вх. г/с №01-44/2371/25 від 11.08.2025).

Суд ухвалою від 01.09.2025 повернув без розгляду подане начальником Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наталією Саранчук та Старшим державним виконавцем Світланою Залізко від 01.08.2025 за №42429 подання державного виконавця (вх. г/с №01-44/2371/25 від 11.08.2025).

08.09.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло подане начальником Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наталією Саранчук та Старшим державним виконавцем Світланою Залізко від 04.09.2025 за №46049 подання державного виконавця (вх. г/с №01-44/2684/25 від 08.09.2025) (тут і далі за текстом - Подання від 08.09.2025).

Подання від 08.09.2025 мотивоване втратою виконавчого документа.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання від 08.09.2025 подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 Кодексу.

Згідно підп.19.4 підп. 19 п. 1 розділу XI Перехідних положень визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд ухвалює прийняти до розгляду Подання від 08.09.2025.

До викладеного, Суд доповнює таким.

Станом на 10.09.2025 наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС на виконання ч.6 ст. 6 ГПК України у АТ "Українська залізниця" (), Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області (), натомість відсутній у ТОВ "Теолда" ().

Об`єднана палата КГС у складі ВС у справі №908/3731/23, з врахуванням висновків ВПВС, викладених у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, наголошує, що відповідно до норм ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет законодавець поклав на вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у ч. 6 ст. 6 ГПК України і до такого переліку віднесені всі юридичні особи, зареєстровані за законодавством України.

Об`єднана палата вважає, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет".

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 6, 13, 169, 234-235, підп. 19.4 підп. 19 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду Подання від 08.09.2025 в судовому засіданні на "23" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (через Ел. суд)

3- боржнику (рек. з повідомл),

4- Овруцькому ВДВС (через Ел. суд)