ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

"01" вересня 2025 р. Справа № 910/13524/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспейс Монтаж

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/13524/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Девенстрой,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Лок,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспейс Монтаж,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Рент Фекторі

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп,

2) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой", ТОВ "Кей Лок", ТОВ "Інтерспейс Монтаж", ТОВ Рент Фекторі" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп", ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" задоволено частково. Витребувано від ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870) та ТОВ "Інтерспейс Монтаж" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, офіс 43/1; ідентифікаційний код 45034045) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 53; ідентифікаційний код 42100015) виробниче обладнання, а саме: 1. Комбінована технологічна лінія по виробництву скла LD-A 2442 BI8J-2 №110211 (інвентарний № 00807 дата виготовлення - 31.03.2011); 2. Автоматична лінія для миття скла і заповнення газом з панельним пресом IGL 2500/8-S-V4 (інвентарний № 02054 дата виготовлення - 28.04.2012); 3. Гідравлічний прес екструзійий для обробки алюмінію 2200 (8 дюймовий) (інвентарний № 03666 дата виготовлення - 29.02.2016); 4. Гідравлічний прес 930 американських тон (інвентарний № 03555 дата виготовлення - 30.10.2015); 5. Машини та пристрої для підіймання OF 930 UST (інвентарний № 03564 дата виготовлення - 06.11.2015); 6. Машини та пристрої для підіймання (транспортна система 2200 американських тон) (інвентарний № 03588 дата виготовлення - 13.12.2015); 7. Лінія по зняттю кромок скла УМ1 (інвентарний № 02055 дата виготовлення - 28.04.2012); 8. Лінія погрузки-різки-ломки скла FCL-6032 SL-V3 (інвентарний № 02056 дата виготовлення - 28.04.2012); 9. Машина для виробництва ячеїстих підвісних стель LC-T4R-16- 200COMBI (інвентарний № 00772 дата виготовлення - 13.08.2012); 10. Піч промислова неелектрична 8- дюймова (інвентарний № 03705 дата виготовлення - 31.12.2016); 11. Лінія по виробництву Т-образного профіля несущого G-24-CL (інвентарний № 03503 дата виготовлення - 01.10.2013); 12. Лінія по виробництву Т-образного профіля поперечного G-24-CL (інвентарний № 03504 дата виготовлення - 01.10.2013); 13. Піч по розігріву алюмінієвих циліндричних злитків (інвентарний № 03565 дата виготовлення - 30.10.2015); 14. Піч з інфрачервоним випромінюванням HLV-28*18*16 (інвентарний № 03534 дата виготовлення - 30.09.2015); 15. Кран мостовий електричний опорний з електроталем типу Т, в/п-3,2т, проліт-22,5м (Кран-Балка) (інвентарний № 07985 дата виготовлення - 21.12.2018); 16. Піч газова для вакумної ламінації та спікання скла. Модель LDGJ4225 (інвентарний № 05010 дата виготовлення - 17.10.2017); 17. Сушка скла JS-RC2500 JS-GL/IR2418 (інвентарний № 03041 дата виготовлення - 14.08.2012), що розміщене за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А, яке належить ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870) та передано в оренду ТОВ "Інтерспейс Монтаж" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, офіс 43/1; ідентифікаційний код 45034045). Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 53; ідентифікаційний код 42100015) 53891 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн. 07 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ "Інтерспейс Монтаж" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, офіс 43/1; ідентифікаційний код 45034045) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 53; ідентифікаційний код 42100015) 53891 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн. 07 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог до ТОВ "Кей Лок" та ТОВ "Рент Фекторі" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Інтерспейс Монтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24 повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" до ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой", ТОВ "Кей Лок", ТОВ "Інтерспейс Монтаж" про витребування майна з чужого володіння. Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" на користь ТОВ "Інтерспейс Монтаж" суму сплаченого судового збору у розмірі 323 346,43 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025, апеляційна скарга у справі № 910/13524/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду звернулось й ТОВ "Фінансова компанія "Рікард", в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Кей Лок", задовольнивши позовні вимоги до ТОВ "Кей Лок", виклавши резолютивну частину у рішення в наступній редакції: Витребувати від ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" (), ТОВ ТОВ "Кей Лок" (), ТОВ "Інтерспейс Монтаж" () на користь ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" () виробниче обладнання, а саме: 1. Комбінована технологічна лінія по виробництву скла LD-A 2442 BI8J-2 № 110211 (інвентарний № 00807 дата виготовлення - 31.03.2011); 2. Автоматична лінія для миття скла і заповнення газом з панельним пресом IGL 2500/8-S-V4 (інвентарний № 02054 дата виготовлення - 28.04.2012); 3. Гідравлічний прес екструзійий для обробки алюмінію 2200 (8 дюймовий) (інвентарний № 03666 дата виготовлення - 29.02.2016); 4. Гідравлічний прес 930 американських тон (інвентарний № 03555 дата виготовлення - 30.10.2015); 5. Машини та пристрої для підіймання OF 930 UST (інвентарний № 03564 дата виготовлення - 06.11.2015); 6. Машини та пристрої для підіймання (транспортна система 2200 американських тон) (інвентарний № 03588 дата виготовлення - 13.12.2015); 7. Лінія по зняттю кромок скла УМ1 (інвентарний № 02055 дата виготовлення - 28.04.2012); 8. Лінія погрузки-різки-ломки скла FCL-6032 SL-V3 (інвентарний № 02056 дата виготовлення - 28.04.2012); 9. Машина для виробництва ячеїстих підвісних стель LC-T4R-16- 200COMBI (інвентарний № 00772 дата виготовлення - 13.08.2012); 10. Піч промислова неелектрична 8- дюймова (інвентарний № 03705 дата виготовлення - 31.12.2016); 11. Лінія по виробництву Т-образного профіля несущого G-24-CL (інвентарний № 03503 дата виготовлення - 01.10.2013); 12. Лінія по виробництву Т-образного профіля поперечного G-24-CL (інвентарний № 03504 дата виготовлення - 01.10.2013); 13. Піч по розігріву алюмінієвих циліндричних злитків (інвентарний № 03565 дата виготовлення - 30.10.2015); 14. Піч з інфрачервоним випромінюванням HLV-28*18*16 (інвентарний № 03534 дата виготовлення - 30.09.2015); 15. Кран мостовий електричний опорний з електроталем типу Т, в/п-3,2т, проліт-22,5м (Кран-Балка) (інвентарний № 07985 дата виготовлення - 21.12.2018); 16. Піч газова для вакумної ламінації та спікання скла. Модель LDGJ4225 (інвентарний № 05010 дата виготовлення - 17.10.2017); 17. Сушка скла JS-RC2500 JS-GL/IR2418 (інвентарний № 03041 дата виготовлення - 14.08.2012), що розміщене за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1Б, яке належить ТОВ "Кей Лок" (), за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А, яке належить ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870) та передано в оренду ТОВ "Інтерспейс Монтаж" ().

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, апеляційна скарга у справі № 910/13524/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Призначено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" до судового розгляду.

04.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» (по тексту - заявник) надійшла заява, в якій останнє просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви ТОВ «Алюм-Холдинг» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» є поручителем за договором про надання банківських послуг № CR 20-252/28-2 (скорочено - Кредитний договір) із Додатковими договорами від 15.03.2021, 25.05.2021, 20.09.2021 та 20.01.2023. Позивачу достовірно відомо, що від рішення у цій справі залежить розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» по Кредитному договору, але в пряме порушення свого обов`язку позивач не заявив Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» одним з відповідачів.

Заявник також вказує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/17064/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМ-ХОЛДИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАДМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Завод Стель», Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН-ТРЕЙД ЮНІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення коштів. Кошти стягнуто солідарно з усіх відповідачів (поручителів), а тому, як вважає заявник, від рішення по справі залежить розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг». Втім, заявник акцентує, що якби позивач дотримувався вимог ст.ст. 28, 29 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та набував права власності, то в Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» не було б ніякої заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні 01.09.2025 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні 01.09.2025 проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» до участі у справі № 910/13524/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечували.

Дослідивши матеріли справи та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг», заслухавши думку представників позивача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) права чи обов`язки такої особи, на які може вплинути рішення суду у справі;

2) яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» до участі у справі № 910/13524/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення суду вплине на його права чи обов`язки в цій справі.

Так, колегія суддів зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Водночас підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Отже, предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Поряд із цим, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасна архітектура міст, Товариством з обмеженою відповідальністю Алюм-Холдинг, Товариством з обмеженою відповідальністю Фасадмакс, Товариством з обмеженою відповідальністю Київський завод стель, Товариством з обмеженою відповідальністю Севен глас (Позичальники, Боржники) та Акціонерним товариством ОТП Банк (Банк) був укладений Договір про надання банківських послуг № CR 20-252/28-2 (Кредитний договір) із Додатковими договорами від 15.03.2021, 25.05.2021, 20.09.2021 та 20.01.2023.

Поручителями виступили ТОВ «АМТТ» на підставі договору поруки SR 20-288/28-2 від 04.06.2020, ТОВ «ДАНІН ЦЕНТР» (нова назва ТОВ «САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП») на підставі договору поруки SR 20-289/28-2 від 04.06.2020 та фізична особа ОСОБА_2 на підставі договору поруки SR 20-290/28-2 від 04.06.2020.

Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором ТОВ Данін Центр (після перейменування ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп") на підставі договору застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023 (далі договір застави) передано в заставу АТ ОТП Банк рухоме майно, що перебуває за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюковщина, вул. Балукова, 1-А.

У зв`язку з наявністю заборгованості за Кредитним договором, АТ ОТП Банк звертався до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до позичальників та поручителів про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/17064/23 провадження у справі № 910/17064/23 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель" Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН-ТРЕЙД ЮНІТІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП" ОСОБА_2 про стягнення 15 802 497,11 грн. в частині стягнення заборгованості у розмірі 550 000,00 грн. закрито; позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель", Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН-ТРЕЙД ЮНІТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП", ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 15 252 497, 11 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС" на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель" на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН-ТРЕЙД ЮНІТІ" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП" на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 28 598,43 грн.

Між АТ ОТП Банк, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, як новим кредитором, укладено Договір від 17.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 20-252/28-2 від 04.06.2020 та Договір від 20.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023.

20.09.2024 приватним нотаріусом Мурською Н.В. здійснено зміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з АТ ОТП Банк на ТОВ Фінансова компанія Рікард, що підтверджується витягом з реєстру від 20.09.2024.

У зв`язку з цим, 20.09.2024 АТ ОТП БАНК звернувся до боржників за Кредитним договором із повідомленням про зміну кредитора.

Також, повідомлення про зміну кредитора направлені 24.09.2024 ТОВ Фінансова компанія Рікард боржникам за Кредитним договором із зазначенням реквізитів для виконання зобов`язань за останнім.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 910/17064/23 задоволено. Здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 910/17064/23 заміну сторони (стягувача) з Акціонерного товариства "ОТП Банк" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард.

Одночасно, 24.09.2024 ТОВ Фінансова компанія Рікард зареєструвало в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на заставне майно за Договором застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023 та направило заставодержателю ТОВ Данін Центр (ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп") повідомлення про порушення, в якому просило протягом 30 днів з дати реєстрації звернення стягнення здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 563 219,96 грн.

Згідно тверджень позивача, оскільки заборгованість за Кредитним договором станом на 25.10.2024 не була погашена, ТОВ Фінансова компанія Рікард 26.10.2024 направило повідомлення про набуття кредитором права власності на предмет застави за вартістю, що визначена в звіті про незалежну оцінку.

Відтак, 26.10.2024 ТОВ Фінансова компанія Рікард направило боржникам за Кредитним договором повідомлення про те, що у зв`язку з набуттям заставного майна у власність кредитор задовольнив свої вимоги в розмірі 14 370 953 грн., а вимоги в розмірі 14 192 266,66 грн., як зазначав позивач, залишаються не виконаними.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.10.2024 власником нерухомого майна будівлі, за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Лок", власником будівлі за адресою Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А, є Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Девенстрой.

З огляду на відповідні фактичні обставини даної справи, з урахуванням того, що предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, враховуючи підстави заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" позову, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» не було заставодавцем відповідно до договору застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023, а тим самим не передавало в заставу АТ ОТП Банк рухоме майно, судова колегія вважає невмотивованими доводи заявника про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, судова колегія дійшла висновку про відсутність встановлених приписами ст. 50 ГПК України підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» до участі у справі № 910/13524/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак