У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15.09.2025 м. КиївСправа № 910/11430/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

про: визнання недійсними договорів; визнання недійсними актів; скасування рішення про державну реєстрацію; проведення державної реєстрації та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС" про визнання недійсними договорів; визнання недійсними актів; скасування рішення про державну реєстрацію; проведення державної реєстрації та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" здійснено реалізацію належного останньому рухомого майна всупереч діючої заборони на вчинення таких дій, а саме: ухвали господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 25.10.2024 у справі № 910/11684/24 та постанови про арешт майна боржника від 28.10.2024 ВП № 76410952, що призвело до звернення позивача до господарського суду з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів (вагонів) від 04.10.2024 № 04/10/2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ";

- визнати недійсним акт приймання-передачі від 16.10.2024 транспортних засобів (вагонів) до договору купівлі-продажу транспортних засобів (вагонів) від 04.10.2024 № 04/10/2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним додаток від 30.12.2025 № 1 (специфікація № 1) до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 1 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 2 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 3 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 4 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 5 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 6 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 7 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 8 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 9 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 10 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 11 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 12 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 13 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 14 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати недійсним акт 15 приймання-передавання вагонів новому власнику від 01.01.2025 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.12.2024 № 30/12/24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на рухоме майно (вагони, а саме: номер вагону 59505727, заводський номер 8910, модель 19-6869, номер вагону 59505685, заводський номер 8907, модель 19-6869, номер вагону 59505735, заводський номер 8911, модель 19-6869, номер вагону 59505719, заводський номер 8909, модель 19-6869, номер вагону 59505743, заводський номер 8912, модель 19-6869, номер вагону 59505750, заводський номер 8913, модель 19-6869, номер вагону 59505768, заводський номер 8914, модель 19-6869, номер вагону 59505776, заводський номер 8915, модель 19-6869, номер вагону 59505784, заводський номер 8916, модель 19-6869, номер вагону 59505800, заводський номер 8917, модель 19-6869, номер вагону 59505818, заводський номер 8918, модель 19-6869, номер вагону 59505826, заводський номер 8919, модель 19-6869, номер вагону 59505552, заводський номер 8905, модель 19-6869, номер вагону 59505578, заводський номер 8906, модель 19-6869, номер вагону 59505701, заводський номер 8908, модель 19-6869 за товариством з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС";

- визнати право власності на рухоме майно (вагони, а саме: номер вагону 59505727, заводський номер 8910, модель 19-6869, номер вагону 59505685, заводський номер 8907, модель 19-6869, номер вагону 59505735, заводський номер 8911, модель 19-6869, номер вагону 59505719, заводський номер 8909, модель 19-6869, номер вагону 59505743, заводський номер 8912, модель 19-6869, номер вагону 59505750, заводський номер 8913, модель 19-6869, номер вагону 59505768, заводський номер 8914, модель 19-6869, номер вагону 59505776, заводський номер 8915, модель 19-6869, номер вагону 59505784, заводський номер 8916, модель 19-6869, номер вагону 59505800, заводський номер 8917, модель 19-6869, номер вагону 59505818, заводський номер 8918, модель 19-6869, номер вагону 59505826, заводський номер 8919, модель 19-6869, номер вагону 59505552, заводський номер 8905, модель 19-6869, номер вагону 59505578, заводський номер 8906, модель 19-6869, номер вагону 59505701, заводський номер 8908, модель 19-6869 за товариством з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ";

- провести державну реєстрацію прав власності на рухоме майно (вагони, а саме: номер вагону 59505727, заводський номер 8910, модель 19-6869, номер вагону 59505685, заводський номер 8907, модель 19-6869, номер вагону 59505735, заводський номер 8911, модель 19-6869, номер вагону 59505719, заводський номер 8909, модель 19-6869, номер вагону 59505743, заводський номер 8912, модель 19-6869, номер вагону 59505750, заводський номер 8913, модель 19-6869, номер вагону 59505768, заводський номер 8914, модель 19-6869, номер вагону 59505776, заводський номер 8915, модель 19-6869, номер вагону 59505784, заводський номер 8916, модель 19-6869, номер вагону 59505800, заводський номер 8917, модель 19-6869, номер вагону 59505818, заводський номер 8918, модель 19-6869, номер вагону 59505826, заводський номер 8919, модель 19-6869, номер вагону 59505552, заводський номер 8905, модель 19-6869, номер вагону 59505578, заводський номер 8906, модель 19-6869, номер вагону 59505701, заводський номер 8908, модель 19-6869 за товариством з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ".

Приписами частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Положеннями частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юидичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Тобто, приватний виконавець є особою, яка проводить незалежну професійну діяльність у сфері виконання судових рішень і рішень інших органів, як самозайнята особа та не є юридичною особою або фізичною особою - підприємцем.

Пунктом 15 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями.

При цьому, приватний виконавець не є суб`єктом господарювання.

Вказані обставини виключають можливість звернення приватного виконавця до суду з цим позовом в порядку господарського судочинства.

Крім того, рухоме майно на яке накладено арешт ухвалою господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 25.10.2024 у справі № 910/11684/24 та постановою про арешт майна боржника від 28.10.2024 ВП № 76410952 не є предметом спору про право між приватним виконавцем та відповідачами, між якими (приватним виконавцем та відповідачами), в свою чергу, відсутні будь-які господарські правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в порядку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

При цьому, в розумінні частини 1 статті 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", на приватних виконавців покладається примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) у випадках, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Приймаючи до уваги подання позову приватним виконавцем, як особою уповноваженою законом на примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), суд роз`яснює заявнику про те, що позовна заява взагалі не охоплюється юрисдикцією судів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац