ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3352/25
За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204» про ухвалення додаткового рішення

у справі:

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204», 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР», 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Панаса Мирного, 13,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 744 291,93грн. за договором оренди майна

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР», в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» (, 51900, місто Кам`янське, вул. Панаса Мирного, буд. 13) повернути ТОВАРИСТВУ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11204" (, 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174) нежитлове приміщення, виробничий корпус (літ А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6кв.м.; майданчик загальною площею 1275 кв.м.; приміщення (літ Б-1) загальною площею 527,4 кв.м., розташовані за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 та підписати акт приймання-передачі майна;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» на користь ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11204" суму збитків у розмірі 1 744 291,93 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі в сумі 80 000,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 24 493,30 грн., пені в розмірі 39 798,63 грн., заборгованості по неустойки у розмірі 1 600 000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» на користь ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11204" судові витрати у розмірі 46 164,40 грн., які складаються з суми судового збору в розмірі 26 164,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №20/05-3 від 20.05.2022р., в частині своєчасної та повної орендної оплати.

Ухвалою суду від 25.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025р. о 09:30год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. позовні вимоги задоволено частково.

12.09.2025р. через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 20 000,00грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204» про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 22.09.25 р. о 11:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №3-403.

Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна