ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 911/408/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2025р.

(повний текст складено 14.07.2025р.)

за заявою ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень

у справі №911/408/17 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (далі - ДП Рожниторф ДП Київторф)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2025р. у справі №911/408/17 заяву ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича від 04.06.2025р. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі залишено без розгляду; заяву ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича від 10.06.2025р. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 15.07.2025р. ФОП Корякін Дмитро Вадимович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю і передати заяву ФОП Корякіна Д.В. від 04.06.2025р., про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі, подану від імені комітету кредиторів, та заяву ФОП Корякіна Д.В. від 10.06.2025р., про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі, на розгляд суду першої інстанції; стягнути з ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» витрати по сплаті судового збору; постановити окрему ухвалу стосовно допущення судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2025р. у справі №911/408/17 та призначено її до розгляду на 29.09.2025р.

08.09.2025р. до апеляційної інстанції від ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №911/408/17, яке відбудеться 29.09.2025р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/408/17 в режимі відеоконференції 29.09.2025р. о 12:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко