ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2175/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця

по справі №916/2175/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

про стягнення 10 860 273,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Виробничо-комерційна фірма Югстрой (далі ПАТ «ВКФ «Югстрой») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Комфорт-ЛВ, про стягнення 10 860 273,92 грн неустойки за прострочення повернення майна за договором оренди 010518А13 від 01.05.2018.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.06.2025 до Господарського суду Одеської області від ПАТ ВКФ Югстрой надійшла заява про забезпечення позову згідно якої заявник просив суд:

- накласти арешт на усе належне ТОВ Комфорт-ЛВ на праві власності рухоме, нерухоме майно, майнові права, грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні у всіх банках або інших фінансових установах в межах суми позову у розмірі 10 860 274, 00 грн;

- накласти арешт на прості електронні іменні акції, номінальною вартістю 1,75 гривень у кількості 29 872 штуки (10,202394% від загальної кількості) міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ТОВ Комфорт-ЛВ;

- зобов`язати депозитарну установу - ТОВ Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості електронні іменні акції номінальною вартістю 1,75 гривень у кількості 29 872 штуки (10,202394% від загальної кількості) міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ТОВ Комфорт-ЛВ внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості електронні іменні акції номінальною вартістю 1,75 гривень у кількості 29 872 штуки (10,202394% від загальної кількості) міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ТОВ Комфорт-ЛВ та обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, заборонити здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих електронні іменні акції номінальною вартістю 1,75 гривень у кількості 29 872 штуки (10,202394% від загальної кількості) міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ТОВ Комфорт-ЛВ на рахунку в цінних паперах депонента та/або зміни прав на прості електронні іменні акції номінальною вартістю 1,75 гривень у кількості 29 872 штуки (10,202394% від загальної кількості) міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ТОВ Комфорт-ЛВ на рахунку в цінних паперах депонента, в тому числі, але не обмежуюсь, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на прості електронні іменні акції номінальною вартістю 1,75 гривень у кількості 29 872 штуки (10,202394% від загальної кількості) міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ТОВ Комфорт-ЛВ, які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 16.06.2025 заяву ПАТ ВКФ Югстрой про забезпечення позову задовольнив частково: наклав арешт на грошові кошти, що належать ТОВ Комфорт-ЛВ, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 10 860 274 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог заяви відмовив.

30.06.2025 до Господарського суду Одеської області від ТОВ Комфорт-ЛВ надійшла скарга на дії приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича виконавчого округу Одеської області, у якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №78424353 з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у цій справі;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №78424353 з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у зв`язку з фактичним виконанням ухвали суду;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. щодо запитування та отримання інформації щодо транспортних засобів ТОВ «Комфорт-ЛВ» у межах виконавчого провадження №78424353 з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у справі №916/2175/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-ЛВ (вх.№2-1002/25 від 30.06.2025) на дії приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича виконавчого округу Одеської області, поданої у справі №916/2175/25 - задоволено частково; визнано неправомірними дії приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича виконавчого округу Одеської області щодо запитування та отримання у межах виконавчого провадження №78424353 з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 16 червня 2025 року у справі №916/2175/25 інформації від Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-ЛВ транспортні засоби; у задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 23.09.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/2175/25 до розгляду на 02.10.2025 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран