ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" вересня 2025 р. Справа№ 925/931/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Степаненко М.Ю.

від відповідача: Саражан Н.М. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 (повне рішення складено та підписано 09.02.2024)

у справі № 925/931/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 893 030 792,06 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/931/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз про повернення матеріалів справи до експертної установи задоволено, провадження по справі №925/931/23 зупинено до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи, матеріали справи №925/931/23 повторно направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024.

09.07.2025 через відділ документообігу суду до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №925/931/23/09.1-18/11/25 від 17.02.2025 про направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 2085/25-72 від 26.06.2025.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить:

1. Документи, які підтверджують/містять відомості щодо обсягів природного газу на точках входу до ГТС АТ Черкасигаз (подобово) за період вересень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року та січень 2023.

2. Документи, які підтверджують/містять відомості щодо здійснення ТОВ Оператор газотранспортної системи України операцій придбання природного газу на торгових платформах (із зазначенням цін), на підставі яких сформована маржинальна ціна придбання для АТ Черкасигаз природного газу в травні-грудні 2022 року та січні 2023 року.

3.Документи, які підтверджують/містять відомості щодо об??ємів несанкціонованого відбору газу в ГТС АТ Черкасигаз у період вересень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року та січень 2023.

4. Документи, які підтверджують/містять відомості про розмір поданих номінацій на точку входу 56ZG-DSO-380000Z (подобово) за період вересень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року та січень 2023.

Великі масиви даних/документів експерт просить надавати в електронному вигляді (в форматі файлів з можливістю використання Microsoft Office). У разі ненадання документів просить зазначити причину.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 №09.1-18/409/25 витребувано матеріали справи №925/931/23 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду вказаного клопотання.

31.07.2025 матеріали справи №925/931/23 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, зокрема, поновлено апеляційне провадження у справі № 925/931/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 03.09.2025 об 11 год. 50 хв.

27.08.2025 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025, зокрема заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, судове засідання по справі № 925/931/23 у режимі відеоконференції відбудеться 03.09.2025 об 11 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

01.09.2025 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України надійшло заперечення проти клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в яких представник просить суд відмовити у задоволенні клопотання судового експерта КНДІСЕ Олени Денисенко про надання додаткових матеріалів від 26.06.2025 та залишити без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 у справі № 925/931/23, а рішення суду залишити без змін. У поданих запереченнях позивач зокрема зазначає: щодо першого пункту клопотання експерта такі докази наявні в матеріалах справи, щодо другого пункту клопотання є необґрунтованим, щодо третього - у експерта відсутні підстави запитувати надання додаткових матеріалів з цього питання, щодо четвертого - у експерта відсутні підстави запитувати документи, що стосуються номінацій Черкасигаз у спірний період, оскільки Оператор ГТС надав усі належні та допустимі докази, що підтверджують факти та обсяги подання / відбору відповідачем природного газу до / з ГТС.

02.09.2025 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз надійшла заява щодо уточнення електронної адреси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 02.09.2025 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз надійшла заява, у якій представник зазначає, що відповідач не має об`єктивної можливості надати запитувані експертом матеріали, оскільки зазначена інформація, яка необхідна експерту, може бути виключно у позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 прийнято до провадження справу № 925/931/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Коробенко Г.П.., Тищенко О.В. та призначено розгляд справи № 925/931/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 на 03.09.2025.

03.09.2025 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представниця відповідача надала пояснення, у яких підтримала клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Представниця позивача надала пояснення, у яких заперечила щодо задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та зазначила, що у позивача немає необхідних експерту документів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегією суддів було встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Денисенко О. про надання додаткових матеріалів, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи разом з наданими учасниками справи документами для продовження виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Провадження по справі №925/931/23 зупинити до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

3. Матеріали справи №925/931/23 разом з наданими сторонами документами повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2025.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко