УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1071/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (далі - Управління)

про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень під час касаційного провадження

за касаційною скаргою Управління

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025,

додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика"

до Управління

про зобов`язання відповідача вивезти з території позивача товар від якого відмовився покупець, стягнення 4 507 929,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління 19.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 зі справи № 909/1071/23 з підстав, визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 зі справи № 909/1071/23; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30.10.2025 об 11:00; у задоволенні клопотання Управління про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025, додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 зі справи № 909/1071/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено.

Управління 09.09.2025 (через систему "Електронний суд") повторно подало до Суду клопотання, в якому останнє просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у зв`язку з тим, що судом першої інстанції 29.08.2025 видано накази на виконання вказаних судових рішень, які вже отримані позивачем, що свідчить про його намір звернути стягнення на кошти та майно відповідача у примусовому порядку.

Також заявник повторно посилається на те, що пред`явлення до виконання отриманих наказів матиме наслідком відкриття виконавчого провадження, що призведе до необґрунтованого стягнення коштів з відповідача, оскільки сума, заявлена до стягнення є значною, що, в свою чергу, негативно впливатиме на матеріальне становище скаржника та може призвести до блокування його господарської діяльності, яка полягає у проведенні робіт з геодезії, що потребує значних матеріальних затрат.

Від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 11.09.2025 (через систему "Електронний суд") надійшло заперечення щодо повторного клопотання Управління про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень цій справі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Однак сама лише наявність судових наказів на виконання рішення суду, а також припущення заявника щодо можливого відкриття виконавчого провадження та настання негативних наслідків у зв`язку з його виконанням без надання жодних доказів (зокрема, доказів відкриття виконавчого провадження), які підтверджували б необхідність зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення у цій справі, не можуть бути безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання (дії) оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, що набрали законної сили і є обов`язковими до виконання (стаття 1291 Конституції України, стаття 326 ГПК України).

Отже, враховуючи, що зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду та з огляду на відсутність належних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення оскаржуваного судового рішення, у Верховного Суду відсутні й підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАВНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025, додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 зі справи № 909/1071/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос