УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/11123/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

До Приватного будівельного підприємства «Промзв`язок» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 35)

Про стягнення збитків у розмірі 385 625, 10 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного будівельного підприємства «Промзв`язок» про стягнення 385 625, 10 грн збитків завданих невиконанням умов Договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв`язку на умовах «під ключ» №VF/PROMZVYAZOK-2017 від 01.10.2017, а саме в частині дефектів виконаних робіт по трьом об`єктам на майданчику:

- КІЕ МОЗ PNF, що знаходиться за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Панфили;

- KIE REC STV, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Паркова, 8;

- KIE CHK ONO, що знаходитья за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 6, «АМІК Україна».

Сума завданих збитків складається із відшкодування витрат за виконані послуги незалежної експертизи від ДП ДКТБ ІЕ ім. Є.О.Патона НАН України у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ, витрат за проведення авторського нагляду по трьом об`єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 00 коп. без ПДВ, витрат за виконані іншим підрядником роботи з підсилення трьох АЩС у розмірі 328 305 (триста двадцять вісім триста п`ять) гривень 10 коп., а всього 385 625 (триста вісімдесят п`ять) гривень 10 коп. без ПДВ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи ціну позову, позивач зазначає, що до розміру збитків також входить вартість витрат за проведення авторського нагляду по трьом об`єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 00 коп. без ПДВ.

Втім, зі змісту позову, а також з долучених до позову документів (Акти №35/1 та №35/2 від 21.12.2021, а також платіжні доручення) вбачається, що розмір витрат позивача на оплату робіт по авторському нагляду без ПДВ інший (4 880, 00 грн та 4 880, 00 грн). Отже, позивачу слід обґрунтувати ціну позову в частині збитків у вигляді витрат за проведення авторського нагляду по трьом об`єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320, 00 грн без ПДВ.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач стверджує у позові, що між сторонами було підписано відомості по недоліки майданчику КІЕ МОЗ PNF. Втім, з долученої до позову Відомості недоліків вбачається, що такі складені на підставі іншого замовлення, а саме №11572 від 10.08.2017, а не J01029 від 26.12.2017.

Отже, позивачу слід додатково обґрунтувати суду на підставі яких саме доказів, що долучені до позову підтверджується виявлені дефекти по кожному окремому об`єкту із усіх трьох спірних.

(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що відповідач своїм листом-відповіддю на численні звернення до нього з боку позивача визнав наявність проблем на трьох об`єктах, а саме: майданчик КІЕ МОЗ PNF, майданчик KIE REC STV, майданчик KIE CHK ONO та зобов`язався за свій рахунок замовити та виготовити ТО для підсилення монополей на даних об`єктах.

Утім, відповідного листа-відповіді від ПБП «Промзв`язок» до позову не додано.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» також визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Так, пунктом 2.1 глави 8 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України N 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Як вбачається з додатків долучених до позову позивач долучає в якості письмових доказів копії документів, що складені іноземною мовою (російською), нотаріально засвідчений переклад означених доказів на українську мову позивач не надає.

Зокрема, додаток №2 (два документи «Акт перемещения»), додаток №3 (три документи «Акт перемещения»), додаток №5, додаток №6, додаток №17, додаток №18 (документи «додатки до договору»), додаток №19, додаток №20, додаток №27, додаток №28, додаток №29, додаток №30, додаток №31, додаток №32, додаток №33.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком ціни позову (в частині збитків у вигляді витрат за проведення авторського нагляду по трьом об`єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320, 00 грн без ПДВ);

(2) подання до суду письмової заяви із зазначення доказів, що підтверджують обставини зазначені у позові (обґрунтувати на підставі яких саме доказів, що долучені до позову підтверджується виявлені дефекти по кожному окремому об`єкту із усіх трьох спірних);

(3) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду лист-відповідь відповідача про визнання проблем на трьох об`єктах та про зобов`язання за свій рахунок замовити та виготовити ТО для підсилення монополей на даних об`єктах; надати нотаріально засвідчений перекладу на українську мову додатків додатків №2 (два документи «Акт перемещения»), №3 (три документи «Акт перемещения»), №5, №6, №17, №18 (документи «додатки до договору»), №19, №20, №27, №28, додаток №29, №30, №31, №32, №33, які викладені іноземною мовою (російською));

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких