ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/16542/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

у справі № 910/16542/23 (суддя Т.М. Ващенко)

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни

за вимогою про стягнення 21 130 грн. 98 коп. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 10 000 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту за договором №396296-КС-001 від 22.02.2023, 9 630 грн. 98 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 500 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

11.08.2025 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16542/23 від 30.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16542/23 заяву Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16542/23 від 30.10.2023 повернуто боржнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 01.09.2025 Фізична особа-підприємець Єліневська Марія Олексіївна через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк (судом зареєстровано 02.09.2025) звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16542/23, визнати поважними причини пропуску строків на подання заяви про скасування судового наказу, розглянути заяву та скасувати судовий наказ від 30.10.2023.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 справа № 910/16542/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 422 грн. 40 коп. та розраховуэться наступним чином: 3 028 грн. 00 коп. (сума, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 422 грн. 40 коп.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі, водночас, до апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання Фізична особа - підприємець Єліневська Марія Олексіївна послалась на те, що вона є матір`ю трьох дітей, яких виховує самостійно, має статус одинокої матері з неповнолітньою донькою, у неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано психічний розлад, а також на те, що, окрім соціальних виплат, не має інших доходів, і, відповідно, не має коштів сплатити судовий збір.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025), згідно з якою:

- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника (ч. 1);

- суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2).

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що:

- відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.03.2012 заявник має дитину віком до чотирнадцяти років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 10.11.2015 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене передбачено статтею 135 Сімейного кодексу України, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою;

- відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 01.08.2025 ОСОБА_2 (доньці заявника) встановлено діагноз «шизотиповий розлад» (F21);

- медичним висновком про дитину-інваліда віком до 18 років № 287 від 03.05.2023 підтверджено наявність хронічного психічного захворювання у ОСОБА_1 (доньки заявника);

- відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно ОСОБА_1 за період січень-травень 2025 року останньою було отримано тільки соціальні виплати з відповідних бюджетів (код 128).

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16542/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16542/23 задовольнити.

2. Звільнити Фізичну особу - підприємця Єліневську Марію Олексіївну від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16542/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16542/23.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/16542/23 призначити до розгляду на 30.09.2025 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16542/23.

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров