ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/3456/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2025

у справі №910/3456/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард»

про стягнення заборгованості у розмірі 55 079, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» основний борг у розмірі 18 423, 00 грн, штраф у розмірі 3 684, 60 грн, пеню у розмірі 1 016, 95 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 162, 25 грн, 50% річних у розмірі 25 792, 20 грн, судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10 000, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікова І.А., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3456/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3456/25.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.08.2025 №09.1-07/398/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу №910/3456/25 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу №910/3456/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Блангард» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

26.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №1815816 від 25.08.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25, роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

03.09.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») від Решетило Руслана Геннадійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову у справі №910/3456/25 без розгляду.

08.09.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на таке.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» Решетило Р.Г., повноваження якого підтверджуються ордером серія АА №1037375 від 06.09.2025, доданого до заяви.

Відтак, колегія суддів вважає, що заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову у справі №910/3456/25 підписано особою з необхідним обсягом повноважень, для вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Блангард» за подання апеляційної скарги сплачено 3 633, 60 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1815816 від 25.08.2025.

За таких підстав, Товариству з обмеженою відповідальністю «Блангард» підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 816, 80 грн судовий збір за подання апеляційної скарги.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову у справі №910/3456/25 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» від позову у справі №910/3456/25.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25.

4. Провадження у справі №910/3456/25 закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, ) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1815816 від 25.08.2025.

6. Справу №910/3456/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська