overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 924/749/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, Одеська область, м. Теплодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна», м. Хмельницький

про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати,

УСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна» про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

25.07.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:40 год. 26.08.2025 р.

26.08.25р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:30 год. 09.09.2025р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

09.09.25р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання, зважаючи на відсутність представника позивача та для з`ясування позиції відповідача щодо наявності (відсутності) рахунків, а також для зарахування (незарахування) коштів на рахунок відповідача) підготовче засідання на 10:00 год. 07 жовтня 2025р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Також судом постановлено ухвалу ( з занесенням в протокол) про продовження підготовчого засідання на 30 діб.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/749/25 за позовом фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, Одеська область, м. Теплодар до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна», м. Хмельницький про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати, відкладено на 10:00 год. 07 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір. 1 - до справи,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Позивачу та його представнику ухвалу надіслати до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 924/625/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю '' КТВ ЗемГруп'', м. Хмельницький

до Кам`янець-Подільського акціонерного товариства ''Гіпсовик'', м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька область

про 3 750 000 грн. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року у підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14год. 30хв. ''22'' вересня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 14год. 30 хв. ''22'' вересня 2025 року..

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю '' КТВ ЗемГруп'' про наступне підготовче засідання у справі №924/625/25, яке відбудеться об 14год. 30 хв. ''22'' вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 914/932/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Летичівської селищної ради, с-ще Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Онур Конструкціон Інтернешнл'', м. Львів

про стягнення 605684,86 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року в судовому засіданні розгляду справи по суті судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 11год. 00хв. ''30'' вересня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 11год. 00 хв. ''30'' вересня 2025 року..

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ''Онур Конструкціон Інтернешнл'', про наступне судове засідання розгляду справи по суті у справі №914/932/25, яке відбудеться об 11год. 00 хв. ''30'' вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"08" вересня 2025 р. № 924/914/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" про видачу судового наказу про стягнення з Міського центру по роботі з дітьми та підлітками за місцем проживання 24 358,64грн заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за договором про постачання електричної енергії споживачу №ГЕС-01/2024/122 від 21.12.2023.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 924/389/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Здорово Компані", м. Хмельницький

про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2025 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11 год. 22.09.2025.

На адресу суду 08.09.2025 надійшла заява від представника позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 22.09.2025, а також у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 22.09.2025, а також у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 22.09.2025, а також у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 11год. 22.09.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Захандревич Олесі Вікторівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Позивачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 924/800/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження", с. Громада Житомирського району Житомирської області

до Фермерського господарством "Толочко А.П.", с. Нове Село Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 662 433,02 грн.,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження", с. Громада Житомирського району Житомирської області до Фермерського господарством "Толочко А.П.", с. Нове Село Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 662 433,02 грн., призначено підготовче провадження на 09.09.2025 року.

Сторони не скористались правом участі своїх представників в підготовчому засіданні 09.09.2025 року; від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без представника позивача та з проханням призначити справу до судового розгляду по суті. ФГ "Толочко А.П." належним чином повідомлений про час та місце засідання шляхом доставки ухвали суду від 11.08.2025 року в Електронний кабінет відповідача в ЄСІТС; жодних клопотань від нього не надходило.

З вищевикладеного, враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання у даній справі, відсутність клопотань сторін по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №924/800/25 та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №924/800/25.

Призначити справу №924/800/25 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 09.09.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 924/923/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Телішевського Олександра Фрідріховича, м. Хмельницький

про стягнення 9 961 133,97грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до суду надійшла позовна заява АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення із відповідача 9961133,97грн. в т.ч. 7461495,51грн. заборгованості за необліковану електроенергію, 505392,80грн. вартості реактивної енергії, 415681,47грн. 3% річних, 1578564,19грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/923/25.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9 год. 30хв. 24 вересня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1 - примірник до матеріалів справи, 2,3 відповідачу з повідомленням про вручення (м.хмельницький, вул.Верхня, 2; Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Миролюбне, вул.Заводська, 45).

Позивачу, представнику позивача ухвалу направлено до електронного кабінету в системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/219/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.05.2025:
Стягнути з Приватного підприємства "Н.І.А." (код 38369059, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (код 04061576, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область. вул. Лозуватська, 59) - 165 653,28 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 28 коп.) пені, 33 033,40 грн. (тридцять три тисячі тридцять три гривні 40 коп.) штрафу на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024 та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 205
Рішення набрало законної сили: 02.06.2025

Дата видачі наказу: 09.09.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.06.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/489/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод",

про стягнення 1 442 794,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Слинько М.Г., в порядку самопредставництва, розпорядження про призначення від 25.02.2022 №127-р(к), посадова інструкція від 01.02.2022 начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

від відповідача - Петруніна В.В., адвокат, ордер від 01.09.2025 серія СА № 1132687.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" (ідентифікаційний код 39246219, вул. Благовісна, 436, м. Черкаси, 18031) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок: №UA0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси, , код бюджетної класифікації: 24062200) безпідставно утримувані кошти у розмірі 1 442 794,92 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" (ідентифікаційний код 39246219, вул. Благовісна, 436, м. Черкаси, 18031) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) 21 641,92 грн витрат на сплату судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Черкаси Справа № 925/928/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва» до приватного підприємства «Агротрейд Групп», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 626 817,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене о 15 год 00 хв 10.09.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 суд виправив технічну описку в ухвалі від 29.08.2025 та призначив підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 23.09.2025.

Господарський суд зазначає, що клопотання третьої особи відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/928/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці ОСОБА_1 Романюк Христини Петрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 30 хв 23 вересня2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко