УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/231/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущака О.І.)

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 (суддя Лучко Р.М.)

за позовом Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"

про стягнення 959 339,53 грн

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 (повний текст складено 04.08.2025), що прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі № 907/231/25, подана 23.08.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. У касаційній скарзі також міститься клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі № 907/231/25.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, які приймались у даній справі, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 було зупинено провадження у справі № 907/231/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9524/17. Вказану ухвалу було скасовано постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025, справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 304 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Підсумовуючи, Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал судів, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не обмежує доступу особи до процесу правосуддя та не є перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У такий спосіб суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" у справі № 907/231/25, на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, та про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025.

Керуючись статтями 116, 119, 234, 242, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 907/231/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко