ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного підприємства «АДЛЄР», ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", ,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

кредитор 1: Приватне підприємство "АДЛЄР"

кредитор 2: Фермерського господарства "Сапфір - М.М."

кредитор 3: Головне управління ДПС у Полтавській області

кредитор 4: Головне управління ДПС у Чернігівській області

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України оголошено/підписано вступну та резолютивну частини постанови.

07.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного підприємства «АДЛЄР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", яка ухвалою суду від 12.02.2025 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2025 на 09:30 (в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех"; визнано грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства «АДЛЄР» () у сумі 1 359 436,27грн, з якої 1 257 156,27грн основного боргу, 30 280,00грн - витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 31.03.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 26.04.2025; попереднє засідання суду призначено на 08.04.2025 о 10:30.

26.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №75387.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 15.05.2025 постановлено: визнати кредиторські вимоги до боржника:

- Приватного підприємства "АДЛЄР" (код 35954742, поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007 ) у сумі 1 447 202,12грн, з якої 6 056,00грн (судові витрати) - вимоги першої черги, 179 242,74грн (інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги, 571 197,58грн (30% річних) - вимоги четвертої черги, 690 705,80грн (пеня) - вимоги шостої черги;

- Фермерського господарства "Сапфір - М.М." (код 35274787, вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський р-н, Чернігівська область, 15122) у сумі 254 844,80грн, з якої 4 844,00грн (судові витрати) - вимоги першої черги, 250 000,00грн (борг) - вимоги четвертої черги;

- Головного управління ДПС у Полтавській області (код 44057192, вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000) у сумі 237 410,93грн, з яких 202 952,36грн (основний борг) - вимоги третьої черги, 28 402,57грн (штраф, пеня) - вимоги четвертої черги, 6 056,00грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

Відхилити кредиторські вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича у сумі 127 927,22грн.

Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 26.05.2025; підсумкове засідання суду, призначити на 05.08.2025 об 11:00 (в режимі відеоконференції).

26.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

29.05.2025 до суду від голови комітету кредиторів ПП «Адлєр» надійшло клопотання, у якому просить суд визнати ТОВ «Сапфір-Агротех» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О. До клопотання додано протокол №1 зборів кредиторів від 26.05.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено клопотання від 23.05.2025 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

04.06.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшли:

- клопотання від 03.06.2025, у якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат;

- клопотання від 03.06.2025 про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів №1 від 26.05.2025.

- клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном боржника від 03.06.20254

- заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 03.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 03.06.2025 про виплату основної грошової винагороди.

У підсумкове засідання 05.08.2025 учасники справи не прибули.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 20.08.2025 на 11:00 (в режимі відеоконференції), про що на адреси учасників справи направлено ухвалу від 05.08.2025.

29.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.

Ухвалою суду від 04.08.2025 постановлено: визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника частково в сумі 1 133 402,00грн, з якої 909 676,72грн - основний податковий борг (третя черга вимог кредиторів), 90 685,13грн - пеня (шоста черга вимог кредиторів), 126 984,15грн - основний борг з ЄСВ (друга черга вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судовий збір (перша черга вимог кредиторів); відхилити кредиторські вимоги на суму 307 497,12грн.

20.08.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява, у якій підтримує рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та надає реєстр вимог кредиторів станом на 20.08.2025.

Підсумкове засідання 20.08.2025 не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Чернігівській області та в м. Чернігові, про що свідчить акт Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 повідомлено учасників справи про відкладення підсумкового засідання на 02.09.2025 на 12:45.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 02.09.2025, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно ч. 3 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 26.05.2025, із змісту якого випливає, що на зборах прийняті наступні рішення:

- Обрати комітет кредиторів боржника у складі 2-х кредиторів: ПП «Адлєр», ГУ ДПС у Полтавській області;

- Обрати голову комітету кредиторів у справі - ПП «Адлєр»;

- Схвалити звіт розпорядника майна у справі (більшістю голосів), ГУ ДПС у Полтавській області звіт розпорядника майна взято до відома;

- Визначити подальшу процедуру у справі - процедуру ліквідації; погодити для призначення ліквідатором кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О.;

- Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (більшістю голосів), ГУ ДПС у Полтавській області звіт розпорядника майна взято до відома.

Як випливає з матеріалів справи, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 26.02.2025 № 81- 0226/294 звернувся на адресу боржника - ТОВ "САПФІР-АГРОТЕХ" (, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Хоробичі, вул. Дружби, 18) та керівника боржника Корецького Олександра Онісімовича (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )), і інформував, що відповідно ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Цими ж листами, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

Незважаючи на звернення розпорядника майна, документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.

Зважаючи на вищевикладене, розпорядником майна подано до суду відповідне клопотання від 28.03.2025 № 81-0328/388 про зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025 задоволено клопотання розпорядника майна щодо витребування у керівника боржника документів та відомостей щодо TOB "САПФІР-АГРОТЕХ".

За результатами проведеної роботи, керівником TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" не передано розпоряднику майна жодних документів.

Розпорядником майна Косякевичем С.О. вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим направлені запити до реєструючих та контролюючих державних органів.

На ці запити отримано наступні відповіді:

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 20.03.2025 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є TOB "САПФІР-АГРОТЕХ".

Листом від 11.03.2025 Регіональний сервісний центр МВС надав інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Головне управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області листом від 17.03.2025 надало інформацію про кількість працівників боржника (1 особа за 4-й кв. 2024 року).

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 19.03.2025 повідомила про відсутність у TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" відповідних ліцензій на перевезення.

ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" листом від 20.03.2025 повідомило про відсутність інформації про наявність у TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" тварин.

Державна інспекція архітектури та містобудування листом від 14.03.2024 надала інформацію щодо відсутності об`єктів, на які TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" складалася б проектно-кошторисна документація.

Управління містобудування та архітектури листом від 19.03.2025 надало інформацію щодо відсутності відомостей стосовно TOB "САПФІР-АГРОТЕХ".

Головне управління статистики від 20.03.2025 надало копії фінансової звітності боржника.

Листом від 12.03.2025 AT "Українська залізниця" повідомило про те, що інформації про вагони за боржником, як власником, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

ДП "Держреєстри України" листом від 14.03.2025 надало відомості щодо зберігання TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" зерна на зернових складах (відомості 2019- 2020 років).

Листом Державної авіаційної служби України від 18.03.2025 повідомило що за результатами пошуку встановлено відсутність зареєстрованого за боржником авіатранспорту.

Державна митна служба листом від 11.03.2025 надала відомості, що згідно наявних баз даних, фактів митного оформлення та переміщення товарів через митний кордон України фермерським TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" в зоні діяльності Чернігівської митниці не встановлено.

Центральне міжрегіональне управління Держпраці листом від 18.03.2025 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником засобів.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом від 13.03.2025 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

За результатами пошуку інформації на офіційному веб-сайті Український інститут інтелектуальної власності "Укрпатент" встановлено відсутність зареєстрованих за боржником об`єктів права інтелектуальної власності.

Згідно з відповіддю Державної служби України з процедур безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби України) від 11.03.2024 за TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" зареєстровано Обприскувач причіпний HARDI RANGER 2500L, 2017 р.в.

Державне космічне агентство України листом від 12.03.2025 повідомило про відсутність зареєстрованих за TOB "САПФІР-АГРОТЕХ" космічних об`єктів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 11.03.2025 повідомила, що боржник не є власником пакетів акцій акціонерних товариств.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області листом від 13.03.2025 повідомило про відсутність відомостей щодо боржника.

Головне управління ДПС в Чернігівській обласні листом від 30.04.2025 надало відомості з реєстру податкових накладних та фінансову звітність боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.05.2025 відсутні записи щодо наявності нерухомого майна у власності банкрута.

Разом з тим, за результатами проведеної розпорядником майна роботи, встановлено наявність значної кількості земельних ділянок, що перебувають в оренді боржника.

В процедурі розпорядженням майном TOB "САПФІР-АГРО ТЕХ", розпорядником майна встановлено, що боржником проводиться робота щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Так, станом на 15.05.2025 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій містились відомості щодо земельних ділянок, які перебувають в орендні боржника, була обсягом 182 аркуша.

Станом на 23.05.2025 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій містяться відомості щодо земельних ділянок, які перебувають в орендні боржника, стала обсягом 162 аркушів.

Тобто, згідно підтверджених відомостей, що додається, в проміжок з 15.05.2025 по 23.05.2025 у боржника кількість орендованих земельних ділянок зменшилась більш ніж на 10 %.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна боржника було подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів від 23.05.2025 № 81-0523/580, в якому останній просив суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та його посадовим особам без згоди розпорядника майна укладати договори чи інші правочини щодо дострокового припинення права оренди земельних ділянок, їх передачі в суборенду.

Відповідно до фінансової звітності, що подавалась боржником до податкового органу, станом на 31.12.2024 боржник мав: основні засоби, залишковою вартістю 8,4 тис. грн; запаси на 25 132,9 тис. грн; дебіторську заборгованість на суму - 33 452,9 тис. грн, інші оборотні активи - 2 169,1 тис. грн; поточні зобов`язання - 41 916,4 тис. грн.

Більш детальних відомостей щодо вказаних активів боржника, розпоряднику майна з боку керівника підприємства надано не було.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сапфір-Агротех» складено звіт, у якому зроблено наступні висновки:

- Відповідно до значення показників платоспроможності та фінансової стійкості структура балансу підприємства станом на 31.12.2024 не є задовільною;

- Оскільки значення коєфіцієнта Бівера

- У 2023 році оскільки підприємство отримало збиток господарської діяльності всі показники рентабельності мають від`ємне значення. У 2022, 2024 роках діяльність підприємства була рентабельною;

- Всі показники ділової активності вказують на низьку ділову активність протягом всього періоду;

- Станом на 31.12.2024 підприємство має економічні ознаки поточної неплатоспроможності;

- Станом на 31.12.2024 загальна вартість зобов`язань підприємства (41 916,4 тис. грн) перевищує вартість активів (60 764,7 тис. грн), проте ціну можливої реалізації запасів та можливість стягнення дебіторської заборгованості, які є основними активами підприємства, не визначались;

- Ознаки фіктивного банкрутства, приховування банкрутства - відсутні; дійти обґрунтованого висновку щодо наявності або відсутності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю фінансово-господарських договорів ТОВ «Сапфір-Агротех»;

- В діях керівництва підприємства наявні ознаки погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а саме: недостатність претензійно-позовної роботи, що призвело до збільшення дебіторської заборгованості; штучне збільшення (непогашення) кредиторської заборгованості; спрямування отриманих грошових коштів на виплати (фінансова допомога) не пов`язані з господарською діяльністю.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання TOB «Сапфір-Агротех» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

На зборах кредиторів було вирішено призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О. для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі як ліквідатора, відсутність заперечень від учасників справи щодо його кандидатури, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косякевича С.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором TOB «Сапфір-Агротех» у справі №927/101/25.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех" () та повноваження розпорядника майна Косякевича С.О.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех" (, вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ; 04211, м. Київ, а/с №5; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех" ().

Копію постанови надіслати: учасникам справи, Городнянському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Троїцька, 15, м. Городня, Чернігівська область, 15100, ), ЦНАП Городнянської міської ради (вул. Троїцька, 23, м. Городня, 15000, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 08.09.2025.

Суддя В.В. Моцьор