УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/866/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Бідюк С. В.

від 26 березня 2025 року

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Бучинська Г. Б., Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.

від 21 травня 2025 року (повний текст складений 02 червня 2025 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

до Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергобуд",

про стягнення 10 000 000,00 грн,

за участю представників:

від позивача: Троянчук Д. М., Голядинець М. В.

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2025 року у справі № 903/866/24 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на додаткове рішенням Господарського суду Волинської області від 26 березня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 903/866/24, призначив розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на 11 вересня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

Верховний Суд ухвалами від 25 серпня 2025 року та від 03 вересня 2025 року у справі № 903/866/24 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про проведення всіх судових засідань у Верховному Суді по справі № 903/866/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, а ухвалою від 26 серпня 2025 року задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача у справі № 903/866/24, постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод", що відбудеться 11 вересня 2025 року о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

11 вересня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 903/866/24 взяли участь представники позивача. Відповідач, третя особа та / або їх представники участі в судовому засіданні не взяли.

Однак, відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням від 10 вересня 2025 року про відкладення розгляду касаційної скарги ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 26 березня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 903/866/24 та призначення судового засідання на іншу дату11 вересня 2025 року. Зазначене клопотання надійшло до Верховного Суду 11 вересня 2025 року. В обґрунтування цього клопотання відповідач послався на те, що його представники не мають змоги взяти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку із захворюванням адвоката Кумановського Л. М. та перебуванням адвоката Шваліковської В. О. у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині другій статті 202 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Верховний Суд враховує те, що усі учасники справи, зокрема і позивач, були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час і місце судового засідання з розгляду цієї справи, участь у судовому засіданні для учасників справи обов`язковою не визнавалася; відповідач не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні з розгляду цієї справи в порядку самопредставництва, а представник відповідача адвокат Кумановськй Л. М. хоча і скористався своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції, однак, не реалізував його та не надав доказів неможливості реалізації ним цього права саме за станом здоров`я внаслідок хвороби.

Разом з цим, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на додаткове рішенням Господарського суду Волинської області від 26 березня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 903/866/24.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 903/866/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на додаткове рішенням Господарського суду Волинської області від 26 березня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 903/866/24 до 18 вересня 2025 року о 11:00.

Крім того, враховуючи те, що Верховний Суд ухвалами від 25 серпня 2025 року, від 03 вересня 2025 року та від 26 серпня 2025 року у справі № 903/866/24 задовольнив клопотання позивача та відповідача про проведення судових засідань суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи № 903/866/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками сторін власних технічних засобів, то Верховний Суд вважає за необхідне надати представникам позивача та відповідача у цій справі можливість взяти участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 903/866/24, що відбудеться 18 вересня 2025 року об 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на додаткове рішенням Господарського суду Волинської області від 26 березня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 903/866/24 оголосити перерву до 18 вересня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на додаткове рішенням Господарського суду Волинської області від 26 березня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 903/866/24, що відбудеться 18 вересня 2025 року о 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками відповідача та позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй