overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2238/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

як відповідача у справі № 922/2238/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг", м. Полтава
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 15455007,64 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 вересня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 914/2153/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс С.М., м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Макс, м. Харків,
про стягнення 169048,00 грн.
за участю представників:

позивача - Раб М.О.

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів вх.№ 19606 від 27.08.2025, вх.№ 19607 від 27.08.2025, вх.№ 19608 від 27.08.2025 - відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду попереднього відзиву відповідача - відмовити.

Прийняти попередній відзив відповідача до розгляду.

Продовжити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 23.09.2025

Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2025 року о 12:15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Суддя А.М. Буракова
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1204/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07.09.2025 (вх.№20461 від 08.09.2025) про відстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ" (61054, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 123076,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала Господарському суду Харківської області заяву від 07.09.2025 (вх.№20461 від 08.09.2025) про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2025 у справі №922/1204/25 про стягнення на користь АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) 125499,00 грн, на один рік зі сплатою рівними частинами по 10458,25 грн щомісячно.

У зв`язку з перебуванням судді Калантай М.В. у відпустці тривалістю понад 14 календарних днів, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№20461 від 08.09.2025), за результатами якого заяву передано до розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 від 07.09.2025 (вх.№20461 від 08.09.2025) про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 232 - 235, 331 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 07.09.2025 (вх.№20461 від 08.09.2025) про відстрочення виконання рішення суду "22" вересня 2025 р. о 12:00 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

3. Запропонувати АТ КБ "ПриватБанк" у строк до 19.09.2025 надати суду письмові пояснення з приводу викладених боржником у заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.09.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3279/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕНЕРГОТРЕЙД"
до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 201411,77 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" наявний борг у сумі 201411,77 грн, який виник на підставі письмового договору про закупівлю електричної енергії № 29/01/25-1 від 03.02.2025. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 201714,57 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з грошовими вимогами до боржника

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" м. Суми

до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" м. Суми до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.09.2025р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання грошових вимог в розмірі 369705,36 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10:00 год. "06" листопада 2025 р.

12.09.2025р. на адресу суду надійшла заява від представника завника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання у справі №924/552/25, призначене на 10 год. 00 хв. 06.11.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №924/552/25, призначене на 10 год. 00 хв. 06.11.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи

2- кредитору (електронний суд)

3 - кредитору (ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс") (електронний суд)

4 - боржнику (електронний суд)

5 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Шандарівського Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі порушеній

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД м. Київ

про банкрутство приватного підприємства Ларго м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2025р. чергове засідання у справі №924/580/13 призначено на 12год. 30хв. 18 вересня 2025р.

11.09.2025р. на адресу суду від представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Шандарівського Т.Г. надійшло клопотання про участь в засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 18 вересня 2025р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявну технічну можливість проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Шандарівського Т.Г.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Шандарівського Т.Г. про участь в засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 18 вересня 2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання, яке відбудеться о 12год. 30хв. 18 вересня 2025р. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Шандарівського Т.Г., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/944/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства "Фенікс Юа", м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 9003,65 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 11.09.2025р. надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Фенікс Юа", м. Хмельницький до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз", м.Хмельницький про стягнення 9003,65 грн заборгованості сплати на утримання багатоквартирним будинком за період 01.06.2022р. по 30.06.2025р.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву, слід залишити без руху.

Судом звертається увага, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати:

учасникам процесу до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.Справа № 924/896/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Урбан Хаус", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.04.2025 №200/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 06.10.25.

У резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2025р. допущено описку: замість "Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 09.10.25" зазначено "Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 06.10.25".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з тим, що при визначенні дати та часу підготовчого засідання допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити та призначити підготовче засідання на 11:30 год. 09.10.25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали у даній справі від 05.09.2025р. описку: замість "Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 06.10.25" зазначити "Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 09.10.25".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.09.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим. (надіслати реком. повід. про вруч)

1 - до справи;

Прокуратурі, позивачу та відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.

Надістали на ел. пошту:

Хмельницькій обласній прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/644/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

до приватного підприємства "Поділля - сервіс" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 320575,15 грн.

Представники сторін:

від позивача : Тифанюк А.І. за довіреністю №1/02-25-472 від 19.03.2025р.

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець - Подільська міська рада м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до приватного підприємства "Поділля - сервіс" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 320575,15 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати. за користування земельною ділянкою 414,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,12б, кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0164.

Ухвалою суду від 02.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/644/25 до судового розгляду по суті на 15.09.2025р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, для надання можливості мирного врегулювання питання щодо добровільного врегулювання справи.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату не заперечує.

У зв`язку із заявленим відповідачем клопотанням, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. „13 жовтня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 15.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, вул.. Голосківське шосе,12б, код 23835500)(реком. з повід.)