УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5217/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 (головуючий - Гетьман Р. А., судді: Склярук О. І., Хачатрян В. С.) і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 (суддя Калантай М. В.) у справі

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі Чугуївської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 (повний текст складено 28.07.2025) і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі № 922/5217/23, подана 18.08.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/5217/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025, обґрунтоване тим, що реалізація оскаржуваних судових рішень до розгляду та вирішення справи судом касаційної скарги призведе до незворотних наслідків, відновлення яких буде не доцільним і не пропорційним для інтересів учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі № 922/5217/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 29 жовтня 2025 року о 12:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі № 922/5217/23.

6. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі № 922/5217/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 922/5217/23 із Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.