УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11234/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва (Україна, 04212, місто Київ, вул. Героїв полку "Азов", будинок 10) в інтересах держави в особі Регіональнго відділення Фонду державного майна Україна по місту Києву (Україна, 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г)

до Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовоча ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 114 723,65 грн

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіональнго відділення Фонду державного майна Україна по місту Києву (далі - позивач, РВ ФДМУ по м. Києву) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовоча (далі - відповідач, ФОП Фоміних С.А.) про стягнення з останнього на користь Державного бюджету України (згідно вказаних реквізитів) 114 723,65 грн, з яких: заборгованість з орендної плати в розмірі 86 858,86 грн, пеня у розмірі 11 893,67 грн та інфляційні збитки у розмірі 15 971,12 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідачем в порушення умов Договору оренди № 9044 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.02.2022 (далі - Договір оренди), укладеного між РВ ФДМУ по м. Києву (орендодавцем), Державним підприємством "Український інститут інженерно- технічних розвідувань для будівництва" (балансоутримувачем) та ФОП Фоміних С.А. (орендарем), не виконано зобов`язань щодо сплати до державного бюджету у повному обсязі орендних платежів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Державним бюджетом України з орендної плати за період з січня 2023 по вересень 2023 в сумі 86 858,86 грн. У зв`язку із несвоєчасним перерахуванням відповідачем орендної плати до державного бюджету та фактичною наявністю у відповідача заборгованості з орендної плати, РВ ФДМУ по м. Києву нараховано відповідачу пеню та інфляційні збитки.

Даний позов подано прокурором в інтересах держави в особі Регіональнго відділення Фонду державного майна Україна по місту Києву, яке має право та обов`язок контролювати виконання орендарями своїх обов`язків за договорами оренди державного майна щодо перерахування до державного бюджету орендної плати, є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Безпосередньо у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про визнання справи малозначною та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Безпосередньо у позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (далі - ДП "Укркомунобслуговування") до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обгрунтування наведеного клопотання прокурор зазнчив, що Договір оренди був укладений між РВ ФДМУ по м. Києву, Державним підприємством "Український інститут інженерно- технічних розвідувань для будівництва" та ФОП Фоміних С.А.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 04.08.2022 № 142 "Про безоплатну передачу державного нерухомого майна, що належить до сфери управління Міністерства розвитку громад та території України" та відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 07.09.2022 № 165 "Про затвердження актів приймання-передачі", балансоутримувачем орендованого майна з 07.09.2022 є Державне підприємство "Укркомунобслуговування".

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51; ідентифікаційний код 16466350) (далі - третя особа).

Відповідно до частин 1, 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До позовної заяви додані докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі (квитанція № 4406134 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС від 05.09.2025).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано сторінки 2 та 3 Договору оренди у неякісній копії, непридатній для опрацювання, а відтак прокурору належить подати до суду якісні копії вказаних сторінок Договору оренди.

Крім того, прокурору належить подати до суду письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості з орендної плати до державного бюджету, в яких навести розрахунки сум, що вказані у графі таблиці розрахунку "нараховано до бюджету без ПДВ (70%) грн".

Керуючись ст. 12, 50, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51; ідентифікаційний код 16466350)

4. Зобов`язати прокурора протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду:

- якісні копії сторінок 2 та 3 Договору оренди;

- надати письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості з орендної плати до державного бюджету, в яких навести розрахунки сум, що вказані у графі таблиці розрахунку "нараховано до бюджету без ПДВ (70%) грн".

5. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

7. Запропонувати прокурору та позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА