У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1670/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на її правонаступника в справі

стягувач: Акціонерне товариство ОТП Банк,

вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601;

боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос деревини», вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110;

боржник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 213, м. Чернігів, 14037 (ВП 77829297; ВП 77828770; ВП 77827004; ВП 77828154);

приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 60, кім. 412 (4й поверх), м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005 (ВП 77902631, ВП 77903957);

без виклику (повідомлення) сторін

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024 у даній справі, що залишене без змін за результатом його апеляційного перегляду згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, позов Акціонерного товариства ОТП банк задоволений повністю; присуджено до стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП банк: 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами. Відстрочено виконання судового рішення в частині стягнення 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами до 01.11.2024.

Між сторонами розподілені судові витрати в справі, присуджено до стягнення: з СТОВ Колос Деревини на користь АТ ОТП банк 8 903 грн 89 коп. судового збору; з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП банк 8 903 грн 89 коп. судового збору; з ОСОБА_2 на користь АТ ОТП банк 8 903 грн 89 коп. судового збору. Вирішено питання щодо повернення АТ ОТП банк з Державного бюджету України 26 711 грн 66 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 13.12.2023.

Судове рішення набуло законної сили 29.05.2024 на його примусове виконання, 07.06.2024, Господарським судом Чернігівської області видані накази в справі.

15.04.2025, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП 77829297; ВП 77828770; ВП 77827004; ВП 77828154, згідно з наказами Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у цій справі; стягувач АТ «ОТП Банк», боржники СТОВ «Колос деревини» та ОСОБА_2

24.04.2025, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП 77902631 та ВП 77903957, за наказами Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у цій справі; стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1

03.09.2025, через систему Електронний суд, до Господарського суду Чернігівської області, від заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в справі № 927/1670/23, з проханням: постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за наказами про примусове виконання рішення № 927/1670/23 від 07.06.2024, виданими Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 28.03.2011, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс», у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008.

Повідомив, що 30.07.2025, між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги до договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021, за умовами якого, зокрема, відступлене право вимоги до боржника, СТОВ «Колос деревини» () в розмірі 5 532 919,27 грн, з них: 3 945 694,43 грн розмір заборгованості по основній сумі кредиту та 1 587 224,84 грн розмір залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали заяви суд установив наступне.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За п. 4 частини 1 статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст прохання, яке має бути розглянуте судом, на прохання заявника.

Натомість, виходячи з прохальної частини заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) в виконавчих провадженнях, відкритих за наказами Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1670/23, за висновком суду, не вбачається за можливе ідентифікувати: за якими саме виконавчими документами в справі заявник просить замінити стягувача (не вказано ані боржників, ані складові частини боргу, ані перелік виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими документами в даній справі: ВП 77829297; ВП 77828770; ВП 77827004; ВП 77828154; ВП 77902631, ВП 77903957).

Суд також вважає за доцільне звернути увагу заявника, що АТ «Райффайзен банк» (первісний стягувач, якого просить замінити ТОВ «Цикл Фанас») взагалі не є учасником справи № 927/1670/23; у той час як кредитний договір № 014/1842/74/137203 від 30.07.2008 не входив до предмету дослідження в даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановив, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин 1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.