ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3590/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3683/25 від 02.09.2025),

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисенка Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 148 312,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - ФОП Лисенка Дмитра Юрійовича, в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № N20.43. від 10.09.2020 у розмірі 148 312,82 грн, яка складається з: 90 344,32 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24 876,24 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 22 092,26 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 10000 грн - штраф (змінна складова), а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № N20.43. від 10.09.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості неможливо встановити з якого загального розміру нарахованих процентів позивач відрахував сплачені відповідачем суми щоб винайти суми, які заявлені як заборгованість відповідача по процентах у розмірі 24 876,24 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про невиконання позивачем приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача зі сплати процентів за користування кредитом, із зазначенням сум нарахованих і сплачених процентів із яких було вирахувано суму заборгованості по процентах, що заявлена у позові, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№3683/25 від 02.09.2025 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська