ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2025 р. Справа № 914/2821/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області, місто Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», місто Дрогобич, Львівська область,

предмет позову: стягнення 4 335 976, 78 грн,

підстава позову: користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

встановив:

09.09.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» про стягнення 4 335 976, 78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Зокрема згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на рішення Дрогобицької міської ради №1840 від 19.07.2019 «Про затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу в оренду земельно ділянки», рішення Дрогобицької міської ради № 1934 від 09.07.2019 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Дрогобича», натомість таких доказів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Окрім того, позивач на аркуші 5 позовної заяви зазначає, що відповідач з 01.06.2023 року по 18.09.2024 користувався земельною ділянкою к. № :01:073:0108, згідно з договором від 06.06.2019 з орендною місячною платою 3918, 69 грн та земельною ділянкою к. № :01:063:0012, згідно з діючим договором оренди землі від 14.01.2021 з орендною платою 24243, 78 грн. Однак доказів, що підтверджують повідомлені суду обставини позивач не долучив.

Позивач також всупереч імперативній вимозі п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначив у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, позивач не виконав вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та не зазначив у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області без руху та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб:

- долучення доказів, що підтверджують наведені у позовній заяві обставини: рішення Дрогобицької міської ради №1840 від 19.07.2019 «Про затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу в оренду земельно ділянки», рішення Дрогобицької міської ради № 1934 від 09.07.2019 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Дрогобича», доказів, що підтверджують обставини землекористування відповідачем земельними ділянками к. № :01:073:0108, № :01:063:0012;

- виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України -зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області у справі № 914/2821/25 залишити без руху.

2. Встановити Дрогобицькій міській раді Львівської області строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- долучення доказів, що підтверджують наведені у позовній заяві обставини: рішення Дрогобицької міської ради №1840 від 19.07.2019 «Про затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу в оренду земельно ділянки», рішення Дрогобицької міської ради № 1934 від 09.07.2019 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Дрогобича», доказів, що підтверджують обставини землекористування відповідачем земельними ділянками к. № :01:073:0108, к. № :01:063:0012;

- виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України -зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.