ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2025 Справа № 914/597/23
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Кредитора-1:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» Дудяк Р. А. адвокат
Кредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» Шпак М. В. - адвокат
Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» - не з`явився
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - Горьовий В. В. - адвокат
Кредитора-5:Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» - не з`явився
Кредитора-6:Головного управління ДПС у Львівській області Підгайний О. І. представник
Кредитора-7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крижопільський елеватор» - не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»- Волинський А. В. адвокат; Москва Ю. О. адвокат
Розпорядник майна:Абрамов В. В. арбітражний керуючий
Учасник справи:Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» Качан В. В. адвокат
Представник Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» - Бісик Я. В. адвокат
17.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 648 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403).
Ухвалою суду від 17.02.2023 р. заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 23.02.2023 р. прийнято до розгляду заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/597/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; визнано вимоги кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 80362788,57 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; розпорядником майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В.; встановлено арбітражному керуючому Абрамову В. В. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 27.04.2023 р. продовжено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; відкладено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відхилено вимоги ТзОВ «Теком-лізинг» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 765755,79 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; відкладено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 20.06.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Чеботаря Є.В. та покладення його обов`язків на розпорядника майна; відкладено попереднє засідання суду.
Ухвалами суду від 29.10.2024 р. визнано вимоги ТзОВ «Ферко» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 265246500,00 грн.; покладено на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати ТзОВ «Ферко» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Бердичів-Зерно» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 145475,77 грн.; покладено на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати ТзОВ «Бердичів-Зерно» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Доступні фінанси» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 100682408,36 грн.; покладено на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати ТзОВ «Доступні фінанси» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. визначено визнані та відхилені судом вимоги кредиторів до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд», що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. визнано вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 933737,13 грн.; відхилено вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 1112983,97 грн.; покладено на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати ДП «Одеський морський торговельний порт» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. замінено кредитора - ГУ ДПС у Львівській області на ГУ ДПС в Одеській області; визнано вимоги ГУ ДПС в Одеській області до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4040690,00 грн.; покладено на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати ГУ ДПС в Одеській області по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відхилено вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 294198270,38 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. визнано вимоги ТзОВ «Крижопільський елеватор» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 735933,74 грн.; покладено на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати ТзОВ «Крижопільський елеватор» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на шість місяців; підсумкове засідання суду відкладено на 17.12.2024 р.

Ухвалою суду від 17.12.2024 р. залишено без розгляду клопотання розпорядника майна від 18.11.2024 р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» за період 16.03.2023 р. 15.11.2024 р. на суму 376444,19 грн.; підсумкове засідання суду відкладено на 28.01.2025 р.

16.01.2025 р. до суду за вх. № 1242/25 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про визнання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» заінтересованою особою стосовно боржника.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 2238/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про визнання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» заінтересованою особою стосовно боржника.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 2219/25 від представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкладення розгляду клопотання ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» заінтересованою особою стосовно боржника.

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. підсумкове засідання відкладено на 06.03.2025 р.

03.03.2025 р. до суду за вх. № 5365/25 від представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшло заперечення проти клопотання ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» заінтересованою особою стосовно боржника.

06.03.2025 р. до суду за вх. № 5834/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло пояснення на заперечення Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» проти клопотання боржника про визнання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» заінтересованою особою стосовно боржника.

06.03.2025 р. до суду за вх. № 5848/25 від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов`язання кредиторів надати інформацію про заінтересованість стосовно боржника.

06.03.2025 р. до суду за вх. № 5851/25 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування матеріалів реєстраційних справ кредиторів з метою дослідження установчих документів для встановлення заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

06.03.2025 р. до суду за вх. № 5855/25 від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу за період з 15.11.2024 р. по 03.03.2025 р. з додатками.

Ухвалою суду від 06.03.2025 р. зобов`язано кредиторів надати інформації про заінтересованість стосовно боржника; підсумкове засідання відкладено на 25.03.2025р.

14.03.2025 р. до суду за вх. № 6590/25 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшла заява в якій повідомляється, що ТзОВ «Доступні Фінанси» не є заінтересованою особою стосовно ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

18.03.2025 р. до суду за вх. № 6834/25 від ТзОВ «Бердичів-Зерно» надійшла заява в якій повідомляється, що ТзОВ «Бердичів-Зерно» не є заінтересованою особою стосовно ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

25.03.2025 р. до суду за вх. № 7646/25 від розпорядника майна надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 05/03/25 від 05.03.2025 р. з додатками.

25.03.2025 р. до суду за вх. № 7745/25 від розпорядника майна надійшла заява про встановлення факту заінтересованості кредитора ТзОВ «Ферко» стосовно боржника.

25.03.2025 р. до суду за вх. № 1224/25 від Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» надійшла заява від 24.03.2025 р. про заміну кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» правонаступником - Компанія «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ».

Ухвалою суду від 25.03.2025 р. визнано Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та ТзОВ «Ферко» заінтересованими особами стосовно боржника; задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів; витребувано матеріали реєстраційних справ ТзОВ «Доступні Фінанси» та ТзОВ «Бердичів-Зерно»; підсумкове засідання відкладено на 29.05.2025 р.

27.05.2025 р. до суду за вх. № 13977/25 від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника Чеботаря Є. В. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В. В.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на шість місяців; підсумкове засідання відкладено на 15.07.2025 р.

Ухвалою суду від 11.07.2025 р. підсумкове засідання суду призначено на 04.09.2025 р.

14.07.2025 р. до суду за вх. № 18641/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

03.09.2025 р. до суду за вх. № 23047/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

04.09.2025 р. до суду за вх. № 23106/25 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» про заміну кредитора правонаступником у зв`язку з необхідністю ознайомитись з текстом такої заяви з метою надання своєї правової позиції з приводу заміни кредитора правонаступником. У вказаному клопотанні зазначено, що в кабінеті Електронного суду відсутня заява Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» про заміну кредитора правонаступником, а отже представник боржника не ознайомився з такою заявою.

Суд відхиляє зазначене клопотання представника боржника, оскільки таке не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами. Заява Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 р. про заміну кредитора правонаступником зареєстрована у Господарському суді Львівської області 25.03.2025 р. за вх. № 1224/25 та 25.03.2025 р. додана до матеріалів електронної справи. Отже, з 25.03.2025р. представник боржника мав можливість ознайомитись із вказаною заявою, як і в електронній справі, так і в матеріалах паперової справи. Більше того, до заяви Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 р. про заміну кредитора правонаступником додано квитанцію № 3003992 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з якої вбачається, що вказана заява про заміну кредитора та додані до неї документи доставлено до Електронного кабінету ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» 24.03.2025 р.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» про відкладення розгляду заяви Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» про заміну кредитора подане з метою безпідставного затягування розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, що може свідчити про зловживанням представником боржника процесуальними правами.

04.09.2025 р. до суду за вх. № 23208/25 від розпорядника майна надійшло повідомлення від 02.09.2025 р. вих. № 02-12/245 про результати розгляду заяви РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 р. про заміну кредитора правонаступником та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 16.03.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» визнано вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» у розмірі 80362788,57 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. у справі № 914/597/23 визнано додаткові грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму ,10 грн.; покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» витрати Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» по сплаті судового збору у розмірі 26840,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн.

Зазначені вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» виникли на підставі Кредитного договору від 12.11.2019р., укладеного між Компанією «G. N. TERMINAL ENTERPRISES LIMITED» товариством з обмеженою відповідальністю (Позичальник), Компанією «ACP I TRADING LLC» товариством з обмеженою відповідальністю, Компанією «PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP» товариством з обмеженою відповідальністю (Первинні кредитори) та Компанією «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» («Медісон Пасіфік Траст Лімітед») яка виконує функції агента від імені та за дорученням Сторін фінансування, як Кредитним агентом та Довірчим управителем міжнародним забезпеченням.

Згідно додатку № 1 до вказаного Кредитного договору, ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» серед інших юридичних осіб являється стороною Кредитного договору відповідно до Договору приєднання від 05.12.2019 р.

05.03.2025 р. між Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» (Первісний кредитор) та Компанією «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» [Lavanda Spectrum Trading GmbH] (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, умовами якого передбачено:

(а) Первісний кредитор є кредитором ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» (далі - «Металзюкрайн») відповідно до умов Договору довірчого управління забезпеченням та Міжкредиторської угоди від 12 листопада 2019 року, укладених, серед іншого, між Джи Ен Термінал Ентерпрайзес Лімітед, ЕЙСІПІ І Трейдинг ЛЛС та Песфайндер Стретіджік Кредіт ІІ ЛП і Медісон Пасіфік Траст Лімітед (у якості Кредитного агента та Довірчого управителя міжнародним забезпеченням).

(b) Вимога була пред`явлена Металзюкрайн (в якості Поручителя (як цей термін визначено в Кредитному договорі) та Боржнику (як цей термін визначено в Договорі довірчого управління забезпеченням та Міжкредиторській угоді) за Договором довірчого управління забезпеченням та Міжкредиторською угодою) Компанією Медісон Пасіфік Траст Лімітед у якості Кредитного агента за Кредитним договором (первісно датованим 12 листопада 2019 року та укладеного між, серед іншого, Джи Ен Термінал Ентерпрайзес Лімітед (в стані зовнішнього управління) (в якості Боржника) та Медісон Пасіфік Траст Лімітед (в якості Кредитного агента та Довірчого управителя міжнародним забезпеченням), зі змінами та доповненнями, які час від часу вносилися (далі - «Кредитний договір»), на суму, що дорівнює 117860220,59 доларів США (що є сумою заборгованості за Кредитним договором на дату такої вимоги) (далі - «Вимога до Металзюкрайн»).

(с) Суми, що підлягають сплаті за Вимогою до Металзюкрайн, не були погашені компанією Металзюкрайн або будь-якими іншими Поручителями (як цей термін визначено в Кредитному договорі) або іншими Боржниками (як цей термін визначено в Договорі довірчого управління забезпеченням та Міжкредиторській угоді).

(d) Внаслідок того, що Первісний кредитор є кредитором компанії Металзюкрайн відповідно до умов Договору довірчого управління забезпеченням та Міжкредиторської угоди, Первісний кредитор подав кредиторські вимоги у справі про банкрутство Металзюкрайн (далі - «Банкрутство Металзюкрайн») на суму ,67 гривень, з яких вся сума є незабезпеченими вимогами (далі - «Незабезпечені вимоги до Металзюкрайн»), а суд визнав такі вимоги.

(е) На дату та з дати підписання цього Договору:

(і) Первісний кредитор погоджується відступити частину Незабезпечених вимог до Металзюкрайн Новому кредитору, що дорівнює 12000000,00 доларів США (що становить 438823200,00 гривень) (далі - «Відступлена частина»); та

(іі) Новий кредитор приймає всі права та вигоди, що стосуються Відступленої частини, що є «Відступленням».

(f) Відступлена частина передається Новому кредитору з дати укладення цього Договору.

(h) Первісний кредитор та Новий кредитор погоджуються та визнають, що Новий кредитор не є Забезпеченою стороною (як цей термін визначено в Договорі довірчого управління забезпеченням та Міжкредиторській угоді) щодо Відступленої частини.

(і) Повідомлення за формою в Додатку А має бути передане компанії Металзюкрайн, а Первісний кредитор та Новий кредитор мають підписати таке повідомлення та спільно діяти в рамках такої передачі.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз положень статей 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 512, 514 Цивільного кодексу України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, на підставі Договору відступлення права вимоги від 05.03.2025 р. до Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» [Lavanda Spectrum Trading GmbH] перейшла частина прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» у розмірі 438823200,00 грн., які належали Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та визнані ухвалами Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 р. та від 27.02.2024р. у справі № 914/597/23.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 р. про заміну кредитора правонаступником обґрунтована та підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 р. у справі № 914/597/23, зокрема, Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» визнано заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 р. у справі № 914/597/23 в частині визнання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» заінтересованою особою стосовно боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» залишено без змін.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Отже, враховуючи те, що Компанія «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» набула право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», яка є заінтересовано заінтересованою особою стосовно боржника, Компанія «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» також є заінтересованою стосовно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою дотримання принципу змагальності учасників у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Також, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 43, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 р. про заміну кредитора правонаступником задоволити.

2. Замінити кредитора - Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» (юридична адреса: 54/F, Hopewell Centre, 183 Queen`s Road East, Wanchai, Hong Kong; реєстраційний номер компанії 1619851) правонаступником - Компанія «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» [Lavanda Spectrum Trading GmbH] (юридична адреса: Ам Грюнен Пратер 7/12 1020 Відень [Am Grunen Prater 7/12 1020 Vienna]; реєстраційний номер: 629981v) в частині незабезпечених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код юридичної особи 19349403) у розмірі 438823200 грн. 00 коп. Компанія «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» [Lavanda Spectrum Trading GmbH] (юридична адреса: Ам Грюнен Пратер 7/12 1020 Відень [Am Grunen Prater 7/12 1020 Vienna]; реєстраційний номер: 629981v) є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код юридичної особи 19349403).

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 28.10.2025 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Чеботаря Є. В. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В. В. відкласти на 28.10.2025 р. об 15:30 год.

5. Розгляд заяви РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 19496500,80 грн. відкласти на 28.10.2025 р. об 15:30 год.

Повна ухвала складена 12 вересня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.