ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5149/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФТАЛЬМОЛОДЖИ ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД", м. Дніпро

про зобов`язання усунути недоліки автомобіля та відшкодування шкоди

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, через систему "Електронний суд", надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФТАЛЬМОЛОДЖИ ГРУП" (далі - позивач) позовна заява, у які просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АЛМАЗМОТОР, ЛТД" (далі - відповідач) безоплатно провести усунення недоліків (гарантійний ремонт) автомобіля Toyota Highlander, VIN № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2020 року випуску, а саме, провести повну заміну АКПП, а також стягнути з відповідача150 000 грн. на відшкодування шкоди.

Також позивачем надано до суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 26.11.2024 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків в позовній заяві) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФТАЛЬМОЛОДЖИ ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2024 о 10:20 год.

18.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 17.12.2024 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.01.2025 о 11:30 год.

16.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити по справі інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має транспортний засіб автомобіль Toyota Highlander, VIN № НОМЕР_1 технічні недоліки АКПП, які впливають на його експлуатаційні характеристики? Якщо так, то які саме?

2. Який ймовірний час виникнення зазначених недоліків (із зазначенням календарної дати чи пробігу)?

3. Які потрібно виконати ремонтні роботи для усунення зазначених недоліків та їх вартість?

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, адреса: 49033, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок, 1. Оплату експертизи позивач гарантує.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФТАЛЬМОЛОДЖИ ГРУП" про призначення інженерно-транспортної експертизи по справі та визначено у справі інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

У зв`язку з призначенням судової експертизи у даній справі, для проведення якої матеріали справи надсилаються до експертної установи, і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, господарський суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 зупинено провадження у справі №904/5149/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та матеріали справи №904/5149/24 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

06.05.2025 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли клопотання № КСЕ-19/104-25/13445 від 22.04.2025 та № КСЕ-19/104-25/13445-ІТ від 23.04.2025.

У клопотанні КСЕ-19/104-25/13445 від 22.04.2025 експерт зазначив, що поставлені питання № 1, 2, 3 та 4 в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, виходять за межі спеціальних знань судового експерта автотоварознавця. , а питання № 5 сформовано не ясно та його редакція не відповідає науково-методичним рекомендаціям та пропонує викласти запитання у наступній редакції: Яка вартість ремонтних робіт АКПП станом на момент проведення дослідження?

Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження, порушуємо клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, а саме:

- надання висновку з переліком виконаних ремонтних робіт АКПП;

- сплату вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи (розрахунок вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи);

- викладення запитання у запропонованій редакції.

Виконання призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи до задоволення клопотання, призупинено.

У випадку не сплати вартості судової експертизи впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості, не надання переліку виконаних ремонтних робіт АКПП, у тому числі не припинення вчинення перешкод з боку учасників процесу та інших осіб щодо його дослідження упродовж 30 днів з моменту направлення клопотання, а також не надання додаткових матеріалів пов`язаних з проведенням експертизи (не надання у відповіді на клопотання запитання у запропонованій редакції) впродовж 45 днів з моменту направлення клопотання, судовий експерт повертає матеріали без виконання, складаючи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

У клопотанні КСЕ-19/104-25/13445-ІТ від 23.04.2025 експерт зазначив, що огляд автомобіля необхідно виконувати в умовах ремонтного сервісу, який має сертифіковане діагностичне обладнання для перевірки параметрів АКПП автомобілів даного виробника (Toyota) та фахівців, які мають досвід демонтажу АКПП і її обслуговування та ремонту. Тому ініціатору проведення експертизи (суду) необхідно визначити - на якому саме підприємстві з ремонтного сервісу буде виконуватися експертне дослідження.

У разі необхідності поглиблених досліджень АКПП необхідно забезпечити належні умови праці під час її демонтажу та дослідження й безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта.

Також порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час дослідження.

Точна дата й час проведення огляду повинні бути погоджені з судовим експертом завчасно.

Експерт повідомляє, що виконання судової експертизи можливе тільки після сплати її вартості.

Проведення призначеної судової автотехнічної експертизи до виконання заявленого клопотання, а також до надання документального підтвердження сплати вартості експертизи - призупинено.

Вартість послуг (виконаних робіт) підприємства з ремонтного сервісу, на якому буде виконуватися дослідження, не входить у вартість проведеної експертизи.

У разі несплати вартості експертизи та (або) невиконання клопотання протягом 30 днів, - ініціатору проведення експертизи буде направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи з поставлених питань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 поновлено провадження у справі № 904/5149/24 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з 21.05.2025 та призначено судове засідання на 21.05.25 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів (вихідних даних) та об`єкта дослідження, необхідних для проведення судової експертизи та провадження у справі №904/5149/24 зупинено до закінчення проведення експертизи.

09.09.2025 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/5149/24 та висновок експерта №КСЕ-19/104-25/13445-ІТ від 14.08.2025.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги висновок експерта та відсутність обставин, що викликали зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/5149/24 та призначити розгляд справи у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5149/24 з 30.09.2025.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.09.25 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

сторонам:

- письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку експерта №КСЕ-19/104-25/13445-ІТ від 14.08.2025;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік