ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3021/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про витребування доказів (вх.№3021 від 29.08.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (місцезнаходження: 08131, Бучанський район, Київська область, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золота пташка" (місцезнаходження: 63523, Харківська область, Чугуївський район, с. Роздольне, вул. Роганська, будинок 4; )
про стягнення 74 205,20 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором поставки №73/21/179 від 05.10.2021 у розмірі 74 205,20 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золота пташка" (відповідач).

Також позивач просить суд зобов`язати ТОВ "Торговий дім "Золота пташка" підписати дублікат видаткової накладної №202201659 від 23.02.2022 на суму 50 910,60 грн. та повернути його позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3021/25. Справу № 922/3021/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивачем зазначено, що діями що підтверджують фактичне визнання поставки товару від 23.02.2022 є віднесення відповідачем собі до податкового кредиту податкової накладної №1790 від 23.02.2022. А отже, вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до положень Податкового кодексу не передбачено можливість продавця (позивача по даній справі) мати можливість підтвердити податковий облік покупця (відповідача по даній справі). Крім того позивач зазначає, що обставинами які може підтвердити витребуваний доказ є вчинення відповідачем конклюдентних дій, що підтверджують отримання товару від поизвача, шляхом відображення таких операцій у податковому обліку відповідача (віднесення до податкового кредиту з ПДВ пожатковох накладної по відповідній поставці, якої стосується податкова накладна). Позивачем було зроблено адвокатський запит до ГУ ДПС у Харківській області у відповідь на який ГУ ДПС у Х/о повідомило позивача, що оскільки витребувана інформація стосується трертіх осіб а не клієнта адвоката, ГУ ДПС у Х/о не має законодавчих підстав для надання запитуваної інформації, оскільки така інформація є обмеженою у доступі. На підставі вищевказаного, позивач звертається з відповідним клопотанням до суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх.№3021 від 29.08.2025), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, ч. 2 ст 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх.№3021 від 29.08.2025)

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про витребування доказів (вх.№3021 від 29.08.2025) про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золота Пташка" () до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної №1790 від 23.02.2022, що видана та зареєстрована Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" ().

3. Встановити ГУ ДПС у Харківській області строк для подання до суду витребуваної інформації до 26.09.2025.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу. передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3021/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.