ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2025 Справа № 5/74б
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяви представників Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ та арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут
ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В.,
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/74б за заявою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 постановлено призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора №02-02-91/347 від 30.05.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 09.09.2025 о 12:20 год.
01.09.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького О.В. та представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
03.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2025, в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяви учасників справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви представників Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми, Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ та арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №5/74б представникам Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми Прокопчук Я.М., Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ Кравченко С.В. та ліквідатору - Вербицькому О.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова