overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2025 Справа № 917/1747/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Литовки Володимира Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Шершнівська» (; адреса: вул. Миру, 1, с. Шершнівка, Лубенський район, Полтавська область, 37573)

про стягнення 3 738 955,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Позивач та представник позивача мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 11.09.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до їх електронних кабінетів та доставлена 11.09.2025 о 13:29 год., що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 15.09.2025.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.09.2025 (вх. № 1812/25 від 08.09.2025) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/629/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 077 273,97 грн
за участю представників сторін:
від позивача - Федюк С.М., від відповідача - Бараняк В.А.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Закрити провадження в частині стягнення 600 000,00 грн - основного боргу.
5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/499/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/477/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

16 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/816/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення 3 578 945,52 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення 3 578 945,52 грн.

Ухвалою від 02.09.2025 підготовче судове засідання призначене на 23.09.2025.

15.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 23.09.2025, а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" - Касіяненко І.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/772/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/588/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. Справа № 918/660/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/574/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 302 477 грн. 59 коп.

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від позивача Мовчанець О.В.

від відповідача не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Жовклого Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 302 477 грн. 59 коп., з яких 283 443,38 грн. вартість необлікованої електроенергії, 19 034,21 грн. - витрати на проведення експертних досліджень.

Ухвалою від 10.07.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 12 серпня 2025 р. на 11:30 год.

Ухвалою від 12.08.2025 відкладено розгляд справи на 16 вересня 2025 року на 11:15 год.

У судове засідання 16.09.2025 представник відповідача не з`явився.

Від представника відповідача Жовклого Володимира Миколайовича адвоката Нікольченка Бориса Борисовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Клопотання судом задоволене.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2025 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1221/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "17" липня 2025 року, яке набрало законної сили "10" вересня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" вересня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/535/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" серпня 2025 року, яке набрало законної сили "16" вересня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" вересня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/554/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2025 р., яке набрало законної сили 05 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 вересня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/705/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Обласного наукового ліцею в селищі Клевань Рівненської обласної ради про стягнення 17 090,40 грн
у судове засідання з`явились представники:
позивача: Піун Світлана Петрівна (в режимі ВКЗ);
відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
14 726,34 грн - основний борг, 1 678,87 грн - пеня, 163,99 грн - 3% річних, 521,20 грн - інфляційні втрати.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/1164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 303234320 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 15:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 15.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 24.09.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/1094/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1094/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАШДЕТАЛЬ (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 122)

до відповідача:DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (20170, Guzelkoy Mah. 249 Sk. No: 8 Ankara Asfalti 10. kmPamukkale/DENIZLI/TURKIYE)

про стягнення 663849 доларів США

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника позивача ТОВ МАШДЕТАЛЬ, адвоката Гордієнко Л.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад процесуальних документів у справі № 920/1094/23 (вх. № 3259 від 09.06.2025) до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 15:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 15.09.2025 об 11:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ МАШДЕТАЛЬ, адвоката Гордієнко Л.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад процесуальних документів у справі № 920/1094/23 (вх. № 3259 від 09.06.2025) до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/764/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/764/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудторг (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, )

до відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Яреми Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 739577 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.09.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 3935 від 18.08.2025), долучення поданих документів до матеріалів справи; долучення до матеріалів справи додаткових пояснень позивача (вх. № 4582 від 01.09.2025); витребування у відповідача договору технічного нагляду, укладеного з третьою особою ФОП Ярема С.В.; витребування у позивача рахунку № 0044 від 16.11.2023, який був виставлений відповідачем, докази повернення попередньої оплати; оголошення перерви в судовому засіданні до 15.09.2025, 12:45; повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 15:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 15.09.2025 о 12:45 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/587/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/587/25

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц Систем (07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, )

про стягнення 129407,43 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 15.09.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 15:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 15.09.2025 о 10:45 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 29.09.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна