ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/4100/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В.,Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2025р. у справі №912/4100/20.(Суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ"), код ЄДР 14373220, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2"), код ЄДР 00951862, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2

про стягнення 2 025 106,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862) на користь ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ідентифікаційний код 14373220) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн, з яких 2 000 000,00 грн основний борг, 20 026,95 грн пеня, 5 006,73 грн 3% річних, а також 30 375,51 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.03.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

15.07.2025 до господарського суду надійшла заява позивача (стягувача) №б/н від 15.07.2025 про заміну сторони виконавчого провадження з вимогами:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі НОМЕР_1.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 912/4100/20 про стягнення з Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ) на користь Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн., з яких 2 000 000,00 грн. основний борг, 20 026,95 грн. пеня, 5 006,73 грн. 3% річних, а також 30 375,51 грн. судового збору, а саме Боржника Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014, ) на його правонаступника Приватне підприємство РУМА-М (пр. Металургів, буд. 2, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ).

Ухвалою від 16.07.2025 господарський суд заяву №б/н від 15.07.2025 ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" про заміну сторони виконавчого провадження призначив до розгляду в судовому засіданні на "24" липня 2025 р. - 12:00 год., ухвалив учасникам судового процесу до дати засідання суду надати: письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження та відомості щодо стану виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/4100/20.

22.07.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 22.07.2025 про розгляд справи без участі сторони, за якою заяву за №б/н від 15.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/4100/20 підтримує у повному обсязі.

22.07.2025 до господарського суду від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання №70605/30.19-29 від 22.07.2025 розглянути справу без участі представника відділу та прийняти рішення виходячи з фактичних обставин справи.

24.07.2025 до господарського суду від ПП "Рума-М" надійшло клопотання №б/н від 23.07.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи відкласти розгляд справи №912/4100/20 на іншу дату.

При цьому, господарським судом враховано, що відповідно до квитанції №4007854 від 17.07.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ухвала про призначення заміни сторони доставлена ПП "Рума-М" 17.07.2025 10:01:06.

Крім того, 22.07.2025 до господарського суду від ПП "Рума-М" надійшла заява №б/н від 21.07.2025 з вимогою: забезпечити адвокату Бочуляку Юрію Ігоровичу (представнику ПП "РУМА-М"), проведення судового розгляду (усіх судових засідань) заяви №б/н від 15.07.2025 року позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/4100/20 за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, код ЄДР 14373220, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7 до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України код ЄДР 00951862, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2 про стягнення 2 025 106,00 грн. - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України.court.gov.ua. Ухвалою від 23.07.2025 господарський суд заяву №б/н від 21.07.2025 ПП "Рума-М" задовольнив.

Також, 22.07.2025 до суду надійшла заява №б/н від 21.07.2025 ПП "Рума-М" про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Заявника додано 23.07.2025.

У період з 17.07.2025 по 24.07.2025 від ПП "Рума-М" письмова позиція щодо заяви №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження не надходила.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2025 у справі №912/4100/20 у задоволенні клопотання №б/н від 23.07.2025 ПП "РУМА-М" про відкладення (перенесення) розгляду справи відмовлено.

Заяву №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі №912/4100/20 про стягнення з Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ) на користь Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн., з яких 2 000 000,00 грн. основний борг, 20 026,95 грн. пеня, 5 006,73 грн. 3% річних, а також 30 375,51 грн. судового збору, а саме боржника: Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014, ) на його правонаступника: Приватне підприємство РУМА-М (пр. Металургів, буд. 2, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ).

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, через систему «Електронний суд» Приватне підприємство "РУМА-М" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2025 року у справі № 912/4100/20 про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати. Ухвалити постанову, якою в задоволенні заяви № б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 912/4100/20 - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/4100/20. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/4100/20.

01.09.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №912/4100/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Чередко А.Є.(для відкриття апеляційного провадження).

Водночас, приписами пункту 26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2025р. у справі №912/4100/20.(Суддя Коваленко Н.М.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2026 об 12:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя А.Є.Чередко