ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/1325/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 1, м. Козятин, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22100, код 40884934)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю«АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (вул. Бандери Степана, буд. 16-Б, м. Київ, 04073, код 33942232)

про визнання недійсними договору про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024

в межах справи № 902/1325/24

за спільною заявою

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, код 40884934)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, код 39286927)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1325/24 за спільною заявою ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" про банкрутство ФГ "Дуби".

Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

10.09.2025 до суду від ТОВ "ГРОУ СІДС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання недійсним правочину, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої останнє просить визнати недійсним договір про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024, укладений між ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ФГ "Дуби" та фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "ГРОУ СІДС" про визнання недійсним договору про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024, укладеного між ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» , ФГ "Дуби" та фізичною особою ОСОБА_1 , з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із заявою про визнання недійсним правочину ТОВ "ГРОУ СІДС" подано клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що до звіту розпорядника майна № 02-43/823 від 18.08.2025 про виконану роботу було додано копії документів.

Зі змісту зазначених документів вбачається, що відповідно до п. 2.1 Договору фінансового лізингу № 359-АБУ-Ф-205 від 17.02.2021, на підставі Замовлення на отримання ТЗ № 359-АБУ-Ф-205/2 від 02.03.2021, Лізингоодержувач просив Лізингодавця придбати з подальшою передачею Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу наступне майно (Транспортний засіб та Додаткове обладнання до нього), загальною вартістю 1 299 824,00 грн., а саме: Автомобіль Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2; рік випуску: 2020; колір: сірий) в кількості 1 шт. вартістю 1 293 824,00 грн.; Пристрій спостереження Antenor light в кількості 1 шт. вартістю 6 000,00 грн.

Проте, сплативши впродовж 2022-2023 на виконання умов Договору фінансового лізингу №359-АБУ-Ф-205 від 17.02.2021 грошові кошти в загальному розмірі 1 627 698,90 грн., маючи лише зобов`язання сплатити штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 23 264,38 грн., ФГ «Дуби» уклало Договір про переведення прав на обов`язків №29 02/2024-1 від 29.02.2024, яким фактично відмовилось від права набути у власність предмет лізингу (Автомобіль Toyota Highlander та Пристрій спостереження Antenor light) та користь іншої особи - ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, кредитор у ТОВ «ГРОУ СІДС» звернувся до Суду з Заявою про визнання недійсним правочину боржника (в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства) з проханням: визнати недійсним Договір про переведення прав на обов`язків №29-02/2024-1 від 29.02.2024, укладений між ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (код 33942232), ФГ «Дуди» (код 41131241) та фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Поряд з цим, в матеріалах справи № 902/1325/24 про банкрутство ФГ «Дуби» відсутня інформація та документи щодо подальших дій лізингодавця щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий) та Пристрою спостереження Antenor light, які заявник позбавлений можливості отримати самостійно.

Крім того, на переконання заявника, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, створення умов для справедливого та неупередженого вирішення справи, вбачається необхідність в дослідженні також інформації про всі реєстраційні дії, які вчинялись відповідними територіальними сервісними центрами щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2020; колір: сірий) після укладення боржником Оскаржуваного правочину, та документів.

З огляду на викладене, ТОВ "ГРОУ СІДС" просить витребувати вказані в клопотанні документи.

З огляду на наведене, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 7-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 18, ст. 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, ст. 20, 42, 81, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву ТОВ "ГРОУ СІДС" про визнання недійсним договору про переведення прав та обов"язків № 29-02/2024-1 від 29.02.2024 та відкрити провадження у справі № 902/1325/24.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 28 жовтня 2025 року на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4.

4. Для подання відповідачам відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України та наявних у них доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачам. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Встановити відповідачам 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Клопотання ТОВ "ГРОУ СІДС" про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 33942232, місцезнаходження: 04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 16-Б, e-mail: ) належним чином засвідчені копії усіх документів (з відкритими персональними даними), якими в період після укладення Договору про переведення прав на обов`язків №29-02/2024-1 від 29.02.2024, оформлялися правочини та будь-які інші дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2; рік випуску: 2020; колір: сірий) та пристрою спостереження Antenor light).

10. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (ідентифікаційний код: 45400935, місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24; e-mail: ):

- інформацію про всі реєстраційні дії, які коли-небудь здійснювались щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2; рік випуску: 2020; колір: сірий), зазначивши: дати реєстраційних дій, назви державних органів, які здійснювали відповідні реєстраційні дії, осіб, за якими реєструвався вказаний транспортний засіб та на підставі яких документів здійснювались такі реєстраційні дії;

- належним чином засвідчені копії усіх документів (з відкритими персональними даними), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля Toyota Highlander (заводський номер: НОМЕР_2; рік випуску: 2020; колір: сірий).

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.09.2025.

15. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "ГРОУ СІДС" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ФГ "Дуби" - адвокату Тиліпському Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» - ; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4 - ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (вул. Бандери Степана, буд. 16-Б, м. Київ, 04073, код 33942232)

5 - Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (ідентифікаційний код: 45400935, місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24;