УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/14056/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/14056/24

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

про стягнення 2 924 155,26 грн,

Представники:

від стягувача: не з`явилися;

від боржника (заявника): Силаєв О.Г.;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі Київрада/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» (далі ТОВ «Хотел Проперті»/відповідач) про стягнення 2 924 155,26 грн, у тому числі: 2 800 760,24 грн основного боргу та 123 395,02 грн пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 05.07.2019.

Господарський суд міста Києва рішенням від 07.04.2025 позов задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Хотел Проперті» на користь Київради 2 800 760,24 грн основного боргу, 123 395,02 грн пені та 35 089,86 грн судового збору.

Крім того, розстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/14056/24 строком на один рік рівними щомісячними платежами у сумі 243 679 (двісті сорок три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн 61 коп.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.07.2025 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/14056/24.

01.09.2025 на виконання судового рішення Господарський суд міста Києва видав наказ.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Хотел Проперті» надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/14056/24, а саме, зазначивши умови розстрочки виконання рішення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.09.2025 розгляд заяви ТОВ «Хотел Проперті» про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/14056/24 призначив на 08.09.2025.

У судове засідання 08.09.2025 з`явився представник ТОВ «Хотел Проперті» та підтримав заяву про виправлення описки у наказі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву ТОВ «Хотел Проперті» про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/14056/24, суд зазначає таке.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, Господарський суд міста Києва рішенням від 07.04.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Хотел Проперті» на користь Київради 2 800 760,24 грн основного боргу, 123 395,02 грн пені та 35 089,86 грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/14056/24 Господарський суд міста Києва 01.09.2025 видав наказ.

Судом встановлено, що зміст наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, містить заходи примусового виконання судового акту.

За таких обставин, у наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/14056/24, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, відсутні описки, внаслідок чого заява ТОВ «Хотел Проперті» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/14056/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно чинного законодавства України.

Повний текст ухвали складено: 09.09.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК