УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/833/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Маньківської селищної ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (у складі колегії суддів: Сибіги О.М. (головуючого), Тищенко О.В., Гончарова С.А.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 (суддя Васяновича А.В.)

за позовом Маньківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс"

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Маньківської селищної ради надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (повний текст складено 18.07.2025) та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/833/23, подана 11.08.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.08.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

05.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Маньківської селищної ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 497 від 04.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 60 121,60 грн., а також клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (повний текст складено 18.07.2025), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 07.08.2025.

Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику - в його електронний кабінет та доставлено 18.07.2025 о 18:40 год.

Відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У частині четвертій статті 116 Господарського процесуального кодексу України вказано, у разі якщо закінчення процесуального строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу представником заявника подано 11.08.2025, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Маньківській селищній раді строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маньківської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/833/23.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/833/23 із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко