УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2641/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-А/1)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)
прозаборону вчинення дій, що порушують право власності
за участю представників::

позивача Данько Л.В.;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідач), в якій просить суд: заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (код за , адреса: майдан Театральний, буд.1, м. Харків, 61057) продавати або відчужувати будь-яким іншим чином належне Приватному підприємству "Агропромисловий холдинг" (код за , 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А/1) майно, а саме: комплекс з утилізації відходів виробництва КХП на базі парового котла типу Е-1/9, а також твердопаливного котла Е-2,5-0,9, що розташовані на території Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. Ім. Віктора Вєсіча.

Свої позовні вимоги обґрунтовує побоюваннями, що майно може бути безпідставно відчужено третім особам в ході аукціону, оскільки в інформаційному повідомлені про приватизацію відсутнє згадування про договір оренди №0155 від 27.07.2015, посилаючись при цьому на статті 318 - 321 ЦК України.

Ухвалою від 05.08.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

07.08.2025 позивач надав через "Електронний суд" заяву від 06.08.2025 (вх.№18208 від 07.08.2025) про усунення недоліків в поданій позовній заяві.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01 вересня 2025 року о 14:00 год, у яке викликав учасників справи.

21.08.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові у повному обсязі.

01.09.2025 позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.09.2025 відповідач надав клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 266 ГПК України.

У підготовче засідання 01.09.2025 представник позивача не з`явився.

Протокольною ухвалою від 01.09.2025 суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву, відхилив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відклав розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до надання витягу з ЄДРПОУ на позивача, відклав підготовче засідання на 15.09.2025 о 14:30 год, у яке викликав учасників справи.

12.09.2025 позивач надав письмові пояснення на клопотання відповідача, витяг з ЄДРПОУ на позивача не надав.

12.09.2025 відповідач надав клопотання про долучення документів, залучення третьої особи та відкладення судового засідання.

15.09.2025 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Позовна заява підписана представником адвокатом Спасибом Валентином Валентиновичем на підставі довіреності від 25.07.2025, виданої від імені Приватного підприємства «Агропромисловий холдинг» (довіритель) Андрієм Яковенком, який діє на підставі довіреності.

Цією довіреністю Андрій Яковенко уповноважив Спасибо Валентина Валентиновича на вчинення від імені ПП «Агропромисловий холдинг» на власний розсуд наступних дій:

1. Реалізовувати всі права довірителя, які надано законом відповідачеві.

2. Подавати від імені довірителя будь-які заяви та клопотання (як письмові, так і усні), що стосуються виконання даної довіреності, та обґрунтовувати прохання і побажання, викладені в них.

3. Складати, підписувати та подавати будь-які інші процесуальні документи (клопотання, заяви, пояснення, відповіді на відзив, апеляційні скарги, відповіді на апеляції, касаційні скарги, відповіді на касаційні скарги та т.і.).

4. Отримувати та здавати поштові відправлення (офіційні повідомлення, судові повістки тощо).

5. Розписуватися від імені довірителя в межах цієї довіреності.

6. Знайомитися з матеріалами справи.

7. Брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів.

8. Давати усні та письмові пояснення в разі виникнення такої необхідності; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що можуть виникнути в ході реалізації повноважень за довіреністю.

9. Складати, збирати, подавати та отримувати від імені довірителя та в його інтересах всі документи, дозволи, довідки, рішення компетентних органів, дублікати документів, їх копії, відповіді на запити, скарги, заяви, витяги та копії судових рішень і інших документів, що є в матеріалах судових справ або у інших зберігачів та отримання яких дозволяється законом, а також інші документи - в разі виникнення такої потреби.

10. Вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень, та які на думку представника будуть доцільними для правильного і ефективного ведення справ довірителя.

Позивач додав до клопотання від 12.09.2025 довіреність від 20.07.2025, якою позивач, в особі директора Гостренко Любові Миколаївни, уповноважив Яковенка Андрія Валерійовича на вчинення наступний дій:

1. Здійснювати пошук юридичної компанії та/або адвоката, який має достатній рівень кваліфікації та практичного досвіду для захисту прав та інтересів довірителя, як власника та орендодавця комплексу і утилізації відходів виробництва КХП на базі парового котла типу Е-1/9.

2. Укладати договір з юридичною компанією з метою захисту прав довірителя, як власника означеного вище майна.

3. Видавати юридичній компанії та/або адвокату довіреності на представництво інтересів довірителя як власника означеного вище майна в господарських судах, судах, перед іншими державними органами, територіальними громадами, юридичними та фізичними особами, з наданням всіх повноважень та прав, які надаються Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Частиною 1 статті 240 ЦК України визначено, що представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

За приписами частини 3 статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 ЦК України Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

У довіреності від 20.07.2025 не вказано про право передоручення Яковенком А.В. наданих йому позивачем повноважень.

До того ж, довіреність від 20.07.2025 на Яковенка Андрія Валерійовича не містить таких повноважень, які зазначені у довіреності від 25.07.2025, виданої в порядку передоручення на Спасибо Валентина Валентиновича.

Відтак, довіреність від 25.07.2025 на Спасибо Валентина Валентиновича видана з порушенням форми та з перевищенням повноважень.

Таким чином, позовну заяву підписано неуповноваженою на то особою.

Разом з тим у подібній ситуації Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі №912/2385/18 (провадження 12-194гс19), вирішуючи виключну правову проблему, дійшла висновку, що якщо суд установить відсутність підстав для звернення особи із позовом вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для застосування положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України (залишення позову без розгляду) (п. 54, п. 83).

Правові наслідки подання позовної заяви особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, визначено статтею 226 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Агропромисловий холдинг» від 30.07.2025, подану через систему «Електронний суд» за підписом адвоката Спасибо Валентина Валентиновича.

Керуючись статтями 238, 240, 244, 245 ЦК України, ст. 226, 232 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 15.09.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко