УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025Справа № 906/1054/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

2. Відділу освіти та спорту Брусилівської селищної ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем»

про стягнення 228 972,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшов позов Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Відділу освіти та спорту Брусилівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» про стягнення 228 972,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.08.2025 матеріали вищевказаного позову передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.09.2025 матеріали справи № 906/1054/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд встановив, що позивач визначив відповідачем за поданим позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» (ідентифікаційний код 44876120).

Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 44876120 значиться юридична особа із найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЖОРІСТА», адресою місцезнаходження якої є: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Крім того, відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» на адресу: вул. Джона Маккейна, 40, м. Київ, 01042.

Водночас, як було встановлено судом вище, назва та адреса відповідача (юридичної особи із ідентифікаційним кодом 44876120) є іншими, аніж вказані в позові, у зв`язку з чим позивачу слід направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «МАДЖОРІСТА» на адресу: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить правильне найменування та адресу місцезнаходження відповідача та докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «МАДЖОРІСТА» на адресу: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко