ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2025 р. Справа№ 911/1705/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від апелянта 1: Положенцев С.В.;

від апелянта 2: ОСОБА_1 ;

Щербань Д.М., ордер серія СЕ №1120624 від 09.09.2025, представник ОСОБА_1 ;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мітюк А.І., Голова правління;

від третьої особи 1: Мітюк А.І.;

від третьої особи 2: Зражевський Д.В.;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: не з`явився;

від третьої особи 7: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2023

у справі №911/1705/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_3

до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба"

за участю (1) ОСОБА_4 ,

(2) ОСОБА_5 ,

(3) ОСОБА_6 ,

(4) ОСОБА_7 ,

(5) ОСОБА_8 ,

(6) ОСОБА_9 ,

(7) ОСОБА_10 , в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання недійсними рішення органів управління громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1705/22.

04.07.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Мітюка Анатолія Івановича надійшли заява про ухвалення додаткового рішення (а.с. 142-143 т. 8), заява про відмову від апеляційної скарги (а.с. 153-155 т. 8).

07.07.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Мітюка Анатолія Івановича надійшла заява про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 163-164 т. 8).

14.07.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщука Олексія Миколайовича надійшло клопотання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с. 186-190 т. 8).

21.07.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

21.07.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

22.07.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщука Олексія Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

24.07.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

31.07.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

01.08.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

01.08.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщука Олексія Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

08.08.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщука Олексія Миколайовича надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (а.с. 153-154 т. 9).

До початку судового засідання 09.09.2025 через канцелярію суду від представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщука Олексія Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.09.2025 з`явилися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його представник, Голова правління Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" ОСОБА_4 та треті особи 1, 2, представники позивача та третіх осіб 3-7 в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні Голова правління Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" ОСОБА_4 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, представник ОСОБА_1 адвокат Щербань Д.М. не заперечував стосовно зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третіх осіб 3-7, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщука Олексія Миколайовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи №911/1705/22 відкласти на 21.10.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук