ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/654/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Толстокарова І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофієв Є.Л. - ордер серія АЕ №1376589 від 16.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС КОНЦЕПТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 2948611,51 грн

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС КОНЦЕПТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" про стягнення 2948611,51 грн, з яких 2599999,42 грн основного боргу, 23001,84 грн 3% річних, 98331,69 грн інфляційних втрат та 227278,56 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №06/09 від 06.09.2023 та додаткових угод №1 від 10.11.2023, №2 від 11.01.2024 до цього договору в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2025 о 10:00.

10.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.06.2025, згідно з яким останній вважає, що позивач завищив свої вимоги у частині стягнення штрафних санкцій, оскільки невірно визначив період нарахування за актом виконаних робіт від 28.02.2025 та не врахував здійснення 11.01.2024 повної сплати за додатковою угодою № 2; також завищив задекларований позивачем розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

12.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 12.06.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкладено підготовче засідання на 14.07.2025 о 10:00.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі від 10.07.2025.

Ухвалою суду від 14.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/654/25 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 04.09.2025 о 09:30.

Представник позивача в судовому засіданні 04.09.2025 підтримав позов, просив його задовольнити.

У судовому засіданні 04.09.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення 15.09.2025 о 10:00.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі від 10.09.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06.09.2023 між ТОВ"ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" (замовник, відповідач) та ТОВ "СПЕЙС КОНЦЕПТ" (підрядник, позивач) укладено договір підряду №06/09 (далі договір) (а.с.10-14), за умовами якого підрядник приймає на себе обов`язки за завданням замовника, на свій ризик, самотужки, виконати та здати йому в строк, установлені цим договором роботи, зазначені в договірній ціні (додаток № 1) до даного договору, що є невід`ємними частинами даного договору, а саме: роботи із улаштування фальшпідлоги на об`єкті за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 25А» (далі - об`єкт будівництва), а замовник зобов`язується прийняти й оплатити виконані підрядником роботи згідно з умовами даного договору (пункти 1.1, 1.2. договору).

Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договору приймання-здача виконаних робіт провадиться сторонами з оформленням відповідних актів приймання-здачі виконаних підрядних робіт. Акт приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 оформляється підрядником у програмному комплексі АВК-5 і передається на затвердження замовнику щомісячно. Замовник не пізніше 3 (трьох) робочих днів підписує передані акти, або надає обґрунтовані зауваження. Роботи вважаються прийнятими з моменту підписання замовником наданого акту.

Загальна вартість робіт, доручених підряднику для виконання становить 19535391,91 грн, в тому числі ПДВ 20% - 3255898,55 грн (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.5. договору підрядник оплачує 85 % загальної вартості договору, що визначено в п.3.1. цього договору, в сумі 16579156,32 грн, в тому числі ПДВ 20% - 2763192,72 грн, протягом 143 (сто сорок три) банківських днів з дати підписання цього договору. Решту загальної суми договору у розмірі 2956235,59 грн, в тому числі ПДВ 20% - 492705,93 грн, підрядник оплачує протягом 30 банківських днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ- 3.

За умовами п. 3.6. договору замовник має право затримати проведення розрахунків за роботи, виконані з дефектами й недоробками, виявленими при прийомі робіт, на строк, установлений для їхнього усунення.

Сторони погодили, що зміна договірної вартості робіт здійснюється шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод до даного договору (п. 3.4. договору).

У зв`язку зі збільшення об`єму робіт пов`язаних з виникненням додаткових робіт на об`єкті, а саме улаштування ковролинового покриття, сторони уклали додаткову угоду № 1 від 10.11.2023 до договору.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 10.11.2023 вартість додаткових робіт становить 2078577,91 грн. (в т.ч. ПДВ 83333,33 грн).

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. додаткової угоди № 1 оплата у розмірі 500000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 83333,33 грн, що становить 24 % від загальної суми додаткової угоди, здійснюється замовником на протязі 120 банківських днів з дати підписання додаткової угоди № 1. Решту загальної суми договору, що визначена в п.1 цієї додаткової угоди, замовник оплачує протягом 10 банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

У зв`язку зі збільшення об`єму робіт пов`язаних з виникненням додаткових робіт на об`єкті, а саме улаштування декоративних панелей, сторони уклали додаткову угоду № 2 від 11.01.2024 до договору.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 від 11.01.2024 вартість додаткових робіт становить 322350,00 грн. (в т.ч. ПДВ 38333,33 грн).

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. додаткової угоди №2 оплата у розмірі 230000,00 грн, в т. ч. ПДВ 20% - 38333,33 грн, що становить 71 % від загальної суми додаткової угоди, здійснюється замовником на протязі 10 банківських днів з дати підписання додаткової угоди. Решту загальної суми договору, що визначена в п.1. цієї Додаткової угоди, замовник оплачує протягом 10 банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Таким чином, з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2 до договору загальна вартість робіт за договором становить 21936 319,82 грн.

Відповідно до п. 8.14. договору за порушення строків проведення розрахунків, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення здійснення платежів.

Договір набуває чинність в день його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань (п.10.1. договору).

На виконання договору ТОВ «СПЕЙС КОНЦЕПТ» виконало роботи повністю, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та №КБ-3, а саме актами приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 29.12.2023 на суму 11609156,32 грн, №2 від 30.07.2024 на суму 6229287,61 грн, №3 від 31.01.2025 на суму 1696947,98 грн (всього на суму 19535391,91 грн за договором), №1 від 10.02.2025 на суму 831506,45 грн, №2 від 20.02.2025 на суму 683672,00 грн, №3 від 28.02.2025 на суму 563399,46 грн (всього на суму 2078577,91 грн за додатковою угодою №1 від 10.11.2023), Акт №1 від 30.09.2024 на суму 322350,00 грн (за додатковою угодою №2 від 11.01.2024).

Сторонами не заперечується, що за договором з урахуванням додаткових угод ТОВ «СПЕЙС КОНЦЕПТ» виконало роботи на загальну суму 21936319,82 грн, а ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» частково здійснило оплату за виконанні роботи на загальну суму 19336320,40 грн (а.с. 55-64).

В матеріалах справи міститься вимога ТОВ «СПЕЙС КОНЦЕПТ» до ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ- ІНВЕСТ» про сплату боргу за договором підряду №06/09 від 06.09.2023 протягом 7 днів з дня її отримання та докази її надіслання відповідачу 25.04.2025.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання за договором підряду №06/09 від 06.09.2023, позивач звернувся з даним позовом до суду та, окрім суми основного боргу в розмірі 2599999,42 грн, просив стягнути з відповідача 23001,84 грн 3% річних, 98331,69 грн інфляційних втрат та 227278,56 грн пені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договору підряду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч.1 ст. 839 ЦК України, підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч.1, 3 ст. 843 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем робіт та прийняття їх відповідачем шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та №КБ-3 на загальну суму 21936 319,82 грн без будь-яких зауважень та претензій.

Як уже зазначалося, відповідач провів розрахунок з позивачем частково на загальну суму 19336320,40 грн, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 2599999,42грн. Протилежного відповідачем не доведено, а судом не встановлено. Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2599999,42 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як уже зазначалось вище, пунктом 8.14. договору передбачено, що за порушення строків проведення розрахунків, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення здійснення платежів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені (а.с.69-71), суд встановив, що позивач невірно визначив початок періоду нарахування за актом виконаних робіт від 28.02.2025, оскільки за умовами п.1.1. додаткової угоди № 1, решту суми відповідач мав сплатити протягом 10 банківських днів після підписання акта виконаних робіт, відтак початок нарахування слід здійснювати з 15.03.2025.

Також суд встановив, що з урахуванням принципів добросовісності, розумності та справедливості та з огляду на загальне визначення відповідачем призначення платежу за договором позивач мав зарахувати сплачені відповідачем 11.01.2024 кошти в першу чергу в рахунок виконання зобов`язання, строк якого настав на день сплати, тобто за додатковою угодою № 2 в розмірі 322350,00 грн, а тому нарахування слід здійснювати на суму заборгованості в розмірі 322350,00 грн не за порушення відповідачем зобов`язань за додатковою угодою № 2, а за порушення зобов`язання, встановленого п. 3.5. договору.

Таким чином, здійснивши власний перерахунок за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ІПС «LIGA 360», суд дійшов висновку, що правомірним і обґрунтованим є нарахування 62260,54 грн інфляційних втрат, 14157,18 грн 3% річних та 146290,85 грн пені, які підлягають стягненню з відповідача у вказаних розмірах.

Згідно з ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши з огляду на положення ст.ст.74, 75-79, 86 ГПК України наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково та стягнути з ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" 2599999,42 грн основного боргу, 62260,54 грн інфляційних втрат, 14157,18 грн 3% річних та 146290,85 грн пені. У частині стягнення 36071,15 грн інфляційних втрат, 8844,66 грн 3% річних та 80987,71 грн пені відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На момент ухвалення даного рішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не розглядається у зв`язку з відсутністю доказів їх понесення, які, як було заявлено представником позивача в судовому засіданні 04.09.2025, будуть подані в порядку ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" (вул.Бандери Степана, будинок 7, м. Житомир, Житомирська обл., 10029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС КОНЦЕПТ" ( вул.Хвойки Вікентія, будинок 21, місто Київ, 04080, код ЄДРПОУ 44198,42 грн основного боргу, 62260,54 грн інфляційних втрат, 14157,18 грн 3% річних, 146290,85 грн пені та 33872,50 грн судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам та представнику позивача (ел.суд).