overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/12585/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)

про повернення попередньої оплати та стягнення 3% річних у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/12585/24.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Для вирішення по суті заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/12585/24, з урахуванням відпустки судді Ягічевої Н.І., вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення призначити у судовому засіданні на 30.09.25 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6006/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 42469,13 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 42469,13 грн.

Суд своєю ухвалою від 14.05.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон».

Покласти судові витрати на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6985/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фонду "Адміністративне бюро ЛВВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Представники сторін:

від позивача: Клачок Б.О., ордер серія ВН № 1456363;

від відповідача 1: Руденко В.В., ордер серія АІ № 1928737;

від відповідача 2: Руденко В.В., ордер серія АІ № 1928736.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволені позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.09.2025Справа № 910/4227/25
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «САВ ЛТД» та ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «САВ ЛТД»,

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2 452 666,03 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4227/25 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «САВ ЛТД» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 452 666,03 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 08.09.2025 судом ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи.

12.09.2025 до суду від відповідачів надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення, відповідно до яких останніми заявлено до стягнення з позивача по 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «САВ ЛТД» та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд приймає їх до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «САВ ЛТД» та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4227/25 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «САВ ЛТД» та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4227/25 здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для надання до суду своїх заперечень на заяви відповідачів про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4227/25 або клопотання про зменшення заявлених витрат - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/5857/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської обласної ради,

2) Державного агентства лісових ресурсів України,

3) Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Зелений гай"

про визнання недійсним та скасування рішення Київської обласної ради, визнання недійсними договорів про умови ведення мисливського господарства.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5857/22 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до 1) Київської обласної ради, 2) Державного агентства лісових ресурсів України, 3) Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Зелений гай" про визнання недійсним та скасування рішення Київської обласної ради, визнання недійсними договорів про умови ведення мисливського господарства, закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/31/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 75 994 630,76 грн. та зобов`язання припинити нарахування послуг.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/31/24 за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 75 994 630,76 грн. та зобов`язання припинити нарахування послуг закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/15724/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан арк інкорп"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15724/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор зернотрейд"

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1501-1 від 15.01.2020 в розмірі 6 005 049,61 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/15724/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан арк інкорп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15724/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор зернотрейд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1501-1 від 15.01.2020 в розмірі 6 005 049,61 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області в межах справи №916/2602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан арк Інкорп" (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430).

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6229/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАЛІТЕТ-ПЛЮС"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 5 065 515,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про оголошення перерви у судовому засіданні на 29.09.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/8079/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталпроект-Україна"

про визнання припиненими повноважень на посаді директора ТОВ "Капіталпроект-Україна".

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталпроект-Україна» про визнання припиненими повноважень на посаді директора ТОВ «Капіталпроект-Україна».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що скликані позивачем як директором ТОВ "Капіталпроект-Україна" загальні збори учасників 25.04.2025 не відбулись, в зв`язку з чим, питання звільнення позивача на підставі поданої ним заяви не вирішено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

14.07.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.08.2025.

У судове засідання 11.08.2025 позивач з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 15.09.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.09.2025 позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності останньої.

У судове засідання 15.09.2025 позивача та представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/7350/23

За поданнямприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни
протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу
у справі №910/7350/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетік Транс Компані"
до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"
простягнення 96165,60 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/7350/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетік Транс Компані" 96165,60 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 зазначене рішення залишено без змін.

02.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7350/23 від 20.07.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду подання на 25.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Викликати у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/7978/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 911/2725/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабімару Груп»

про стягнення 52957 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабімару Груп» про стягнення 52957 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 передано позовну заяву разом із доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 матеріали справи № 911/2725/25 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» без руху.

Акціонерному товариству «Український нафтогазовий інститут» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова