ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025м. СумиСправа № 920/618/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/618/24

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Сумський район електричних мереж (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 53, код 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крона - Калинівка (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул.Залізнична, 49, код 04782181)

про стягнення 1566679, 83 грн,

установив:

Справа №920/618/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 10.09.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 07.10.2025, 11:00, у зв`язку із необхідністю виклику судового експерта в судове засідання на підставі ухвали від 27.11.2024.

Ухвалою від 27.11.2024 у справі №920/618/24 встановлено наступне:

«….06.09.2024 позивач подав клопотання про виклик експерта в судове засідання (вх №4031), в якому для надання експертом роз`яснень щодо проведених досліджень та їх результатів позивач просить викликати в судове засідання у справі головного судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС ( , вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007, е-mail: ) ОСОБА_1 для надання роз`яснень і надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо висновку експертного дослідження від 19.10.2023 № ЕД-19/119-23/13963-ТР.

…… Зазначене клопотання обґрунтоване позивачем тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач ставить під сумнів коректність вказаного експертного дослідження, а саме:

1)щодо номеру сейфпакету, в якому надійшли об`єкти на дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України;

2)щодо номеру пломби сейфпакету з об`єктами дослідження, які надійшли на адресу АТ "Сумиобленерго" після проведення експертного дослідження;

3)щодо відсутності в експертному дослідженні інформації про наявність на пломбувальному матеріалі пломби №С71037224 ПАТ СОЕ слідів корозії, яка на думку відповідача присутня, що видно з фотографії, наданої відповідачем;

4)щодо відсутності у вступній частині висновку експертного дослідження попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку (ст. 384 КК України), що унормовано Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.»

Відповідно до пунктів 1-2 резолютивної частини ухвали від 27.11.2024 у справі №920/618/24 постановлено:

-задовольнити клопотання представника позивача про виклик судового експерта (від 06.09.2024 вх №4031);

-викликати в призначене судове засідання з розгляду по суті справи №920/618/24 головного судового експерта головного судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС (, вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007, е-mail: ) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4-5 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

З огляду на зазначене, суд викликає в судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 07.10.2025, 11:00, головного судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС (, вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007, е-mail: ) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 69, 120, 121, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 07.10.2025, 11:00, головного судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС (, вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007, е-mail: ) ОСОБА_1 для надання роз`яснень і надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо висновку експертного дослідження від 19.10.2023 № ЕД-19/119-23/13963-ТР. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Копію даної ухвали разом із копією ухвали від 27.11.2024 надіслати експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька