СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1458/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Склярук О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс" (вх.№10871 від 11.09.2025) про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги,

у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс" (вх. № 1856 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 (повне рішення складено 04.08.2025) у справі № 922/1458/25 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс", м.Харків

про стягнення боргу та компенсаційних витрат за Договором від 01.01.2024 року № 1393-02024-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Електрозбут-сервіс" про стягнення боргу та компенсаційних витрат за Договором від 01.01.2024 року № 1393-02024-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за цим Договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1458/25 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Електрозбут-сервіс" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість в розмірі 5621946,66 грн, три відсотки річних - 44004,84 грн, інфляційні втрати - 130214,01 грн та 69553,98 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Електрозбут-сервіс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1458/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Склярук О.І.

Ухвалою суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Електрозбут-сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1458/25 залишено без руху, встановлено апелянту строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 101195,03грн.

11.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (вх.№10871 від 11.09.2025) про надання ТОВ "Електрозбут-сервіс" додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить надати додатковий строк для сплати судового збору в розмірі 101195,03грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко К.Р. ВП №79068240 від 10.09.2025 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1458/25 про стягнення з ТОВ "Електрозбут-сервіс" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" заборгованості.

Крім того, постановою про арешт коштів боржника від 10.09.2025 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко К.Р. накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ТОВ "Електрозбут-сервіс".

Отже, через дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках відповідача, ТОВ "Електрозбут-сервіс" позбавлене можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 101195,03грн до зняття арешту з рахунків.

Розглянувши заяву скаржника, враховуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ТОВ "Електрозбут-сервіс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги те, що вищезазначена заява подана до суду в межах строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги, неусуненням недоліків апеляційної скарги з поважних і незалежних від скаржника причин, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 101195,03грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судова колегія, оцінюючи доводи, наведені апелянтом в обґрунтування вимог поданої заяви, враховуючи відсутність заперечення проти відкриття апеляційного провадження у порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України, вважає за можливе задовольнити заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання суду доказів сплати судового збору у сумі 101195,03грн.

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс" про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 01.09.2025 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1458/25, а саме для надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 101195,03грн протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.І. Склярук