ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2025 р. Справа№ 910/3940/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (Повний текст рішення складено та підписано 26.06.2025)

у справі № 910/3940/25 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Фізичної особи-підприємця Панкова Дмитра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про стягнення 2 079 959,94 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/3940/25 позов задоволено повністю.

16.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт», в межах встановлених процесуальних строків, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/3940/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» по справі № 910/3940/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3940/25 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

Судом установлено, що скаржник отримав ухвалу суду від 11.08.2025 у свій електронний кабінет 11.08.2025 о 18:27.

Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено скаржнику в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11.08.2025 о 18:27, то враховуючи вищевказані норми ГПК днем вручення оскаржуваної ухвали є 12.08.2025.

Отже, останній день на усунення недоліків був 22.08.2025.

Суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 11.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3940/25 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3940/25 з доданими документами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов