ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/133/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого об`єднання громадян Ветеран

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2025

по справі №916/133/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого об`єднання громадян Ветеран

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Садівничого об`єднання громадян Ветеран, в якому просила суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів СОГ Ветеран про обрання Ревізійної комісії, оформлене протоколом Загальних зборів СОГ Ветеран №9 від 14.04.2024 (п.6 протоколу);

- визнати недійсним рішення Загальних зборів СОГ Ветеран про затвердження Положення про Ревізійну комісію, оформлене протоколом Загальних зборів СОГ Ветеран №9 від 14.04.2024 (п.10 протоколу).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю; визнано недійсним рішення Загальних зборів Садівничого об`єднання громадян Ветеран про обрання Ревізійної комісії, оформлене протоколом Загальних зборів Садівничого об`єднання громадян Ветеран №9 від 14.04.2024 (п.6 протоколу); визнано недійсним рішення Загальних зборів Садівничого об`єднання громадян Ветеран про затвердження Положення про Ревізійну комісію, оформлене протоколом Загальних зборів Садівничого об`єднання громадян Ветеран №9 від 14.04.2024 (п.10 протоколу); стягнуто з Садівничого об`єднання громадян Ветеран на користь ОСОБА_1 4 844,80 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Садівничого об`єднання громадян Ветеран на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 по справі №916/133/25.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

У даному випадку було заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином за звернення з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 6 056,00 грн (3 028,00 х 2).

Апеляційну скаргу Садівничого об`єднання громадян Ветеран було подано через систему електронний суд.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 7 267,20 грн (3 028,00 х 150% х 0,8).

Однак, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку апелянт не надав докази направлення копії апеляційної скарги на адресу учасників справи, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Садівничого об`єднання громадян Ветеран на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 по справі №916/133/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Садівничого об`єднання громадян Ветеран на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 по справі №916/133/25 - залишити без руху.

2.Встановити Садівничому об`єднанню громадян Ветеран строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 7 267,20 грн 2) направлення копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир