overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2025 р. Справа № 902/794/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 р. у справі №902/794/25, яке набрало законної сили 11 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/702/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Сергач А. В. - представника АТ КБ «Приватбанк»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/702/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 09.09.2025 заяву кредитора - АТ КБ ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 18.09.2025 на 14:00 год.

12.09.2025 через систему Електронний суд від адвоката Сергач А. В. - представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява від 12.09.2025, в якому адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Сергач А. В. - представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Сергач А. В. - представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2025 року №903/824/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Шумік Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 191 855, 75 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Шумік Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.09.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.09.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.09.2025
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2025 року № 903/635/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2025 року у справі № 903/635/25.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2025 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Целоусов Владислав Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з Антонюка Івана Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Целоусова Владислава Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 70 000 грн. заборгованості та 3028,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2025 року № 903/1069/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 березня 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року у справі №903/1069/24.
Рішення набрало законної сили "26" червня 2025 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» (місто Луцьк, вулиця Ніла Хасевича, будинок 6, ).

Визнати бездіяльність протиправною і зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» в особі голови Правління надати співвласнику Даниліку Ф.Я. для ознайомлення наступні документи та надати можливість робити з них виписки, копії (фотокопії):

- Банківські виписки по відкритих рахунках у банках, щодо сплати коштів ОСББ в користь ФОП Сабатюк Ю.В. та ФОП Сабатюк М.С. з жовтня 2021 року по листопад 2024 року;

- Довідку про нарахування щомісячно заробітної плати та виплат Голові Правління ОСББ «Явір 2011» з 1 жовтня 2021 по листопад 2024 року;

- Фінансові звіти (баланси (форма №1-мс) і звіти про фінансові результати (форма №2-мс) за 2021,2022 роки.

Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 червня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2025 року № 903/1069/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 березня 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року у справі № 903/1069/24.
Рішення набрало законної сили "26" червня 2025 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» (місто Луцьк, вулиця Ніла Хасевича, будинок 6, ).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» (місто Луцьк, вулиця Ніла Хасевича, будинок 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028 грн. витрат по сплаті судового збору, а також 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 червня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2025 року № 903/1069/24-3
На виконання додаткової поставнови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2025 року у справі № 903/1069/24.
Додаткова постанова набрала законної сили "27" серпня 2025 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 серпня 2028 року.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/688/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Гудкова М.В.,

представника відповідача: адвоката Войтовича В.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інновабуд-Плюс

про стягнення 5606442грн 58коп,

встановив:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Інновабуд-Плюс (відповідача) 5606442грн 58коп, з яких: 4430189грн 10коп безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 941756грн 90коп інфляційних втрат та 234496грн 58коп 3% річних. Також просить стягнути з відповідача 67277грн 31коп витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.07.2025 та 24.07.2025 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-87/3208/25) та доповнення до відзиву (вх.№01-87/3262/25), в яких заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.07.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/3309/25), в якій не погодився з доводами відповідача та просив суд відхилити заперечення представника відповідача, викладені у відзиві, з підстав їх необґрунтованості.

Ухвалою суду від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 03.09.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025, що відбулося за участю прокурора та представника відповідача, судом оголошено перерву до 03.10.2025 до 11:00год.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання буде продовжено 03 жовтня 2025 року об 11:00год в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3463/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГРАНІТІНТЕРБУД" (, 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11, офіс 2/6)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" (, 49019, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/3463/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 02.01.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕЙ" призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну.

01.09.2025 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській областіі про витребування документації.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 14.10.2025 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 02.10.2025 на 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1734/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2025, яке набрало законної сили 12.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3810/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2025, яке набрало законної сили 12.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1597/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2025, яке набрало законної сили 12.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/6534/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2025, яке набрало законної сили 12.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4252/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним підприємством "Ріо-Транс" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Холоденко-Мазниця Анастасія Романівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.09.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.09.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.09.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5098/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 363 333,28 грн., заборгованість за процентами у розмірі 35 081,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору № -КД-1 від 11.12.2023 в частині повного та своєчасного повернення кредиту і сплати у повному обсязі процентів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5137/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Савельєва Андрія Андрійовича, с. Мар`янівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савельєва Андрія Андрійовича і просить суд стягнути 55 357,53 грн. в рахунок відшкодування заподіяного матеріального збитку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота