ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 914/2008/25

м. Львів

За позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Професійна мистецька школа п. Оксани Савич», м. Дрогобич, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з?явився.

від відповідача: не з?явився.

Суть спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Професійна мистецька школа п. Оксани Савич» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою від 04.07.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2025. Ухвалою суду від 13.08.2025 відкладено підготовче засідання на 10.09.2025.

04.09.2025 від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх.№23187/25).

10.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява, яке не підписана електронним цифровим підписом представника відповідача, в якій виражено прохання про розгляд справи без участі представника (вх.№23782/25). Враховуючи те, що заява ПП «Професійна мистецька школа п. Оксани Савич», надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційним та судом до уваги не приймається.

10.09.2025 від позивача через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

В підготовче засідання 10.09.2025 сторони не з`явилися.

Судом встановлено, що відзив (вх. № 23187/25 від 04.09.2025) на позовну заяву подано відповідачем після спливу строку, а саме 02.09.2025, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.07.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд в ухвалі про відкриття провадження від 04.07.2025 встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з відстеження на сайті АТ «Укрпошта» згідно трек коду 006 ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 14.07.2025.

Натомість відзив відповідача датований 02.09.2025 (та надісланий до суду засобами поштового зв`язку 02.09.2025 згідно відмітки на поштовому конверті), тобто поданий з порушенням процесуального строку. При цьому у зазначеному документі відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та не наведено жодних обґрунтувань причин його пропуску.

Частина перша статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищезазначене, суд ухвалив залишити без розгляду відзив від 02.09.2025 (вх. № 23187/25 від 04.09.2025) ПП «Професійна мистецька школа п.Оксани Савич» у справі № 914/2008/25.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 165, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду поданий відповідачем відзив на позову заяву від 02.09.2025 (вх. № 23187/25 від 04.09.2025).

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.10.2025 р. о 13:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.