ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

11 вересня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/1175/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

боржника: ОСОБА_1

представника боржника: Хохленко Антон Олександрович

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 25.08.2025 року) (вх. № 1254/25 від 25.08.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року, зазначену справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 902/1175/25 на 11.09.2025 року.

У судовому засіданні 11.09.2025 року прийняли участь боржник та його представник.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

За твердженнями боржника, кредитна історія ОСОБА_1 почалася з 2023 року. У віці 16 років боржник дізнався про криптовалютну біржу, під назвою binance закинув на біржу перший внесок зі своїх збережень, подарункові кошти, хотів примножити їх, щоб у майбутньому отримати прибутковий капітал.

Через 2 роки мати боржника залишилася без роботи і боржник вирішив узяти кредит у банку, тобто використав кредитну картку, щоб ще раз спробувати заробити на торгівлі і в подальшому бачити це як постійний заробіток.

В подальшому боржник вирішив одружитись, грошей на весілля не було, довелося взяти кредит на оплату весілля та обручки.

На початку 2025 року виникла потреба робити ремонт житла в помешканні мого батька, бо ми з дружиною мали там жити, нажаль, помешкання з роками перебувало вже в аварійному стані і потребувало ремонту.

На ремонт витрачали подарункові на весілля, гроші, але на все не вистачало, тому користувалися кредитами.

Також, боржнику довелося взяти кредити для матері, щоб вона сплатила операцію чоловіку для пересадки сухожилля з робочої руки на неробочу та купити газовий котел.

Боржник зазначає, що перебуває в постійному стресі і не знає що робити, коштів вистачає тільки на продукти, дорогу на роботу з роботи і побутові речі.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у ОСОБА_1 наявні наступні боргові зобов`язання на загальну суму 544 845,47 грн, а саме: ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "А-БАНК", АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ "ПУМБ".

Боржник зареєстрований: АДРЕСА_2 .

До складу сім`ї боржника входять: мати - ОСОБА_2 ; батько - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - підприємців боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржник не має доходів та не перебуває у трудових відносинах.

Боржник отримує матеріальну допомогу від мами на прожиття у сумі 4 000 грн. щомісячно, відповідно до Розписки від 20.08.2025 року.

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку ен перебуває, що підтверджується витягом про відсутність/наявність судимості.

Відповідно до Довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях б/н від 19.05.2025 року у боржника наявний транспортний засіб ВАЗ 21154, 2012 року випуску, зареєстрована 23.02.2024 року.

Згідно відомостей щодо наявних рахунків, які відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном встановлено, що у боржника відкрито наступні рахунки в таких установах:

- АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 - 0,01 грн; НОМЕР_3 - 97,03 грн; НОМЕР_4 - 0,00 грн;

- ТОВ «НОВАПЕЙ» - НОМЕР_5 - 14,30 грн;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_6 - 0.00 грн; НОМЕР_7 - 0,00 грн; НОМЕР_8 - 0,00 грн; НОМЕР_9 - 194,68 грн;

- АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 - 19 976,47 грн; НОМЕР_11 - 198,32 грн;

- АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_12 - 0,00 грн;

- АТ «А-БАНК» - UA5313506 -30 113,95 грн; НОМЕР_13 - 0,00 грн.

Інших відкритих рахунків у банківських установах не має.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутнє майно.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 544 845,47 грн.

Заявником долучено копії наступних документів: паспорту та ідентифікаційного коду; паспорту та ідентифікаційного членів сім`ї; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна № 429490979 від 02.06.2025 року, Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до відповідальності та наявності судимості" від 19.08.2025 року; Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.06.2025 року; відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 52 від 04.06.2025 року; Довідку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях б/н від 19.05.2025 року, ряд кредитних договорів; розписки від 21.07.2025 року та від 20.08.2025 року; Відомості з Пенсійного фонду від 19.08.2025 року; Витяг з реєстру територіальної громади від 09.06.2025 року та від 27.05.2025 року; Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 19.08.2025 року та від 09.06.2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 23.02.2024 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_14 від 06.07.2024 року; трудову книжку серії НОМЕР_15 від 27.07.2023 року; декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 01.07.2025 року) рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що з урахуванням долучених до заяви доказів загальна сума непогашених грошових зобов`язань на момент постановляння ухвали складає 544 845,47 грн, боржник не працевлаштований та не має постійного доходу, що підтверджує загрозу неплатоспроможності та неможливість погасити грошові зобов`язання одночасно.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених ч. 4 ст.119 Кодексу.

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 Договір від 19.08.2025 року про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 .

Також надано заяву від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; не здійснював раніше управління боржником; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника.

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1175/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 року №190).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.10.2025 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.11.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/1175/25 - 04.11.2025 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

10. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

11. Забезпечити участь боржника ОСОБА_1 , його представника Хохленко А.О. та арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні по справі №902/1175/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 31.10.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України;

- ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_18 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами її сім`ї:

- ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України;

- ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_18 .

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору Вінницька обласної військової адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, та на відомі електронні адреси: боржнику - а, представнику боржника Хохленко А. О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального Управління Міністерства юстиції - ; ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» , ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» , тов « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» , ТОВ «Мілоан» , ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - ,ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" - , Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» , ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - , ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - , АТ «ІДЕЯ БАНК» - , АТ «А-БАНК» - , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - , АТ «ПУМБ» - , УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Хмільницької міської ради - , Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області - , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (вул. Квітки Цісик, буд. 8, с. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109)

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

4 - Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Чорновола В`ячеслава, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

5 - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (вул. Фізкультури, буд. 30В, м. Київ, 03150)

6 - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (вул. Лейпцизька, буд. 15А, м. Київ, 01015)

7 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, буд., 1б, м. Київ, 01010)

8 - ТОВ "Мілоан" (вул. Багговутівська 17-21, м. Київ, 04107)

9 - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133)

10 - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (вул. Малевича Казимира, буд. 86 літ. Д, м. Київ, 03150)

11 - ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (вул. Жилянська, буд. 101, офіс 3, м. Київ, 03150)

12 - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (проспект Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062)

13 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032)

14 - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (вул. Андріївський узвіз, буд. 1А, м. Київ, 04070)

15 - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (проспект Берестейський, будинок, 90а, м. Київ, 03062)

16 - АТ «ІДЕЯ БАНК»(вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

17 - AT «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

18 - AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, 04082)

19 - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

20 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

21 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

22 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

23 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)

24 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

25 - Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000)

26 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

27 - Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000)

28 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 04053)