РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025Справа № 910/6690/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод»

про стягнення 161 910,69 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «Київводоканал» (далі ПрАТ «АК «Київводоканал», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод» (далі ТОВ «Укрбурвод», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 161 910,69 грн за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 03308/5-08 від 31.10.2003.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови укладеного сторонами договору № 03308/5-08 від 31.10.2003, а також Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, що виявилось у скиді у період з 01.10.2020 по 30.09.2023 стічних вод за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 9, без наявності умов на скид.

У позові ПрАТ «АК «Київводоканал» просить стягнути з відповідача грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у сумі 161 910,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 31.10.2003 між ВАТ «АК «Київводоканал» (постачальник) та ВАТ «Укрбурвод» (абонент) був укладений договір № 03308/5-08 на послуги водопостачання та водовідведення (далі договір), за умовами якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов`язується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 (п. 1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента. Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об`ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності з п. 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору ліміти споживання води та скидання стоків у міську каналізаційну мережу доводяться до абонента додатковим повідомленням, яке є невід`ємною частиною даного договору. За використану воду та скидання стоків понад встановлені та затверджені ліміти оплата проводиться у відповідності до Постанови Ради Міністрів УРСР від 24.04.79 №196 у п`ятикратному розмірі до діючих тарифів.

Пунктом 3.5 договору визначено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи. Постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що направляються щомісячно до банківської установи абонента.

Постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента в платіжний документ (дебетове повідомлення, вимогу-доручення тощо) для оплати за надані йому послуги згідно цього договору. Оплата проводиться шляхом зарахування грошових коштів, що надійшли від абонента на розрахунковий рахунок постачальника. В разі утворення заборгованості за надані послуги, всі кошти, що надходять від абонента, першочергово зараховуються в погашення боргу. Оплата може проводитися абонентом за згодою постачальника іншими способами, що не заборонені законодавством (п. 3.6 договору).

Згідно з п. 5.3 договору всі питання, не передбачені цим договором, регулюються діючим законодавством, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правилами приймання стічних вод в Київську міську каналізацію.

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір є безстроковим і діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Також встановлено, що 14.01.2009 сторони уклали додаткову угоду до договору № 03308/5-08 від 31.10.2003 у зв`язку із зміною організаційно-правової форми та реквізитів абонента з ВАТ «Укрбурвод» на ТОВ «Укрбурвод».

У відповідності до додатку № 2 до договору № 03308/5-08 від 31.10.2003 послуги з водопостачання та скид стічних вод здійснюються за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 9.

Отже відносини сторін регулюються вказаним договором, який є діючим та нерозірваним.

Крім того Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (місцеві Правила), затвердженими Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, регламентовано взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, встановлено вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, передбачено порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення (п. 1.5).

Згідно з п. 2.4, 3.3.1 місцевих Правил абоненти зобов`язані отримати умови на скид. Умови на скид видаються на один рік (п. 3.3.4 місцевих Правил).

Відповідно до п. 8.1 місцевих Правил абонент не має права скидати стічні води без одержання умов на скид. За скидання стічних вод без умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує плату в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Матеріали справи свідчать, що в період з 01.10.2020 по 30.09.2023 ТОВ «Укрбурвод» здійснило скид стічних вод у міську каналізацію за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 9, без умов на такий скид.

За вказане порушення місцевих Правил Департамент екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» нарахував відповідачу плату за порушення в сумі 161 910,69 грн відповідно до розрахунку № 15/ВУ-5/135-10-2023.

28.12.2023 позивач направив на адресу відповідача лист-попередження від 04.12.2023 з розрахунком № 15/ВУ-5/135-10-2023 на суму 161 910,69 грн.

Повторно вимогу про сплату грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид у сумі 161 910,69 грн позивач направив на адресу ТОВ «Укрбурвод» 27.03.2025, яка залишена відповідачем без задоволення.

Отже судом встановлено, що відповідач вимоги позивача не виконав, плату за скид стічних вод на вищезазначену суму не здійснив, що стало підставою для звернення ПрАТ «АК «Київводоканал» з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 161 910,69 грн плати за скид стічних вод без умов на скид підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод» про стягнення 161 910,69 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, ідентифікаційний код 33641715) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) плату за скид стічних вод без умов на скид у сумі 161 910 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот десять) грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Повне судове рішення складене 09 вересня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного рішення.

Суддя Головіна К. І.