ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3252/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Джосан", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпанель", м. Харків
про стягнення 3693850,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Госпождарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича, 1 відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джосан", 2 відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпанель", 3 відповідач, в якому просить суд стягнути на свою користь:

- з Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 3481631,46 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 га по вул. Великій Панасівській, 183 у м. Харкові з кадастровим номером :02:033:0043 за період з 29.05.2018 по 28.02.2022;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джосан" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 77352,92 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 га по вул. Великій Панасівській, 183 у м. Харкові з кадастровим номером :02:033:0043 за період з 07.12.2021 по 28.02.2022;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпанель" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 134866,55 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 та по вул. Великій Панасівській, 183 у м. Харкові з кадастровим номером :02:033:0043 за період з 19.03.2021 по 28.02.2022.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 55407,76 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано копію листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.05.2025 № 10493/5/20-40-04-07-12 - на 1 арк., копію листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 28.05.2025 № 11617/5/20-40-24-05-06 - на 1 арк., копію листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 08.05.2025 № 10073/5/20-40-04-07-12 - на 1 арк. (додатки 10-12 до позовної заяви), на які посилається позивач, про що Господарським судом Харківської області складено акт від 05.09.2025 по відсутність у додатку до позовної заяви цього документу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- копії листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.05.2025 № 10493/5/20-40-04-07-12 - на 1 арк., копії листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 28.05.2025 № 11617/5/20-40-24-05-06 - на 1 арк., копії листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 08.05.2025 № 10073/5/20-40-04-07-12 - на 1 арк. (додатки 10-12 до позовної заяви).

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10 вересня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко