overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/752/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Івано-Франківського обласного центру зайнятості

про стягнення заборгованості в сумі 74 146,22 грн, з них: 66 539,19 грн - основного боргу, 5589,29 грн - пені, 546,89 грн - 3% річних та 1470,85 грн - інфляційних втрат

за участю:

від позивача: Семенко О.В

від відповідача: Бениш Ю.С.

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості в сумі 74 146,22 грн, з них: 66 539,19 грн - основного боргу, 5589,29 грн - пені, 546,89 грн - 3% річних та 1470,85 грн - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківського обласного центру зайнятості (вул. Деповська,89А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76002, код 03491062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул Шолуденка, буд 1, м. Київ, Київська область, 04116, код 42399676) 74 146,22 грн, з них: 66 539,19 грн - основного боргу, 5589,29 грн - пені, 546,89 грн - 3% річних, 1470,85 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/6860/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

про стягнення 603713,86 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (далі - відповідач-2) про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яке сталось 15.03.2023 було завдано шкоди автомобілю застрахованому позивачем, та останнім було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, разом з тим, водій чия вина була у вчинені ДТП керував автомобілем, який перебував в оренді у відповідача-1, а власником автомобіля являється відповідач-2.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6860/25.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у поданому позові позивачем заявлено про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу з двох відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК". Разом з тим, позивачем у своєму позові не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду письмового уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8953/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ІНВЕСТСИСТЕМ" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8 літера Е)

про стягнення 1 889 465,35 грн,,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 09.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/8953/25 та призначення справи до розгляду по суті на 18.09.25 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8375/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)

про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)про відкладення судового засідання на 18.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8452/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремок»

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача 1) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського

району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів 2) Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро

технічної інвентаризації»

3) Державна інспекція архітектури та містобудування України

4) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської

ради

про усунення перешкод у володінні та користуванні територією природно-заповідного фонду

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб у справі № 910/8452/25 - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державну інспекцію архітектури та містобудування України та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради у підготовче засідання, що відбудеться 16.09.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8389/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (08702, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, будинок 119) про стягнення 2 988 029,16 грн,

За участю представника позивача Коваль О.Л.

Керуючись статтями 27, 31, 232- 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати справу №910/8389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" про стягнення заборгованості за загальними умовами оренди та найму від 12.01.2023 у розмірі 2 988 029,16 грн. з яких: 2 516 400,68 грн основна заборгованість, 448 228,48 грн штраф, 23 400,00 грн кошти за компенсацію за доставку елементів опалубки за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.09.2025Справа № 910/11312/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Озамет

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Скрап Сістем ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Озамет звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Скрап Сістем.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Озамет про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Скрап Сістем.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.09.25 о 10:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер Скрап Сістем приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/32643/15 (910/9170/24)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС Логістік Групп в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, оф.174, ; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНКОПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

В межах справи № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АВС Логістік Групп (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.25 о 12:45 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНКОПП НОМЕР_6 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 ),судове засідання у справі, відбудеться 10.11.2025 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/6010/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Капітал»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова

Алла Сергіївна

4) ОСОБА_1

5) ОСОБА_2

6) ОСОБА_3

7) ОСОБА_4

8) ОСОБА_5

9) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

3) Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної

дії, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб 1, 2, 4 - 9 у справі № 910/6010/24 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, що відбудеться 07.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/8430/25

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації «Релігійна Громада Парафія на честь Покрови Пресвятої

Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України)

смт Гостомель Бучанського району Київської області»

про визнання недійсними розпорядження, рішення та статуту

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 910/8430/25 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/8430/25 - ОСОБА_1 ,

Відповідачів у справі № 910/8430/25 - Київську обласну державну адміністрацію та Релігійну організацію «Релігійна Громада Парафія на честь Покрови Пресвятої Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України) смт Гостомель Бучанського району Київської області» у підготовче засідання, що відбудеться 23.09.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/9237/25

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм»

про стягнення 4.478.297,96 грн

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 910/9237/25 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/9237/25 - Державне підприємство «Медичні закупівлі України»,

Відповідача у справі № 910/9237/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» у підготовче засідання, що відбудеться 16.09.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова