ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"10" вересня 2025 р.Справа № 924/700/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

За участю:

від заявника: Нечитайло Т.В. згідно Довіреності від 12.08.2024 (в режимі відеоконференції) від ТОВ "Суффле Агро Україна"

від боржника: т.в.о керівника боржника розпорядник майна арбітражний керуючий Білик О.А. (в режимі відеоконференції)

розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 18.08.2025.

10.09.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою суду від 06.09.2024:

- відкрито провадження у справі №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, );

- визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області у сумі 2555000,00грн основного боргу, а також 30280,00грн судового збору;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника, на строк, визначений ч. 6 ст. 95 КУз ПБ;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №929 від 03.07.2013);

- встановлено арбітражному керуючому Білику О.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області;

- вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. не пізніше 16.10.2024 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства); не пізніше 21.10.2024 скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 16.10.2024 та до 21.10.2024 подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

- попереднє засідання у справі призначено на 10:30год. 04.11.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.10.2024).

06.09.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73983.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 04.06.2025, за результатами попереднього засідання, судом:

- визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до боржника з розподілом по чергах у сумах: 2555000,00грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 30280,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- визнано додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до боржника з розподілом по чергах у сумах: 72000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому, 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 1902155,76грн основного боргу, 1270821,76грн інфляційних втрат, 430757,80грн 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2467670,52грн пені, 334286,68грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі В.В. м. Хмельницький про визнання грошових вимог у сумі 258900,00грн заборгованості та 6056,00грн судового збору до боржника;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 27.06.2025;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 11:00год. 21.07.2025.

17.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області надійшла заява (вх.№05-06/1342/25) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 20805000,00грн штрафу та 6056,00грн судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 20805000,00грн штрафу та 6056,00грн судового збору та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:30год. 18.08.2025.

11.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" представником заявника надіслано копію Фінансової аграрної розписки від 19.11.2021 (згідно листа вх.№05-22/6115/25).

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/6137/25) про розгляд кредиторських вимог, в якому за результатами розгляду заяви кредитора про додаткові грошові вимоги до боржника, додатково заявлені кредиторські вимоги в сумі 20811056,00грн визнанються розпорядником майна та підлягають включено в реєстр вимог кредиторів в наступній черговості: 20805000,00грн- вимоги шостої черги та 6056,00грн- вимоги першої черги.

13.08.2025 заявником надіслано оригінал Фінансової аграрної розписки від 09.11.2021, зареєстрованої в реєстрі №1968 (згідно листа вх.№05-22/6189/25).

18.08.2025 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 10.09.2025 щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

08.09.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Біликом О.А. подано заяву (вх.№05-22/6886/25) про припинення повноважень адвоката Покотило Ю.В. та/або будь-якого іншого представника ФГ "Золотий Жайвір" при подальшому розгляді даної справи.

09.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" подано додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/6913/25) в частині співвідношення строку нарахування штрафів та дії вимог щодо мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зазначено, що додаткові грошові вимоги кредитора базуються на двох фінансових аграрних розписках, виданих ФГ "Золотий Жайвір" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна": від 09 листопада 2021 року № 1968 (в реєстрі аграрних розписок за № 7742) про оплату безумовного грошового зобов`язання 18250000,00грн у строк до 25 червня 2022 року (Розписка №1968) та від 28 січня 2022 року № 117 (в реєстрі аграрних розписок за № 8122) про оплату безумовного грошового зобов`язання 2555000,00грн у строк до 25 червня 2022 року (Розписка №117). Відповідно до пункту 19 Розписки № 1968, ФГ "Золотий Жайвір" зобов`язалося сплатити кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 серпня 2022 року, у разі невиконання своїх зобов`язань за Розпискою у строк до 31 серпня 2022 року. Отже, строк сплати Боржником штрафу в сумі 9125000,00грн за невиконання Розписки №1968 настав 01 вересня 2022 року. Відповідно до пункту 10.3. Розписки № 1968, ФГ "Золотий Жайвір" зобов`язалося сплатити кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, суми що визначена в п.1 Розписки, у разі, коли до 30 липня 2022 року не надасть доказів зберігання заставного зерна на складі ПАТ "Городоцький елеватор Суффле". Отже, строк сплати боржником штрафу в сумі 9125000,00грн за неналежне поводження із заставним майном за Розпискою № 1968 настав 31 липня 2022 року. Відповідно до пункту 19 Розписки № 117, ФГ "Золотий Жайвір" зобов`язалося сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2022 року, у разі невиконання своїх зобов`язань за Розпискою у строк до 31 жовтня 2022 року. Отже, строк сплати Боржником штрафу в сумі 1277500,00грн за невиконання Розписки №117 настав 01 листопада 2022 року. Відповідно до пункту 10.3. Розписки № 117, ФГ "Золотий Жайвір" зобов`язалося сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, суми що визначена в п.1 Розписки, у разі, коли до 30 липня 2022 року не надасть доказів зберігання заставного зерна на складі ПАТ "Городоцький елеватор Суффле". Отже, строк сплати боржником штрафу в сумі 1277500,00грн за неналежне поводження із заставним майном за Розпискою № 117 настав 31 липня 2022 року. Отже, загальна сума штрафів за обома Розписками становить 20805000,00грн і строк їх оплати Боржником настав: 31.07.2022 на суму 10402500,00грн (незаконне поводження із заставним майном за обома розписками; 01.09.2022 на суму 9125000,00грн (невиконання Розписки №1968) та 01.11.2022 на суму 1277500,00грн (невиконання Розписки № 117). Таким чином, кредиторські вимоги кредитора та відповідно зобов`язання боржника із оплати штрафів настали до відкриття провадження у справі про банкрутство та до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Заявник окремо звертає увагу суду, що обов`язок боржника, який порушив зобов`язання, підлягає виникненню та виконанню в залежності від певних обставин, тобто, власне порушення зобов`язання боржником та не залежить від надання чи ненадання додаткових вимог від кредитора. Отже, з юридичної точки зору звернення чи незвернення кредитора із вимогою до боржника про сплату штрафу не змінювало юридичної природи правовідносин між ними та факту виникнення обов`язку боржника сплатити штраф в силу порушення зобов`язання.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 10.09.2025 (в режимі відеоконференції) підтримав подану заяву про визнання додаткових грошових вимог до боржника, просив суд її задовольнити.

Т.в.о керівника боржника розпорядник майна арбітражний керуючий Білик О.А. (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні визнав заборгованість перед кредитором.

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області у сумі 20811056,00грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Заявник ТОВ "Суффле Агро Україна" у адресованій до суду заяві від 17.07.2025 стверджує, що заборгованість у сумі 20805000,00грн штрафу виникла на підставі Фінансової аграрної розписки від 09.11.2021 на суму 18250000,00грн та Фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 на суму 2555000,00грн.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії: Фінансових аграрних розписок від 09.11.2021 та від 28.01.2022.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

09 листопада 2021 року ФГ "Золотий Жайвір" видано на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" фінансову аграрну розписку (Розписка), що була посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №1968 (в реєстрі аграрних розписок за № 7742), відповідно пункту 1 якої ФГ "Золотий Жайвір" (боржник) зобов`язалося до 25 червня 2022 року сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" (кредитор, отримувач коштів) грошову суму в розмірі 18250000,00грн.

Відповідно до п. 4 Розписки, боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений рахунок кредитора.

Відповідно до п.5 Розписки, в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай пшениці, що вирощується на земельних ділянках зазначених в пункті 5 Розписки.

Відповідно до п.10 Розписки, до 30 липня 2022 року, зібране Зерно загальною кількістю 2500 тонн, має бути доставлене на зберігання боржником за власний рахунок на умовах DAP (зерновий склад) у відповідності до Інкотермс 2010/2020 на склад ПАТ "Городоцький елеватор Суффле", 32000, Хмельницька область, м. Городок, вулиця Зелена,1.

Згідно з п.10.1 Розписки, у разі зазначення в пункті 10 Розписки зернового складу в якості місця зберігання Зерна, боржник зобов`язаний у строк, зазначений в пункті 10, надати кредитору завірені копії договору складського зберігання зерна із додатками та складських документів (складських свідоцтв чи квитанцій) на Зерно, аналізних карток, що підтверджували б належне виконання боржником пункту 10 Розписки.

Відповідно до п.10.3 Розписки, у випадку порушення боржником пунктів 10, чи 10.1 Розписки, в тому числі зберігання Зерна у місцях не зазначених у пункті 10, ненадання копій складських документів, доступу до для огляду зерна, строк оплати за Аграрною розпискою вважатиметься, таким, що настав, із можливістю застосування штрафу без обмеження строком "до 31 серпня 2022 року" згідно пункту 19 Розписки. Крім того, боржник зобов`язується сплатити кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, що визначена в п.1 Розписки.

Так, згідно пункту 1 Розписки сума зобов`язань становить 18250000,00грн.

У зв`язку з тим, що ФГ "Золотий Жайвір" не виконало умов п.10, 10.1 Розписки, та не здійснило доставку зерна пшениці на зерновий склад ПАТ "Городоцький елеватор Суффле" у строк до 30 липня 2022 року, як і не надало складських документів то кредитор ТОВ "Суффле Агро Україна" на підставі п. 10.3 Розписки нараховував Боржнику 50% штрафу в сумі 9125000,00грн.

Крім того, згідно пункту 19 Розписки, у разі невиконання своїх зобов`язань за Аграрною розпискою у строк до 31 серпня 2022 року, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 серпня 2022 року.

У зв`язку з тим, що станом на кінець банківського дня 31 серпня 2022 року ФГ "Золотий Жайвір" не виконало своїх зобов`язань з оплати коштів за Аграрною розпискою в сумі 18250000,00грн, ТОВ "Суффле Агро Україна" на підставі п.19 Розписки нараховує ФГ "Золотий Жайвір" 50% штрафу в сумі 9125000,00грн.

Таким чином, загальна сума штрафу згідно пункту 10.3 та пункту 19 за Аграрною розпискою від 09.11.2021 становить 18250000,00грн.

Пунктом 19.1 Розписки передбачено, що Боржник чітко усвідомлює, що строк оплати штрафних санкцій по даній Аграрній розписці настає на наступний день після дати вказаної у відповідному пункті, а отже саме з цього дня виникає обов`язок сплати Боржником відповідної суми штрафних санкцій на рахунок кредитора, без необхідності отримання будь яких додаткових вимог від Кредитора.

Крім того, 28 січня 2022 року ФГ "Золотий Жайвір" видано на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" фінансову аграрну розписку (далі - Розписка), що була посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №117 (в реєстрі аграрних розписок за № 8122), відповідно до пункту 1 якої ФГ "Золотий Жайвір" (боржник) зобов`язалося до 25 червня 2022 року сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" (кредитор, отримувач коштів) грошову суму в розмірі 2555000,00грн.

Відповідно до п. 4 Розписки, боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений рахунок кредитора.

Згідно з п. 5 Розписки, в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай пшениці, що вирощується на земельних ділянках зазначених в пункті 5 Розписки.

Пунктом 4.1 Розписки, за попередньою домовленістю з кредитором, узгоджено наступний порядок повернення Розписки: З дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено Сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику.

Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в розписці (п. 4.1. Розписки).

Строк виконання фінансової аграрної розписки настав 25.06.2022, на ній відсутній напис "Виконано", що свідчить про безспірність вимог кредитора на суму 2555000,00грн.

Вказані обставини були встановлені в рішенні суду у справі №924/606/23.

Відповідно до п. 10 Розписки, до 30 липня 2022 року, зібране Зерно загальною кількістю 350 тонн, має бути доставлене на зберігання Боржником за власний рахунок на умовах DAP (зерновий склад) у відповідності до Інкотермс 2010/2020 на склад ПАТ "Городоцький елеватор Суффле", 32000, Хмельницька область, м. Городок, вулиця Зелена,1.

Згідно з п. 10.1 Розписки, у разі зазначення в пункті 10 Розписки зернового складу в якості місця зберігання Зерна, Боржник зобов`язаний у строк, зазначений в пункті 10, надати кредитору завірені копії договору складського зберігання зерна із додатками та складських документів (складських свідоцтв чи квитанцій) на Зерно, аналізних карток, що підтверджували б належне виконання Боржником пункту 10 Розписки.

У пункті 10.3 Розписки зазначено, що у випадку порушення Боржником пунктів 10, чи 10.1 Розписки, в тому числі зберігання Зерна у місцях не зазначених у пункті 10, ненадання копій складських документів, доступу до для огляду Зерна, строк оплати за Аграрною розпискою вважатиметься, таким, що настав, із можливістю застосування штрафу без обмеження строком "до 31 жовтня 2022 року" згідно пункту 19 Розписки. Крім того, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, що визначена в п.1 Розписки.

Так, згідно пункту 1 Розписки сума зобов`язань становить 2555000,00грн.

У зв`язку з тим, що ФГ "Золотий Жайвір" не виконало умов п.10, 10.1 Розписки, та не здійснило доставку зерна пшениці на зерновий склад ПАТ "Городоцький елеватор Суффле" у строк до 30 липня 2022 року, як і не надало складських документів то кредитор ТОВ "Суффле Агро Україна" на підставі п. 10.3 Розписки нараховує Боржнику 50% штрафу в сумі 1277500,00грн.

Крім того, згідно пункту 19 Розписки, у разі невиконання своїх зобов`язань за Аграрною розпискою у строк до 31 жовтня 2022 року, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2022 року.

У зв`язку з тим, що станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2022 року ФГ "Золотий Жайвір" не виконало своїх зобов`язань з оплати коштів за Аграрною розпискою в сумі 2555000,00грн, ТОВ "Суффле Агро Україна" на підставі п.19 Розписки нараховує ФГ "Золотий Жайвір" 50% штрафу в сумі 1277500,00грн.

Таким чином, загальна сума штрафу згідно пункту 10.3 та пункту 19 за Аграрною розпискою від 28.01.2022 становить 2555000,00грн.

Отже, загальний розмір штрафів за обома Розписками становить 20805000грн.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Відповідно до ст. 5 означеного закону, фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що боржником здійснено виконання зобов`язань з оплати коштів по Аграрних розписках від 09.11.2021 та від 28.01.2022 з порушенням строків.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.10.3 Розписки від 09.11.2021, у випадку порушення боржником пунктів 10, чи 10.1 Розписки, в тому числі зберігання Зерна у місцях не зазначених у пункті 10, ненадання копій складських документів, доступу до для огляду зерна, строк оплати за Аграрною розпискою вважатиметься, таким, що настав, із можливістю застосування штрафу без обмеження строком "до 31 серпня 2022 року" згідно пункту 19 Розписки. Крім того, боржник зобов`язується сплатити кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, що визначена в п.1 Розписки.

Згідно пункту 19 Розписки від 09.11.2021, у разі невиконання своїх зобов`язань за Аграрною розпискою у строк до 31 серпня 2022 року, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 серпня 2022 року.

Крім цього, відповідно до 10.3 Розписки від 28.01.2022, у випадку порушення Боржником пунктів 10, чи 10.1 Розписки, в тому числі зберігання Зерна у місцях не зазначених у пункті 10, ненадання копій складських документів, доступу до для огляду Зерна, строк оплати за Аграрною розпискою вважатиметься, таким, що настав, із можливістю застосування штрафу без обмеження строком "до 31 жовтня 2022 року" згідно пункту 19 Розписки. Крім того, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, що визначена в п.1 Розписки.

Згідно пункту 19 Розписки від 28.01.2022, у разі невиконання своїх зобов`язань за Аграрною розпискою у строк до 31 жовтня 2022 року, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2022 року.

Як стверджується матеріалами справи, кредитором заявлено 20805000,00грн штрафу, нарахованого на прострочення оплати коштів за Фінансовими аграрними розписками.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд зазначає, що заявлена до стягнення сума 20805000,00грн штрафу (18250000,00грн за Фінансовою аграрною розпискою від 09.11.2021 та 2555000,00грн за Фінансовою аграрною розпискою від 28.01.2022) обгрунтована, з огляду на що визнається судом.

Суд зазначає, що за приписами частини 4 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо вона значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Реалізуючи своє право на зменшення розміру штрафних санкцій відповідно до положень частини 3 статті 551 ЦК України, суди повинні виходити з фактичних обставин, встановлених у кожній справі на підставі доказів, наданих учасниками справи на підтвердження їх вимог і заперечень, яким повинна надаватися оцінка згідно з вимогами статті 86 ГПК України, тобто судами повинні досліджуватися конкретні обставини справи щодо ступеня виконання умов договорів, розміру заборгованості, майнового стану сторін тощо.

Застосоване у статті 551 ЦК України словосполучення розмір неустойки "може бути зменшений за рішенням суду" свідчить про те, що саме суд користується певною можливістю розсуду щодо зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінюючи обставини, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою.

Так, зокрема, неустойка спрямована на забезпечення компенсації майнових втрат постраждалої сторони. Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

Суд бере до уваги, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Отже, справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Реалізуючи свої дискреційні повноваження суд у відповідному рішенні визначає конкретні обставини справи, які мають юридичне значення, з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності.

Наявність у кредитора можливості стягувати з споживача надмірні грошові суми як неустойку, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Зважаючи на те, що відносно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, заявлений до визнання розмір штрафних санкцій є не співмірним із визнаними грошовими вимогами ТзОВ "Суффле Агро" в частині основного боргу до боржника, враховуючи важливість та необхідність дотримання балансу інтересів сторін у даному конкретному випадку, виходячи з міркувань розумності та справедливості, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, характер господарської діяльності, її суспільне значення, господарський суд вбачає наявність низки виняткових обставин, з якими законодавством пов`язується можливість реалізації судом дискреційних повноважень для зменшення розміру штрафу.

З огляду на вказане, з урахуванням принципу збалансованості інтересів сторін та верховенства права, обґрунтованим, розумним та справедливим суд вважає зменшення розміру штрафу на 70% до 6241500грн.

Також, у боржника існує заборгованість перед заявником у сумі 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області заяву (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами, проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 6241500,00грн штрафу (з урахуванням зменшення судом на 70%) - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

В решті суми заявлених додаткових грошових вимог 14563500,00грн належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області у сумі 20805000,00грн штрафу та 6056,00грн судового збору задовольнити частково.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області у сумах:

- 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- 6241500,00грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

3. В решті суми заявлених додаткових грошових вимог відмовити.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 10.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 16.09.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);

3- боржнику ФГ "Золотий жайвір" (до електронного кабінету);

4 - арбітражному керуючому Білику О.А. (до електронного кабінету);

5-представнику ФГ "Агро Остап`є" Хацкевичу Р.М. (до електронного кабінету).