ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2025 р. Справа № 924/501/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі №924/501/25

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі №924/501/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 81 000 грн заборгованості за кредитним договором №8676370 від 17.01.2025 задоволено частково.

Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 30 000 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №8676370 від 17.01.2025.

Решту грошових вимог відхилено.

Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі №924/501/25, за результатами попереднього засідання, зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто не пізніше 27.08.2025.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 03.09.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" вересня 2025 р. на 10:00 год.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" звернулося до суду через систему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 за результатами розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи в межах справи № 924/501/25 в частині відмови визнання грошових вимог у розмірі 36 000,00 грн - заборгованості по відсотках, 15 000,00 грн - заборгованості за додатковими відсотками і ухвалити нове рішення, яким визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника ОСОБА_1 заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором №8676370 від 17.01.2025 в повному обсязі.

05.09.2025 матеріали оскарження ухвали у справі №924/501/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови визнання грошових вимог у розмірі 36 000,00 грн - заборгованості по відсотках, 15 000,00 грн - заборгованості за додатковими відсотками.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему "Електронний суд", а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить (3028,00 *2) * 150% * 0,8 = 7267,20 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив лише 2422,40 грн.

Отже, скаржник має доплати 4844,80 грн.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі №924/501/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 4844,80 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню..

Суддя Павлюк І.Ю.