номер провадження справи 27/168/22-9/73/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 Справа № 908/2403/22

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 69 080 519,25 грн.

За участю заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

прокурор: Стешенко В.Є.;

від позивача: Гранкіна А.В.;

від відповідача: Лянгасова Ю.А.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2403/22 за позовом ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення суми 69 080 519 грн 25 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/2403/22, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.08.2025.

Цією ж ухвалою постановлено про виклик в судове засідання для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи судового експерта - Шутовського Олександра Віталійовича (свідоцтво експерта № 60-23/п видане рішенням кваліфікаційної палати Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 12.09.2023). Зобов`язано позивача забезпечити явку експерта в судове засідання. Зазначено, що про дату та час судового засідання в яке повинен з`явитись експерт буде повідомлено додатково.

26.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання доказів, приєднання доказів до матеріалів справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.08.2025).

У судовому засіданні 26.08.2025 представник позивача зазначив що нових заяв/клопотань у нього немає; у поданому клопотанні позивачем виправлено текст раніше заявленого (поданого до суду 13.08.2025; арк.с. 131-132, т. 15) та розглянутого судом клопотання про поновлення строків на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи (ухвала суду від 14.08.2025).

В судовому засіданні 26.08.2025 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 04.09.2025. В судовому засіданні 04.09.2025 судом продовжено розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, а також з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 5 ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/2403/22 15.09.2025 о/об 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Викликати у судове засідання 15.09.2025 о 15 год. 30 хв. для роз`яснення Висновку №25-92/СД від 30.05.2025 за результатами проведення будівельно-технічного дослідження та надання відповідей на питання суду та учасників справи судового експерта Шутовського Олександра Віталійовича (свідоцтво експерта № 60-23/п видане рішенням кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 12.09.2023, адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 30-а, 23).

Зобов`язати позивача забезпечити явку експерта в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва