ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Справа № 903/1109/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від боржника: н/з,

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Наумук О.М. (службове посвідчення №071764 від 01.03.2025),

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/1109/14

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до Приватного підприємства "Геомоніторинг- Волинь", м. Луцьк

про зобов`язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 02.09.2025 зареєстровано у Господарському суду Волинської області заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2014 по справі №903/1109/14, а саме: Державне підприємство Ківерцівське лісове господарство на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.09.2025.

В судове засідання 12.09.2025 представники заявника та боржника не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заяву вирішено за наявними в справі матеріалами згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12.09.2025 в судовому засіданні прокурор підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.12.2014 у справі №903/1109/14 позов було задоволено; зобов`язано Приватне підприємство "Геомоніторинг- Волинь" виконати на користь Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" умови договору №1-02 від 31.03.2010, укладеного між Державним підприємством "Цуманське лісове господарство" та Приватним підприємством "Геомоніторинг- Волинь" шляхом виконання проектно - вишукувальних робіт з розроблення технічної документації та виготовлення державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП "Цуманське лісове господарство"; стягнуто з Приватного підприємства "Геомоніторинг- Волинь" (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 47/19, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код ЄДРПОУ отримувача: 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885).

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2014 видано накази про примусове виконання рішення №903/1109/14-1 від 22.012.2014 та №903/1109/14-2 від 22.12.2014.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» (вулиця Незалежності,124, смт.Цумань, Ківерцівський район, 45233, код ЄДРПОУ) на його правонаступника - Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» (вулиця Кузнєцова,4, місто Ківерці, Луцький район, Волинська область, 45200, ), щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2014 у справі №903/1109/14 за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" до Приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" про зобов`язання виконати умови договору.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За приписами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Частиною 4 ст.236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У заяві від 01.09.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс просить замінити сторону виконавчого провадження, проте не наводить у заяві, не додає до неї доказів, які б свідчили про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2014.

За таких обставин заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 16.09.2025.

Суддя І. О. Якушева