ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/4091/22 (910/16433/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яценко О.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брологістик

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025

(повний текст рішення складено та підписано 21.07.2025)

у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Народна медицина Данили Зубицького

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брологістик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради

про стягнення 149 937,32 грн

в межах справи № 910/4091/22

за заявою Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" 149 556,32 грн компенсації витрат з орендної плати за земельні ділянки, 381,00 грн 3 % річних, 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брологістик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ «Брологістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнятого у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнятого у справі № 910/4091/22 (910/16433/21), прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик" 149 556,32 грн компенсації витрат з орендної плати за земельні ділянки, 381,00 грн 3 % річних, 2 270,00 грн судового збору. Судові витрати за подання апеляційної скарги ТОВ "Брологістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнятого у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 матеріали справи № 910/4091/22 (910/16433/21) витребувано у Господарського суду міста Києва. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брологістик на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) до надходження справи з суду першої інстанції.

Супровідним листом від 03.09.2025 № 910/4091/22(910/16433/21)5302/25 надійшли матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.08.2025, тому останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) вважає 27.08.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформації наявної в Діловодстві спеціалізованого суду та із матеріалів справи, зокрема повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю Брологістик було отримано 06.08.2025 о 17:49.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення вказаного рішення у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) є 07.08.2025, оскільки документ було надіслано після 17:00.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 27.08.2025 згідно приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга була направлена скаржником 22.08.2025 засобами поштового зв`язку, тобто у межах строку з дня вручення оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до суду в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи предмет оскарження у справі № 910/4091/22(910/16433/21), вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 248, 252, 256, 258, 259, 262, 263,270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Брологістик пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення 09.07.2025 у справі № 910/4091/22 (910/16433/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брологістик на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/4091/22 (910/16433/21).

3. Справу № 910/4091/22 (910/16433/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брологістик на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Яценко

Ю.Б. Михальська