ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4547/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

розглянувши заяву Одеської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про заміну сторони у даній справі

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіо.»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г.., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 20.02.2025

у справі № 916/4547/24

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіо.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

про: стягнення 447 843,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4547/24 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіо.» на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0007, загальною площею 1,9206 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги (територія промислового вузла «Куліндрово»), за період з 01.06.2023 по 31.05.2024 у розмірі 447843,21 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4547/24, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

29.07.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Богацької Н.С., суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М., поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітіо.» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4547/24, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Одеській міській раді та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради строк до 22.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/4547/24 до розгляду на 07.10.2025 о 13:45 год., зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4547/24.

15.08.2025 від Одеської міської ради надійшла заява (вх. № 3391/25) про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці Явченко Д.В., яка забезпечує представництво інтересів позивача в межах цієї справи. Крім того, представник позивача зазначає, що в управлінні з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради здійснюється персоніфікований розподіл судових справ, що, у свою чергу, унеможливлює залучення до участі у цій справі іншої уповноваженої особи Одеської міської ради.

18.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіо.» надійшли заперечення на вищевказану заяву, в яких скаржник зазначає, що у представника Одеської міської ради було майже 10 робочих днів для складення відзиву до його виходу у відпустку. Також, скаржник зазначає, що продовження строку для подання відзиву зменшить час, необхідний йому на подання відповіді на відзив та значно збільшить час представнику позивача на подання відзиву, що ставить сторони у нерівне становище.

25.08.2025 від Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради на Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради у зв`язку із припиненням Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради шляхом його ліквідації та створення Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, який є правонаступником третьої особи у даній справі.

В якості доказу до вищезазначеного клопотання заявником надано копії:

- рішення Одеської міської ради від 16.04.2025 № 2945-ІІІ «Про створення Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради та припинення деяких виконавчих органів Одеської міської ради», відповідно до пункту 2 якого прийнято рішення про припинення Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради шляхом його ліквідації; пунктом 1 створено Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, а пунктом 4 визначено, що Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради є правонаступником Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради;

- виписку від 29.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради () є зареєстрованим з 28.04.2025.

Крім того, заявник в прохальній частині клопотання просить надати йому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що головуючий суддя Богацька Н.С. з 13.08.2025 по 15.08.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.08.2025 № 244-в, а також з 16.08.2025 по 26.08.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 15.08.2025 № 230-в перебувала у відпустці.

Також, суддя зі складу колегії суддів Аленін О.Ю. також перебував у відпустці з 11.08.2025 по 05.09.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 24.07.2025 № 198-в.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Колегія суддів у вищевизначеному складі, розглянувши заяву Одеської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 263 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 іншим учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача (з доказами його направлення іншим учасникам справи) до 22.08.2025.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи обставини, про які зазначає представник позивача, докази, надані на їх підтвердження, те, що із заявою представник позивача звернувся до закінчення строку на подання відзиву, а також з метою забезпечення права позивача на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суд від 04.08.2025, до 22.09.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про заміну сторони у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з нормами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до рішення Одеської міської ради від 16.04.2025 № 2945-VIII «Про створення Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради та припинення деяких виконавчих органів Одеської міської ради» створено Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради та визначено його правонаступником повноважень виконавчих органів Одеської міської ради, що припиняються - Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради.

Відповідно до Положення про Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 16.04.2025 № 2945-VIII, Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради. Департамент є правонаступником повноважень Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради.

3 28.04.2025 Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради наразі перебуває у стані припинення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 28.04.2025 на підставі рішення Одеської міської ради зареєстровано орган місцевого самоврядування Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради () реєстраційний № 9569, про що свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто, із зазначеного вище вбачається, що Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради є правонаступником Департаменту земельних ресурсів у правовідносинах, що є предметом розгляду справи № 916/4547/24, яка знаходиться на апеляційному перегляді у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Тому судова колегія задовольняє клопотання Департаменту архітектуру, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про заміну третьої особи правонаступником та замінює третю особу на стороні позивача у справі № 916/4547/24 Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради () його правонаступником Департаментом архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради ().

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 119, 120, 234-235, 267, 268, 270, 281, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/4547/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

Заяву Одеської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Одеській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025, до 22.09.2025.

Клопотання Департаменту архітектуру, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про заміну третьої особи правонаступником задовольнити.

Замінити третю особу на стороні позивача у справі № 916/4547/24 Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради () його правонаступником Департаментом архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (, 65011, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Надати Департаменту архітектуру, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в частині продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, а в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

О.Ю. Аленін