ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2025 р. Справа №914/2450/22(914/2348/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від позивача Залевська І.В. (адвокатка);
від третьої особи 2 Малікова А.В. (адвокатка)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Трансоіл Груп (вх.ЗАГС №01-05/1628/25 від 30.05.2025 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (повне рішення 16.05.2025, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/2348/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Трансоіл Груп , Київська область, Бучанський район, с.Святопетрівське
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліум-Пром", с. Білгородська, Бучанський район, Київська область
про стягнення 10 259 620,00 грн відшкодування вартості майна
у межах справи №914/2450/22
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.07.2025 відклав розгляд справи №914/2450/22(914/2348/24) на 04.09.2025 об 11 год 30 хв.
01.09.2025 через систему «Електронний суд» представник скаржника Горбачук В.В. сформував заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із пошуком представника - спеціаліста у галузі права.
03.09.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліум-Пром" Острівський М.М. сформував пояснення по справі.
Однак, такі пояснення подані поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи, заперечення та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 914/2450/22(914/2348/24) на 02.10.2025 об 11 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 02.10.2025 об 11 год 30 хв з представницею третьої особи ТОВ "Аліум-Пром" адвокаткою Маліковою А.В. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК