УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/9117/25

За позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Три О

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експертно-імпортний банк України

про визнання недійсними договорів,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Заєць Ж.Ю.

від відповідача-1 Вишневський Є.В.

від відповідача-2 Півак О.А.

від третьої особи Олійник А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9117/25 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Три О та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України, про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 05.08.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 28.08.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, розгляд якого відкладено ухвалою суду від 28.08.2025.

03.09.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення та залучення як представника до справи.

10.09.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

11.09.2025 від позивача надійшли докази направлення третій особі заяв по суті.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає його частково обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, у клопотанні позивач просить витребувати у відповідача-2 (ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1"):

- належним чином засвідчену копію договору № 53/22-1/1ПД поворотної фінансової допомоги від 22.12.2014, укладеного між ТОВ Три О та ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" з усіма змінами та доповненнями до нього;

- належним чином засвідчену копії банківських виписок або інших документів, які підтверджують виконання ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" своїх зобов`язань за договором № 53/22-1/1ПД від 22.12.2014 поворотної фінансової допомоги;

- належним чином засвідчені копії звернень, заяв, вимог, листів та інших документів, які надсилались ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" до ТОВ Три О, та відповідей на них стосовно виконання ТОВ Три О зобов`язань за договором № 53/22-1/1ПД поворотної фінансової допомоги від 22.12.2014, разом з належним чином засвідченими копіями документів про направлення та/або вручення відповідних документів;

- належним чином засвідчену копію договору № 05/12-ПВ купівлі-продажу права вимоги віл 05.12.2014, за яким ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" набуло право грошової вимоги до ТОВ Три О за договором позики № 135 від 25.12.2008;

- належним чином засвідчену копію договору № 135 від 25.12.2008 з додатками та додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії банківських або інших документів, які підтверджують виконання ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" зобов`язань за договором № 05/12-ПВ купівлі-продажу права вимоги віл 05.12.2014, за яким ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" набуло право грошової вимоги до ТОВ Три О за договором позики № 135 від 25.12.2008;

- належним чином засвідчені копії звернень, заяв, вимог, листів та інших документів, які надсилались ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" до ТОВ Три О та відповідей на них стосовно виконання ТОВ Три О зобов`язань за договором позики № 135 від 25.12.2008 разом з належним чином засвідченими копіями документів про направлення та/або вручення відповідних документів;

- належним чином засвідчену копію вимоги, заяви або іншого документу від ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" до ТОВ Три О та/або адміністратора превентивної реструктуризації Козирицького А.С. разом із належним чином засвідченими копіями доданих до неї документів (якщо такі документи не надаються відповідно до запитуваної вище інформації) щодо включення грошових вимог ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" до плану превентивної реструктуризації у справі № 910/2221/25.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати оскаржувані договори (№ 53/22-1/1ПД від 22.12.2014 від 22.12.2014 та № 05/12-ПВ від 05.12.2014), а також договір позики № 135 від 25.12.2008 як основного договору до договору № 05/12-ПВ від 05.12.2014, оскільки дослідження таких документів є необхідним для з`ясування всіх обставин, які мають суттєві значення та прийняття законного та справедливого рішення у даній справі.

В іншій частині суд вважає за можливе відкласти розгляд клопотання, оскільки без дослідження умов вищевказаних договорів витребування інших доказів є передчасним.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача в частині витребування у відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1) належним чином засвідчених копій:

- договору поворотної фінансової допомоги № 53/22-12/1ПД від 22.12.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Три О» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»;

- договору купівлі-продажу права вимоги № 05/12-ПВ від 05.12.2014 за Договором позики № 135 від 25.12.2008;

- договору позики № 135 від 25.12.2008.

2. В іншій частині розгляд клопотання відкласти.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.09.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

5. Попередити відповідача-2 про відповідальність, передбачену чинним Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимог ухвали суду (ст. 135 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова