ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Cправа №902/532/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Андрощука С.В. (ордер серії АІ №1351692 від 01.02.2023),

відповідача: Базалицького Р.В. (ордер серії АВ №1070790 від 15.05.2023),

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1253089,65 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" б/н від 18.04.2023 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" 1253089,65 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування №108 від 08.10.2018, з якої: 145083,58 грн - основний борг; 0,01 грн - 3% річних; 0,01 грн - інфляційні втрати; 995877,36 грн - штраф та 112128,69 грн - вартість одягу.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №902/532/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.07.2023 постановлена ухвала, якою в справі №902/532/23 призначена комплексна судова експертиза (економічна та товарознавча), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/532/23 на час проведення в ній судової експертизи. Цим же судовим рішенням була прийнята до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс", якою позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до 12540,66 грн та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, - до 52540,31 грн; позов в частині заявлених вимог про стягнення 112128,69 грн вартості одягу залишено без розгляду.

22.04.2024 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1809/3244-4-23/21 від 11.04.2024 (вх. канц. суду №01-34/4234/24 від 22.04.2024), в якому повідомлено про залишення без виконання ухвали суду від 25.07.2023 в частині проведення товарознавчої експертизи в справі №902/532/23 (а.с.35, т.5).

24.07.2025 до суду надійшов висновок експерта, складений за результатами проведення судової економічної експертизи №5080/23-21 від 18.07.2025, разом з матеріалами справи №902/532/23 (а.с.180-213, т.5).

Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження в справі №902/532/23 було поновлено з призначенням підготовчого судового засідання на 28.08.2025. Вказаним судовим рішенням також запропоновано сторонам до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення щодо складеного висновка експерта №5080/23-21 від 18.07.2025.

На визначену судом дату, 28.08.2025, з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, проте в клопотанні б/н від 27.08.2025 (а.с.215, т.5) просив відкласти судове засідання на іншу дату з посиланням на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

Станом на 28.08.2025 сторонами не було надано жодних пояснень щодо висновка експерта, складеного за результатами проведення судової економічної експертизи №5080/23-21 від 18.07.2025.

З метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм прав (зокрема на участь в судовому засіданні); 28.08.2025 судом оголошена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.09.2025.

На визначену судом дату, 08.09.2025, з`явились представники обох сторін.

Представник позивача під час слухання справи звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голені Н.Ф. для надання роз`яснень щодо складеного нею експертного висновку за результатами проведення судової економічної експертизи №5080/23-21 від 18.07.2025. В обґрунтування необхідності виклику судового експерта представник позивача зазначив, що існують обґрунтовані сумніви щодо відповідності експертного висновка №5080/23-21 від 18.07.2025 приписам чинного законодавства.

Водночас, на запитання суду, представник позивача пояснив, що не виключає звернення з заявою про призначення в цій справі повторної або додаткової судової експертизи.

Присутній в судовому засіданні, 08.09.2025, представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про виклик судового експерта.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою вирішення питання щодо наявності / відсутності підстав призначення в справі №902/532/23 повторної / додаткової судової експертизи; суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голені Н.Ф. для отримання пояснень щодо правильності складеного нею висновка.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про виклик в судове засідання судового експерта, в підготовчому засіданні підлягає оголошенню перерва до 29.09.2025.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.69, 120, 121, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/532/23 до 29 вересня 2025 року до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/532/23 відбудеться 29 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, зала судових засідань №2, м.Вінниця.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" адвоката Андрощука С.В. про виклик експерта в справі №902/532/23 задовольнити.

4. В судове засідання в справі №902/532/23, що призначено на 29 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв., викликати експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голень Н.Ф., явку якої визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати керівника Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта Голені Н.Ф.

6. Ухвала суду від 08.09.2025 у справі №902/532/23 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали суду від 08.09.2025 у справі №902/532/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" адвокату Андрощуку С.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

8, 9 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, буд.1, м.Вінниця, 21004) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ()