ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

"09" вересня 2025 р. Справа№ 916/4125/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №916/4125/23

за первісним позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Кілія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайське»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»

3. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія»

про усунення перешкод державі у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом звільнення її від рухомого майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Кілія»

до Одеської обласної військової адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №916/4125/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 916/4125/23 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Кілія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 916/4125/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №916/4125/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, у цій частині прийнято нове рішення та викладено в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Кілія» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Кілія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Кілія» на користь Одеської обласної прокуратури 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

На підставі службової записки головуючої судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1923/25 від 13.08.2025 у зв`язку з перебуванням суддів Скрипки І.М. та Козир Т.П., які входить до складу колегії суддів у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/4125/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/4125/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №916/4125/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.09.2025 матеріали справи № 916/4125/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам, які передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Однак заявником до заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір заявник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 1 514,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки заявник подав заяву про роз`яснення судового рішення без дотримання вимог чинного законодавства Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 42, 234 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №916/4125/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали заява про роз`яснення судового рішення вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко