ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

04.09.2025 Справа № 905/1054/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за заявою (ініціюючий кредитор): Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок №152-Б, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович

за відсутності учасників справи

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі №905/1054/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів (до 20.02.2025); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017); визначено дату попереднього засідання на 22.10.2024.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.09.2024 за №73954 Повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1054/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» ().

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 22.10.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №905/1054/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» з вимогами наступних кредиторів:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» () на суму основного боргу 2 049 475,00 четверта черга погашення; судовий збір у сумі 30 280,00 гривень та 72 000,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого, а всього 102 280,00 гривень перша черга погашення.

Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів. Призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі 13.01.2025.

Листом від 09.01.2025 учасників справи повідомлено, що у з в`язку з перебуванням судді у відпустці підсумкове засідання відбудеться 21.01.2025 об 11:45 год.

За результатами підсумкового засідання 21.01.2025 процедуру розпорядження майном у справі №905/1054/24 повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича припинено. Приватне акціонерне товариство «Газета «Вечірній Донецьк» () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017)

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» () 21.01.2025 за №75078.

До суду 11.08.2025 надійшов звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - боржника.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються документи згідно переліку, визначеному частиною першою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Ухвалою суду від 15.08.2025 призначено судове засідання з розгляду звіту і ліквідаційного балансу боржника на 04.09.2025. Також даною ухвалою зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази закриття рахунку Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» () у АТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 ; протокол зборів кредиторів від 31.07.2025.

На виконання вимог ухвали суду 29.08.2025 ліквідатором подано витребувані судом документи. Аналогічні за змістом документи надійшли 01.09.2025.

Ліквідатор та представник кредитора у судове засідання 04.09.2025 не з`явились.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Учасники справи були повідомлені про місце, час та дату засідання суду належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про місце, час та дату засідання суду, не визнання явки учасників справи обов`язковою, про що безпосередньо доводилось до відома учасників справи ухвали суду, поточну ситуацію щодо введення на території України воєнного стану, а також тривалість здійснення провадження у даній справі, суд розглядає звіт та ліквідаційний баланс, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, компенсацію витрат за період виконання повноважень ліквідатора за відсутності представників учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши звіт ліквідатора за результатами проведеної процедури, ліквідаційний баланс та інші надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази та надавши їм правову оцінку, суд встановив.

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

На виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито всіх необхідних заходів з пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута.

Відповідно до п. 8 Положення про проведення активів та зобов`язань, затвердженого Міністерством фінансів України від 02.09.2014 № 879 (зі змінами) підприємства, які з дати початку тимчасової окупації мали місцезнаходження на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, території проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та підприємства, які мали (мають) місцезнаходження в районах проведення воєнних (бойових) дій у період дії воєнного стану, або підприємства, структурні підрозділи (відокремлене майно) яких розташовані на (в) таких територіях (районах), проводять інвентаризацію у разі можливості безпечного та безперешкодного доступу уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобов`язання та власний капітал підприємства.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні інвентарні описи, складені арбітражним керуючим, що виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора у справі. Інвентаризацію проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів, щодо реєстрації майна за Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» ().

З метою виявлення майна боржника ліквідаторами робились запити та отримані відповіді:

- Головне управління ДПС у Донецькій області(листом вих.№3690/6/05-99-13-04-08 від 20.03.2025 повідомлено про заборгованість у сумі 4 752,57 грн. перед податковою та про наявність відкритих рахунків в банківських установах);

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (листом вих. 0500-0508-8/10028 від 05.02.2025 повідомлено, що станом на 05.02.2025 переплата по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування складає 56,63грн.). Для повернення переплати по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Ліквідатором було направлено Заяву №01-32/120-05 від 26.05.2025 про повернення суми переплати.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (листом вих. 0500-0508-8/76261 від 01.08.2025 повідомлено, що 31.07.2025 кошти в сумі 56,63 грн. перераховано на розрахунковий рахунок Боржника № НОМЕР_2 .

- Донецьке відділення Фонду соціального захисту інвалідів (листом вих.№03.2-13/75 від 03.02.2025 повідомлено про відсутність інформації про заборгованості);

- Донецький обласний центр зайнятості (листом вих.№06.1/372/01-42-25 від 04.02.2025 повідомляє про відсутність кредиторської/дебіторської заборгованості);

- Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (листом вих.№22.7-4834 від 05.02.2025 повідомлено, що виконавчі провадження на виконанні не перебувають та не надходили);

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України (листом вих.№13615/14441-33-25/20.1 від 30.01.2025 повідомлено, що виконавчі провадження на виконанні не надходили та не перебувають);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (листом вих.№17-05-170 від 03.02.2025 повідомлено про відсутність майна, що знаходиться в процесі приватизації);

- Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (листом вих.№33-5-0.221-217/2-25 від 30.01.2025 повідомлено про відсутність відомостей про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності або користуванні за Боржником);

- Державна служба України з питань праці:

1) листом вих.№Ц/1/5291-25 від 13.02.2025 повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані за боржником;

2) листом вих.№ПС/1/2956-25 від 11.02.2025 повідомлено, що в Міжрегіональному Управлінні великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані за боржником;

3) листом вих.№СХ/2/1640-25 від 24.02.2025 повідомлено, що реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація та зняття з обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не здійснювались;

4) листом вих.№ЗХ/1/3136-25 від 20.02.2025 повідомляє, що за Боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (листом вих.№33-5-0.222-208/2-25 від 30.01.2025 повідомлено про відсутність відомостей про земельні ділянки, зареєстровані за боржником);

- Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (листом вих.№50 01-834/50 10 від 31.01.2025 повідомлено про відсутність захисні споруд цивільного захисту);

- Головний сервісний центр МВС України (листом вих.№31/3288-2324-2025 від 31.01.2025 повідомлено про зареєстрований транспортний засіб за боржником (DEWOO LANOS, vin НОМЕР_3 , 2002 р.в.));

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (відповідь не надано);

- Державне космічне агентство України (листом вих.№666--3.1 від 03.02.2025 повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів);

- Державна авіаційна служба України (листом вих.№12/12.5-314-25 від 30.01.2025 повідомлено про відсутні зареєстровані повітряні судна);

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України (листом вих.№10/04/1334 від 30.01.2025повідомлено про відсутність голосуючих акцій);

- Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) (листом вих.№519/03/18-25 від 04.02.2025повідомлено, що в реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій відомостей не виявлено);

- Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) (листом вих.№810/3103-07-2025 від 04.02.2025 повідомлено про відсутність інтелектуальної власності);

- Державна митна служба України (листом вих.№15/15-01-01/14/666 від 04.02.2025 повідомлено, що станом на 03.02.2025 Боржник на обліку не перебуває та кошти авансових платежів на єдиному рахунку Держмитслужби не обліковуються);

- ПАТ «Національний депозитарій України» (листом вих.№115/09-2-ЕД від 13.02.2025 повідомлено про укладений договір про обслуговування випуску цінних паперів №ОВ-1857 від 13.11.2013, які продовжують діяти);

- Головне управління статистики у Донецькій області (листом вих.№01-03/122-25 від 30.01.2025 повідомлено, що фінансова звітність за 2021-2024 роки боржником не подавалася);

- Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області (листом вих.№4740/4241-30-25/15.1 від 07.02.2025 повідомлено, що виконавчі провадження на виконанні не надходили та не перебувають).

Також, ліквідатором банкрута 10.03.2025 повторно направлено запит до Головного управління ДПС у Донецькій області (листом вих.№3690/6/05-99-13-04-08 від 20.03.2025 повідомлено, що у боржника відкрито рахунки в АТ «ПУМБ».

Разом з цим, з метою пошуку та виявлення активів та пасивів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, задля подальшого вжиття заходів для захисту майнових активів та формування реєстру вимог (пасивів), було отримано витяги з державних реєстрів, в т.ч.:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого встановлено відсутність корпоративних прав зареєстрованих за Боржником;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого встановлено відсутність відомостей щодо будь-якого рухомого майна та наявність зареєстрованих за Боржником обтяжень;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого встановлено відсутність відомостей про відокремленні підрозділи.

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №418379763 від 18.03.2025, згідно аналізу якої встановлено відсутність відомостей відносно Боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника щодо прав власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника у Державному реєстрі іпотек.

На виконання вимог Кодексу ліквідатором на підставі наказу №2-1 від 02.05.2025 проведено інвентаризацію майна Боржника станом на 05.05.2025, за результатами якої майна не виявлено.

Також на підставі наказу від 25.07.2025 №3-1 проведено інвентаризацію дебіторської заборгованості, відповідно до якої виявлено наявність переплати по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області в розмірі 56,63 гривень.

Разом з цим, 31.07.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області перераховано кошти в сумі 56,63 гривень на розрахунковий рахунок ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ».

Проте зазначені кошти були списані АТ «ПУМБ» у зв`язку з поточною заборгованістю за здійснення операцій за допомогою системи дистанційного обслуговування.

Також, у процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено 493 штуки простих іменних акцій, зареєстрованих за боржником. З метою їх зупинення та подальшого анулювання, ліквідатором було направлено до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву вих. №19/03/25-2025 від 19.03.2025 про зупинення обігу зазначених акцій.

У зв`язку з відсутністю відповіді на зазначену заяву, Ліквідатором повторно направлено запит арбітражного керуючого вих. №01-32/124-05 від 26.05.2025 з метою отримання інформації щодо вжиття заходів із зупинення обігу акцій, зареєстрованих за боржником.

Відповідно до пункту 153 глави 2 розділу V Положення про порядок здійснення емісії акцій, реєстрації та скасування реєстрації випуску акцій, Затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 22.11.2023 №1308, протягом десяти робочих днів з дати затвердження ліквідаційного балансу/схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів (у разі прийняття постанови господарського суду про визнання акціонерного товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) ліквідаційна комісія (ліквідатор) має подати до Національної комісієї з цінних паперів та фондового ринку документи для скасування реєстрації випуску акцій.

Отже, затвердження судом ліквідаційного балансу боржника є підставою для подання ліквідатором до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів для скасування реєстрації випуску акцій Боржника.

Листом Головного сервісного центру МВС від 31.01.2025 №31/3288-2324-2025 було повідомлено про перелік зареєстрованих транспортних засобів та техніки за банкрутом.

Проте ліквідатором не встановлено (не виявлено) наявності наступного транспортного засобу, який зареєстровано за боржником (який не був переданий минулим керівництвом, в т.ч. можливо самовільно захоплений невідомими особами та знаходиться на території не підконтрольній Україні, тобто його місцезнаходження не відомо): DEWOO LANOS, vin НОМЕР_3 , 2002 р.в.

Враховуючи викладені обставини, ліквідатором боржника було подано до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Заяву від 28.03.2025 №01-32/161-03.

Для отримання інформації про розгляд Заяви щодо розшуку транспортного засобу, ліквідатором боржника було направлено Запит арбітражного керуючого вих.№01-32/98-04 від 28.04.2025 (відповідь не надано).

Враховую тривалість розшуку транспортного засобу, ліквідатором запропоновано, а ТОВ «Медіа Група України» підтримано питання виключення дебіторської заборгованості із ліквідаційної маси банкрута, що відображено у Протоколі зборів комітету кредиторів від 31.07.2025.

З матеріалів справи встановлено, що ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк» мало відкриті поточні рахунки в АТ «ПУМБ».

Так, згідно листа-відповіді ДПС України, у боржника відкрито два рахунки в АТ «ПУМБ»:

- НОМЕР_4 (UAH);

- НОМЕР_2 (UAH);

02.05.2025 Ліквідатором отримано доступ до рахунків боржника відкритих в АТ «ПУМБ».

Ліквідатором банкрута в ліквідаційній процедурі використовувався ліквідаційний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».

Відповідно до довідок від 05.06.2025 і 05.08.2025 наданих АТ «ПУМБ», ліквідатором закрито всі вказані вище рахунки боржника.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор аналізує фінансовий стан банкрута.

В результаті проведеного аналізу було встановлено, що ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк» перебуває у фінансовій кризі. Причиною такого фінансового стану стало:

- наявність великої кредиторської заборгованості;

- відсутність майнових активів банкрута, які б могли бути джерелом повного погашення кредиторської заборгованості у розмірі;

- тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах.

У процесі проведеного даного аналізу ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк» ліквідатором не встановлено:

- ознак доведення до банкрутства ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк»;

- ознак приховування стійкої фінансової неспроможності ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк»;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк»;

- незаконних дій у разі банкрутства ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк».

Частиною друга статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника-юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Визначене частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства господарське правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери), керівник боржника та інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства у разі відсутності майна боржника, має обґрунтовуватися сторонами через встановлення складу такого правопорушення (об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони).

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язковою складовою для настання субсидіарної відповідальності є доведенням боржника до банкрутства, тобто обов`язковою умовою висунення субсидіарних вимог у процедурі банкрутства є те, що їх стягують лише у випадку підтвердження факту доведення до банкрутства. Іншої підстави для застосування субсидіарної відповідальності законом не передбачено.

Тлумачення положень частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного, системного та телеологічного (цільового) способів її інтерпретації свідчить, що у ній закріплено припис згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

До третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства відносяться будь-які особи, наслідком дій або бездіяльності яких стало банкрутство юридичної особи (висновки, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16).

Отже субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.12.2020 у справі №922/1067/17, доведення до банкрутства для покладення субсидіарної відповідальності має відбуватись на підставі документів та фактичних даних, здобутих у процедурах банкрутства.

Водночас, слід наголосити, що сама по собі неплатоспроможність боржника не може однозначно свідчити про наявність причинно-наслідкового зв`язку із діями керівника/засновника (учасника) боржника.

При цьому, слід зазначити, що з`ясування ліквідатором можливості покладення солідарної та субсидіарної відповідальності у разі недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі відображає всю повноту дій та заходів з боку ліквідатора на виявлення та повернення активів боржника.

Доказова база застосування зазначених видів відповідальності значною мірою базуються насамперед на результатах фінансового аналізу звітності та діяльності Боржника за три роки до порушення справи про банкрутства із виявлення ознак фіктивного банкрутства, приховуванням банкрутства та доведення до банкрутства.

Під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк», проведеного ліквідатором було встановлено відсутність ознак доведення до банкрутства ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк».

Враховуючи викладене, ліквідатор вважає, що підстави для притягнення до субсидіарної третіх осіб ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк» відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню.

Згідно з ч.1 ст.65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається в т.ч. довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

На виконання вимог закону, ліквідатором до архівної установи ТОВ «Юридично-Архівне Бюро «Легіс» на архівне зберігання було передано документи, що підлягають довгостроковому зберіганню, про що було отримано відповідну довідку №41 від 01.05.2025.

У зв`язку з відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу на даний момент, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, ліквідатор дійшов висновку про наявність підстав вважати процедуру ліквідації ТОВ ПрАТ «Газета «Вечірній Донецьк» завершеною.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 65 Кодексу ліквідатором подано до Господарського суду Донецької області звіт, ліквідаційний баланс та інші відповідні документи і клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі №905/1054/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» ().

Заперечень від кредитора щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Скарг на дії ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчих документів в органах ДВС не перебуває, дебіторська заборгованість списана.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Кредиторські вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» () на суму основного боргу 2 049 475,00 четверта черга погашення; судовий збір у сумі 30 280,00 гривень та 72 000,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого, а всього 102 280,00 гривень перша черга погашення;

залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів, і це підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Приватне акціонерне товариство «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, ) підлягає ліквідації.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Звіт ліквідатора про проведену роботу (загальний) та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню судом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 9, 58-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, ).

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, ).

3. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута - Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали подати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документи для скасування реєстрації випуску акцій боржника.

7. Закрити провадження у справі №905/1054/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 04.09.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова