СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2025 м. Харків Справа № 905/36/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувача О.Ю. Легка (в режимі відеоконференції);

боржника не з`явився;

органу примусового виконання рішень не з`явився;

особи, яка має заборгованість перед боржником не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (вх.№1785Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 (суддя Величко Н.В., повний текст ухвали складений 06.03.2025) у справі №905/36/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач», м. Київ,

про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач», м. Київ,

боржник: Приватне акціонерне товариство «Завод Обважнювачів», Донецька обл., м. Костянтинівка,

орган примусового виконання рішень: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Донецька обл., м. Костянтинівка,

особа, яка має заборгованість перед боржником: Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка

про стягнення 782 779,23 грн,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач задоволено; звернуто стягнення на грошові кошти.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (судді: Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач" про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №905/36/23 скасовано. Справу № 905/36/23 направлено до Східного апеляційного господарського суду для здійснення нового апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у цій справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 для розгляду справи №905/36/23 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В, суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.) прийнято справу до провадження та призначено її розгляду на "10" вересня 2025 р. о 12:00.

08.09.2025 апелянт через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на неможливість взяти участь у судовому засіданні 10.09.2025 у зв`язку із участю в іншому раніше призначеному судовому засіданні в цей же день, 10.09.2025 о 10:00 у справі №379/481/21 у Київському апеляційному суді (інформацію щодо вказаної справи додано до клопотання).

08.09.2025 апелянт через систему «Електронний суд» також надав клопотання, в якому просить: визнати причини неподання до суду першої інстанції додаткових доказів, що долучені до апеляційної скарги АТ «Дашуківські бентоніти» поважними; врахувати додаткові докази, що долучені до апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається, зокрема, на те, що АТ «Дашуківські бентоніти» не було повідомлено про оголошення в судовому засіданні 04.03.2025 перерви до 14:30 год.

08.09.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Россолова В.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

09.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/36/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/828/25. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається, що розгляд справи №905/828/25 про визнання договорів відступлення права вимоги та Акту зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними може суттєво вплинути на розгляд апеляційної скарги АТ «Дашуківські бентоніти» подану на Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/25.

В судове засідання 10.09.2025 з`явився представник стягувача в режимі відеоконференції, який підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене та враховуючи зміну складу суду, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та відкладення розгляду справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2025 року о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Судове засідання провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвоката Легкої Олени Юріївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголощення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян