УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1961/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченко В.І.

без участі представників стоірн

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" від 04.09.2025 вх.№20240 по справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" (61048, м. Харків, вул. Клочківська, 261-А) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 2813896,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) через систему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву від 05.06.2025 (вх.№1961/25 від 06.06.2025), в якій просить суд

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" (адреса: Україна, 61048, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, будинок 261-А. ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 . ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла за кредитним договором №43908769-КД-1 від 19.07.2023, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1213714,36 грн, заборгованість за процентами у розмірі 386467,94 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1213714,36 грн;

- вирішити питання про розподіл судових витрат;

- у зв`язку із введенням військового стану, з метою уникнення загрози життю і здоров`ю учасників справи та їх представників, надати представнику позивача можливість участі у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 19.07.2023 уклав з ТОВ "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" кредитний договір №43908769-КД-1 на надання кредиту в розмірі 4000000,00 грн для фінансування оборотного капіталу з терміном повернення до 01.07.2026, а 20.07.2023 перерахував кошти на рахунок ТОВ "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС". Зобов`язання забезпечені порукою ОСОБА_1 (договір №43908769-ДП-1/1 від 19.07.2023) та державною гарантією на портфельній основі від Міністерства фінансів України (договір №13110-05/554 від 03.12.2021). ТОВ "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" порушило зобов`язання, не сплачуючи платежі за графіком, що призвело до простроченої заборгованості, у зв`язку з чим банк надіслав вимогу про дострокове повернення 28.02.2025 (до 29.03.2025), а після несплати звернувся до гаранта з вимогою №299 від 07.04.2025 на 1213714,36 грн, яку гарант сплатив 07.05.2025; станом на 21.05.2025 заборгованість перед позивачем становить 1600182,30 грн (1213714,36 грн тіла кредиту та 386467,94 грн відсотків), а перед бюджетом 1213714,36 грн (регрес за гарантією), що на думку позивача дає право на солідарне стягнення з ТОВ "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" та ОСОБА_1 на підставі статей 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України та статей 4, 20, 45, 162, 164 ГПК України, оскільки порушення зобов`язання дозволяє кредитору вимагати примусового виконання, а гарант реалізує регрес через банк.

Ухвалою від 11.06.2025 Господарський суд Харківської області повернув позовну заяву позивачу.

12.06.2025 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" знову подало позовну заяву, до якої додало ту же саму квитанцію про сплату судового збору №BOJ63B4B2O від 03.06.2025 на суму 33766,76 грн.

23.06.2025 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.06.2025.

30.06.2025 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі №922/2045/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" та ОСОБА_1 про стягнення 2813896,66 грн та призначив підготовче засідання на 30.07.2025 о 12:50 год.

14.07.2025 Східний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі №922/1961/25 за апеляційною скаргою Приватбанку на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" не повідомило апеляційному суду про відкриття 30.06.2025 Господарським судом Харківської області справи №922/2045/25 і постановою від 31.07.2025 Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 та направив справу Господарському суду Харківської області для продовження розгляду.

20.08.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 22.08.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.09.2025 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі №922/1961/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22 вересня 2025 року о 14:00 год, у яке викликав представників сторін.

04.09.2025 Приватбанк подав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду, оскільки в провадження цього ж суду є справа №922/2045/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. До заяви додав роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 про відкриття провадження у справі №922/2045/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк" про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача та не підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк" від 04.09.2025 вх.№20240 про залишення позовної заяву без розгляду.

Залишити позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" та ОСОБА_1 про стягнення 2813896,66 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 09.09.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко