ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Справа № 914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяви представника компанії Montmontaza Energetika d.o.o. адвоката Подольського Вадима Олеговича та представника ТОВ ФірмаАвіс лтд адвоката Щербака Євгена Миколайовича

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційними скаргами 1.Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина (вх. ЗАГС №01-05/1695/25 від 03.06.2025)

2. Публічного акціонерного товариства Укрнафта (вх.ЗАГС №01-05/1662/25, 01- 05/1706/25 від 30.05.2025)

3. Версала ЛТД (Versala LTD) (вх. ЗАГС №01-05/1651/25, 01-05/1652/25 від 30.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич, Львівська

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.07.2025 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, Публічного акціонерного товариства Укрнафта та Версала ЛТД (Versala LTD) об`єднав до спільного розгляду та відклав розгляд справи №914/3681/23 на 11.09.2025 о 10 год 30 хв.

21.07.2025 через системуЕлектронний суд представник компанії Montmontaza Energetika d.o.o. адвокат Подольський Вадим Олегович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.08.2025 через системуЕлектронний суд представник ТОВ ФірмаАвіс лтд адвокат Щербак Євген Миколайович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви представника компанії Montmontaza Energetika d.o.o. адвоката Подольського Вадима Олеговича та представника ТОВ ФірмаАвіс лтд адвоката Щербака Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/3681/23, призначене на 11.09.2025 об 10 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК