overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року справа № 927/676/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича, про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача: Головного у

правління Національної поліції в Чернігівській області,

проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, код 40108651,

про стягнення 57486,80 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/676/25 від 12.08.2025 з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича стягнуто грошові кошти у розмірі 57486,80 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн

18.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява від 15.08.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 24000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Листом №927/676/25/839/25 від 19.08.2025 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці заява від 15.08.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/676/25 буде розглянута після виходу судді з відпустки.

01.09.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 залишена без руху.

Враховуючи надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025 та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025 та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року справа № 927/320/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Фермерського господарства МП Горизонт, про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фермерського господарства МП Горизонт, вул. В. Вернадського, 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код 21404115;

фактична адреса: вул. Прикордонна, 37, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович, пров. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код 21404552;

про стягнення 12129144,75 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/320/25 від 12.08.2025 з Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович на користь Фермерського господарства МП Горизонт стягнуто 12129144,75 грн боргу та 181937,17 грн судового збору.

18.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява від 16.08.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 32500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Листом №927/320/25/838/25 від 19.08.2025 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці заява від 16.08.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/320/25 буде розглянута після виходу судді з відпустки.

02.09.2025 Фермерським господарство Шуба Станіслав Анатолійович до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду у даній справі.

Враховуючи надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025 та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Фермерського господарства МП Горизонт про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025 та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/709/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд,

бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, Київ, 01133;

до відповідача: Сухополов`янської сільської ради,

вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 945 179,80 грн

З огляду необхідність повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд про відкладення розгляду справи на 17.09.2025 о 13:40, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд (бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, Київ, 01133) про відкладення судового засідання на 17 вересня 2025 р. о 13:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь представника позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/604/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 54-77-4050ВИХ-25 від 11.06.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Вячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради () проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, () вул. Центральна, 3, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області () вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Талалаївське районне дочірнє агролісогосподарське підприємство "Талалаївкарайагролісництво" (), вул. 30 років Перемоги, 58, с. Скороходове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17223

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/604/25 відбудеться 02 жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9920/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представника відповідача - 6 - Близнюка П. І. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024

(суддя Сівакова В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

(головуюча Ходаківська І. П., судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7",

2) Компанії "Пілавер Лімітед",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни,

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій і перерозподіл часток у статутному капіталі.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 910/9920/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/495/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Ейсмонт М. О. (адвоката),

відповідача - Рижих С. О. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - Марченка І. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2025

(суддя Вдовенко Д. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025

(головуючий Ткаченко Б. О., судді: Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва, 127/2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр Радіо Системи",

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 920/495/24 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11228/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача в режимі відеоконференції - Комарова М. С.,

представника відповідача - Пшевлоцького Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго",

про стягнення 1 593 191, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні 09.09.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про участь у судовому засіданні у справі № 910/11228/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23 до 16 вересня 2025 року о 9:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/11228/23 за участю представника представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", зокрема 16 вересня 2025 року о 9:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/362/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Щербина Л.А.,

відповідача - Бордаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Євсіков О.О., Корсак В.А.

від 24.03.2025

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"

про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 911/362/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 911/362/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 911/362/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2025 р. Справа №914/3244/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ромзен від 31.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2372/25 від 31.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2025, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/3244/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ромзен (надалі ТОВ Ромзен), м. Львів
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 (головуючий суддя Кравчук Н.М., суддів - Матущак О.І., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ромзен від 31.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/3244/24. Розгляд справи №914/3244/24 призначено в судовому засіданні на 23.09.2025 о 10 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 05.08.2025 судом допущено описку - помилково зазначено дату та час судового засідання 23.09.2025 о 10 год 15 хв замість 23.09.2025 о 10 год 00 хв.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 05.08.2025, зазначивши правильну дату та час розгляду справи, а саме: 23.09.2025 о 10 год 00 хв замість 23.09.2025 о 10 год 15 хв.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 914/3244/24, зазначивши правильну дату та час розгляду справи, а саме: судове засідання відбудеться 23.09.2025 о 10 год 00 хв замість 23.09.2025 о 10 год 15 хв.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судді Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" вересня 2025 р. Справа №870/21/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 870/21/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.06.2025 у справі № 458/05.25, яка набрала законної сили 02.09.2025, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/4935/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025

у справі № 910/4935/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕКО-Центр"

про стягнення 399 730,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/4935/25 за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4935/25 за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та призначено розгляд на 10.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку зі зміною складу суду, судова колегія вважає за необхідне прийняти до провадження справу № 910/4935/25 у визначеному складі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/4935/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи № 910/4935/25 за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 призначити на 08.10.2025 о 10 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко