ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" вересня 2025 р. Справа№ 920/632/24(920/1436/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Дієс-С»

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2025р.

(повний текст складено 25.08.2025р.)

у справі №920/632/24(920/1436/24) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ДЕКТУМ-С" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Лівайн Торг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) УКРНАФТА

2.Адвокат Цуканов Валерій Валерійович в якості уповноваженої особи учасника ТОВ ДЕКТУМ-С ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2025р. по справі №920/632/24(920/1436/24), зокрема, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025р. (вх.№4380) - ТОВ «Дієс-С» до відповідачів: 1.ТОВ "ДЕКТУМ-С", 2. ТОВ Лівайн Торг про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; постановлено відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 29.08.2025р. ТОВ «Дієс-С» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу шляхом скасування п.5 та п.6 ухвали, а матеріали справи за позовом ТОВ «Дієс-С» передати на розгляд до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ТОВ «Дієс-С» з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Системне тлумачення ч.2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.255 ГПК України у сукупності з нормою пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України, дає можливість дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції у разі, якщо їх включено до переліку або, коли це прямо передбачено в інших статтях ГПК України чи Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено винесення ухвал. Всі інші ухвали можуть бути оскаржені лише одночасно з прийнятим за результатами розгляду справи рішенням чи ухвали, якою завершується розгляд справи.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (у справі про банкрутство - судового рішення за результатами завершення процедури та переходу до іншої тощо) .

Як вбачається з матеріалів справи та було вищезазначено, оскаржуваною ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2025р. по справі №920/632/24(920/1436/24), зокрема, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025р. (вх.№4380) - ТОВ «Дієс-С» до відповідачів: 1.ТОВ "ДЕКТУМ-С", 2. ТОВ Лівайн Торг про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; постановлено відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду у справі про банкрутство згідно з ч.1 ст.255 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду у справі про банкрутство не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ТОВ «Дієс-С».

Керуючись ст.234, ст.255, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дієс-С» на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2025р. по справі №920/632/24(920/1436/24).

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2025р. по справі №920/632/24(920/1436/24) (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Дієс-С».

3.Справу №920/632/24(920/1436/24) повернути до господарського суду Сумської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.М. Демидова