ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 918/94/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/94/21 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної-особи підприємця Дідай Алли Іванівни

про стягнення заборгованості в сумі 61 226 грн 42 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року у справі № 918/94/21 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної-особи підприємця Дідай Алли Іванівни на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 37 693 грн 71 коп. заборгованості по тілу кредиту, 02 коп. заборгованості по відсоткам, 19 250 грн 00 коп. заборгованості по комісії та 2 111 грн 22 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення з фізичної-особи підприємця Дідай Алли Іванівни пені на суму простроченої заборгованості за період з 10.06.2020 р. по 10.12.2020 р. в сумі 2 830 грн 52 коп. та штрафу за період з 10.06.2020 р. по 10.12.2020 р. в сумі 1 452 грн 17 коп. відмовлено.

6 травня 2021 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року видано відповідний наказ.

25 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на адресу суду надійшла заява від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 918/94/21, виданого Господарським судом Рівненської області, щодо стягнення з Дідай Алли Іванівни (ФОП) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № ID5291102 від 19 вересня 2018 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/94/21 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 8 вересня 2025 року.

У судове засідання 8 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Крім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання 8 вересня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, в той час в заяві від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну сторони виконавчого провадження просить судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/94/21 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 6 травня 2021 року на примусове виконання рішення суду від 15 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 6 травня 2021 року, у справі № 918/94/21 господарським судом видано відповідний наказ, стягувачем за яким є Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ).

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого Сідоренка Сергія перебуває виконавче провадження № 65671253 з примусового виконання виконавчого документа від 6 травня 2021 року № 918/94/21 про стягнення з фізичної-особи підприємця Дідай Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) 37 693 (тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто три) грн 71 коп. заборгованості по тілу кредиту, 02 коп. заборгованості по відсоткам, 19 250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. заборгованості по комісії та 2 111 (дві тисячі сто одинадцять) грн 22 коп. витрат по оплаті судового збору.

26 травня 2025 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 19 вересня 2018 року № ID5291102, укладеним між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та фізичної-особою підприємцем Дідай Аллою Іванівною, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Акціонерному товариству "Таскомбанк" за кредитними договорами та їх перехід від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Копія Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року наявна в матеріалах справи.

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу до позичальників, Акціонерне товаристве "Таскомбанк" зобов`язане передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" інформацію згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до Реєстру прав вимоги, Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до фізичної-особи підприємця Дідай Алли Іванівни за кредитним договором від 19 вересня 2018 року № ID5291102 в сумі 100 349 грн 46 коп., з яких: 37 693 грн 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 02 коп. заборгованість по відсоткам, 41 723 грн 95 коп. - заборгованість по комісії, 20 931 грн 78 коп. - пеня, штрафи.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язане в день укладення сторонами цього Договору сплатити Акціонерному товариству "Таскомбанк" суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_2 , Код банку 339500, код за .

Копія платіжної інструкції про оплату згідно Договору факторингу наявна в матеріалах справи.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Акціонерним товариством "Таскомбанк" станом на день відступлення права вимоги. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Реєстрі прав вимоги до Договору факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надав витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, що містить лише дані про фізичну-особу підприємця Дідай Аллу Іванівну.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору факторингу Акціонерне товариство "Таскомбанк" зобов`язане протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", повідомити боржників та поручителів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", надати інформацію передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Як зазначив заявник, дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Крім того в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки Акціонерного товариства "Таскомбанк", вони були б перераховані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/94/21 про стягнення заборгованості з фізичної-особи підприємця Дідай Алли Іванівни на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишається не виконаним, фізична-особа підприємець Дідай Алла Іванівна не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 ЦК кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було встановлено судом, згідно п. 3.1. Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язане в день укладення сторонами цього Договору сплатити Акціонерному товариству "Таскомбанк" суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_2 , Код банку 339500, код за . Копія платіжної інструкції про оплату згідно Договору факторингу наявна в матеріалах справи.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 10/56-08.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

З огляду на вищевикладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у зв`язку із укладенням між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу від 26 травня 2025 року № НІ/11/29-Ф, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65671253 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2021 року у справі № 918/94/21, з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 08.08.2025 року № 010296926 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/94/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65671253 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2021 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Дідай Алли Іванівни на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2018 року № ID5291102, з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 вересня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.