ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 912/2108/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Хащуватського закладу дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області (26331, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Хащувате, вул. Небесної Сотні, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. 8)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Хащуватського закладу дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 12660,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2025 позовну заяву Хащуватського закладу дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 12660,00 грн заборгованості, з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 02.09.2025 матеріали справи №912/2108/25 направлені за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Вказана справи надійшла до Господарського суду Запорізької області 08.09.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.09.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 912/2108/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п.3, 5ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

У позові позивач, зокрема, посилається на наявність господарських правовідносин, які врегульовані Договорами №5315 від 17.08.2023 та №534 від 19.09.2024, за умовами яких відповідач зобов`язався поставити позивачу паливно-мастильні матеріали (талони на бензин), а позивач зобов`язався прийняти товар від відповідача та оплатити його вартість. Відповідно до Додатків №1 до цих договорів відповідач зобов`язався поставити позивачу товар (бензин) за талонами у кількості 30 літрів та 210 літрів. У зв`язку з порушенням відповідачем прийнятих за вказаними договорами зобов`язань невикористаними залишились талони на загальну суму 12660,00 грн.

Разом з тим позовна заява не містить Додатків №1 до договорів, доказів оплати позивачем вартості товару за вказаними правочинами та копій талонів на отримання бензину, які, як стверджує позивач, були оплачені та не використанні ним, або інших доказів наявності їх у позивача.

Також позовні матеріали не містять доказів поставки відповідачем позивачу товару за договором №534 від 19.09.2024 на загальну суму 11130,00 грн, у тому числі ПДВ.

Додана до позовних матеріалів видаткова накладна №0008/0001775 від 19.09.2024 підтверджує факт поставки/передачі товару (бензин А-95) за договором №740 від 19.09.2024, виконання відповідачем зобов`язань за яким не є предметом спору в даній справі.

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати до суду належним чином засвідчені копії: Додатків №1 до договорів №5315 від 17.08.2023 та №534 від 19.09.2024; доказів оплати товару за вказаними правочинами; доказів поставки позивачу товару за договором №534 від 19.09.2024; талонів (скетч-карток), за якими не відбулась поставка паливно-мастильних матеріалів позивачеві, або інші докази їх наявності у позивача, на вказану у позові суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Хащуватського закладу дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Хащуватського закладу дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області (вхід.№3086/08-07/25 від 08.09.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати належним чином засвідчені копії:

- Додатків №1 до договорів №5315 від 17.08.2023 та №534 від 19.09.2024;

- доказів оплати товару за Договорами №5315 від 17.08.2023 та №534 від 19.09.2024;

- доказів поставки позивачу товару договором №534 від 19.09.2024;

- талонів (скетч-карток), за якими не відбулась поставка паливно-мастильних матеріалів на зазначену у позові суму, або інші докази наявності їх у позивача.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 11.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько