ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 вересня 2025 року Справа № 903/610/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю П`ятидні

до відповідача: Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг,

про стягнення 8393560грн

за відсутності учасників справи

встановив: позивач - ТОВ П`ятидні звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП Фермерське господарство Західний Буг (відповідача) 8393560грн заборгованості за надану поворотну фінансову допомогу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №25/01/2022 від 25.01.2022, в частині повернення поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 15.07.2025 року. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті позову.

01.07.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-87/2896/25), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем, до розумних та співмірних меж, у разі підтвердження їх понесення та одночасно задоволення позову, а у разі відмови у задоволенні позову відмовити у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

07.07.2025 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/2969/25), в якій не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено підготовче засідання на 05.08.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 15.08.2025.

15.08.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/3591/25) про відкладення судового засідання у зв`язку зі смертю батька.

15.08.2025 представник позивача також надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/3592/25) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкладено розгляд справи по суті на 09 вересня 2025 року. Явку сторін у судове засідання визнано на їх розсуд.

22.08.2025 представник позивача надіслав до суду заяву (вх.№01-87/3697/25) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Зазначив, що 14.08.2025 року між сторонами укладено договір новації № 14/08, відповідно до якого сторони погодилися припинити вказане грошове зобов`язання шляхом заміни його новим зобов`язанням відповідача (позичальника). До заяви додав копію договору новації №14/08 від 14.08.2025.

Відповідно до п.п. 1.1-1.3 договору новації № 14/08 сторони підтверджують, що між ними діє договір про надання поворотної фінансової допомоги №25/01/2022 від « 25» січня 2025 року, за яким позикодавець надав позичальнику позику у сумі 30 000 000,00 грн (тридцять мільйонів гривень, 00 коп.). Станом на дату підписання цього договору залишок заборгованості позичальника перед позикодавцем за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25/01/2022 від « 25» січня 2025 року становить 8 393 560,00 грн (вісім мільйонів триста дев`ятсот три тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок). Сторони домовились про припинення вказаного грошового зобов`язання шляхом новації заміни його новим зобов`язанням позичальника поставити позикодавцеві ріпак врожаю 2025 року (далі - Товар) на загальну суму 8 393 560,00 грн (вісім мільйонів триста дев`яносто три тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Позивач зазначив, що на даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

У вказаній заяві представник позивача просить суд закрити провадження у справі №903/610/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути П`ятидні 100723грн судового збору з Державного бюджету України.

09.09.2025 представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-75/2578/25) про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що підтримує подане клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Згідно з п. 6.4 договору новації, з моменту його підписання попереднє грошове зобов`язання в сумі 8393560грн вважається припиненим та заміненим зобов`язанням щодо поставки товару.

Пунктом 7.2. договору новації передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання.

Із врахуванням наведеного, між сторонами на даний час відсутній предмет спору, оскільки між сторонами укладено договір новації № 14/08 від 14.08.2025, відповідно до якого сторони погодилися припинити вказане грошове зобов`язання шляхом заміни його новим зобов`язанням відповідача (позичальника).

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 100723грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви ТОВ П`ятидні понесено судові витрати, а саме сплачено судовий збір у розмірі 100723грн 20коп, що у свою чергу підтверджується платіжною інструкцією № 3528 від 11.06.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення ТОВ П`ятидні з Державного бюджету України 100723грн 20коп судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.123, 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у хв а л и в :

1. Закрити провадження у справі №903/610/25.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Товариству з обмеженою відповідальністю П`ятидні (44730, Волинська обл., Володимирський р-н., с. П`ятидні, вул. Незалежності, буд. 56, ) 100723грн 20коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3528 від 11.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.09.2025

Суддя О. Г. Слободян