ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2415/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Кодимського споживчого товариства

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повну текст ухвали складено 20.08.2025) про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/2415/25

за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до відповідача: Кодимського споживчого товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Лукова Анна Петрівна,

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 131203,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Кодимського споживчого товариства про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 131203,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2025 залучено фізичну особу-підприємця Лукову Анну Петрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 задоволено частково заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 131203,64 грн шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Кодимському споживчому товариству як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Кодимського споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 по справі №916/2415/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 по справі № 916/2415/25 залишено без змін.

07.08.2025 Кодимським споживчим товариством заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому останнє просило скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать Кодимському споживчому товариству.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у задоволенні клопотання Кодимського споживчого товариства про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Кодимське споживче товариство звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему Електронний суд.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 21.08.2025 за вх.№3454/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Кодимського споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2415/25 залишено без руху з підстав несплати судового збору. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/2415/25, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

В межах встановленого ухвалою суду від 04.09.2025 строку від скаржника надійшла заява (вх.№3454/25/Д2 від 05.09.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги.

09.09.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2415/25.

Ознайомившись із заявою скаржника, судовою колегією встановлено, що до неї скаржником додано копію квитанції №7669-9607-1559-6805 від 05.09.2025 на суму 2422,40 грн в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кодимського споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2415/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 22.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.09.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги Кодимського споживчого товариства на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2415/25 призначити на 30.09.2025 о 12:45 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран