ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4276/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", м.Київ

до боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сечина Ю.Ю.

Представники:

від кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест": Каракай В.М.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Полубан Є.Р., витяг з ЄДР

від кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна": Стельмах Ю.М., довіреність № б/н від 05.12.2024

арбітражний керуючий Штельманчук М.С.: не з`явився

від кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено підсумкове засідання на 12.08.2025 о 13:00 год.

17.07.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/37-07 від 07.07.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.08.2025 від арбітражного керуючого Білика О.А надійшла заява б/н від 05.08.2025 на участь у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

11.08.2025 від кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" надійшло заперечення вих.№2 від 11.08.2025 проти кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С. для призначення ліквідатором у справі №904/4276/23.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Підсумкове засідання, призначене на 12.08.2025 о 13:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 11.08.2025 по 13.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено підсумкове засідання на 10.09.2025 о 11:20 год.

09.09.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. через систему Електронний суд подано клопотання від 09.09.2025 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 10.09.2025, з`явився представник кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест", представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

У підсумковому засіданні, призначеному на 10.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна".

У підсумковому засіданні суд оголосив, що арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. через систему Електронний суд подано клопотання від 09.09.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з перебуванням розпорядника майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. у щорічній відпустці з 03.09.2025 по 12.09.2025 (наказ №09-к від 01.09.2025).

Присутні у підсумковому засіданні представник кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест", представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" не заперечували проти відкладення підсумкового засідання суду.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 24.09.2025р. о 13:00год.

2. Засідання, відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова