УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/11200/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРРА"; відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2

про солідарне стягнення 871 090,98 грн

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач, АБ "УКРГАЗБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРРА" (далі - відповідач-1, ТОВ "ЄВРОТЕРРА"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3, ОСОБА_2 ) про стягнення солідарно з відповідачів-1, 2, 3 заборгованості за Договором № 1283/2022/КиївОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 %" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 05.07.2022 (далі - Кредитний договір) в розмірі 872 090,98 грн, яка складається із:

- заборгованості по кредиту прострочена 784 140,75 грн;

- заборгованості по процентах прострочена 86 522,33 грн;

- заборгованість по комісії прострочена 1 427,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 (позичальником) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором. Відповідно до Договору поруки № 1282/2022/КиївОД-МСБ-П1 від 05.07.2022, укладеного між позивачем (кредитор) та відповідачем-3 (поручитель), та Договору поруки № 1282/2022/КиївОД-МСБ-П1 від 05.07.2022, укладеного між позивачем (кредитор) та відповідачем-2 (поручитель), поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору і відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 117/29861/2025 від 04.09.2025 (вх. № 11200/25 від 05.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 (відповідач-2) за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру станом на час звернення з даним позовом до суду адресою реєстрації відповідача-2 є така адреса: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві позивачем зазначено ще одну адресу відповідача-2, а саме: АДРЕСА_3 , проте не доведено належність цієї адреси відповідачу-2 станом на час звернення з даним позовом до суду.

У позовній заяві зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 (відповідач-3) за адресою: АДРЕСА_4 , тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру станом на час звернення з даним позовом до суду адресою реєстрації відповідача-3 є така адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Шпитьки, вул. Щедра, буд. 8.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, адресою реєстрації відповідача-2 є адреса: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Знам`янка, вул. Калинова, буд. 109, кв. 84, адресою реєстрації відповідача-3 є адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Шпитьки, вул. Щедра, буд. 8.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вищезазначені адреси реєстрації відповідача-2 та відповідача-3.

Додані до позовної заяви докази напралення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 та відповідачу-3 не приймаються судом у якості належних доказів, оскільки поштові відправлення направлені відповідачам-2, 3 за адресами, належність яких не доведена, а саме: відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідачу-3 за адресою: 08122, Київська обл., Бучанський р-н, с. Шпитьки, вул. Щедра (Щорса), буд. 6

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У додатку № 9 до позовної заяви позивач зазначив "Копія вимоги № 172/38068/2024 від 23.12.2024 р. з доказами отримання", проте фактично копію цього документа до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 05.09.2025 № 243/25.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог пп 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адреси місце проживання (реєстрації) відповідача-2 та відповідача-3;

- надати копію документа, зазначеного у додатку № 9 до позовної заяви;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси проживання (реєстрації) відповідача-2 та відповідача-3.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адреси місце проживання (реєстрації) відповідача-2 та відповідача-3;

- надати копію документа, зазначеного у додатку № 9 до позовної заяви;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси проживання (реєстрації) відповідача-2 та відповідача-3.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА