УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6713/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, ідентифікаційний код 09356307)

до 1) Фізичної особи - підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія КАРАВАН-ЕКСІМ ПЛЮС (40014, м. Суми, вул. Олеся Олександра, 2; ідентифікаційний код 43012035)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Євдокимов А.М.

Від відповідачів: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія КАРАВАН-ЕКСІМ ПЛЮС, в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАВАН-ЕКСІМ ПЛЮС (, 40014, Сумська область, м. Суми, вул. Олеся Олександра, 2) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рахунок, відкритий у філії - Чернівецьке обласне управління AT Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 356334, код 09356307 заборгованість за Кредитним договором №944-ДК від 14.09.2022 у розмірі 376 952,93 грн, з яких: 266 672,00 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом; 110 280,93 грн - проценти за користування кредитом;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 1722-ДК від 14.09.2022, а саме на Спеціалізований вантажний фургон, марки NISSAN E-NV 200, р/н НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2015 р.в., котрий належить на праві власності Багуляку Сергію Анатолійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства Державний ощадний банк України (рахунок НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління AT Ощадбанку, МФО 356334, код 09356І07) за договором кредитної лінії № 944-ДК від 14.09.2022 у розмірі 376 952,93 грн, з яких: 266 672,00 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом та 110 280,93 грн - проценти за користування кредитом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

09.06.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 16.07.2025.

23.06.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.07.2025 о 10:35 в режимі відео конференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, представник заявника просить покласти на Господарський суд Чернівецької області.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України введено воєнний стан. У зв`язку з територіальною віддаленістю Господарського суду міста Києва, представник позивача адвокат Петрович Юлія не має можливості прибути вчасно у дане судове засідання. Однак представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк України зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим остання просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про участь у судовому засіданні призначеному на 16.07.2025 о 10:35 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовлено.

У засідання суду 16.07.2025 з`явився представник позивача.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 16.07.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 відкладено підготовче засідання на 27.08.2025.

25.07.2025 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та клопотання про участь у судовому засіданні 27.08.2025 о 11:00 в режимі відео конференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, представник заявника просить покласти на Господарський суд Чернівецької області, а у випадку технічної можливості суду у Шевченківському районному суді м. Чернівці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про участь у судовому засіданні призначеному на 27.08.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовлено.

У засіданні суду 27.08.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 27.08.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2023 підготовче засідання у справі № 910/6713/25 відкладено на 10.09.2025.

08.09.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у зв`язку з коригуванням сум нарахованих процентів по кредиту ФОП Багуляк С.А. в бік зменшення їх розміру, виникла необхідність у зменшенні розміру позовних вимог банку до відповідачів. Отже станом на 02.09.2025, заборгованість Фізичної особи - підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича за кредитним договором № 944-ДК від 14.09.2022 складає 293 923,41 грн (в тому числі 266 672,00 - грн заборгованість за простроченим кредитом, 27 251,41 грн - проценти за користування кредитом). Так, відповідно до даної заяви, позивач просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-ЕКСІМ ПЛЮС» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 944-ДК від 14.09.2022 у розмірі 293 923,41 грн, в т.ч.: 266 672,00 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом; 27 251,41 грн - проценти за користування кредитом; звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 1722-ДК від 14.09.2022, а саме на Спеціалізований вантажний фургон марки NISSAN E-NV 200, р/н НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2015 р.в., котрий належить на праві власності ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління AT «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) за договором кредитної лінії № 944-ДК від 14.09.2022 у розмірі 293 923,41 грн, в т.ч.: 266 672,00 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом; 27 251,41 грн - проценти за користування кредитом.

У засіданні суду 10.09.2025 представник позивача підтримав та просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.

Представником позивача у засіданні суду 10.09.2025 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 10.09.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити 22.10.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина