УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/2823/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста КМД»

про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/2823/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА КМД»

про стягнення 15803,24 грн.

за участі представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА КМД» про стягнення 15803,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/2823/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА КМД» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Нова пошта» заборгованість у розмірі 15803 (п`ятнадцять тисяч вісімсот три) грн 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

25.08.2025 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста КМД» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2823/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 11.09.2025 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста КМД» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2823/25 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА КМД» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» грошові кошти у розмірі 15868 грн 24 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції №1193 від 31.03.2025 із відповідним призначенням платежу.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно судового рішення, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/2823/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста КМД» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2823/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/2823/25, виданий 25.08.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/2823/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 11.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко