ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2769/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м.Київ,

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Баланс», м. Львів,

Про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м.Київ, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Баланс», м. Львів, 1700грн. заборгованості за Договором приєднання № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження є однією із форм господарського судочинства, що призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1- 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник стверджує, що між ним та боржником укладено Договір приєднання № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO в розумінні статті 634 ЦК України. На підтвердження наданих ним послуг за згаданим Договором заявником надано Акт надання послуг №SO-2015-003/11512 від 30.06.2021р.

Однак заявник не подав суду ані доказів накладення боржником на заяву-приєднання до згаданого вище договору власноручного чи електронного цифрового підпису, ані Списків файлів документів чи Інформацій про підписи електронних документів тощо, які б засвідчували факт накладення електронного цифрового підпису на Акт наданих послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Баланс».

Згідно з ч. 3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

За таких обставин у суду відсутні докази того, що договір Договір приєднання № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO укладено в письмовій (електронній) формі із застосуванням власноручного чи кваліфікованого електронного підпису.

Сам заявник у заяві вказує на те, що направляв відповідачу підписаний ним акт наданих послуг, однак боржник його не підписав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Баланс», м. Львів, 1700 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Баланс», м. Львів,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України .

Суддя Бортник О.Ю.