ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Справа № 917/1367/25

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор» (, юридична адреса: 01014, місто Київ, вул. Соловцова Миколи, будинок 2; оф 38/1)

до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради (, юридична адреса: 37100, Полтавська обл., Миргородський р-н, селище Ромодан, вул. Травнева, будинок 19)

про стягнення 4 964,70 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради про стягнення 4 964,70 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію у період з 01.01.2024 по 31.01.2024. Підставами для позову виступають обставини фактичного постачання електричної енергії Відповідачу у період з 01.01.2024 по 31.01.2024, та непроведення Відповідачем оплати за неї.

Суд ухвалою від 14.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

05.08.2025 відповідач надав суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/1367/25.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор» (далі Позивач, Постачальник) та Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради (далі Відповідач, Споживач) укладений договір № 112/ВОРСР/ПОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2022 року (далі Договір)

Відповідно до п.1.1. Договору, цей Договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу.

Згідно п. 1.2. Договору до умов цього Договору застосовуються положення Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), інші чинні нормативно-правові акти, що регулюють постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.4. Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п.2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію «код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09310000-5 електрична енергія (Електрична енергія)» Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору Постачальник не має право вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, крім передбаченої умовами Договору.

Згідно з п.3.4. Договору, місце поставки та обсяг постачання електричної енергії Споживачу: 134500 кВт./год; 37650, Україна, Полтавська область, підпорядковані замовнику заклади (в адміністративних межах Миргородського та Лубенського районів), межа балансової належності електроустановок замовника.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Загальна вартість цього Договору на момент його укладення становить 605 249,00 грн. з ПДВ*. З урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання Споживача за цим договором в частині оплати поставленої електричної енергії виникають у 2023 році, та в межах асигнувань, встановлених кошторисом, а за наявності інших джерел фінансування, що не встановлюються кошторисом в межах фактичного надходження відповідних коштів Споживачу. Реєстрація бюджетного зобов`язання здійснюється з урахуванням абз. 2 ч. 2.2. наказу Міністерства фінансів України від 02.03.2012 р. № 309 «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України» (у випадку, якщо даний Договір підлягає реєстрації в органах Державної казначейської служби України).

Згідно з пунктом 5.2. Договору, спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

За пунктом 5.4. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Як передбачено пунктом 5.5. Договору, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі спецрахунок).

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника та у безготівковому порядку.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п.5.6. Договору, оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію за Договором має бути здійснена Споживачем у строк не більше ніж 10 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем, що надсилаються Споживачу після завершення розрахункового періоду.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до умов Комерційної пропозиції (Додаток 3 до Договору), тариф електричної енергії з врахуванням вартості тарифу на передачу та ПДВ 4,49999 грн/кВт*год., на загальну суму: 605 249,00 грн. з ПДВ.

Як передбачено розділом «Термін (строк) оплати рахунку за електроенергії» Комерційної пропозиції (Додаток 3 до Договору), оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію за Договором має бути здійснена Споживачем у строк не більше ніж 10 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем, що надсилаються Споживачу після завершення розрахункового періоду.

Відповідно до п.13.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у цьому Договорі, та в цілому до « 31» грудня 2023 року.

В продовж виконання умов Договору, сторонами був укладений ряд додаткових угод.

Зокрема, 13.12.2023 сторонами була укладена додаткова угода № 7 від 13.12.2023 до Договору (далі Додаткова угода № 7).

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 7, сторони погодили внести зміни до п.1 Додатку 3 Комерційної пропозиції Договору та викласти пункт 1 Комерційної пропозиції в такій редакції: «Тариф електричної енергії з врахуванням вартості тарифу на передачу з ПДВ з 15.11.2023 року становить 5,70 грн./кВт*год, на загальну суму: 395 949,00 грн. з ПДВ.».

Звертаючись до суду з позовом позивач вказує, що протягом дії Договору Споживач належним чином розраховувався за отриману від Постачальника електричну енергію, проте, в порушення умов Договору та чинного законодавства, Споживач не розрахувався в повному обсязі з Постачальником за електричну енергію, отриману Споживачем за період з 01.01.2024 по 31.01.2024, чим порушив законні права та інтереси Постачальника.

У обґрунтування позову позивач посилається на таке:

- відносини між Постачальником та Споживачем фактично продовжувались і в січні 2024 року. Так, у період з 01.01.2024 по 31.01.2024 Постачальником було передано у власність електричної енергії за Договором у загальному обсязі 871 кВт/год., що підтверджується листами № 04.33/33094 від 17.12.2024 та № 04.32/5180 від 03.03.2025 Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», який є оператором з розподілу електричної енергії в Полтавській області.

- через те, що Споживач відмовився від підписання акту № ПЕО00001342 прийняття-передавання товарної продукції за січень 2024 від 31.01.2024, Постачальнику довелось звертатись із запитом до оператора з розподілу електричної енергії в Полтавській області для підтвердження переданих у січні 2024 року (з 01.01.2024 по 31.01.2024) Споживачу обсягів електричної енергії.

- несплачена сума за отриману Споживачем електричну енергію в січні 2024 року становить 4 964,70 грн. (871 кВт/год. * 5,70 грн./кВт/год, відповідно до Додаткової угоди № 7)

- станом на 08.07.2025 року Відповідач не розрахувався з Позивачем за отриманий обсяг електричної енергії, чим створив заборгованість в розмірі 4 964,70 грн., що призвело до порушення норм чинного законодавства та зумовило Позивача звернутись до суду за захистом порушених прав.

- у цій справі предметом позову є матеріально-правова вимога Позивача до Відповідача про стягнення 4 964,70 грн. боргу за поставлену електричну енергію у період з 01.01.2024 по 31.01.2024. Підставами для позову виступають обставини фактичного постачання електричної енергії Відповідачу у період з 01.01.2024 по 31.01.2024, та непроведення Відповідачем оплати за неї.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує на такі обставини:

- позивач у своїй позовні заяві зазначає, що фактично договірні відносини між Постачальником та Споживачем продовжилися і в січні 2024 року, чим вводить суд в оману, адже жодних додаткових угод до Договору щодо продовження строку його дії не укладалися, а отже договірні відносини припинилися у зв`язку із закінченням строку дії договору на який його було укладено.

- після проведення визначеної чинним законодавством процедури публічної закупівлі постачання електричної енергії 01.01.2024 між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради укладено Договір № 21910008 про постачання електричної енергії споживачу строком з 01.01.2024 по 31.12.2024. Вищевказаний договір зареєстровано та взято на облік Управлінням казначейства у Миргородському районі 16.01.2024.

Згідно вищезазначеного Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» здійснювалося постачання електричної енергії протягом січня 2024 року (з 01.01.2024 по 31.01.2024) та направлено до підписання Акт купівлі продажу електричної енергії № 1 від 19.02.2024 за січень 2024 року та деталізацію рахунку. Так, у період з 01.01.2024 по 31.01.2024 ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» було передано Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради електричної енергії за Договором у загальному обсязі 4231 кВт/год, що підтверджується надатими актами ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та підписаними за взаємною згодою сторін.

Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради відповідно чинного Договору № 21910008 про постачання електричної енергії споживачу, що укладено з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» здійснено проплату даного рахунку через Державну казначейську службу України.

- оскільки не здійснення оплати Відповідачем виставленого Позивачем рахунку за січень 2024 сталося не з вини Відповідача у зв`язку відсутністю з ним договірних зобов`язань, що є підставою для проплати рахунку у органах Державної казначейської служби України, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

За загальними положеннями цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язок.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 193 ГК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Отже, згідно з положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, оплата вартості одержаної від постачальника електричної енергії повинна проводитись споживачем відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно із частинами 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Як у позові зазначає позивач, у період з 01.01.2024 по 31.01.2024 Постачальником було передано у власність електричної енергії за Договором у загальному обсязі 871 кВт/год. електричної енергії загальною вартістю 4 964,70 грн.

Суд враховує, що відповідач акт № ПЕО00001342 прийняття-передавання товарної продукції за січень 2024 від 31.01.2024 не підписав, вказуючи, що протягом січня 2024 року (з 01.01.2024 по 31.01.2024) постачання електричної енергії йому здійснювалося ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

Щодо вказаного суд зазначає, що пункт 1.2.7 ПРРЕЕ визначає, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу. Аналогічні положення містяться і в п.3.1.1 ПРРЕЕ.

Відповідно до п.п.9 п. 5.5.1 ПРЕЕ споживач має право змінювати електропостачальника на умовах, визначених Законом України «Про ринок електричної енергії» та цими Правилами.

В свою чергу, постачальник зобов`язаний у процесі зміни споживачем електропостачальника забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору до припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу (пп.27 п. 5.2.2 ПРРЕЕ).

Як передбачає п. 6.1.1 ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Процес зміни споживачем електропостачальника забезпечується суб`єктами (учасниками) ринку електричної енергії та учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які задіяні у процесі зміни електропостачальника та забезпечують зміну та інформаційний обмін під час такої зміни на безоплатній основі (п.6.1.2 ПРРЕЕ).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем після проведення визначеної чинним законодавством процедури публічної закупівлі постачання електричної енергії 01.01.2024 між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради укладено Договір № 21910008 про постачання електричної енергії споживачу строком з 01.01.2024 по 31.12.2024. Вищевказаний договір зареєстровано та взято на облік Управлінням казначейства у Миргородському районі 16.01.2024.

Як зазначає відповідач, згідно вищезазначеного Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» здійснювалося постачання електричної енергії протягом січня 2024 року (з 01.01.2024 по 31.01.2024) та направлено до підписання Акт купівлі продажу електричної енергії № 1 від 19.02.2024 за січень 2024 року та деталізацію рахунку. Так, у період з 01.01.2024 по 31.01.2024 ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» було передано Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради електричної енергії за Договором у загальному обсязі 4231 кВт/год, що підтверджується надатими актами ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та підписаними за взаємною згодою сторін. Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради відповідно чинного Договору № 21910008 про постачання електричної енергії споживачу, що укладено з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» здійснено проплату даного рахунку через Державну казначейську службу України.

Разом з тим, відповідно до п.13.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у цьому Договорі, та в цілому до « 31» грудня 2023 року.

Згідно з п. 6.1.23 ПРРЕЕ датою початку постачання електричної енергії новим електропостачальником та датою припинення постачання на умовах договору з попереднім електропостачальником є дата, зазначена у запиті про зміну електропостачальника, який належним чином надісланий новим електропостчальником адміністратору комерційного обліку, прийнятий та реалізований адміністратором комерційного обліку з відповідним внесенням даних щодо зміни електропостачальника у реєстри точок комерційного обліку.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», яке є Оператором з розподілу електричної енергії в Полтавській області, на запит Позивача листом № 04.33/33094 від 17.12.2024 та листом № 04.32/5180 від 03.03.2025 повідомило, що у січні 2024 року ТОВ «Перший енергетичний оператор» (ТОВ «ПЕО» скорочено), як постачальник» передав Відповідачу електричну енергію у кількості 871 кВт*год.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що у січні 2024 року до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником відповідач був закріплений за постачальником - ТОВ «Перший енергетичний оператор» (позивачем), і останній поставив відповідачу електричну енергію у обсязі 871 кВт/год.

У відзиві на позовну заяву відповідач жодним доказом не спростував дані Оператора з розподілу електричної енергії в Полтавській області (АТ «Полтаваобленерго») та не заперечує достовірність вказаних інформаційних даних, якими підтверджується факт поставки позивачем електричної енергії відповідачу у спірний період та у визначеному обсязі.

З урахуванням системного аналізу викладених положень законодавства, суд зазначає, що укладення договору постачання з новим постачальником не є підставою для автоматичного виключення споживача з Реєстру споживачів постачальника, відтак, матеріалами справи підтверджується фактичне споживання відповідачем електричної енергії у спірний період саме через постачальника позивача.

У відповідності до вимог статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавство не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як передбачено п.5.4. Договору, Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

У цій справі позивач заявив вимогу до відповідача про стягнення вартості електричної енергії в загальній кількості 871 кВт.*год., що отримана відповідачем у січні 2024 року на загальну суму в розмірі 4 964,70 грн.

Позивач зазначив, що ціна 1 кВт*год електричної енергії зазначена на рівні 5,70 грн./кВт/год, відповідно до Додаткової угоди № 7.

Відповідач заперечень проти визначеної позивачем вартості 1 кВт*год не надав.

Суд вважає обгрунтованою ціну 1 кВт*год електричної енергії на рівні 5,70 грн. з огляду на хронологію узгодження сторонами договору змін цін.

Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ч. 1 ст. 79 ГПК України зазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Отже, наявність обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог у позові, - про фактичне споживання відповідачем електричної енергії у спірний період саме через постачальника позивача, суд вважає доведеними, оскільки докази, надані на підтвердження цих обставин, є більш вірогідними, а належних доказів на її спростування відповідач суду не надав.

Відповідач не надав докази сплати 4 964,70 грн. боргу перед ТОВ «Перший енергетичний оператор» за поставлену електричну енергію у період з 01.01.2024 по 31.01.2024.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі Руїс Торіха проти Іспанії). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.

За подачу цього позову позивач сплатив 2422,40 грн судового збору за платіжним дорученням № 505 від 06.03.2025. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 07.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю в належній до сплати сумі 2422,40 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради (, юридична адреса: 37100, Полтавська обл., Миргородський р-н, селище Ромодан, вул. Травнева, будинок 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор» (, юридична адреса: 01014, місто Київ, вул. Соловцова Миколи, будинок 2; оф 38/1) 4 964,70 грн. заборгованості, 2422 грн 40 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Киричук О.А.