ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/548/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Чередко А.Є..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 (суддя Красота О.І.)

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" Федорченка Андрія Володимировича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІАН", м. Запоріжжя

про зобов`язання включити грошові зобов`язання до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" Федорченка Андрія Володимировича і просить суд:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" Федорченка Андрія Володимировича включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" за заборгованістю у загальному розмірі 25 187,02 грн., з яких 21 583,74 грн. - за відшкодування суми банківської гарантії № 71.00.021593 від 26.04.2023 та 3 603,28 грн. - штрафні санкції, що виникли у зв`язку з невиконанням банківської гарантії № 71.00.021593 від 26.04.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/548/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/548/24.

14.08.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.01.2025 об 10:30 годин.

14.10.2024 позивачем - Акціонерним товариством "Укрпошта" було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/548/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/25952/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства , за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/25952/23 про визнання протиправним та скасування рішення Правління Національного банку України від 01.08.2023 року № 265-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Вказане клопотання мотивоване тим, що: "… Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 904/548/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 відкрито апеляційне провадження та надана можливість скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

30.09.2024 через підсистему "Електронний суд" (скріншот додається) скаржник AT "Укрпошта" отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 30.09.2024.

Отже, останнім днем для надання скаржником до суду клопотання є 10.10.2024.

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/548/24 AT "Укрпошта" виходить з наступного:

Фактичною підставою для звернення AT "Укрпошта" до господарського суду Дніпропетровської області стало невиконання Гарантом - АТ "АКБ "Конкорд" зобов`язання перед AT "Укрпошта", взятого виданою 26.04.2023 гарантією виконання зобов`язань № 71.00.021593 на забезпечення виконання ТОВ "НВП "ВІАН" умов Договору поставки № 270423-04Е, укладеного між AT "Укрпошта" та ТОВ "НВП "ВІАН".

Відмова АТ "АКБ "Конкорд" виконати Вимогу про сплату гарантійного платежу № 101.004.002.001.-8587-23 від 01.08.2023 та задовольнити Заяву про визнання вимог кредитора від 04.09.2023 року № 122-08-112 змусило AT "Укрпошта" звернутися до суду з позовом до Відповідача про зобов`язання включити грошові зобов`язання до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

У листі від 06.10.2023 № 801 АТ "АКБ "Конкорд" посилається на неможливість виконати свої зобов`язання за банківською гарантією, так як банківська ліцензія у Банка відкликана та Банк вже не може виконувати взяті на себе зобов`язання, які виникли до початку ліквідаційної процедури: "Відповідно до Рішення Правління НБУ № 265-рш від 01.08.2023 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" розпочато процедуру виведення з ринку АТ "АКБ "КОНКОРД" шляхом запровадження в ньому процедури ліквідації строком на три роки з 02.08.2023 року по 01.08.2026 року (включно) ... після відкликання банківської ліцензії та початку ліквідації АТ "АКБ "Конкорд Банк" не може виконувати взяті на себе зобов`язання як банк, та банківська гарантія № 71.00.021593 від 26.04.2023 в сумі 21583,74 грн. на теперішній час вже не є чинною".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі № 904/548/24 про зобов`язання включити грошові зобов`язання до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерному товариству "Укрпошта" у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

В оскаржуваному рішенні зазначається наступне: "Отже, судом встановлено, що грошове зобов`язання у Банку перед Позивачем, на момент ухвалення рішення про початок процедури ліквідації Банку, не виникло, а тому до акцептованих вимог кредиторів можуть бути внесені вимоги бенефіціара за банківською гарантією у разі настання гарантійного випадку до моменту запровадження процедури ліквідації Банку. Настання відповідних обставин після початку процедури ліквідації Банку виключає можливість задоволення вимог Позивача щодо зобов`язання включення його вимог до реєстру кредиторів.

Отже, фактично саме Рішення Правління НБУ № 265-рш від 01.08.2023 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" та дата його ухвалення спричинило порушення Банком взятого на себе зобов`язання за банківською гарантією № 71.00.021593 від 26.04.2023 в сумі 21583,74 грн., породило хибне розуміння Банком та судом першої інстанції визначення "гарантійний випадок", пов`язуючи початок настання гарантійного випадку та умов для визнання AT "Укрпошта" кредитором з датою відкликання банківської ліцензії та початком ліквідації АТ "АКБ "Конкорд Банк", а саме 02.08.2023 року.

Тому, на думку AT "Укрпошта", скасування Рішення Правління НБУ № 265-рш від 01.08.2023 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" спростує доводи суду про відсутність у Банка зобов`язань перед Позивачем за гарантійним випадком та безпосередньо вплине на відновлення порушених прав Скаржника.

Враховуючи, що факт законності відкликання банківської ліцензії та ліквідація Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" судом першої інстанції не розглядалися, бо не були предметом спору у справі № 904/548/24, та, відповідно про цей факт взагалі не зазначено у рішенні, що оскаржується, на думку Позивача, в даному апеляційному провадженні також не можливо встановити вищезазначений факт та оцінити його у загальній сукупності з іншими доказами, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, Скаржник вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 904/548/24 до вирішення справи № 160/25952/23, що розглядається Третім апеляційним адміністративним судом за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/25952/23 про визнання протиправним та скасування рішення Правління Національного банку України від 01.08.2023 року № 265-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про зупинення апеляційного провадження по справі №904/548/24. Зупинено апеляційне провадження у справі №904/548/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/25952/23, що розглядається Третім апеляційним адміністративним судом, за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/25952/23 про визнання протиправним та скасування рішення Правління Національного банку України від 01.08.2023 року №265-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд".

Постановою 30.07.2025 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 скасувано. Провадження у справі №160/25952/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішення - закрито. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 (суддя Красота О.І.) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/548/24 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Чередко А.Є.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 (суддя Красота О.І.) поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2026 об 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є.Чередко