ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025 р. Справа № 914/2776/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, с. Баня-Лисовицька, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Львівська область

про: стягнення 50 000, 00 грн

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позову не вбачається належного викладення підстав виникнення та існування грошового зобов`язання відповідача перед позивачем у заявленому розмірі станом на день звернення до суду. Позивач посилається на ухвали у справі про банкрутство та на заміну кредитора, однак не конкретизує правовідносини, з яких виник борг (договір, акти, накладні тощо), дату настання строку виконання, момент прострочення та правові наслідки невиконання. Ухвала про заміну кредитора засвідчує процесуальне правонаступництво, але не підмінює належні докази виникнення та строку виконання зобов`язання. Докази включення вимог до реєстру кредиторів із зазначенням розміру та черговості (ухвала від 20.06.2011) до матеріалів позову не додані, що унеможливлює перевірку підстав і розміру заявлених вимог.

Окрім того, судом встановлено, що у позовній заяві не обґрунтовано правової природи повернення грошових коштів, які раніше були сплачені на його користь ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», не наведено належної аргументації щодо того, чому такі кошти не були зараховані в рахунок погашення зобов`язання ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» перед позивачем.

Наведені позивачем відомості містять суперечність, оскільки позивач зазначає про наявність непогашеної заборгованості в сумі 50 000,00 грн, з іншого - підтверджує отримання 09.12.2024 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» коштів у вказаному розмірі з призначенням «погашення вимог до ТОВ…», а 12.12.2024 їх добровільне повернення третій особі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ, за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» за місцезнаходженням: Україна, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» також за неправильною адресою: адреса 82630, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Коростів, вул. Гірська, буд. 3.

Також суд звертає увагу позивач, що у вступній частині позовної заяви зазначає третю особу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», однак не заявляє клопотання про її залучення до участі у справі не обґрунтовує її участі у справі та не визначає правового статусу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» про стягнення 50 000, 00 грн залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача;

2.2. уточнити підстави та предмет позову; надати належні і допустимі докази виникнення та існування боргу;

2.3. надати обґрунтування щодо зазначення у вступній частині позову третьої особи ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.