ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/932/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро

Лоджістик Трейд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогран"

про стягнення 573 176,85грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогран" про стягнення 573 176,85грн заборгованості, з яких: 507 332,24грн - основного боргу, 46 966,46грн - пені, 4 545,14грн - 3% річних, 14 333,01грн - інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №565ЄЛТ/2025 від 05.02.2025 року в частині оплати.

Ухвалою суду від 25.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/932/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

05.08.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.07.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 25.07.2025 була вручена представнику ТОВ "Спецавтогран" 01.08.2025.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" надійшло клопотання від 08.09.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на розгляді у іншому судовому засіданні.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" надійшли додаткові пояснення від 09.09.2025 по справі.

Позивач та відповідач повноважних представників у судове засідання 16.09.2025 не направив, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка наявна в матеріалах справи та рекомендоване повідомлення №854 про вручення поштового відправлення відповідно до якого, відповідач отримав ухвалу суду від 25.07.2025 про відкриття провадження - 01.08.2025.

Станом на час проведення судового засідання 16.09.2025, відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від відповідача не надходило.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до справи та зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представників сторін, наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 16.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу - електронний кабінет.