ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"08" вересня 2025 р. Cправа № 902/888/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши заяву №010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

до: Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 25 165,27 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/888/23 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни про стягнення заборгованості за Заявою-договором № ID7103123 від 11.10.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 02.05.2023, становить 25 165,27 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 15 540,00 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені) - 0,01 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 9 625,26 грн.

05.09.2023 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 15 540,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 0,01 грн - заборгованості по процентам; 9 625,26 грн - заборгованості по комісії та 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору.

03.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 05.09.2023 у справі № 902/888/23 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

25.08.2025 на адресу суду надійшла заява № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У зв`язку із встановленими судом недоліками заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що перешкоджали призначенню її до розгляду, суд, ухвалою від 27.08.2025, постановив заяву № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 залишити без руху та встановив заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 29.08.2025, що надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 29.08.2025 (вх. № 01-34/9133/25 від 29.08.2025), заявником усунено недоліки заяви № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025).

Судом заяву № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2025, про що 01.09.2025 постановлено відповідну ухвалу.

На визначену судом дату представники сторін, заявника та приватного виконавця Турського О.В. у судове засідання не з`явилися. Водночас суд враховує, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.09.2025, яка була надіслана, зокрема: заявнику, стягувачу та приватному виконавцю Турському О.В. до електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС; боржниці - поштовою кореспонденцією.

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23, суд встановив таке.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.09.2023 позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 15 540,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 0,01 грн - заборгованості по процентам; 9 625,26 грн - заборгованості по комісії та 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення 03.10.2023 господарським судом видано відповідний наказ.

Відтак, заборгованість боржниці перед позивачем (стягувачем) підтверджена рішенням суду.

Відповідно до наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23, сторонами є: стягувач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ), боржниця - Фізична особа - підприємець Оксендорф Яна Віталіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

У приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 73101954, відкрите 19.10.2023, про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

26.05.2025 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Фактор) укладено Договір факторингу № НІ/11/30-Ф (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ID7103123 від 11.10.2019, укладеним між AT "ТАСКОМБАНК" та ФОП Оксендорф Яною Віталіївною перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, a Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із п. 2.2 Договору факторингу, фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

Пунктом 2.3 Договору факторингу визначено, що відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із п. 2.4 Договору факторингу, в день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Позичальників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4 273 834,86 грн без ПДВ на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_2 , Код банку 339500, код за (п. 3.1 Договору факторингу).

У підпункті 4.2.1 пункту 4.2 Договору факторингу визначено, що Клієнт зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором Фактору, повідомити Боржників та поручителів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

26.05.2025 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підписано акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, згідно із яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 1665 кредитних договорів.

Враховуючи те, що в Реєстрі прав вимоги до Договору факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надав витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, який містить виключно відомості стосовно Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни за кредитним договором № ID7103123 від 11.10.2019 в сумі 25 165,27 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 15 540,00 грн; заборгованість по відсоткам - 0,01 грн; заборгованість по комісії - 9 625,26 грн.

На виконання умов Договору факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" здійснило 26.05.2025 оплату на користь АТ "ТАСКОМБАНК" у сумі 4 273 834,86 грн відповідно до платіжної інструкції № 22818 з призначенням платежу: "Оплата за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025".

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Поряд з цим, відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно із статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно із статтею 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов`язаний сплатити факторові залишок боргу.

У контексті викладених висновків суд установив, що укладений 26.05.2025 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Договір № НІ/11/30-Ф за своєю юридичною природою є договором факторингу.

У зв`язку з цим, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" переходять права вимоги на умовах, зокрема щодо оплатності (фінансування), які передбачені, серед іншого, пунктами 2.3 та 3.1 зазначеного Договору.

Згідно із вказаними положеннями, право грошової вимоги переходить до нового кредитора з моменту повної сплати грошових коштів у встановленому договором розмірі.

Відповідно до платіжної інструкції № 22818 від 26.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" здійснило оплату на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у сумі 4 273 834,86 грн за Договором факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025.

Відтак, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни за кредитним договором № ID7103123 від 11.10.2019 за рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.09.2023 у справі № 902/888/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Імперативними приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

При цьому відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у зв`язку із укладенням між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Договору факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, заява № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа (наказу) № 902/888/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ) у виконавчому провадженні № 73101954 з виконання наказу, виданого Господарським судом Вінницької області 03.10.2023 у справі № 902/888/23.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу та приватному виконавцю Турському О.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, заявнику та боржниці - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 10.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Оксендорф Я.В. ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "ФК"ЄАПБ" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)