ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2025 р. Справа №907/835/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Скрипчук О.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ФОП Мінчо Єлизавети Петрівни від 09.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2726/25 від 10.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 (оскаржувальну ухвалу суду було отримано 29.08.2025, суддя Сисин С.В.)
у справі № 907/835/25
за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»
до ФОП Мінчо Єлизавети Петрівни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Мінчо Єлизавети Петрівни 2470,21 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) згідно заяви - приєднання №42Вн-486-П-24 та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242, 24 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025р. у справі № 907/835/25 повернуто без розгляду заяву від 15.08.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області у справі 907/835/25, яка надійшла у Господарський суд Закарпатської області 18.08.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7248/25) від представника боржника (фізичної особи-підприємця Мінчо Є.П.) - адвоката Естінко Т.Е..
ФОП Мінчо Єлизавета Петрівна подала апеляційну скаргу від 09.09.2025, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпастької області від 20 серпня 2025р. ; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпастької області від 20 серпня 2025р. та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 у справі №907/835/25 було проголошене 20.08.2025, оскаржувальну ухвалу суду було отримано 29.08.2025.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувальну ухвалу суду було отримано ФОП Мінчо Є. П. 29.08.2025р.

Однак, у зв`язку з проведенням технічних робіт у підсистемі Електронний суд, 08.09.2025р. виявилось неможливим подати апеляційну скаргу 08.09.2025.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною ФОП Мінчо Є. П. від 09.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2726/25 від 10.09.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 у справі № 907/835/25, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 у справі № 907/835/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мінчо Єлизавети Петрівни від 09.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2726/25 від 10.09.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 у справі №907/835/25.

3. Призначити розгляд справи №907/835/25 на 07.10.2025 об 11.00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Витребувати матеріали справи №907/835/25 у Господарського суду Закарпатської області .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.