ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3694/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3789/25 від 09.09.2025

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, ) в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/9, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Отель» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, 7, );

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Отель» в якому просить усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні частиною нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7, що складається з приміщень першого, другого та третього поверхів будівлі (літ. «А»), загальною площею 1171,45кв.м, шляхом повернення від ТОВ «Гранд Отель» (код за ) державі в особі Фонду державного майна України наступних об`єктів нерухомого майна (згідно з технічним паспортом від 17.04.2008, виготовленим КП «ОМБТІ та РОН»): на першому поверсі: 1 хол; 2, 3, 6 кабінети; 4 коридор; 5, 7, 8 туалети (вбиральні); 9 вмивальня; 10 кладова; 11 тепловузол; І хол; - на другому поверсі: 1, 2, 3, 4, 5, 8 кабінети; 6 коридор; 7 туалет (вбиральня); XVIII сходова клітка (сходи); - на третьому поверсі: 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 31, 32, 33 кабінети; 4, 28, 29 кладові; 5, 27, 30 коридори; 23 вбудована шафа; 26, 35 вмивальні; 34 туалет (вбиральня); XIX, XX сходові клітки (сходи).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відчуження пам`ятки архітектури національного значення (окремих її частин) з послідуючою реєстрацією права власності на неї відбулося протиправно, в порушення норм передбачених чинним законодавством.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3694/25.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в особі Фонду державного майна України, суд дійшов висновку, що справу №916/3694/25 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що Міністерство культури та стратегічних комунікацій України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах культури, державної мовної політики, популяризації України у світі, державного іномовлення, інформаційного суверенітету України (у частині повноважень з управління цілісним майновим комплексом Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ») та інформаційної безпеки, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах кінематографії, відновлення та збереження національної пам`яті, міжнаціональних відносин, релігії та захисту прав національних меншин в Україні, мистецтв, охорони культурної спадщини, музейної справи, вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей, суд дійшов висновку про залучення Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3694/25/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ).

4. Підготовче засідання призначити на "14" жовтня 2025 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копії відзиву та доданих до них доказів прокурору, позивачам та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду;

6. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів прокурору, позивачам та третій особі одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів прокурору, позивачам та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання на "14" жовтня 2025о 11:30.

10. Повідомити, що учасників справи (представників) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова