УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/7548/25

За позовом Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (03027, Київська обл., Фастівський р-н, село Новосілки, Чабанівська ТГ, вул.Озерна, будинок 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1)

про визнання укладеним договору.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Вольда М.А.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання укладеним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області залишено без руху.

25.06.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2025.

03.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки позовної заяви.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про виправлення технічної помилки позовної заяви .

11.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.07.2025 підтримав заяву про виправлення технічної помилки позовної заяви.

Суд у підготовчому засіданні 21.07.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника позивача про виправлення технічної помилки позовної заяви, спір вирішується з її урахуванням.

Суд у підготовчому засіданні 21.07.2025 поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.07.2025 заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 відкладено підготовче засідання на 18.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду до суті на 08.09.2025.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без участі представника позивача.

Представника позивача 08.09.2025 у судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи

Представник відповідача 08.09.2025 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Суд 18.08.2025 у судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

За приписами частин першої та другої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду; якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд відзначає, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до судового засідання призначеного на 09.09.2025 та сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Чалов А.О. повноваження якого на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АІ№1260337 не обмежуються, виданого Комунальним підприємством "Керуюча компанія Новосілки", на представництво інтересів останнього в Господарському суді міста Києва.

З огляду на зазначену заяву, позов Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання укладеним договору, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання укладеним договору залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова