ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 904/5228/25

За заявою Фізичної особи-підприємця Севрук Ольги Леонідівни, м. Кривий Ріг

до особи, яка може набути статус учасника справи Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради

про забезпечення позову (до його подання)

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Севрук Ольга Леонідівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову (до його подання), за змістом якої просить суд заборонити КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради та його уповноваженим особам до набрання законної сили рішенням у справі вчиняти будь які дії щодо господарської діяльності Фізичної особи підприємця Севрук Ольги Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка пов`язана з користуванням орендованим приміщенням, а саме: частиною нежитлового приміщення загальною площею 8,0 кв. м на другому поверсі головного корпусу лікарні, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Олександра Химиченка, 2 на підставі договору оренди від 01.03.2019 р.№ 462-16/VIII-2159 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, включаючи заборону щодо відключення електропостачання, водопостачання та інших комунальних послуг.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що через початок робіт з реконструкції головного корпусу лікарні, на території якої функціонує кав`ярня останнього, заявника було повідомлено про неможливість подальшого використання орендованого приміщення, що на його думку порушує право заявника на здійснення господарської діяльності та є підставою для подальшого звернення до суду з вимогою про визнання недійсним повідомлення про одностороннє припинення договору оренди.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Як убачається з матеріалів доданих до заяви про забезпечення майбутнього позову, КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради листом від 09.07.2025 повідомило заявника про початок масштабних будівельних робіт, які проводяться в будівлі в якій знаходиться орендоване приміщення, що в подальшому виключає можливість його безпечного та належного використання, а також зазначило про можливість поновлення користування приміщенням після завершення будівельних робіт.

Майбутній Позивач, вбачаючи в діях КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради порушення своїх прав на ведення господарської діяльності звернувся до суду з заявою про забезпечення майбутнього позову про визнання недійсним повідомлення про одностороннє припинення договору оренди, шляхом заборони КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради та його уповноваженим особам вчиняти будь які дії щодо господарської діяльності ФОП Севрук Ольги Леонідівни, яка пов`язана з користуванням орендованим приміщенням, включаючи заборону щодо відключення електропостачання, водопостачання та інших комунальних послуг.

Враховуючи те, що вжиття запропонованих заходів забезпечення майбутнього позову може призвести до негативних наслідків у вигляді неможливості або відтермінування початку будівельних робіт з реконструкції будівлі лікарні, що як наслідок може призвести до понесення збитків, у тому числі третіми особами, суд дійшов висновку про необхідність виклику заявника в судове засідання для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати Фізичну особу-підприємця Севрук Ольгу Леонідівну для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням в засідання, яке відбудеться 25.09.2025 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський