ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 907/428/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Володимира Івановича та Фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2715/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 (Суддя П. Д. Пригуза, повний текст рішення складено 13.08.2025)

у справі № 907/428/25

за позовом: Берегівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Берегівської міської ради

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця Попович Володимира Івановича

до відповідача - 2 - фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 у справі №907/428/25 позовні вимоги задоволено повністю.

- Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Поповича Володимира Івановича та фізичної особи підприємця Попович Лесі Михайлівни на користь Берегівської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Берегівської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 315 200,00 гривні безпідставно збережених грошових коштів та судові витрати поклав на відповідачів солідарно.

ФОП Попович Володимир Іванович та ФОП Попович Леся Михайлівна подали апеляційну скаргу від 08.09.2025, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 року у справі № 907/428/25 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржникам слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 7092 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов`язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржниками не долучено до останньої доказу надіслання копії скарги і доданих до неї документів Берегівській окружній прокуратурі та Берегівській міській раді.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Володимира Івановича та Фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни від 08.09.2025 залишити без руху.

2. Апелянтами усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7092 грн. та надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів до підсистеми «Електронного кабінету» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення Берегівській окружній прокуратурі та Берегівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.