ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2926/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», Закарпатська обл., м. Ужгород

до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», Київська обл., м. Бровари

про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» б/н від 11.09.2025 року (вх. №996/25 від 12.09.2025) до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» про стягнення пені у розмірі 74193,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.06.2017 року між Житлово-будівельним кооперативом «Діамант» (за Договором - Коорператив) та ОСОБА_1 було укладено договір №10/8 про сплату пайових внесків до ЖБК «Діамант», відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати пайові внески до Коорперативу, а Коорператив за рахунок пайових внесків учасника та пайових внесків інших членів Коорперативу зобов`язується організувати будівництво Об`єкту будівництва.

В подальшому між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» було укладено договір про передачу майнових прав від 24.02.2020 року, за яким ОСОБА_1 передала Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» свої права та обов`язки щодо договору №10/8 про сплату пайових внесків від 08.06.2017 року.

Надалі Житлово-будівельним кооперативом «Діамант» було порушено свої зобов`язання щодо строків будівництва, внаслідок чого у позивача виникло право нараховувати пеню відповідачу.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано до суду клопотання б/н від 11.03.2025 року (вх. №5766/25 від 12.09.2025) про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №911/2926/25 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача б/н від 11.03.2025 року (вх. №5766/25 від 12.09.2025) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданих до клопотання документів, позивач звертався до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» та Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» з заявами про надання інформації та документів, однак станом на дату подання позовної заяви, необхідних документів ним отримано не було, тому просить суд витребувати документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2926/25.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати в Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ідентифікаційний код 39516174) інформацію про те, які суми (розміри) грошових коштів зараховувалися на банківський рахунок ЖБК «Діамант» від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та в які періоди часу та виписку по банківському рахунку ЖБК «Діамант» (номер банківського рахунку старого зразку: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») щодо надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Попередити Житлово-будівельний кооператив «Діамант» про відповідальність, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду.

4. Встановити Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» строк для подання витребуваних документів п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) інформацію про те, які суми (розміри) грошових коштів зараховувалися на банківський рахунок ЖБК «Діамант» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ідентифікаційний код 39516174) від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та в які періоди часу та витребувати виписку по банківському рахунку ЖБК «Діамант» (номер банківського рахунку старого зразку: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») щодо надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Попередити Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» про відповідальність, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду.

6. Встановити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для подання витребуваних документів п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

10. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць