overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 924/514/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Жиромська А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗ ШЕПЕТІВКА" м. Шепетівка

про стягнення 83 449,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Куценко О.О. згідно довіреності

від відповідача: не з`явився

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗ ШЕПЕТІВКА" м. Шепетівка про стягнення 83 449,59 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 367 кв.м. з кадастровим номером :01:005:0955, яка розташована за адресою Хмельницька область. м. Шепетівка, проспект Миру 28/5.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 29.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2025 року.

Ухвалою від 18.06.2025р. підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 год. 22.07.2025р.

Ухвалою від 22.07.2025р. закрито підготовче провадження у справі №924/514/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. „27 серпня 2023 року.

У судовому засіданні 27.08.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:30 год. 10.09.2025р.

10.09.2025р. судовому засіданні. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 12:00 год. 24.09.2025р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/514/25 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. „24 вересня 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 924/729/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Гагаріна-1"

про стягнення 2 921 042,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Гагаріна-1 про стягнення 2 921 042,59 грн.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 10:00 год. 11.09.2025 з викликом уповноваженого представника Кам`янець-Подільської міської ради.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Кам`янець-Подільської міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника ради у відпустці. До клопотання додано копію розпорядження від 08.08.2025 №612-в.

Судом у підготовчому засіданні 11.09.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про встановлення відповідачу нового строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 15.09.2025 року та відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 16.09.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника позивача, явка якого визнана обов`язковою, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повторно викликати уповноваженого представника позивача - Кам`янець-Подільської міської ради у чергове підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно викликати уповноваженого представника Кам`янець-Подільської міської ради у судове засідання у справі №924/729/25, призначене на 16.09.2025 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати Кам`янець-Подільській міській раді за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2025 р. № 924/943/25
Відповідно до ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 924/757/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІКОР ВАЙН", ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІКОР ВАЙН", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 10:30 год. 11.09.2025.

11.09.2025 до суду подано заяву відповідача про визнання позову та повернення позивачу 50% судового збору.

Судом у підготовчому засіданні 11.09.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 16.10.2025 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників третіх осіб, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІКОР ВАЙН" та ОСОБА_2 про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІКОР ВАЙН" та ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 16.10.2025 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати ТОВ "ПЕТРІКОР ВАЙН" за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, ОСОБА_2 - рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Черкаси справа №925/1578/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Віктор і К (смт. Власівка, Кіровоградська область, Олександрійський район) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія (м. Черкаси) про стягнення 1 241 439,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з ТОВ Центральна газопостачальна компанія 1 241 439,55 грн. перерахованої попередньої оплати за недоотриманий природній газ по договору постачання природного газу від 27.05.2021 за №11/1638-21.

Рішенням від 24.06.2025 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ на користь Приватного підприємства Віктор і К суму попередньої оплати в розмірі 1 241 439,55 грн. та 14 897,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційної скарги не подано.

Рішення набрало законної сили 02.09.2025.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І. відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, на підставі рішення зборів суддів та виконання розпорядження № 61 від 02.09.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу передано у провадження судді Н.М. Спаських.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1578/24 до свого провадження.

2. Видати наказ на виконання судового рішення у справі № 925/1578/24 і направити його стягувачу.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1578/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 02.09.2025.

Дата видачі наказу: 09.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.09.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1078/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
54 (п`ятдесят чотири) грн. 06 коп. 3% річних;
19 (дев`ятнадцять) 90 коп. інфляційних втрат;
558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. пені;
242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Черкаси справа №925/957/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

та Руськополянської сільської ради

до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради

про стягнення 1 808 090,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Центрального округу (вулиця Коцюбинського, 6, місто Полтава, 36039, ідентифікаційний код 4214108),

Руськополянську сільську раду (вулиця Шевченка, 67, скло Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602, ідентифікаційний код 26357573)

про те, що суд відклав підготовче засідання до 14 год 30 хв 30 вересня 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2025 р. Черкаси справа №925/1071/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
3957,23 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;
23,74 грн 3% річних;
589,81 грн витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення;
242,24 грн судових витрат зі сплати судового збору.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/322/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями від 12.03.2025, 11.04.2025, 09.05.2025, 10.06.2025, 09.07.2025 кошти на суму 22 710,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 22 710,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 12.03.2025, 11.04.2025, 09.05.2025, 10.06.2025, 09.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2025 року Черкаси справа №925/521/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/521/25 по суті оголошено перерву до 14 год. 10 хв. 25.09.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Справа № 925/851/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро,

м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади до товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро про розірвання договору оренди землі №95 від 09 квітня 2019 року, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 травня 2019 року, номер запису 31547714.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

09 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович