ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2940/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/2940/25

за позовом: Долинської сільської ради Подільського району Одеської області (66442, Одеська обл., Подільський р-н, село Долинське, вул.Центральна, буд. 2, корп. А; );

до відповідача: Фермерського господарства "АНДРІЯШЕНКО РАЇСА ІВАНІВНА" (66442, Одеська обл., Подільський р-н, село Долинське, вул.Педагогічна, буд. 12; );

за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Управління Центру надання адміністративних послуг Любашівської Селищної Ради Чернієнко Ольгу Валеріївну (66502, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Любашівка(з), вул. Софіївська, буд. 162);

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3015/25) Долинської сільської ради Подільського району Одеської області до відповідача Фермерського господарства "АНДРІЯШЕНКО РАЇСА ІВАНІВНА", в якій позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельні ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем протиправно здійснено державну реєстрацію права постійного користування земельними ділянками, належним власником яких є Долинська сільська рада, що призвело до порушення гарантованих Конституцією прав останнього як законного власника земельних ділянок.

Також у позовній заяві, Долинська сільська рада визначає третьою особою - Державного реєстратора Управління Центру надання адміністративних послуг Любашівської Селищної Ради Чернієнко Ольгу Валеріївну.

Ухвалою суду від 04.08.2025 було відкрито провадження у справі №916/2940/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

12.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№28343/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та забезпечити участь представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Андріяшенко Раїса Іванівна» - Кресюн Василь Андрійович (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Андріяшенко Раїса Іванівна» про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2940/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Андріяшенко Раїса Іванівна» - Кресюн Василь Андрійович (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/191/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Андріяшенко Раїса Іванівна», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Андріяшенко Раїса Іванівна», ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Андріяшенко Раїса Іванівна», що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська