ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2025 р. Справа№ 910/7509/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025

у справі № 910/7509/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.С. Трейд"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 646 684,31 грн,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "І.П.С. Трейд" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (далі Завод) 646 684,31 грн, з яких: 611 050,00 грн основна заборгованість, 13 711,00 грн інфляційні втрати, 18 363,02 грн пеня, 3 560,29 грн три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки від 12 грудня 2024 року № 12/12 в частині повної та своєчасної оплати переданого позивачем товару. Позивач також просив суд проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/7509/25 позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.С. Трейд" 611 050 (шістсот одинадцять тисяч п`ятдесят) грн 00 коп. основної заборгованості, 13 711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 00 коп. інфляційних втрат, 3 510 (три тисячі п`ятсот десять) грн 07 коп. трьох процентів річних, 18 114 (вісімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн 11 коп. пені та 7 756 (сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 62 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення 3% річних, інфляційних витрат та пені, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7509/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

11.09.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, майнового характеру про стягнення 646 684,31 грн.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення в частині стягнення 3% річних 3 510,07 грн, інфляційних втрат 13 711,00 грн та пені 18 114,11 грн. Тобто, оскаржуваною сумою у вказаній справі є 35 335,18 грн (3 510,07 + 13 711,00 + 18 114,11)

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить в апеляційній скарзі відмовити у стягенні 35 335,18 грн, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн судового збору (3028,00 грн * 150%).

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3633,60 грн (4542,00 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" , колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7509/25 залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

4. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова