ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 904/3493/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 20 330,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Бабаєва О.О. - представник ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

від боржника: Бочкарь О.П.

від боржника: Веремчук К.Ю. - представник ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: Каратун Є.Є. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 09.09.2025 на 10:45 год.

15.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76633 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

14.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 20 330,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

14.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 20 330,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.09.2025 на 10:45 год.;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

22.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення представника боржника про результати розгляду грошових вимог, в якому представник Бочкарь О.П. зазначила, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ на суму 20 330,00 грн. не визнано в повному обсязі у зв`язку з їх недоведеністю та відсутністю доказів.

04.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. про результати розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий зазначив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ на суму 20 330,00 грн. не визнано ним у повному обсязі у зв`язку з їх недоведеністю в частині виникнення заборгованості, її розміру та необґрунтованості в частині витрат на правничу допомогу.

09.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ТОВ "ЕКО ФІН" на повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому кредитор просив визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 20 330,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Присутня в судовому засіданні 09.09.2025 боржниця повідомила, що не заперечує щодо визнання грошових вимог ТОВ "ЕКО ФІН" на суму 7 000,00 грн. (тіло кредиту), однак відсотки, заявлені кредитором, вважає завеликі.

Представник ТОВ "ЕКО ФІН" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення боржниці, її представника та керуючого реструктуризацією, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

04.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір №16639817, за умовами якого кредитодавець приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Вказаний вище договір укладено в електронній формі.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Суд зазначає, що одноразовий ідентифікатор, яким був підписаний кредитний договір, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення спірного договору між сторонами.

Факт наявності укладення кредитного договору підтверджено боржницею у судовому засіданні 09.09.2025.

Відповідно п.2.2. кредитного договору №16639817 від 04.02.2025 кредит надається в загальному розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно п.2.3. вказаного вище договору, строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 04.02.2025 та закінчується 03.02.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п.2.4. кредитного договору №16639817 від 04.02.2025 дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 17.02.2025 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 03.02.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.2.5. кредитного договору №16639817 від 04.02.2025).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 182.5 % відсотків річних (денна процентна ставка 0.5 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні

Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки (п. 2.6. кредитного договору №16639817 від 04.02.2025).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п.2.7. кредитного договору №16639817 від 04.02.2025).

Пунктом 2.8. кредитного договору №16639817 від 04.02.2025 передбачено, що позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 17.02.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 03.02.2026 (останнього дня строку кредитування).

Платіжною інструкцією №82924 підтверджується, що на рахунок Бочкарь О.П. 04.02.2025 надходили грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн. згідно умов кредитного договору №16639817 від 04.02.2025.

Наявність заборгованості у розмірі 7 000,00 грн. (тіло кредиту) не оспорюється боржницею.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги кредитора до боржника на суму 7 000,00 грн. підлягають визнанню у повному обсязі.

Що стосується нарахованих кредитором відсотків, то судом встановлено наступне.

Згідно наданого ТОВ "ЕКО ФІН" розрахунку встановлено, що кредитором нараховані боржнику відсотки за кредитним договором №16639817 від 04.02.2025 у розмірі 9 030,00 грн. (за період з 04.02.2025 по 24.07.2025).

Додатковою угодою №1 від 17.02.2025 дисконтний період продовжено до 28 днів, додатковою угодою №2 від 03.03.2025 дисконтний період продовжено до 42 днів, додатковою угодою №3 від 17.03.2025 дисконтний період продовжено до 56 днів.

Умовами кредитного договору передбачено, що протягом дисконтного періоду відсотки за користування кредитними коштами становлять 0, 5 % в день.

З урахуванням вказаних вище додаткових угод, заборгованість боржника перед кредитором (відсотки) за період з 04.02.2025 по 31.03.2025 має становити 1 960 грн. (7 000 грн. тіло кредиту х 0, 5 % х 56 днів), а за період з 01.04.2025 по 14.07.2025 - 7 350 грн. (7 000 грн. х 105 днів х 1%).

Таким чином, загальний розмір відсотків становить 9 310,00 грн., з яких 2 450,00 грн. сплачено боржницею. Залишок несплачених відсотків становить 6 860,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність визнання відсотків на суму 6 860,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 13 860,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 13 860,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 09.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 10.09.2025.

Суддя Н.М. Камша