ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

16.09.2025 Справа № 904/5059/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

08.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху;

- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо місця проживання та паспорту боржника;

- інформацію щодо трудового стажу боржника, а саме до 2020 року;

- оновлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

- належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника за 2022,2023,2024 та станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, згідно Наказу Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року №2627/5;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 45 420,00 грн. або надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризацією разом зі згодою на виконання повноваження у даній справі та угодою, укладеною заявником з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом разом з заявою арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

11.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання боржника про усунення недоліків.

До вказаного вище клопотання додано:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.09.2025;

- декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- довідка про доходи боржника;

- угода від 10.09.2025 про виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність;

- заява арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. на участь у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши вказану вище заяву, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 зазначено, що боржником не подано декларації про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду боржником у зв`язку з чим зобов`язано ОСОБА_1 подати, зокрема, декларацію про майновий стан боржника станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До клопотання про усунення недоліків боржником подано декларацію про майновий стан за 2025 рік, а не станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду як передбачено ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та витребувано ухвалою від 08.09.2025.

З приводу надання до суду інформації стосовно трудового стажу до 2020 року, то боржник зазначив, що підтвердити трудовий стаж до 2020 року не має можливості у зв`язку з тим, що трудова книжка була втрачена.

Доказів звернення до Пенсійного фонду України щодо підтвердження трудового стажу боржником не додано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Що стосується наданої боржником угоди та заяви арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. на участь у справі про неплатоспроможність, то судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Боржником до клопотання про усунення недоліків не додано електронного цифрового підпису (ЕЦП) арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. таких документів як угода та заява на участь у справі про неплатоспроможність.

Тому, при повторному зверненні до суду боржнику слід враховувати дані обставини.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку, у зв`язку з чим право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя у цій справі не порушується та не обмежується.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша