ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/569/25

За позовом Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА", м. Буча, Київська область

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 41 від 18.01.2022 у розмірі 1 483 821, 21 грн, з яких: заборгованість за поставку товару по видатковим накладним № 192 від 15 вересня 2022, № 172 від 09 червня 2023, № 223 від 25 липня 2023 та № 257 від 07 серпня 2023 у розмірі 859 249, 97 грн, за порушення термінів оплати за поставку товару згідно видаткових накладних № 192 від 15 вересня 2022, № 172 від 09 червня 2023, № 223 від 25 липня 2023 та № 257 від 07 серпня 2023, № 36 від 13 лютого 2023, 3% річних у загальному розмірі 38 696, 21 грн та інфляційні втрати у загальному розмірі 122 675,73 грн, грошові кошти за додаткове виготовлення блоку витяжки у кількості 2 штуки, вставки витяжки у кількості 2 штуки та пов`язаного з цим послуг (робіт) з проектування та проведення конструкторських розрахунків у розмірі 463 200 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/569/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

03.03.2025 від Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов до суду відзив на позовну заяву.

10.03.2025 від Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" надійшла до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.04.2025 суд вирішив, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.05.2025.

06.05.2025 від Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/569/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 13.05.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 03.06.2025.

03.06.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 02.06.2025 по 06.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2025.

В судове засідання 08.07.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення у справі.

Протокольною ухвалою від 08.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2025.

14.07.2025 від Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.07.2025 клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/569/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

04.08.2025 від представниці Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.08.2025 від представниці Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.08.2025 з`явився представник відповідача. Представники позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.2025.

В судове засідання 09.09.2025 з`явився повноважні представники сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" основну заборгованість у розмірі 859 249, 97 грн, 3% річних у розмірі 38 696, 21 грн, інфляційних втрати у розмірі 122 675, 73 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 309,33 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

15.09.2025 від Приватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 326, 60 грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявуПриватного підприємства "РАЙНПЛАСТ УКРАЇНА" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 06.10.2025 об 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко