СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/788/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Великанової Тетяни Іванівни (вх. №1750 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області області від 15.07.2025 у справі № 917/788/25 (суддя О.В. Ківшик, повний текст рішення підписано 15.07.2025)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця Великанової Тетяни Іванівни, с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область

про стягнення 89.840,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Великанової Тетяни Іванівни про стягнення 89.840,35 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов Індивідуального Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, з яких: 77.380,00 грн основна заборгованість за період з 01.11.2022 по 31.12.2024, 267,96 грн пеня, 2.693,37 грн 3% річних та 9.498,95 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП Великанової Тетяни Іванівни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 77.380,07 грн основного боргу; 267,96 грн пені; 2.693,37 грн 3% річних; 9.498,95 грн інфляційних втрат та 2.422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ФОП Великанова Тетяна Іванівна, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 по справі №917/788/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго до Фізичної особи-підприємця Великанової Тетяни Іванівни про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Також відповідач в апеляційній скарзі просив звільнити ФОП Великанову Тетяну Іванівну від сплати судового збору на підставі норм Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 витребувано матеріали справи №917/788/25 з Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Великанової Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 у справі №917/788/25 до надходження матеріалів справи.

29.08.2025 матеріали справи №917/788/25 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду на вимогу ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору у відповідному розмірі.

15.09.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (квитанція ID:8596-6149-4317-7363 від 12.09.2025).

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.07.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що у розгляді справи участі не приймав, а про оскаржуване рішення дізнався лише 19.07.2025 при його отримані.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є обєктивними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В звязку з поновленням Фізичній особі-підприємцю Великановій Тетяні Іванівні строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області області від 15.07.2025 у справі № 917/788/25 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Великанової Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Полтавської області області від 15.07.2025 у справі № 917/788/25.

Встановити строк по 07.10.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 07.10.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області області від 15.07.2025 у справі № 917/788/25.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий