ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації

боргів у справі про неплатоспроможність

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3916/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сечина Ю.Ю.

Представники:

боржник: ОСОБА_1

від кредитора АТ КБ "Приватбанк": Плющова Н.О., довіреність № 15315-К-Н-О від 17.10.2024

від кредитора АТ "Ідея Банк": не з`явився

арбітражний керуючий: Багінський А.О., свідоцтво №1871 від 20.12.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- надати належний доказ наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду;

- належним чином укладену заявником угоду з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, або докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

17.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.09.2024 про усунення недоліків, з якої вбачається, що Заявником усунено недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 09.10.2024 о 10:40 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

08.10.2024 від заявника надійшла заява б/н від 09.10.2024 про відкладення судового засідання та забезпечення участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.10.2024, заявник та представник заявника не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 30.10.2024 о 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 30.10.2024, з`явився заявник, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2024, оголошено перерву до 13.11.2024 об 11:40 год.

12.11.2024 від заявника надійшло клопотання б/н від 12.11.2024 про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткового часу для збору документів, які мають значення для справи.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 13.11.2024, заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 03.12.2024 об 11:00 год.

02.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 29.11.2024 про долученя документів до матеріалів справи.

03.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.12.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.12.2024, в режимі відеоконференціх приймав участь ОСОБА_1 та його представник.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 02.04.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.18, адреса 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312). Призначено попереднє засідання суду на 11.02.2025 о 10:00 год.

18.12.2024 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/14/5845 від 18.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

23.12.2024 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.6/11681 від 17.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

23.12.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист вих.№20.1.0.0.0/7-241216/1000-БТ від 19.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

23.12.2024 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№58001-09.5 від 18.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

24.12.2024 від Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19-88831/18/24-ВИХ від 24.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

25.12.2024 від Державної міграційної служби України надійшов АКТ №142 від 23.12.2024 про повернення конверта (пакування).

25.12.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19-88134/18/24-Вих від 19.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

27.12.2024 від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" надійшов лист вих.№20.2.0.0.0/7-20241220/0712 від 24.12.2024.

30.12.2024 від АТ "ОТП БАНК" надійшов лист вих.№68-3-1-23-23/11385-БТ від 18.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

30.12.2024 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшов лист вих.№6383/47.7.БТ від 30.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

06.01.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 04.01.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

07.01.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№6529/5/99-00-12-04-02-05 від 27.12.2024.

23.01.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення б/н від 23.01.2025 про результати розгляду вимог кредиторів.

24.01.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло пояснення б/н від 24.01.2025 на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимок кредитора.

28.01.2024 від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" надійшов лист вих.№20.1.0.0.0/7-20250118/0001 від 23.01.2025.

06.02.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 06.02.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.02.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшло заперечення б/н від 07.02.2025 на повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

10.02.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшло заперечення б/н від 06.02.2025 на повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

11.02.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт б/н від 10.02.2025 про перевірку майнового стану боржника.

11.02.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 11.02.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 11.02.2025, з`явились представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ідея Банк" та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі, оголосив зміст поданого заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимок кредитора.

Арбітражний керуючий Багінський А.О., зазначив, що визнає грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" частково в сумі 326 976,39 грн, грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 38 223,25 грн підлягають відхиленню.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Представник кредитора АТ "Ідея Банк" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі, оголосив зміст поданого заперечення на повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Арбітражний керуючий Багінський А.О. частково визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" в сумі 233 338,13 грн - основний борг, 58 313,33 грн - прострочений борг, 0,87 грн - строкові проценти, 17,06 грн - прострочені проценти, грошові вимоги в сумі 65 481,00 грн керуючим реструктуризацією боргів не визнаються.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК".

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Багінського А.О. про розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", в якому керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора частково в сумі 258 421,42 грн, грошові вимоги в сумі 70 228,54 грн керуючим реструктуризацією боргів не визнаються.

Ухвалою суду від 11.02.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.02.2025 о 09:00 год. Відкладено розгляд заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 09:00 год.

14.02.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 19.02.2025, з`явились представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Ідея Банк".

У попередньому засіданні, призначеному на 19.02.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ухвалою суду від 19.02.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 360 354,84 грн (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками за користування кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Ідея Банк".

За результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк", ухвалою суду від 19.02.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" () в сумі 6 056,00 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 291 669,39 грн (233 338,13 грн - основний борг, 58 313,33 грн - прострочений борг, 0,87 грн - строкові проценти, 17,06 грн - прострочені проценти) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 65 481,00 грн (плата за обслуговування кредиту) відхилено.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК".

За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", ухвалою суду від 19.02.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 258 421,42 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 70 228,54 грн (відсотки за користування кредитом) відхилено.

Ухвалою суду від 19.02.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Багінському А.О. строк до 10.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 01.04.2025 о 10:00 год.

14.03.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 14.03.2025 про внесення відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №904/3916/24.

18.03.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 18.03.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. електронною поштою надійшла заочна форма голосування б/н від 18.03.2025 щодо запропонованих питань порядку денного перших зборів кредиторів.

18.03.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла пропозиція б/н від 18.03.2025 щодо включення до порядку денного питання про відкладення засідання зборів кредиторів.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. електронною поштою надійшла пропозиція б/н від 17.03.2025 щодо включення до порядку денного питання про відкладення засідання зборів кредиторів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 01.04.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 15.04.2025 об 11:40 год. Запропоновано керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражному керуючому Багінському А.О. до засідання надати пояснення/заперечення на заяву кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

08.04.2025 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

14.04.2025 від кредитора АТ "АКЦЕНТ БАНК" надійшло клопотання про проведення підсумкового засідання, призначеного на 15.04.2025, без участі представника кредитора.

14.04.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

15.04.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 14.04.2025 до якої додано, зокрема, заперечення вих.№01-20/904/3916/24/3477 від 14.04.2025 проти закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 15.04.2025, з`явились представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Ідея Банк".

У підсумковому засіданні, призначеному на 15.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Представник кредитора АТ "Ідея Банк" підтримав подану заяву б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

У підсумковому засіданні ОСОБА_1 оголосив зміст поданих пояснень, зазначив, що недоліки, на які посилається АТ "Ідея Банк" як на підставу для закриття провадження у справі №904/3916/24, були усунуті в установлені строки, а саме 14.02.2025 згідно з звітом арбітражного керуючого, відповідні дані були внесені до декларації та передані до суду у повному обсязі. Таким чином, боржник виконав вимоги законодавства вчасно та належним чином.

Арбітражний керуючий заперечив проти закриття провадження у справі №904/3916/24, зазначив, що проектом плану реструктуризації, який був погоджений боржником та наданий на розгляд кредиторам передбачене повне погашення боргів кредиторів протягом 60 місяців без списання. А відтак неправдивим виглядає твердження кредитора АТ «Ідея банк», що боржник направлений на уникнення та переслідувати цілі унеможливлення задоволення кредиторських вимог до боржника.

У підсумковому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" повідомив суд, що станом на дату проведення підсумкового засідання (15.04.2025) у кредитора АТ КБ "Приватбанк" відсутня позиція щодо подальшої судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заявив усне клопотання про необхідність надання додаткового часу у зв`язку з необхідністю ознайомитись з останньою заявою АТ "Ідея Банк" б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 20.05.2025 об 11:00 год. Заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 та б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24 залишено на розгляді суду.

15.05.2025 від АТ "Ідея Банк" надійшли заперечення б/н від 15.05.2025 на клопотання (заяву) арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 14.04.2025.

19.05.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт керуючого реструктуризацією б/н від 19.05.2025 за результатами проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

19.05.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 19.05.2025 про долучення до матеріалів справи заяви свідка, у порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, засвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області від 19.05.2025.

20.05.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло пояснення б/н від 19.05.2025 по справі №904/3916/24.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 20.2025, з`явився представник кредитора АТ КБ "Приватбанк".

У підсумковому засіданні, призначеному на 20.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Представник АТ "Ідея Банк" оголосив зміст поданого заперечення, зазначив, що заперечуючи проти клопотань АТ "Ідея Банк" про закриття провадження у справі №904/3916/24 арбітражний керуючий Багінський А.О. посилався на те, що «…кредитор вказує на невідповідності декларацій боржника з огляду на результати перевірки їх керуючим реструктуризацією… Боржник подав суду виправлені декларації чим виконав вимоги ч.7 ст. 123 КУзПБ, а відтак привів їх до відповідності із звітом керуючого реструктуризацією». Проте, представник АТ "Ідея Банк" наголосив на тому, що підставою для закриття провадження у справі є саме відсутність ознак неплатоспроможності боржника, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 90 КУзПБ є підставою для закриття провадження у справі.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" оголосив зміст поданих пояснень, зазначив, що згідно матеріалів справи №904/3916/24 у ОСОБА_1 відсутні ознаки неплатоспроможності, в деклараціях зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, здійснено відчуження майна на третіх осіб та на інших членів сім`ї з метою ухилення від погашення боргу перед кредиторами, що свідчить про його недобросовісність та є підставою для закриття провадження у справі №904/3916/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 згідно п.11 ч.1 ст. 90 та п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо висловлених позицій представників АТ "Ідея Банк" та АТ КБ "ПриватБанк".

Арбітражний керуючий надав усні пояснення, зазначив, що боржник демонструє достатній рівень добросовісності та вважає, що план реструктуризації, який був погоджений боржником та наданий на розгляд кредиторам передбачає повне погашення боргів кредиторів протягом 60 місяців без списання, що дасть змогу боржнику розрахуватися з заборгованістю, а кредиторам повернути грошові кошти.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено підсумкове засідання на 11.06.2025 о 12:30 год. Заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 та б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24 залишено на розгляді суду.

03.06.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшло пояснення б/н від 03.06.2025 на заяву свідка ОСОБА_2 поданої в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

04.06.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" електронною поштою надійшла заочна форма голосування щодо запропонованих питань порядку денного перших зборів кредиторів у справі №904/3916/24.

11.06.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 10.06.2025 про відкладення підсумкового засідання до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення щодо поданої кредитором АТ «Ідея Банк» апеляційної скарги.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 11.06.2025, з`явився представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" та представник АТ "Ідея Банк".

У підсумковому засіданні, призначеному на 11.06.2025, в режимі відеоконференції приймав участь ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Ухвалою суду від 11.06.2025 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 та б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовлено. Відкладено підсумкове засідання на 09.07.2025 об 11:20 год.

08.07.2025 від арбітражного керуючого Багінського П.О. надійшов звіт керуючого реструктуризацією вих.№01-20/904/3916/24/3895 від 08.07.2025 за період з 15.05.2025 по 08.07.2025.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 09.07.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О., який зазначив, що станом на дату проведення підсумкового засідання, питання щодо подальшого руху справи кредиторами не вирішено, заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання для надання додаткового часу кредиторам та боржнику знайти розумний компроміс щодо подальшої судової процедури.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено підсумкове засідання на 10.09.2025 о 11:00 год.

У підсумкове засідання, призначене на 10.09.2025, з явився кредитора АТ КБ "Приватбанк".

У підсумковому засіданні, призначеному на 10.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 був схвалений на зборах кредиторів, які відбулись 08.08.2025, що підтверджується Протоколом № 7, на яких кредитор АТ «Ідея Банк», який має - (357 150 голоси) - 34.12% від усіх вимог кредиторів та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - 258 421 голоси - 24.68% від усіх вимог кредиторів, заочно в письмовій формі та підписаний за допомогою електронного підпису здійснив відповідне голосування. План реструктуризації також погоджений і з боржником, що свідчить його електронний підпис на електронному документі. АТ КБ «Приват банк» ще немає позиції оскільки колегіальним органом не було прийняте остаточне рішення щодо запропонованого проекту плану реструктуризації, тому АТ КБ «ПриватБанк» пропонував відкласти розгляд даного питання. АТ «Акцент Банк» без права вирішального голосу не взяв участі у голосуванні.

З огляду на прийняте рішення про затвердження плану реструктуризації більшістю голосів кредиторів план реструктуризації вважається таким, що схвалений.

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи та схвалений план реструктуризації боржника, суд дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги через виконання схваленого кредиторами та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією у судовому засіданні, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна Багінського Артема Олександровича .

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Частиною 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(прізвище, ім`я, по батькові боржника) провадження у справі № 904/3916/24 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Дніпропетровської області

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_2 ; розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості, воєнний стан на території України, спричинений збройною агресією російської федерації.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 1 080 809,11 гривень (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять гривень одинадцять копійок).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить та складається: 1 080 809,11 гривень (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять гривень одинадцять копійок).

3. Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн.
Позачергово АТ «Універсалбанк»4844,8 грн.
АТ КБ «Приват Банк»4844,8 грн.
АТ "А-Банк"6056 грн.
АТ "Ідея Банк"18 168 грн.
1 черга--
--
2 чергаАТ «Універсалбанк»258 421,42 грн.
АТ КБ «Приват Банк»360 354,84 грн.
АТ "А-Банк"70 968,86 грн.
АТ "Ідея Банк"357 150,39 грн.
3 черга-
-
Вимоги забезпечених кредиторів-
-
Усього: 1 080 809,11 гривень (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять гривень одинадцять копійок)
4. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): інвентаризаційний опис додається до звіту про результати перевірки декларації боржника

4.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: інвентаризаційний опис додається до звіту про результати перевірки декларації боржника

№ з/пНазва майна боржника
рухоме майнонерухоме майно
1 Автомобіль ВАЗ 2107 1500, (2004)1. Нежитлове приміщення за адресою Дніпропетровська обл., м. Павлоград (місто Павлоград), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 26в2. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0822 за адресою Кіровоградська обл., Знам`янський р., с/рада. Мошоринська 3. Квартира за адресою Дніпропетровська обл., м. Павлоград (місто Павлоград), вулиця Комарова (вулиця Європейська; вулиця Комарова), будинок 6, квартира 514. Квартира за адресою Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вулиця Промислова, будинок 14, квартира 62 5. Квартира у частці за адресою Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вулиця Нова, будинок 3, квартира 30

5. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

6. Інформація про доходи боржника

6.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата - 51 000 грн.

6.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата - 51 000 грн.

6.3. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

Комунальні послуги - 3280

Оренда квартири - 10000

Утримання дітей - 8000

Харчування - 10000

Проїзд - 3000

6.4. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: І місяць - 33 913,6 грн.

ІІ місяць - 22 383,51 грн.

3-48 місяці - 22 272 грн./місяць

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0 грн 00 коп.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: не застосовується.

9. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

№ з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошті, які планується Отримати від продажу, грн
1Не застосовується

10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора Сума вимог кредиторів, грн
1Не застосовується

11. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Розмір зобов`язання, грн Строк погашенняНові умови виконання зобов`язання
розмір зобов`язання, грн строк погашення
1Не застосовується __________

12. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

12.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1Не застосовується _________________________________________

12.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн Графік погашення вимог кредитора Сума виплат, грн
1АТ «Універсалбанк»4844,8 грн. - судовий збір 258 421,42 грн. - ІІ чергаКожного першого числа місяці, протягом 48 місяців згідно з графікомІ місяць - 4844,8 грн. ІІ місяць - 5 513,42 грн. 3-48 місяці - 5498 грн./міс.
2АТ КБ «Приват Банк»4844,8 грн. - судовий збір 360 354,84 грн. - ІІ чергаКожного першого числа місяці, протягом 48 місяців згідно з графікомІ місяць - 4844,8 грн. ІІ місяць - 7 672,84 грн. 3-48 місяці - 7 667 грн./міс.
3АТ "А-Банк"6056 грн. - судовий збір 70 968,86 грн. - ІІ черга Кожного першого числа місяці, протягом 48 місяців згідно з графікомІ місяць - 6056 грн. ІІ місяць - 1 554,86 грн. 3-48 місяці - 1 509 грн./міс.
4АТ "Ідея Банк"18 168 грн. - судовий збір 357 150,39 грн. - ІІ чергаКожного першого числа місяці, протягом 48 місяців згідно з графікомІ місяць - 18 168 грн. ІІ місяць - 7 642,39 грн. 3-48 місяці - 7 598 грн./міс.

Графік погашення вимог кредиторів

Погашення судового збору

№ платежуАТ «Універсалбанк» АТ КБ «Приват Банк» АТ «А-Банк» АТ «Ідея Банк»
1. 4844,8 грн.4844,8 грн.6056 грн.18 168 грн.
Погашення ІІ черги вимог кредиторів

25 513,42 грн.7 672,84 грн.1 554,86 грн. 7 642,39 грн.
3. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн. 7 598 грн.
4. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
5. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
6. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
7. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
8. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
9. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
10. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
11. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
12. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
13. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
14. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
15. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
16. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
17. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
18. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
19. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
20. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
21. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
22. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
23. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
24. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
25. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
26. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
27. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
28. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
29. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
30. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
31. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
32. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
33. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
34. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
35. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
36. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
37. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
38. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
39. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
40. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
41. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
42. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
43. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
44. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
45. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
46. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
47. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
48. 5 498 грн.7 667 грн.1 509 грн.7 598 грн.
Всього258 421,42 грн.360 354,84 грн.70 968,86 грн.357 150,39 грн.

13. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

14. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовується.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 48 місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається

5. Боржник має право виконати план реструктуризації достроково.

2. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.18, адреса 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова