ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/289/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Коростенської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом до відповідачів про витребування 70 земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 13.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/337/22 (а. с. 171 - 173 у т. 3).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, справу №906/289/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд прийняв справу до провадження (а. с. 183 у т. 3).

Ухвалою від 12.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі у зв`язку з поставленням Господарським судом Житомирської області рішення у справі №906/337/22, яким у позові відмовлено, та призначив підготовче судове засідання (а.с. 184-191; 192 у т.3).

07.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги у справі №906/337/22 (а. с. 206 - 208 у т. 3).

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд зупинив провадження у даній справі до розгляду вказаної апеляційної скарги у справі №906/337/22 (а. с. 220, 221 у т. 3).

22.01.2024 до суду від Коростенської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з копією ухвали ВС у складі колегії суддів КГС від 22.10.2024 у справі №906/337/22, якою прийнято відмову відповідача 1) від позову, визнано не чинними рішення господарського суду від 29.01.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №906/337/22 та закрито провадження у справі (а. с. 222 - 229 у т. 3).

Ухвалою від 24.01.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 231 у т. 3).

19.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до завершення розгляду справи №906/1163/24 (а. с. 15 - 23 у т. 4), яке ухвалою від 20.02.2025 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 28 у т. 4).

24.02.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшло пояснення від 24.02.2025 щодо підтримання клопотання ПОСП "Мединівське" про зупинення розгляду даної справи до завершення розгляду справи №906/1163/24 (а. с. 30-37 у т. 4).

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1163/24 (а. с. 52, 53 у т. 4).

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна ПОСП "Мединівське" надійшла заява (вх. г/с №01-44/2075/25) про надіслання матеріалів справи №906/289/22 до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПОСП "Мединівське", для її розгляду у цій справі (а. с. 54 - 57 у т. 4).

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду вказаної заяви арбітражного керуючого Яроша В.Ю. на 25.07.2025 о 11:30, витребував в учасників справи письмовий відзив на вищевказану заяву (а. с. 59 у т. 4).

22.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Яроша В. Ю. надійшла заява з копією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/282/25 (а. с. 66 - 71 у т. 4).

24.07.2025 до суду від Коростенської міської ради надійшло заперечення на заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна відповідача 2), про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області (а. с. 72 - 77 у т. 4).

Ухвалою від 25.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаної заяви арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на 26.08.2025 о 12:00; витребував у прокуратури письмовий відзив на заяву розпорядника майна відповідача 2), арбітражного керуючого Яроша В. Ю. (а. с. 82, 83 у т. 4).

25.08.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшов відзив на заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., в якому, зокрема, зазначено про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України (а. с. 84 - 103 у т. 4).

26.08.2025 до суду від ТОВ "Мединівський край" надійшли пояснення в яких зазначено, зокрема, про відсутність необхідності у роз`єднанні позовних вимог (а. с. 104, 105 у т. 4).

Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд роз`єднав позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та постановив:

- виділити в самостійне провадження позовні вимоги прокурора про витребування з чужого незаконного володіння ПОСП "Мединівське" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0033 (пл. 12,0688 га), :03:000:0163 (пл. 23,9413 га), :06:000:0135 (пл. 11,4898 га), присвоїти справі новий єдиний унікальний номер та передати заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна ПОСП "Мединівське" про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах самостійного провадження щодо вказаних позовних вимог прокурора до ПОСП "Мединівське";

- позовні вимоги прокурора про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мединівський край" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради 67 земельних ділянок згідно з переліком розглядати у справі №906/289/22;

- розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти та призначити підготовче засідання на 09.09.2025 о 14:30 (а. с. 108, 109 у т. 4).

09.09.2025 до суду від ТОВ "Мединівський край" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2692/25) про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи №921/282/25 (906/1163/24), що розглядається Господарським судом Тернопільської області в межах справи про банкрутство №921/282/25 (а. с. 112 - 120 у т. 4).

Ухвалою від 09.09.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.09.2025 о 12:20: витребував у Коростенської окружної прокуратури та позивачів письмовий відзив на вказане клопотання ТОВ "Мединівський край" (а. с. 124 - 125 у т. 4).

11.09.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшло пояснення, за яким прокурор не заперечив проти зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Господарським судом Тернопільської області справи №921/282/25(906/1163/24) в межах справи про банкрутство ПОСП "Мединівське" (а. с. 126 - 135 у т. 4).

Щодо клопотання ТОВ "Мединівський край" від 09.09.2025 про зупинення провадження у справі, слід зазначити таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/282/25, серед іншого, відкрито провадження у справі №921/282/25 про банкрутство ПОСП Мединівське (а. с. 66 - 71 у т. 4).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2025 у справі №906/1163/24, копію якої отримано судом із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), до вирішення якої ухвалою господарського суду від 27.02.2025 зупинялося провадження у справі №906/289/22, було передано за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство ПОСП "Мединівське" (а. с. 136 - 138 у т. 4).

Ухвалою від 21.08.2025 у справі №921/282/25(906/1163/24), отриманої судом із ЄДРСР, Господарський суд Тернопільської області прийняв справу №906/1163/24 за позовом ПОСП "Мединівське" до Коростенської РДА, Коростенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Мединівський край", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ТОВ "Помаранчева абрикоса", про визнання протиправним та скасування розпоряджень та рішення органів місцевого самоврядування, до провадження для розгляду в межах справи про банкрутство №921/282/25; підготовче засідання у справі призначив на 16.09.2025 о 10:30 (а. с. 139, 140 у т. 4).

Як вбачається із скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали господарського суду від 11.09.2025 у справі №906/1172/25, отриманої судом із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна ПОСП "Мединівське" від 11.07.2025 задоволено, постановлено передати матеріали справи №906/1172/25 за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до ПОСП "Мединівське" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/282/25 про банкрутство ПОСП "Мединівське", для розгляду спору по суті в межах цієї справи (а. с. 141 у т. 4).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, по іншій справі встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом по іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У справі №906/1163/24 оспорюються індивідуальні правові акти органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, якими припинено право власності відповідачів та віднесено до земель з комунальної власності земельні ділянки, які прокурор, з урахуванням цих актів, просить витребувати на користь Коростенської міської ради у справі №906/289/22 з незаконного володінні відповідачів.

Враховуючи предмети спору зазначених справ, суд вбачає підстави неможливості розгляду справи №906/289/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 921/282/25 (906/1163/24), тому відповідне клопотання ТОВ "Мединівський край" підлягає задоволенню.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169, 227, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" від 09.09.2025 (вх. г/с №01-44/2692/25) про зупинення провадження у справі №906/289/22.

2. Зупинити провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 921/282/25 (906/1163/24).

3. Учасникам справи повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена на підставі та в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 12.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

4 - Коростенській міській раді Електронний суд

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Електронний суд

6 - ТОВ "Мединівський край" Електронний суд