УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5530/23(916/1958/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (вх. № 6646/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарський суду від 06.08.2025

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю.- головуючого, Принцевської Н. М., Філінюка І. Г.

у справі № 916/5530/23 (916/1958/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування рішень про держреєстрацію прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

у межах справи № 916/5530/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5530/23 про банкрутство ТОВ "Дакорт".

ТОВ "Дакорт" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом в якому просило: визнати недійсними Акти приймання-передачі основних засобів за Розподільчим балансом активів, власного капіталу та зобов`язань ТОВ "Дакорт", що передаються до ТОВ "Реелті Центр" (за переліком, наведеним у позові); скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (за переліком, наведеним у позові); витребувати у ТОВ "Реелті Центр" на користь ТОВ "Дакорт" нерухоме майно (за переліком наведеним у позові).

17.06.2025 ТОВ "Часопис Плюс" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою в якій просило суд замінити у справі № 916/5530/23 (916/1958/25) третю особу - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" його правонаступником - ТОВ "Часопис Плюс"; залучити до участі у справі №916/5530/23 (916/1958/25) ТОВ "Часопис Плюс" як третю особу.

02.07.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/5530/23(916/1958/25) відмовлено в заміні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", на правонаступника - ТОВ "Часопис Плюс", відмовлено в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Часопис Плюс".

06.08.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарський суду (повний текст постанови складено та підписано 08.08.2025) ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 по справі № 916/5530/23 (916/1958/25) - скасовано.

Заяву ТОВ "Часопис Плюс" про заміну учасника справи його правонаступником - задоволено.

Замінено у справі № 916/5530/23 (916/1958/25) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - ТОВ "Часопис Плюс".

28.08.2025 (через систему "Електронний суд") ТОВ "Дакорт" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 916/5530/23 (916/1958/25), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у справі № 916/5530/23 (916/1958/25), та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у справі №916/5530/23 (916/1958/25).

29.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/5530/23 (916/1958/25) за касаційною скаргою ТОВ "Дакорт" на постанову Південно-західного апеляційного господарський суду від 06.08.2025, ухвалену за результатом перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у цій справі.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дакорт" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарський суду від 06.08.2025 у справі № 916/5530/23 (916/1958/25), ухвалена за результатом перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 про відмову в заміні учасника справи його правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зазначена постанова Південно-західного апеляційного господарський суду від 06.08.2025 у справі № 916/5530/23 (916/1958/25), підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/5530/23 (916/1958/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на постанову Південно-західного апеляційного господарський суду від 06.08.2025, (ухвалену за результатом перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у цій справі) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік