УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/8714/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НЕСТОРІВСЬКИЙ 6 (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 44689419)

до 1) Акціонерного товариства БАНК СІЧ (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 37716841)

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: Уповноважена особА Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства БАНК СІЧ СтрюковА ІринА Олександрівна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про стягнення 483 502,15 грн та зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Несторівський 6 звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства БАНК СІЧ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НЕСТОРІВСЬКИЙ 6 483 502,15 грн, зокрема, заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52 521,44 грн, внески на ремонт фасадів 212 314,70 грн, внески на ремонт протипожежної системи 113 217,76 грн, внески на благоустрій території 36 809,59 грн, 55 734,81 грн інфляційні втрати та 13 103,85 грн 3% річних;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та включити в кошторис витрат на ліквідацію Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" суму позачергової заборгованості на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НЕСТОРІВСЬКИЙ 6 заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52 521,44 грн, внески на ремонт фасадів 212 314,70 грн, внески на ремонт протипожежної системи 113 217,76 грн, внески на благоустрій території 36 809,59 грн, всього 414 663,49 грн; 55 734,81 грн інфляційні втрати та 13 103,85 грн 3% річних.

16.07.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів направлення позову третій особі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

23.07.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Позивач у позовній заяві зазначає про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/8714/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства БАНК СІЧ Стрюкову Ірину Олександрівну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання у справи № 910/8714/25 призначено на 10.09.2025.

14.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшли заяви представника відповідачів про продовження процесуальних строків, зокрема, на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у задоволенні клопотань Акціонерного товариства БАНК СІЧ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 910/8714/25 відмовлено.

Суд зазначає, що у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства БАНК СІЧ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2025, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, серед іншого, постановлено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8714/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НЕСТОРІВСЬКИЙ 6 до Акціонерного товариства БАНК СІЧ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: Уповноважена особА Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства БАНК СІЧ Стрюкова Ірина Олександрівна про стягнення 483 502,15 грн та зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, з огляду на вищезазначене, матеріали даної справи підлягають скеруванню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі № 910/8714/25 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 та п. 17.10 та п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8714/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повну ухвалу складено 10.09.2025

Суддя І.О. Андреїшина