РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/5726/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів»

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Поночевна А.О.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача перевести на відкритий рахунок позивача у цінних паперах НОМЕР_1 належні йому акції прості іменні Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів» у кількості 2306932 шт., загальною вартістю 2306932 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2007 позивач через торговця цінними паперами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер Хаус» придбав на підставі укладеного з продавцем - Компанією з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) договору № Б/2007/01/15-КП купівлі-продажу цінних паперів від 15.01.2007 (далі - Договір) акції Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів» у кількості 2306932 шт., загальною вартістю 2306932 грн.

Пізніше позивачу стало відомо, що між відповідачем як депозитарною установою та Закритим акціонерним товариством «Інститут хлібопродуктів» (далі - третя особа) як емітентом спірних акцій було укладено договір про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників № Д-01/20, на якому здійснюється облік депозитарною установою власників акцій третьої особи.

Позивачем було відкрито у відповідача рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1 , і 20.12.2024 позивач звернувся до відповідача із листом у якому просив перевести на цей його рахунок вищевказані акції третьої особи у кількості 2306932 шт., загальною вартістю 2306932 грн.

Однак, відповідач листом за вих. № 27/01-2 від 27.01.2025 надав відмову у здійсненні депозитарної операції переказу цінних паперів без зустрічних розпоряджень депонентів, пославшись на те, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited), як продавець спірних акцій за Договором, 11.01.2016 була виключена з реєстру компаній Кіпру, а тому ідентифікація та верифікація цієї Компанії та її розпорядження на проведення депозитарної операцій є неможливим.

Позивач вважає, що його права як покупця на спірні акції є порушеним відповідачем, оскільки без зарахування за розпорядженням продавця (ліквідованої компанії Кіпру) на рахунок позивача спірних акцій третьої особи він не може розпоряджатися цими акціями як їх власник.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що він є уповноваженою депозитарною установою, яка на підставі укладеного з третьою особою договору про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників Д-01/20 та наданого реєстру власників іменних цінних паперів відкрила рахунок у цінних паперах власнику акцій - Компанії з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited), реєстраційний номер НЕ 129075.

Відповідач додатково повідомив суд проте, що момент відкриття такого рахунку ця Компанія вже була виключеною з реєстру компаній Кіпру - 11.01.2016, про що свідчать дані запису на офіційному сайті реєстрації компаній Республіки Кіпр https://efiling.drcor.mcit.gov.cy. Відповідно до чинного законодавства України, для збереження прав акціонера (власника цінних паперів) необхідно укласти безпосередній договір з депозитарною установою про відкриття рахунку в цінних паперах, а оскільки вказана Компанія не зверталася до відповідача для укладення такого договору, то відповідачем було заблоковано рахунок, відкритий на підставі попереднього договору з емітентом акцій. Відтак усі операції з цінними паперами за цим рахунком блокуються через відсутність правових підстав для здійснення розпорядження рахунком без укладеного договору з власником, неможливість проведення належної ідентифікації та верифікації Компанії відповідно до пункту 24 глави 1 розділу V Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів в електронній формі, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 № 47 (далі - Положення), а також через відсутність розпорядження на проведення операцій відповідно до абзацу першого пункту 1 глави 2 розділу V Положення.

При цьому відповідач пояснив, що згідно з розділом V, глави 2, пункту 1 абз. 4 Положення про провадження депозитарної діяльності (затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 червня 2013 року за № 1084/23616; далі - Положення про провадження депозитарної діяльності) обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій внаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства, зокрема, на підставі судового рішення, яким буде підтверджено наявність підстав для проведення такої депозитарної операції.

Ухвалою суду від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Інститут хлібопродуктів» (далі - третя особа).

Третя особа у наданих суду поясненнях просила суд задовольнити позов у повному обсязі та здійснювати розгляд справи за відсутності його представника. При цьому, третя особа зазначила про те, що 27.04.2020 за наказом щодо забезпечення існування іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів» вона перейшла на бездокументарну форму випуску цінних паперів та відкрила як емітент рахунок в цінних паперах їх власникам у відповідача, та за актом приймання-передавання облікового реєстру власників іменних цінних паперів передала останній станом на 12.10.2013 відповідачу у електронному вигляді. Серед переліку позивача у ньому не було, а отже це свідчить, про те, що він не звертався на той час до третьої особи з приводу переведення іменних акцій на його ім`я.

Разом із цим, третя особа повідомила, що їй було відомо про відчуження Компанією з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) іменних акцій третьої особи в той період часу. Зазначила, що ця Компанія з моменту відчуження спірних акцій (15.01.2007) не приймала участі в зборах акціонерів, та не впливала на долю товариства (третьої особи).

11.08.2025 відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому заявив про визнання позовних вимог у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 між позивачем як покупцем, від імені якого на підставі договору доручення № Б/2007/01/15-Д від 15.01.2007 діяло товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер Хаус» (торговець), та Компанією з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) як продавцем було укладено Договір, відповідно до якого Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця (позивача), а Покупець зобов`язувався прийняти та оплатити Продавцю на умовах, передбачених цим Договором цінні папери: акції прості іменні (код ISIN: UA ) ЗАТ «Інститут хлібопродуктів (третьої особи) у кількості 2306932 шт. (далі - ЦП), номінальною вартістю 1 грн, загальною договірною вартістю 2303932 грн (пункт 1.1 Договору).

Пунктами 1.3, 1.4 Договору Продавець підтверджував і гарантував, що він має необхідні права на відчуження ЦП, що є предметом Договору, і що після його підписання Сторонами і до моменту його повного виконання він приймає на себе зобов`язання не укладати будь-які інші угоди, спрямовані на відчуження ЦП, вказаних у пункті 1.1 Договору.

Розпискою від 15.01.2007 підтверджується факт отримання Компанією з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) від позивача готівки в національній валюті України у сумі 2306932 грн за Договором. У цій розписці зазначено, що ця Компанія продавця відповідно до частини 1 статті 245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цією розпискою підтверджує повне виконання позивачем зобов`язань перед нею з оплати цінних паперів за Договором про продаж 2306932 шт. простих іменних акцій третьої особи.

Додатком до Договору сторони оформили акт виконаних робіт від 15.01.2007, за яким Продавець (Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited)) передала, а Покупець (позивач) прийняв ЦП. У пунктах 2, 3, 4 цього Акта зазначено, що Покупець виконав всі зобов`язання щодо розрахунків з Продавцем, а останній в повному обсязі передав Покупцю (позивачу) ЦП, Сторони підтверджують, що всі роботи та розрахунки між ними виконані повністю та у строк, вони не мають жодних майнових, грошових або інших претензій та вимог одна до одної за Договором.

Додатково Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) як продавець та позивач як покупець оформили та підписали акт прийому-передачі цінних паперів від 15.01.2007, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв ЦП загальною вартістю продажу 2303932 грн. У пункті 3 Акту прийому-передачі цінних паперів вказано, що стосовно переданих ЦП Сторони не мають одна до одної жодних претензій.

Також Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) як продавець 15.01.2007 склала передавальне розпорядження реєстратору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-реєстр» (ідентифікаційний номер 24572971, ліцензія АВ533932, яке станом на 22.03.2010 припинилося, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься відповідний запис про припинення) про передачу (перереєстрацію) на користь позивача ЦП. Однак, факт виконання наведеним реєстратором цього розпорядження матеріали справи не містять.

Судом у судовому засіданні оглянуті оригінали вказаних документів.

Належних і допустимих доказів на спростування презумпції правомірності правочину, встановленої статтею 204 ЦК України, матеріали справи не містять.

З матеріалів справи також убачається, що відповідно до наказу третьої особи від 27.04.2020 «Щодо забезпечення існування іменних цінних паперів ЗАТ «Інститут хлібопродуктів» у бездокументарній формі» остання прийняла рішення про переведення усіх своїх простих іменних акцій за міжнародним ідентифікаційним номером цінних паперів, що був призначений для випуску цінних паперів у документарній формі існування UA , у бездокументарну форму, а також відкриття відповідного рахунку у цінних паперах у відповідача.

У газеті «Фондовий ринок» випуск № 17(557) від 28.04.2020 було опубліковане повідомлення про прийняття третьою особою рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі. У цьому повідомленні було зазначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами в бездокументарній формі є обліковий запис на рахунку у цінних паперах власника в депозитарній установі, а документальним підтвердженням їх наявності на певний момент часу є виписка з цього рахунку в цінних паперах. Тому власникам цінних паперів третьої особи було вказано про необхідність укласти договір про обслуговування рахунку в цінних паперах з обраною ним депозитарною установою (у разі відсутності такого договору).

21.05.2020 між відповідачем як депозитарною установою та третьою особою як емітентом було укладено договір про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників Д-01/20, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами та цим договором, прийняти від третьої особи (Емітента) реєстр власників іменних цінних паперів (далі - Реєстр) та інші документи, визначені законодавством, відкрити рахунки у цінних паперах власникам цінних паперів третьої особи (Емітента), зазначеним у переданому їй Реєстрі (далі - Власники), зарахувати на вказані рахунки права на цінні папери Емітента, а також забезпечити депозитарний облік цінних паперів третьої особи (Емітента) на відповідних рахунках Власників, надання інших послуг, визначених цим договором.

За актом приймання-передавання облікового реєстру власників іменних цінних паперів/переліку у електронному вигляді до вищевказаного договору про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників Д-01/20 третя особа передала цей Реєстр станом на 12.10.2013 відповідачу у електронному вигляді (на диску CD-RW серійного номеру: W80HS-0361).

Як слідує із роздруківки з цього Реєстру власників іменних цінних паперів станом на 12.10.2013 власниками спірних акцій третьої особи були зазначені:

- дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Київський інститут хлібопродуктів», якому належало акції (UA ) третьої особи у кількості 2401092 шт. вартістю 2401092 грн, що складало 50,%;

- Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited), якій належало акції (UA ) третьої особи у кількості 2306932 шт., загальною вартістю 2306932 грн, що складало 49,%.

Разом із цим, із пояснень третьої особи та наданої їй довідки за вих. № 04/07-25 від 04.07.2025 слідує, що третій особі було відомо про відчуження Компанією з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) іменних акцій третьої особи на користь позивача в той період часу, а також те, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) після відчуження нею на користь позивача спірної кількості акцій (усіх які їй належали за Реєстром) з 15.01.2007 не приймала участь в управління ЗАТ «Інститут хлібопродуктів» та в зборах акціонерів третьої особи, а також не впливала на її долю.

Проте відповідні зміни щодо власника до вказаного Реєстру внесені не були, хоча фактично спірні акції були відчужені на користь позивача.

З матеріалів справи та пояснень позивача слідує, що він після публікації відповідного оголошення третьої особи про забезпечення існування іменних цінних паперів, емітентом яких вона є, у бездокументарній формі, та вказівки про необхідність укласти договір про обслуговування рахунку в цінних паперах з обраною третьою особою депозитарною установою (відповідачем), звернувся до відповідача з проханням про відкриття рахунку у цінних паперах та переведення на його рахунок спірних ЦП.

Зокрема, як убачається із довідки про відкриття рахунка в цінних паперах, виданої позивачу 16.10.2024, останньому у відповідача відкрито рахунок у цінних паперах за № НОМЕР_1 (копія міститься у матеріалах справи).

Листом від 20.12.2024 позивач просив відповідача перевести на свій рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1 належні йому ЦП.

У цьому листі позивач повідомим відповідача про обставини набуття ним ЦП від Компанії з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) за вищевказаним Договором, а також надав відповідачу відповідні документи на підтвердження цих обставин.

Листом-відповіддю за вих. № 27/01-2 від 27.01.2025 на вище вказаний лист від 20.12.2024 відповідач повідомив позивача про те, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) з 11.01.2016 була виключена із реєстру компаній Кіпру, тому ідентифікація та верифікація даної Компанії відповідно до пункту 24 глави 1 розділу V Положення є неможливою, а відтак відповідач не може провести депозитарну операцію переказу цінних паперів без зустрічних розпоряджень депонентів.

У цьому листі-відповіді відповідач також повідомив позивача про те, що відповідно до абзацу 4 пункту 1 глави 2 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності проведення відповідної облікової операції можливо на підставі, зокрема, судового рішення.

Зазначені обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями вищевказаних документів (договорів, розписки, наказу, листів, публікації у газеті «Фондовий ринок», реєстру власників цінних паперів, акта приймання-передавання облікового реєстру власників іменних цінних, довідки про відкриття рахунку в цінних паперах), довідкою третьої особи за вих. № 04/07-25 від 04.07.2025, а також поясненнями представників сторін.

Судом також встановлено, і це не заперечується усіма учасниками справи, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) (реєстраційний номер: НЕ 129075) на момент відкриття у відповідача рахунків у цінних паперах власників акцій третьої особи, зокрема, і цій Компанії, вже була виключеною з реєстру компаній Кіпру (11.01.2016), про що свідчать дані запису на офіційному сайті реєстрації компаній Республіки Кіпр - https://efiling.drcor.mcit.gov.cy.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із купівлею-продажем цінних паперів, зокрема, акцій та їх обліком, здійснюються на підставі положень ЦК України з урахуванням спеціальних правил, закріплених Законами України «Про господарські товариства», «Про депозитарну систему України», «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», Положенням, Положення про провадження депозитарної діяльності, а також регулювалися на момент укладання Договору чинними на той час Законами України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», «Про цінні папери і фондову біржу» (у редакціях, чинних на час існування спірних правовідносин).

Відповідно до статті 194 ЦК України цінний папір як об`єкт цивільних прав, форма існування якого встановлюється законом, посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) та особи, яка має права на цінний папір, передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі іншим особам прав на цінний папір та прав за цінним папером або обмеження такої можливості у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦК України до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

Відповідно до частини 2 статті 28 Закону України «Про господарські товариства» акція може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України (частина 3 статті 28 Закону України «Про господарські товариства»).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (у редакції чинній на момент укладання Договору та виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються новому власнику шляхом повного індосаменту. У разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Як убачається із умов Договору (пункту 1.1), на момент його укладання спірні ЦП існували у документарній формі, а тому ці ЦП повинні були бути передані позивачу шляхом повного індосаменту, тобто шляхом написання на цінному папері на ім`я позивача передавального напису.

Однак, Компанією з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited) не було дотримано зазначеної процедури передачі ЦП.

Разом із тим, судом встановлено, що волевиявлення цієї Компанії на передачу ЦП позивачу відповідало його внутрішній волі (частина 3 статті 203 ЦК України), що підтверджується складеними між сторонами вищевказаними актом виконаних робіт від 15.01.2007, актом прийому-передачі цінних паперів від 15.01.2007 та передавальним розпорядженням реєстратору, а також подальшою поведінкою цієї Компанії (після відчуження нею на користь позивача спірних ЦП (15.01.2007) до моменту своєї ліквідації у 2016 році ця Компанія не приймала участь ні в управлінні, ні у зборах ЗАТ «Інститут хлібопродуктів», а також жодним іншим чином не впливала на долю цього товариства. Також після знерухомлення ЦП не було жодних звернень ні Компанії, ні її правонаступників на відкриття рахунку у цінних паперах на ці акції, на оформлення інших операцій щодо їх обігу). Протилежного матеріали справи не містять і судом не встановлено.

Після втрати чинності Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» на підставі Закону України «Про депозитарну систему України» набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку (частина 2 статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України»).

Система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) та неемісійні цінні папери на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів або осіб, які видали неемісійні цінні папери; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація (частина 1 статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України»).

Відповідно до вимог частини 3 статті 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» акції існують виключно в електронній формі.

Судом враховано, що на момент вирішення спору спірні ЦП існують відповідно до вимог чинного законодавства України у електронній формі.

Рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства (частина 1 статті 3 Закону України «Про депозитарну систему України»).

Таким чином, реалізація прав за цінними паперами та права на цінні папери можлива лише після їх зарахування на відповідний рахунок депонента.

Судом враховано наявність волевиявлення як продавця ЦП (Компанії з обмеженою відповідальністю «Золтар трейдінг» (Zoltar Trading Limited), яка наразі вже ліквідована) на їх відчуження та передачу покупцю (позивачу), так і покупця (позивача) на їх отримання від продавця.

Такий перехід, відповідно до вимог чинного законодавства України, відбувається шляхом списання з рахунку продавця та зарахування цінних паперів на відповідний рахунок покупця.

Згідно з частиною 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. При цьому, відповідно до положень абзацу другого частини 2 статті 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов`язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання.

Частинами 1, 2 статті 689 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 глави 2 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій, зокрема, внаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства (у разі спадкування та правонаступництва - за рахунками в цінних паперах спадкодавця/юридичної особи, що припинилася, судового рішення або рішення уповноваженого законом органу чи його посадової особи тощо) - на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (частина 2 статті 16 ЦКУкраїни).

Оскільки продавець (боржник) станом на момент розгляду справи вже ліквідований, а його волевиявлення на передачу спірних ЦП позивачу судом встановлено при розгляді цієї справи, то суд вважає що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права як покупця на ці ЦП є належним та ефективним.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено відповідно до вимог статей 13, 74 ГПК України належними засобами доказування свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Разом із тим, судом враховано, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, на відповідача покладається 50% присудженого до стягнення судового збору, а решта 50% судового збору може бути повернуто за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись статтями 86, 129, 130, 191, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» (Україна, 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 49/5; ідентифікаційний код 33400984) перевести на рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у цінних паперах № НОМЕР_1 акції прості іменні Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів» (код цінних паперів UA) у кількості 2306932 шт., загальною вартістю 2306932 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» (Україна, 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 49/5; ідентифікаційний код 33400984) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 17301,99 грн (сімнадцять тисяч триста одну гривню 99 копійок) судового збору.

Повне рішення складено 09.09.2025.

Суддя Р.Б. Сташків