УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/11310/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом накладення арешту на майно Корпорації «Артеріум», перелік якого вказано у прохальній частині заяви.

10.09.2025 від Корпорації «Артеріум» надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову.

10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Приписи глави 10 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано підстави для забезпечення позову, порядок подання та розгляду заяви про забезпечення позову, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд вважає за можливе застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову була подана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент» - Бондаренком С.А., повноваження якого підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову була подана до розгляду останньої по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявникові заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент» про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/11310/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П.Капцова