overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/748/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - Виконавчого комітету Паланської сільської ради,

про стягнення 130 884,77 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Євтушенко Л.М., в порядку самопредставництва, юрисконсульт (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Паланської сільської ради (ідентифікаційний код 04409878, вул. Грушевського, буд. 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20340) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 130 844,77 грн.

Стягнути з Виконавчого комітету Паланської сільської ради (ідентифікаційний код 04409878, вул. Грушевського, буд. 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20340) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Черкаси Справа №925/386/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради,

про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИЛА:

14.04.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради з вимогою визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання договору № 170 від 13 лютого 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" та Комунальним некомерційним підприємством "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради відповідно до листа-повідомлення від 03 квітня 2025 року № 01-05/658 про дострокове припинення договірних зобов`язань.

Ухвалою від 16.04.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання у справі на 10:30 год. 29 травня 2025 року.

Ухвалою від 02.07.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року

Повноваження судді Довганя К.І. припинено.

Листом від 25.08.2025 в.о. голови Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В. сторони повідомлено про те, що у зв`язку з припиненням повноважень судді Костянтина Довганя розгляд справи № 925/386/25 буде здійснюватися після проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/386/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Беручи до уваги наведене вище, суддя приймає справу №925/386/25 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 925/386/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/594/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Нектар",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас",

про стягнення 1 440 294,84 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас" (ідентифікаційний код 45274275, вул. Сумська, буд. 10, м. Харків, 61057) на користь Фермерського господарства "Нектар" (ідентифікаційний код 20905341, вул. Центральна, буд. 150, селище міського типу Підгородна, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55222) 1 300 500 грн основного боргу, 128 749,50 грн - відсотків за користування чужими коштами, 9 940,81 грн пені та витрати на сплату судового збору у розмірі 17 270,28 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Розгляд питання про судові витрати позивача здійснити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Твентас" надати письмові пояснення стосовно витрат позивача у строк до 19.09.2025 включно.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа №925/421/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Канівського комунального підприємства теплових мереж,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 15 618 001 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 15 618 001 грн. 62 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №7265-ПСО(ТКЕ)-36 від 26 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/421/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Повторно проводити підготовче провадження по даній справі суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи по суті на інший час та дату.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/421/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа №925/704/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води

України», м. Київ,

до боржника фізичної особи-підприємця Калініченка Дмитра Михайловича,

м. Черкаси

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Калініченка Дмитра Михайловича - 23 490 грн. 00 коп. боргу за укладеним між сторонами договором №38 поставки товару від 01 січня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу від 19 червня 2025 року та заяву про видачу судового наказу з додатками було надіслано боржнику 02 липня 2025 року.

Водночас, зазначені у пунктах 9-11 частини першої статті 155 ГПК України відомості судом не було внесено до судового наказу, а сам наказ стягувачу для пред`явлення його до виконання не видавався.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/704/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження, а розгляд заяви про видачу судового наказу розпочати спочатку.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 155, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/704/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви про видачу судового наказу розпочати спочатку.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2025 р. Справа № 925/704/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
36001810
до боржника фізичної особи-підприємця Калініченка Дмитра Михайловича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 23 490 грн. 32 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником договору №38 поставки товару від 01 січня 2024 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/480/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 02.08.2025 (вх.суду №11480/25 від 04.08.2025) на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Скінтей О.Ю.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м.Київ, просп.Академіка Глушкова,40, оф.315

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроторф", м.Черкаси, просп.Хіміків,50, оф.508

про стягнення 606527,23 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (кредитора): Грищенко О.М. адвокат за ордером;

від боржника: участі не брав;

від ВДВС: Анісімов О.О. - державний виконавець за довіреністю.

Керуючись приписами ст.342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні скарги позивача від 04.08.2025 на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у м.Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції м.Київ у виконавчому провадженні №75543786 по виконанню наказу суду від 11.06.2024 у справі № 925/480/24.

Ухвала суду набрала законної сили 03.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа №925/685/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Арсенал Страхування, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично дорожнє будівництво, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 66 392 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично дорожнє будівництво про стягнення з відповідача 66 392 грн. 00 коп. суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 липня 2025 року

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 17 липня 2025 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі на лікарняному.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/843/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» Дегтярьова Д.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕВРІС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» Дегтярьова Д.Т. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1130 годину 08 вересня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» Дегтярьова Д.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/191/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Курочкіної О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 08.09.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/710/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.33-Б

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1800,69 грн заборгованості за договором поставки,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (м.Київ, вул.Ярославів вал,33-Б, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стягнення 1800,69 грн заборгованості за договором поставки відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба