УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/9693/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про усунення перешкод у користуванні власністю - автомобілем марки MITSUBISHI, модель X- OUTLANDER, 2011 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав позивача на користування належним йому на праві власності майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання процесуальних документів, призначено підготовче засідання на 09.09.2025.

При підготовці матеріалів справи, судом з`ясовано, що відомості, зазначені позивачем у розділі про відповідача не відповідають інформації, яка міститься у ЄДРПОУ. Зокрема, за кодом ЄДРПОУ, який зазначено позивачем у позовній заяві 387085034 наведено відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія». При цьому, позивачем визначено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Пунктом 2 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва заяви із зазначенням відповідача, його коду ЄДРПОУ та адреси, які містяться у ЄДРПОУ у розділі про юридичну особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк