ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа№ 910/10905/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Політичної партії "Європейська солідарність"

про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025

за результатами розгляду апеляційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025

повний текст рішення складено 17.03.2024

у справі № 910/10905/23(суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська солідарність"

про виселення з орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 залишено без змін.

10.09.2025 через систему "Електронний суд", від Політичної партії "Європейська Солідарність" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23.

В обґрунтування наведеної заяви відповідач зазначає, що в постанові Північного апеляційний господарський суду від 04.09.2025 у справі №910/10905/23 судом допущено описку в групі верхніх реквізитів вищенаведеної постанови щодо телефону суду, а саме зазначено "", в той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Північний апеляційний господарський суд (ідентифікаційний код 42262953), має офіційний номер телефону - "+380 (44) 230-06-52".

З огляду на наведене, відповідач просить суд апеляційної інстанції виправити у описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №910/10905/23, в частині невірного зазначення офіційного телефону суду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 викладено правовий висновок про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3 також зроблено висновок про те, що правила статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Розглянувши вищезазначену заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1.4.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, у місцевих та апеляційних господарських судах, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду використовується комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду", розроблена адміністратором автоматизованої системи для судів господарської юрисдикції.

Пунктом 1.2.1 вищенаведеного Положення визначено, що вбудований редактор текстів - це функціональна частина автоматизованої системи, що надає можливість створення та налаштування шаблонів документів, а також забезпечує виготовлення процесуальних та інших документів суду на підставі цих шаблонів в інтерфейсі текстового редактора.

Відповідно до розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, зокрема, виготовлення та видачу копій судових рішень та виконавчих документів на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі, в тому числі надсилання засобами електронного зв`язку електронних примірників судових рішень, а також зберігання текстів судових рішень та інших документів, створених у автоматизованій системі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що номер телефону суду є постійною інформацією та відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2014 № 1886/5 "Про затвердження Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2014 за № 1421/26198, та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, при створенні електронних документів вноситься автоматично та зміні не підлягає.

Також, на офіційному веб-порталі Північного апеляційного господарського суду в розділі "Контакти" (https://anec.court.gov.ua/sud4873/info_sud/contacts/) наявна інформація про контактні номера телефону суду, а саме номер телефону , який в свою чергу вказаний в бланку суду на якому розміщена постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №910/10905/23.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не свідчать, що номер телефону не належить Північному апеляційному господарського суду, а отже не є опискою у розумінні вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, у колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Політичної партії "Європейська Солідарність" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №910/10905/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко