ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/10058/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (повний текст складено 07.07.2025) попереднього судового засідання

у справі №910/10058/24(суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 04 червня 2025 року визнав кредиторами у справі № 910/10058/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" на суму 39 307 232,61 грн, з яких: 4 844,80 грн перша черга; 12 251 132,15 грн четверта черга; 27 051 255,66 шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра" на суму 465 836,00 грн, з яких: 6056,00 грн перша черга; 459 780,00 грн четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Нерухомість столиці" на суму 510 264,41 грн, з яких: 6056,00 грн перша черга; 504 208,41 грн четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на суму 18 845 234,95 грн, з яких: 4844,80 грн перша черга; 13 900 885,72 грн четверта черга; 4 939 504,43 грн шоста черга.

Зобов`язав розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.07.2025.

Зобов`язав розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп", наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язав розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Визначив дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 13.08.25 о 10:35 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" 16.07.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану в частині визнання кредиторами ТОВ "Істрейт " на суму 39307232,61 грн. та ТОВ "Ріал Істейт " на суму 18845234,95 грн.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що у судовому засіданні 04.07.2025 було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, а повний текст ухвали складено 07.07.2025 у зв`язку із перебуванням судді ІвченкаА.М. у відпустці. Забезпечено доступ до реєстру судових рішень 08.07.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

04.08.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. з відпустки.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, законодавець передбачив, що кожна грошова вимога кредитора до боржника оплачується судовим збором окремо, крім того, як зазначено вище, грошова вимога кожного кредитора може бути оскаржена до апеляційної інстанції окремо.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" оскаржує ухвалу у справі про банкрутство, прийняту за результатами розгляду заяв з кредиторськими вимогами ТОВ "Істрейт " та ТОВ "Ріал Істейт", отже судовий збір підлягає сплаті у відповідності до наведених положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 та з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" мало сплатити судовий збір у розмірі 14534,40 грн (3028,00 грн х 2 х 2 х 150% х 0,8).

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 16.07.2025. на суму 3028,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 11506,40 грн. (14534,40 грн. 3028,00 грн.).

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 11506,40 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко