ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа №921/533/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви № без номера від 29.08.2025 (вх.№606 від 09.09.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, с. Київ, вул. Борщагівська,б.154, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, )

про: стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та судового збору.

Суть справи.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, с. Київ, вул. Борщагівська,б.154, ) звернулося з позовною заявою № без номера від 29.08.2025 (вх.№606 від 09.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" суму майнової шкоди в розмірі 615 576,26 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" суму судового збору в розмірі 9233,65 грн;

- витребування з Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 3) відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) станом на 23.05.2024 року в трудових відносинах з Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 23.05.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Вольво", д/н НОМЕР_2 та автомобіля "Шкода", д/н НОМЕР_3 під керуваннм Капустяк Івана Микитовича, під час виконання ним трудових обов`язків на ТОВ "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ". Дана ДТП cталася в результаті порушення ПДР водієм "Шкода", д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, Постановою про закриття кримінального провадження. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Шкода", д/н НОМЕР_3 була застрахована АТ "СК "Інго" поліс (216260350) ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" має зворотної вимоги до зазначеного товариства. СК "Інго" здійснила страхове відшкодування в розмірі 160 000,00 грн. Таким чином, не відшкодована частина матеріального збитку складає 615 576,26 грн, які повинен відшкодувати відповідач - ТОВ "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", як роботодавець водія з вини якого було завдано шкода.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу №921/533/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши письмове клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про витребування доказів, яке викладене в позовній заяві № без номера від 29.08.2025 (вх. 606 від 09.09.2025), суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст.81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від від 08.07.2010 надання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру іншим юридичним і фізичним особам, крім органів праці та соціального захисту населення, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 працює у ТзОВ "Тернобудмеханізація" згідно з довідкою НПУ Ф2 автомобіль "Шкода", д/н НОМЕР_3 належить ТзОВ "Тернобудмеханізація". Відповідно до Витгу з ЄДР зазначено, що ОСОБА_1 був керівником ТзОВ "Тернобудмеханізація", що дає підстави вважати, що водій ОСОБА_1 під час ДТП виконував службові обов`язки.

Відповідно до ст.. 1172 ЦКУ юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

У зв`язку з вищезазначеним Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" здійснило запит до ПФУ в Тернопільській області з метою підтвердження інформації про працевлаштування водія ОСОБА_1 на дату ДТП у ТзОВ "Тернобудмеханізація". Однак запит залишено без задоволення.

Враховуючи звернення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до суду із позовними вимогами про стягнення шкоди в порядку суброгації, яка була завдана за участю транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , який згідно з матеріалами позовної заяви перебував у трудових відносинах із відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області додаткових відомостей, які можуть свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем, а тому письмове клопотання (вх. №606-1 від 09.09.2025) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", яке викладене в позовній заяві № без номера від 29.08.2025 (вх. №606 від 09.09.2025) про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 46, 74, 81, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву № без номера від 29.08.2025 (вх. 606 від 09.09.2025) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/533/25.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 13 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

- чітку копію довідки про дорожньо-транспортну пригоду;

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.

7.Письмове клопотання (вх.№606-1 від 09.09.2025) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", яке викладене в позовній заяві № номер без номера від 29.08.2025 (вх.№606 від 09.09.2025) про витребування доказів - задовольнити.

8.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі,3, ідентифікаційний код 14035769):

- відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) станом на 23.05.2024 року в трудових відносинах з Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" станом на 23.05.2024;

9.Встановити Головному управлінню Пенсійному фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі,3, ідентифікаційний код 14035769) строк для подання до суду витребуваних доказів до 08.10.2025 (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/533/25).

10.Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що за невиконання ували передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

11.Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої cтатті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст.170 ГПК України).

Звернути увагу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет, відповідно до статті 6 ГПК України.

12.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 15 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома