overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 756/5516/20

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

2. Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації

про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 756/5516/20 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 756/5516/20 - ОСОБА_1 ,

Відповідачів у справі № 756/5516/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Відділ з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації у підготовче засідання, що відбудеться 23.09.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 3/278

За позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Закритого акціонерного товариства «Перспектива»

про стягнення 945.648,81 грн

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 3/278 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 3/278 - Святошинську окружну прокуратуру міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

Відповідача у справі № 3/278 - Закрите акціонерне товариство «Перспектива» у судове засідання, що відбудеться 16.09.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/6210/25

За позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт»

про стягнення 856.204,20 грн

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 910/6210/25 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/6210/25 - Службу безпеки України,

Відповідача у справі № 910/6210/25 - Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» у судове засідання, що відбудеться 23.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/3876/25

За позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Міркевич Юрія Матвійовича

до 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району м. Києва»

про визнання недійсним одностороннього правочину

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 910/3876/25 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача за первісним позовом у справі № 910/3876/25 Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію,

Відповідача за первісним позовом у справі № 910/3876/25 - Фізичну особу-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича,

Відповідача-2 за зустрічним позовом у справі № 910/3876/25 - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» у судове засідання, що відбудеться 23.09.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/9128/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

про визнання недійсним одностороннього правочину

У зв`язку з оголошенням 02.09.2025 о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 02.09.2025 у справі № 910/9128/25 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/9128/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»,

Відповідача у справі № 910/9128/25 - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» у підготовче засідання, що відбудеться 23.09.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6077/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі»

про стягнення 2458880,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі»

(02125, м. Київ, вул. Запорожця Петра (Дніпровський р-н), буд. 26 А, кв. 198) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 09.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- перехід до стадії ухвалення судового рішення. Скорочене судове рішення буде проголошено 23.09.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/12271/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/12271/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 33 055 095,69грн

Представники сторін:

від позивача: Клименко Г.О.;

від відповідача: Франюк А.В.;

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, у справі № 910/12271/24 у частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» 908 634 (дев`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн 22 коп. заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/12271/24

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/12271/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 33 055 095,69грн

Представники сторін:

від позивача: Клименко Г.О.;

від відповідача: Франюк А.В.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/12271/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 910/12271/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, до 28.11.2025.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/1422/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 489037,49 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»

(65044, Одеська обл., м. Одеса, провулок Каркашадзе, буд. 9) як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-4 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-5 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»

(68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Покровська, буд. 94) як відповідача-6 у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ) як відповідача-8 у справі,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 ; згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи: 81134, Львівська обл., с. Липники, вул. Загірянська, буд. 19) як відповідача-7 у справі,

про постановлення ухвали від 09.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розляду справи по суті до 02.10.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/5893/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 9 582 709, 53 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Тимків О.М.;

від відповідача: Франюк А.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА» (54020, місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 9, ідентифікаційний код 41052474) 9 582 709 (дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот дев`ять гривень) 53 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА» (54020, місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 9, ідентифікаційний код 41052474) 143 740 (сто сорок три тисячі сімсот сорок гривень) 64 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9633/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон-Інвест»

про стягнення 1373722,78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд»

(01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А),

як третю особу-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»

(02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 24),

як третю особу-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю Вагон-Інвест

(04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, 6 поверх, офіс 5),

як третю особу-3 у справі,

про постановлення ухвали від 09.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.10.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко