ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3484/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Відділу внутрішнього аудиту Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 22 875,60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ внутрішнього аудиту Сумської обласної державної адміністрації звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованості в сумі 22875,60 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А-95) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковими накладними № 0002/0002970 від 02.09.2024 на суму 5199,00 грн та № 0002/0003210 від 24.09.2024 на суму 20796,00 грн у межах договорів поставки № 714/2 від 02.09.2024, №763/2 від 24.09.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Ухвала суду від 04.07.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 04.07.2025 о 16:35 год, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, сформованого системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового провадження у справі (а.с. 40).

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом внутрішнього аудиту Сумської обласної державної адміністрації (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі постачальник, відповідач) були укладені договір поставки № 714/2 від 02.09.2024 (далі договір № 714/2) та договір поставки № 763/2 від 24.09.2024 (далі договір № 763/2), умови яких є тотожними (далі разом договори).

За умовами пункту 1.1 договорів постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: бензин А-95 (код УКТЗЕД ), (ДК 021:2015:09130000-9 "Нафта і дистиляти").

Одиниця вимірювання літр, кількість згідно накладних на товар (п. 1.2 договорів).

Пунктом 1.3 договорів передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору (п. 2.1 договорів).

Відповідно до пунктів 3.1 договорів ціна 1 літра товару згідно накладних на товар. Загальна сума договору № 714/2 становить 5199,00 грн, у тому числі ПДВ 20%, а загальна сума договору № 763/2 20796,00 грн, у тому числі ПДВ 20% (п. 3.2 договорів).

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки (п. 4.1 договорів).

За змістом пункту 4.2 договорів оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та за наявності в нього паспорта (п. 4.4 договорів).

Згідно з пунктом 5.1 договорів місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товарів за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (підпункт 5.1.1 пункту 5.1 договорів); скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін за погашеними скретч-картками вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (підпункт 5.1.2 пункту 5.1 договорів).

Пунктом 5.2 договорів визначені умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС.

Відповідно до пункту 6.3 договорів постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цих договорів.

Пунктами 10.1, 10.2 договорів передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) і діє до 31 грудня 2024 року.

На виконання умов договору № 714/2 постачальник передав покупцю довірчі документи (скретч-картки, територією дії яких є Україна) на товар бензин А-95 в кількості 100 літрів за ціною 51,99 грн з ПДВ за літр на загальну суму 5199,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0002/0002970 від 02.09.2024 (а.с. 10).

На виконання умов договору № 763/2 постачальник передав покупцю довірчі документи (скретч-картки, територією дії яких є Україна) на товар бензин А-95 в кількості 400 літрів за ціною 51,99 грн з ПДВ за літр на загальну суму 20796,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0002/0003210 від 24.09.2024 (а.с. 11).

Платіжними інструкціями № 38 від 02.09.2024 на суму 199,00 грн і № 115 від 02.09.2024 на суму 5000,00 грн покупець здійснив на користь постачальника повну попередню оплату товару за договором № 714/2, а платіжною інструкцією № 41 від 24.09.2024 на суму 20796,00 грн повну попередню оплату товару за договором №763/2 (а.с. 23-25).

Утім постачальник свої зобов`язання з відпуску покупцеві товару за договорами виконав лише частково в кількості 60 літрів на суму 3119,40 грн (60 х 51,99 = 3119,40).

З огляду на неможливість отримання придбаного товару в установленому договорами порядку внаслідок його відсутності на автозаправних станціях, що здійснюють обслуговування довірчих документів постачальника, Відділ аудиту Сумської обласної державної адміністрації звернувся до постачальника з претензію № 01-02/59 від 04.02.2025, в якій просив останнього протягом трьох календарних днів з моменту отримання цієї претензії забезпечити безперебійну видачу залишку оплаченого бензину А-95 у кількості 440 літрів на суму 22875,60 грн (100 + 400 60 = 440; 440 х 51,99 = 22875,60) (а.с. 26-27).

Постачальник вимог покупця щодо відпуску залишку товару за договорами не виконав.

Комісійними актами покупця від 08.04.2025 зафіксовано, що з метою отоварення скретч-карток у мережі АЗС ANP-АВІАС та заправки службового автомобіля "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було здійснено виїзди до автозаправних станцій, розташованих у м. Суми за адресами: вул. Роменьська, 100, пр. Свободи, 44/2, пр. М. Лушти, 6/2. У результаті цих виїздів установлено, що АЗС не працюють, у зв`язку з чим здійснити заправку автомобіля пальним, а саме бензином А-95, не виявилося за можливе (а.с. 19 - 22).

Відтак у покупця залишилися невикористаними скретч-картки на 440 літрів бензину А-95 на суму 22875,60 грн, що підтверджується довідкою Відділу внутрішнього аудиту Сумської обласної державної адміністрації № 01-02/167 від 30.06.2025 (а.с. 14, 30-31).

Тобто постачальник не відпустив покупцеві попередньо оплачений товар на суму 22875,60 грн і не повернув йому вартість цього товару, що й стало причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки №714/2 від 02.09.2024 та № 763/2 від 24.09.2024.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов`язання з відпуску товару за договором визначений моментом пред`явлення покупцем довірчих документів (скретч-карток) на АЗС, які обслуговують відповідні довірчі документи постачальника, що зумовлює обов`язок останнього з негайного відпуску товару.

У матеріалах справи містяться складені комісією позивача акти від 08.04.2025, яким зафіксовані факти неможливості відпуску відповідачем товару за скретч-картками при зверненні уповноважених представників позивача на АЗС з метою заправки службового автомобіля.

Обставини того, що АЗС мережі "Авіас", які обслуговують скретч-картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", не працюють, є загальновідомими, у зв`язку з чим не потребують доказування на підставі положень частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами підпункту 5.1.2 пункту 5.1 договорів обов`язки сторін вважаються виконаними по погашених скретч-картках.

За змістом положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Наявні у справі докази свідчать про те, що покупець-позивач належним чином виконав свої зобов`язання з оплати товару за договорами, однак постачальник-відповідач відпуску через АЗС товару (440 літрів бензину А-95) на суму 22875,60 грн у строк, встановлений частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України, не здійснив, попередньої оплати в сумі 22875,60 грн не повернув.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тож у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати за вказаний товару у сумі 22875,60 грн.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 912/2275/17.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 22875,60 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділу внутрішнього аудиту Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості в сумі 22875,60 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (ідентифікаційний код 44604267, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., вул. Соборна, буд. 99) на користь Відділу внутрішнього аудиту Сумської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 38725113, місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2) заборгованість у сумі 22875,60 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2025.

Суддя І.І. Колісник