ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 920/1047/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 (повний текст складено і підписано 02.04.2025)

у справі № 920/1047/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

про стягнення 622 623 грн. 82 коп., -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24, розгляд якої призначено на 11.09.2025 об 11 год. 15 хв.

05.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить надати йому та відповідачу можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Сумської області (40604, м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 18/1).

З приводу вказаної заяви колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, після чого дія останнього неодноразово продовжувалась і діє по теперішній час.

Крім того, як свідчать матеріали справи, відповідач та його представники здійснюють свою діяльність в місті Суми, що знаходиться в безпосередній територіальній близькості до українсько-російського кордону та, відповідно, місця проведення бойових дій. Наслідком цього є часте оголошення в місті Суми та Сумській області повітряних тривог, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами, які знаходяться в межах вказаного регіону, та послужило причиною відкладення 16.07.2025 розгляду даної справи Північним апеляційним господарським судом .

Колегія суддів наголошує, що явка в судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 судом обов`язковою не визнавалась, а відповідач та його представник, в свою чергу, не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області - відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області відмовити.

2. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун