ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2759/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» про участь у підготовчому засіданні, а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 20830/25 від 11.09.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» (вул. Звіринецька, буд. 63, Київ, 01014)
до Єріна Антона Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Єріна Антона Миколайовича, в якій просить суд стягнути з Єріна Антона Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" безпідставно набуті кошти на суму 1 189 356 грн.

12.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 18505/25), де позивав просить долучити до справи копію опису вкладення до цінного листа та поштової накладної на підтвердження направлення копії позову з додатками на адресу відповідача Єріна А. М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2759/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 09 вересня 2025 року об 11:00.

04.09.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 20230/25), в якому представник позивача просить суд:

1. Витребувати в Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) письмові матеріали внутрішньої перевірки обставин щодо перерахування коштів з рахунку позивача ТОВ "УЦОК" на рахунок ФОП Єріна А. М. № НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що є предметом спору.

2. Витребувати в Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) письмові матеріали внутрішньої перевірки обставин щодо перерахування коштів на рахунок відповідача ФОП Єріна А. М., що є предметом спору, а також виписку з рахунку ФОП Єріна А.М. № НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 до моменту його закриття.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач вказує, що 02.10.2024 позивач став жертвою кібершахрайства, внаслідок якого в проміжок часу між 18 год. 34 хв та 22 год. 34 хв з рахунку Товариства № НОМЕР_2 АТ "ОТП БАНК" несанкціоновано списано 1 189 356 грн на рахунок ФОП Єріна Антона Миколайовича (Код: НОМЕР_3 ) Банк отримувача: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку: 322001 р/р: НОМЕР_4 / НОМЕР_1 . Тобто в несанкціонованому списанні коштів з рахунку позивача були залучені два банки: АТ "ОТП БАНК" як банк відправника коштів ТОВ "УЦОК", а також АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" як банк отримувача коштів - ФОП Єріна А. М. При цьому, ТОВ "УЦОК" зверталось до свого банку для зупинки вихідних операцій та вжиття заходів для повернення незаконно списаних коштів. Враховуючи наведене, виникає необхідність встановити, яких саме заходів вжили АТ "ОТП БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" для блокування та повернення несанкціоновано списаних коштів.

09.09.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№ 20587/25), де представник позивача повідомляє про неможливість явки для участі в підготовчому засіданні 09.09.2025 об 11:00 з поважних причин з огляду на зайнятість в іншій судовій справі в м. Києві, яка розглядається того ж дня о 12:15, просить врахувати поважність причин неявки та відкласти судове засідання на інший час та дату. Заявлене клопотання про витребування доказів підтримує, просить розглядати вказане клопотання без його участі та задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» про витребування доказів (вх.№ 20230/25 від 04.09.2025) постановлено задовольнити. Витребувано в Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) письмові матеріали внутрішньої перевірки обставин щодо перерахування коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» на рахунок ФОП Єріна Антона Миколайовича № НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Витребувано в Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) письмові матеріали внутрішньої перевірки обставин щодо перерахування коштів на рахунок ФОП Єріна Антона Миколайовича, а також виписку з рахунку ФОП Єріна Антона Миколайовича № НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 до моменту його закриття. Встановлено Акціонерному товариству "ОТП БАНК", Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк до 22.09.2025 для надання витребуваних доказів. Роз`яснно Акціонерному товариству "ОТП БАНК", Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України). Підготовче засідання відкладено на 23 вересня 2025 року на 12:30.

11.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.09.2025 о 12:30, а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 20830/25).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» про участь у підготовчому засіданні, а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 вересня 2025 року о 12:30, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині участі у всіх інших судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, оскільки зміст статті 197 ГПК України вказує на можливість забезпечення права учасника справи приймати участь в режимі відеконференції поза межами приміщення суду в одному конкретному судовому засіданні, час якого визначений судом, на підставі поданої таким учасником заяви щодо цього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» про участь у підготовчому засіданні, а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 20830/25 від 11.09.2025) - задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 922/2759/25, призначене на 23.09.2025 на 12:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій», а саме:

Щербань Дмитро Миколайович

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел.: НОМЕР_5 .

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.09.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк