УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/523/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - Данканича Андрія Еміліяновича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1"

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (дата рішення відповідно до ухвали про виправлення описки від 27.05.2025) у справі № 907/523/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2025.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - Данканича Андрія Еміліяновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, яка подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - Данканича Андрія Еміліяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 907/523/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А, у залі ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Закарпатської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв