ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"; Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро";

- за участю: Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.07.2025.

20.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні 17.07.2025 вищезазначену заяву.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.07.2025 відкладено розгляд, зокрема, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника; попереднє засідання призначено на 04.09.2025.

В засіданні суду 04.09.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" в засіданні суду грошові вимоги підтримав та надав усні пояснення по справі.

Розпорядник майна в засіданні суду проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" не заперечив.

У присутніх в засіданні суду представників запитань щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність чи відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника.

ТОВ "Плантагро" заявило свої вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" у розмірі 10 640 932,20 грн., з яких:

- 2 994 894,00 грн. (сума боргу);

- 825 914,26 (штрафні санкції у вигляді 10% річних);

- 834 261,51 (інфляційне збільшення);

- 3 012 571,10 (штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ);

- 2 973 291,33 (штрафні санкції у вигляді 36 % річних як плата за користування кредитом);

- 4 844,00грн. (витрати по сплаті судового збору).

Зазначену заборгованість підтверджує договором поставки №Х27/04/2022-1_Н від 27.04.2022 та додатками до них, видатковими накладними.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

27.04.2022 року між ТОВ «Екоагроферма» (покупець, боржник) та ТОВ "Плантагро" (постачальник, заявник) укладено договір поставки № Х27/04/2022-1_Н (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті зазначається у додатках до цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який визначено в додатку до цього договору є незмінним на весь період дії цього договору.

Відповідно до п. 2.3. договору загальна вартість товару, що постачається а цим договором, визначається додатками та видатковими накладними з урахуванням п. 3.2 договору, у випадку розбіжності даних у додатку та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту та ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

27.04.2022 року між сторонами укладено додаток №1-насіння до договору, відповідно до якого позивач має поставити насіння соняшнику на загальну суму 2 456 244 грн.

Відповідно до умов додаток №1-насіння оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку:

- 25 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати у строк до 15.07.2022;

- 25 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати у строк до 15.08.2022;

- 50 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати у строк до 17.10.2022.

На виконання даних умов договору та додаток №1-насіння заявник поставив товар боржнику за видатковою накладною 1427 від 02.05.2022 на загальну суму 2 456 244,00 грн. та рахунку на оплату № 971 від 27 квітня 2022 р.

Однак, ТОВ "ЕКОАГРОФЕРМА" не оплатило отриманий товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у відповідній сумі 2 456 244,00 грн. перед ТОВ "ПЛАНТАГРО".

Відповідно до умов п. 4 додаток №1-насіння у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 15 календарних днів, покупець відповідно до вимог ст. 536 та ст. 694 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 36 % річних, нараховану на вартість отриманого але не оплаченого товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Отже, загальний борг за додатком №1-насіння від 27.04.2022 (за поставку по видатковій накладній 1427 від 02.05.2022) становить 8 781 653,15 грн., з яких:

- 2 456 244,00 грн. (сума боргу);

- 682 028,30 (штрафні санкції у вигляді 10% річних);

- 694 038,35 (інфляційне збільшення);

- 2 494 040,62 (штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ);

- 2 455 301,88 (штрафні санкції у вигляді 36% річних як плата за користування кредитом).

Також, 28.04.2022 сторони уклали додаток №2-насіння до договору, відповідно до якого постачальник має поставити покупцеві товару на загальну суму 538 650,00 грн.

Відповідно до умов додаток № 2-насіння оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку здійснюється покупцем в наступному порядку: 100 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 17.10.2022.

На виконання даних умов договору та додаток №2-насіння заявник поставив товар боржнику за видатковою накладною 1329 від 29.04.2022 на загальну суму 538 650,00 грн. та рахунку на оплату № 1017 від 28 квітня 2022 р.

Однак, ТОВ "ЕКОАГРОФЕРМА" не оплатило отриманий товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у відповідній сумі 538 650,00 грн. перед ТОВ "ПЛАНТАГРО".

Відповідно до умов п. 4 додаток №2-насіння у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 15 календарних днів, покупець відповідно до вимог ст. 536 та ст. 694 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 36 % річних, нараховану на вартість отриманого але не оплаченого товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.8 договору у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару чи невиконання зобов`язань передбачених п. 3.2, 3.3 цього договору, покупець відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника 10 % річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом відповідальності, передбаченим ст. 625 ЦК України, та не відноситься до неустойки.

Відповідно до п. 6.9 договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором до п. 6 ст. 232 ГК України не обмежуються строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафної санкції у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років.

Заявник у зв`язку з тривалістю заборгованості окрім тіла боргу за поставлений але не оплачений товар вважає за можливе стягувати з боржника пеню, передбачену п. 6.1 договору, 10 % річних, передбачені п. 6.8 договору, плату за користування товарним кредитом (36 % річних), передбачених додатками до договору та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України.

Детальний розрахунок заборгованості додано до заяви.

Загальний борг за додатком № 1-насіння від 27.04.2022 (за поставку по видатковій накладній 1427 від 02.05.2022) становить 8 781 653,15 грн., з яких:

- 2 456 244,00 грн. (сума боргу);

- 682 028,30 (штрафні санкції у вигляді 10% річних);

- 694 038,35 (інфляційне збільшення);

- 2 494 040,62 (штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ);

- 2 455 301,88 (штрафні санкції у вигляді 36% річних як плата за користування кредитом).

Загальний борг за додатком №2-насіння від 28.04.2022 (за поставку по видатковій накладній 1329 від 29.04.2022) становить 1 859 279,05 грн., з яких:

- 538 650,00 (сума боргу);

- 143 885,96 (штрафні санкції у вигляді 10% річних);

- 140 223,16 (інфляційне збільшення);

- 518 530,48 (штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ);

- 517 989,45 (штрафні санкції у вигляді 36 % річних як плата за користування кредитом).

Загальний борг за договором становить 10 640 932,20 грн.:

- 2 994 894,00 (сума боргу);

- 825 914,26 (штрафні санкції у вигляді 10% річних);

- 834 261,51 (інфляційне збільшення);

- 3 012 571,10 (штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ);

- 2 973 291,33 (штрафні санкції у вигляді 36 % річних як плата за користування кредитом).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а якщо не встановлено таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав зобов`язання за домовленістю, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актами виконаних робіт.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Учасники цивільних правовідносин несуть цивільну-правову відповідальність, передбачену ЦК України шляхом застосування до правопорушників санкцій на підставах і в порядку, передбачених ЦК України, іншими законами та договором, як це визначено частиною першою статті 611 ЦК України.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на суму 10 640 932,20 грн. заборгованості (з яких: 2 994 894,00грн. - основний борг, 825 914,26грн. - штрафні санкції у вигляді 10% річних, 834 261,51грн. інфляційне збільшення, 3 012 571,10 грн. штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 2 973 291,33 грн. штрафні санкції у вигляді 36% річних) та 4 844,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 09.09.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.