УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/10523/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши скаргу керівника Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК Абрамовича Олексія Володимировича

на дії державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі № 910/10523/23

за позовом Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК

до Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 16 550 000, 00 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація ТОВАРИСТВО ВОСТОК звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 16 550 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10523/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 застосовано до директора Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК Абрамовича Олексія Володимировича захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнуто з директора Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК Абрамовича Олексія Володимировича в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 30 280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 позов Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 16 550 000, 00 грн залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/10523/23 залишено без змін.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» від заява керівника Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК Абрамовича Олексія Володимировича надійшла скарга на дії державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з відповіді №14284334 за запитом суду про наявність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача - Одеської обласної державної адміністрації, останній має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Згідно додатків до скарги заявником долучено докази надіслання копії скарги з додатками лише до електронного кабінету Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної судової адміністрації України.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження надсилання на адресу Одеської обласної державної адміністрації копії скарги та доданих до неї документів, ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету відповідача, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що скарга не підписана заявником Абрамовичем О.В.

За таких обставин, скарга керівника Громадської організації ТОВАРИСТВО ВОСТОК Абрамовича Олексія Володимировича на дії державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд повертає скаргу керівника Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» Абрамовича Олексія Володимировича без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу керівника Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» Абрамовича Олексія Володимировича з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець