УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1181/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Мирогощанського аграрного фахового коледжу

та Фермерського господарства "Голдфілд"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури - Міськевича Сергія Андрійовича надійшла касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 (повний текст складено 22.07.2025) та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1181/24, подана 07.08.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.08.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.09.2025 засобами поштового зв`язку до Суду від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додані платіжні інструкції № 1784 від 03.09.2025 та № 1783 від 03.09.2025 про сплату судового збору на загальну суму 2 422,40 грн.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1181/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 жовтня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 918/1181/24 із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко