ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4469/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінснек" (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Лука-Мелешківська)

до Приватного підприємства "Дніпровські Ласощі" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінснек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпровські Ласощі" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 449042,45грн, з якої: 308704,00грн основного боргу, 52060,36грн інфляційних втрат, 77621,46грн пені, 10656,63грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору дистрибуції №291121/2 від 29.11.2021 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- надати якісну копію договору дистрибуції №291121/2 від 29.11.2021 з копіями додатків до нього;

- надати докази направлення відповідачу претензії вих.№184 від 18.12.2024 та отримання відповідачем претензії.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінснек", що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Господарським судом направлялась ухвала суду від 18.08.2025 (про залишення позивної заяви без руху) в електронному вигляді до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи дату доставлення ухвали суду від 18.08.2025 18.08.2025 (о 20:42), позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 01.09.2025 включно (30.08.2025 та 31.08.2025 вихідні дні).

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла позовна заява з якісними копіями договору дистрибуції №291121/2 від 29.11.2021 з копіями додатків до нього, проте без доказів направлення відповідачу претензії вих.№184 від 18.12.2024 та отримання відповідачем цієї претензії.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.08.2025.

Разом з цим, позовна заява направлена позивачем до суду засобами поштового зв`язку 10.09.2025, тобто поза межами встановленого судом строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінснек".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук