УХВАЛА

про виправлення описки

04.09.2025Справа № 910/15350/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О. В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни

про виправлення описки у наказі

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни

до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни

про стягнення 45 791,00 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни (далі ФОП Савчук Т.В., позивач) до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії (далі ФОП Катренко (Черніцька) Ю.М., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 45791,00 грн за договором оренди нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у вказаній справі позов ФОП Савчук Т.В. було задоволено, стягнуто з відповідача 45791,00 грн заборгованості, а також судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ від 10.06.2025.

27.08.2025 до суду надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення описки у судовому наказі від 10.06.2025 в частині зазначення справи, в межах якого він був виданий.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 розгляд вказаної заяви був призначений в судовому засіданні на 05.09.2025 з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, установлено, що в наказі від 10.06.2025 про стягнення заборгованості з ФОП Катренко (Черніцької) Ю.М. судом був неправильно зазначений номер справи, в межах якої видано цей наказ, а саме: замість правильного 910/15350/24, зазначено неправильний 910/1852/25.

Указана неточність є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, виявивши вказану помилку в судовому наказі № 910/15350/24 від 10.06.2025 про стягнення з ФОП Катренко (Черніцької) Ю.М. заборгованості на користь ФОП Савчук Т.В., суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ від 10.06.2025 у справі № 910/15350/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Катренко (Черніцької) Юлії Михайлівни на користь Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни заборгованості в сумі 45 791,00 грн за договором оренди, зазначивши в ньому правильний номер справи - 910/15350/24.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 10.06.2025 у справі № 910/15350/24.

Скорочена ухвала підписана в судовому засіданні 05 вересня 2025 року.

Повна ухвала складена 09 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.