ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/617/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: М`яловіцький В.Л. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рента - СН (м. Рожище Волинська область, Луцький район) до Фізичної особи підприємця Козія Олексія Антоновича (м. Черкаси) про стягнення 150 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Рента - СН звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Козія Олексія Антоновича про стягнення 150 000,00 грн. сплачених за непоставлений товар на виконання умов договору по договору № 09/12-24 від 09.12.2024 року.

Ухвалою від 04.06.2025 (суддя Довгань К.І.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 03.09.2025 суддею Спаських Н.М. прийнято справу № 925/617/25 до свого провадження.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2025 від позивача у справу надійшла заява про закриття провадження (а.с. 32) від представника ТОВ "Рента СН", Мосійчук Ю.В. (керівник), якою інформує суд, що 21 та 22 серпня 2025 двома платежами по 75 000, 00 грн. в добровільному порядку відповідач повернув позивачеві 150 000,00 грн., які складали предмет спору. Також 25.08.2025 відповідач повернув позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

До заяви про закриття провадження у справі додано копії платіжних інструкцій № 259 на 2422,40 грн., № 258 на 75000,00 грн. та № 257 на 75 000,00 грн.

В засіданні представник позивача заяву про закриття провадження підтримав і просить суд її задовольнити.

Відповідач в засідання не з`явився, явка не визнавалася обов`язковою, заперечень проти закриття провадження суду не подано.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Обмеження на подання клопотання про закриття провадження у справі у керівника позивача відсутні за посадою.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід закрити.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі.

При зверненні до суду позивач сплатив 2 422, 40 грн. судового збору платіжною інструкцією № 1325 від 29.05.2025 року (а.с. 4), які за доводами позивача, йому повернуті відповідачем повністю.

Невирішених питань між сторонами за заявленим позовом не залишилося.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 25.08.2024 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-СН" (код 43771397) до Фізичної особи підприємця Козія Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 150000,00 грн. за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських