ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1082/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13020/25 від 08.09.2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно - виробнича майстерня" ( м. Київ) до Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" (04080, м. Київ, код 02497708) право власності на комплекс будівель та споруд виробничого призначення вартістю 1 188 933,17 грн., розташований за адресою: Черкаська область, Уманська територіальна громада м. Умань, вул. Індустріальна, 10 та складається з:

- приміщення А - гараж і слюсарно-механічна майстерня, загальною площею 515,6 кв.м., основною площею 441,4 кв.м. та допоміжною площею 74,2 кв.м.;

- приміщення Б - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 29,7 кв.м., основною площею 20,9 кв.м. та допоміжною площею 8,8 кв.м.;

- приміщення В - склад, загальною площею 644,5 кв.м., основною площею 622,5 кв.м., допоміжною площею 22,0 кв.м.;

- приміщення Г - вбиральня загальною площею 1,6 кв.м., допоміжною площею 1,6 кв.м.;

- приміщення Д - ТП загальною площею 41.8 кв.м., основною площею, 41,8 кв.м.;

- споруда № І - пожежна водомийка загальною площею 34,2 кв.м., висотою 3,5 м., об`ємом 120 куб.м.;

- споруда №1 - ворота металеві;

- споруда №2 - огорожа.

Ухвалою від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк на виправлення недоліків з часу отримання цієї ухвали. Зобов`язано позивача, ТОВ "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно - виробнича майстерня", зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

На виконання ухвали від позивача надійшла заява від 12.09.2025, якою підтверджує реєстрацію власного електронного кабінету в системі "Електронний суд". Наявність електронного кабінету у позивача також підтверджується відомостями з програми Діловодства.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Згідно п.)7 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 163, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 07 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 07 жовтня 2025 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а позивач - відповідь на відзив.

Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти підвідомчості/ підсудності спору та належності відповідача (за наявності).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських