ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2025 р. Справа№ 920/1474/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 10.09.2025,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024

у справі №920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23, зокрема, заяву ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника (з урахуванням уточнень від 17.10.2024 (вх.№3198)) у справі №920/1474/23 задоволено; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 28 949 712,91 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 28944868,11 грн заборгованості - четверта черга.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів»; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» в повному обсязі.

Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у визнанні вимог у загальному розмірі 28 949 712,91 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у загальному розмірі 28949712,91 грн до боржника скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 заяву Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" на користь Фонду державного майна судовий збір в сумі 7267,20 грн, сплачений за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Сумської області видати наказ.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у розмірі 7267,20 грн за подання апеляційної скарги.; доручено Господарському суду Сумської області видати наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №920/1474/23 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Обліку Миколаїв задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та від 12.05.2025 у справі №920/1474/23 скасовано; справу №920/1474/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження.

Згідно з протоколом передачі справи новому складу суду від 03.07.2025 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Станік С.Р.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання , в якому заявник просить призначити судове засідання на найближчу дату та повідомити Фонд державного майна України про судове засідання у справі №920/1474/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 прийнято апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 до свого провадження в новому складі суду; розгляд апеляційних скарг призначено на 10.09.2025; надано учасникам справи право на подання у строк до 24.07.2025 пояснень щодо висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №920/1474/23.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Обліку Миколаїв надійшла заява про закриття апеляційного провадження.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшли письмові пояснення.

04.08.2025 через систему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його, Шаматріна Євгена Миколайовича, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у всіх судових засіданнях у справі №920/1474/23 та призначеному судовому засіданні на 10.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

06.08.2025 через систему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника Чубур Ірину Дмитрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1474/23, призначеному на 10.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

26.08.2025 через систему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити представника адвоката Мезінова Олега Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до участі у всіх судових засіданнях у справі №920/1474/23 та призначеному судовому засіданні на 10.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23, призначений на 10.09.2025 об 11 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

10.09.2025 перед судовим засіданням до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 10.09.2025 з`явилась представник Фонду державного майна України, а представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" та арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, всі інші учасники справи не з`явились.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання Пенсійного фонду України в Сумській області про відкладення судового засідання та відкласти розгляд апеляційних скарг до 24.09.2025 до 10:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідом`ляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 відкласти на 24.09.2025 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир