УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.09.2025справа № 910/9892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Гермес С» (вул. Кооперативна, 67, с. Рудка, Смотрицька ТГ, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32421; ідентифікаційний код 30190226)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення від 24.07.2025 №314-р,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Гермес С» (далі Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі АМК) про визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення АМК від 24.07.2025 №314-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/15-25 (далі рішення №314-р) в частині, що стосується Підприємства.

13.08.2024 Підприємство подало суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на статтю 126 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), при цьому цитуючи фактично пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України, яким передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не приймає до розгляду заяву Підприємство про залишення позову без розгляду, оскільки нормами ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд звернув увагу Підприємства на те, що воно не позбавлене права до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн (в оригіналі).

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Підприємства зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Підприємства наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана Підприємству до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленням про доставку електронного листа Підприємство та представник Підприємства Бойко Руслан Віталійович отримали копію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 про залишення позовної заяви без руху 26.08.2025 о 12 год. 22 хв. та 12 год. 52 хв. відповідно.

Таким чином, Підприємство повинне було усунути недоліки до 08.09.2025 включно.

Станом на день винесення ухвали суду Підприємство вимоги ухвали суду від 25.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконало, документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн (в оригіналі), не подало.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки Товариством не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.08.2025, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Малому приватному підприємству «Гермес С» (вул. Кооперативна, 67, с. Рудка, Смотрицька ТГ, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32421; ідентифікаційний код 30190226).

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко