overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/836/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікації ХХІ", м. Буча, Київська область

про стягнення 392 896,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.

Позивачем 10.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні 16.09.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для позивача - Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

08 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23 (926/2174/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд», м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 582 910,00 грн.

Представники:

від позивача Козій В.Ю. ліквідатор

від відповідача Стойкова М.Д. адвокат (ордер: серія ВН №1525482)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , м. Одеса заборгованості в сумі 582 910,00 грн.

Ухвалою від 03.07.2025 р. відкрито провадження у справі, справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 926/5518-б/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці, судове засідання призначено на 30.07.2025 р.

Ухвалою від 30.07.2025 р. у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено та оголошено перерву до 20.08.2025 р.

20.08.2025 р. судове засідання відкладено на 08.09.2025 р. у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Чернівецькій області.

08.09.2025 р. у судовому засіданні відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви про стягнення суми боргу в розмірі 582 910,00 грн. з ОСОБА_1 за договором позики № 18-04-Ф від 18.04.2017р. без розгляду.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача.

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вектор Ойл Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 582 910,00 грн. за договором позики № 18-08-Ф від 18.04.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025 р

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/821/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, ,

вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053

позивача-2: Чернігівської міської ради, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, ,

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Діджитал Вотер

,

Харківське шосе, 201-203, м. Київ, 21121

предмет спору: про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Чернігівську окружну прокуратуру

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

-позивача-1: Північний офіс Держаудитслужби, ,

вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053

-позивача-2: Чернігівську міську раду, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

- відповідача-1: Комунальне підприємство Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

- відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Діджитал Вотер

, Харківське шосе, 201-203, м. Київ, 21121

про те, що 11.09.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області підготовче судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2025 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/652/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва,

код ЄДРПОУ 4, б. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601,

в інтересах держави в особі

Позивача : Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

, вул. Князів Острозьких, 37/2, м. Київ,01015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд,

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: стягнення 1 755 787,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва,

код ЄДРПОУ 4, б. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601,

- Позивача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

, вул. Князів Острозьких, 37/2, м. Київ,01015

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд, , вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

про те, що 11.09.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 02 жовтня 2025 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2025 року справа № 927/908/25
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 09.09.2025 та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк,
боржник: Фізична особа-підприємець Шолох Марина Костянтинівна,
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, згідно платіжної інструкції №000503827/00 (000029076) від 27 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЮ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/491/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Садівничого товариства "Вогник" с. Березанка (), вул. Дмитра Самоквасова, 20, кв. 140, м. Чернігів, 14001;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (), вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126Б)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичної особи підприємця Мінченко Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/491/25 відбудеться 02 жовтня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/813/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Агро Північ,

код ЄДР 30148071 вул. Науменка,42, с. Харкове, Прилуцького району, Чернігівської області, 17270

до відповідача: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДР 04412679, вул. Центральна, буд.3, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

про визнання права оренди на земельні ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Тас Агро Північ та відповідача - Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21 жовтня 2025 р. о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/784/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дмитренка А. А. (адвоката)

третьої особи - 1 - Онищенка Т. О. (адвоката)

третьої особи - 2 - Делявської Г. М. (у порядку самопредставництва)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2024

(суддя Скапровська І. М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025

(головуюча Зварич О. В., судді: Малех І. Б., Панова І. Ю.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" залишити без задоволення.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 у справі № 909/784/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11294/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Павлова Р. В. (у порядку самопредставництва),

відповідача - Бондарчука З. В. (адвоката), Погиби Л. О. (у порядку самопредставництва), Бродської К. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025

(суддя Гумега О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025

(головуючий Буравльов С. І., судді: Андрієнка В. В., Шапрана В. В.)

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд"

про стягнення 6 301 924,88 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/11294/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/636/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Садівничого товариства «Дружба»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025

у справі № 924/636/24

за позовом Садівничого товариства «Дружба»

до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

про знесення самочинно збудованої споруди лінії електропостачання та стягнення 65 000 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 касаційну скаргу Садівничого товариства «Дружба» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі №924/636/24 повернуто скаржникові.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн (платіжна інструкція від 11.07.2024 № 50909600 на суму 6 056,00 грн).

Садівниче товариство «Дружба» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №924/636/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Садівничого товариства «Дружба» задовольнити.

2. Повернути Садівничому товариству «Дружба» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.07.2024 №50909600 на суму 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5050/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Оіл»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025

у справі № 904/5050/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Вікторі Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Оіл»

про стягнення заборгованості у сумі 632 194,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5050/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Оіл» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 15 172,68 грн (платіжна інструкція від 08.08.2025 № 56 на суму 15 172,68 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смайл-Оіл» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №904/5050/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Оіл» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смайл-Оіл» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 172,68 грн (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 68 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2025 № 56 на суму 15 172,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко