ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2884/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Приватного підприємства «Арістар» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе-2, буд. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ПП «Арістар» від 05.09.2025 № 05-09/-1 (вх. № 983/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Форетог».

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 8000,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Таким чином сума судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 30280,00 грн (3028,00 х 10), а розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 24000,00 грн (8000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 72000,00 грн (24000,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази сплати судового збору у сумі 30280,00 грн та докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

Судом встановлено, що Заявник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, не дотримав вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надав доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановлених порядку та розмірі, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Крім того, Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, в порушення вимог ст. 34 КУзПБ не додано доказів направлення копії заяви з доданими документами на адресу Боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, подана заява ПП «Арістар» від 05.09.2025 № 05-09/-1 (вх. № 983/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Форетог» залишається судом без руху.

Суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «Арістар» від 05.09.2025 № 05-09/-1 (вх. № 983/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Форетог» залишити без руху.

2. Встановити ПП «Арістар» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 05.09.2025 № 05-09/-1 (вх. № 983/25), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у сумі 30280,00 грн, доказів сплати авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн, а також доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками на адресу Боржника.

3. Копію ухвали надіслати ПП «Арістар».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний