ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2706/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві", м. Харків
про стягнення 75243,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42336,00 грн основного боргу, 27505,61 грн втрат від інфляції, 5402,19 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ) видаткові накладні РН-00980 від 29.04.2021 на суму 21168,00 грн та РН-01592 від 05.07.2021 на суму 21168,00 грн.

Також позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ):

- інформацію про віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ) до податкового кредиту податкових накладних №244 від 29.04.2021 та №46 від 05.07.2021, складених підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29А, , індивідуальний податковий номер 55);

- витяги з Додатку №1 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ), а саме таблиці 2.1, в яких наявний Постачальник з індивідуальним податковим номером 55 у період з квітня 2021 до липня 2022;

- копії Додатків №1 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ) за період з квітня 2021 до липня 2022, в яких наявний Постачальник з індивідуальним податковим номером 55.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що протягом 2010-2021 років Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (Далі - Постачальник, Позивач, Заявник) на підставі усних замовлень Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілві" (Далі Покупець, Відповідач, Боржник) поставляв останньому хімічні речовини власного виробництва. Протягом 2010-2021 років було здійснено близько ста поставок, що підтверджується реєстром бухгалтерських документів (додається). Поставки були належним чином оплачені Боржником, окрім двох останніх. До цього часу не оплачені поставки по видатковим накладним: РН-00980 від 29.04.2021 на суму 21168,00 грн та РН-01592 від 05.07.2021 на суму 21168,00 грн. Боржник до цього часу не повернув зазначені видаткові накладні із підписом отримувача товару, що ускладнює стягнення боргу в судовому порядку. Якщо Боржник отримав товар, то в нього наявні зазначені видаткові накладні і вони можуть підтвердити обставину з отримання товару.

Якщо Боржник відніс до складу податкового кредиту з ПДВ податкові накладні №244 від 29.04.2021 та №46 від 05.07.2021, це буде непрямим доказом отримання Боржником товару. На вказані поставки складені податкові накладні №244 від 29.04.2021 р. та №46 від 05.07.2021 р. (копії додаються). Ці податкові накладні можуть бути використані в суді як непрямий доказ отримання Боржником товару за умови, якщо він поставив ці податкові накладні до податкового кредиту. Згідно ст.198 Податкового кодексу України поставити до податкового кредиту можливо тільки ПДВ з отриманого товару. Отримувачем товару є Боржник, отже обидва оригінали видаткових накладних РН-00980 від 29.04.2021 на суму 21168,00 грн та РН-01592 від 05.07.2021 на суму 21168,00 грн знаходяться у Боржника. Податкова звітність подається Боржником до Головного управління ДПС у Харківській області, і воно має інформацію про віднесення підприємством ТОВ "Ілві" (36372452) до податкового кредиту податкових накладних №244 від 29.04.2021 та №46 від 05.07.2021, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент". Саме Головне управління ДПС у Харківській області отримувало податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ "Ілві" (36372452).

Позивач вказує, що звертався до Боржника з претензією, пропонував оплатити отриманий товар. Разом із претензією надсилав акт звірки, який просив підписати та повернути. Про те, Боржник навіть не отримав листа, Укрпошта повернула його за закінченням терміну зберігання.

Також позивач звертався з відповідним запитом до Головного управління ДПС у Харківській області, яке відмовило у наданні запитаної інформації через її конфіденційність.

Відповідно до положень статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що за формою і змістом останнє відповідає вимогам статті 81 ГПК України. Крім того, зважаючи на предмет і підстави позову, докази (інформація), про витребування яких заявляє позивач, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи матимуть значення для правильного вирішення спору, можуть підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовує свої вимоги позивач.

Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати зазначені докази (інформацію), що підтверджується відсутністю відповіді з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛВІ" на претензію, копія якого із доказами надіслання відповідачу долучена до матеріалів позовної заяви та відповіддю Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у наданні запитаної позивачем інформації через її конфіденційність, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Роз`яснити позивачу, що, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

7. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, у свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

8. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про витребування доказів - задовольнити.

9. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ):

- видаткові накладні РН-00980 від 29.04.2021 на суму 21168,00 грн та РН-01592 від 05.07.2021 на суму 21168,00 грн.

10. Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул Пушкінська, 46, ):

- інформацію про віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ) до податкового кредиту податкових накладних №244 від 29.04.2021 та №46 від 05.07.2021, складених підприємством ТОВ "Технохімреагент" (, індивідуальний податковий номер 55);

- витяги з Додатку №1 до податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ), а саме таблиці 2.1, в яких наявний постачальник з індивідуальним податковим номером 55 у період з квітня 2021 до липня 2022;

- копії Додатків №1 до податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві" (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 10, кв. 236, ) за період з квітня 2021 до липня 2022, в яких наявний постачальник з індивідуальним податковим номером 55.

11. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

12. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

13. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

14 Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "08" вересня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.