overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа№ 911/2122/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р.

(повний текст складено 15.07.2025р.)

у справі №911/2122/25 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.07.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 та призначено її до розгляду на 18.09.2025р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Демидової А.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2122/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.09.2025р., справу №911/2122/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 призначити на 06.10.2025р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" вересня 2025 р. Справа№ 910/9764/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст рішення суду складено 02.04.2025) у справі № 910/9764/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

про стягнення 1 134 399,95 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу медичного обладнання №03082023/ЧТ від 03.08.2023 та застосувати наслідки недійсності правочину

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9764/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9764/24 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/9764/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2025 р. Справа № 918/1061/24(450/2292/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі №918/1061/24(450/2292/24) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на квартиру

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі №918/1061/24(450/2292/24) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру залишено без розгляду; зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

01.09.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09.09.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1061/24(450/2292/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі №918/1061/24(450/2292/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2025 р. об 13:50год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачам за первісним позовом у строк до 29.09.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"11" вересня 2025 р. Справа № 903/1130/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від апелянта: Гаврилова Н.В.

арбітражний керуючий: Білик О.А. (ліквідатор)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 29.05.2025 суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 03.06.2025)

у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" жовтня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилова Наталія Володимирівна;

- ліквідатор ТзОВ "Сотік Агро" арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа № 918/972/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Жуков Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 26.05.2025 суддею Селівоном А.О. у м. Рівне (повний текст рішення складено 29.05.2025)

у справі № 918/972/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

до Костопільської державної сортодослідної станції

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Михайлова В.О. про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що останній перебуває у відпустці за сімейними обставинами з 01.09.2025 по 14.09.2025 включно, а відтак просить визнати неявку представника в засідання такою, що відбулась з поважних причин. До клопотання додано копію наказу керучого адвокатським об`єднанням "Істина" про відпустку адвоката Михайлова В.О. та копію ордеру на надання правничої допомоги.

Присутній в засіданні представник відповідача-2 усно заперечив проти поданого клопотання з тих підстав, що інтереси позивача представляє адвокатське об`єднання, а тому існує можливість направлення іншого представника в судове засідання. Також відмітив, що явка представників обов`язковою не визнавалась.

Судовою колегією розглянуто подане клопотання та враховано, що напередодні судового розгляду відбулись зміни у складі суду, що об`єктивно обумовлює необхідність детального ознайомлення з матеріалами справи новим складом суду. Окрім цього, зважаючи на обставини спору та доводи учасників справи, якими останні обгрунтовують свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причин неявки представника позивача, задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" жовтня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 918/95/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 колегією суддів у складі у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25 на 16.09.2025 о 14:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/789 від 15.09.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 15.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г., у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/95/25

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/95/25 між суддями від 15.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" вересня 2025 р. Справа № 906/172/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Голубця Олександра Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/172/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 червня 2025 року у справі №906/172/25 (повний текст складено 16 червня 2025 року, суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

1) Адміністрації державної прикордонної служби України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 479 065,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 червня 2025 року у справі №906/172/25 та призначено до розгляду на "17" вересня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

15 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Військової частини НОМЕР_1 Голубця Олександра Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №906/172/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Голубця Олександра Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №906/172/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Військової частини НОМЕР_1 Голубцю Олександру Романовичу участь в судовому засіданні по справі №906/172/25 призначеному на "17" вересня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 902/409/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх.2832/25 від 24.06.2025) на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/409/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк №1"

про стягнення 276497,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 у справі №902/409/25; вирішено апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/790 від 16.09.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г., у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/409/25

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/409/25 між суддями від 16.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/409/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх.2832/25 від 24.06.2025) на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/409/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 918/101/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 22.05.2025 (суддя Марач В.В., повний текст складено 29.05.2025)

у справі № 918/101/25

за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України"

до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

про зобов`язання вчинення дій та стягнення 2 064 060,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2025 у справі № 918/101/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2025 о 10:00 год. у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, зал судових засідань №3.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.09.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/101/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2025 у справі № 918/101/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.