УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11350/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» (вул.Тарасівська, буд.19Б, м.Київ, 01033; ідентифікаційний код 38337729)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул.Житня, буд.14, будівля 1, м.Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 20 720 187,00 грн, що еквівалентно 708 263,81 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 20 720 187,00 грн, що еквівалентно 708 263,81 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок неодноразових ракетних, авіаційних та артилерійських влучань, в результаті яких неодноразово виникали пожежі різного ступеня тяжкості, було повністю знищено включно з лабораторним обладнанням належний позивачу об`єкт нерухомого майна за адресою: вул.Почаївська, буд.9, м.Рубіжне, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл. Ринкова вартість залишеного у вищевказаному приміщенні лабораторного обладнання позивача згідно з висновками експертів склала 20 720 187,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що загальний розмір майнової шкоди, завданої позивачу знищенням майна, а саме виробничого обладнання, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації території України, станом на день проведення експертиз склав 20 720 187,00 грн, водночас, як встановлено судом, загальна ринкова вартість лабораторного обладнання згідно з наявними у матеріалах справи висновками експертів склала 21 806 709,00 грн.

Крім того, до позовної заяви додано 28 висновків експертів щодо визначення ринкової вартості належного позивачу лабораторного обладнання, перелік яких також наведено у пункті 1.16 позовної заяви, на підставі яких позивачем і визначено загальний розмір матеріальної шкоди (пункт 1.17 позовної заяви), проте у прохальній частині позовної заяви наведено перелік лише із 27 об`єктів.

Вказані розбіжності унеможливлюють встановлення судом вартості збитків щодо кожного об`єкта.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України та може бути усунуто шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 20 720 187,00 грн, що еквівалентно 708 263,81 дол. США без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова