УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/9645/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котрис

до Акціонерного товариства Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 3085976 грн.

за позовом Акціонерного товариства Оператор газотранспортної системи України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Котрис

про стягнення 7590784,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Котрис про стягнення з договором про надання послуг: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт системи контролю вібрації ГПА) від 24.06.2022 № пені в розмірі 5490567,36 грн. та штрафу в розмірі 2100217,02 грн., нарахованих за не виконання робіт за договором в установлені строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котрис про продовження процесуального строку на подання відзиву. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Котрис процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.09.2025 включно. В іншій частині заяви відмовлено.

04.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Котрис надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Оператор газотранспортної системи України про стягнення 3085976 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котрис без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Котрис подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова