ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2025м. СумиСправа № 920/530/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про ухвалення додаткового рішення в справі №920/530/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична
до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7,
про стягнення 381 531 грн 99 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі №920/530/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 ) 223 224 (двісті двадцять три тисячі двісті двадцять чотири) грн 78 коп. 3% річних та 158 307 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста сім) грн 21 коп. інфляційних втрат.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4642) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/530/25, відповідно до змісту якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/530/25, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 4 578 грн 38 коп.

Ухвалою суду від 27.08.2025 призначено судове засідання у справі №920/530/25 на 04.09.2025, 12:30.

04.09.2025 позивачем через систему «Електронний суд» сформовано та надіслано до суду заяву (вх.34213) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

04.09.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання (вх.№4202), відповідно до якої просить суд провести судове засідання у справі №920/530/25 без участі представника відповідача.

Представники сторін у судове засідання 04.09.2025 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві (вх.№2094 від 11.04.2025) позивачем зазначено, що судові витрати Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» складаються з судового збору у розмірі 689 152 грн 70 коп.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» за подання позову судового збору в розмірі 689 152 грн 70 коп. згідно з платіжною інструкцією від 07.04.2025 №В_2467.

Водночас, ухвалою суду від 04.09.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 27.08.2025, б/н (вх.№4662 від 27.08.2025) про повернення частини сплаченого судового збору; повернуто з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 684 574 (шістсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 32 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07.04.2025 №В_2467.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №920/530/25, яким, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені судом повністю, покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 578 грн 38 коп. на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№4642 від 27.08.2025) про ухвалення додаткового рішення в справі №920/530/25 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032 ) 4 578 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн 38 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025 повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць