overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 925/709/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - Драчевська Л.М. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Уманьгаз,

м. Умань, Черкаської області

до Уманського комунального підприємства

Уманьтеплокомуненерго, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 23 963 771 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство Уманьгаз до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про стягнення з відповідача 23 963 771 грн. 06 коп. боргу за період з вересня 2024 року по травень 2025 року, а саме: 20 587 880 грн. 78 коп. суми основного боргу, 1 034 359 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 2 126 732 грн. 07 коп. неустойки та 214 799 грн. 09 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу №334/22/ТКЕ/У від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 22 липня 2025 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11 вересня 2025 року, суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року

в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року справа №925/851/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро,

м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади до товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро про розірвання договору оренди землі №95 від 09 квітня 2019 року, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 травня 2019 року, номер запису 31547714.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Черкаси Справа №925/1240/21(925/268/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом

позивача, Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

до відповідача, Арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

про стягнення 735 486,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 справу №925/1240/21(925/268/25) прийнято суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 1130 годину 30 вересня 2025 року.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для Корякіна Дмитра Вадимовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1005/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Куса Наталії Сергіївни (м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівської обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" (м. Черкаси) про стягнення 58 035, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" на користь позивача заборгованості за договором перевезення вантажів № 0406 від 04.06.2024 у розмірі 58 035,89 грн., з яких 45 000,00 грн. залишку основної суми заборгованості, 10 414,00 грн. інфляційних втрат, 2 621,89 грн. трьох відсотків річних.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 17 вересня 2025 року.

11.09.25 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформована в системі "Електронний суд", якою просить судове засідання призначене об 11:00 год. 17 вересня 2025 року провести для позивача в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (майданчики зайнято власним бронюванням), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача, Жигайло Олегу Івановичу, у задоволенні заяви від 11.09.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року справа №925/1240/21(925/215/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська зерново - промислова компанія»,

про стягнення 779 791,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. перебувала справа №925/1240/21(925/215/25), в якій, зокрема:

- ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її в межах справи №925/1240/21 у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24.04.2025;

- ухвалою суду від 24.04.2025 повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі відкладено на 03.06.2025;

- 03.06.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2025;

- ухвалою суду від 15.07.2025 призначено судове засідання у справі на 28.08.2025.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №84 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1240/21(925/215/25), за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

Враховуючи зазначене, справа №925/1240/21(925/215/25) підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1240/21(925/215/25) до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 1130 годину 11 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, в залі судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а у разі відсутності на зазначені у позові поштові адреси.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року справа №925/1211/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. перебувала справа №925/1211/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №14 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1211/21, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

Враховуючи зазначене, справа №925/1211/21 підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Сенс Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1211/21 до свого провадження.

2.Заяву представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 04 листопада 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а у разі відсутності на зазначені у позові поштові адреси.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

4.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники у справі про неплатоспроможність можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року справа №01/500

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Кредитної спілки «Імперія»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. перебувала справа №01/500 про банкрутство Кредитної спілки «Імперія».

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №15 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №01/500, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

Враховуючи зазначене, справа №01/500 підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №01/500 до свого провадження.

2.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники у справі про банкрутство боржника можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року справа №01/500(711/964/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за позовом

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідачів: Черкаської міської ради,

Кредитної спілки «Імперія»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області Довганя К.І. перебувала справа №01/500(711/964/25), в якій ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до свого провадження для розгляду в межах справи №01/500 про визнання банкрутом Кредитної спілки «Імперія» в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 19.06.2025.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №47 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №01/500(711/964/25), за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

Враховуючи зазначене, справа №01/500(711/964/25) підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №01/500(711/964/25) до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 25 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, в залі судових засідань №312.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а у разі відсутності на зазначені у позові поштові адреси.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
12 вересня 2025 року № 926/2172/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2025, яке набрало законної сили 11.09.2025
Стягувач: Чернівецька обласна прокуратура
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП»
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

09 вересня 2025 року Справа № 926/2594/25
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича

про стягнення орендної плати у сумі 897 786,10 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Смотр Д.М.

від відповідача Гісса К.О., адвокат Підгорна Л.Є.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 30 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 вересня 2025 року № 926/1742/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2025 , яке набрало законної сили 12.09.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 вересня 2025 року № 926/1123/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2025 по справі №926/1123/25, яке набрало законної сили 12.09.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак