ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

12.09.2025 Справа № 917/765/24(917/1790/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/765/24(917/1790/24), яка відкрита

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик", вул. Верхній Вал, буд. 62-В, м. Київ, 04071;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілоджістікс" (вул. Набережно-Хрещатицька, 8/Б, м. Київ, ).

про визнання недійсним договір купівлі-продажу та стягнення в порядку реституції грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

В п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі № 917/765/24(917/1790/24) помилково не вказано найменування особи з якої підлягає стягненню судовий збір, а саме зазначено:

"5. Стягнути з (вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 281,25грн"

замість необхідного:

"5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 281,25грн".

Пунктом 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зазначена описка не змінює змісту рішення суду, а тому підлягає виправленню на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі № 917/765/24(917/1790/24), виклавши п. 5 в наступній редакції:

"5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 281,25грн".

2.Все інше - по тексту без змін.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.09.2025

Суддя О.О. Ореховська