ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/4651/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025

у справі № 910/4651/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕГА КМ",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬДА ГРУП"

про солідарне стягнення 813 733, 48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/4651/25 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено:

1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕГА КМ", ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬДА ГРУП 733 563 (сімсот тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 80 коп. - основного боргу; 33 060 (тридцять три тисячі шістдесят) грн 62 коп. - заборгованості по нарахованим процентами; 27 754 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 84 коп. - пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми (основного боргу), 1 250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн 87 коп. - пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, 5 868 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 51 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 264 (двісті шістдесят чотири) грн 48 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення за процентів;

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕГА КМ" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 2 004 (дві тисячі чотири) грн 41 коп. - судового збору та 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 12 коп. - витрат на професійну правничу допомогу;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 2 004 (дві тисячі чотири) грн 41 коп. - судового збору та 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 12 коп. - витрат на професійну правничу допомогу;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 2 004 (дві тисячі чотири) грн 41 коп. - судового збору та 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 12 коп. - витрат на професійну правничу допомогу;

4) стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 2 004 (дві тисячі чотири) грн 41 коп. - судового збору та 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 12 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 2 004 (дві тисячі чотири) грн 41 коп. - судового збору та 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 12 коп. - витрат на професійну правничу допомогу;

6) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬДА ГРУП" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 2 004 (дві тисячі чотири) грн 41 коп. - судового збору та 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 12 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

7) в іншій частині позову - відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/4651/25.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення по справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, справу № 910/4651/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді; суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/4651/25 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 14 647, 20 грн.

10.09.2025 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої додані докази сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/4651/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 910/4651/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/4651/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст.263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - та через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, та Закону України про електронні довірчі послуги.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕГА КМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/4651/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.10.2025 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1531/24.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун