ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 920/570/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенка Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2025 (повний текст складено та підписано 17.06.2025)

у справі №920/570/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування

до Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (третя особа-1)

Фонду державного майна України (третя особа-2)

про стягнення 3 975 141 грн 31 коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш

до Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2025 у справі №920/570/23 призначено на 15.09.2025 о 12 год. 45 хв.

24.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача за первісним позовом подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш адвоката Скубири Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування Денисенко Романом Вікторовичем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування Денисенка Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.09.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Романом Вікторовичем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенка Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенка Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №920/570/23 призначено на 15.09.2025 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №920/570/23 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Фонд державного майна України.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш адвокат Скубира Олександр Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування Денисенко Роман Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Роман Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка