ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2090/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про залучення третіх осіб (вх.№16452 від 15.07.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (місцезнаходження: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, провулок Тетральний,4; )
про стягнення 1 741 622,40 грн.

за участю представників:

позивача: Кухтик В.М. (довіреність №1-4042 від 26.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4813 від 26.04.2017);

відповідача: Худякова Н.О.(довіреність від 05.05.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000400 від 14.06.2017).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" заборгованості у розмірі 1 741 622,40 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2090/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато у справі № 922/2090/25 підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 судом розгляд справи № 922/2090/25 в підготовчому засіданні відкладено на 08 вересня 2025 року о 12:00.

В судовому засіданні 08.09.2025 судом оголошено, що 15.07.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб (вх.№ 16452 від 15.07.2025), в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Публічне акціонерне товариство "Укрнафта". Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 у справі 757/12773/23-к накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Сахалінське» (код ЄДРПОУ 32337278) та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) для здійснення заходів з управління. У подальшому, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 № 454-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» погоджено пропозицію Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і Міністерства оборони щодо передачі в управління Публічному акціонерному товариству «УКРНАФТА» (код згідно з ) (далі ПАТ «УКРНАФТА») активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. Надалі відповідач вказує, що на підставі Договору управління активами (майном) №130623/3 від 13.06.2023, укладених між АРМА (Установник управління) та ПАТ «УКРНАФТА» (Управитель), 100 % часток у статутному капіталі ТОВ «Сахалінське» та всі корпоративні права перебувають в управлінні ПАТ «УКРНАФТА». Як зазначає відповідач, за умовами укладеного Договору, управління активами (корпоративними правами ТОВ «Сахалінське») здійснюється на засадах збереження (та за можливості збільшення) економічної вартості Активів (пп.2.1.1 п.2.1 розділу 2 Договору). Доходи від управління корпоративними правами ТОВ «Сахалінське» за Договором за вирахуванням сум податків і зборів, витрат управителя, гарантійних платежів і винагороди управителя перераховуються до Державного бюджету України (п.5.5 розділу 5 Договору). Оскільки предметом вимог у справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" заборгованості у розмірі 1741622,40 грн. та витрат зі сплати судового збору, що вплине на фінансовий стан Товариства а заборгованість у розмірі 1741622,40 грн. не обліковується в бухгалтерському обліку ТОВ "Сахалінське" та стосується періоду діяльності Відповідача до передачі корпоративних прав Відповідача в управління ПАТ «Укрнафта», відповілдач вважає , що рішення у даній справі безпосередньо стосуватиметься прав та обов`язків АРМА та ПАТ «Укрнафта» як установника управління та управителя, відповідно та просить суд залучити ії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом оголошено, що 04.08.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшли заперечення проти залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору (вх.№17935 від 04.08.2025), в яких останній зазначає, що предметом спору у справі №922/2090/25 є стягнення АТ «Укртрансгаз» заборгованості за надані ТОВ «САХАЛІНСЬКЕ» послуги розподілу договірної потужності у квітні 2017 року за Договором. Тобто спірні правовідносини сторін, на думку позивача, виникли на підставі укладеного Договору на транспортування природного газу. Як зазначає позивач, зазначений спір за суб`єктним та предметним складом не може бути віднесений до корпоративних спорів і вирішується безпосередньо між сторонами Договору, тоді як ані АРМА, ані ПАТ «УКРНАФТА» не є такими сторонами. На підставі зазначеного, позивач констатує, що результат судового рішення за наслідками вирішення господарського спору може вплинути на права та інтереси виключно самого товариства ТОВ «САХАЛІНСЬКЕ», а не на будь-які права АРМА чи на корпоративні права ПАТ «УКРНАФТА», відповідно підстави для залучення таких осіб у справу у якості третіх осіб відсутні.

Присутній в судовому засіданні 08.09.2025 представник відповідача заяву про залучення третіх осіб підтримав, просив суд іі задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 08.09.2025 представник позивача проти задоволення заяви відповідача про залучення третіх осіб заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про залучення третіх осіб (вх.№16452 від 15.07.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заяві ТОВ "Сахалінське" звертає увагу на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 у справі 757/12773/23-к накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Сахалінське» (код ЄДРПОУ 32337278) та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) для здійснення заходів з управління. А на підставі Договору управління активами (майном) №130623/3 від 13.06.2023, укладеного між АРМА (Установник управління) та ПАТ «УКРНАФТА» (Управитель), 100 % часток у статутному капіталі ТОВ «Сахалінське» та всі корпоративні права перебувають в управлінні ПАТ «УКРНАФТА».

Суд зазначає, що обгрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третіх осіб заявник повинен довести, що судове рішення стосується прав, інтересів та (або) обов`язків особи, яку він вважає за необхідне залучити в якості третьої особи і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що в частині винесеного судом рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про права, інтереси та (або) обов`язки такої третьої особи та про які саме. Доведення цих обставин покладено саме на заявника. Отже рішення у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом є така особа, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» АРМА здійснює управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими. Зазначене визначення не містить повноважень АРМА щодо розпорядження активами стягнутих в порядку застосування санкцій. Суд звертає увагу, що АРМА діє щодо управління активами, як один із органів державної влади, НЕ ПЕРЕСЛІДУЮЧИ приватних інтересів. Отже, передача активів від одного органу державної влади до іншого не впливає на права та інтереси окремо взятого державного органу, а лише на реалізацію закріплених владних повноважень.

На підставі вищевказаного, враховуючи предмет спору у даній справі суд не вбачає підстав, визначених ст. 50 ГПК України для залучення АРМА та ПАТ «УКРНАФТА» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі.

Також суд звертає увагу відповідача, що у заяві про залучення третіх осіб останній посилається на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 у справі 757/12773/23-к, якою судом накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Сахалінське» (код ЄДРПОУ 32337278) та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) для здійснення заходів з управління. Разом з цим, суд зазначає, що матеріали справи не містять копії вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, що не дозволяє у повній мірі дослідити її зміст.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що рішення у вказаній справі не стосуватиметься прав, інтересів та обов`язків як АРМА так і ПАТ "Укрнафта", оскільки зазначений спір вирушується безпосередньо між сторонами договору (АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Сахалінське"), тоді як ані АРМА, ані ПАТ "Укрнафта" не є сторонами такого довору, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про залучення третіх осіб (вх.№16452 від 15.07.2025).

Керуючись ст. 42, 50, 169, 170, ч.6 ст.232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про залучення третіх осіб (№16452/25 від 15.07.25) у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано 11.09.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/2090/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.