УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13288/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13288/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв";

товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт",

про стягнення 2 426 429,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.09.2025: касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/13288/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрито; в іншій частині касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/13288/24 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" 11.09.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткову постанову у справі № 910/13288/24 про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13288/24 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13288/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13288/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання письмових пояснень, заперечень щодо поданої заяви до 19.09.2025. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов