ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/359/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Лювлама"

до Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"

про стягнення 29622,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь:

- з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» 38517,18 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки;

- з Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" 29622,18 грн. вартості відновлювального ремонту, яку страхова компанія не покриває.

Ухвалою від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 27.03.2025 суд відкрив провадження у справі №906/359/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.07.2025 суд закрив провадження у справі в частині вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 38517,18 грн.

У судовому засіданні 08.09.2025 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у зв`язку з тим, що довіритель виявив намір особисто взяти участь у розгляді справи, однак цього разу не зміг з`явитися до суду з поважних причин.

У судовому засіданні 08.09.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву до 09.09.2025 о 09:30.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений у судовому засіданні 08.09.2025.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позової заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у нього і не повідомив про причини неявки. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач (його представник) подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами лише у разі, якщо позивач не з`явився у судове засідання, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічного висновку за подібних обставин дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постановах від 13 вересня 2019 року у справі №916/3616/15 і від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача у судове засідання, про яке він був належним чином заздалегідь повідомлений, ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не залежно від того, чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.

Керуючись статтями 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- в справу

- сторонам до ЕК