ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025м. СумиСправа № 920/557/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/557/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, буд. 10,

м. Суми, Сумська область, 40030, )

про стягнення 36 745 786 грн 64 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, буд. 10,

м. Суми, Сумська область, 40030, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору,

за участю представників сторін:

від позивача (за зустрічним позовом): Піун С.П.,

від відповідача (за зустрічним позовом): Сечін С.С.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 36 745 786 грн 64 коп. основного боргу за Договором постачання природного газу №2015-ТКЕ(Л24)-29 від 18.04.2024 року, а також стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/557/25; призначено підготовче засідання на 15.05.2025, 10:45; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№2602 від 06.05.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/557/25. Відповідно до змісту якої відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/557/25 до 31.05.2025. Обгрунтовуючи необхідність такого продовження тим, що відповідачу необхідний певний час на підготовку відзиву у даній справі з урахуванням результатів розгляду справ № 920/481/23 та № 920/916/23.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 06.05.2025, б/н (вх.№2602 від 06.05.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/557/25 - задоволено; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.05.2025; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.06.2025 включно.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. до 11 год. 52 хв. 15.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/557/25 на 17.06.2025, 10:45.

30.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду відзив (вх.№2584) на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

30.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду зустрічний позов від 29.05.2025, б/н (вх.№3103 від 30.05.2025), згідно з положеннями якого просить суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2. Визнати недійсними пункти 5.1 та 5.4 Договору постачання природного №2015-ТКЕ(Л24)-29 від 18.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

3. Внести зміни до Договору постачання природного газу №2015-ТКЕ(Л24)-29 від 18.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у наступній редакції:

« 5.1-1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбанi обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 вiдсоткiв вартостi фактично переданого вiдповiдно до акту/актiв приймання- передачi природного газу - до останнього числа мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому було здiйснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий вiдповiдно до акту/актiв приймання-передачi природний газ - до 15-го числа (включно) мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 вiдсоткiв грошових коштiв за вiдповiдний розрахунковий перiод.

У разi вiдсутностi акту/актiв приймання-передачi, фактична вартiсть переданого Споживачу природного газу розраховується вiдповiдно до умов пiдпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.

5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах.».

4. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом по справі (Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»).

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що договір в оспорюваній частині був укладений відповідачем під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому п. 5.1 та п. 5.4 щодо порядку та умов розрахунків за природний газ підлягають визнанню недійсними. З метою врегулювання спірних правовідносин та приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства і подальшого визначення взаємних прав та обов`язків сторін, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» просить внести зміни до договору шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у вказаній ним редакції.

До зустрічного позову додано докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн, а також докази його відправлення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов від 29.05.2025, б/н (вх.№3103 від 30.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/557/25; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/557/25.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду відповідь (вх.№2760) на відзив на позовну заяву.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду відзив (вх.№2918) на зустрічний позов.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 20 хв. до 11 год. 08 хв. 17.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 17.06.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 17.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/557/25 на 26.06.2025, 12:00.

25.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду відповідь (вх.№3076) на відзив на зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 26.06.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/557/25 до 15.07.2025, 11:00.

Розгляд справи 15.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 09.07.2025 по 18.07.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/557/25 на 07.08.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 47 хв. 07.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/557/25 на 26.08.2025, 10:15.

Ухвалою суду від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/557/25 до судового розгляду по суті на 16.09.2025, 10:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, в умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Враховуючи те, що у Сумській області (Сумському районі) була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), через загрозу безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі №920/557/25.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/557/25 призначене на 16.10.2025, 10:30 за участю представника позивача Євременка Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.09.2025.

Суддя С.В. Заєць