номер провадження справи 21/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2074/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2074/25

Заявники:

1. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" м. Київ

3. АТ "А-БАНК" м. Дніпро

4. АТ "КРЕДОБАНК" м. Львів

5. АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" м. Запоріжжя

6. АТ "ІДЕЯ БАНК" м. Львів

Керуючий реструктуризацією - Бігдан Олексій Антонович (пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович (в режимі відеоконференції);

від боржника - адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 09.09.2025, 12 - 00.

До суду від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява (вх. 16617/08-08/25 від 18.08.2025, № 16855/08-08/25 від 21.08.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 160 744, 09 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вх. № 16617/08-08/25 від 18.08.2025) з грошовими вимогами до боржника передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 21.08.2025 заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вх. № 16617/08-08/25 від 18.08.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025, 12 - 00.

До суду надійшли:

- від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" довідка (вх. № 16199/08-08/25 від 11.08.2025)

- від ГУ ДПС у Запорізькій області заява (вх. № 17105/08-08/25 від 25.08.2025) з грошовими вимогами до боржника;

- від АТ "КБ «ПРИВАТБАНК" заява (вх. № 17181/08-08/25 від 26.08.2025) з грошовими вимогами до боржника;

- від керуючого реструктуризації повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів по справі (вх. № 17933/08-08/25 від 04.09.2025), (вх. № 18055/08-08/25 від 08.09.2025), пояснення (вх. № 18008/08-08/25 від 08.09.2025), звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- від боржника повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів по справі (вх. № 17810/08-08/25 від 03.09.2025), (вх. № 17866/08-08/25 від 04.09.2025).

У судовому засіданні 09.09.2025 додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Заяви заявників 2-3 прийняті до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Судове засідання 09.09.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву заявника 3, заслухавши керуючого реструктуризації, представника боржника, суд установив.

24.07.2025 року здійснено публікацію на офіційному сайті ВГСУ, номер публікації 76738.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб- порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник вимоги заявника 3 визнав повністю.

Судом установлено, що станом на день подання заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб -підприємців у сумі 2457,18 гривень.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Згідно п.п.16.1.2-16.1.3 та п.16.1 ст.16 (далі - ПКУ) платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. (п. п. 36.1 - 36.3 ПК України).

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Податкового кодексу України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Згідно п.п.37.3.1 п.37.3 ст.37 ПКУ підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи.

Так, згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Податковим періодом визнається встановлений цим Кодексом період часу, з урахуванням якого відбувається обчислення та сплата окремих видів податків та зборів. (п.33.1 ст.33 ПК України).

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України. Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів.

За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 2457,18 гривень боржником до бюджету не сплачений.

За таких обставин, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 17105/08-08/25 від 25.08.2025) слід задовольнити та визнати вимоги заявника 3 у розмірі 2457 грн. 18 коп. (1-ша черга задоволення вимог).

Слід зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника 3 по сплаті судового збору за подання заяв у розмірі 4844 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, слід відкласти попереднє засідання у справі.

Враховуючи ухилення адвоката боржника від питань суду, особисту явку ОСОБА_1 у засідання 30.09.20225 (14-00) слід визнати обов`язковою.

Проведення судового засідання 30.09.2025, 14 - 00 у справі в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 17105/08-08/25 від 25.08.2025); АТ "КБ «ПРИВАТБАНК" (вх. № 17181/08-08/25 від 26.08.2025) прийняти до розгляду.

Заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 17105/08-08/25 від 25.08.2025) задовольнити.

Визнати вимоги заявника 3 у розмірі 2457 грн. 18 коп. (1-ша черга задоволення вимог).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника 3 по сплаті судового збору за подання заяв у розмірі 4844 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти попереднє засідання у справі на 30.09.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - надати докази розгляду заяви заявника 2.

Проведення судового засідання 30.09.2025, 14 - 00 у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Явку ОСОБА_1 у засідання 30.09.20225 (14-00) визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризації, заявникам 1-3 (до електронного кабінету).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.09.2025

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ