ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3440/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3440/25

заяву Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/3440/25

за заявою Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, Код )

до боржника Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 12732,00 грн заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство ОДЕСКОМУНТРАНС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича 12732,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 01.06.2023 договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 3595 зобов`язань в частині своєчасного внесення коштів впродовж 30.06.2023-31.07.2025 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 заяві Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3440/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

01 вересня 2025 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/3440/25, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича на користь Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС 12732,00 грн заборгованості та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

03 вересня 2025 року Фізична особа-підприємець Єрьомін Степан Андрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про визначення виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільну оплату 01.09.2025 заявленої до стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року суд призначив розгляд заяви на 11.09.2025 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025р. № 916/3440/25 на "11" вересня 2025 р. о 11:00 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3440/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 18.09.2025 року о 09:50 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "18" вересня 2025 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут