ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/843/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025

у справі № 920/1061/23 (920/843/25) (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича

про стягнення 28 406,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі №920/1061/23(920/843/25) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22 724,46 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2025, 5 017,46 грн інфляційних втрат, 664,61 грн 3% річних та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Суховій Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/843/25). Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/1061/23 (920/843/25) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

10.09.2025 матеріали справи № 920/1061/23 (920/843/25) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

В силу приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, при наявності такої підстави суддя має заявити самовідвід.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи, судом першої інстанції у даній справі було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/1061/23 (920/843/25) не може бути розглянутою колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., які входять згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, до першої судової палати, оскільки спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявлення самовідвідводу від розгляду справи №920/1061/23 (920/843/25) та передачі вказаної справи на повторний автоматизований розподіл.

Отже, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/1061/23 (920/843/25) підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України, а матеріали справи № 920/1061/23 (920/843/25) - передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 920/1061/23 (920/843/25) задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/1061/23 (920/843/25) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко