У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/829/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заявe представника позивача - адвоката Косминіна Олексія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» (), вул. Приорська (Полупанова), 14, м. Київ, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" (), вул. Бутка, 11, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

про стягнення 582 836,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" про стягнення збитків як різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 582 836,28 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розмір шкоди, який є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем на підставі статей 1171, 1172, 1192, 1194 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025 на 11:00 год., встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

05.09.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача - адвоката Косминіна Олексія Валерійовича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2025 о 11:00 год та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер №1979157 від 19.08.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та квитанція з описом вкладення про направлення відповідачу вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Як убачається із витягу із системи Бронювання відеоконференцзв`язку від 25.09.2025, в залі Господарського суду Чернігівської області, який обладнаний для проведення відеоконференції (зал 201), 25.09.2025 на час, що визначений для проведення судового засідання у справі, проводитимуться судові засідання в інших справах в режимі відеоконференції, що унеможливлює забезпечити проведення відеоконференції у цій справі.

Отже, проведення підготовчого засідання у справі № 927/829/25, призначеного на 25.09.2025 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заява представника позивача - адвоката Косминіна Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.09.2025 року о 11:00 год. у справі №927/829/25 задоволенню не підлягає.

Крім того, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, останній доходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Косминіна Олексія Валерійовича про проведення судового засідання у справі № 927/829/25, призначеного до слухання на 25.09.2025 о 11 год. 00 хв, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 09.09.2025.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко