ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"15" вересня 2025 р. Cправа № 902/967/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л. за участю:

представника позивача адвокат Кондратюк В.М.

представника позивача Парійчук М.Ю.

представника відповідача Ільницький К.Ф.

присутній Порохня Л.Л.

присутній Парфелюк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи (місцезнаходження: вул. Городецького Владислава, буд. 12, кв. 1, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи 42472551)

до: Підприємства об`єднання громадян Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 9, місто Вінниця, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи 03967493)

про стягнення 1 370 610,09 грн

УСТАНОВИВ:

10.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Підприємства об`єднання громадян Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про стягнення основного боргу у розмірі 1'297'825 (один мільйон двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок, інфляційних втрат у розмірі 16'871 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 73 копійки, пені у розмірі 46'846 (сорок шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 16 копійок, 3% річних у розмірі 9'067 (дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справу № 902/967/25 розподіллено судді Виноградському О. Є.

Одночасно з поданням позову до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінометні системи» надійшло клопотання про забезпечення позову (вх. канц. суду 01-48/27/25 від 10.07.2025).

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінометні системи» адвоката Кондратюка В. М. про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінометні системи» та Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» на 17.07.2025 об 11:00 год

16.07.2025 суддею Господарського суду Вінницької області постановлено ухвалу про прийнято до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі № 902/967/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.09.2025 о 14:30 год.

За результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінометні системи» про забезпечення позову (вх. канц. суду 01-48/27/25 від 10.07.2025) в судовому засіданні 17.07.2025, суд, заслухавши процесуальні позиції учасників справи, що з`явились в судове засідання, постановив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду вказаного клопотання на 18.07.2025 о 16:00 год.

18.07.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла спільна заява сторін № б/н та дати (вх. канц. суду № 01-34/7563/25 від 18.07.2025) про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 18.07.2025.

Разом з тим, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи адвокатом Кондратюком В.М. подано заяву № б/н від 18.07.2025 згідно змісту якої, просить суд залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.07.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи адвоката Кондратюка В. М. про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду, залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи про забезпечення позову (вх. канц. суду 01-48/27/25 від 10.07.2025).

15.09.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання (вх. канц. суду № 01-34/9781/25 від 15.09.2025) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи адвоката Кондратюка В. М. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 09.07.2025.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники позивача - адвокат Кондратюк В.М. та Парійчук М.Ю., представник відповідача - Ільницький К.Ф. та в якості вільних слухачів були пристуніми - Порохня Л.Л. та Парфелюк Д.М.

Відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025, якою призначено підготовче судове засідання у справі на 15.09.2025 року о 14:30 год., була доставлена учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС 17.07.2025 року.

Ознайомившись з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи адвоката Кондратюка В. М. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 09.07.2025 суд зауважує, що клопотання про витребування доказів було розглянуто суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про що було постановлено відповідне судове рішення (ухвала суду від 16.07.2025).

Отже, суд вважаю за необхідним залишити без розгляду клопотання представника позивача адвоката Кондратюка В. М. (№ 01-34/9781/25 від 15.09.2025) про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 09.07.2025.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 18.07.2025 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як встановлено судом, сторонами в мировій угоді від 18.07.2025 визначено загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 1'272'260,06 грн.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 18.07.2025 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Підприємства об`єднання громадян Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих основного боргу у розмірі 1'297'825 (один мільйон двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок, інфляційних втрат у розмірі 16'871 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 73 копійки, пені у розмірі 46'846 (сорок шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 16 копійок, 3% річних у розмірі 9'067 (дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи сплачено судовий збір у розмірі 16'447,32 грн, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 324 від 09.07.2025.

У пункті 2 спільної заяви сторін заявлено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 902/967/25 в сумі 8'223,66 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи з Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання (вх. канц. суду № 01-34/9781/25 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи адвоката Кондратюка В. М. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 09.07.2025

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/967/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи та Підприємством об`єднання громадян Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 18 липня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мінометні системи» (, юридична адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Городецького Влади слава, 12, кв. 1), в особі Директора Парійчука Миколи Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач)

та

Підприємство об`єднання громадян «Вінницьке навчально-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (, юридична адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9), в особі директора Ільніцького Костянтина Федоровича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), (далі разом - Сторони, а окремо - Сторона),

що є Сторонами у справі № 902/967/25 яка перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1'370'610,09 грн, а також судових витрат, виходячи з принципів взаємного компромісу та добросовісності, на підставі проведених спільних переговорів, з метою повного та остаточного врегулювання спору та керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення цієї мирової угоди у справі на наступних умовах:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами з метою повного та остаточного врегулювання спору у справі № 902/967/25 щодо стягнення заборгованості за Договором № 1 - 10 від 01.11.2024 року, а також пов`язаних з нею вимог.

1.2. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, впливу, обману чи помилки та відповідає їхнім дійсним інтересам, жодним чином не порушуючи права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

2. Позовні вимоги, від яких Позивач відмовляється

2.1. За умови належного, повного та своєчасного виконання Відповідачем усіх грошових зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення:

- інфляційних втрат у розмірі 16'871,73 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 73 копійки.

- пені у розмірі 46'846,16 (сорок шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 16 копійок.

- 3% річних у розмірі 9'067,00 (дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок.

2.2. Зазначена відмова є безумовною та повною, не матиме подальших претензій до Відповідача за весь період безпідставного користування Відповідачем грошовими коштами, що належать Позивачу, починаючи з 16 квітня 2025 року, а також за період прострочення поставки товару до 15 квітня 2025 року, за умови повного та належного виконання Відповідачем всіх умов цієї Мирової угоди.

3. Умови та графік погашення заборгованості Відповідачем

3.1. Сторони, виходячи з принципу взаємних компромісів та з метою повного та остаточного врегулювання спору, дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу загальну суму в розмірі 1'272'260,06 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі двісті шістдесят) гривень 06 копійок (далі - Загальна сума заборгованості).

3.2. Загальна сума заборгованості, зазначена у п. 3.1. цієї Мирової угоди, є остаточною та повною сумою всіх вимог Позивача до Відповідача за цією справою. Ця сума сформована з урахуванням основного боргу Відповідача за Договором №1-10 від 01.11.2024 року та досягнутих взаємних компромісів Сторін. Зокрема, Позивач погоджується не стягувати з Відповідача:

- витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.;

- компенсацію 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позову у розмірі 8223,66 грн.;

- компенсацію судового збору, сплаченого Позивачем за подання клопотання про забезпечення позову, у розмірі 1211,20 грн.

3.3. Виплата Загальної суми заборгованості Відповідачем здійснюється у наступному порядку:

3.3.1. Перший платіж: Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму в розмірі 636'130,03 (шістсот тридцять шість тисяч сто тридцять) гривень 03 копійки (що становить 50% від Загальної суми заборгованості) до 01 серпня 2025 року включно.

3.3.2. Залишок заборгованості: Залишок Загальної суми заборгованості у розмірі 636'130,03 (шістсот тридцять шість тисяч сто тридцять) гривень 03 копійки (1'272'260,06 - 636'130,03) Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу частинами щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2025 року, платежами не менше ніж 50'000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, таким чином, щоб повна сума залишку заборгованості була сплачена не пізніше ніж до 30 грудня 2025 року включно.

3.4. Сплата заборгованості Відповідачем здійснюється за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи

Код

Р/р: IBAN НОМЕР_1

в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313

Призначення платежу: сплата заборгованості згідно Мирової угоди затвердженої Господарським судом Вінницької області у справі № 902/967/25

4. Наслідки прострочення виконання Мирової угоди

4.1. У разі прострочення Відповідачем будь-якого платежу, визначеного п.п. 3.3.1., 3.3.2. цієї Мирової угоди, на строк понад 10 (десять) календарних днів з дати, встановленої відповідним графіком погашення заборгованості, Позивач має право:

4.1.1. Звернутися до Державної виконавчої служби чи Приватного виконавця із заявою про примусове виконання даної Мирової угоди як виконавчого документа.

4.1.2. Заявити письмово Відповідачу про те, що положення пункту 2.1. цієї Мирової угоди щодо відмови Позивача від позовних вимог у частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних втрачають свою силу. Зазначена заява Позивача направляється за юридичною адресою Відповідача цінним листом з описом вкладення та вважається врученою через 7 (сім) днів з моменту подання її Позивачем або його представником до поштового відділення.

У такому випадку Позивач має право нарахувати та стягнути з Відповідача 3% річних та інфляційні втрати, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, за весь період безпідставного користування Відповідачем грошовими коштами, що належать Позивачу, починаючи з 16 квітня 2025 року та до моменту фактичного повернення коштів;

5. Гарантії виконання зобов`язань

5.1. З метою забезпечення належного та повного виконання Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Відповідач гарантує та зобов`язується не відчужувати (не продавати, не дарувати, не обмінювати, не передавати в заставу, не обтяжувати іншим чином) та не вчиняти навмисних дій щодо погіршення стану наступних транспортних засобів, які належать Відповідачу на праві власності:

- SKODA OCTAVIA, д.р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3

- RENAULT MASTER, д.р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5

- VOKSWAGEN LT 35, д.р.н. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7

5.2. Зазначена заборона діє з дати затвердження цієї Мирової угоди судом та до моменту повного та належного виконання Відповідачем усіх грошових зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

5.3. Відчуження зазначених транспортних засобів можливе лише за попередньою письмовою згодою Позивача.

5.4. Порушення Відповідачем умови, передбаченої п. 5.1. цієї Мирової угоди, є істотним порушенням умов Мирової угоди та тягне за собою наслідки, передбачені п. 4.1. цієї Мирової угоди, а також надає Позивачу право вимагати негайного дострокового погашення всієї суми заборгованості, що залишилася, та звернення стягнення на будь-яке інше майно Відповідача.

6. Судові витрати

6.1 . Судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у розмірі 16'447,32 грн., підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету в частині 8223,66 грн. (50%) на підставі ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» після затвердження цієї Мирової угоди судом. Решта судового збору в розмірі 8'223,66 грн. залишається за Позивачем як частина компромісного врегулювання.

6.2. Судовий збір, сплачений Позивачем за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 1'211,20 грн., залишається за Позивачем як частина компромісного врегулювання.

6.3. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15'000,00 грн. залишаються за Позивачем як частина компромісного врегулювання.

7. Припинення провадження у справі

7.1. Сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження у справі №902/967/25 на підставі п. З ч. 1 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Прикінцеві положення

8.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області.

8.2. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Вінницької області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача:Від Відповідача:
ТОВ Українські мінометні системиПідприємство об`єднання громадян Вінницьке НВП УТОС
Директор Парійчук М.Ю. М.П., підписДиректор Ільніцький К.Ф. М.П., підпис"

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 у справі № 902/967/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 у справі № 902/967/25 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи (місцезнаходження: вул. Городецького Владислава, буд. 12, кв. 1, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи 42472551)

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 у справі № 902/967/25 визначити відповідача - Підприємство об`єднання громадян Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 9, місто Вінниця, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи 03967493)

4. Провадження у справі № 902/967/25 в частині стягнення 1'370'610,09 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українські мінометні системи (місцезнаходження: вул. Городецького Владислава, буд. 12, кв. 1, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи 42472551) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 8'223,66 грн сплаченого на підставі платіжної інструкції № 324 від 09.07.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах господарської справи № 902/967/25.

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам - до Електронних кабінетів в ЄСІТС, Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 15.09.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи