ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2399/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет»

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн

Представники сторін:

від позивача Сондей Я. А.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» (59333, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Реваківці, вул. Молодіжна, 34А, ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № CV 2682 від 27.05.2024 в сумі 1282680,12 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025, позов передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.08.2025.

Також, зобов`язано відповідача у строк до 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

11.08.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд надати останньому ознайомитись з матеріалами справи за допомогою фототехнічного засобу та отримати копії матеріалів справи. У зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

11.08.2025 представників сторін було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д.

Ухвалою суду від 20.08.2025 призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

01.09.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням директора ТОВ «Брук-Бет» на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією медичної картки стаціонарного хворого № 5885.

У судовому засіданні, 02.09.2025, судом з`ясовано, що відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2025.

З цього приводу суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно з положеннями частин першої-другої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом пункту четвертого частини першої статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є штраф.

На підставі частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» не виконало вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі від 30.07.2025, а саме зобов`язання щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та не надало письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, не повідомило про причини невиконання вимог суду, які б могли бути визнані поважними, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Відповідно до частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи порушення відповідачем процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30280,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 131, 132, 135, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Вжити заходів процесуального примусу шляхом накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.07.2025 по справі № 926/2399/25.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» (59333, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Реваківці, вул. Молодіжна, 34А, ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) 30280,00 грн штрафу.

Стягувач Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» (59333, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Реваківці, вул. Молодіжна, 34А, ).

3. Ухвала про стягнення штрафу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.09.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 02.12.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК