ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3352/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Білій К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204», 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР», 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Панаса Мирного, 13,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 744 291,93грн. за договором оренди майна

Представники сторін:

від позивача: Кандрашин Костянтин Валентинович, ордер №1396684 від 16.06.2025р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР», в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» (, 51900, місто Кам`янське, вул. Панаса Мирного, буд. 13) повернути ТОВАРИСТВУ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11204" (, 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174) нежитлове приміщення, виробничий корпус (літ А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6кв.м.; майданчик загальною площею 1275 кв.м.; приміщення (літ Б-1) загальною площею 527,4 кв.м., розташовані за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 та підписати акт приймання-передачі майна;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» на користь ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11204" суму збитків у розмірі 1 744 291,93 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі в сумі 80 000,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 24 493,30 грн., пені в розмірі 39 798,63 грн., заборгованості по неустойки у розмірі 1 600 000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» на користь ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11204" судові витрати у розмірі 46 164,40 грн., які складаються з суми судового збору в розмірі 26 164,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №20/05-3 від 20.05.2022р., в частині своєчасної та повної орендної оплати.

Ухвалою суду від 25.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025р. о 09:30год.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Господарським судом направлялась ухвала суду (про відкриття провадження у справі) від 25.06.2025р. в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а.с.35).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи дату доставлення ухвали суду - 26.06.2025р., відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк по 10.07.2025р. включно.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Станом на дату винесення рішення відповідач не надав до суду відзив на позов.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 24.07.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 21.08.2025р. о 14:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 21.08.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 12:30год.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025р. о 12:30год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. призначено розгляд справи по суті на 09.09.2025р. о 12:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як установлено матеріалами справи, 20.05.2022р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204» (далі-ТДВ "АТП-11204", позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» (далі-ТОВ «ДНІПРОНОР, відповідач, Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №20/05-3 від 20.05.2022р. (далі - договір).

Пунктом 1.1., сторони визначили, що даним договором регулюються правовідносини пов`язані із переданням Орендодавцем Орендареві у строкове платне користування (оренду) нерухомого майна - нежитлових приміщень та майданчиків (надалі іменуються «приміщення, що орендуються» або «Об`єкт оренди»).

Відповідно до п.1.4. Об`єкт оренди належить Орендодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрація. права власності від 14.05.2013 року №3402264, номер запису про право власності 921454.

Згідно умов договору (п.2.3.) ТДВ "АТП-11204" зобов`язується передати в строкове платне користування ТОВ «ДНІПРОНОР об`єкт оренди, до складу якого входять нежитлові приміщення та майданчик, а саме: виробничий корпус (літ А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6кв.м.; майданчик загальною площею 1275 кв.м.; приміщення (літ Б-1) загальною площею 527,4 кв.м., розташовані за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 (п.2.1.-2.3.).

Передання приміщень, що орендуються, здійснюється за Актом прийому-передачі об`єкту оренди, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками. Право на користування приміщеннями, що орендуються, та обов`язок сплачувати орендні платежі за користування Об`єктом оренди виникає у Орендаря з дати, зазначеної в Акті прийому-передачі Об`єкту оренди (п.4.1.-4.2.).

Відповідно до п.п. 5.1. та 5.2. договору оренди №20/05-3 від 20.05.2022р., сторони встановили строк оренди 4 (чотири) календарні місяці, який починається з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі об`єкта оренди.

Згідно п. 6.2. договору, сторони встановили, що орендна плата за один календарний місяць за цим договором становить:

1) за користування приміщеннями:

- виробний корпус (літ. А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6 кв.м., майданчик загальною площею 1275 кв.м. 20 000,00грн.

2) за користування приміщенням:

- приміщення (літ. Б-1) загальною площею 527,4 кв.м. 5 000,00грн.

Відповідно до умов п. 6.4. розрахунок з орендної плати за даним Договором здійснюється не пізніше п`ятого числа кожного місяця в рахунок сплати орендної плати за поточний місяць.

Після закінчення строку орендного користування Орендар зобов`язаний передати орендодавцю приміщення, що орендуються, протягом одного робочого дня з моменту закінчення строку орендного користування за Актом прийому-передачі об`єкту оренди, який підписується обома Сторонами та скріпляється їх печатками(п.9.1.)

У пункті 13.1. сторони погодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін.

Згідно з п.13.7.2. орендодавець має право відмовитись від Договору та виселити Орендаря в разі, якщо той має затримку у внесенні орендної плати чи плати за компенсацію комунальних послу 2 місяці та більше. При відмові Орендодавця від договору він вважається припиненим з дня отримання орендарем повідомлення Орендодавця про таку відмову.

Договір підписаний з обох сторін уповноваженими представника та накладено печатки.

На виконання умов договору, 01.06.2022р., згідно Акту приймання-передачі об`єкту оренди до договору оренди №20/05-3 від 20.05.2022р., ТДВ "АТП-11204" передало ТОВ «ДНІПРОНОР» нежитлові приміщення та майданчик, а саме: виробничий корпус (літ А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6кв.м.; майданчик загальною площею 1275 кв.м.; приміщення (літ Б-1) загальною площею 527,4 кв.м., розташовані за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 (а.с.13).

06.06.2022р. ТОВ «ДНІПРОНОР» перерахувало на поточний рахунок ТДВ "АТП-11204" орендну плату за в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується фільтрованої випискою за період з 01.01.2020р. по 31.03.2025р.

Як зазначає позивач, починаючи з 01 липня 2022 Відповідач не здійснює платежі за договором оренди.

12.08.2022р. позивач направив ТОВ «ДНІПРОНОР» листа №12/08-2 про припинення договору оренди та звільнення орендованих приміщень та майданчику (а.с.15).

Натомість, ТОВ «ДНІПРОНОР» вимоги проігнорував, орендовані приміщення та майданчик не повернув. На момент подачі до суду позовної заяви, ТОВ «ДНІПРОНОР» нежитлові приміщення та майданчик з оренди ТДВ "АТП-11204" не повернув та має перед останнім заборгованість по орендній платі в сумі 80 000,00 грн., яка складається з:

- частини орендної плати за червень 2022 5 000,00грн.;

- орендна плата за липень 2022 в повному обсязі 25 000,00грн.;

- орендна плата за серпень 2022 в повному обсязі 25 000,00грн.;

- орендна плата за вересень 2022 в повному обсязі 25 000,00грн.

З огляду на вимоги п.2 ст. 785 ЦК України, а також враховуючи, що ТОВ «ДНІПРОНОР» не виконало обов`язку щодо повернення речі та прострочило термін повернення вже понад 31 календарний місяць, ТДВ "АТП-11204" вимагає від ТОВ «ДНІПРОНОР» повернути Позивачу нежитлові приміщення: виробничий корпус (літ А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6кв.м.; майданчик загальною площею 1275 кв.м.; приміщення (літ Б-1) загальною площею 527,4 кв.м., розташовані за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 та підписати акт приймання-передачі.

Загальна грошова сума, яку нарахував позивач для стягнення із Відповідача складає: 80 000,00 + 24 493,30 +39 798,63+ 1 600 000,00 = 1 744 291,93 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.

Частинами першою та шостою статті 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Договір оренди є підставою виникнення права наймача (орендаря) користуватися орендованим майном упродовж строку його дії зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору.

Частиною першою статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Як передбачено ч. 1, 3 та 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір оренди.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до умов п. 6.4. договору розрахунок з орендної плати здійснюється в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця, вказаний в договорі не пізніше п`ятого числа кожного місяця в рахунок сплати орендної плати за поточний місяць.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів оплати орендних платежів від представників сторін не надійшло.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 80 000,00грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахованої позивачем пені в розмірі 39 798,63грн. та заборгованості по неустойки у розмірі 1 600 000,00грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п.10.5.1 договору, у разі випадку прострочення терміну оплати орендної плати, орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення.

Перевіривши розрахунок, доданий до позову, суд встановив, що позивачем при здійсненні нарахування пені не було враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Слід зауважити, що нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а не від дня виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання.

А отже, строк нарахування пені за зобов`язанням, що має бути виконане не пізніше 05 числа місяця, припиняється через шість місяців 5 числа шостого місяця.

За розрахунком суду, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить:

- на суму заборгованості 5 000,00грн. за період з 06.06.2022 по 05.06.2023 становить 1 253,42грн. (06.06.2022 - 05.12.2022);

- на суму заборгованості 25 000,00грн. за період з 06.07.2022 по 05.07.2023 становить 6 301,37грн. (06.07.2022 - 05.01.2023);

- на суму заборгованості 25 000,00грн. за період з 06.08.2022 по 05.08.2023 становить 6 335,62грн. (06.08.2022 - 06.02.2023 (оскільки 05.03.2023 - вихідний день);

- на суму заборгованості 25 000,00грн. за період з 06.09.2022 по 05.09.2023 становить 6 232,88грн. (06.09.2022 - 06.03.2023 (оскільки 05.03.2023 - вихідний день).

Враховуючи вищезазначене, позовна вимога про стягнення пені в розмірі 39 798,63грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 20 123,29грн.

Відповідно до статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення (ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України).

З огляду на вимоги п.2 ст. 785 ЦК України, а також враховуючи, що ТОВ «ДНІПРОНОР» не виконало обов`язку щодо повернення речі та прострочило термін повернення вже понад 31 календарний місяць, ТДВ "АТП-11204" вимагає від ТОВ «ДНІПРОНОР» сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення у розмірі 1 600 000,00грн.

Неустойка за місяць неповернення майна становить 50 000,00 грн. (25 000,00 грн. х 2).

Кількість місяців прострочки повернення приміщень та майданчика - 31 місяць починаючи з 01.10.2022 по 01.06.2025.

Враховуючи вищенаведене, позовна вимога про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення у розмірі 1 600 000,00грн. підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 24 493,30грн.

Здійснивши перевірку розрахунку, суд дійшов висновку, що визначення розміру інфляційних втрат здійснено позивачем арифметично правильно, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких вимог і угод - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі Мантованеллі проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 23 117,80грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР» 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Панаса Мирного, 13, повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204», 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174, нежитлове приміщення, виробничий корпус (літ А-2): частина приміщення 1-17 площею 553,6кв.м.; майданчик загальною площею 1275 кв.м.; приміщення (літ Б-1) загальною площею 527,4 кв.м., розташовані за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 та підписати акт приймання-передачі майна.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР», 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Панаса Мирного, 13, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204», 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174, (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) суму збитків у розмірі 1 724 615,59грн., яка складається з заборгованості по орендній платі в сумі 80 000,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 24 493,30 грн., пені в розмірі 20 123,29грн. та заборгованості по неустойки за найм речі у розмірі 1 600 000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОНОР», 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Панаса Мирного, 13, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинське автотранспортне підприємство-11204», 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 174, (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) судовий збір у розмірі 23 117,80грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.09.2025

Суддя С.П. Панна