ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2747/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Харківська обл., село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, б. 40)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська обл., селище Миролюбівка, вул. Дружби, б. 19-А)
про стягнення 1063014,00 грн.
позивача - Мацков О.Г., ордер серії АХ №1285284 від 28.08.2025,

відповідача - Овсяник С.А, ордер серії АХ №1274305 від 09.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки №02/22-ор від 01.02.2022 у сумі 1063014,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12756,17 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі № 922/2747/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2025 об 11:00.

28.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №19716), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

01.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19917) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20061), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. №20066).

02.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №20067), в якому просить призначити у справі комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Позивач у підготовче засідання 09.09.2025 з`явився, повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову, підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2025 з`явився, проти позову заперечував, повідомив суд правові та фактичні підстави своїх заперечень, проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №20066 від 02.09.25), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд виходить з наступного.

На обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено про те, що на адресу позивача від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи це тим що нібито 01.01.2024 року АФ «Надія» ТОВ (Цедент) та ТОВ «Лаймел Макс» (Цесіонарій) уклали Договір про відступлення права вимоги (цесії). Та відповідно до цього договору АФ «НАДІЯ» ТОВ відступило право вимоги заборгованості з ДП ДГ «Комсомолець» ІСГПС НААН на суму 1736397,97 грн. ТОВ «Лаймел Макс», в тому числі 1063014,00 грн. заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки № 02/22-ор від 1 лютого 2022 року. На підтвердження вказаних доводів Відповідач долучив до Відзиву поданому в електронній формі через електронний суд Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р., Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р., Повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р.

З огляду на те що відповідачем наданий суду нібито укладений між АФ «Надія» ТОВ та ТОВ «Лаймел Макс» Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. умовами якого передбачено відступлення права вимоги за Договором оренди сільськогосподарської техніки № 02/22-ор від 1 лютого 2022 р., стягнення за яким є предметом спору у цій справі, для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову, АФ «Надія» ТОВ вважає за необхідне залучити для участі у справі ТОВ «Лаймел Макс», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Частина 1 ст.50 ГПК України, передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, дослідивши подане позивачем клопотання, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної у заяві особи та беручи до уваги, що у даному разі рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки щодо: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаймел Макс» (02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55, ), вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №20066 від 02.09.25) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаймел Макс» (02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55, ).

3. Підготовче засідання відкласти на "30" вересня 2025 р. о(об) 11:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надсилання третім особам копій заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

6. Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду письмових пояснень щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв