СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/185/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля Донецької області, (вх.№1941 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2025 у справі №913/185/25 (суддя Шеліхіна Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 21.08.2025)

за позовом: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтеко-2000», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5918,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтеко-2000» про стягнення збитків у розмірі суми ПДВ 5918,00 грн. за договором про закупівлю товару № 829-23 від 21.06.2023.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.08.2025 у справі №913/185/25 в задоволенні позову відмовлено.

Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2025 у справі № 913/185/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/185/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

11.09.2025 матеріали справи №913/185/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 залишено апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2025 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Державному підприємству «Добропіллявугілля-видобуток» 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.09.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2025 у справі №913/185/25.

2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2025 у справі №913/185/25 розпочати з 18.09.2025 без повідомлення учасників справи.

5.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін