СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/5022/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1868 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15

за заявою Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025:

- затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест" у загальному розмірі 357 456,65 грн (з яких 286400,00 грн - основна грошова винагорода та 71 056,65 - витрати ліквідатора), які невідшкодовані арбітражному керуючому Севостьянову Є.В.;

- затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

- ліквідувано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство "НВ-Інвест", (, яке зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.04.2005 року № 9009066, місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська (колишня Блюхера), буд. 3 кв. 18);

- визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Визнано погашеними вимоги наступних кредиторів:

* ТОВ "Респектплюс" () в сумі 2 522 979,85 грн;

* ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 67 106,84 грн;

* ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 390 468,54 грн.

- провадження у справі закрито;

- зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку;

- ухвалу направлено ліквідатору Севостьянову Є.В., кредиторам, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15 скасувати, матеріали справи повернути до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду зі стадії розгляду та затвердження звіту ліквідатора боржника.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/5022/15 залишено без руху; ОСОБА_1 встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн; докази направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Респектплюс"; ОСОБА_2 ; Центральному ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; ліквідатору Севостьянову Є.В.; Приватному підприємству "НВ-Інвест"; ПАТ "Банк Форум". Роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника апеляційної скарги надійшли: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи (вх. №10756 від 09.09.2025).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

З означеного клопотання вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 11.08.2025, скаржник не був присутній у судовому засіданні під час оголошення короткого тексту судового рішення. Електронного кабінету у скаржника немає. Про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому було забезпечене надання загального доступу до тексту рішення 13.08.2025.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Ураховуючи наведені обставини, а саме: складення повного тексту ухвали 11.08.2025, відсутність участі скаржника під час оголошення короткого тексту, відсутність у нього електронного кабінету та фактичне дізнання про ухвалу з ЄДРСР 13.08.2025 колегія суддів доходить висновку, що пропуск десятиденного строку апеляційного оскарження зумовлений поважними причинами. Таким чином, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк і клопотання про його поновлення задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5022/15 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15.

5. Призначити справу до розгляду на "29" вересня 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132

4.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5022/15.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман