ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2025р. Справа №905/476/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрієнко Сергія Анатолійовича, м.Слов`янськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шипенко М.С.

Фізична особа-підприємець Андрієнко Сергій Анатолійович, м.Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, за змістом якого просив суд визнати незаконним та скасувати рішення від 28 лютого 2025 року у формі Протоколу №779 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, про донарахування об`ємів природного газу на суму 90092,52 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач наполягав на тому, що відповідачем не було доведено факту втручання в роботу лічильника та факту викривлення даних обліку природного газу, що в свою чергу унеможливлює відповідальність позивача. Одночасно, позивачем було долучено до матеріалів позову клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/476/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2025 року о 10:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

23.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог. З приводу заявленого позивачем клопотання, відповідач в цілому не заперечував проти призначення експертизи у даній справі, водночас, ним було запропоновано власний перелік питань, роз`яснення яких, на думку товариства, потребує висновку експерта.

27.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

29.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, якими останній доповнив свою позицію щодо незгоди з заявленими позовними вимогами.

02.06.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 03.06.2025р. з`явились представники сторін, надали пояснення по суті спору. Відповідач повідомив суд про необхідність ознайомлення з долученими позивачем до матеріалів справи доказами.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. відкладено підготовче засідання на 30.06.2025 року о 13:00 год.

В підготовче засідання 30.06.2025р. з`явились представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Андрієнко Сергія Анатолійовича про призначення судової експертизи; призначено у справі №905/476/25 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання згідно переліку; проведення судової трасологічної експертизи доручено Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса»; витрати по проведенню судової експертизи покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Андрієнко Сергія Анатолійовича; провадження у справі №905/476/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

22.07.2025р. господарським судом скеровано матеріали справи №905/476/25 направлено до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» для проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.06.2025р.

28.04.2023 на адресу суду від Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» надійшов лист №2209/16-5/25 від 21.08.2025р., в якому повідомлено, що у зв`язку з надходженням ухвали суду №905/476/25 в установі зареєстрована судова експертиза №11416. Зазначено, що на адресу платника (згідно ухвали, ФОП Андреєнко С.А.) надіслано рахунок вартості робіт за проведення експертизи. Також повідомлено, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи може бути здійснено у термін більший за 90 днів, та що у разі незгоди з вказаним строком виконання експертизи, її проведення може бути призначене іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

До вказаного листа додане клопотання від 21.08.2025р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №11416, підписане судовим експертом Козаренко М.І. Згідно поданого клопотання, керуючись вимогами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи (у термін сорока п`яти днів) судовий експерт просив надати:

- зразки відтисків пломб заводу виробника та державного повірника, якими опломбовувався відліковий пристрій лічильника газу «GALLUS 2000 Actaris G 10» 2005 року виготовлення;

- лічильник газу «GALLUS 2000 Actaris G 10» заводський №5 року виготовлення;

- письмовий дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності).

Ухвалою суду від 01.09.2025р. поновлено провадження у справі №905/476/25; призначено

клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи №11416 до розгляду в підготовчому засіданні на 10.09.2025р. об 11:00 год.; зобов`язано сторін до дати підготовчого засідання надати письмові пояснення щодо клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Андрієнко Сергія Анатолійовича до дати підготовчого засідання надати до господарського суду Донецької області додаткові матеріали згідно переліку.

08.09.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній погодив виконання експертизи у справі №905/476/25 в термін понад 90 календарних днів.

У підготовче засідання 10.09.2025р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Позивач в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про те, що наразі представником вчиняються дії спрямовані на скерування на адресу суду додаткових матеріалів, просив надати додатковий час з метою належного вчинення дій, визначених ухвалою від 01.09.2025р.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.2, 120, 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2025 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.

2. Повторно зобов`язати Фізичну особу-підприємця Андрієнко Сергія Анатолійовича до дати підготовчого засідання надати до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) додаткові матеріали, а саме:

- зразки відтисків пломб заводу виробника та державного повірника, якими опломбовувався відліковий пристрій лічильника газу «GALLUS 2000 Actaris G 10» 2005 року виготовлення;

- лічильник газу «GALLUS 2000 Actaris G 10» заводський №5 року виготовлення;

- письмовий дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності).

3. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.В. Левшина