ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство - затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

"12" серпня 2025 р. Справа № 907/80/19

За заявою ліквідаційної комісії Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства

про банкрутство Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства, смт. Тересва Тячівського району (код 03742021)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників:

арбітражний керуючий - Беляновський Роман Юрійович, свідоцтво №1874 від 09 січня 2019 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.06.2019р. Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство, смт. Тересва Тячівського району (код 03742021) визнано банкрутом та щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.13 р., 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський 161-б ).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства банкрутом

У зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Ушак І.Г. Господарським судом Закарпатської області за розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи від 27.03.2023 №02-02/103/23 та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 справа передана для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Ухвалою суду від 21.04.2023 р. прийнято справу №907/80/19 до провадження, призначено судове засідання на 17.05.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 р. відкладено судове засідання на 27.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено судове засідання на 29.08.2023 року.

Ухвалою суду від 29.08.2023 р. відкладено судове засідання на 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 24.10.2023 р. відкладено судове засідання на 11.12.2023 року.

Арбітражним керуючим 07.11.2023 року подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період 04.06.2019 року по 13.03.2022 року у розмірі 506 165,30 грн. грошова винагорода.

Також 07.11.2023 року арбітражним керуючим Гупало Т.В. надіслано суду заяву №02-01/0299 (вх. №02.3.1-02/7835/23) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства, смт. Тересва Тячівського району (код 03742021) за його заявою.

Ухвалами суду від 08.11.2023 р. призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Гупало Т.В. №02-01/0300 та №02-01/0299 від 07.11.2023 року на 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 р. відкладено розгляд справи на 06 лютого 2024 р.

06.02.2024 року до суду надійшла заява №01-20/28 від 05.02.2024 року арбітражного керуючого Беляновського Романа Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1874 від 09.01.2019 року) про участь у справі про банкрутство Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

У судовому засіданні 06.02.2024 року судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Гупало Т.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Гупало Т.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також призначено ліквідатором боржника Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства, арбітражного керуючого Беляновського Романа Михайловича (свідоцтво №1874 від 09.01.2019 року), про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.02.2024 р. відкладено розгляд справи на 12.03.2024 р.

Ухвалою суду від 12.03.2024 р. відкладено розгляд справи на 23.04.2024 р.

Ухвалою суду від 23.04.2024 р. відкладено розгляд справи на 28.05.2024 р.

Ухвалою суду від 28.05.2024 р. відкладено розгляд справи на 07.08.2024 р.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. відкладено розгляд справи на 01.10.2024 р.

Ухвалою суду від 01.10.2024 р. відкладено судове засідання на 13.11.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 13.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено судове засідання на 12.12.2024.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено судове засідання на 05.02.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено судове засідання на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкладено судове засідання на 15.05.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкладено судове засідання на 08.07.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкладено судове засідання на 12.08.2025.

12.08.2025 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Після призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. ліквідатором Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства, не видалося за можливе провести приймання-передачу матеріалів справи про банкрутство від попереднього ліквідатора Гупало Т.В. у зв`язку із проходженням останнім військової служби в лавах Збройних Сил України.

Обставини справи про банкрутство встановлено арбітражним керуючим із матеріалів електронної справи №907/80/19 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Із матеріалів справи про банкрутство встановлено відсутність майна у боржника. Так, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та матеріали інвентаризації майна. Водночас, ліквідатором Беляновським Р.Ю. вжито додаткових заходів для перевірки таких обставин, отримано відомості від державних органів та установ, що проводять реєстрацію речових прав на рухоме й нерухоме майно, проведено перевірку відомостей про боржника у відкритих реєстрах та базах даних.

Листом №Вих-09/1111-24 від 23.04.2024 р. Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області повідомило, що за даними програми AgroTech в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, відомості про наявність майна, що зареєстровані за Тячівським ремонтно-транспортним державно-комунальним підприємством, відсутні.

Листом №6043/06-3/15-24 Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих, за період з 2021 по теперішній час, суден, власником або судновласником яких є Тячівське ремонтно-транспортне державнокомунальне підприємство, .

Листом №10/02/9673 від 29.04.2024 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що банкрут серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Листом №18-02-00428 від 29.04.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях повідомило, що організаційно-правовою формою банкрута є комунальне підприємство, відповідно форма власності майна, що належить даному підприємству комунальна. До компетенції Фонду не відноситься управління боржником. Державна частка у майні боржника відсутня. Державного майна, що не увійшло до статутного капіталу, але обліковується на балансі зазначеного підприємства не обліковується.

Листом №ЗХ/3/6827-24 від 30.04.2024 Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що за Тячівським ремонтно-транспортним державно-комунальним підприємством технологічні транспортні засоби в Управлінні не зареєстровані.

Листом №2401/04/18-24 від 03.05.2024 року Державна інспекція архітектури та містобудування повідомлено, що у шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство, смт. Тересва, Тячівського району» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено.

Листом №80/09.4.2/4514/24 від 07.05.2024 року ДП «Український державний центр радіочастот» повідомило, дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавалися, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

Також, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано лист Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким підтверджується відсутність у банкрута відкритих рахунків у банківських установах.

За час виконання повноважень ліквідатора рахунки боржника у банківських установах не відкривалися та, відповідно, не використовувалися

З огляду на відсутність визнаних судом грошових вимог до боржника, заходи покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника банкрута чи інших осіб не вживалися в силу відсутності предмету такої заяви (боргу, що підлягає стягненню).

Після отримання повідомлення про завершенню процесу оформлення документів, ліквідатор звернувся до Архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації із відповідним письмовим запитом.

Довідкою №01-15/198 від 11.08.2025 Архівний відділ Тячівської районної державної адміністрації повідомив, що у зв`язку із припиненням діяльності Тячівського ремонтно-транспортного підприємства () передало, а архівний відділ прийняв на зберігання в упорядкованому стані документи постійного зберігання за 1986-2006 роки та тривалого (довгострокового) зберігання за 1965-2006 роки, згідно акта прймання-передавання документів №6 від 24.11.2020 року.

З огляду на вищевикладене у звіті ліквідатора, арбітражний керуючий вважає, що у ході провадження ліквідаційної процедури банкрута ліквідаторами вжито повноти заходів, передбачених положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства, яка була об`єктивно можлива та необхідна за фактичних обставин даної справи. До боржника не заявлено грошових вимог жодним із кредиторів, але водночас відсутні й будь-які активи, що дозволяли б продовжувати господарську діяльність. Додатково зазначаю, що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. не здійснювалося нарахування грошової винагороди.

Враховуючи встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства відсутні.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства.

2. Ліквідувати банкрута - Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство, смт. Тересва Тячівського району (код 03742021), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі №907/80/19 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі