ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4144/25

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 34 916,23 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича про стягнення 34 916,23 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Гончаров Антон Вікторович неналежним чином виконав умови кредитного договору, укладеного шляхом підписання заявки від 29.05.2018 на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 серпня 2025 року засобами поштовго зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

09 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Відповідач просить зупинити провадження у справі № 904/4144/25 на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом. До клопотання долучено довідку за формою 5 від 05.09.2025 № 2611/2930, видану Військовою частиною НОМЕР_2 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 .

10 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/4144/25.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" заперечує проти зупинення провадження у справі з підстав, передбачених статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України. Указує, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Процесуальні документи, такі як відзив та відповідь на відзив, сторонами подано, доказів у справі достатньо для вирішення спору. Клопотання щодо переходу до розгляду в загальному позовному провадженні Фізична особа - підприємець Гончаров Антон Вікторович не заявляв, а тому підстав для зупинення провадження у справі наразі не вбачається.

11 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому зазначає, що надає доповнення до клопотання від 09.09.2025 року. У клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 904/4144/25 з підстав, указаних у п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича про зупинення провадження у справі та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом установлено, що відповідач у справі № 904/4144/25 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою за формою 5 від 05.09.2025 № 2611/2930.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі № 904/4144/25 необхідно зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ч. 3 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича (вх.№39199/25 від 09.09.2025), з урахуванням клопотання Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича (вх. № 39687/25 від 11.09.2025), про зупинення провадження у справі № 904/4144/25 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/4144/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича про стягнення 34 916,23 грн - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Гончарова Антона Вікторовича невідкладно повідомити суду про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко