ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/41/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного к

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської

обласної ради

до 1) Вишевицької сільської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Яроповець Т. С., згідно з даними з ЄДР

- від третьої особи: Єлісеєв В.А., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1115576 від 30.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами до відповідачів щодо:

1) визнання незаконними та скасування таких наказів відповідача 2):

- №53 від 18.04.20218 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 321, 0691 га (за межами населених пунктів, Вишевицької, Межиріцької Іршанської та Вепринської сільських рад) на території Радомишльського району Житомирської області в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0114, площею 36,4265 гектара, що знаходиться за межами населеного пункту с. Веприн Вишевицької об`єднаної територіальної громади Житомирського району;

- від 06.06.2018 №6-1961/14-18-СГ "Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність" в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0114, площею 36,4265 гектара, що знаходиться за межами населеного пункту с. Веприн Вишевицької об`єднаної територіальної громади Житомирського району;

2) визнання незаконним та скасування рішення Вишевицької сільської ради №708 від 05.05.2023 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 36,4265 га, кадастровим номером :01:000:0114" що знаходиться за межами населеного пункту с. Веприн Вишевицької об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області;

3) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :01:000:0136 площею 1,8 га; :01:000:0137 площею 1,8 га; :01:000:0138 площею 32,8265 га;

4) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на такі земельні ділянки з такими кадастровими номерами, припинивши право комунальної власності Вишевицької сільської ради, обтяження, зареєстровані на вказані земельні ділянки.

Також прокурор просить стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 27252,00 грн та понесені судові витрати в сумі 1000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на протиправну передачу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області у комунальну власність Вишевицької сільської об`єднаної територіальної громади земель лісогосподарського призначення спільної комунальної власності територіальних громад Житомирської області на території Житомирського району, що порушує інтереси держави у сфері земельних відносин.

Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про витребування доказів, залучив ДП "Радомишльський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської облради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (а. с. 190,191 у т. 1).

31.01.2025 до суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позову з підтриманням позовних вимоги в повному об`ємі (а. с. 194 - 209 у т. 1).

05.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву щодо визнання позовних вимог частково з підстав, у ньому викладених (а. с. 215 - 219 у т. 1).

14.02.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Вишевицької сільської ради з доказами її надіслання сторонам (а. с. 1 - 11 у т. 2).

17.02.2025 до суду від Вишевицької сільської ради надійшла заява від 17.02.2025, вих. №265 щодо підтримання позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 12 - 14 у т. 2).

10.03.2025 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло заперечення на відповідь на відзив прокуратури (а. с. 89 - 100 у т. 2).

13.03.2025 до суду від Житомирської обласної ради надійшли пояснення з доказами надсилання іншим учасникам справи (а. с. 101 - 106 у т. 2).

19.03.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшли пояснення в порядку ст. 42 ГПК України (а. с. 107 - 120 у т. 2).

08.04.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання з копіями витребуваних судом документів і запиту до ВО "Укрдержліспроект" від 08.04.2025, вих. №53/1-1543 щодо накладення відповідних земельних ділянок (а. с 125 - 139 у т. 2).

22.04.2025 до суду від прокуратури надійшов лист від 17.04.2025, вих. №53/1-1684 із супровідним листом ВО "Укрдержліспроект" від 16.04.2025, вих. №04/598/25 з фрагментом картографічних матеріалів за матеріалами лісовпорядкування 2015 р. (а. с. 142 - 151 у т. 2).

13.06.2024 - через систему "Електронний суд", а 16.06.2025 - поштовим зв`язком до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшли, відповідно, клопотання від 12.06.2025 та 02.06.2025, вих. №58/1-2423 (вх. г/с №01-44/1782/25) про встановлення нового строку для подання додаткових доказів, долучення їх до матеріалів справи (а.с. 162-175, 176-186 у т.2).

18.06.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява від 18.06.2025 (вх. г/с №01-44/1826/25) про зміну предмету позову з підстав, у ній викладених (а. с. 189 - 202 у т. 2).

Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд поновив прокурору процесуальний строк на подання доказів, прийняв до розгляду заяву прокурора від 18.06.2025 про зміну предмету позову, постановив вважати заявленими до розгляду позовні вимоги, перелік яких викладено у заяві від 18.06.2025, відклав підготовче засідання на 07.07.2025 о 11:30 витребував у сторін та третьої особи відповідні пояснення та відзиви на заяву Коростишівської окружної прокуратури про зміну предмету позову (а. с. 2065, 207 у т. 2).

25.06.2025 до суду від Вишевицької сільської ради надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову з підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 209 - 214 у т. 2).

30.06.2025 до суду від третьої особи надійшло пояснення з підтриманням позовних вимог (а. с. 215 - 223 у т. 2).

04.07.2025 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених, в якому також зазначено, що доказ, наданий прокурором, є недостовірним, неналежним та недопустимим (а. с. 215 - 235 у т. 2).

Ухвалою від 07.07.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.07.2025 о 15:00 за усним клопотанням прокурора для надання відповіді на вказаний відзив ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (а. с. 237, 238 у т. 2).

23.07.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 22.07.2025 із зазначенням про безпідставність доводів відповідача 2) (а. с. 1 - 14 у т. 3), клопотання від 22.07.2025 про долучення доказів та поновлення процесуального строку для їх подання, а саме, копій ліцензії на програмне забезпечення від 31.08.2022, Кваліфікаційних сертифікатів інженерів - землевпорядників Лісіцького А.С., Фільчук Т.В. та Свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера - землевпорядника Лісіцького А.С. (а. с. 15 - 26 у т. 3).

Ухвалою від 24.07.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 09.09.2025 об 11:30 (а. с. 29 - 30 у т. 3).

31.07.2025 до суду від відповідача 2) надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 31 - 41 у т 3).

05.09.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло письмове пояснення щодо належного способу захисту та релевантної практики, а також стосовно доказів, наданих прокурором на обгрунтування накладення земельної ділянки на землі лісогосподарського призначення (а. с. 42 - 51 у т. 3).

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач 1) правом на подання заперечення на відповідь на відзив прокуратури не скористався, відповідного клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не надав.

Присутні в засіданні суду представники відповідача 2) та третьої особи щодо закриття підготовчого провадження не заперечили.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

За п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182,185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/41/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" жовтня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі Електронний суд

3 - Коростишівській окружній прокуратурі - "Електронний суд

4 - Житомирській обласній раді - Електронний суд

5 - відповідачу 1) - Електронний суд

6 - відповідачу 2) - Електронний суд

7 - третій особі - Електронний суд