ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3230/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вак Реал", м. Київ

про стягнення 90 978,68 грн

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вак Реал" про стягнення 90 978,68 грн, з яких: 89 478,38 грн основний борг, 1367,92 грн пеня, 132,38 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 661 від 22.12.2011.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 18.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 18.06.2025,який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд ухвалою від 07.08.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3230/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на18.08.2025.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 07.08.2025, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

14.08.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 14.08.2025 задовольнив клопотання позивача.

В підготовче засідання 18.08.2025 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

18.08.2025 позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 18.08.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 10.09.2025. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3230/25 з Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, відповідач був зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У судове засідання 10.09.2025 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вак Реал" (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 661 (далі - договір).

Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити споживача питною водою виробником, якої є ДПП ''Кривбаспрамводопостачання", а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 1281,96 м3/рік (п. 1.1. договору).

Об`єкт користування водопостачанням швейна фабрика, розташована за адресою: вул. Оренбурзька, буд. 15 (п. 1.2. договору).

Тарифи на послуги водопостачання на день підписання договору затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 222 від 20.10.2011 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тариф на момент укладання договору складає за 1 м3 з ПДВ: вода питна 3,74 грн (п. 2.1. договору).

В разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання Кривбасводоканал письмово повідомляє споживача згідно з діючим законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною даного договору (п. 2.2. договору).

Розрахунки за надані послуги водопостачання здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (п. 3.1. договору).

Споживач для узгодження акту про кількість наданої води направляє свого представника за довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акту у відділ Водозбуту не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув або необґрунтовано відмовився від підписання акту, кривбасводоканал на підставі даних обліку води складає акт самостійно і один примірник акту в триденний термін направляє споживачу. При повторній необґрунтованій відмові споживача від оформлення акту кривбасводоканал має право припинити (обмежити) подачу води споживачу із попередженням його за три доби до моменту відключення (п. 3.5. договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору (п. 4.2. договору).

За порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості (п. 5.1. договору).

Даний договір набирає чинності з 22.12.2011 і діє в частині надання послуг водопостачання до 31.12.2014, а в частині здійснення розрахунків за наданні послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1. договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни (п. 9.2. договору).

Позивач зазначає, що договір №661 від 22.12.2011 є таким, що діє на момент звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води, на підтвердження чого надав підписаний ним акт приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 28.01.2025, відповідно до якого Кривбасводоканал надав, а споживач прийняв в січні 2025 року послуги з централізованого водопостачання води обсягом 3041,00 куб.м (а.с. 18).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 2216/04/9237к від 28.01.2025 на оплату наданих у січні 2025 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 3041,00 куб.м на суму 89 478,38 грн з ПДВ (а.с. 26).

Позивач направив відповідачу вимогу № 28-20/8370 від 02.04.2025 (а.с. 21), в якій вимагав сплатити заборгованість. До вказаної вимоги позивач додав рахунок № 2216/04/9237к від 28.01.2025 та акт приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за січень 2025 року. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку (а.с. 22-23). Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 89 478,38 грн, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 89 478,38 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 89 478,38 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1367,92 грн за період з 12.06.2025 по 30.06.2025.

Відповідно до п. 5.1. договору за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 12.06.2025 по 30.06.2025 у розмірі 132,38 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 90 978,68 грн, з яких: 89 478,38 грн основний борг, 1367,92 грн пеня, 132,38 грн 3% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вак Реал" (01033, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 20В, ідентифікаційний код 37407852) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) 93 401,08 грн, а саме: 90 978,68 грн, з яких: 89 478,38 грн основний борг, 1367,92 грн пеня, 132,38 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.09.2025

Суддя І.В. Мілєва