СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/181/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№1937Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.2025 у справі №913/181/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Міловської селищної ради, смт. Мілове Старобільського району Луганської області

про стягнення 160588,01 грн

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Міловської селищної ради про стягнення 160588,01 грн за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1029/21-БО-Т (далі Договір), з яких сума основного боргу 93649,75 грн, пеня у сумі 18605,44 грн, три відсотка річних у сумі 8669,51 грн та інфляційні втрати у сумі 39663,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору з оплати поставленого природного газу в листопаді 2021 року, січні та лютому 2022 року.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.08.2025 у справі №913/181/25 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Міловської селищної ради відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.2025 у справі №913/181/25 щодо відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення: у загальній сумі 160588,01 грн, у тому числі: основний борг у сумі 93649,75 грн; пеню у сумі 18605,44грн.; три проценти річних у сумі 8669,51 грн; інфляційні втрати у сумі 39663,31 грн; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення: основний борг у сумі 93649,75 грн; пеню у сумі 18605,44 грн; три проценти річних у сумі 8669,51грн; інфляційні втрати у сумі 39663,31 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити; судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн покласти на відповідача.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що на час подання позовної заяви (19.06.2025) і на час розгляду справи повноваження Міловської селищної ради Старобільського району Луганської області тимчасово здійснює (до моменту відновлення повноважень селищної ради) Міловська селищна військова адміністрація Старобільського району Луганської області, яка утворена згідно з пунктом 2 Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області» №665/2022 від 23.09.2022. А тому, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем обрано неналежного відповідача, що є самостійною підставою для відмови в позові.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішенням у даній справі можуть бути встановлені обставини щодо осіб, відповідальних за договором постачання природного газу №11-1029/21-БО-Т від 09.11.2021, що можуть вплинути на права та обов`язки Міловської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 254, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№1937Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.2025 у справі №913/181/25.

2. Залучити до участі у справі №913/181/25 Міловську селищну військову адміністрацію Старобільського району Луганської області (, 92500, Луганська обл., Старобільський район, селище Мілове, вул. Центральна, буд. 73) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в строк до 19.09.2025 включно надати суду докази направлення Міловській селищній військовій адміністрації Старобільського району Луганської області копій позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

4. Встановити учасникам справи строк по 06.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.2025 у справі №913/181/25 буде розглядатися за правилами ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна