ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/260/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В.., Мороз В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, ідентифікаційний код юридичної особи 35782357 (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 ( пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 919 525 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.01.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп про стягнення 919 525 грн 95 коп. заборгованості за договорами оренди землі № 22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 01.10.2024.

Позовні вимог мотивовані тим, що обов`язковість врахування нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності під час визначення розміру орендної плати встановлена законом (абзац 2 ч. 1 ст. 13 Закону України Про оцінку земель). Отже, у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності змінюється також розмір орендної плати. Зазначене відповідає положенням ч. 2 ст. 632 ЦК України, відповідно до якої зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.З моменту початку застосування відповідно до п. 271.2 ст. 271 ПК України нового розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності автоматично змінюються і права та обов`язки сторін договору оренди в частині розміру орендної плати, якщо він визначений у відсотковому співвідношенні до нормативної грошової оцінки (вказана правова позиція викладена в п. 103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024р. у справі №914/2848/22). Орендодавець у випадку зміни розміру орендної плати у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної чи комунальної власності вправі вимагати від Орендаря сплати орендної плати у зміненому розмірі, в тому числі і шляхом звернення до суду з позовом про стягнення спірної суми. Відомості, щодо сплати Відповідачем за Договором 1 та Договором 2 за період з 01.01.2021р. по 01.10.2024р. підтверджуються листом Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 25.11.2024р. №06.1-14/2264 та складає: 488 876,02 грн. у 2021р.; 533 691,12 грн. у 2022р.; 457 099,83 грн. у 2023р. та 245 481,97 грн. за період з 01.01.2024р. по 01.11.2024р. Розмір річної орендної плати Відповідача за 2021р., відповідно до умов Договорів становить: 264 635,20 грн. (Договір 1) + 326 627,21 грн. (Договір 2) = 591 262,41 грн. - 488 876,02 грн. (сплачена оренда у 2021р.) = 102 386,39 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. Відповідача. Розмір річної орендної плати Відповідача за 2022р., відповідно до умов Договорів становить: 291 098,72 грн. (Договір 1) + 359 289,93 грн. (Договір 2) = 650 388,65 грн. - 533 691,12 грн. (сплачена оренда у 2022р.) = 116 697,53 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р. Відповідача. Розмір річної орендної плати Відповідача за 2023 рік, відповідно до умов Договорів становить: 334 763,53 грн. (Договір 1) + 413 183,42 грн. (Договір 2) = 747 946,95 грн. - 457 099,83 грн. (сплачена оренда у 2023р.) = 290 847,12 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2023р. по 31.12.2023р. Відповідача. Розмір річної орендної плати Відповідача за січень-жовтень 2024р., відповідно до умов Договорів становить: 293 197,06 грн. (Договір 1) + 361 879,82 грн. (Договір 2) = 655 076,88 грн. - 245 481,97 грн. (сплачена оренда за період з 01.01.2024р. по 01.10.2024р.) = 409 594,91 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2024р. по 01.10.2024р. Відповідача. Загальна сума заборгованості з орендної плати за період 01.01.2021р. по 01.10.2024р. Відповідача складає: 102 386,39 грн. (за 2021р.) + 116 697,53 грн. (за 2022 р.) + 290 847,12 грн. (2023 р.) + 409 594,91 грн. (з 01.01.2024р. по 01.10.2024р.) = 919 525,95 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 року у справі № 908/260/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, ідентифікаційний код юридичної особи 35782357 (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43000) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) 377 535 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 41 коп. заборгованості за договорами оренди землі №22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, та 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 42 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему Електронний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29 травня 2025 року у справі № 908/260/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП на користь Запорізької міської ради 377 535 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 41 коп. заборгованості за договорами оренди землі №22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, та 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 42 коп. судового збору.

Ухвалити в даній частині нове рішення, яким у задоволені позову Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП про стягнення відмовити повністю.

Судові витрати у справі покласти на Позивача у справі

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/260/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

03.07.2025р. матеріали справи № 908/260/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2025

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.). Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 6795,64 грн., докази чого надати суду.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №908/260/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Мороз В.Ф. ( для вирішення питання повернення апеляційної скарги).

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп: 05.07.2025 о 00 год 10 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04.07.2025, є 18.07.2025.

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 04.07.2025, а саме доказів оплати судового збору в сумі 6795,64 грн., докази чого надати суду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.) скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя В.Ф. Мороз