ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа №914/1847/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А. І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Літвінов Є.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1039/25 від 07.04.25, підписана представником Гарбузюком Р.О.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 (повне рішення складено та підписано 18.03.2025, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1847/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

про: визнання незаконними дій та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2025 об 11:45 год.

11.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Гарбузюка Ростислава Олексійовича (Вх. ЗАГС № 01-04/7025/25 від 11.09.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

12.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Літвінова Євгена Володимировича (Вх. ЗАГС № 01-04/7053/25 від 12.09.2025 ) про заперечення на клопотання.

В судовому засіданні представник позивача висловив свої доводи та заперечення щодо заявленого клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1847/24 відкласти на 23.09.2025 об 09:50 год.

2. Судове засідання у справі №914/1847/24 провести з представником позивача - адвокатом Літвіновим Євгеном Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.