ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"09" вересня 2025 р. Cправа № 902/985/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 761 849,70 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №ПП/1944/G від 11.07.2025 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з вимогами до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про стягнення боргу в розмірі 761 849,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 475 від 20.12.2024 в частині проведення розрахунків за поставлену в період березень - травень 2025 року теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Судом за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/985/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.09.2025, про що 21.07.2025 постановлено відповідну ухвалу.

08.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання № 01-04-01/1180 від 04.09.2025 відповідача про розгляд справи з відсутності представника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області. У змісті клопотання зазначено, що Управління, в межах надходження коштів, поступово здійснює розрахунки з КП ВМР "ВМТЕ" за спожиту теплову енергію відповідно до умов укладеного Договору, у зв`язку з чим станом на дату подання клопотання Управлінням частково погашено суму заборгованості, зокрема: у червні сплачено 250 000,00 грн, у липні - 400 000,00 грн, у серпні - 100 000,00 грн, у вересні - 50 000,00 грн. Відтак, залишок суми боргу становить 211 849,71 грн.

09.09.2025 до суду подано заяву № б/н від 09.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9524/25 від 09.09.2025) представниці позивача Бондар В.М. про розгляд справи за відсутності представника КП ВМР "ВМТЕ".

На визначену судом дату позивач та відповідач не з`явилися. При цьому суд враховує подані учасниками справи клопотання № 01-04-01/1180 від 04.09.2025 та заяву № б/н від 09.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9524/25 від 09.09.2025) про розгляд справи за відсутності уповноважених представників сторін.

Дослідивши клопотання відповідача № 01-04-01/1180 від 04.09.2025 щодо часткового погашення заборгованості за Договором, судом встановлено, що на підтвердження сплати коштів у сумі 800 000,00 грн за період з червня по вересень 2025 року Управлінням було подано відомість розрахунків за теплову енергію з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" за 2025 рік, підписану головним бухгалтером Управління Бельдій Н.М.

Однак, жодних первинних документів (зокрема платіжних інструкцій або квитанцій) до клопотання не додано, що унеможливлює встановлення факту здійснення платежів та належного виконання зобов`язань за Договором.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надати належні докази на підтвердження сплати коштів у розмірі 800 000,00 грн за період з червня по вересень 2025 року.

Крім того, з метою з`ясування обставин щодо здійснення Управлінням зазначених платежів за Договором, а також встановлення періодів, у які відповідні суми були зараховані, суд вважає за доцільне зобов`язати КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" надати письмові пояснення з відповідними доказами на їх підтвердження.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 19.09.2025, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/985/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.10.25 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надати до суду належні докази на підтвердження сплати коштів у розмірі 800 000,00 грн за період з червня по вересень 2025 року за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 475 від 20.12.2024 (платіжні інструкції, квитанції, банківські виписки або інші первинні платіжні документи).

6. Зобов`язати Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надати до суду письмові пояснення щодо здійснення Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області платежів у сумі 800 000,00 грн за період з червня по вересень 2025 року за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 475 від 20.12.2024, а також зазначити, у які саме періоди вказані кошти були зараховані.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 11.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи