ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1161/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглянувши

матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Каширкіна Максима Борисовича

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення 198500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача за договором про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобіля №130924 від 13.09.2024, 198500,00 грн, з яких, 83483,00грн основного боргу, 3400,00 грн інфляційних втрат, 2347,00 грн 3% річних, 39070,00 грн пені, 70200,00 грн штрафу, а також судового збору.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 01.09.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням: розрахунків заявлених до стягнення сум пені та штрафу; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відповідача - Казенного підприємства "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо-технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія" із врахуванням вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України; 2) доказів сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн; 3) належним чином засвідчену копію договору, доданого до позовної заяви, із сторінками, які містять пункти 1.1-2.5; роз`яснив позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

11.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій збільшено розмір позовних вимог, викладено розрахунки заявлених до стягнення сум пені та штрафу; зазначено відомості передбачені п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 України.

Однак, до вищезазначеної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжні інструкції №71 від 10.09.2025 та №73 від 11.09.2025 на загальну суму 6762,02 грн, сплаченого на рахунок UA0006797, код отримувача 37976485, фактичний отримувач - Казначейство України, призначення платежу: "101; , судовий збір, за позовом Каширкін М. Б. , Господарський суд Житомирської області".

Разом з тим, належними реквізитами для перерахування судового збору у гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області є такі:

- Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA3006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивач сплатив судовий збір у встановленому розмірі, але не у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, слід повернути позовну заяву та заяву про усунення недоліків ФОП Каширкіну М. Б. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Однак, враховуючи те, що зазначені заяви надійшла через систему "Електронний суд", фізичне їх повернення заявнику не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Каширкіна Максима Борисовича до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення 198500,00 грн, а також заяву про усунення недоліків від 11.09.2025.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) та на ел. пошту: @ukr.net