ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 903/908/25
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/908/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транс Буд Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 представниця Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» сформувала в системі «Електронний суд» позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транс Буд Інвест» про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 21.05.2025 року, серія та номер 504, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Транс Буд Інвест» (), предметом якого є автозаправний комплекс (АЗК) та автомобільна газозаправна станція (АГЗП) з комплексом для обслуговування населення, загальною площею 429,2 кв. м., розташовані за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Сирники, вул. Ковельська, 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 у справі №903/908/25 визначено головуючого суддю Гарбара І.О.

Судом встановлено, що 02.09.2025 Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до ТзОВ «Пітон Трейд» та ТзОВ «Логістик Транс Буд Інвестр» про визнання недійсним правочину, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: АЗК (автозаправний комплекс) та АГЗП (автомобільна газозаправна станція) з комплексом для обслуговування населення, загальною площею 429,2 кв.м., який знаходиться за адресою: вул.Ковельська,93, с.Сирники, Луцький район, Волинська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, який вибув з власності ТзОВ «Пітон Трейд» () на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 504, виданий 21.05.2025 року, укладеного між ТзОВ «Пітон Трейд» та ТзОВ «Логістик Транс Буд Інвестр» (), з забороною його відчуження, передачі у користування, внесення до статутного капіталу, передання у заставу, іпотеку або вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну правового статусу цього майна;

- заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна, зокрема: державну реєстрацію права власності або іншого речового права; реєстрацію або зняття обтяження; внесення змін до записів у Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою суду від 04.09.2025 (справа №903/873/25) Заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» від 02.09.2025 про забезпечення позову до пред`явлення позову немайнового характеру задоволено частково. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: АЗК (автозаправний комплекс) та АГЗП (автомобільна газозаправна станція) з комплексом для обслуговування населення, загальною площею 429,2 кв.м., який знаходиться за адресою: вул.Ковельська,93, с.Сирники, Луцький район, Волинська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080. В решті вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області Затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 03.04.2025 (зі змінами від 11.04.2025), у разі задоволення суддею заяви про забезпечення позову (ст. 136 ГПК України), яка надійшла до подання позовної заяви, позовна заява, у разі її надходження, передається на розгляд раніше визначеному складу суду, який задовольнив забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, автоматизований розподіл судової справи №903/908/25 здійснено помилково.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, суддею Гарбаром І.О. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 903/908/25.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення. Відтак, матеріали справи № 903/908/25 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Волинської області Гарбара І.О. від участі у розгляді справи №903/908/25.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транс Буд Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 15.09.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар