ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2875/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шипинці Чернівецької області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

29.08.2025 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла за період 2024-2025 років, перед 18 фінансовими установами у розмірі приблизно 260605,14 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 02.09.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 7 днів на усунення недоліків.

10.09.2025 через систему Електронний суд від боржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, господарський суд зазначає, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме:

1) не надано доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в сумі 31794,00 грн або угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеної у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку;

2) не надано уточненого конкретизованого списку кредиторів і боржників і зазначенням вірних сум отриманих кредитів, номерів і дат договорів, а також вірного місцезнаходження кредиторів;

3) не додано договорів щодо: ТОВ Таліон Плюс, ТОВ ФК Кредит-Капітал, АТ Універсал Банк, ТОВ Манівео швидка фінансова допомога (від 07.11.2024, від 02.11.2020);

4) не додано доказів припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та доказів отримання та витрачання кредитних коштів (квитанції, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

З приводу надання доказів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 повторно надала витяг з ЄДР від 18.07.2025 який вже був предметом дослідження на стадії залишення заяви без руху, а відтак в цій частині боржником недоліки не усунуто.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття провадження по справі про неплатоспроможності, суд вважає за необхідне повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Оскільки заяву подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.09.2025.

Суддя В.В.Дутка