ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.2025м. СумиСправа № 920/888/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/888/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035,

код за )

про стягнення 10 818 527 грн 48 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення умов договору,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Батовська Т.І.,

від відповідача за первісним позовом: Осипов Д.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

Суть спору. 28.07.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 69 001 816 грн 04 коп., з яких 67 423 239 грн 51 коп. сума основного боргу, 522 471 грн 19 коп. 3% річних, 1 056 105 грн 34 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/888/23, призначено підготовче засідання на 12.09.2023,11:00, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

30.08.2023 Відповідачем надано до суду Заяву від 29.08.2023 про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач зміг ознайомитися лише з частиною додатків до позовної заяви від 25.07.2023 № 01/35967, так як цифровий носій (CD-диск) з електронними доказами не відкривається і видає помилку про пошкодження. Фактично відповідач не отримав додатки з 13-го по 17-ий, які додавалися до позовної заяви, що унеможливлює розгляд цих додатків відповідачем та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.09.2023 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

22.09.2023 на виконання ухвали суду від 12.09.2023 позивач надав Лист від 18.09.2023 № 01/46299 про усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 25.09.2023 призначено підготовче засідання на 17.10.2023,10:20.

16.10.2023 Відповідачем надано до суду:

- Відзив від 11.10.2023, б/н (вх.№6498) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача;

- Зустрічний позов про тлумачення умов договору від 11.10.2023 (вх.№ 4000 від 16.10.2023), відповідно до прохальної частини якого просить розтлумачити умови пунктів 2.7 та 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 4 від 17.09.2021 та пунктів 2.5 та 2.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 5 від 13.04.2023;

- Заяву від 16.10.2023, б/н (вх.№3951) про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якої просить суд зупинити провадження у справі №920/888/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/239/23.

20.10.2023 ухвалою суду, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишено зустрічну позовну заяву без руху.

26.10.2023 позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про усунення недоліків від 26.10.2023 (вх.№ 6789/23 від 26.10.2023) та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства Сумиобленерго до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про тлумачення умов договору для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Сумиобленерго про стягнення 69 001816 грн 04 коп.

07.11.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду:

- відповідь від 07.11.2023, б/н (вх.№1155) на відзив відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість, та вважає вимогу відповідача про зменшення 3% річних, інфляційних втрат безпідставною та такою, що порушує баланс інтересів сторін;

- заяву від 07.11.2023, б/н (вх.№4285) про закриття провадження в частині, відповідно до змісту якої просить суд прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в сумі 290 329 грн 57 коп.

09.11.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 08.11.2023, б/н (вх.№1185) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, згідно з положеннями якої просить суд відмовити Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 23.11.2023, 12:00.

13.11.2023 відповідачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд надано до суду відзив від 10.11.2023, б/н (вх.№1213) на зустрічний позов.

21.11.2023 позивачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд надано до суду відповідь від 21.11.2023, б/н (вх.№1305) на відзив на зустрічний позов.

22.11.2023 відповідачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 22.11.2023, б/н (вх.№1317) проти прийняття відповіді Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2023, 11:00.

24.11.2023 відповідачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 24.11.2023, б/н (вх.№1341) на відповідь на відзив на зустрічний позов.

01.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заяву від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 135 510 554 грн 35 коп., з яких 132 700 665 грн 37 коп. сума основного боргу, 1 708 201 грн 37 коп. 3% річних, 1 101 687 грн 61 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог.

04.12.2023 Акціонерним товариством "Сумиобленерго" через систему Електронний суд надано до суду:

- заперечення від 04.12.2023, б/н (вх.№1402) на відповідь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго;

- пояснення від 04.12.2023, б/н (вх.№1413) у справі №920/888/23.

05.12.2023 відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення експертизи у справі №920/888/23 відповідно до змісту якого просить суд призначити проведення судово-економічної експертизи Сумському відділенню при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про падання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

Протокольною ухвалою суду від 05.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 19.12.2023, 10:50.

19.12.2023 позивачем за первісним позовом через електронну пошту надано до суду заперечення від 19.12.2023, №01/69761 (вх.№7911/23) на клопотання про призначення експертизи, згідно з положеннями якого просить суд відмовити Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №920/888/23.

19.12.2023 відповідачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 18.12.2023, б/н (вх.№1559) проти заяви про збільшення позовних вимог у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду від 19.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 21.12.2023, 12:00.

19.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 19.12.2023, б/н (вх.№1564) на клопотання про призначення експертизи.

19.12.2023 відповідачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 19.12.2023, б/н (вх.№1575/23) щодо заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі №920/888/23.

21.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду:

- відповідь від 20.12.2023, б/н (вх.№1581) на заперечення Акціонерного товариства "Сумиобленерго" проти заяви про збільшення позовних вимог;

- заяву від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 136 201 629 грн 98 коп., з яких 132 690 899 грн 88 коп. сума основного боргу, 1 915 206 грн 19 коп. 3% річних, 1 595 523 грн 91 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2023 клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення судово-економічної експертизи у справі №920/888/23 - задоволено. Призначено у справі № 920/888/23 комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вулиця Герасима Кондратьєва, 27, Суми, Сумська область, 40000). У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/888/23 зупинити.

17.01.2024 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про витребування з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/888/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/888/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/888/23 скасовано. Постановлено матеріали справи № 920/888/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

16.05.2024 матеріали справи № 920/888/23 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 04.06.2024 поновлено провадження у справі № 920/888/23; призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 11:10.

14.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№1779, 2796, 2797) про уточнення позовних вимог.

14.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду контррозрахунок (вх.№1781).

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 09.07.2024, 12:00.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду контррозрахунок (вх.№1990).

09.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду письмові пояснення (заперечення на контррозрахунок відповідача від 14.06.2024) (вх.№1992)

09.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№3111,3113), відповідно до змісту якої просить суд:

- Закрити провадження в частині розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» у справі № 920/888/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

- Винести ухвалу якою повернути Акціонерному товариству «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДР 23293513) з Державного бюджету України (рахунок отримувача UA3018540, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 5368,00 грн, який було сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № (#619) від 29.08.2023 та платіжною інструкцією № (#819) від 26.10.2023, які містяться в матеріалах справи № 920/888/23.

Розгляд справи 09.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 06.08.2024, 10:15.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№2291) про відкладення розгляду справи №920/888/23.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду:

- письмові пояснення (заперечення) (вх.№2312);

- заяву (вх.№3517) про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи 06.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 19.09.2024, 10:15.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду контррозрахунок (вх.№2776).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 43 хв. до 12 год. 05 хв. 19.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 03.10.2024, 10:15.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№2897) про відкладення розгляду справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 19 год. 48 хв. 03.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 24.10.2024, 10:10.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№3250, 4625) про прийняття і приєднання до матеріалів справи №920/888/23 доказу.

24.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№4644) про закриття провадження в частині суми основного боргу.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 09 хв. до 12 год. 13 хв. 24.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.10.2024 (з урахуванням ухвали суду від 29.10.2024 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 05.11.2024, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 05.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 19.11.2024, 10:20.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заперечення (вх.№3571) проти заяви про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 10.12.2024, 10:00.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№3333, 5266, 5268), відповідно до якої просить суд:

- Закрити провадження у справі № 920/888/23 в частині сплаченого Акціонерним товариством «Сумиобленерго» суми основного боргу в розмірі 132 690 899,88 грн (сто тридцять два мільйони шістсот дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок).

- Стягнути з Акціонерним товариством «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 10 818 527,48 грн (десять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень сорок вісім копійок), в тому числі суму 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 4 253 161,59 грн (чотири мільйони двісті п`ятдесят три тисячі сто шістдесят одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок) та інфляційні втрати в розмірі 6 565 365,89 грн (шість мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

- Стягнути з Акціонерним товариством «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму судового збору в розмірі 162 277,91 грн (сто шістдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень дев`яносто одна копійка).

- Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 777 122,09 грн (сімсот сімдесят сім тисяч сто двадцять дві гривні дев`ять копійок), сплачений платіжною інструкцією № В-4275 від 24.07.2023.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 05.12.2024, б/н (вх.№3333) про збільшення позовних вимог.

10.12.2024 представником відповідача за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№3882) про відкладення судового засідання у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 10.12.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 35 хв. до 10 год. 20 хв. 10.12.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.12.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.12.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 07.01.2025, 10:30.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду:

- заперечення (вх.№30) проти заяви про закриття провадження та збільшення позовних вимог;

- заперечення (вх.№31,33) проти розрахунку НЕК «Укренерго» від 05.12.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 25 хв. до 11 год. 56 хв. 07.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 23.01.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 57 хв. 23.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 04.02.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 20 хв. 04.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.02.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 20.02.2025, 11:00.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду додаткові пояснення (вх.№692) проти заяви про закриття провадження та збільшення позовних вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 38 хв. до 11 год. 32 хв. 20.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.02.2025 (з урахуванням ухвали суду від 05.03.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 12.03.2025, 10:00.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№966) про відкладення розгляду справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. 12.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено судове засідання у справі №920/888/23 на 25.03.2025, 10:00.

Розгляд справи 25.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 07.04.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 10.04.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 58 хв. 10.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 01.05.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 41 хв. до 11 год. 38 хв. 01.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 08.05.2025, 12:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 54 хв. 08.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.05.2025 призначено підготовче засідання на 05.06.2025, 10:50.

Протокольною ухвалою суду від 05.06.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2025, 11:00.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№2770).

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх.№3111 від 09.07.2024) в частині закриття провадження у справі №920/888/23; закрито провадження з розгляду зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; прийнято до розгляду та задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№5266 від 05.12.2024) в частині закриття провадження у справі №920/888/23; закрито провадження у справі №920/888/23 в частині стягнення суми основного боргу за первісним позовом у розмірі 132 690 899 грн 88 коп.; закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/888/23 до судового розгляду по суті на 01.07.2025, 10:30.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» від 09.07.2024, б/н (вх.№3113 від 09.07.2024) про повернення суми сплаченого судового збору за зустрічним позовом задоволено; повернуто з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за ) 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № (#619) від 29.08.2023 та платіжної інструкції № (#819) від 26.10.2023.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 05.12.2024, б/н (вх.№5268 від 05.12.2024) про повернення надлишково сплаченої суми судового збору за первісним позовом задоволено; повернуто з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032, ) суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 777122 (сімсот сімдесят сім тисяч сто двадцять дві) грн 09 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24.07.2023 №В-4275.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» АТ «Сумиобленерго» надано до суду клопотання (вх.№3142) про відкладення розгляду справи №920/888/23.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» ПрАТ «НЕК «Укренерго» надано до суду клопотання (вх.№3172), відповідно до якого просить суд відкласти судове засідання у справі №920/888/23 на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 10 хв. 01.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/88/23 на 31.07.2025, 10:40.

Протокольною ухвалою суду від 31.07.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/888/23 по суті до 14.08.2025.

Протокольною ухвалою суду від 14.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/888/23 по суті до 04.09.2025.

У судовому засіданні 04.09.2025 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов повністю.

Представник АТ «Сумиобленерго» у судовому засіданні 04.09.2025 проти задоволення позовних вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» заперечував у повному обсязі та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлені наступні обставини.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», Виконавець, Позивач ) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

ПрАТ «НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК «Укренерго» (що, як зазначає позивач у позові, публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi- dokumenty/).

ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії).

Згідно з п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

27.06.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерним товариством «Сумиобленерго» (далі АТ «Сумиобленерго», Користувач, Відповідач) укладено Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0511-03041, до якого укладено Додаткові угоди від 27.06.2019, № 2 від 19.06.2020, № 3 від 03.08.2021, № 4 від 17.09.2021 (далі - Договір).

Додатковою угодою № 4 від 17.09.2021 до Договору зазначений договір викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 7 цієї Додаткової угоди її умови поширюються на взаємовідносини, сторін, які виникли до її укладення з 08.02.2020 відповідно до ст.631 ЦК України.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Договору ОСП (оператор системи передачі, позивач) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга), а користувач - (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з пунктами 2.2, 2.3, 2.4 Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 2.5 Договору, розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги.

Відповідно до п. 2.6 Договору плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (ОСП), виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (ОСП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 2.6 Договору).

Згідно з п. 10.1 Договору планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП у постійному онлайн доступі.

Відповідно до пункту 2.7. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

Згідно з п. 2.10 Договору (в редакції Додаткової угоди №4 від 17.09.2021), за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2.1, 3.3.2 Договору, виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу, а користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

З огляду на вказані вище умови договору вбачається, що оплата за Договором здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період (3-ма платежами протягом розрахункового місяця у строки передбачені п. 2.5 Договору) на основі наданого користувачем повідомлення щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період, а за наслідком завершення розрахункового періоду, яким є календарний місяць, остаточний розрахунок користувачем проводиться за фактом наданих послуг на підставі акту приймання- передачі послуги.

Тобто, сума трьох грошових зобов`язань щодо здійснення попередніх оплат планової вартості послуги розрахункового періоду, яким є календарний місяць, змінюється та з моменту отримання акту перетворюється на одне грошове зобов`язання, що становить різницю між вартістю фактично наданих послуг за підсумками місяця зазначеної в акті надання Послуги та сумою сплачених попередніх оплат вартості послуги відповідного розрахункового періоду. При цьому обов`язок сплатити грошове зобов`язання на вказану суму (якщо сума здійснених попередніх оплат є меншою від вартості наданих послуг згідно акту надання послуги) виникає на підставі акту надання послуги та строк його виконання становить - протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги (згідно з п. 2.7 договору в редакції викладеній Додатковою угодою від 17.09.2021).

У разі збільшення фактичного обсягу послуги згідно акту коригування з моменту отримання користувачем акту коригування за відповідний розрахунковий період аналогічно виникає обов`язок додатково сплатити грошове зобов`язання на суму збільшення фактичного обсягу наданої послуги згідно з відповідним актом коригування та строк його виконання становить - протягом 3 банківських днів з дня отримання акта коригування (згідно з п. 2.7 Договору в редакції викладеній Додатковою угодою від 17.09.2021).

Відповідно до п. 6.1 Договору, за внесення платежів, передбачених главою 2 цього Договору, з порушенням термінів користувач сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивач зазначає в позові, що Відповідачем станом на 25.07.2023 було допущено прострочення оплати послуг за Договором за період з лютого 2023 року по червень 2023 року, що є підставою для притягнення суб`єкта господарювання до відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством. Позивачем станом на 25.07.2023 здійснено розрахунок простроченої основної заборгованості, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за порушення Відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Договором, за період з лютого 2023 по червень 2023 року на підставі наведених нижче фактичних обставин.

За лютий 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 10.01.2023 з плановим обсягом послуги на лютий 2023 року в розмірі 150000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 01/02/2023 від 01.02.2023 на плановий обсяг 52500,000 МВт*год на суму 4 301 640,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 10.02.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 13/02/2023 від 13.02.2023 на плановий обсяг 52500,000 МВт*год на суму 4 301 640,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 21.02.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/02/2023 від 21.02.2023 на плановий обсяг 45000,000 МВт*год на суму 3 687 120,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 28.02.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за лютий 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 162643,355 МВт*год на суму 13 326 345,94 грн. Акт отримано 08.03.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору - до 13.03.2023.

За березень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 10.02.2023 з плановим обсягом послуги на березень 2023 року в розмірі 145000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/03/2023 від 02.03.2023 на плановий обсяг 50750,000 МВт*год на суму 4 158 252,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 10.03.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 13/03/2023 від 13.03.2023 на плановий обсяг 50750,000 МВт*год на суму 4 158 252,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 20.03.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/03/2023 від 21.03.2023 на плановий обсяг 43500,000 МВт*год на суму 3 564 216,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 31.03.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за березень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 165181,835 МВт*год на суму 13 534 338,83 грн. Акт отримано 07.04.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору - до 12.04.2023.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням актів коригування від 17.03.2023 до акта надання послуги за листопад 2022 року на суму зменшення -802,23 грн та від 30.03.2023 до акта надання послуги за грудень 2022 року на суму зменшення -6 263,75 грн, становить 13 527 272,85 грн.

За квітень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 09.03.2023 з плановим обсягом послуги на квітень 2023 року в розмірі 134000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 03/04/2023 від 03.04.2023 на плановий обсяг 46900,000 МВт*год на суму 4 551 363,60 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 11.04.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/04/2023 від 12.04.2023 на плановий обсяг 46900,000 МВт*год на суму 4 551 363,60 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 20.04.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/04/2023 від 21.04.2023 на плановий обсяг 40200,000 МВт*год на суму 3 901168,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 01.05.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за квітень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 141516,326 МВт*год на суму 13 733 310,34 грн. Акт отримано 09.05.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору - 12.05.2023.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням акта коригування від 21.04.2023 до акта надання послуги за січень 2023 року на суму зменшення -10 187,67 грн, становить 13 723 122,67 грн.

За травень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 10.04.2023 з плановим обсягом послуги на травень 2023 року в розмірі 124000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/05/2023 від 02.05.2023 на плановий обсяг 43400,000 МВт*год на суму 4 211 709,60 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 10.05.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/05/2023 від 12.05.2023 на плановий обсяг 43400,000 МВт*год на суму 4 211 709,60 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 22.05.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/05/2023 від 22.05.2023 на плановий обсяг 37200,000 МВт*год на суму 3 610 036,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 31.05.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за травень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 141589,346 МВт*год на суму 13 740 396,49 грн. Акт отримано 09.06.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору - 14.06.2023.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням акта коригування від 19.05.2023 до акта надання послуги за лютий 2023 року на суму зменшення -15 695,26 грн, становить 13 724 701,23 грн.

За червень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 23.05.2023 з плановим обсягом послуги на червень 2023 року в розмірі 137000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/06/2023 від 02.06.2023 на плановий обсяг 47950,000 МВт*год на суму 4 653 259,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 12.06.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/06/2023 від 12.06.2023 на плановий обсяг 47950,000 МВт*год на суму 4 653 259,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 20.06.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/06/2023 від 21.06.2023 на плановий обсяг 41100,000 МВт*год на суму 3 988 508,40 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 30.06.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за червень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 135531,123 МВт*год на суму 13 152 482,30 грн. Акт отримано 11.07.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору - до 14.07.2023.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням акта коригування від 16.06.2023 до акта надання послуги за березень 2023 року на суму зменшення -15 659,28 грн, становить 13 136 823,02 грн.

17.07.2023 складено акт коригування до акта надання послуги за квітень 2023 року на суму зменшення -15 026,20 грн.

Враховуючи наведене вище, основна фактична заборгованість Відповідача за Договором № 0511-03041 від 27.06.2019 станом на 25.07.2023 за період з лютого 2023 року по червень 2023 року становить 67 423 239 грн 51 коп.

Водночас, 20.12.2023 Позивачем було надано до суду заяву (вх.№5012) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач збільшив суму позовних вимог, у зв`язку зі збільшенням періоду нарахування заборгованості.

Так, Позивачем здійснено розрахунок простроченої основної заборгованості, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за порушення Відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Договором, за період з лютого 2023 по жовтень 2023 року з урахуванням наведених нижче фактичних обставин.

За липень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 22.06.2023 з плановим обсягом послуги на липень 2023 року в розмірі 135000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 03/07/2023 від 03.07.2023 на плановий обсяг 47250,000 МВт*год на суму 5 417 118,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 10.07.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/07/2023 від 12.07.2023 на плановий обсяг 47250,000 МВт*год на суму 5 417 118,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 20.07.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/07/2023 від 21.07.2023 на плановий обсяг 40500,000 МВт*год на суму 4 643 244,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 31.07.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за липень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 141 248,950 МВт*год на суму 16 193 909,62 грн. Акт отримано 09.08.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), відповідно до п. 2.7. Договору строк плати за цим актом до 15.08.2023.

За серпень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 25.07.2023 з плановим обсягом послуги на серпень 2023 року в розмірі 140000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/08/2023 від 02.08.2023 на плановий обсяг 49000,000 МВт*год на суму 5 617 752,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 10.08.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 11/08/2023 від 11.08.2023 на плановий обсяг 49000,000 МВт*год на суму 5 617 752,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 21.08.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/08/2023 від 21.08.2023 на плановий обсяг 42000,000 МВт*год на суму 4 815 216,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 31.08.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за серпень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 141925,705 МВт*год на суму 16 271 498,23 грн. Акт отримано 08.09.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), відповідно до п. 2.7. Договору строк плати за цим актом до 15.09.2023.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням акта коригування від 18.08.2023 до акта надання послуги за травень 2023 року на суму зменшення -18 352,19 грн, становить 16 253 146,04 грн.

За вересень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 25.08.2023 з плановим обсягом послуги на вересень 2023 року в розмірі 140000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 04/09/2023 від 04.09.2023 на плановий обсяг 49000,000 МВт*год на суму 5 617 752,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 11.09.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/09/2023 від 12.09.2023 на плановий обсяг 49000,000 МВт*год на суму 5 617 752,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 20.09.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/09/2023 від 21.09.2023 на плановий обсяг 42000,000 МВт*год на суму 4 815 216,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 29.09.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за вересень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 130191,006 МВт*год на суму 14 926 138,45 грн. Акт отримано 10.10.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), відповідно до п. 2.7. Договору строк плати за цим актом 16.10.2023.

За жовтень 2023 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 Договору Відповідачем надано лист від 25.09.2023 з плановим обсягом послуги на жовтень 2023 року в розмірі 154000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 Договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/10/2023 від 02.10.2023 на плановий обсяг 53900,000 МВт*год на суму 6 179 527,20 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 10.10.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 11/10/2023 від 11.10.2023 на плановий обсяг 53900,000 МВт*год на суму 6 179 527,20 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 20.10.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 23/10/2023 від 23.10.2023 на плановий обсяг 46200,000 МВт*год на суму 5 296 737,60 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5. Договору мав бути оплачений до 31.10.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу не здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за жовтень 2023 року, згідно якого Відповідачем отримано послугу в об`ємі 156256,313 МВт*г на суму 17 914 473,77 грн. Акт отримано 08.11.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу), відповідно до п. 2.7. Договору строк плати за цим актом 15.11.2023.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням акта коригування від 20.10.2023 до акта надання послуги за червень 2023 року на суму зменшення - 10 242,02 грн, становить 17 904 231,75 грн.

Враховуючи наведене вище, основна фактична заборгованість Відповідача за Договором № 0511-03041 від 27.06.2019, з урахуванням заяви (вх.№5012) про збільшення позовних вимог, за період з лютого 2023 року по жовтень 2023 року становить 132 690 899 грн 88 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджена заборгованість Відповідача за Договором за надані послуги в розмірі 132 690 899 грн 88 коп., разом з тим, під час розгляду справи в суді Відповідач вказану суму боргу сплатив в добровільному порядку, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх.№5266) в частині закриття провадження у справі №920/888/23, закрито провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спірним Договором в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, з урахуванням заяв (вх.№5012 від 21.12.2023) (вх.№3333 від 05.12.202024) про збільшення розміру позовних вимог, ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить суд стягнути з АТ «Сумиобленерго» на свою користь заборгованість у розмірі 10 818 527 грн 48 коп., з яких: 3% річних в розмірі 4 253 161 грн 59 коп. та інфляційні втрати в розмірі 6 565 365 грн 89 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, суд, перевіривши контррозрахунок (вх.№33) АТ «Сумиобленерго» щодо суми нарахованих 3% річних, погоджується з твердженнями Відповідача щодо арифметично неправильного розрахунку Позивача, у зв`язку з нарахуванням останнім Відповідачу більше 3% річних на суму 1 554 грн 05 коп.

Таким чином, з урахуванням означеного, стягненню підлягають 3% річних у сумі 4 251 607 грн 54 коп., тоді як нарахування 3% річних у розмірі 1 554 грн 05 коп. є необґрунтованим, а тому суд відмовляє у позові в цій частині.

Щодо розрахунку Позивача в частині нарахування інфляційних втрат суд зазначає про його відповідність вимогам чинного законодавства, з огляду на що, стягненню з Відповідача підлягають 6 565 365 грн 89 коп. інфляційних втрат.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову в частині стягнення з Відповідача 4 251 607 грн 54 коп. 3% річних та 6 565 365 грн 89 коп. інфляційних втрат. Водночас, суд відмовляє: в частині стягнення 1 554 грн 05 коп. 3% річних, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним:

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати Позивача зі сплати судового збору в розмірі 162 254 грн. 60 коп. покладаються на Відповідача, в інший частині на Позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032, ) 4 251 607 (чотири мільйони двісті п`ятдесят одну тисячу шістсот сім) грн 54 коп. 3% річних та 6 565 365 (шість мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 89 коп. інфляційних втрат, а також 162 254 (сто шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025 повний текст рішення складено та підписано суддею 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць