ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2025 р. Справа № 914/2807/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (80261, Україна, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Лопатин, вулиця Східна, будинок, 5; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок, 367/2; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 253 157, 63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (далі також відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 253 157, 63 грн.

Позовні вимоги обгрунтувані неналежним виконанням договору купівлі-продажу № ДГ-706 від 09 листопада 2021 року, відповідно до умов якого позивачем здійснена передоплата за товар, однак, відповідачем не поставлено товар, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 253 157,63 грн, про стягнення якої заявлено даний позов.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позичав зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Частиною 2 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 статті 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пункту 5.26 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08 травня 2019 року у справі № 160/7887/19).

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17).

Як вбачається з матеріалів, поданих стороною особисто через канцелярію суду, позивачем долучено додатки до позовної заяви у формі копій, що засвідчені неналежно. Зокрема, судом виявлено наступні невідповідності вимогам законодавства при засвідченні копій документів:

· Щодо додатків №1№2. На копіях документів із позначками «додаток №1» та «додаток №2» відсутній підпис особи, яка засвідчила копії, а також відсутні дані про посаду такої особи.

· Щодо додатків №3№6. На копіях документів із позначками «додаток №3» «додаток №6» відсутній підпис особи, яка засвідчила копії, не зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, посаду, а також дату засвідчення копії.

Отже, суддя установив, що подані позивачем копії документів оформлені неналежним чином, у зв`язку з чим вони не можуть бути використані як належні та допустимі докази у справі. З огляду на це позивачу необхідно долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії відповідних документів, оформлені у порядку, передбаченому пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 та чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій відповідних документів, оформлені у порядку, передбаченому пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 та чинним законодавством.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.