УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/6178/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про розгляд відкладеного судом питання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, про визнання договору частково недійсним,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/6178/20, позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79291500,00 грн простроченої заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом та 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Верховний Суд ухвалив постанову від 12.04.2023 у справі №910/6178/20, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 скасував, справу №910/6178/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 позов ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79 291500,00 грн боргу зі сплати комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02.09.2024 у справі №910/6178/20, якою залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 910/6178/20 передано 31.12.2024 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду справу № 910/6178/20 та призначено судове засідання у справі № 910/6178/20 на 30.01.25 о 11:20 год.

На адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі №910/6178/20 зупинено до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи та 04.02.2025 передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 12:35 год.

17.02.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20 та передано 18.02.2025 на сектор судді Демидова.

Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

22.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано заяву про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну стягувача до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано клопотання про розгляд відкладеного судом питання щодо розгляду заяви про заміну стягувача.

14.08.2025 в період перебування судді Демидова В.О. у відпустці, а саме з 13.08.2025 по 05.09.2025 на адресу суду було повернуто матеріали справи.

20.08.2025 на адресу суду з Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування справи № 910/6178/20 у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2025.

22.08.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 року Господарським судом міста Києва скеровано на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду господарську справу № 910/6178/20.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вказує, що відповідні роз`яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду заяви.

Враховуючи наведене, за висновками суду, відсутність матеріалів справи № 910/6178/20 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну стягувача, у зв`язку чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду останньої підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/6178/20 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 334, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну стягувача до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Дата підписання ухвали 12.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ