ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/18051/16 (910/17618/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025

у справі № 910/18051/16 (910/17618/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація в особі Департаменту комунальної власності м. Києва

Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

за участю Київської міської прокуратури

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно,

в межах справи № 910/18051/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/18051/16 (910/17618/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18051/16 (910/17618/23). Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/18051/16 (910/17618/23) до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.09.2025 матеріали справи № 910/18051/16 (910/17618/23) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

В силу приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, при наявності такої підстави суддя має заявити самовідвід.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/18051/16 порушено провадження про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Як вбачається з електронних матеріалів справи № 910/18051/16 (910/17618/23), судом першої інстанції у даній справі було прийнято позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація в особі Департаменту комунальної власності м. Києва та Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно до розгляду в межах справи № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/18051/16 (910/17618/23) не може бути розглянутою колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., які входять згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, до першої судової палати, оскільки спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявлення самовідвідводу від розгляду справи № 910/18051/16 (910/17618/23) та передачі вказаної справи на повторний автоматизований розподіл.

Отже, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18051/16 (910/17618/23) підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України, а матеріали справи № 910/18051/16 (910/17618/23) - передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі № 910/18051/16 (910/17618/23) задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/18051/16 (910/17618/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська