ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/891/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 13 117 777,7 грн.,

за участю:

прокурора: Бескровний М.О. (в режимі відеоконференції);

представника позивача: Косенко М.С - витяг з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції),

представників відповідача:

Радченко М.О. - адвокат, ордер серії ВН №1565667 від 26.08.2025р.;

Лукашова О.Є. - адвокат, ордер серії ВО №1112670 від 30.07.2025р. (в режимі відеоконференції);

Ленько Р.І. - адвокат, ордер серії ВО №1114846 від 22.08.2025р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Керівник спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 13117777,70 грн., з яких: 6247497,30 грн. - безпідставно сплачене ПДВ, 5640604,69 грн. - інфляційні, 1229675,71 грн. - 3% річні.

Ухвалою від 15.07.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.08.2025р.

30.07.2025р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2025р. прокурором подано відповідь на відзив.

25.08.2025р. від ТОВ "БРАЙН КОМПАНІ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 26.08.2025р. суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.09.2025р.

02.09.2025р. прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 11.09.2025р. суд розглянув клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 25.08.2025 р. За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідачем 30.07.2025р. подано відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами. Клопотання про долучення додаткових доказів відповідачем подано лише 25.08.2025р., тобто після спливу строку, встановленого законом для подання доказів.

У відзиві відповідач не навів обставин, які б свідчили про неможливість подання інших доказів у визначений строк. Також відповідач не зазначив, які саме дії ним були вчинені для своєчасного отримання цих доказів та не підтвердив належними доказами, що несвоєчасне подання зумовлене обставинами, що не залежали від нього.

Крім того, у самому клопотанні про долучення додаткових доказів відповідачем не наведено належної аргументації щодо їх відношення до предмета спору, а також не обґрунтовано, з яких причин ці докази є необхідними для правильного вирішення справи.

Відповідач обмежився лише загальним посиланням на доцільність долучення, не пояснивши, яким саме чином подані документи можуть підтверджувати чи спростовувати обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, оскільки докази подані з пропуском процесуального строку, а клопотання не містять обґрунтованого пояснення їх належності та необхідності у даній справі, тому у суду відсутні правові підстави для прийняття їх до розгляду.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/891/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "07" жовтня 2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи