Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про відшкодування судового збору
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники учасників справи: не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стужень" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15 631 778,79 грн.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень" Теплюка В.С. про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень", сформовані представником Норовим Г.О.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ALTALUSSE s.r.o. про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, сформоване представником Теплюком В.С.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень" Теплюка В.С. про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" надійшли додаткові пояснення у справі.
18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ALTALUSSE s.r.o. про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, сформоване представником Теплюком В.С.
19.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ALTALUSSE s.r.o. підписане директором Олександр Лі про відкликання як помилково поданого колишнім представником клопотання про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.
19.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень" сформована директором Давидовим А.М. в якій вказано, що заявник підтримує заяву про відкриття провадження у даній справі, відкликає повноваження всіх представників, які представляли інтереси заявника до 06.08.2025. Також вказано, що представниками заявника в цій справі будуть адвокати Норов Г.О. (документи вже в матеріалах справи) та Шевчук І.В. (документи будуть надані пізніше).
25.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про відшкодування судового збору, а саме, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" 45 420, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025.
28.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень" щодо клопотання про відшкодування судового збору.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про відшкодування судового збору, суд вказує наступне.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Так, за ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ст. 282 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції, поміж іншого складається зокрема з вирішення питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У постанові від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Таким чином, розподіл судових витрат, у тому числі понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, має здійснюватися за наслідками вирішення позовних вимог тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Зважаючи на викладене, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень", оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стужень" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім".
Відтак, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стужень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" підлягає сума судових витрат, а саме витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 в сумі 45 420, 00 грн, у зв`язку з чим, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 123, 126, 129 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про відшкодування судового збору - задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту додаткової ухвали: 15.09.2025

Суддя Сергій СТАСЮК