ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бабаєва О.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (ордер про надання правничої допомоги №1049535 від 20.06.2025, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000131 від 22.02.2016) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.; призначено попереднє засідання суду.

06.05.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/23/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 16.09.2025 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна") до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 60 684,89 грн, а саме: 21801,65 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 38 883,24 грн відсотків (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), та на суму 4844,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

10.09.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 10.09.2025 про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявником зазначено, що станом на 10.09.2025 у судовій справі № 906/23/25 наявний один кредитор - ТОВ "Авентус Україна". Вимоги даного кредитора до боржника визнано ухвалою господарського суду від 10.07.2025. Відповідно до тексту зазначеної ухвали вимоги ТОВ "Авентус Україна" визнано в порядку частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто без права вирішального голосу на зборах кредиторів у справі. За викладених обставин, посилаючись на постанову Верховного суду у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, заявником зроблено висновок про відсутність у межах справи № 906/23/25 кредиторів із грошовими вимогами до боржника, які були б прийняті та визнані судом в порядку частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та неможливість здійснення подальших процедур у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. заявлено вимоги про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

15.09.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Авентус Україна" від 15.09.2025 у якому зазначено про необхідність відмовити арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. у задоволенні клопотання від 10.09.2025 про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

ТОВ "Авентус Україна" звернулося до господарського суду з заявою з вимогами до боржника. Вказані вимоги визнані ухвалою господарського суду від 10.07.2025 в порядку частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

За викладених обставин, ТОВ "Авентус Україна" зазначено, що висновки керуючого реструктуризацією боргів боржника є помилковими, незмістовними та необґрунтованими, тому що подання кредитором заяви про кредиторські вимоги до боржника після спливу строку на таке подання не є підставою для закриття провадження по справі, що розглядається.

Фізична особа ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. у судове засідання 16.09.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідками про доставку електронного листа - ухвали господарського суду від 10.07.2025 до електронних кабінетів одержувачів 11.07.2025.

Представником ТОВ "Авентус Україна" у судовому засіданні 16.09.2025 заперечено щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

З пояснювальної записки до проекту Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку держави.

Також у преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував увагу на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.

З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства), слід зауважити, що цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

З наведеного суд підсумовує, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Правовий висновок аналогічного змісту викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина третя статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною п`ятою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт перший частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини четвертої вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище мотивів та положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21.

У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.; призначено попереднє засідання суду на 01.07.2025 о 10:00 год.

06.05.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/23/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У визначений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви конкурсних кредиторів з вимогами до боржника до господарського суду не надходили.

Разом з тим, 20.06.2025, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн з додатками.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 16.09.2025 о 10:40 год (т. 3 а.с. 136-137).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 визнано вимоги ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 60 684,89 грн, а саме: 21801,65 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 38 883,24 грн відсотків (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), та на суму 4844,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів) (т. 3 а.с. 130-135).

Отже, у даній справі наявний конкурсний кредитор - ТОВ "Авентус Україна" з визнаними ухвалою господарського суду грошовими вимогами до боржника з правом дорадчого голосу.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

За змістом частин 1, 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання, зокрема, щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.

Вказаним спростовуються доводи заявника, що у разі не подання конкурсними кредиторами до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає закриттю провадження у справі про неплатоспроможність незалежно від наявності конкурсних кредиторів з дорадчим правом голосу.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на наявність у даній справі конкурсного кредитора - ТОВ "Авентус Україна" з визнаними грошовими вимогами до боржника з правом дорадчого голосу, можливість вирішення конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання, зокрема, щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Також, з огляду на повторне подання керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. клопотання про закриття провадження у справі зі схожих підстав до раніше поданого клопотання, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. за №10-09-25/22 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.09.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2025.

Суддя Костриця О.О.