ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"09" вересня 2025 р. Справа№ 911/1707/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О. (в режимі відеоконференції),

представника фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур, фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвоката Боднара М.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

заяви фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур про приєднання до апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 12.01.2022 (повний текст складено 16.02.2022, суддя Христенко О.О.)

за позовом ліквідатора Фермерського господарства Кухарук арбітражного керуючого Загороднього О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур, фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області,

2. Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області,

3. державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна,

про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства Кухарук

про визнання права власності,

в межах справи № 911/1707/18

про банкрутство Фермерського господарства Кухарук,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2018 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі № 911/1707/18 про банкрутство Фермерського господарства Кухарук.

Постановою від 15.01.2019 Господарський суд Київської області визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив арбітражного керуючого Загороднього О.М. ліквідатором боржника.

21.12.2019 до суду надійшла спільна позовна заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М., кредиторів ТОВ Шакур та ФОП Волкодава Д.В. до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника, повернення майна до ліквідаційної маси (том 1, а. с. 1 - 54).

12.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ФГ Кухарук про визнання права власності (том 2, а. с. 158 - 165).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 задоволено частково спільну заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ Шакур та ФОП Волкодава Д.Е.;

визнано недійсним Акт приймання-передачі майна від 20.10.2017, складений між керівником ФГ Кухарук ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про передачу Обприскувача Берту залишковою вартістю 274468 грн, ОВС-70М залишковою вартістю 301 058 грн;

визнано недійсним Акт приймання-передачі майна від 31.03.2017, складений між керівником ФГ Кухарук та ОСОБА_1 про передачу нежитлової будівлі залишковою вартістю 51 532 грн, нежитлової будівлі залишковою вартістю 59 171 грн, нежитлової будівлі загальною площею 1 513,9 кв. м (знаходиться за адресою: Житомирська обл., Ружинський р-н, Ягнятинська с/рада), комплексу будівель і споруд залишковою вартістю 42 206 грн;

визнано недійсним Акт приймання-передачі майна від 20.10.2017, складений між керівником ФГ Кухарук та ОСОБА_3 про передачу подрібнювача залишковою вартістю 91 334 грн, навігатора залишковою вартістю 41 136 грн, котла залишковою вартістю 9 858 грн, ксерокса залишковою вартістю 5 047 грн, антени залишковою вартістю 4 450 грн, морозильної камери залишковою вартістю 7 008 грн та ноутбука залишковою вартістю 9 100 грн;

визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.10.2017, укладений між ФГ Кухарук та ОСОБА_1 про придбання автомобіля Ford Transit, об`єм двигуна 2496, 1995 р. в.;

скасовано реєстраційну дію Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 20.10.2017 про зняття з обліку наступної сільськогосподарської техніки: комбайна зернозбирального, марка ДОН-1500-А(Б), 2006 р. в., трактора колісного, марка Беларус-892, 2016 р.в.;

скасовано реєстраційну дію Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 24.10.2017 про реєстрацію за ОСОБА_1 сільськогосподарської техніки;

скасовано реєстраційну дію Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 13.08.2018 про реєстрацію за ОСОБА_3 сільськогосподарської техніки;

зобов`язано ОСОБА_1 повернути в ліквідаційну масу ФГ Кухарук майно відповідно до зазначеного переліку;

зобов`язано ОСОБА_3 повернути в ліквідаційну масу ФГ Кухарук майно відповідно до переліку.

В іншій частині відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ФГ Кухарук про визнання права власності.

Постановою від 21.01.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував пункти 2, 3, 4, 6, 7, 8, підпункти 1-6 пункту 9 та пункт 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі №911/1707/18.

В цій частині апеляційний суд прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні спільної заяви ліквідатора Загороднього О.М., ТОВ Шакур, фізичної особи-підприємця Волкодава Д.Е; в решті ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі №911/1707/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2021 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2020, справу № 911/1707/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18 відмовлено у задоволенні спільної заяви ліквідатора ФГ Кухарук арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ Шакур та ФОП Волкодава Д.Е. повністю. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Кухарук про визнання права власності задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль Ford, модель Transit, об`єм двигуна 2496, повна маса 2550, 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , особливі відмітки т/п САР 894320 13.06.2013 р. 8-ПАС місць, АКТ ПРМ-ПРД ТОВ 219234 09.08.2013.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 , як кредитор у справі про банкрутство, та особа, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі спільну заяву ліквідатора ФГ Кухарук арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ Шакур та ФОП Волкодава Д.Е. від 20.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 (колегія суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Поліщук В.Ю., Сибіга О.М.) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1707/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

19.11.2024 суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Сулім В.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 911/1707/18 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Сотніков С.В. (головуючий), Сулім В.В., Станік С.Р.; призначено розгляд справи № 911/1707/18 в судовому засіданні на 18.02.2025.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур про приєднання до апеляційної скарги до спільного розгляду із апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

18.02.2025 через електронний кабінет ЄСІТС представник Чеманової Альони Іванівни адвокат Ляхов І.О. подав клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю порушеного права та зловживанням процесуальними правами при приєднанні до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкладено розгляд справи на 29.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 відкладено розгляд справи № 911/1707/18 на 17.06.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 для розгляду справи № 911/1707/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Суліма В.В. та Станіка С.Р., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 911/1707/18 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Козир Т.П., Шапран В.В.; призначено розгляд справи № 911/1707/18 в судовому засіданні на 09.09.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи № 911/1707/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Шапрана В.В, сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Станік С.Р.

Колегія суддів встановила, що 28 серпня 2025 року Волкодав Дмитро Едуардович заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, у якій просить замінити позивача у даній справі фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на його правонаступника фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну Дмитра Едуардовича.

Клопотання мотивоване тим, що у справі про банкрутство № 911/1707/18 було замінено кредитора ФОП Волкодава Д.Е. на правонаступника ФОП Волкодав Ірину Віталіївну за кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 1248163,92 грн згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025.

Також, 12 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Шакур звернулось із клопотанням про заміну сторони правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Шакур на правонаступника ФОП Волкодав Ірину Віталіївну, оскільки у справі про банкрутство № 911/1707/18 було замінено кредитора ТОВ Шакур на правонаступника ФОП Волкодав Ірину Віталіївну за кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 3321081,70 грн згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023.

Одночасно в апеляційній скарзі викладене клопотання про залучення Томчук Олени Миколаївни до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, оскільки рішення суду безпосередньо впливає на її права та обов`язки як конкурсного кредитора боржника ФГ Кухарук. Також, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головне управління ДПС у Житомирській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, яке також є конкурсним кредитором боржника у справі № 911/1707/18, в межах якої розглядається даний спір.

Розглянувши заявлені клопотання про заміну сторони правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Так, ухвалою попереднього засідання від 04.12.2018 у справі № 911/1707/18 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів до боржника:

ТОВ Шакур у сумах: 21144 грн - 1 черга; 2771517,91 грн - 4 черга; 528419,79 грн - 6 черга;

Головного управління ДПС у Житомирській області у сумах: 3524 грн - 1 черга; 271529,52 грн - 3 черга; 28093,08 грн - 6 черга;

ФОП Волкодава Д.Е. у сумах: 3524 грн - 1 черга; 1244639,92 грн - 4 черга;

Томчук Олени Миколаївни у сумі 27005,92 грн - 1 черга.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі про банкрутство № 911/1707/18 було замінено кредитора ТОВ Шакур на правонаступника ФОП Волкодав Ірину Віталіївну за кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 3321081,70 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 у справі про банкрутство № 911/1707/18 було замінено кредитора ФОП Волкодава Д.Е. на правонаступника ФОП Волкодав Ірину Віталіївну за кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 1248163,92 грн.

Отже, конкурсними кредиторами боржника у справі про банкрутство № 911/1707/18 є: ФОП Волкодав Ірина Віталіївна, Головне управління ДПС у Житомирській області та Томчук Олена Миколаївна.

За нормами статей 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини боржника можуть бути визнані недійсними, а майнові дії спростовані у межах справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

В даному випадку в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство Фермерського господарська Кухарук був заявлений спільний позов ліквідатора боржника (арбітражного керуючого Загороднього О.М.) та конкурсних кредиторів (Товариства з обмеженою відповідальністю Шакур, фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича) про спростування майнових дій боржника з передачі на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, оформлених актами приймання-передачі майна від 31.03.2017, від 20.10.2017, від 20.10.2017, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.10.2017, про скасування реєстраційних дій з реєстрації за відповідачами рухомого майна (сільськогосподарської техніки), про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем Чемановою А.І., про зобов`язання відповідачів повернути в ліквідаційну масу боржника рухоме та нерухоме майно згідно з переліком.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно зі статтею 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позаяк конкурсні кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю Шакур та фізична особа-підприємець Волкодав Д.Е. вибули зі спірних правовідносин внаслідок заміни на правонаступника у справі про банкрутство (ухвали від 29.06.2023, від 21.04.2025), то належить задовольнити клопотання від 12 вересня 2024 року, від 28 серпня 2025 року та здійснити заміну позивачів на правонаступника, а саме: ТОВ Шакур та ФОП Волкодав Д.Е. на правонаступника ФОП Волкодав Ірину Віталіївну.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Шакур, Волкодава Дмитра Едуардовича, Волкодав Ірини Віталіївни від 11.09.2024, клопотання Волкодава Дмитра Едуардовича від 28.08.2025.

2. Замінити позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Шакур (ідентифікаційний код 32668563) правонаступником фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

3. Замінити позивача за первісним позовом фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) правонаступником фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік