ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- розпорядника майна боржника Карасюка О.В.;

- від кредитора ТОВ «Омега» адвоката Гречківського Є.Л.,

- від ТОВ «Просперіті Файненшл» - адвоката Книш С.В.,

у с т а н о в и в:

04.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора ТОВ «Столичний коворкінг» правонаступником.

Ухвалою від 04.09.2025 Суд прийняв заяву до розгляду та розглянув її у засіданні 11.09.2025.

За наслідками розгляду заяви Суд установив, що ухвалою від 11.07.2025 Суд визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» до Товариства з обмеженою відповідальності «Київ Бізнес Девелопмент» у сумі 2010541 грн, у тому числі: 2004485 грн заборгованості за договорами № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 про надання поворотної безвідсоткової допомоги вимоги четвертої черги та 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника вимоги першої черги.

26.08.2025 ТОВ «Просперіті Файненшл», як Новий кредитор, та ТОВ «Столичний коворкінг», як Первісний кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги № 26/25В (а.с. 118-119), за пунктом 1.1. якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.10.2019 та договором № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.06.2022, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент», а також право вимоги на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2025 року по справі № 912/98/24.

За умовами договору, які впливають на вирішення заяви:

- Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань в розмірі 2010541 грн, що складається з 2004485 грн заборгованості за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.10.2019 та договором № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.06.2022 та 6056 грн судового збору, визнані ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2025 року по справі № 912/98/24 (пункт 1.2);

- Новий кредитор перераховує Первісному кредитору вартість права вимоги в розмірі 2010541 грн протягом 30 календарних днів з дати повного виконання Боржником зобов`язань, наведених в пп. 1.1, 1.2 даного договору (пункт 2.1);

- право вимоги, зазначене в пп. 1.1-1.2 даного договору, що належить Первісному кредитору переходить до Нового кредитора з моменту підписання даного договору (пункт 4.1).

Як слідує з Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 117):

- підписанням Акту Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв правові підстави права вимоги, які є сукупністю прав та обов`язків за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.10.2019 та договором № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.06.2022, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент», а також право вимоги на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2025 року по справі № 912/98/24, що на дату підписання договору та н адату переходу прав вимоги становить 2010541 грн (пункт 1);

- сторони підтвердили, що з моменту підписання цього Акту, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора на підставі пп. 1 п. 1 статті 512 Цивільного кодексу України та умов укладеного договору, а Новий кредитор набуває усіх прав у відношенні до Боржника, що належали до цього Первісному кредитору за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.10.2019 та договором № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.06.2022; ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2025 року по справі № 912/98/24 (пункт 3).

Вирішуючи подану заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

У контексті викладених висновків Суд установив, що укладений 26.08.2025 між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ТОВ «Столичний коворкінг» договір № 26/25В за своєю юридичною природою є договором відступлення прав вимоги. У зв`язку з цим за пунктом 4.1, до ТОВ «Просперіті Файненшл» переходять права вимоги з моменту підписання договору, а отже з 26.08.2025.

У зв`язку з цим, Суд констатує, що у межах поданої заяви ТОВ «Просперіті Файненшл» довело шляхом надання належних доказів факт набуття права вимоги за договором відступлення прав вимоги.

Доведеність відповідної обставини є підставою для задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником.

Поряд з цим, Суд зазначає, що 01.01.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації».

Цим Законом до частини 1 статті 1 та частини 3 статті 45 КУзПБ внесені доповнення, за якими заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. При цьому заінтересовані особи стосовно боржника це - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника;

Отже, з 01.01.2025 кредитори при зверненні до суду із кредиторськими заявами повинні зазначати відповідну інформацію. У подальшому така інформація враховується та використовується зборами кредиторів при підрахунку голосів.

У зв`язку із заміною кредитора ТОВ «Столичний коворкінг» на правонаступника ТОВ «Просперіті Файненшл», враховуючи відсутність інформації про заінтересованість останнього стосовно боржника, Суд висновує про необхідність зобов`язання ТОВ «Просперіті Файненшл» подати відповідну інформацію до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43 та 45 КУзПБ, статтями 52 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» (03150, м. Київ, вул. Ділова, б. 14б; ідентифікаційний код 43185173) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, б. 50, офіс 207; ідентифікаційний код 43092744).

3. Зобов`язати ТОВ «Просперіті Файненшл» у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати до Господарського суду Кіровоградської області інформацію у вигляді заяви про заінтересованість стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 11.09.2025.

Повну ухвалу Суд склав 11.09.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ «Омега», розпоряднику майна арбітражному керуючому Карасюку О.В., ТОВ "Столичний коворкінг", ТОВ "Просперіті Файненшл" в електронній формі до Електронних кабінетів.