ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2912/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2 984 778,99 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Білан С.А. - самопредставництво;

від відповідача: Чернецька О.А. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" безпідставно збережених коштів у сумі 2 984 778,99 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову Дніпровська міська рада посилається на те, що за результатом обстеження земельної ділянки (кадастровий номер :06:093:0023) загальною площею 0,1507 га за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 3 у м. Дніпрі було встановлено розташування автозаправного комплексу: літ. "А-1" - основна будівля (поз. 1-6), цегляна, загальною площею 63,6 кв.м; літ. "Б" - навіс, металевий; № 1,3,4 - огорожа; № 2 - сховище (резервуари 4 шт.); № 5,6 - громовідвід, № 7,8 - бензоколонка (SU 944-44 - 2 шт.); I, II - мостіння за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 3 у м. Дніпрі (далі - об`єкт нерухомості).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником указаного об`єкта нерухомості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" відповідно до акта приймання-передачі, серія та номер: 708-709, виданий 06.03.2017.

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" користується земельною ділянкою з кадастровим номером :06:093:0023 безоплатно та без достатньої правової підстави.

За розрахунком комісії з визначення розміру збитків, здійсненим на підставі акта Інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 28.04.2025, витягів № НВ-023, № НВ-024, № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сума безпідставно збережених Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" коштів внаслідок безпідставного користування ним земельною ділянкою (кадастровий номер :06:093:0023) за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 3 у м. Дніпрі з 01.01.2022 по 29.05.2025 становить 2 984 778,99 грн.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 1212 Цивільного кодексу України.

При цьому до пред`явлення позову заявник звернувся до суду із заявою про накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд (), а саме: автозаправний комплекс: літ. "А-1" - основна будівля (поз. 1-6), цегляна, загальною площею 63,6 кв.м; літ. "Б" - навіс, металевий; № 1,3,4 - огорожа; № 2 - сховище (резервуари 4 шт.); № 5,6 - громовідвід, № 7,8 - бензоколонка (SU 944-44 - 2 шт.); I, II - мостіння за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 3 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, далі - автозаправний комплекс) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (), у межах суми стягнення - 2 984 778,99 грн до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.2025 заява Дніпровської міської ради про забезпечення позову була задоволена, а саме накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд (): автозаправний комплекс: літ. "А-1" - основна будівля (поз. 1-6), цегляна, загальною площею 63,6 кв.м; літ. "Б" - навіс, металевий; № 1,3,4 - огорожа; № 2 - сховище (резервуари 4 шт.); № 5,6 - громовідвід, № 7,8 - бензоколонка (SU 944-44 - 2 шт.); I, II - мостіння за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 3 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (), у межах суми стягнення - 2 984 778,99 грн до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.07.2025, після чого за клопотанням представника позивача засідання суду відкладалося на 21.07.2025, 02.09.2025, 11.09.2025 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 21.07.2025 до 15.09.2025 включно.

14.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. В обгрунтування поданої заяви відповідач надав копії платіжних інструкцій № 9418 від 09.07.2025 на суму 2984778,99 грн про сплату заявленої до стягнення суми коштів, а також № 9422 від 09.07.2025 на суму 46285,68 грн про компенсацію позивачу сплаченого судового збору у цій справі.

28.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав чергову заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на подані ним копії платіжних інструкцій № 9625 від 26.08.2025 на суму 2984778,99 грн про сплату заявленої до стягнення суми коштів за належними платіжними реквізитами (на відміну від попередньої оплати), а також № 9422 від 09.07.2025 на суму 46285,68 грн про компенсацію позивачу сплаченого судового збору у цій справі.

Під час підготовчого засідання 11.09.2025 представник відповідача адвокат Чернецька О.А. підтримала раніше подані заяви про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору та про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача Білан С.А. у своїх поясненнях підтвердила надходження на належні банківські рахунки позивача заявлених до стягнення з відповідача коштів у сумі 2984778,99 грн за платіжною інструкцією № 9625 від 26.08.2025, а також компенсацію згідно із платіжною інструкцією № 9422 від 09.07.2025 на суму 46285,68 грн усіх понесених позивачем судових витрат у справі (а.с. 203-204).

За результатом дослідження доказів викладені обставини знайшли своє підтвердження.

Відтак предмет спору відсутній.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України одним із судових рішень за результатом підготовчого засідання є ухвала про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 46285,68 грн, з яких: 44771,68 грн - за подання позову та 1514,00 грн - за забезпечення позову повністю компенсовані відповідачем (а.с. 6, 142, 203, 204).

Також відповідно до частин дев`ятої - одинадцятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин вжиті у цій справі за ухвалою суду від 05.06.2025 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 123, 145, 185, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2912/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2 984 778,99 грн.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області за ухвалою від 05.06.2025 про накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд (), а саме: автозаправний комплекс: літ. "А-1" - основна будівля (поз. 1-6), цегляна, загальною площею 63,6 кв.м; літ. "Б" - навіс, металевий; № 1,3,4 - огорожа; № 2 - сховище (резервуари 4 шт.); № 5,6 - громовідвід, № 7,8 - бензоколонка (SU 944-44 - 2 шт.); I, II - мостіння за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 3 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (), у межах суми стягнення - 2 984 778,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 15.09.2025.

Суддя І.І. Колісник