ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1742/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325)

2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди, та

за зустрічним позовом Управління культури Лозівської міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1)

до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича

про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників :

позивача за первісним позовом Золоткова Г.О., Дусик О.М.

першого відповідача за первісним позовом Третьякова Н.Ю.

другого відповідача за первісним позовом не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання не нараховувати фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендну плату та стягнення 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі 922/1742/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі проведення підготовчого засідання на 19 червня 2025 року.

Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 11.06.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича, в яком, з урахуванням заяви про уточнення зустрічної позовної заяви (вх. 14543), викладені наступні позовні вимоги: розірвати договір оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року, укладений між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Дусик Олександром Мефодійовичем; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича звільнити та повернути Управлінню культури Лозівської міської ради Харківської області нежитлові приміщення загальною площею 936,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Олександра Бричука, 59 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича на користь Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 122 689,65 гривень, з яких заборгованість з орендної плати у сумі 108 848,93 грн. та пеня у сумі 13 840,72 грн за Договором оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 19.06.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 17 липня 2025 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2025 року прийнято зустрічний позов Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи № 922/1742/25. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 17 липня 2025 р. об 11:00. Крім того, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівську міську раду Харківської області

У підготовчому засіданні 17.07.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 24.08.2025 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 14 серпня 2025 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 14.08.2025 р. не було розпочато розгляд справи по суті та було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.08.2025 р. о 14:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

При цьому, представником позивача за первісним позовом 14.08.2025 до оголошення головуючим про відкриття судового засідання та початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

У подальшому, 19.08.2025 року судом зареєстровано за вх. № 19038 заяву представника Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича подану з посиланням на ст. 226 ГПК України, в якій заявник просить первісний позов Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди залишити без розгляду. При цьому, заявник наголошує, що розгляд справи по суті судом не розпочинався.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Тобто, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем за первісним позовом - ФОП Дусик Олександром Мефодійовичем свого процесуального права на подання заяви про залишення без розгляду первісного позову, і така заява первісно заявлена представником позивача за первісним позовом 14.08.2025 до початку розгляду справи по суті (до оголошення головуючим про відкриття судового засідання та початку розгляду справи по суті), а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Дусик Олександром Мефодійовичем (вх. 19038 від 19.08.2025) та залишення без розгляду первісного позову Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, як безумовного права позивача такого позову.

Керуючись ст. 12, 43, 46, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Дусик Олександра Мефодійовича про залишення позову без розгляду (вх. 19038).

2. Залишити без розгляду первісний позов Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди.

Дана ухвала набирає законної сили у строк унормований ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 28.08.2025 р., та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.09.2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков