ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/989/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Львівської міської ради, м. Львів, про повернення судового збору у справі № 914/989/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Борітекс», м. Львів,

про стягнення 232180,88 грн.

Без участі представників сторін

Встановив: Львівська міська рада, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Борітекс», м. Львів, 232180,88 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Згодом позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 227631,36 грн., яку ухвалою суду від 04.06.2025р. прийнято до розгляду.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2025р. у справі № 914/989/25, яке набрало законної сили 27.06.2025р., позовні вимоги Львівської міської ради до Приватного підприємства «Фірма «Борітекс», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.06.2025р., задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Борітекс» на користь Львівської міської ради 227631,36 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Крім цього, цим рішенням стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Борітекс» на користь Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради 1707,24 грн. судового збору.

08.09.2025р. Львівська міська рада звернулась з заявою про повернення Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради 1707,24 грн. судового збору. Заява мотивована нормами ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також тим, що відповідач визнав позов і платнику судового збору з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Платіжною інструкцією № 107 від 21.03.2025р. (а.с. 50) підтверджується факт сплати Департаментом природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради 3482,71 грн. судового збору за розгляд судом позовної заяви.

З зменшених позивачем позовних вимог (227631,36 грн.) до сплати підлягав судовий збір у розмірі 3414,47грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2025р. у справі № 914/989/25, стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Борітекс» на користь Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради 1707,24 грн. судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем (50 % судового збору, який підлягав сплаті з зменшених позивачем позовних вимог).

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради підлягає поверненню з Державного бюджету України 1707,23 грн. судового збору (3414,47грн. 1707,24 грн. судового збору, який стягнуто на користь платника з відповідача за рішенням суду = 1707,23 грн.).

В задоволені решти вимог заяви суд відмовляє у зв`язку з необґрунтованістю.

При цьому суд виходить з того, що заява про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог з 232180,88 грн. до 227631,36 грн. платником не подана.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) з державного бюджету України 1707,23 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 107 від 21.03.2025р.

2. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.