ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3229/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-Вірний напрямок", м. Дніпро

про стягнення пені, штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-Вірний напрямок" і просить суд стягнути штраф за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн., пеню за несвоєчасну поставку товару у розмірі 7 181,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 9-СЗ від 29.03.2024 в частині своєчасної поставки комплектного товару.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви щодо повного найменування Позивача.

25.06.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він уточнив своє повне найменування - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 37, 43).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компаком-Вірний напрямок" (далі Відповідач, Постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 9-СЗ (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові товари, персональні комп`ютери відповідно до ДК 021:2015:30210000-4 «Машини для обробки даних, апаратна частина», а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п. 1.2 Договору ціна, найменування та кількість товару вказується у Специфікації товару, яка додається до Договору і є його невід`ємною частиною (додаток № 1 до Договору).

За умовами п. 2.1 Договору Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає умовам, встановленим чинним законодавством України до цієї категорії товарів. Технічні, якісні характеристики товару повинні відповідати встановленим нормативам діючого законодавства (державним стандартам, технічним умовам тощо).

Згідно з п. 2.2 Договору Замовник має право відмовитись від прийняття товару, який не відповідає за якістю умовам Договору.

За умовами п. 2.3 Договору Постачальник гарантує Замовнику надійність та якість товару (у т.ч. якість сировини, з якої виготовлено товар) поставленого за Договором.

Відповідно до п. 2.4 Договору товар за Договором повинен бути промаркований у відповідності до вимог стандартів і технічних умов (у випадку, якщо товар має маркування). На товарі, що поставляється і його упаковці повинні бути поміщені товарні знаки, а також інформація про товар. Інформація про товар повинна включати: назву товару; дату виготовлення; дані про основні властивості товару; дані про умови зберігання; термін зберігання; найменування і адресу виробника.

Згідно з п. 3.1 Договору загальна ціна Договору становить: 265 992,00 грн., у т.ч. ПДВ 44 332,00 грн.

Ціна кожного найменування, що входить до складу товару, зазначається у Специфікації товару (додаток № 1 до Договору) та є його невід`ємною частиною (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що ціна Договору включає вартість пакування товару (тари, упаковки), його завантаження та розвантаження, доставка до місця поставки зазначеного у п. 5.3 Договору.

Згідно з п. 3.5 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після поставки Продавцем товару, визначеного умовами Договору, в національній валюті в безготівковій формі на банківський рахунок Продавця.

Відповідно до п. 3.6 Договору оплата товару проводиться Замовником у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок Постачальника протягом 30 банківських днів після отримання товару на підставі видаткової накладної, підписаної сторонами.

Згідно статті 23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення (п. 3.7 Договору).

За умовами п. 3.8 Договору у разі порушення Постачальником строків поставки товару Замовник має право притримати кошти у розмірі, який становить суму нарахованих штрафних санкцій за поставлений товар з порушенням умов Договору до сплати Постачальником нарахованих штрафних санкцій у добровільному порядку чи за рішенням суду.

Згідно з п. 4.1 Договору Замовник зобов`язаний:

4.1.1 своєчасно та у повному обсязі сплачувати за поставлені товари належної якості;

4.1.2 приймати поставлений належної якості товар згідно з видатковою накладною.

За умовами п. 4.2 Договору Замовник має право, зокрема:

4.2.2 контролювати поставку товарів у строки, встановлені Договором;

4.2.3 вимагати від Постачальника усунення недоліків та дефектів товару або його заміни;

4.2.4 повернути рахунок Постачальнику без здійснення оплати у разі:

неналежного оформлення документів, зазначених у п. 3.6 розділу 3 та 5.4 розділу 5 Договору (відсутність печатки, підписів, невідповідність форм та змісту документів тощо);

при перевищенні ціни Договору, визначеної у п. 3.1 розділі 3 Договору;

при наданні документів на оплату або поставки товару після закінчення строку дії Договору;

прострочення з вини Постачальника терміну поставки товару, зазначеного у п. 5.5 розділу 5 Договору;

Документи, не оформлені встановленим чином повертаються Постачальнику для усунення недоліків. Розрахунки за цими документами проводяться після усунення недоліків.

Згідно з п. 4.3 Договору Постачальник зобов`язаний:

4.3.1 забезпечити поставку товару з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах та строки, встановлені Договором;

4.3.2 у визначені Договором терміни надати Замовнику для здійснення оплати належним чином оформлені документи (рахунки, накладні тощо);

4.3.3 забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка (передача) товару здійснюється за рахунок Постачальника.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що товар відпускається згідно з встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує його збереження під час транспортування та вантажувально-розвантажувальних робіт.

Відповідно до п. 5.3 Договору місце поставки: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця.

Згідно з п. 5.4 Договору датою поставки товару вважається дата отримання товару Замовником та підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі чи видаткової накладної Постачальника на поставлений товар.

Строк поставки товару становить 10 робочих днів з дати підписання Договору (п. 5.5 Договору).

Відповідно до п. 5.6 Договору факт отримання товару підтверджується підписанням сторонами відповідної видаткової накладної.

Згідно з п. 5.7 Договору при виявленні Замовником виробничих дефектів товару (у т.ч. прихованих) під час його приймання, Постачальник зобов`язаний протягом 5 календарних днів від дати приймання власними силами і за власний рахунок усунути дефекти товару, а якщо дефекти усунути не можливо - замінити його на аналогічний якісний товар. У разі відсутності на момент отримання замовленого товару належної якості остаточний розрахунок за неповну партію товару здійснюється Замовником за фактично отриманий ним товар. Обмін неякісного товару на товар належної якості відбувається за рахунок Постачальника.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що при виявленні невідповідності кількості, якості, комплектності, маркування поставленого товару, тари або упаковки вимогам Договору або нормативно-технічним документами на товар, сторонами складається дефектний акт у двох примірниках, по одному кожній зі сторін. У випадку відмови представника Постачальника від підписання дефектного акту такий дефектний акт складається Замовником самостійно із зазначенням відомостей про відмову представника Постачальника від підписання дефектного акту. Такий дефектний акт є достатньою підставою для заміни та усунення недоліків товару згідно з умовами Договору протягом строку, погодженому сторонами.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі виявлення протягом гарантійних строків недоліків (дефектів) у поставленому товарі, Замовник протягом 5 робочих днів після їх виявлення, повідомляє про це Постачальника і запрошує його для складання акту, де має бути зазначено порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Постачальник не з`явився без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Замовник має право залучити до складання акта незалежних експертів. Акт, складений без участі Постачальника, надсилається йому для виконання протягом 5 робочих днів після складання.

Згідно з п. 6.3 Договору Постачальник протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту сторонами, власними та/або залученими силами й засобами (за власний рахунок) зобов`язується усунути всі недоліки, виявлені та зафіксовані Замовником або замінити товар на аналогічний. Вказаний термін може бути продовжений за згодою письмовою Замовника лише у випадку, якщо усунення недоліків з технічних причини потребує значного часу.

Відповідно до п. 7.2 Договору відповідальність Постачальника, зокрема:

7.2.1 за порушення умов зобов`язань щодо якості (комплектності) товару з Постачальника стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісного (некомплектного) товару.

7.2.2 за порушення строків поставки товару, передбачених п. 5.5 Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості товару.

Згідно з п. 10.1 Договору цей Договір укладено строком до 31.12.2024. Договір може бути розірваний достроково за згодою сторін з обов`язковим письмовим повідомленням не пізніше як за 10 днів.

Специфікацією (Додаток № 1 до Договору) сторони узгодили найменування товару, його одиницю виміру, кількість, ціну, вартість. Зокрема, загальна вартість товару складає 265 992,00 грн. з ПДВ.

Враховуючи умови п. 5.5 Договору, Відповідач повинен був здійснити поставку товару у строк до 12.04.2024 включно.

17.04.2024 комісією Позивача складено акт № 21 про невідповідність товару, в якому вказано, що 15.04.2024 проведено огляд товарів, отриманих від Відповідача згідно зі Специфікацією на товар (Додаток № 1 до Договору), і виявлено невідповідності. Вказаним актом комісія Позивача засвідчила факт отримання товару від Відповідача, який не відповідає Специфікації, і вимагає від Відповідача вжити заходів для усунення невідповідності товару. Акт складено за відсутності представника Відповідача, оскільки Відповідач здійснив поставку товару через Нову Пошту.

01.05.2024 Позивач надіслав Відповідачу претензію № 50/115/3-770 від 30.04.2024, в якій просив сплатити штраф за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн., а також здійснити поставку товару у відповідності до умов Договору. Однак Відповідач штраф не сплатив.

При цьому, Відповідач поставив Позивачу товар згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до Договору) лише 09.05.2024, що підтверджується видатковою накладною № 1 від 09.05.2024 на суму 265 992,00 грн.

14.05.2024 Позивач надіслав Відповідачу претензію № 50/115/3-835 від 13.05.2024, в якій просив сплатити пеню за несвоєчасну поставку товару у розмірі 7 181,78 грн. Однак Відповідач відповіді на претензію не надав, пеню та штраф не сплатив.

Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача з позовом до суду про стягнення з Відповідача штрафу за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн., пені за несвоєчасну поставку товару у розмірі 7 181,78 грн.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

За приписами ч. 1 ст. 682 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 5.5 Договору, Відповідач повинен був здійснити поставку товару у строк до 12.04.2024 включно.

Однак, як встановлено судом, Відповідач поставив Позивачу товар згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до Договору) лише 09.05.2024, що підтверджується видатковою накладною № 1 від 09.05.2024 на суму 265 992,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 7.2 Договору відповідальність Постачальника, зокрема:

7.2.1 за порушення умов зобов`язань щодо якості (комплектності) товару з Постачальника стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісного (некомплектного) товару.

7.2.2 за порушення строків поставки товару, передбачених п. 5.5 Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості товару.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн. та пеню за несвоєчасну поставку товару за період з 12.04.2024 по 09.05.2024 у розмірі 7 181,78 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафу, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача штрафу за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн. підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено невірно, оскільки прострочення нарахування пені слід здійснювати з 13.04.2024 (кінцевий строк поставки до 12.04.2024 включно) по 08.05.2024 (поставка відбулась 09.05.2024), у зв`язку з чим пеня за несвоєчасну поставку товару за цей період складає 6 915,79 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення з Відповідача пені у розмірі 265,99 грн. слід відмовити.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача штрафу за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн., пені за несвоєчасну поставку товару у розмірі 6 915,79 грн.

В решті позову слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-Вірний напрямок" (49000, м. Дніпро, пр. Миру, 49, прим. 3, ідентифікаційний код в ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф за некомплектний товар у розмірі 53 198,40 грн., пеню за несвоєчасну поставку товару у розмірі 6 915,79 грн., судовий збір у розмірі 3 014,66 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

12.09.2025