ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"09" вересня 2025 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Заявник - ОСОБА_1 ;

Представник заявника: Гарманчук О.Р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 30.07.2025 вказану заяву залишено без руху. 31.07.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 25.08.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник заявника та заявник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник просить суд відкрити провадження на підставі п.2 та п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Заява обгрунтована тим, що свій перший кредит боржницею було оформлено на особисті потреби - в основному на невідкладне та дороговартісне лікування чоловіка після операції. На той момент Боржниця перебувала у декретній відпустці, тому власних фінансових ресурсів було обмаль. У подальшому, аби уникнути прострочення по першому кредиту, вона змушена була брати нові позики для перекриття попередніх зобов`язань. Так тривало кілька років: використовувалася можливість пролонгації, бралися нові кредити, однак через це значно зросли нараховані відсотки, комісії та штрафи. Борг зростав непропорційно до тіла кредиту, що унеможливлювало повноцінне погашення. Спочатку боржниця намагалася виконувати зобов`язання власними силами, здійснювала часткові платежі, однак через високе фінансове навантаження та відсутність стабільного доходу, вона опинилася в ситуації, коли не могла ні сплатити суму для повного закриття кредиту, ні продовжити пролонгацію.

При розгляді заяви, Судом з`ясовано наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №3210; РНОКПП НОМЕР_2 .

Зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 15.07.2025.

Заявниця 08.09.2018 уклала шлюб у з ОСОБА_2 04.09.1996, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 08.09.2018.

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 04.09.2019 заявниця та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 25.07.2024 заявниця та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 15.07.2025 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед:

1. ТОВ "Мультікредит" у сумі 13792,60 грн.;

2. ТОВ «Споживчий Центр» у сумі 11280 грн.;

3. ТОВ "Смартівей Юкрейн" у сумі 28139,46 грн.;

4. ТОВ «Містер Мані» у сумі 16219,00 грн.;

5. ТОВ "ФК Просто Кредит" у сумі 14100,00 грн.;

6. ТОВ ФК «Еко Фін» у сумі 14210,00 грн.;

7. ТОВ ""ФК «Нові Кредити"» у сумі 41215,50грн.;

8. ТОВ «Сос Кредит» у сумі 25638,75 грн.;

9. АТ ""Укрсиббанк" у сумі 20514,27 грн.;

10. ТОВ "ФК "Бест Фінанс" у сумі 13 572,25 грн (13059,75 + 512,50);

11. ТОВ "Інновація Компані" у сумі 45500,00 грн. (38500,00 + 7000,00);

12. АТ "Пумб") у сумі 36 974,23 грн (9292,94 + 11672,91 + 16008,38);

13. АТ КБ "Приватбанк" у сумі 809,12 грн.

14. ТОВ ""Фінтаргет" у сумі 22904,00 грн.

15. ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у сумі 65 965,55 грн. (5128,29 + 5423,29 + 33265,45 + 22148,52);

16. ТОВ «ФК «Європейська Агенція З Повернення Боргів» у сумі 145 447,31 грн (25920,00 + 24000,00 + 16800,00 + 16029,36 + 16875,81 + 14634,13 + 13620,81 + 17567,20);

17. ТОВ "Таліон Плюс» у сумі 45191,26 грн.

18. ТОВ «Фінфорс» у сумі 3826,00 грн.

19. ТОВ «Діджи Фінанс» у сумі 17940,21 грн

20. ТОВ «ФК „Ел. Ен. Груп"» у сумі 29280,00 грн.

21. ТОВ «ФК „Ейс"» у сумі 28370,40 грн.

22. ТОВ «Цикл Фінанс» у сумі 18025,00 грн.

23. ТОВ «Свеа Фінанс" у сумі 10000,00 грн.

24. ТОВ ""ФК ""Артеміда-Ф" у сумі 13735,00 грн.

Загальна сума заборгованості, складає 707393,84 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 271911,85 грн. та за процентам за користування кредитом 433107,99 грн.

Вказане також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості та листами кредиторів боржнику.

Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять та боржником у судовому засіданні не повідомлено.

Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності заявнику на праві власності не належить будь-яке майно.

Заявник вказує, що йому не належить майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника № 674 від 15.07.2025 , щодо заявника відсутні записи про об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС України від 02.06.2025 області у боржника та членів її сім`ї відсутні зареєстровані транспортні засоби.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати

У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном:

1. НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів -809,12

2. НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів 0,92

3. НОМЕР_8 в АТ «Універсал Банк» залишок коштів 907,66

4. НОМЕР_9 в АТ «ПУМБ» залишок коштів 0,00

5. НОМЕР_10 в АТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів 2,03

6. НОМЕР_11 в АТ «Універсал Банк» залишок коштів 0,00

7. НОМЕР_12 в АТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів 6,29

8. НОМЕР_13 в АТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів 0,00

9. НОМЕР_14 в АТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів 2,17

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Боржник станом на день звернення до суду не працює, що підтверджується Відомостями про трудову діяльність надану ПФ України у зв`язку з початком догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 15.07.205 у 2025 році заявник отримала дохід у сумі 27071,96 грн, які складаються виключно з соціальних виплат.

Так, у судовому засіданні боржниця повідомила, що отримує допомогу як малозабезпечена особа та допомогу по народженню дитини.

Стосовно чоловіка, заявник повідомила, що останній офіційно не працює та отримує гроші з несистемних заробітків та послуг таксі.

У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:

- за 2022 рік - 95013,34 грн. та 7740,00 грн. соціальних виплат;

- за 2023 рік - 247 967,55 грн. та 408,70 грн. інших доходів;

- за 2024 рік - 93 763,48 грн 109376,40 грн. соціальних виплат та 4758,74 грн інших доходів;

- за 2025 рік - 27071,96 грн. соціальних виплат.

У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім`ї боржника:

- батько: ОСОБА_5 ;

- мати: ОСОБА_6 ;

- чоловік ОСОБА_2 ;

- син ОСОБА_4 ;

- донька ОСОБА_3 ,

Відомості про доходи та про майно членів сім`ї боржника не вказані, оскільки члени сім`ї відмовились від надання інформації, що підтверджується наявними в матеріалах справи поясненнями заявниці щодо батька та матері від 15.07.2025.

Заявником не здійснювалось авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В той же час, між заявником та арбітражним керуючим укладено Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможністі від 17.07.2025 відповідно до п. 5.1. якого даний Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами (зокрема і підписання електронним цифровим підписом) та діє до закриття провадження у судовій справі про неплатоспроможність Боржника та/або до виконання Боржником повної оплати у відповідності з цим Договором основної грошової винагороди Арбітражному керуючому.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ФОВА-004249788 станом на 15.07.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Відповідно до відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника не має відкритих виконавчих проваджень.

Згідно відомостей з ЄДРСР та сайту судова влада щодо боржника відкрито низку судових проваджень про стягнення заборгованості у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років, сума грошових вимог кредиторів складає 705019,84 грн, боржник готовий сплачувати по 4000,00 грн. щомісяця, сума прощення складає 465019,84 грн.

Також боржником надано банківські виписки АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк» за період, який охоплює період два місяці до звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк», вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Крім цього, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ, а саме, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: відсутність доходу у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, піклування над двома дітьми та несистемною роботою чоловіка. Так, у 2025 році заявник отримав дохід у сумі 27071,96 грн, які складаються виключно з соціальних виплат, натомість загальний розмір зобов`язань перед кредиторами складає 707 393,84 грн. (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ).

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Констатуючи про наявність передбачених законом підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за необхідне зазначити також наступне.

Україна є соціальною та правовою державою (ст. 1 Конституції України).

За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Система врегулювання проблем заборгованості громадян - фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.

Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров`я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.

За загальним уявленням від розв`язання проблем фізичних осіб - позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.

За висновком Суду, закон надає можливість добросовісному боржнику врегулювати свої відносини з кредиторами з урахуванням обопільних інтересів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією 911/2418/25.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого 911/2418/25 на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого 911/2418/25, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого 911/2418/25.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз`яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також, суд роз`яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2418/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 08.10.2025 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.11.2025 року.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.10.2025 року.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 08.12.2025 року.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 28.10.2025 об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати Білоцерківське ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 3210); та членами її сім`ї:

- батько: ОСОБА_5 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 );

- мати: ОСОБА_6 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 );

- чоловік ОСОБА_2 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер НОМЕР_20 );

- син ОСОБА_4 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- донька ОСОБА_3 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ),

державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17. Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

18. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 тел. НОМЕР_21 );

Арбітражний керуючий: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019 р., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, Тел. НОМЕР_22 , email: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 11.09.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк