ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2025 Справа № 27/166б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М. О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "ЗІМ", відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено: відкласти розгляд справи №27/166б; зобов`язати ліквідатора Чучкова М.А. вчинити дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо проведення належним чином ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ"; ліквідатору Чучкову М.А. надати до Господарського суду Донецької області звіт про хід ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ".

02.06.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про закриття провадження у справі №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ"; скасування дії мораторію та про зобов`язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про закриття провадження у справі про банкрутство.

02.06.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ" за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою від 13.06.2025 постановлено: призначити до розгляду клопотання ліквідатора Чучкова М.О. про закриття провадження у справі №27/166б та про затвердження звіту арбітражного про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 19.08.2025 року.

19.08.2025, суду не вдалось забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції належним чином, оскільки було нестабільне з`єднання з медіа-сервером, у зв`язку з чим складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи технічних засобів фіксування судового процесу (судового засідання).

Ухвалою від 20.08.2025 постановлено: призначити судове засідання у справі №27/166б на 16.09.2025; явку кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

10.09.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Кравченко Світлани Володимирівни б/н від 10.09.2025 (вх.№5792/25) про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі 27/166б в режимі відеоконференції з використанням власних технічний засобів поза межами приміщення суду.

Судом встановлено, що клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Кравченко Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Кравченко Світлани Володимирівни б/н від 10.09.2025 (вх.№5792/25) про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні Кравченко Світлани Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 16.09.2025 о 16:00 год. у справі №27/166б здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік