СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

без виклику представників учасників справи за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк (вх.№1444Л/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 (суддя Вінніков С.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 13.01.2025) у справі № 913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства Моноліт, м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №913/374/24 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк залишено без задоволення, оскаржуване додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 у даній справі залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаної постанови допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах, а також у мотивувальній частині (сторінка 3, абзац 7) помилково зазначено номер справи №917/374/24 замість №913/374/24.

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що описка підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом зазначення правильного номеру справи №913/374/24 замість №917/374/24.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 03.09.2025 у справі №913/374/24, а також у повному тексті постанови, шляхом зазначення правильного номеру справи №913/374/24 замість №917/374/24.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №913/374/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов