УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/679/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Буравльов С.І., Руденко М. А.)

у справі №920/679/24

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "СУМБУД",

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)поновити строк на касаційне оскарження; (2)скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 прийняв до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №920/679/24 і призначив її до розгляду.

Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 21.07.2025 у справі №920/679/24 допущено описку в зазначенні підстав відкриття касаційного провадження у цій справі, а саме не зазначено, що підставою касаційного оскарження є також пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки скаржником у касаційній скарзі вказано про недотримання судом апеляційної інстанції сталої практики Верховного Суду про неможливість самостійної зміни судом предмету і підстави позову (щодо застосування статей 13 та 14 ГПК).

У зв`язку з чим абзац "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/679/24 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК." викласти в наступній редакції: "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/679/24 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.".

Відповідно до статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №920/679/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №920/679/24 описку.

2. В тексті ухвали Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №920/679/24: абзац "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/679/24 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК." викласти в наступній редакції: "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/679/24 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

О.А. Кролевець