ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/152/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" (01033, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 33-Б, приміщення 27; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Преміум Логістик" (33010, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Малиновського академіка, будинок 7; )

про стягнення 1 457 813,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Преміум Логістик" про стягнення 1 457 813,87 грн. (з яких: 1 426 870,48 грн. - основний борг, 5 100,94 грн - інфляційні втрати , 2 472,96 грн - 3 % річних, 23 369,49 грн. - пеня).

Рішенням від 08.04.2025 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Преміум Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" 1 426 870 грн 48 коп. - основного боргу, 5 100 грн 94 коп. - інфляційних втрат, 2 472 грн 96 коп - 3 % річних, 23 369 грн 49 коп. - пені, 17 493 грн 77 коп. судового збору. Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3 % річних на розмір основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Преміум Логістик" (33010, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Малиновського академіка, будинок 7; ) як боржника за Договором оренди залізничного рухомого складу № 1610-2024 від 16.10.2024 до моменту повного виконання рішення суду у справі № 918/152/25 за наступною формулою: В=СОБ*3/100*КДН, де В - сума нарахованих відсотків, СОБ - сума основного боргу (яка становить 1 426 870 грн 48 коп.), КДН - кількість днів нарахування.

01 травня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 01.05.2025, видано відповідний наказ.

20 травня 20225 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем відкрито виконавче провадження № 78138439 щодо примусового виконання судового наказу від 01.05.2025 у справі № 918/152/25.

16 вересня 2025 року від стягувача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Інвест» в розмірі 337 531 грн 40 коп. в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі № 918/152/25.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Карго Транс Інвест", суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням/викликом учасників справи.

Обов`язкова участь виконавця (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.11.2022 у справі №2/1519/6903/11 (провадження №61-2640св22)) при розгляді подання обумовлює необхідність постановлення судом ухвали, якою суд викликає виконавця в судове засідання. Ухвала має містити, зокрема, зазначення місця, дня і часу явки за викликом (ст. 120, 121 ГПК України).

Норма ч. 11 ст. 336 ГПК України не передбачає повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб. Це означає, що суд не зобов`язаний повідомляти сторін та інших заінтересованих осіб про розгляд подання шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст.120 ГПК України), але не виключає таку можливість, якщо у суду виникає необхідність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича в судове засідання.

Крім цього, як вбачається із заяви від 16.09.2025, заявник просить суд витребувати у керівника ТОВ «Смарт преміум Логістик» Котюка Сергія Борисовича звіт про використання коштів, отриманих під звіт, з наданням первинної документації, або докази повернення невитрачених (використаних не за призначенням) коштів на рахунок ТОВ «Смарт преміум Логістик».

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Смарт преміум Логістик" на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 перерахувало грошові кошти на господарські потреби на суму 571 900,00 грн. АТ «КРЕДО БАНК» повідомило, що рух коштів по рахунках ТОВ "Смарт преміум Логістик" в банку за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 відсутній. Так, грошові кошти на суму 571 900,00 грн були перераховано ОСОБА_1 та ним не повернуті.

13 червня 2025 року приватним виконавцем направлено керівнику ТОВ "Смарт преміум Логістик" Котюку Сергію Борисовичу вимогу щодо надання звіту про використання коштів, отриманих під звіт, з наданням первинної документації, або повернути невитрачені (використані не за призначенням) кошти на рахунок підприємства, проте ОСОБА_1 не відредагував належним чином на вимогу та не надав жодних даних щодо заборгованості перед ТОВ "Смарт преміум Логістик".

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 4, 7-9 ст. 81 ГПК України).

Зважаючи, що представником відповідачів вжито заходів, спрямованих на отримання доказів, що витребовуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 336 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Інвест» про звернення стягнення на майно у справі № 918/152/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на "25" вересня 2025 р. на 14:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 9.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик» Котюка Сергія Борисовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) звіт про використання коштів, отриманих під звіт, з наданням первинної документації, або докази повернення невитрачених (використаних не за призначенням) коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик».

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до початку судового засідання. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

7. Викликати в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик» Котюка Сергія Борисовича.

8. Викликати в судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича.

9. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви ТОВ "Карго Транс Інвест" про звернення стягнення на майно.

10. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич