ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/8480/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2025

проповернення відзиву без розгляду

у справі №910/8480/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ"

про стягнення 11 053 268,86 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/8480/25 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ" на позовну заяву та клопотання про долучення доказів у справі №910/8480/25 - повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала суду першої інстанції щодо повернення відзиву без розгляду.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Ухвала місцевого господарського суду, згідно з якою повернуто без розгляду відзив на позовну заяву, направлена на вирішення окремого процесуального питання і не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Аналогічного висновку дійшов КГС ВС у постанові від 14.09.2020 у справі №910/404/20.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що вказана ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 проповернення відзиву без розгляду у справі №910/8480/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко