ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа №911/2516/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (03056 м.Київ, вул. Польова, 24)

до Фізичної особи-підприємця Лозана Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5232,16 грн

встановив:

У серпні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (позивач) звернулося через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозана Василя Васильовича (відповідач) 5232,16 грн вартості поставленого товару за договором поставки..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на загальну суму 5232,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2025 у справі №911/2516/25 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала суду від 13.08.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу в його електронний кабінет ЄСІТС 13.08.2025.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначались в ухвалі суду від 13.08.2025 у цій справі, про причини невиконання ухвали позивач суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10.07.1984 у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст.6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

За приписами частини 1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 1 ст.2 та частини 1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, суд відмічає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 13.08.2025 у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Крім того, ухвала суду від 13.08.2025 була отримана позивачем 13.08.2025 в електронному кабінеті, проте позивач станом на даний час недоліки позовної заяви так і не усунув.

Відповідно до частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 119, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (03056 м.Київ, вул. Польова, 24) позовну заяву від 04.08.2025 (вх.№ суду 6853 від 05.08.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозана Василя Васильовича 5232,16 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова