ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/289/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Коростенської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

у засіданні суду прийняла участь прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом до відповідачів про витребування 70 земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 13.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/337/22 (а. с. 171 - 173 у т. 3).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, справу №906/289/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд прийняв справу до провадження (а. с. 183 у т. 3).

Ухвалою від 12.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі у зв`язку з поставленням Господарським судом Житомирської області рішення у справі №906/337/22, яким у позові відмовлено, та призначив підготовче судове засідання (а.с. 184-191; 192 у т.3).

07.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги у справі №906/337/22 (а. с. 206 - 208 у т. 3).

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд зупинив провадження у даній справі до розгляду вказаної апеляційної скарги у справі №906/337/22 (а. с. 220, 221 у т. 3).

22.01.2024 до суду від Коростенської міськради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з копією ухвали ВС у складі колегії суддів КГС від 22.10.2024 у справі №906/337/22, якою прийнято відмову відповідача 1) від позову, визнано не чинними рішення господарського суду від 29.01.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №906/337/22 та закрито провадження у справі (а. с. 222 - 229 у т. 3).

Ухвалою від 24.01.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 231 у т. 3).

19.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до завершення розгляду справи №906/1163/24 (а. с. 15 - 23 у т. 4), яке ухвалою від 20.02.2025 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 28 у т. 4).

24.02.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшло пояснення від 24.02.2025 щодо підтримання клопотання ПОСП "Мединівське" про зупинення розгляду даної справи до завершення розгляду справи №906/1163/24 (а. с. 30-37 у т. 4).

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1163/24 (а. с. 52, 53 у т. 4).

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна відповідача 2), надійшла заява (вх. г/с №01-44/2075/25) про надіслання матеріалів справи №906/289/22 до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача 2), для її розгляду у цій справі (а. с. 54 - 57 у т. 4).

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду вказаної заяви розпорядника майна відповідача 2), арбітражного керуючого Яроша В.Ю. на 25.07.2025 о 11:30, витребував в учасників справи письмовий відзив на вищевказану заяву (а. с. 59 у т. 4).

22.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Яроша В. Ю. надійшла заява з копією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/282/25 (а. с. 66 - 71 у т. 4).

24.07.2025 до суду від Коростенської міської ради надійшло заперечення на заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна відповідача 2), про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області (а. с. 72 - 77 у т. 4).

Ухвалою від 25.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаної заяви арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на 26.08.2025 о 12:00; витребував у прокуратури письмовий відзив на заяву розпорядника майна відповідача 2), арбітражного керуючого Яроша В. Ю. (а. с. 82, 83 у т. 4).

25.08.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшов відзив на заяву розпорядника майна відповідача 2) в якому серед іншого, зазначено про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України (а. с. 84 - 103 у т. 4).

26.08.2025 до суду від відповідача 1) надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, зокрема, про відсутність необхідності у роз`єднанні позовних вимог (а. с. 104, 105 у т. 4).

Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд роз`єднав позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння; постановив виділити в самостійне провадження позовні вимоги прокурора про витребування з чужого незаконного володіння ПОСП "Мединівське" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0033 (пл. 12,0688 га), :03:000:0163 (пл. 23,9413 га), :06:000:0135 (пл. 11,4898 га), присвоїти справі новий єдиний унікальний номер та передати заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна ПОСП "Мединівське" про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах самостійного провадження щодо вказаних позовних вимог прокурора до ПОСП "Мединівське"; позовні вимоги прокурора про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мединівський край" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради 67 земельних ділянок згідно з переліком розглядати у справі №906/289/22, розгляд якої в підготовчому провадженні відкладено та призначено підготовче засідання на 09.09.2025 о 14:30 (а. с. 108, 109 у т. 4).

09.09.2025 до суду від ТОВ "Мединівський край" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2692/25) про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи №921/282/25 (906/1163/24), що розглядається Господарським судом Тернопільської області в межах справи про банкрутство №921/282/25 (а. с. 112 - 120 у т. 4).

Прокурор в засіданні суду повідомила про отримання цього клопотання відповідача.

Для отримання від прокуратури та позивачів відзиву на вказане клопотання відповідача, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "11" вересня 2025 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Коростенській окружній прокуратурі, Коростенській міській раді та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області невідкладно надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на клопотання ТОВ "Мединівський край" про зупинення провадження у даній справі.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

4 - Коростенській міській раді Електронний суд

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Електронний суд

6 - ТОВ "Мединівський край" Електронний суд