ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення ОН №001905 від 13.09.2024.

від кредитора: Єгоров Сергій Анатолійович, посвідчення адвоката №3531 від 07.07.2020.

від кредитора: Колода Ліна Валеріївна, посвідчення адвоката №2361 від 16.10.2018.

від боржника: ОСОБА_1 , тимчасово виконуючий обов`язки боржника

учасник справи: ОСОБА_2 , посвідчення адвоката №157 від 01.12.2016.

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт.

вільний слухач: ОСОБА_4 , паспорт.

розпорядника майна: Лукашук Віталій Васильович, посвідчення №1941 від 21.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

В період з 24.02.2025 по 28.02.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №42-К від 03.02.2025 приймав участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, а тому клопотання ліквідатора розглядається у перший робочий день після навчання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), призначено розгляд в підготовчому засіданні на 17.03.2025 о 11:00 год.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву кредитора не подав.

Кредитор у засідання не з`явився, проте 17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав заяву про проведення засідання без участі повноважного представника (вх. суду №11141/25).

У зв`язку із неявкою кредитора у підготовче засідання суду та не виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 щодо надання для огляду оригіналів документів, ухвалою суду від 17.03.2025 відкладено розгляд справи на 07.04.2025 о 12:00 год., та повторно зобов`язано кредитора подати для огляду у підготовчому засіданні оригіналів документів доданих ним до заяви.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав пояснення по справі (вх. суду №14532/25), за змістом яких повідомлено суд про те, що кредитор не є заінтересованим відносно боржника.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2025 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2025 було прийнято рішення завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ); за підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/663/25 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення) із правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) в розмірі 4844,80 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 929 515, 78 грн - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга задоволення), заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 86148,27 грн (6 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів;

Суд зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018; адреса: 50027, місто Кривий Ріг, проспект Миру 29В, приміщення №10) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання, відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 26.08.2025 о 14:30 год.

Через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника та інших учасників провадження надійшла низка заяв та клопотань.

Так, 19.08.2025 (вх. суду № 35979/25) розпорядник майна подав до суду клопотання про введення процедури санації ТОВ «Техніка-2018», затвердження плану санації та призначення керуючого санацією у справі №904/663/25.

Крім того, розпорядник майна боржника надав суду звіти про діяльність, аналіз фінансового господарської діяльності боржника, результати інвентаризації майна боржника.

З боку інших учасників провадження суду надходили письмові клопотання, повідомлення та заперечення.

В судовому засіданні 26.05.2025 суд заслухав представників учасників провадження, дослідив матеріали справи та у зв`язку із завершення часу відведеного для слухання справи оголосив перерву до 28.08.2025 о 15:00 год.

В судовому засіданні 28.05.2025 судом було заслухано клопотання уповноваженої особи засновників боржника, розпорядника майна боржника, представників кредиторів та керівника ТОВ "Енергія Логістик" який звернувся до розпорядника майна із пропозицією про відновлення платоспроможності боржника.

Під час судового засідання учасникам провадження судом було поставлені запитання, отримано відповіді.

Основним предметом обговорення було встановлення судом дотримання порядку прийняття рішення кредиторами щодо плану санації боржника та відповідності рішення кредиторів вимогам ст. 52 КУзПБ.

За наслідками судового засідання суд, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, з`ясування фінансового стану боржника та забезпечення змагальності судового процесу, вирішив відкласти слухання справи на іншу дату - 10.09.2025 о 15:00 год. та викликати в судове засідання керівництво боржника, зокрема, ОСОБА_5 (відстороненого від виконання повноважень) та особу яка виконує обов`язки керівника боржника - ОСОБА_1 ; запропонувати розпоряднику майна надати суду для дослідження договір на проведення оцінки майна боржника; запропонувати уповноваженій особі засновників боржника та розпоряднику майна надати суду додаткові пояснення з приводу клопотання про витребування доказів, а саме: докази вручення/отримання запитів адвоката, та провести аналіз наданих розпорядником майна документів.

Через підсистему "Електронний суд" 03.09.2025 вх. суду №38288/25 розпорядник майна боржника Лукашук В.В. подав звіт про хід процедури розпорядження майном боржника.

Через підсистему "Електронний суд" 09.09.2025 вх. суду №39093/25 від Т.В.О. директора ТОВ "Техніка-2018" надійшла заява за змістом якої боржник повідомив суд про направлення проекту плану санації боржника розпоряднику майна та ГУ ДПС у Дніпропетровський області.

Через підсистему "Електронний суд" 09.09.2025 вх суду № 39291/25 від Т.В.О. директора ТОВ "Техніка-2018" надійшла заява за змістом якої боржник повідомив суд про про організацію Загальних зборів учасників Товариства на вимогу учасника ОСОБА_6 , призначених на 17 жовтня 2025 року о 12-00 год., з наступним порядком денним: 1.1. Про обрання голови та секретаря зборів, визначення порядку складання та підписання протоколу загальних зборів учасників Товариства; 1.2. Про збільшення статутного капіталу ТОВ «Техніка-2018» () на 25 000 000,00 (двадцять п`ять мільйонів) гривень за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства.

Через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 вх. суду №39326/25 від Т.В.О. директора ТОВ "Техніка-2018" надійшли додаткові письмові пояснення за змістом якої боржник просив долучити до матеріалів справи копії рецензії від 08.09.2025 на Звіт про оцінку майна: основні засоби (КТЗ, спец. техніка та обладнання), які належать ТОВ «Техніка-2018» від 05.06.2025 та рецензію від 08.09.2025 на Звіт про оцінку нематеріальних активів (Об`єкт оцінки: Права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «Техніка-2018»).

Через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 вх. суду №39331/25 від Т.В.О. директора ТОВ "Техніка-2018" надійшло клопотання про витребування доказів від банківських установ обслуговуючих боржника для отримання інформації про рух коштів.

Через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 вх. суду №39345/25 розпорядник майна боржника подав клопотання про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про введення процедури санації ТОВ «Техніка-2018», затвердження плану санації та призначення керуючого санацією у справі №904/663/25 у зв`язку із тим, що 09.09.2025 року розпорядником майна проведено збори кредиторів боржника, на яких прийнято рішення оголосити перерву у зборах кредиторів ТОВ «Техніка-2018» до 11 год. 00 хв. 16.09.2025, розглянути плани санації, запропонований т.в.о директора ТОВ «Техніка-2018» та запропонований розпорядником майна боржника об 11 год. 00 хв. 16.09.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 вх суду № 39422/25 від уповноваженої особи засновників ТОВ "Техніка-2018" надійшла заява за змістом якої адвокат просив долучити до матеріалів справи № 904/663/25 копію Адвокатського запиту від 01.09.2025 року до т.в.о. директора ТОВ "Техніка-2018" ОСОБА_1 щодо надання інформації про передачу відстороненим директором ТОВ "Техніка-2018" майна, документів, печаток та штампів підприємства; відповіді т.в.о. директора ТОВ "Техніка-2018" Чернишової В.С. від 02.09.2025 року з додатками; копію листа, направленого відстороненому директору ТОВ "Техніка-2018" Смірнову Р.І. про необхідність явки до Господарського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 15:00 годину 10.09.2025 року та доказів направлення цього листа.

В судовому засіданні 10.09.2025, суд заслухав учасників судового засідання, дослідив матеріали справи. У зв`язку із проголошенням повітряної тривоги в м.Дніпро, з метою забезпечення життя та здоров`я учасників провадження суд вирішив оголосити перерву до 14:00 год. 11.09.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 11.09.2025 вх суду № 39642/25 від Т.В.О. директора ТОВ "Техніка-2018" надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів.

Через підсистему "Електронний суд" 11.09.2025 вх. суду № 39660/25 розпорядник майна боржника подав письмові заперечення проти клопотання т.в.о. директора ТОВ «Техніка-2018» Чернишової В.С. про витребування доказів.

В судовому засіданні 11.09.2025, суд заслухав представників учасників провадження та дійшов наступних висновків.

Клопотання уповноваженої особи засновників боржника адвоката Гетманець Алли Олександрівни про витребування доказів (вх. суду №36897/25 від 26.08.2025) обґрунтоване посиланням на необхідність аналізу дій розпорядника майна боржника при складанні аналізу фінансово-господарського стану боржник, складання звіту про вартість майна боржника, встановлення строків та порядку отримання заяви від інвестора ТОВ "Енергія Логістик", звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна та звіт про витрати розпорядника майна, понесені в процедурі розпорядження майном, укладання договору на проведення оцінки майна боржника, встановлення строків направлення розпорядником майна документів суду та учасникам провадження, встановлення актуального місцезнаходження майна боржника, отримання документів бухгалтерського обліку та інших первинних документів ТОВ "Техніка-2018".

З огляду на наведене, адвокат Гетманець А.О., керуючись приписами статті 81 ГПК України, просила суд :

1. Витребувати у розпорядника майна Лукашука В.В. наступні докази:

1.1. Докази щодо дати складання Аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ();

1.2. Докази щодо дати надання/направлення розпорядником майна та отримання Аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () та документів, на підставі якого він проведений, всіма учасникам справи про банкрутство за № 904/663/25;

1.3. Звіт про вартість права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, в тому числі документами, які були надані для проведення оцінки;

1.4. Звіт про вартість основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, в тому числі документами, які були надані для проведення оцінки;

1.5. Заяву та документи, подані розпоряднику майна інвестором ТОВ «ЕНЕРГІЯ ЛОГІСТИК» () в порядку ч. 9 ст. 45 КУзПБ, та які були використані розпорядником майна для розроблення плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ();

1.6. Докази направлення всім учасникам справи про банкрутство за № 904/663/25 заяви та документів, отриманих від інвестора ТОВ «ЕНЕРГІЯ ЛОГІСТИК» (), які були використані для розроблення плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ();

1.7. Докази направлення/надання плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () Боржнику, уповноваженій особі учасників ТОВ «Техніка-2018» та/або учасникам (засновникам) Боржника, з зазначенням дати такого направлення;

1.8. Докази направлення/надання всім учасникам справи про банкрутство за № 904/663/25 плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ();

1.9. Всі банківські виписки по рахункам ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), які були надані/передані Боржником ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () розпоряднику майна, разом з документами, які свідчать таке надання/передання банківських виписок.

1.10. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Техніка-2018» за період з 07.04.2025 року по 18.08.2025 року включно в розмірі 104496,90 грн. з яких: - 72 000,00 грн. - виплачена основна грошова винагорода за рахунок авансованої ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду винагороди, та прийняти до уваги витрати розпорядника майна, понесені в процедурі розпорядження майном ТОВ «Техніка-2018» за період з 07.04.2025 року по 18.08.2025 року включно в розмірі 170 545,00 грн. з усіма підтверджуючими документами.

1.11. Докази направлення всім кредиторам справи про банкрутство за № 904/663/25 Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Техніка-2018» за період з 07.04.2025 року по 18.08.2025 року включно в розмірі 104496,90 грн. та Звіту про витрати розпорядника майна, понесені в процедурі розпорядження майном ТОВ «Техніка-2018» за період з 07.04.2025 року по 18.08.2025 року включно в розмірі 170 545,00 грн. з усіма підтверджуючими документами.

1.12. Всі документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні, на підставі яких під час проведення інвентаризації звірялась та виявлялась фактична наявність активів ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), та перевірялась повнота відображення зобов`язань.

1.13. Докази щодо актуального місцезнаходження майна «ТЕХНІКА-2018» (), яке було предметом інвентаризації у період з 16 травня 2025 р. по 28 травня 2025 року, та докази вжитих розпорядником майна заходів щодо захисту цього майна.

2. Витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області наступні докази:

2.1. Докази отримання ГУ ДПІ у Дніпропетровській області від розпорядника майна Лукашука В.В. Аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () та документів, на підставі якого він проведений, з зазначенням дати отримання зазначеного Аналізу фінансово-господарського стану з документами.

2.2. Докази отримання ГУ ДПІ у Дніпропетровській області від розпорядника майна Лукашука В.В. Звіту про вартість права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, з зазначенням дати отримання Звіту з додатками.

2.3. Звіт про вартість права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, в тому числі документами, які були надані для проведення оцінки.

2.4. Докази отримання ГУ ДПІ у Дніпропетровській області від розпорядника майна Лукашука В.В. Звіту про вартість основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, з зазначенням дати отримання даного Звіту з додатками.

2.5. Звіт про вартість основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, в тому числі документами, які були надані для проведення оцінки.

2.6. Докази отримання ГУ ДПІ у Дніпропетровській області від розпорядника майна Лукашука В.В. заяви та документів, поданих інвестором ТОВ «ЕНЕРГІЯ ЛОГІСТИК» (), які були використані для розроблення плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), з зазначенням дати такого отримання.

2.7. Заява та документи, подані інвестором ТОВ «ЕНЕРГІЯ ЛОГІСТИК» (), які були використані для розроблення плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ().

2.8. Докази отримання ГУ ДПІ у Дніпропетровській області від розпорядника майна Лукашука В.В. плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () Боржнику ТОВ «ТЕХНІКА-2018», з зазначенням дати такого отримання та наданням відомостей щодо посади та прізвища, ім`я та по батькові посадової особи податкового органу, яка схвалила план санації.

2.9. Докази отримання ГУ ДПІ у Дніпропетровській області від розпорядника майна Лукашука В.В. Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Техніка-2018» за період з 07.04.2025 року по 18.08.2025 року включно в розмірі 104496,90 грн. з яких: - 72 000,00 грн. - виплачена основна грошова винагорода за рахунок авансованої ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду винагороди, та прийняти до уваги витрати розпорядника майна, понесені в процедурі розпорядження майном ТОВ «Техніка-2018» за період з 07.04.2025 року по 18.08.2025 року включно в розмірі 170 545,00 грн. з усіма підтверджуючими документами, з зазначенням дати такого отримання та наданням відомостей щодо посади та прізвища, ім`я та по батькові посадової особи податкового органу, яка схвалила вказаний Звіт.

3. Витребувати у Суб`єкта оціночної діяльності ФОП Мамедова Азай Хасай огли (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні докази:

3.1. Договір/договори, укладені між СОД ФОП Мамедов Азай Хасай огли та ТОВ «Техніка-2018», як Замовником, та/або заявки ТОВ «Техніка-2018» на проведення оцінки основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), та права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ().

3.2. Акт/акти наданих послуг, підписаних за результатом здійснених оцінок з ТОВ «Техніка-2018».

3.3. Платіжні документи щодо оплати здійснених оцінок основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), та права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ().

3.4. Звіт про вартість основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, а також копії усіх документів, наданих СОД ФОП Мамедову Азай Хасай огли ТОВ «Техніка-2018» та/або розпорядником майна Лукашуком В.В., на підставі яких було складено зазначений Звіт.

3.5. Звіт про вартість права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, а також копії усіх документів, наданих СОД ФОП Мамедову Азай Хасай огли ТОВ «Техніка-2018» та/або розпорядником майна Лукашуком В.В., на підставі яких було складено зазначений Звіт.

4. Витребувати у Смірнова Руслана Ігоровича, який брав участь в інвентаризації та складанні плану санації, як директор Боржника, (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) наступні докази:

4.1. Докази отримання Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника, від розпорядника майна Лукашука В.В. Аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () та документів, на підставі якого він проведений, з зазначенням дати такого отримання.

4.2. Докази отримання Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника, від СОД ФОП Мамедов Азай Хасай огли (РНОКПП НОМЕР_1 ) Звіту про вартість права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, з зазначенням дати такого отримання.

4.3. Звіт про вартість права вимоги дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, в тому числі документами, які були надані для проведення оцінки.

4.4. Докази отримання Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника, від СОД ФОП Мамедов Азай Хасай огли (РНОКПП НОМЕР_1 ) Звіту про вартість основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, з зазначенням дати такого отримання.

4.5. Звіт про вартість основних засобів (КТЗ, спец. техніки та обладнання), які належать ТОВ «ТЕХНІКА-2018» () з додатками, в тому числі документами, які були надані для проведення оцінки.

4.6. Докази отримання Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника, від розпорядника майна Лукашука В.В. заяви та документів, поданих інвестором ТОВ «ЕНЕРГІЯ ЛОГІСТИК» (), які були використані для розроблення плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), з зазначенням дати такого отримання.

4.7. Заяву та документи, подані інвестором ТОВ «ЕНЕРГІЯ ЛОГІСТИК» (), які були використані для розроблення плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» ().

4.8. Докази отримання Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника, від розпорядника майна Лукашука В.В. плану санації ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), з зазначенням дати такого отримання.

4.9. Банківські виписки по рахункам ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), які надавалися/передавалися Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), розпоряднику майна Лукашуку В.В.

4.10. Всі документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні, на підставі яких під час проведення інвентаризації звірялась та виявлялась фактична наявність активів ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (), та перевірялась повнота відображення зобов`язань.

4.11. Докази щодо актуального місцезнаходження майна «ТЕХНІКА-2018» (), яке було предметом інвентаризації у період з 16 травня 2025 р. по 28 травня 2025 року, та докази вжитих Смірновим Р.І., як посадовою особою Боржника та особою, яка підписала інвентаризаційні відомості як матеріально-відповідальна особа, заходів щодо збереження цього майна.

Розпорядник майна заперечував проти задоволення клопотання уповноваженої особи засновників боржника про витребування доказів, які виклав у письмових запереченнях від 11.09.2025. Зазначив, що клопотання є передчасним та таким, що не грунтується на нормах діючого законодавства.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ), вказані вище дії розпорядником майна вже виконані, а відповідні документи, які є у розпорядника та необхідні для розгляду справи судом, подано для долучення до матеріалів справи № 904/663/25.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обґрунтування наведені уповноваженою особою засновників боржника суд дійшов наступних висновків.

Введення процедури розпорядження майном боржника регламентовано приписами ст. 44 КУзПБ. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Діяльність розпорядника майна знаходиться під контролем суду та комітету/зборів кредиторів.

Так Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Значна частина доказів, які просить витребувати заявник вже знаходиться в матеріалах справи. Оригінали звітів про оцінку майна боржника розпорядник майна надав в судовому засіданні для огляду. Копії звітів та інших доказів розпорядник майна долучив до матеріалів справи.

Щодо розроблення плану санації боржника суд звертає увагу на висновки викладені у постанові КГС ВС від 16.01.2025 у справі №910/9446/23: "Слід зауважити, що затвердження плану санації здійснюється господарським судом за наслідком перевірки саме дотримання порядку його схвалення та відповідності його змісту вимогам законодавства (зокрема, щодо розміру задоволених вимог кредиторів, які проголосували про схвалення плану санації, порівняно з розміром вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації), а не процедури його розробки".

Проаналізувавши клопотання уповноваженої особи засновників суд дійшов висновку, про невідповідність кола витребуваних заявником матеріалів заявленій у клопотанні меті. Так оцінку діяльності розпорядника майна боржника суд здійснює при розгляді його заяв та клопотань на підставі наданих ним доказів та пояснень та при заяви про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в порядку передбаченому ст. 28 КУзПБ. Докази які уповноважена особа боржника просить витребувати від ГУ ДПС у Дніпропетровський області стосуються не податкової звітності боржника, а пов`язані із листуванням кредитора (ГУ ДПС у Дніпропетровський області), ОСОБА_5 , суб`єкта оціночної діяльності ФОП Мамедова Азай Хасай та розпорядником майна боржника, що на думку суду, не є предметом дослідження під час розгляду клопотання про затвердження плану санації боржника.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання уповноваженої особи засновників боржника про витребування доказів.

З приводу клопотання керівника боржника про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

За змістом клопотання від 10.09.2025 вх. суду №39331/25 керівник боржника зазначив, що рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-2018» від 21.07.2025 року відсторонено ОСОБА_7 від виконання обов`язків директора Боржника у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків та вчиненням дій всупереч інтересам Товариства; призначено тимчасово виконуючого обов`язки директора.

Стосовно діяльності ОСОБА_7 на посаді директора призначено аудит, метою якого є встановлення відповідності дій останнього реальним інтересам Товариства, а також встановлення фактів спричинення Товариству збитків.

Від колишнього директора Боржника (який мав повний доступ до документації підприємства), а також від розпорядника майна (який мав отримати доступ/копії документації, виходячи із своїх обов`язків) будь-якої документації та відомостей не отримано.

Будь-яка документація/відомості у т.в.о. директора Боржника на цей час відсутня, що зокрема унеможливлює виконання Боржником свого обов`язку щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, як того вимагає ст. 45 КУПБ.

Боржником було направлено запити до АТ «МОТОР-БАНК» (запити-звернення від 01.08.2025 р. та 27.08.2025р. з доказами направлення додаються) та АТ «ПУМБ» (запити-звернення від 01.08.2025 р., 27.08.2025 року з доказами направлення додаються), в яких відкрито рахунки, щодо надання відомостей (виписок) про рух коштів за рахунками.

Зокрема, зазначені відомості необхідні для встановлення обставин та фактів виконання договірних відносин, на підставі яких кредиторами заявлено вимоги до Боржника, у т.ч. здійснення розрахунків за відповідними договорами.

Однак, зазначеними банками необґрунтовано відмовлено у наданні відомостей (виписок), та взагалі у доступі та розпорядженні рахунками Боржника, що, фактично, паралізує його господарську діяльність.

У зв`язку з цим, до Національного банку України 04 вересня 2025 року направлено відповідні скарги з вимогою вжити відповідні заходи реагування щодо грубого порушення прав Боржника (копії скарг та докази направлення додаються).

Станом на цей час будь-яких відповідей не отримано, заходів реагування не вжито. При цьому, інформація щодо руху коштів банківськими установами не надається, а доступ законних посадових осіб Боржника до його власних рахунків взагалі продовжує блокуватися.

Таким чином, Боржником вжито усі необхідні заходи для отримання необхідних доказів, однак їх отримання самостійно виявилося неможливим у зв`язку з незаконними діями зазначених суб`єктів, що є підставою для витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Банківські виписки по рахункам ТОВ «ТЕХНІКА-2018» необхідні керівнику боржника з метою забезпечення:

- належного розгляду заявлених кредиторських вимог на виконання вимог ст.45 КУПБ, зокрема обґрунтування підстав їх визнання чи відхилення;

- здійснення аналізу та правової оцінки як самим Боржником, так і судом та учасниками справи, усіх обставин руху коштів Боржника що передували відкриттю справи про банкрутство, та власне, під час провадження справи про банкрутство, на предмет сумнівних угод, наявності (відсутності) неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- з метою відновлення даних бухгалтерського обліку, проведення повного та належного аналізу усіх правочинів на відповідність вимогам законодавства, встановлення реальності їх виконання, аналізу руху активів Боржника, встановлення реального фінансового становища Підприємства, дослідженню підлягають відомості про рух коштів в межах строку позовної давності з урахуванням обмежень, встановлених карантином та воєнним станом, тобто з 12.03.2017 року.

З огляду на наведене, т.в.о. директора ТОВ "Техніка-2018" просив суд:

1. Витребувати у АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код 14282829) банківські виписки за усіма рахунками (відкритими та закритими) ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (код 42509476) за період з 12.03.2017 до цього часу/дати закриття;

2. Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати витребувані документи до суду та боржнику ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (код 42509476);

3. Витребувати у АТ «МОТОР-БАНК» (01033 м. Київ, вул. Володимирська, 79; код 35345213) банківські виписки за усіма рахунками (відкритими та закритими) ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (код 42509476) за період з 12.03.2017 до цього часу/дати закриття;

4. Зобов`язати АТ «МОТОР-БАНК» надати витребувані документи до суду та боржнику ТОВ «ТЕХНІКА-2018» (код 42509476).

Додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів від 11.09.2025 вх. суду №39642/25 від т.в.о. директора ТОВ "Техніка-2018" містять посилання на необхідність визначення сум заявлених вимог кредиторів з огляду на інформацію яку мають містити банківські виписки з рахунків боржника.

Через систему Електронний суд 11.09.2025 вх. суду № 39660/25 розпорядник майна боржника подав письмові заперечення проти клопотання т.в.о. директора ТОВ «Техніка-2018» Чернишової В.С. про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора адвокат Єгоров С.А. активно підтримав заперечення розпорядника майна та наполягав на передчасному зверненні керівника боржника до суду.

В основу заперечень розпорядник майна боржника та представник ініціюючого кредитора поклали твердження про недоведеність з боку заявника факту того, що Т.В.О. керівника ТОВ "Техніка-2018" довів суду неможливість самостійного надання витребуваних доказів.

З аналізу матеріалів справи та з огляду на пояснення учасників провадження суд встановив, що після зміни керівництва боржника доступ до банківських рахунків ТОВ "Техніка-2018" на даний час не відновлено. Порядок взаємовідносин між ТОВ "Техніка-2018" та банківськими установами, які обслуговують рахунки боржника, не входять до предмету дослідження та оцінки судом в межах даного провадження. Факт неможливості самостійного отримання боржником інформації від банківських установ підтверджується матеріалами справи та не заперечується іншими учасниками провадження.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 81 ГПК України).

Необхідність отримання боржником інформації про рух коштів по власних рахунках обмовлення завданням притаманним для провадження у справі по банкрутства. Зокрема, інформацію про рух коштів є необхідною для аналізу боржником та судом заяв кредиторів про визнання грошових вимог в межах даної справи та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Відкриття даної інформації суду за вимогою самого користувача банківськими рахунками не є порушенням банківської таємниці.

Заперечення розпорядника майна та ініціюючого кредитора з приводу передчасності клопотання суд оцінює критично, оскільки, суд приймає сам факт неможливості заявником отримати доступ до відповідних доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання боржника про витребування доказів.

Щодо розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження плану санації у справі №904/663/25.

Розпорядник майна боржника 09.09.25 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого вказав, що 19.08.2025 розпорядником майна ТОВ «Техніка-2018» подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про введення процедури санації ТОВ «Техніка-2018», затвердження плану санації та призначення керуючого санацією у справі №904/663/25.

В подальшому 09.09.2025 року розпорядником майна проведено збори кредиторів боржника, на яких прийнято рішення оголосити перерву у зборах кредиторів ТОВ «Техніка-2018» до 11 год. 00 хв. 16.09.2025, розглянути плани санації, запропонований т.в.о директора ТОВ «Техніка-2018» та запропонований розпорядником майна боржника об 11 год. 00 хв. 16.09.2025.

Враховуючи рішення, прийняте зборами кредиторів боржника, керуючись ст. 42 ГПК України, розпорядник майна просив суд відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про введення процедури санації ТОВ «Техніка-2018», затвердження плану санації та призначення керуючого санацією у справі №904/663/25.

Учасники провадження проти відкладення слухання справи на іншу дату не заперечували.

З огляду на наведене суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду на 02.10.2025 о 14:00 год.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, від яких судом постановлено ухвалу про витребування доказів (АТ ПУМБ код 14282829 та АТ МОТОР-БАНК код 35345213), на приписи частин 7-9 ст. 81 ГПК України, а саме :

- Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також суду зазначає, що надання документів (належно засвідчених копій) на виконання ухвали суду здійснюється:

- через систему Електронний суд (Єдина судова інформаційно-комунікаційна система);

- шляхом надання через канцелярію суду представником особи чи засобами поштового відправлення на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Надання суду документів шляхом направлення на електрону адресу суду не передбачено приписами ГПК України.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників, адвоката Гетманець Алли Олександрівни про витребування доказів (вх. суду №36897/25 від 26.08.2025) - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" про витребування доказів (вх. суду №39331/25 від 10.09.2025) - задовольнити.

Витребувати у АТ ПУМБ (вулиця Андріївська, 4, місто Київ, Україна, 04070; код 14282829) банківські виписки за усіма рахунками (відкритими та закритими) ТОВ Техніка-2018 (код 42509476) за період з 12.03.2017 до цього часу/дати закриття.

Зобов`язати АТ ПУМБ витребувані судом документи надіслати на адресу суду для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у АТ МОТОР-БАНК (01033 м. Київ, вул. Володимирська, 79; код 35345213) банківські виписки за усіма рахунками (відкритими та закритими) ТОВ "Техніка-2018" (код 42509476) за період з 12.03.2017 до цього часу/дати закриття.

Зобов`язати АТ МОТОР-БАНК витребувані судом документи надіслати на адресу суду для долучення до матеріалів справи.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів АТ МОТОР-БАНК () та АТ ПУМБ () банківські виписки за усіма рахунками (відкритими та закритими) ТОВ "Техніка-2018" (код 42509476) до 30.09.2025.

Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Лукашука В.В. від 09.09.2025 (вх. суду № 39345/25 від 10.09.2025) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду на 02.10.2025 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, уповноваженій особі засновників боржника та для виконання направити на адреси АТ МОТОР-БАНК () та АТ ПУМБ ().

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин