ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2198/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу №916/2198/25

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /, адреса 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд /, адреса 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 67/69/;

за участі третьої ососи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підпримства "Одеський морський торговельний порт" /, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1/,

за участі третьої ососи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 01033, м. Київ, а/с 133/,

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №2252/25 від 05.06.2025/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд, в якій просить:

- Визнати Договір оренди від 20.11.2018 року № 94 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" - припиненим.

- Зобов`язати Товариство з відповідальністю „Металзюкрайн Корп ЛТД (65003, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головатого Отамана, будинок, 67/69, ) повернути Державному підприємству Одеський морський торговельний порт (пл. Митна, № 1, м. Одеса, 65082, ) за актом приймання-передачі, державне нерухоме майно: нежитлові приміщення будівлі санвузла (інв. №072508, реєстровий № 01125666.1.АААИГА251) в тилу причалу №7, загальною площею 53,00 кв.м, за адресою: м. Одеса, Митна площа, буд. 1/2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №94 від 20.11.2018.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 651, 759, 782, 783 ЦК України, Закону України Про оренду державного та комунального майна.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2198/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт /, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1/. Підготовче засідання призначено на "02" липня 2025 р. на 11:45.

12.06.2025 судом отримано заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд про передачу справи №916/2198/25 для розгляду в рамках справи №914/597/23 про банкрутство /вх.№18713/25 від 12.06.2025/.

16.06.2025 судом отримано заперечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд про передачу справи №916/2198/25 для розгляду в рамках справи №914/597/23 про банкрутство /вх.№18883/25 від 16.06.2025/.

У судовому засіданні 02.07.2025 за участі представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - Басюк Т.В. судом задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Металзюкрайн Корп Лтд" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 01033, м. Київ, а/с 133;має зареєстрований Електронний кабінет/ в порядку ст. 50 ГПК України про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про що постановлено протокольну ухвалу, якою також зобов`язано позивача по справі надати докази направлення залученій третій особі позову з додатками.

02.07.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.09.2025 о 14:00 год.

24.07.2025 судом від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях отримано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи /вх.№23369/25/.

До підготовчого судового засідання 10.09.2025 учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/597/23 про банкрутство ТОВ Металзюкрайн Корп Лтд (), а саме ухвалою ГСЛО від 16.03.2023 в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства відкрито провадження у справі № 914/597/23 про банкрутство ТОВ Металзюкрайн Корп Лтд, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ Металзюкрайн Корп Лтд арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) від 15.01.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи положення загального принципу концентрації спорів у межах справи про банкрутство, результат яких може вплинути на майно та фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку, що справа № 916/2198/25 підлягає передачі для розгляду судді Господарського суду Львівської області в межах справи про банкрутство № 914/597/23.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати до Господарського суду Львівської області справу № 916/2198/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" (65003, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вул.Головатого Отамана, буд.67/69, ) про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду в рамках справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд".

Ухвала складена та підписана 10.09.2025.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко