ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 вересня 2025 року Справа № 915/1316/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпро-4,

54003, вул. Слобідська 3, буд. 52, м. Миколаїв,

про: визнання рішення загальних зборів ОСББ Дніпро-4 від 25.05.2025, оформлене протоколом від 25.05.2025 №2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_2 ) пред`явлено позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Оксамит-52 про:

1) Визнання рішення загальних зборів ОСББ Дніпро-4 від 25.05.2025, оформлене протоколом від 25.05.2025 №2;

2) Скасування реєстраційні дії державного реєстратора - Рогової О.А., Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Дніпро-4" за № №010006801 від 05.06.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори ОСББ, проведено за відсутності кворуму без належного повідомлення співвласників, що ст. 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову. Адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 6, п.п. 2, 5 ч. 3. ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Позовна заява містить вимогу про скасування реєстраційних дії державного реєстратора, натомість усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині цих вимог, з посиланням на правові підстави.

Також, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить: 2 вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів, 2) скасування державної реєстрації, які, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 6056 грн.= (3028 грн. *2) *0,8;

Втім, за квитанцією від 06.09.2025 № 9715-2754-9043-5719 позивач сплатив лише 1211 грн. 21 коп.

Отже, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.