ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/50/15

За скаргою: Чепракової Ганни Андріївни, м. Дніпро

на дії (бездіяльність) державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 561 183,97грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" звернулося ло господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни заборгованість за договором оренди № 111583 від 15.02.2013 року у сумі 561 183,97грн, з яких: основний борг - 479 709,97грн; пеня - 12 184,00грн; інфляційні втрати - 60 416,00грн; три відсотки річних - 8 874,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 позов задоволено повністю.

11 березня 2015 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015, яке набрало законної сили 11.03.2015 видано наказ №904/50/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" заборгованості у сумі 479 709,97грн, пені у сумі 12 184,00грн, втрат від інфляції у сумі 60 416,00грн, трьох відсотків річних у сумі 8 874,00грн, витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 11 223,68грн.

20 серпня 2024 року Чепракова Ганна Андріївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невжиття заходів по скасуванню арештів, накладених в рамках виконавчого провадження ВП №47159409 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/50/15 від 11.03.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" боргу в загальній сумі 572407,65грн;

2. Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладені:

- постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Литовченко К.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 серія та номер ВП 47159409, якою накладено арешт на все майно боржника Черпакової Ганни Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі якої внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна, номер запису обтяження 9742595(спеціальний розділ) від 21.05.2015;

- постановою головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Посадської О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 грудня 2015 року серія та номер ВП 47159409 якою накладено арешт на все майно Чепракової Ганни Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 ;

та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що накладене в межах виконавчого провадження №47159409 шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження 9742595(спеціальний розділ) від 21.05.2015.

Матеріали справи №904/50/15 отримано судом з архіву суду.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 15.09.25.

09 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача, адвоката Демченко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (ТОВ "Глуско Рітейл"), в судовому засіданні по справі №904/50/15, що призначене на 15.09.2025 о 14:40год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

3. Судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Демченку Сергію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва