ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2687/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 126)
про стягнення 8490669,12 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024 р. у розмірі 8490669,12 грн, яка складається з: 7598216,41 грн. основного боргу, 137527,72 грн. пені, 150454,24 грн. 3% річних та 604470,76 грн. інфляційних втрат.

Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 127360,04 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі № 922/2687/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.08.2025 об 11:20.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2025 усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 об 11:40 год.

04.09.2025 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про укладення мирової угоди (вх. №20251) з укладеною та підписаною уповноваженими представниками сторін мировою угодою №б/н від 03.09.2025.

Позивач у підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд установив наступне.

Так, матеріалами справи установлено, що Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024 р. у розмірі 8490669,12 грн, яка складається з: 7598216,41 грн. основного боргу, 137527,72 грн. пені, 150454,24 грн. 3% річних та 604470,76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №5453-2-ХКБМ від 26.01.2024 в частині здійснення покупцем повної та своєчасної оплати поставленого товару постачальнику у встановлені договором строки.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" Мирової угоди б/н від 03.09.2025, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Під час розгляду даної справи сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

"Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (далі - Відповідач), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126, , в особі директора Мормило Якова Михайловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (далі - Позивач), місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, , в особі Голови Правління Гращенкова Геннадія Павловича, який діє на підставі Статуту на наказу від 12.08.2025р. № 481-к, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 922/2687/25, провадження у якій відкрите господарським судом Харківської області (далі - Судом), з метою врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (Угода) про таке:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до умов договору № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024 (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 922/2687/25) станом на день укладення Угоди загальна сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 7598216,41 грн. (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 41 коп.).

2. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми нарахованої пені у розмірі 137527,72 грн., трьох % річних у розмірі 150454,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 604470,76 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15000,00 грн., що є предметом стягнення по справі № 922/2687/25.

3. Відповідач зобов`язується сплатити основну суму заборгованості по договору № 5453-2- ХКБМ від 26.01.2024 у розмірі 7598216,41 грн. (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 41 коп.) рівними частинами протягом 7-ми місяців, шляхом перерахування коштів на банківські реквізити, зазначені у тексті цієї Угоди, наступним чином:

до 01.02.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.03.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 48 коп.);

до 01.04.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 48 коп.);

до 01.05.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.06.2026 - 1085459.49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.07.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.08.2026 - 1085459,47 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 47 коп.);

4. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 127 360,04 (сто двадцять сім тисяч триста шістдесят грн. 04 коп.) до 30.12.2025.

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. Відповідно до цієї мирової угоди Відповідач здійснює перерахування заборгованості та сплаченого судового збору за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0124 ФГУ по м. Києву та Київській обл. AT «Ощадбанк».

7. З моменту отримання Позивачем вказаної в пунктах 3, 4 цієї Угоди суми на банківський рахунок зобов`язання сторін у справі № 922/2687/25 вважаються припиненими.

8. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань по договору поставки № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

10. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета позову у справі 922/2687/25.

11. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області Угоди, провадження по справі 922/2687/25 припиняється.

13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

14. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

15. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

16. Угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для Позивача, один - для Відповідача та один для господарського суду Харківської області.

17. Угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за угодою.

18. Реквізити сторін".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/2687/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що сторони у пункті 4 Мирової угоди № б/н від 03.09.2025 погодили питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 127360,04 грн. до 30.12.2025), тому розподіл судових витрат не здійснює.

Керуючись статтями 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповадача про укладення мирової угоди (вх. №20251 від 04.09.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2687/25 укладену між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" №б/н від "03" вересня 2025 р. такого змісту: "Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (далі - Відповідач), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126, , в особі директора Мормило Якова Михайловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (далі - Позивач), місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, , в особі Голови Правління Гращенкова Геннадія Павловича, який діє на підставі Статуту на наказу від 12.08.2025р. № 481-к, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 922/2687/25, провадження у якій відкрите господарським судом Харківської області (далі - Судом), з метою врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (Угода) про таке:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до умов договору № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024 (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 922/2687/25) станом на день укладення Угоди загальна сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 7598216,41 грн. (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 41 коп.).

2. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми нарахованої пені у розмірі 137527,72 грн., трьох % річних у розмірі 150454,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 604470,76 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15000,00 грн., що є предметом стягнення по справі № 922/2687/25.

3. Відповідач зобов`язується сплатити основну суму заборгованості по договору № 5453-2- ХКБМ від 26.01.2024 у розмірі 7598216,41 грн. (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 41 коп.) рівними частинами протягом 7-ми місяців, шляхом перерахування коштів на банківські реквізити, зазначені у тексті цієї Угоди, наступним чином:

до 01.02.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.03.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 48 коп.);

до 01.04.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 48 коп.);

до 01.05.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.06.2026 - 1085459.49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.07.2026 - 1085459,49 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 49 коп.);

до 01.08.2026 - 1085459,47 грн. (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривні 47 коп.);

4. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 127 360,04 (сто двадцять сім тисяч триста шістдесят грн. 04 коп.) до 30.12.2025.

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. Відповідно до цієї мирової угоди Відповідач здійснює перерахування заборгованості та сплаченого судового збору за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0124 ФГУ по м. Києву та Київській обл. AT «Ощадбанк».

7. З моменту отримання Позивачем вказаної в пунктах 3, 4 цієї Угоди суми на банківський рахунок зобов`язання сторін у справі № 922/2687/25 вважаються припиненими.

8. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань по договору поставки № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

10. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета позову у справі 922/2687/25.

11. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області Угоди, провадження по справі 922/2687/25 припиняється.

13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

14. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

15. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

16. Угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для Позивача, один - для Відповідача та один для господарського суду Харківської області.

17. Угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за угодою.

18. Реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 09 вересня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 10 вересня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики", 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, , боржником є Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 126, код ЄДРПОУ 14310299.

4. Закрити провадження у справі №922/2687/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики", м. Київ, до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 8490669,12 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвалу складено та підписано 09.09.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв