overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 906/728/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький

про стягнення 546635,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Голубкін Сергій Сергійович с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький про стягнення 546635,94 грн., з яких 459707,20 грн. заборгованості відповідно до договору поставки №С-01-23/08-24 від 23.08.2024р., 79258,56 грн. пені та 7670,18 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/728/25 до судового розгляду по суті на 04.03.2025р.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 15.09.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 17.09.2025.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький, про те, що наступне судове засідання у справі №924/728/25 відбудеться о 12:00 год. 17 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 15.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 , код )(реком. з повід.)

3 - представнику позивача (адвокату Олянюку В.Л.)(електронний суд).

4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/150/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі №924/150/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/150/23 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.

07.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 70382.

АТ „Уксиббанк подано клопотання від 12.06.2025 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, яке призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.08.205 до суду від АТ „Уксиббанк надійшло доповнення до клопотання від 12.06.2025 про закриття провадження у справі.

27.08.2025 надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву АТ „Уксиббанк про закриття провадження та заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

09.09.2025 до суду надійшли додаткові заперечення ОСОБА_1 на клопотання про закриття провадження, в яких просить перейти до наступної судової процедури - визнати боржника банкрутом і відкрити процедуру погашення боргів відповідно до ст. 130 КУзПБ.

15.09.2025 надійшла заява арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

За результатами судового засідання 15.09.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви судовому засіданні на 12:00 год. 29.09.2025.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити боржника про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про судове засідання у справі №924/150/23, яке відбудеться о 12:00 год. 29 вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 924/901/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши клопотання представника позивачів про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , смт.Новогуйвинське Житомирська область

3. ОСОБА_3 , м. Дніпро

4.Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АВАНПОСТ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 3 151 924,77грн. заборгованості за дивіденди/частину прибутку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 9год. 30хв. 22.09.2025.

На адресу суду 15.09.2025 надійшло клопотання від представника позивачів про участь в усіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про участь в усіх засіданнях у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про участь в усіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 9год. 30хв. 22.09.2025, а також усі інші засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника позивачів Погрібної Світлани Олександрівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивачів, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи.

Представнику позивачів ухвалу направлено до електронного кабінету в системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1641/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2025, постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025:
Рішення набрало законної сили: 27.08.2025

Дата видачі наказу: 15.09.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.08.2028

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1641/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025:
Постанова набрала законної сили: 27.08.2025.

Дата видачі наказу: 15.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/734/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДАТРЕЙД" (код 43745456, м. Черкаси, вул. Грушевського Михайла, 74) на користь приватного підприємства "УКРТЕХПРОМ-2001" (код 31278463, м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 88) -- 192 640,33 грн. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот сорок гривень 33 коп.) залишку попередньої оплати за непоставлений товар по договору поставки № 64 від 05.04.2021 року, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору та 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник: м. Черкаси, вул. Грушевського Михайла, 74
Рішення суду набрало законної сили: 10.09.2025.

Дата видачі наказу: 15.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.09.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1293/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бачинської Анни Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 8662296,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 суд ухвалив справу №925/1293/23 прийняти до свого провадження. Розгляд справи по суті призначив о 14 год. 30 хв. 17.09.2025.

08.09.2025 представник позивача адвокат Бачинська Анна Юріївна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 17.09.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 14 год. 00 хв. 04.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Бачинської Анни Юріївни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Бачинської Анни Юріївни задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 17.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Бачинської Анни Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 14 год. 30 хв. 17.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Бачинської Анни Юріївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" січня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/86/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4666,73 грн заборгованості за договором поставки товару від 01.12.2024 №1-12/23-1 та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України повністю, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України та статей 20, 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
НАКАЗУЄ:
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові до його електронного кабінету.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/984/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гурін Р.А. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Національного університету цивільного захисту України про стягнення 20 606, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Національного університету цивільного захисту України (код 08571363,) про стягнення заборгованості в розмірі 20 606, 10 грн. за договором підряду № 155 від 24.07.2025 між сторонами, з яких :15 772, 51 грн. - сума основного боргу; 2 101, 70 грн. - пеня; 468, 77 грн. проценти за користування коштами; 2 263, 12 грн. інфляційні втрати за надані послуги з промивки труб.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін не визнавалася обов`язковою.

В засідання представник позивача не з`явився;.

Відповідачем подано відзив на позов від 12.09.2025, яким просить в пазові відмовити повністю, оскільки в установлений строк позивач не звернувся до ліквідкомісії відповідача за задоволенням позовних вимог і тому, на думку відповідача, ці вимоги вважаються погашеними.

Оскільки позивач не був завчасно ознайомлений із відзивом на позов, то йому слід продовжити строк на подання суду відповіді на відзив.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 03 жовтня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Позивач - надайте додаткові пояснення, на підставі якої конкретно норми чинного законодавства за викладених у вашому відзиві обставин спірне зобов`язання слід вважати припиненим.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1002/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Різник В.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кравчук С.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ - К" (с. Іскрене, Звенигородський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРГ ЛОГІСТИК" (територіальна громада "Руськополянська", Черкаський р-н, Черкаська область Дорожне урочище) про стягнення 248 522, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до ТОВ "ГРАНТ ТОРГ ЛОГІСТИК" про стягнення на користь позивача 248 522,98 грн. за договором поставки № 01/08-24 від 01.08.2024, з яких: 183 735, 36 грн. сума основного боргу; 42 100, 61 грн. пеня; 18 385, 63 грн. інфляційні втрати; 4 301, 38 грн. 3% річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 відповідач відкрив електронний кабінет.

Відповідач 11.09.2025 подав суду відзив на позов, з яким позивач завчасно не був ознайомлений і тому представник позивача в засіданні просить надати додатковий час для складення відповіді на відзив.

Клопотання підлягає до задоволення.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч.2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 02 жовтня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 925/606/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд»,

м. Київ

до фізичної особи підприємця Бурдинської Лариси Михайлівни,

с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 812 757 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віджи Трейд до фізичної особи підприємця Бурдинської Лариси Михайлівни про стягнення з відповідача 812 757 грн. 44 коп., збитків.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/606/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року справу №925/606/25 прийнято судом до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Проте судом з`ясовано, що у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 08 вересня 2025 року було допущено описку, а саме було вказано «Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.» замість «Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 08 вересня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 08 вересня 2025 року зі справи №925/606/25.

2. В п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 08 вересня 2025 року зі справи №925/606/25 замість «Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.» читати «Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 08 вересня 2025 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович