ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/698/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення за вх.№ суду 6656 від 22.07.2025

у справі № 911/698/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича

про стягнення 581 534,46 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система»

до Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни

про стягнення 420 490, 28 грн

Учасники судового процесу:

від позивача (за первісним позовом): Наконечний В.Л.

від відповідача (за первісним позовом): Головачера О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/698/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича про стягнення 581 534,46 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система» до Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни про стягнення 420 490,28 грн.

Господарським судом Київської області в судовому засіданні 17.07.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 911/698/25, яким позовні вимоги первісного позову задоволено повністю та відмовлено в задоволені вимог зустрічної позовної заяви.

17.07.2025 в судовому засіданні представник позивача за первісною позовною заявою, до закінчення судових дебатів, заявив усне клопотання про намір подати до суду заяву про ухвалення додаткового рішення відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни надійшла заява вх. № суду 6636 від 22.07.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 184 899,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.09.2025 о 15:20.

В судове засідання 10.09.2025 з`явились представники сторін та не заперечували проти відкладення питання про розподіл судових витрат до перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Суд в судовому засіданні 10.09.2025 оголосив ухвалу про відкладення вирішення питання про розподіл судових витрат до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 по справі № 911/698/25, з огляду на наступне.

26.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «ВК Система» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 по справі № 911/698/25.

Відповідно до п. п. 17.3 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про розподіл судових витрат по справі № 911/698/25 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 по справі № 911/698/25.

Керуючись ст. 234, 235, 336, п. п. 17.3 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розподіл судових витрат по справі № 911/698/25 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 по справі № 911/698/25.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко