ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2957/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" про повернення судового збору за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 лютого 2025 року (повний текст складено 03.03.2025)

у справі № 916/2957/24

за позовом Компанії "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанії "Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л" (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L); Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 Компанія "Омега Термінал С.А." звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс", в якому просило суд визнати недійсним договір оренди від 30.05.2024, укладений між ТОВ "Зернотрейд Логистікс" та Компанією "Омега Термінал С.А.".

Рішенням Господарського суду Одеської області 21.02.2025 у справі №916/2957/24 (суддя Щавинська Ю.М.) позовні вимоги Компанії "Омега Термінал С.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії "Омега Термінал С.А." відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Зернотрейд Логистікс" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 у справі №916/2957/24 та призначено справу до розгляду.

В процесі апеляційного перегляду справи №916/2957/24 від Компанії «Омега Термінал С.А.» до суду надійшла заява (вх. №2318/25) про відмову від позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 було прийнято відмову Компанії Омега Термінал С.А. від позову у справі №916/2957/24, визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 у справі №916/2957/24 та закрито провадження у справі №916/2957/24.

В подальшому, від ТОВ "Зернотрейд Логистікс" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення судового збору на підставі ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" за подання апеляційної скарги, відповідно до банківській квитанції ID: 7637-7044-6811-6994 від 25.03.2025, сплачено 4 542,00 грн, які перераховані до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.03.2025 (т. 7 а.с. 170).

Також інформація щодо сплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн. за платіжною інструкцією ID: 7637-7044-6811-6994 від 25.03.2025 зареєстрована в системі Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в електронній картці на апеляційну скаргу у справі №916/2957/24.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, шляхом повернення апелянту з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної скарги, що становить 2 271,00 грн.

Керуючись статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" (, адреса: Україна, 79010, Львівська обл., місто Львів, вул. Личаківська, будинок 37, квартира 6) 2 271,00 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 у справі №916/2957/24, сплаченого згідно платіжної інструкції ID: 7637-7044-6811-6994 від 25.03.2025.

3 Матеріали справи №916/2957/24 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош