ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2590/23 (922/1418/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву позивача вх. №15 від 26.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
до Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

за участю представників:

позивача - Іваненко Є.В. (ліквідатор)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/2590/23 (922/1418/25) від 23.06.2025 стягнуто з ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОВЕНЬ 888 012,25 грн вартості виконаних, але не оплачених робіт за Договором № 2020 від 23.09.2020 р. та 10 656,15 грн витрат зі сплати судового збору.

17.07.2025 на виконання вказаного рішення судом були видані накази.

12.08.2025 від Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради надійшла заява (вх. №18503) в якій відповідач просить суд :

Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 року на примусове виконання рішення по справі № №922/2590/23 (922/1418/25) відносно стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства 888 012,25 грн. заборгованості за договором №2020 від 23.09.2020 року, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його було видано помилково.

Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 року на примусове виконання рішення по справі № №922/2590/23 (922/1418/25) відносно стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства 10 656,15 грн. витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його було видано помилково.

Ухвалою суду від 25.08.2025 задоволено заяву Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради вх. №18503 від 12.08.2025.

26.08.2025 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОВЕНЬ надійшла заява (вх. № 15) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2590/23 (922/1418/25) від 23.06.2025 в якій позивач просить суд :

- Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2025 року по справі № 922/2590/23 (922/1418/25);

- Замінити первісного відповідача у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Адреса: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, Конституції майдан, будинок 7, код ЄДРПОУ - 43927048) належним відповідачем - ДЕПАРТАМЕНТОМ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Адреса: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, Конституції майдан, будинок 7, );

- Ухвалити нове рішення на підставі наявних у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) матеріалів, яким cтягнути з ДЕПАРТАМЕНТУ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Адреса: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, Конституції майдан, будинок 7, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „УРОВЕНЬ» (Адреса: 61153, Харківська обл., м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 56, ) - 888 012,25 грн., як вартість виконаних, але не оплачених робіт за Договором №2020 від 23.09.2020.

Стаття 320 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 15.09.2025.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для її задоволення з урахуванням такого.

Згідно з частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, визначення правонаступника ДЕПАРТАМЕНТУ ІНФРАСТРУКТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а отже й належного відповідача у даній справі (ДЕПАРТАМЕНТ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ), має істотне значення для правильного вирішення спору. Проте, внаслідок невірного визначення Департаменту, до якого перейшли права та обов`язки Замовника за Договором № 2020 від 23.09.2020 р., судом не було враховано дану суттєву обставину при прийнятті судового рішення.

Як наслідок, необхідність перегляду рішення за нововиявленими обставини пов`язана із встановленням після його прийняття факту невірного визначення правонаступника Замовника за Договором № 2020 від 23.09.2020 р., а отже й належного відповідача у справі.

Суд при ухваленні рішення був позбавлений можливості врахувати зазначену обставину про правонаступництво обов`язків Замовника за спірним договором саме ДЕПАРТАМЕНТОМ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, оскільки про зазначі відомості не були повідомлено ані первісним відповідачем, ані Позивачем. З огляду на вказане, дана суттєва інформація існувала на момент розгляду судової справи, не була встановлена судом, а тому є нововиявленою у розумінні ст. 320 ГПК України.

При цьому, оскільки про ці обставини у судовій справі № 922/2590/23 (922/1418/25) Позивачу стало відомо із надісланої ДЕПАРТАМЕНТОМ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заяви про визнання наказу таким, № 922/2590/23 (922/1418/25)) , дана заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

Так, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані наявністю у Замовника за Договором № 2020 від 23.09.2020 р. заборгованості перед Позивачем з оплати виконаних робіт. Натомість оскільки ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ не є стороною Договору №2020 від 23.09.2020 р. та/або їх правонаступником, даний правочин не створює для нього жодних цивільних прав та обов`язків, зокрема з оплати виконаних робіт.

Оскільки у первісно визначеного відповідача у судовій справі 922/2590/23 (922/1418/25) відсутня заборгованість перед Позивачем (суб`єктний склад учасників справи відрізняється від складу Сторін за спріним договором), підстави для задоволення позовних вимог до ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відсутні.

Згідно з частинами 3, 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Проаналізувавши аргументи, наведені в заяві ТОВ "ДБК "УРОВЕНЬ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування рішення Господарського суду Харківської області справі 922/2590/23 (922/1418/25) від 23 червня 2025 року.

Водночас, вказане не виключає необхідність розгляду вимог Позивача у даній справі та можливість вирішення питання щодо прав та обов`язків Сторін за Договором №2020 від 23.09.2020 р. в її межах на підставі наявних в справі матеріалів, для чого суд вважає за необхіне призначити справу до розгляду в межах справи № 922/2590/23 про банкрутство ТОВ "ДБК "УРОВЕНЬ" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В свою чергу, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем було долучено уточнена позовна заява (з урахуванням заміни відповідача), докази надсилання її та долучених до неї доказів ДЕПАРТАМЕНТУ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ .

Згідно зі ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З долучених до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документів вбачається, що правонаступником Замовника за Договором № 2020 від 23.09.2020 р. є ДЕПАРТАМЕНТ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а тому саме зазначена юридична особа має бути належним відповідачем у справі 922/2590/23 (922/1418/25).

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для скасування рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2025 року по справі № 922/2590/23 (922/1418/25), заміни первісного відповідача (ДЕПАРТАМЕНТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ) належним відповідачем (ДЕПАРТАМЕНТОМ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ), а також здійснення судового розгляду позовних вимог з урахуванням такої заміни на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 232-234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОВЕНЬ" (вх. № 15 від 26.08.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2590/23 (922/1418/25) від 23.06.2025.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2025 року по справі № 922/2590/23 (922/1418/25).

Призначити справу № 922/2590/23 (922/1418/25) до розгляду в межах справи № 922/2590/23 про банкрутство ТОВ "ДБК "УРОВЕНЬ" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Замінити первісного відповідача у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Адреса: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, Конституції майдан, будинок 7, код ЄДРПОУ - 43927048) належним відповідачем - ДЕПАРТАМЕНТОМ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Адреса: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, Конституції майдан, будинок 7, ).

Відповідачу - ДЕПАРТАМЕНТУ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Відповідачу - ДЕПАРТАМЕНТУ БУДІВНИЦТВА ТА ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.09.2025.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.