ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3234/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 28523/25 від 15.09.2025) по справі № 916/3234/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про стягнення штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД, в якій просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 59/05-24-ХП від 29.05.2024 року, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України Державний оператор тилу та Товариством з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД, зокрема, щодо поставки товару з простроченням строку, з огляду на що відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу штраф та пеню за несвоєчасне постачання товару за весь період прострочення до моменту належного виконання державного контракту у загальному розмірі 459092,65 грн., що заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 року позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу залишено без руху, оскільки позивачем при зазначенні найменування відповідача вказано: ТОВ Гранпрі ЛТД, в той час як повним найменування відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД. Також із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Крім того, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позову не надано доказів, на які останній посилається в обґрунтування позовних вимог, про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.

26.08.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 26515/25/25), відповідно до якої позивач просить суд назву відповідача ТОВ Гранпрі ЛТД та назву - Товариство з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД, - вважати, як назва відповідача за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (далі за текстом - ДП ДОТ) у справі № 916/3234/25, Також позивач повідомляє, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме шляхом направлення відповідачу повідомлень - вимог (додаються до позову), при цьому позивачем додано до заяви докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3234/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 18.09.2025 р. об 11:30 год.

15.09.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/3234/25 в режимі відеоконференції (вх. № 28523/25), відповідно до якої позивач просить суд залучити адвоката Колодяжну Юлію Анатоліївну до участі у справі в якості представника ДП ДОТ та надати доступ до електронної справи в системі Електронний суд та постановити ухвалу про участь представника заявника ДП ДОТ адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни у судових засіданнях у справі № 916/3234/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Одеської області з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу про участь представника позивача Колодяжної Юлії Анатоліївни у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 18.09.2025 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу про участь у судовому засіданні по справі № 916/3234/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/3234/25, яке призначене на "18" вересня 2025 р. об 11:30 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров