ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 914/414/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп" від 11.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/25 від 11.09.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 25.08.2025)

у справі № 914/414/25

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп"

про: стягнення 4 972 940,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 31.07.2025 у справі №914/414/25 позов задоволив. Стягнув з Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп" на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 3 007 769,83 грн, 1 636 623,55 грн інфляційних втрат та 328 547,35 грн 3% річних. Стягнув з Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп" на користь Львівської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 675,29 грн.

Приватне підприємство "Соната Сервіс Груп" подало апеляційну скаргу від 11.09.2025 в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі № 914/414/25 в частині стягнення з Приватного підприємства «Соната Сервіс Груп» 519 624,45 грн безпідставно нарахованого боргу згідно наведеного відповідачем альтернативного розрахунку (контррозрахунку); розглянути клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про відмову у задоволенні позову з підстав відсутності порушення цивільних прав та законних інтересів позивача; розглянути клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про зменшення позовних вимог на загальний розмір 3% річних та інфляційних втрат (1 965 170,90 грн) через їхню неспівмірність та надмірність порівняно із розміром основного зобов`язання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №724 від 10.09.2025 про сплату судового збору в розмірі 9 353,25 грн ( з врахуванням оскарження відповідачем рішення суду у даній справі лише в частині стягнення 519 624,45 грн).

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуючи рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у даній справі в частині стягнення 519 624,45 грн, Приватне підприємство "Соната Сервіс Груп" просить також розглянути його клопотання, викладені у відзиві на позов, про відмову у задоволенні позову з підстав відсутності порушення цивільних прав та законних інтересів позивача та про зменшення позовних вимог на загальний розмір 3% річних та інфляційних втрат (1 965 170,90 грн).

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт зазначає, зокрема, що єдиним належним позивачем у справах про стягнення коштів, що належать місцевому бюджету, є головний розпорядник бюджетних коштів Львівська міська рада, а Департамент економічного розвитку Львівської міської ради не наділений повноваженнями на стягнення коштів пайової участі.

Відтак, суд першої інстанції, на думку відповідача, порушив норми процесуального права, оскільки мав відмовити у задоволенні позову з підстав відсутності порушення цивільних прав та законних інтересів позивача.

Окрім того, апелянт вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного рішення безпідставно проігнорував позицію відповідача про необхідність зменшення розміру позовних вимог шляхом відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 965 170,90 грн 3% річних та інфляційних втрат через їхню неспівмірність із розміром основного зобов`язання.

З врахуванням наведених доводів та вимог апеляційної скарги Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп" суд вважає, що таку подано щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі № 914/414/25 у повному обсязі.

Відтак, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті 89 512,93 грн судового збору, а тому скаржнику слід доплатити та подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 80 159,68 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп" від 11.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/25 від 11.09.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 80 159,68 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.