overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/11041/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київська міська рада (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника 48» (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 48, ідентифікаційний код: 43714873) про стягнення 4526396,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника 48 про стягнення 4526396,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/8280/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», треті особи ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору у частині,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.09.2025 року суд протокольно ухвалив залучити ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 04.09.2025 року суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.10.2025 року на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення підготовчого засідання на 14.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2025Справа № 910/11062/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватне акіонерне товариство «Страхова группа «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 5373,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство « Стразова группа «ТАС» до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 5373,77 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно зазначено власний поштовий індекс відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати вірний власний поштовий індекс.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акіонерного товариства «Страхова группа «ТАС» без руху.

Встановити Приватному акіонерному товаристві «Страхова группа «ТАС» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

09.09.2025Справа № 910/9904/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про повернення судового збору

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання відсутнім права та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9904/25 від 26.08.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" позовну заяву та додані до неї документи на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за подання позовної заяви ТОВ "Газорозподільні мережі України" згідно платіжної інструкції № 19349 від 08.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду від 26.08.2025 про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844 грн 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 19349 від 08.08.2025.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/10642/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укринвест» про зобов`язання вчинити дії та розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укринвест» про зобов`язання вчинити дії та розірвання додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року позовну заяву Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/10639/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14; ідентифікаційний код 20015794) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Києвтеплоенерго» (40538421, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) про визнання укладеним договором,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство « Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Києвтеплоенерго» про визнання укладеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року позовну заяву Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.10.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2025Справа № 910/8728/25
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за подання до господарського суду заяви (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/8728/25, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04.09.2028
Дата видачі судового наказу 09.09.2025
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/6519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6519/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6519/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 розгляд клопотання було призначено на 02.09.2025 о 11:40 годині. Втім, судове засідання не відбулося, у зв`язку із початком повітряної тривоги.

04.09.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/6519/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/6519/24 були скеровані 05.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6519/24, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відповідно до п.17.1 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/7686/20 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про розгляд заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 340, 342 та п.17.1 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6519/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн, до повернення матеріалів справи №910/6519/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/6519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6519/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6519/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 розгляд клопотання було призначено на 02.09.2025 о 11:50 годині. Втім, судове засідання не відбулося, у зв`язку із початком повітряної тривоги.

04.09.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/6519/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/6519/24 були скеровані 05.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6519/24, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відповідно до п.17.1 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/7686/20 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про розгляд заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 340, 342 та п.17.1 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6519/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн, до повернення матеріалів справи №910/6519/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко