ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/394/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: розпорядник майна ТОВ "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" - Коваль І.В. (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/394/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/394/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області на суму 14745487,87 грн. (з яких: 8341113,00 грн. - основний платіж; 2085278,00 грн. - фінансова /штрафна санкція, 4319096,87 грн. - пеня) та 24224,00грн. судового збору; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну, за її згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/394/25; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду 04.09.2025.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" Коваль І.В. надійшли наступні документи:

- 21.07.2025 проміжний звіт №02-25/зерно/22 від 18.07.2025 (за період 19.06.2025 - 18.07.2025рр.);

- 19.08.2025 проміжний звіт №02-25/зерно/29 від 18.08.2025 (за період 18.07.2025 - 18.08.2025 рр.);

- 03.09.2025 лист №02-25/зерно/36 від 03.09.2025 на вимогу ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 по справі №906/394/25.

В попередньому засіданні 04.09.2025 досліджено звіти розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" Коваль І.В.

Присутня у судовому засіданні Коваль І.В. надала усні пояснення про хід процедури, а також про заплановані дії.

Суд приймає до відома та долучає до матеріалів справи проміжні звіти розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" Коваль І.В. №02-25/зерно/22 від 18.07.2025 та №02-25/зерно/29 від 18.08.2025.

Також, у попередньому засіданні 04.09.2025 встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області на суму 14745487,87 грн. (з яких: 8341113,00 грн. - основний платіж; 2085278,00 грн. - фінансова /штрафна санкція, 4319096,87 грн. - пеня) та 24224,00грн. судового збору.

Отже, наразі вимоги єдиного кредитора розглянуто та визнано їх такими, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

За наслідками проведення попереднього засідання є всі підстави для його закінчення та призначення у справі підсумкового засідання.

Керуючись статтями 44 - 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" Коваль Іванни Василівни №02-25/зерно/22 від 18.07.2025 (за період 19.06.2025 - 18.07.2025рр.).

2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ" Коваль Іванни Василівни №02-25/зерно/29 від 18.08.2025 (за період 18.07.2025 - 18.08.2025 рр.).

3. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство №906/394/25.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області на суму 14745487,87 грн. (з яких: 8341113,00 грн. - основний платіж; 2085278,00 грн. - фінансова /штрафна санкція, 4319096,87 грн. - пеня) та 24224,00грн. судового збору.

Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Провести перші загальні збори кредиторів та комітету кредиторів - до 25.09.2025.

Зобов`язати розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство, оформлені відповідним рішенням комітету кредиторів та клопотання про введення наступної судової процедури (санації; ліквідації).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутство не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

6. Призначити підсумкове судове засідання у справі на "06" листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

7. Зобов`язати розпорядника майна, до дати підсумкового засідання:

- подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника;

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 по справі №906/394/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню, у відповідності до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.