overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/8500/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

про стягнення 585 150,49 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про стягнення 585 150,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" (01023, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16, квартира 27; ідентифікаційний код 43173765) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 55, кімната 104; ідентифікаційний код 41526197) заборгованість в розмірі 585 150 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 8 777 (вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 26 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/8500/22 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

15.07.2024 на виконання рішення видано наказ.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.09.25 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" у строк до 24.09.2025 подати пояснення або заперечення по суті заяви.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/5558/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5558/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солард-Тех";

про стягнення пені у розмірі 272 000,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 07.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/5788/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5788/25

за позовом Антимонопольного комітету України;

до Державного підприємства "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки";

про стягнення 318 000,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 30.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/7167/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Яблонської Надії Ничипорівни

про стягнення 881 015,47 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Яблонської Надії Ничипорівни про стягнення 881 015,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем коштів пайової участі у сумі 881 015,47 грн. на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/7167/25 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/7167/25.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/7167/25 замість «про стягнення 1 505 789,59 грн.» читати: «про стягнення 881 015,47 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/7167/25.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6564/25
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА"

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"

про стягнення 1 295 292,01 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" (далі - позивач, СТОВ "ДРУЖБА-НОВА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (далі - відповідач, АТ "ДПЗКУ") про стягнення 1 295 292,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 (повне рішення складено 05.09.2025) позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" 1 295 292,01 грн збитків у вигляді упущеної (втраченої) вигоди, 40 000,00 грн витрат на проведення судової економічної експертизи та 15 543,51 грн судового збору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 у справі № 910/6564/25 було надіслане до електронного кабінету позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" 06.09.2025.

08.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до наведеної заяви позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 910/6564/25, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" надати суду в строк до 16.09.2025 письмові пояснення по суті заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/7422/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7422/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

до Фонду державного майна України

про звільнення від орендної плати, визнання зобов`язань припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

як позивача у справі № 910/7422/25,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 24.09.25 р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9248/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9248/25

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 579 595,80 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

як позивача у справі № 910/9248/25,

про відкладення підготовчого засідання на 07.10.25 р. о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/8139/25
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.08.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання суду на 10.09.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 24.09.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/11983/23 (910/13432/24)

За позовом Східного міжобласного територіального антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс"

про стягнення 2 584 000,00 грн

в межах справи № 910/11983/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АРМБУДСЕРВІС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 справу № 910/13432/24 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю АРМБУДСЕРВІС про стягнення 1 292 000,00 грн пені та 1 292 000,00 грн штрафу передано для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/11983/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АРМБУДСЕРВІС.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 14.05.25; запропоновано відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

07.05.2025 від відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 підготовче засідання відкладено на 30.07.25; запропоновано позивачу надати пояснення на пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Східного міжобласного територіального антимонопольного комітету України про стягнення 2 584 000,00 грн.; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 10.09.25.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/8943/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Жалобі С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Празького міського суду Чеської республіки про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕКУС" у справі №202 ІКм 3420/2020-96

Без участі представників у зв`язку з їх неявкою

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Празького міського суду Чеської республіки про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕКУС» (03150, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи: 42186265) у справі №202 ІКм 3420/2020-96 вважати виконаним.

2. Повідомити Празький міський суд Чеської республіки про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення через органи Міністерства юстиції України.

3. Дану ухвалу разом з документами, визначеними частиною 8 статті 370 ГПК України, направити в Празький міський суд Чеської республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-Д; ідентифікаційний код: 43315602).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/7180/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі: 1. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

2. Головне управління Національної гвардії України

до ОСОБА_1

про стягнення 1 533 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Голового управління Національної гвардії України, як позивача - 2 по справі, у підготовче судове засідання, в якому оголошено перерву на 15.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача - 2 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити позивачу - 2 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко