overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/429/22 (910/15964/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 про залишення позову без розгляду.

у справі №910/429/22(910/15964/24) (суддя Л.В. Омельченко)

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

про стягнення податкового боргу

у межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Доманської М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/429/22(910/15964/24).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа№ 911/1680/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2025

у справі № 911/1680/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг»

про стягнення 108 6048,00 гривень,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2025 у справі № 911/1680/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1680/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1680/25 в повному обсязі та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2025 у справі № 911/1680/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" вересня 2025 р. Справа№ 920/692/23(920/219/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Цуканова В.В.,

представника відповідача адвоката Труфанової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.05.2025 (повне рішення складено 21.05.2025, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/692/23 (920/219/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача учасник ТОВ Комершал ЛТД ОСОБА_1 ,

про стягнення 11979576,44 грн,

в межах справи №920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2025 у справі № 920/692/23 (920/219/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/10340/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025

у справі №910/10340/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення суми 16 781 226,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/10340/24.

Колегією суддів у судовому засіданні 31.07.2025 оголошено перерву на 11.09.2025.

У зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги, та відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання по справі №910/10340/24 призначене на 11.09.2025 не відбулось.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/10340/24 на 02.10.2025 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/10340/24 призначити на 02.10.2025 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/4119/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 (повний текст складено 13.06.2025)

у справі № 910/4119/25(суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД"

про стягнення 171 513, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД" про поновлення строку на подання відзиву відмовлено. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4119/25 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на Фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича. Матеріали оскарження повернуто до Господарського суду міста Києва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 допущено описку, а саме помилково вказано назву суду першої інстанції «Господарський суд Київської області», тоді як вірно «Господарський суд міста Києва.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 910/4119/25.

Вважати вірним назву суду першої інстанції «Господарський суд міста Києва», замість помилково вказаної «Господарський суд Київської області».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/7956/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 (повний текст рішення суду складено 30.04.2025)

у справі № 910/7956/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація)

2. Департамент культури та туризму Кмївської обласної державної адміністрації

3. Релігійна організація Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

про визнання недійсним протоколу, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/7956/24 розгляд, якої призначено на 15.09.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025, у зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В. з 15.09.2025 по 19.09.2025 та з 12.09.2025 по 21.09.2025 відповідно, у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, в зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В., які входять до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустках, для розгляду справи №910/7956/24 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/7956/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" вересня 2025 р. Справа№ 911/2794/21 (911/2037/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Гамана О.М.,

представника ТОВ Олімп фінанс груп адвоката Суденка Р.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.11.2023 (повний текст складено 19.12.2023, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/2794/21(911/2037/23)

за позовом уповноваженої особи засновника (учасника) боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод) Зазулі Івана Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп фінанс груп,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Приватне акціонерне товариство Бориспільський експериментальний комбікормовий завод,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс,

про визнання вимог кредитора погашеними та про відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог,

в межах справи № 911/2794/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (код 42362447),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Зазулі Івана Миколайовича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2794/21(911/2037/23) залишити без змін.

3. Стягнути з Зазулі Івана Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24.02.1998) в доход Державного бюджету України 1413126 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн судового збору.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2025 року Справа № 924/888/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Лисич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. у справі №924/888/24, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 02.06.25р.

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро

про розірвання договору оренди №2 від 28.12.2018р.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025р. у справі №924/888/24 задоволити.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі №924/888/24 скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову Летичівської селищної ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" про розірвання договору оренди №2 від 28.12.2018р. відмовити.

Стягнути з Летичівської селищної ради Хмельницької області (31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, вул. Героїв Крут, 2/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" (31500, Хмельницька обл., Хмельницький район, селище Летичів, вул.Козацька, будинок 36, ) 4542 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Хмельницької області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/888/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 902/87/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за заявою Фермерського господарства "ДОВІРА-Т" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТОН-КВІСТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.05.2025р. у справі №902/87/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повний текст ухвалений 30.05.2025р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТОН-КВІСТ"

до відповідача Фермерського господарства "ДОВІРА-Т"

про стягнення 136 937,82 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТОН-КВІСТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.05.2025р. у справі №902/87/25 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Вказана справа в суді апеляційної інстанції була розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Фермерського господарства "ДОВІРА-Т", в якій відповідач просить стягнути із позивача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 5000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "ДОВІРА-Т" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі.

2. Розгляд заяви Фермерського господарства "ДОВІРА-Т" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 25.09.2025 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.