ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" вересня 2025 р. Cправа №902/1177/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни б/н від 08.09.2025 (вх. канц. суду №01-34/9504/25 від 08.09.2025) про скасування судового наказу в справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Зорі Сергія Вячеславовича, селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни, м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Зорі Сергія Вячеславовича б/н від 21.08.2025 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни заборгованості у розмірі 57305,00 грн, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих виконавцем (заявником) послуг перевезення вантажу за Заявкою-договором №1 від 30.12.2024.

За результатами її розгляду, 01.09.2025 суд видав відповідний наказ, копія якого разом із примірником заяви стягувача та копіями доданих до неї документів були надіслані боржнику.

08.09.2025 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни б/н від 08.09.2025, в якій заявник заперечив безспірність та розмір вимог стягувача, а тому просив скасувати судовий наказ від 01.09.2025, виданий Господарським судом Вінницької області в справі №902/1177/25.

Частиною 1 ст.157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданими до неї документами подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (ч.1 ст.156 ГПК України).

З огляду на акт відстежень поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштове повідомлення (лист з судовим наказом від 01.09.2025 та доданими документами) вручено боржнику 08.09.2025.

Отже, боржник подав заяву про скасування судового наказу в справі №902/1177/25 в межах строків, встановлених ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 ГПК України).

Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені в частині 3 ст.157 ГПК України, зокрема заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Враховуючи, що судовий наказ від 01.09.2025 не набрав законної сили, а також, що заява боржника про його скасування відповідає вимогам ст.157 ГПК України, суд доходить висновку про скасування судового наказу від 01.09.2025 в справі №902/1177/25.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни б/н від 08.09.2025 про скасування судового наказу в справі №902/1177/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.09.2025, виданий Господарським судом Вінницької області в справі №902/1177/25, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Зорі Сергія Вячеславовича 57305,00 грн - основного боргу та 302,80 грн судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити заявнику (стягувачу), що згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала суду від 10.09.2025 в справі №902/1177/25 підписана суддею та набрала законної сили 10.09.2025 і не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали суду від 10.09.2025 в справі №902/1177/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ФОП Зорі С.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику ФОП Паламарчук Н.В. адвокату Борзову Я.Е. в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )