ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1468/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є.., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі №908/1468/25 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвєєвої Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 292244,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець Матвєєва Олена Василівна з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 285120,00 грн., 3% річних у сумі 1822,04 грн. та інфляційних втрат у сумі 5302,84 грн., разом - 292244,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів №590924 від 24.09.2024 щодо оплати поставленого позивачем товару на суму 285120,00 грн. За прострочення оплати товару позивач нарахував 3% річних за період з 07.02.2025 по 07.05.2025 у сумі 1822,04 грн. та інфляційні втрати за лютий березень 2025 року в сумі 5302,84 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 року у справі №908/1468/25 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) на користь Фізичної особи-підприємця Матвєєвої Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за поставлений товар у сумі 285120,00 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.), 3% річних у сумі 1822,04 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 04 коп.), інфляційні втрати у сумі 5302,84 грн. (п`ять тисяч триста дві грн. 84 коп.) та витрати з сплати судового збору в сумі 4383,67 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят три грн. 67 коп.).

Заяву Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розстрочення виконання судового рішення на 9 місяців залишити без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1468/25 в частині відмови у розстроченні виконання рішення суду. 3. Ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити заяву (клопотання) Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочку виконання рішення Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.07.2025 9 суду. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1468/25 в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 285120,00 грн., 3% річних у сумі 1 822,04 грн. та інфляційних втрат у сумі 5 302,84 грн. на 9 (дев?ять) місяців, зі сплатою щомісячно рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набере законної сили постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1468/25. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1468/25 залишити без змін. 6. Розподілити судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ГПК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1468/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі №908/1468/25 (суддя Мірошниченко М.В.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

11.08.2025р. матеріали справи № 908/1468/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №908/1468/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Чередко А.Є.( для відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 292244,88грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі №908/1468/25 (суддя Мірошниченко М.В.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.В.Чус