ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/1875/16(914/345/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»:

про:скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р.
у справі:№ 914/1875/16(914/345/24)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача:ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про:витребування нерухомого майна
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Іванишин О. О. адвокат
Відповідача:не з`явився
Третьої особи на стороні позивача:Авраміч В. О. адвокат
Третьої особи на стороні відповідача:не з`явився

14.08.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3391/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшло клопотання від 13.08.2025 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування трьох об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.08.2025 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2025р.

19.08.2025 р. до суду за вх. № 21769/25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться поза межами м.Львова, а представники перебувають у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2025 р. розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкладено на 11.09.2025 р.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив таке.

06.02.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 382 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» трьох об`єктів нерухомого майна.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Гетьман» подано заяву від 26.01.2024 р. вих. № 02-01/785 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/345/24); задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, витребування якого є предметом спору та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення, загальною площею 53,7 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 96; РНОРМ 1; нежитлове приміщення, загальною площею 22,4 кв.м. (нежитлові приміщення позначені номерами 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, розташовані на першому поверсі будинку), що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Хмельницького Б., буд. 273; РНОРМ 1; нежитлове приміщення, загальною площею 50,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОРМ 1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» 8939 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/343/24) залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. та постановою Верховного Суду від 11.07.2025р.

На виконання рішення від 17.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24), 12.05.2025 р. Господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» звернулось до Центру надання адміністративних послуг м. Львова з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) та проведення відповідної реєстраційної дії щодо нерухомого майна, яке витребувано на користь позивача.

Однак, Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Гетьман» було відмовлено у прийнятті відповідної заяви та проведення реєстраційної дії щодо нерухомого майна у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили. Судове рішення або заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій реєструється у Державному реєстрі прав. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) неможливо виконати у зв`язку з тим, що на нерухоме майно, щодо якого необхідно провести реєстраційну дію на підставі зазначеного рішення суду, накладено арешт на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що такі заходи перешкоджають належному виконанню рішення суду, суд дійшов висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) слід скасувати, оскільки такі перешкоджають виконанню рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24) задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24), а саме:

2.1. Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Павлишу Ігорю Степановичу ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- нежитлові приміщення, загальною площею 53,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОРМ 1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 22,4 кв.м. (нежитлові приміщення позначені номерами 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, розташовані на першому поверсі будинку), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОРМ 1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 50,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОРМ 1.

2.2. Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна, що належить на праві власності Павлишу Ігорю Степановичу( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- нежитлові приміщення, загальною площею 53,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОРМ 1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 22,4 кв.м. (нежитлові приміщення позначені номерами 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, розташовані на першому поверсі будинку), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОРМ 1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 50,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОРМ 1.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 11 вересня 2025 року.

4. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16 вересня 2025 року.

Суддя Цікало А.І.