ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1640/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (вх.№№3673/25, 3674/25 від 10.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (суддя Т.Г. Деркач, м.Одеса, повну ухвалу складено 13.08.2025) про розгляд вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК»

та на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (суддя Т.Г. Деркач, м.Одеса, повну ухвалу складено 13.08.2025)

у справі №916/1640/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про свою неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; призначено попереднє засідання.

21.05.2025 господарський суд в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі №916/1640/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20.06.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-517/25) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» з грошовими вимогами до боржника, в якій банк просив:

-визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в розмірі 6056,00 грн судовий збір та затвердити у реєстрі вимог кредиторів;

-визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в розмірі 2342000,00 грн вимоги, що забезпечені заставою, та затвердити у реєстрі вимог кредиторів;

-визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 2366803,76 грн - вимоги конкурсного кредитора, не забезпечені заставою, та затвердити у реєстрі вимог кредиторів.

20.06.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-518/25) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, в якій остання просила визнати грошові вимоги, як забезпеченого кредитора, на загальну суму 134485,07 дол. США (станом на 19.06.2025 еквівалент по курсу НБУ становить 5598519,32 грн), що складаються з: 25302,13 дол. США (еквівалент по курсу НБУ становить 1053309,96 грн (25302,13 х 41,6293)) основний борг; 30228,54 дол. США (еквівалент по курсу НБУ становить 1258392,96 грн (30228,54 х 41,6293)) відсотки; 58352,50 дол. США (еквівалент по курсу НБУ становить 2429173,73 грн (58352,50 х 41,6293)) пеня; 20601,90 дол. США (еквівалент по курсу НБУ становить 857642,68 грн (20601,90 х 41,6293)) 3% річних, за період з 11.05.2019 по 21.05.2025, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів як забезпечені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 5137940,65 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких: 6056,00 грн - позачергово (судовий збір); 5137940,65 грн - як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 у розмірі 5137940,65 грн, як такі, що забезпечені земельною ділянкою площею 0,100 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № 51 005 0428, згідно іпотечного договору від 03.03.2008.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 на суму 4668180,77 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких: 6056 грн - позачергово (судовий збір); 4668180,77 грн вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у розмірі 4668180,77 грн, як такі, що забезпечені квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , номер за РПВН: 18596166, згідно договору іпотеки від 20.09.2007 №12306.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 визначено розмір та перелік наступних визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

1) ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 5137940,65 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких: 6056,00 грн - позачергово (судовий збір); 5137940,65 грн - як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов`язати арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 у розмірі 5137940,65 грн, як такі, що забезпечені земельною ділянкою площею 0,100 га, розташованою за адресою: смт Овідіополь, вул. Роксоланівська, 53, Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, кадастровий № 51 005 0428, згідно іпотечного договору від 03.03.2008;

2)Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 на суму 4668180,77 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких: 6056 грн - позачергово (судовий збір); 4668180,77 грн вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у розмірі 4668180,77 грн, як такі, що забезпечені квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , номер за РПВН: 18596166, згідно договору іпотеки від 20.09.2007 №12306.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у справі №916/1640/25 повернуто без розгляду заявнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом оскаржувалась ухвала господарського суду, постановлена за результатами розгляду вимог окремого кредитора, яка відповідно до приписів абзацу другого частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства не може оскаржуватися окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

10.09.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області про розгляд вимог кредитора від 11.08.2025 та на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/1640/25, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора та ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/1640/25 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у сумі 4668180,77 грн, як такі, що забезпечені заставою в повному розмірі, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в розмірі 2342000,00 грн, як такі, що забезпечені заставою, та 2366803,76 грн вимоги конкурсного кредитора, не забезпечені заставою.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 10.09.2025 за вх.№№3673/25, 3674/25.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал суду (вх.№№3675/25, 3676/25 від 10.09.2025).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2-1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік процесуальних документів у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за подання яких справляється судовий збір.

Зокрема, згідно із підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, встановлено підпунктом 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

За умовами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Скаржником, зокрема, оскаржується ухвала, постановлена за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», яке у 2025 році звернулося з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим за розгляд поданої ним заяви повинен був сплатити 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 6056,00 грн (3028,00 грн х 2).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора складає 7267,20 грн, виходячи з такого розрахунку: 6056,00 грн х 150% х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд») = 7267,20 грн.

Крім того, апелянтом також оскаржується ухвала попереднього засідання від 11.08.2025, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на яку складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання скаржником має бути сплачено 2422,40 грн, виходячи з такого розрахунку: 3028,00 грн х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд»).

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/1640/25 складає 9689,60 грн (7267,20 грн + 2422,40 грн).

Даний висновок суду апеляційної інстанції щодо розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання скарги на ухвалу про розгляд вимог кредитора та на ухвалу попереднього засідання повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалі від 30.01.2025 у справі №916/1690/24.

До апеляційної скарги скаржником долучено копію платіжної інструкції №14791_6870 від 20.08.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3028,00 грн та копію платіжної інструкції №14791_6891 від 22.08.2025 на суму 6056,00 грн.

В силу частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1640/25 у вказаних сумах.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги не доплачено судовий в сумі 605,60 грн (9689,60 грн 3028,00 грн 6056,00 грн).

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядатиметься колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу (вх.№№3673/25, 3674/25 від 10.09.2025) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» та на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі №916/1640/25 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран