ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2025 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Державного космічного агентства України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025, повний текст якого складений 19.08.2025,

у справі № 5011-15/2551-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 5011-15/2551-2012 постановлено:

1) затвердити звіти арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012, а саме:

- Звіт № 1 за період з 01 липня 2022 року по 30 жовтня 2022 року на суму 78 600,00 грн;

- Звіт № 1 за період з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року на суму 140 700,00 грн;

- Звіт № 1 за період з 01 червня 2023 року по 31 серпня 2023 року на суму 60 300,00 грн;

- Звіт № 1 за період з 01 вересня 2023 року по 09 жовтня 2023 року на суму 25 581,84 грн.

2) затвердити звіти арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-201, а саме:

- Звіт № 2 за період з 30 червня 2022 року по 22 листопада 2022 року на суму 1 659,79 грн;

- Звіт № 2 за період з 23 листопада 2022 року по 16 червня 2023 року на суму 2 599,29 грн;

- Звіт № 2 за період з 17 червня 2023 року по 17 серпня 2023 року на суму 36,00 грн;

- Звіт № 2 за період з 18 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 року на суму 266,20 грн;

- Звіт № 2 за період з 01 вересня 2023 року по 09 жовтня 2023 року - витрати відсутні.

3) затвердити звіт арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012 в розмірі 488 253,04 грн, з яких:

- 12 396,93 грн - виплачена грошова винагорода;

- 475 856,11 грн - невиплачена грошова винагорода.

4) затвердити звіт арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ДАХК «Київський радіозавод» у справі № 5011-15/2551-2012 з 10 жовтня 2023 року по 25 червня 2025 року в розмірі 9 183,07 грн, які є повністю відшкодованими;

5) затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни за результатами дій, вчинених у ліквідаційній процедурі у справі № 5011-15/2551-2012 та ліквідаційний баланс Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045);

6) ліквідувати банкрута - Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством;

7) Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045) з податкового обліку;

8) державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045) як юридичної особи;

9) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10) провадження у справі № 5011-15/2551-2012 - закрити.

Не погоджуючись із указаним рішенням, Державне космічне агентство України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 5011-15/2551-2012 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Ганюк Т.М. ліквідатора ДАКХ «Київський радіозавод».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Також у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом оскарження у цій справі є ухвала суду першої інстанції;

- ухвала постановлена в липні 2025 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;

- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,

- при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 422, 40 грн (3 028,00 грн * 0,8).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного космічного агентства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 5011-15/2551-2012 - залишити без руху.

2. Надати Державному космічному агентству України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

3. Попередити Державне космічне агентство України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім