ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі колегії:

Головуючого судді Машевської О.П.

судді Соловей Л.А.

судді Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

2. Приватного підприємства "Форум"

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Кузьмін Д.Л., адвокат, ордер серії АМ №1045103 від 06.02.2023

від відповідача-3: Кузьмін Д.Л., адвокат, ордер серії АМ №1045103 від 06.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 18.03.2025 поновив провадження у справі №906/1162/22 після отримання Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №5439/5440/23-21 від 27.02.2025 (вх. г/с №3318 від 17.03.2025) (далі за текстом - Висновок експертів від 27.02.2025).

Господарський суд ухвалою від 13.05.2025, серед іншого, ухвалив розглядати з 13 травня 2025 позовні вимоги ФОП Ввєденського Є.О. до ПП "ФОРУМ" про усунення перешкод в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, що належить на праві власності Ввєденському Є.О. та земельною ділянкою кадастровий номер :09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:011:0079 та :09:011:0081, які знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги,10.

Господарський суд ухвалою від 01.07.2025, серед іншого, ухвалив розглядати з 01.07.2025 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича до Приватного підприємства "ФОРУМ" про усунення перешкод в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, що належить на праві власності Ввєденському Є.О. та земельною ділянкою кадастровий номер :09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами :09:011:0079 та :09:011:0085, :09:011:0086, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вулиця Михайла Грушевського, будинок 5-А.

Господарський суд ухвалою від 29.07.2025 продовжив стадію підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 12.09.2025 о 12:00, встановив учасникам справи строк до 01.09.2025 подати заяви/клопотання з процесуальних питань до завершення стадії підготовчого провадження у справі через систему "Електронний суд".

Станом на 12.09.2025 до Суду надійшли такі документи:

- 11.09.2025 заява представника ПП "Форум" адвоката Дмитра Кузьміна від 11.09.2025 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи (вх. г/с №01-44/2747/25 від 11.09.2025);

- 12.09.2025 клопотання представника ФОП Ввєденського Є.О. адвоката Аліни Сірої від 12.09.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. г/с №11418 від 12.09.2025).

Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 12.09.2025 мотивовано тим, що 12.09.2025 о 09:00 представником позивача було отримано клопотання від відповідача ПП "Форум" про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, тому з метою забезпечення прав на вивчення поданого клопотання та підготовки доводів або заперечень просить Суд не вирішувати клопотання від 12.09.2025. Додатково, представник ФОП Ввєденського Є.О. адвокат Аліна Сіра повідомила про неможливість прибуття в підготовче засідання з підстав поганого самопочуття та підвищеної температури.

В підготовчому засіданні представник ПП "Форум" адвокат Дмитро Кузьмін заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду з підстав другої неявки представника позивача.

Процесуальна позиція Суду.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

Частиною 2 ст. 169 Кодексу зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), господарський суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, та відкласти розгляд справи №906/1162/22 на іншу дату

Керуючись ст. ст. 2, 13, 114, 119, 169, 177, 182, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. ПП "Форум" у строк до 19.09.2025 скористатися правом заявити письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

3. Учасникам справи: у строк до 26.09.2025 викласти письмові заперечення (доводи, аргументи) на клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

У разі отримання від учасника ПП "Форум" заяви про залишення позову без розгляду -подати письмово викладені заперечення (доводи, аргументи).

Ухвала набрала законної сили 12.09.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Машевська О.П.

Суддя Соловей Л.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу адвокату через "Ел. суд"

3- відповідачу -1 через "Ел. суд"

4- відповідачу-2 через "Ел. суд"

5- відповідачу-3 через "Ел. суд"

6 - третій особі Житомирській міській раді через "Ел. суд"