УХВАЛА

08.09.2025Справа № 910/10277/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про стягнення 133 078, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - відповідач) про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 133 078, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі подати виправлену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доплатити судовий збір у розмірі 825, 46 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

При цьому, попереджено Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач з метою усунення недоліків додає виправлену позовну заяву та платіжну інструкцію про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).

Разом, з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, залишаючи без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» судом було встановлено, що позивачем заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 133 078, 10 грн, за вказану вимогу позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8), однак сплачено у сумі 1 596, 94 грн., що менше встановленого розміру, у зв`язку з чим було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 825, 46 грн. та надання суду доказів сплати, а саме оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору.

Проте, позивачем було не були виконані вимоги ухвали суду щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 825, 46 грн., оскільки до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем повторно додано платіжну інструкцію № 338 від 18.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 596, 94 грн, яку було додано до позовної заяви.

При цьому, у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач вказує, що надає платіжну інструкцію від 4 вересня 2025 року № 24547 про доплату судового збору в розмірі 825, 46 грн., проте вказана платіжна інструкція відсутня в додатках до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду докази доплати судового збору у розмірі 825, 46 грн. - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про стягнення 133 078, 10 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.09.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.