ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2354/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство»

до Чернівецької гімназії № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради

про стягнення боргу 3% річних, інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 105256,90 грн

Представники сторін:

від позивача Григораш К. М.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд.9, ) звернулося з позовом до Чернівецької гімназії № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради (58025, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Карбулицького Іларія, буд.2, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору № 24 від 15.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 105256,90 грн, в тому числі: 97617,19 грн основного боргу, 2173,15 грн три проценти річних, інфляційні втрати в сумі 5466,56 грн.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у Чернівецької гімназії № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради, а саме оригінали Актів прийому-передачі електроенергії за березень-грудень 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.08.2025.

Також, зобов`язано відповідача у строк до 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

11.08.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 926/2354/25 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому у Шевченківському районному суді міста Києва.

12.08.2025 учасників справи було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д.

Ухвалою суду від 20.08.2025 призначено підготовче засідання на 03.09.2025.

27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшла заява в якій просить суд провести судове засідання у справі № 926/2354/25 призначеного на 03.03.2025 о 10 годині в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву представниці позивача задоволено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2025 о 10 годині в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представниці позивача Григораш Катерини Михайлівни з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні, 03.09.2025, судом з`ясовано, що відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2025.

З цього приводу суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно з положеннями частин першої-другої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом пункту 4 частини першої статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є штраф.

На підставі частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням того, що Чернівецька гімназія № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради не виконала вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі від 21.07.2025, а саме зобов`язання щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та не надала письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, не повідомила про причини невиконання вимог суду, які б могли бути визнані поважними, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до Чернівецької гімназії № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Відповідно до частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи порушення відповідачем процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне покласти на Чернівецьку гімназію № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30280,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 131, 132, 135, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Вжити заходів процесуального примусу шляхом накладення на Чернівецьку гімназію № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 по справі № 926/2354/25.

2. Стягнути з Чернівецької гімназії № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради (58025, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Карбулицького Іларія, буд. 2, ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) 30280,00 грн штрафу.

Стягувач Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник Чернівецька гімназія № 6 «Берегиня» Чернівецької міської ради (58025, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Карбулицького Іларія, буд. 2, ).

3. Ухвала про стягнення штрафу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.09.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 03.12.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК