ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/819/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/819/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗВ`ЯЗОК"

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №1617 від 26.08.2021 у загальному розмірі 3 854,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗВ`ЯЗОК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" штрафні санкції за договором поставки №1617 від 26.08.2021 у загальному розмірі 3 854,63 грн., з яких: 3% річних у розмірі 571,73 грн., збитки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 282,90 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв`язок" 3% річних у розмірі 571,73 грн, інфляційні втрати у сумі 3 282,90 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі № 904/819/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗВ`ЯЗОК" відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі № 904/819/25 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4 542, 0 грн.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 15.07.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.07.2025.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі № 904/819/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.Г. Іванов