ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2025 р. Справа№ 921/33/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Макарова Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 (повний текст підписано 02.06.2025)

у справі №921/33/25 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства "Логісттер"

до Фізичної особи-підприємця Макарова Сергія Анатолійовича

про стягнення 47 652,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №921/33/25 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макарова Сергія Анатолійовича на користь Приватного підприємства "Логісттер" 12 837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 24 коп. вартості втраченого майна під час перевезення, 34 815 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. штрафу, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 20.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 20.08.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №921/33/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Макарова Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №921/33/25.

Матеріали справи №921/33/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням копії оскаржуваного рішення 15.08.2025, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 20.08.2025, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 15.08.2025 копії повного тексту рішення від 02.06.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Макарову Сергію Анатолійовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №921/33/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Макарова Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №921/33/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Макарова Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №921/33/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко