ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13 (911/1754/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» Обухова Володимира Владиславовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви

про покладення субсидіарної відповідальності у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013.

2. 24.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшла заява, в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ВАТ «СБК - Прогрес» у зв`язку із завданими збитками на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (далі ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка»).

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі № 911/1012/13 (911/1754/25) та призначено до розгляду у судове засідання на 18.08.2025, яке не відбулось із технічних причин, які унеможливили проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2025 розгляд справи призначений на 15.09.2025.

10.09.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» Обухов Володимир Владиславович (ордер серії АІ №1963668 від 06.08.2025) із заявою (вх.№12459/25) в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» Обухова Володимира Владиславовича від 10.09.2025 (вх. №12459/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1012/13(911/1754/25) призначене на 15.09.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.09.2025