ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/506/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Олефіренко О.О. розглянув заяву Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (вх.№2-537/24 від 09.04.2025р.) про поворот виконання рішення у справі №916/506/23

За позовом: Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 26, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. по справі №916/506/23 позовну заяву Державного підприємства (далі- ДП) Служба місцевих автомобільних доріг до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. задоволено повністю, стягнуто з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суму попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пеню у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

12 листопада 2024р. постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 916/506/23 апеляційну скаргу ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. у справі № 916/506/23 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, стягнуто з ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» на користь ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» 712 819 грн 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 28.01.2025р. у справі №916/506/23 касаційну скаргу ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року скасовано, а справу № 916/506/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

01 квітня 2025 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА», а рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 року у справі № 916/506/23 залишено без змін.

09 квітня 2025 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ДП Служба місцевих автомобільних доріг (вх.№2-537/25 від 09.04.2025р.) про поворот виконання рішення у справі №916/506/23.

Обгрунтовуючи заяву позивач зазначає, що на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024р. у справі №916/506/23 ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» сплатило на користь ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» 712 819 грн 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №4616 від 18.12.2024 р.

Листом від 10.04.2025р. господарський суд повідомив ДП Служба місцевих автомобільних доріг про те, що заява про поворот виконання рішення у справі №916/506/23 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області з Південно-Західного апеляційного господарського суду.

17 квітня 2025р. матеріали справи №916/506/23 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.04.2025р. призначено розгляд заяви ДП Служба місцевих автомобільних доріг (вх.№2-537/25 від 09.04.2025р.) про поворот виконання рішення у справі №916/506/23 на 01.05.2025р. Ухвалою суду від 01.05.2025р. відкладено розгляд заяви на 08.05.2025р.

07 травня 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яким витребувано матеріали справи №916/506/23 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025р.

Ухвалою суду від 07.05.2025р. зупинено провадження у справі №916/506/23 в частині розгляду заяви ДП Служба місцевих автомобільних доріг про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025р. по справі №916/506/23 касаційну скаргу ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №916/506/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №916/506/23 залишено без змін.

25 серпня 2025р. матеріали справи №916/506/23 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 27.08.2025р. поновлено провадження у справі №916/506/23, судове засідання призначено на 05.09.2025р.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом направлення ухвали суду в систему Електронний суд, яка доставлена в електронні кабінети сторін, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

В судове засідання 05.09.2025р. сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв щодо заяви про поворот виконання рішення до суду не надали.

Розглянув заяву ДП Служба місцевих автомобільних доріг про поворот виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. по справі №916/506/23 позовну заяву ДП Служба місцевих автомобільних доріг до ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА про стягнення попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суму попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пеню у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2024р. у справі № 916/506/23 рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. у справі № 916/506/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» на користь ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» 712 819 грн 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2024р. у справі № 916/506/23 Господарським судом Одеської області 16.12.2024р. видано наказ про примусове виконання постанови щодо стягнення з ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» на користь ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» 712 819 грн 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 28.01.2025р. у справі №916/506/23 касаційну скаргу ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року скасовано, а справу № 916/506/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

01 квітня 2025 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 року у справі № 916/506/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025р. по справі №916/506/23 касаційну скаргу ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. у справі №916/506/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. у справі №916/506/23 залишено без змін.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024р. у справі №916/506/23 ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» сплатило на користь ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» грошові кошти у розмірі 712 819 грн 39 коп. згідно з платіжною інструкцією №4616 від 18.12.2024 року, з призначенням платежу: Сплата на виконання судового рішення по справі №916/506/23 в частині сплати судового збору. Лист №161224-1 від 16.12.24р. Без ПДВ. Процедура держзакупівель не передбачена.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» про поворот виконання рішення у справі №916/506/23 та стягнення з ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на користь ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» грошових коштів у розмірі 712 819 грн 39 коп. в порядку повороту виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (вх.№2-537/24 від 09.04.2025р.) про поворот виконання рішення у справі №916/506/23 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 26, ) на користь Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) грошові кошти у розмірі 712 819 грн 39 коп.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складений 10 вересня 2025р.

Суддя Рога Наталія Василівна