ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 вересня 2025 р. Справа № 918/853/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, буд. 15)

до Приватного підприємства "Тиква" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 18)

про стягнення заборгованості в сумі 410 994 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тиква" про стягнення заборгованості в сумі 410 994 грн 53 коп., з яких: 193 928 грн 00 коп. - основний борг, 193 928 грн 00 коп. - штраф, 12 432 грн 64 коп. - 36% річних та 10 705 грн 89 коп. - пеня.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору від 18 квітня 2024 року № 693/4/2024 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви.

12 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову, в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положення ч. 2 ст. 250 ГПК України, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив клопотання позивача задовольнити та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи "Електронний суд" із представленням якісних копій документів, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" додано клопотання від 10.09.2025 року про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8):

- інформацію про включення Приватним підприємством "Тиква" (ідентифікаційний код 38247819) до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за податковими накладними Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (ідентифікаційний код 37802144) за період з червня 2025 по липень 2025;

- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ з додатками з розшифровкою по контрагентах за періоди, в яких Приватне підприємство "Тиква" включило суми ПДВ до податкового кредиту по податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренамакс";

- у випадку проведення Приватним підприємством "Тиква" коригування податкового кредиту шляхом сторнування, уточнення та/або коригування відповідних сум ПДВ по податкових накладних, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" - належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ/уточнюючих розрахунків з додатками, в т.ч. з розшифровкою по контрагентах за періоди, в яких, відбулись такі сторнування, уточнення та/або коригування.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" від 10.09.2025 року про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" не зазначено заходи, яких останнє вживало для отримання цих доказів самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" від 10.09.2025 року про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 234, 235, 247, 249, 250 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Судове засідання для розгляду справи призначити на "20" жовтня 2025 р. на 10:40 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" від 10.09.2025 року про витребування доказів - відмовити.

7. У випадку наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 вересня 2025 року.

Суддя Політика Н.А.