ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4062/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровської обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Козолуп Олексій Павлович, м. Дніпро;

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/4062/24 призначено судову будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Яка мінімальна протипожежна відстань має бути між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б?

2) Чи відповідають протипожежні відстані (в тому числі в частині евакуаційних шляхів) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б, нормативним протипожежним вимогам?

3) Чи створює недотримання нормативних протипожежних вимог в частині протипожежних відстаней (якщо таке недотримання є) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б небезпеку для будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34? Якщо так, то яку саме?

4) Якщо є порушення норм щодо протипожежних відстаней, то які заходи Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком", в тому числі будівельні роботи, можливо вчинити для приведення у відповідність до діючих норм протипожежних відстаней між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б?

Провадження у справі № 904/4062/24 зупинено на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.

Відповідно до листа № 904/4062/24 /5746/25 від 21.02.2025 господарським судом направлено справу № 904/4062/24 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи.

14.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/4062/24 разом з листом Дніпропетровського НДКЦ МВС України від № 19/104/13/4-12224-2025 від 26.03.2025, в якому експертна установа звернула увагу на те, що поставлені питання не відносяться до завдань судової пожежно-технічної експертизи, а можуть бути вирішені під час проведення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, експертна установа у вказаному листі зазначила про те, що третє питання, а саме: "Чи створює недотримання нормативних протипожежних вимог в частині протипожежних відстаней (якщо таке недотримання є) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б небезпеку для будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34? Якщо так, то яку саме?" не відноситься до завдань, які вирішує судова будівельно-технічна та пожежно-технічна експертиза.

З огляду на викладене, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи по справі № 904/4062/24 залишено без виконання та повернуто матеріали справи для винесення ухвали щодо призначення експертизи за видом, що відповідає поставленим питанням.

З огляду на викладене та з метою врегулювання питання щодо подальшого проведення експертного дослідження, господарським судом в ухвалі від 22.04.2025 зазначено, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/4062/24 має бути проведена судова будівельно-технічна експертиза; виключено з питань, поставлених на вирішення експертів, третє питання, вказане в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/4062/24, а саме: "3) Чи створює недотримання нормативних протипожежних вимог в частині протипожежних відстаней (якщо таке недотримання є) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б небезпеку для будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34? Якщо так, то яку саме?".

Відповідно до листа № 904/4062/24 /13422/25 від 24.04.2025 господарським судом направлено справу № 904/4062/24 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

15.08.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, до якого долучено клопотання експерта № СЕ-19/104-25/17381-БТ від 14.08.2025 про забезпечення прибуття експерта та його безперешкодного доступу до об`єктів дослідження 28.08.2025 року 15.00 годині та належних умов праці, для візуально-інструментального обстеження, а саме магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34 та будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б, а також забезпечення участі при дослідженні усіх сторін по справі.

Так, відповідно до наказу від 16.07.2025 № 444-В суддя Мельниченко Ірина Федорівна у період з 04.08.2025 по 29.08.2025 перебувала у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим клопотання експерта № СЕ-19/104-25/17381-БТ від 14.08.2025 станом на 28.08.2025 судом розглянуто не було.

09.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/4062/24 разом з листом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до якого долучено повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи від 01.09.2025 № СЕ-19/104-25/17381-БТ із посиланням на не забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, що перешкоджає відповісти на поставлені запитання.

З огляду на викладене та зважаючи на необхідність проведення у справі № 904/4062/24 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 (з урахуванням ухвали від 22.04.2025), господарський суд вважає необхідним повторно надіслати вказану справу до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/4062/24 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, 1) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко