ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2025 Справа № 905/2068/20

Суддя - Говорун О.В.

Стягувач (позивач) Акціонерне товариство "Таскомбанк" (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Боржник (відповідач) - Фізична особа підприємець Рафович Олена Борисівна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни про стягнення 160990,85 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 25.01.2021 у справі №905/2068/20 виданий наказ від 27.04.2021.

31.03.2025 судом був виданий дублікат судового наказу у справі №905/2068/20.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 26.05.2025 між акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (далі новий кредитор) укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф.

Згідно з умовами вказаного договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, зокрема, за договором №ID5763750 від 26.12.2018 укладеним між АТ «Таскомбанк» та Рафович Оленою Борисівною, заборгованість за яким була стягнута з Рафович Олени Борисівни на користь АТ «Таскомбанк» згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 у справі №905/2068/20.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

26.05.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф відповідно до п.2.1 якого, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.3 договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог-підтверджується факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

26.05.2025 між сторонами підписаний акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 в якому, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1665 кредитних договорів, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна суму боргу складає 106845871,48 грн.

Відповідно до реєстру прав вимоги - додаток №1 до договору факторингу від 26.05.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Рафович О.Б. за кредитним договором №ID5763750 від 26.12.2018 на загальну суму 262384,93 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не заборонено законом.

За змістом ч.ч.1, 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 позов задоволений повністю та було стягнуто з Фізичної особи підприємця Рафович Олени Борисівни на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість по тілу кредиту 114579 грн, заборгованість по відсоткам 0 грн 05 коп., заборгованість по комісії 39360, 43 грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 2309, 09 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 12.10.2021, відкрито виконавче провадження №67109890 з примусового виконання наказу від 27.04.2021 №905/2068/20 про стягнення з ФОП Рафович О.Б. на користь АТ Таскомбанк заборгованості по тілу кредиту 114579 грн, заборгованості по відсоткам 0,05 коп., заборгованості по комісії 39360,43 грн та витрат з оплати судового збору в розмірі 2309,09 грн.

Доказі виконання відповідачем рішення суду 905/2068/20 не надано.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а отже заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №67109890 (стягувача) Акціонерне товариство "Таскомбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи - 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун