ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" вересня 2025 р. Справа № 910/5036/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2025

у справі №910/5036/25 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Терещенко Тетяни Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Терещенко Тетяна Василівна звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдинг» про стягнення 1275710,00 грн.

Позов обґрунтований тим що, відповідач порушив свої зобов`язання з поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі №910/5036/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Позивачем 27.05.2025 подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 30000,00 грн, яку судом розглянуто та прийнято.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №910/5036/25 позов Фізичної особи-підприємця Терещенко Тетяни Василівни задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» 01.08.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу у справі №910/5036/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

07.08.2025 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 12.08.2025. Отже, передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 18.08.2025 включно (без урахування вихідних днів).

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги та, зокрема, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки відповідач був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №910/5036/25 необхідно відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду засобами електронного зв`язку, її паперовий примірник з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці з 25.08.2025 по 12.09.2025 вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження здійснюється невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №910/5036/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко