ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р. Справа № 902/237/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Манченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 25, м. Київ, 01042, код 41041766)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, код 44642056)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "МАКЛЕТ" б/н від 03.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 10.06.2025.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 10.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "МАКЛЕТ" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 09.09.2025.

04.07.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 25 281,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025.

В судовому засіданні судом розпочато розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Розпорядник майна Потупало Н.І. зазначила, що вказані вимоги підлягають відхиленню, які такі, що нараховані з порушенням законодавства.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області підтримав заяву про визнання грошових вимог та не погодився з позицією арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи наведене, суд запропонував представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області подати письмові заперечення щодо позиції арбітражного керуючого.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку оголосити перерву з розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника до 22.10.2025.

Також в судовому засіданні 09.09.2025 судом повідомлено, 07.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 07.07.2025 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

До вказаного клопотання, окрім іншого, додано звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" у справі № 902/237/25 та заяву арбітражного керуючого про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. № 659-02-01-902/237 від 27.06.2025 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/237/25 встановлено наступне.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. з метою виявлення майнових активів боржника було направлено відповідні запити до реєструючих органів щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК".

За результатами розгляду запитів розпорядника майна отримано відповіді, що інформація про вагони та локомотиви, власником яких є ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" в АБД ПВ відсутня. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника; земельні ділянки за ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не обліковуються; у реєстрі будівельної діяльності інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченних будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не виявлено; за ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані та на обліку раніше не перебували; транспортні засоби за ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не зареєстровані та не реєструвалися; захисних споруд за ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» у м. Києві не обліковано; на обліку в РВ ФДМУ по м. Києві не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК», так як Регіональне відділення не було засновником зазначеного товариства; ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не включено до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Відповідно до електронних баз даних Вінницької митниці ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" зовнішньоекономічну діяльність не здійснював; у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК"; інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не виявлено; у фонді ЗСЦЗ міста Києва захисних споруд цивільного захисту балансоутримувачем яких є ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не обліковано; ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва. Інформація щодо об`єктів цивільної оборони та іншого майна, що перебуває на балансі, у власності та користуванні ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" відсутня; Департамент містобудування та архітектури договорів пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою на функціонування тимчасових споруд з ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не укладав, паспортів прив`язки тимчасових споруд не оформлював.

Також зі звіту вбачається, що при проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено. Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 313 844,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Зі звіту також вбачається, що фінансовий стан ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що унеможливлює задоволення кредиторських вимог та погашення кредиторської заборгованості і цілому.

При проведенні аналізу ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства виявлено не було, отже відсутні підстави для притягнення керівника або уповноважених осіб боржника до субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Через недостатність вартості активів та за результатами проведеного аналізу формується висновок, що застосування позасудових заходів для відновлення платоспроможності ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" або його санації в провадженні справи про банкрутство є неможливим.

Як зазначає у звіті розпорядник майна, під час проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не було встановлено і діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" відсутні.

Заяви фізичних та/або юридичних осіб про бажання взяти участь у санації боржника в якості інвесторів до розпорядника майна не надходили.

З урахуванням проведеного аналізу, а також відсутністю потенційних інвесторів для проведення оздоровлення діяльності Товариства, єдиною процедурою, яка може бути застосована ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. про проведення процедури розпорядження майном ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" у справі № 902/237/25 заслуховувався 27.06.2025 на засіданні комітету кредиторів боржника, на якому ухвалено рішення про схвалення звіту розпорядника майна, визнано виконання нею повноважень задовільними.

Окрім того, як слідує із змісту протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 27.06.2025, кредиторами було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання від 07.07.2025 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/237/25 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Також, як зазначено вище, комітетом кредиторів (протокол від 27.06.2025) прийнято рішення звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові від 16.02.2022 у справі № 927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 року у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 року у справі № 925/409/20, від 24.11.2021 року у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 року у справі № 916/1101/21, від 26.10.2022 року у справі № 922/3529/20).

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними матеріалів інвентаризації активів та зобов`язань боржника та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І., звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК".

Судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" та повноважень розпорядника майна боржника Потупало Н.І. та визнання ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Поряд з цим, суд розглянувши звіт розпорядника майна боржника Потупало Н.І. № 659-02-01-902/237 від 27.06.2025, дійшов висновку про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З протоколу № 1 від 27.06.2025 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення ліквідатора у справі № 902/237/25 про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК".

Як з`ясовано судом, 07.07.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про призначення ліквідатором ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" у справі № 902/237/25.

Суд, розглянувши відповідну заяву та додані до неї документи встановив, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. за професійними якостями та технічними можливостями має усі належні умови для повноцінного здійснення діяльності ліквідатора у справі № 902/237/25.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення останньої ліквідатором ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" у справі № 902/237/25.

В судовому засіданні 09.09.2025 судом також розглянуто звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/237/25 за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" з 22.04.2025 по 09.09.2025.

Розглянувши вказаний звіт та додані до нього письмові докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.04.2025 арбітражному керуючому Потупало Н.І. за виконання повноважень розпорядника майна встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

З документів доданих до клопотання вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. нараховано основну грошову винагороду з 22.04.2025 по 09.09.2025 у розмірі 108 000,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок основної грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2025 встановлений на рівні 8 000,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, витрат понесено не було.

Як вбачається із змісту протоколу, 27.06.2025 на засіданні комітету кредиторів боржника було затверджено нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень та видатки, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши вказаний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І., суд прийшов до висновку про його затвердження.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 45, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 196, 197, 216, 232, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву з розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 25 281,00 грн. до 22.10.2025 до 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Проведення судового засідання 22.10.2025 о 12:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. № 659-02-01-902/237 від 27.06.2025 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном у справі № 902/237/25.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 108 000,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" з 22.04.2025 по 09.09.2025 у справі № 902/237/25.

5. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 07.07.2025 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

6. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, код 44642056) та повноваження розпорядника майна Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/237/25.

7. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, код 44642056) банкрутом.

8. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

9. Задоволити заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі № 902/237/25.

10. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, код 44642056) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 (адреса: вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" у справі № 902/237/25 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

13. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

15. Судове засідання у справі призначити на 22.10.2025 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

16. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

18. Повний текст постанови суду складено та підписано - 11.09.2025.

19. Копію постанови надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "МАКЛЕТ" - ; ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050)