РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/5493/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА СЕКЮРІТІ"

про стягнення 7 928,50 грн,

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА СЕКЮРІТІ" (далі - відповідач) про стягнення 7 928,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.04.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "LADA 212140", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки "DAF XF 480FT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом DOGAN YILDIZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 210/2431/24 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Позивачем сплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 17 665,14 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "LADA 212140", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT5266497, у зв`язку з чим ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ "СК "УСГ" у розмірі 9 736,64 грн, призначення "страхове відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу "DAF XF 480FT", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ".

Таким чином, позивачем заявлено до відповідача вимогу про стягнення з нього як з роботодавця та власника транспортного засобу "LADA 212140", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 7 928,50 грн різниці між сумою сплаченою за договором добровільного страхування (17 665,14 грн) та сумою, сплаченою за полісом № AT5266497 (9 736,64 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5493/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Копія вказаної ухвали суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних адрес у підсистемі «Електронний суд» - 07.05.2025 о 17:44 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 08.05.2025.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, оголошенням повітряних тривог тощо) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

21 квітня 2024 року о 09 годині 15 хвилин, в Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Нікопольське шосе, 1Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LADA 212140», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «DAF XF 480FT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом DOGAN YILDIZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 210/2431/24 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «DAF XF 480FT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» (позивача), згідно Договору № 28-0412-23-00308 від 07.09.2023 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті. Строк дії вказаного договору з 07.09.2023 по 06.09.2024.

Власник пошкодженого транспортного засобу «DAF XF 480FT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.04.2024.

Дана заяву була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 23.04.2024; ремонтної калькуляції № ССКА-9323 від 27.06.2024; рахунку на оплату № 227 від 05.08.2024; страхового акту № ССКA-9323 від 10.09.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17 665,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 80430 від 10.09.2024.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «LADA 212140», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT5266497, у зв`язку з чим ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» у розмірі 9 736,64 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.10.2024 (страхове відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу «DAF XF 480FT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ).

У постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2024 вказано, що водій автомобіля «LADA 212140», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працює в ТОВ «Гарда Секюріті».

Крім того, як вказано у відповіді від Національної поліції України, власником автомобіля «LADA 212140», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ «Гарда Секюріті».

Враховуючи викладене, позивач звернувся з позовом про стягнення 7 928,50 грн, як різниці між виплаченою йому сумою страхового відшкодування 9 736,64 грн та фактично понесеними витратами у сумі 17 665,14 грн.

Оцінивши подані учасниками справи докази, суд зазначає про наступне.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Під час розгляду даної справи вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 21.04.2024 підтверджується, зокрема, відповіддю Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 210/2431/24. Постановою також підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 21.04.2024 є працівником ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ».

Крім того, відповіддю НПУ підтверджено, що власником транспортного засобу «LADA 212140», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є відповідач.

Відповідачем під час розгляду даної справи не спростовано той факт, що ОСОБА_1 є працівником відповідача та 21.04.2024 виконував службові обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача 7 928,50 грн витрат по сплаті страхового відшкодування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.

Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, водночас, звернення до суду з даним позовом здійснено позивачем в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому до ставки судового збору, враховуючи норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», мав застосовуватись понижений коефіцієнт 0,8.

Водночас, позивач не позбавлений можливості подати клопотання в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення судового збору в розмірі 605,60 грн (3028-2422,40).

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДА СЕКЮРІТІ" (04070, місто Київ, вулиця Турівська, будинок, 38, код 43030337) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ. А, код 30859524) суму страхового відшкодування в розмірі 7 928,50 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн 50), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова