УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2025Справа № 910/10665/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3-Б), Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33) про стягнення 5103,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення 5103,85 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

Також, 03.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заяви від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», якою позивачем було залучено в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

Так з урахуванням вказаної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» та Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» завданих збитків в розмірі 5103, 85 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху після відкриття, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Втім, позивачем не дотримано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.4 ч. 3 ст.162 ГПК України, оскільки, позивачем не визначено спосіб стягнення грошових коштів з відповідача 1 та відповідача 2 та не визначено розмір заявлених вимог до кожного відповідача окремо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначитися з способом стягнення грошових коштів та розміром заявлених вимог до кожного відповідача окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» без руху.

Встановити Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко