УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/7026/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, Площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) до Організації ветеранів Подільського району м.Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 45/24, ідентифікаційний код 21477736) про стягнення 51 788,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Організації ветеранів Подільського району м.Києва (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 51 667,50 грн, з яких: 12 628,89 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року, 20 430,34 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, 14 378,58 грн інфляційні втрати, 3 732,69 грн 3% річних, 497,00 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2025 року, 120,96 грн заборгованість за оплату внесків за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії з березня 2020 року по березень 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №250425-02 на постачання теплової енергії від 02.07.2018, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу № 910/7026/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України,а саме, позивачем у порушення зазначених приписів невірно зазначено ціну позову 51 667,50 грн, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

05.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначивши іншу ціну позову у більшому розмірі, а саме 51 788,46 грн.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 20, 162-164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/7026/25, після залишення її без руху, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду, надати пояснення на позов, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків від 05.09.2025.

3. Окремо, зобов`язати позивача у строк до 19.09.2025 надати суду:

- пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо включення до ціни позову суми 120,96 грн за оплату внесків за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії за період з березня 2020 року по березень 2025 року з відповідним розрахунком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань