УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/5395/25

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) (00-867, Польща, Варшава, вулиця Яна Павла ІІ, будинок 27; ідентифікаційний код: 363197263)

про стягнення 219 322,62 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) про стягнення пені в розмірі 219 322,62 грн, посилаючись на порушення строку поставки фармацевтичної продукції за договором про закупівлю № 09/108-06/2022 від 15.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" залишено без руху.

12.05.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5395/25. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано позивача в строк до 30.05.2025 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 та позовної заяви з додатками до неї, у 2-х примірниках. Зупинено провадження у справі №910/5395/25 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 клопотання Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено Державному підприємству "Медичні закупівлі України" строк для надання суду нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/5395/25 (2 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією, до 17.06.2025.

25.07.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.08.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про долучення доказів.

У постанові від 18.01.2022 року у справі №910/5257/21 Верховний Суд виснував, що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа:

- має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК;

- має офіційне представництво на території України.

Відповідно до абзацу с) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року передбачена альтернативна можливість вручення документів за кордоном через представника, що бере участь у судовому процесі, та судовими посадовими особами чи іншими компетентними особами.

Виходячи з наведеного, а також беручи до уваги, що відповідач, будучи іноземною юридичною особою, має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК України, суд дійшов висновку за можливе з метою вирішення спору в розумні строки скористатися альтернативним способом врученням відповідачу документів у даній судовій справі - через його представника, що бере участь у судовому процесі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/5395/25 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5395/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова