ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2025 р. Справа№ 910/13042/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни

на рішення Господарського суду м. Києва

від 26.10.2023

у справі № 910/13042/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс

до Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни

про стягнення 485 762, 11 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс (вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літ. 20Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 34456687) основний борг - 376 173 (триста сімдесят шість тисяч сто сімдесят три) грн 21 коп, інфляційні втрати - 20 099 (двадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн 67 коп, 3 % річних 7 555 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 62 коп та судовий збір 6 012 (шість тисяч дванадцять) грн 43 коп.;

- в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Фізична особа підприємець Бойко Катерина Валеріївна (13.11.2023 згідно фіскальної накладеної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс до Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни про стягнення 485 762, 11 грн. відмовити у повному обсязі;

- судові витрати у тому числі витрати на правничу допомогу, витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/13042/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/13042/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023. Судове засідання призначено на 08.02.2024 об 11 год. 20 хв.

03.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просить апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23 залишити без змін.

Крім того, до відзиву на апеляційну скаргу долучено:

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в якій позивач просить залучити Бойка К.О., фізичну особі, яка не є підприємцем, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- клопотання про уточнення переліку питань для судової почеркознавчої експертизи.

05.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 910/13042/23, в яких останній просив приєднати до матеріалів справи документи, що додаються до даного пояснення та залишити без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23.

08.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/13042/23, у зв`язку із участю представника скаржника адвоката Навроцького Д.М. в іншій судовій справі та необхідності ознайомлення із додатковими процесуальними документами, які були подані позивачем у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23 відкладено на 21.03.2024 об 12 год. 40 хв.

11.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек сервіс надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи електронного документа, а саме: довіреність від 20.02.2024ДС № 240220047, видана Товариством з обмеженою відповідальністю Дтек сервіс.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23 відкладено на 02.05.2024 об 11 год. 50 хв.

01.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 01.05.2024 між сторонами досягнуто розуміння щодо умов мирного урегулювання спору, які підлягають подальшому погодженню та підготування спільної заяви та проекту мирової угоди, у зв`язку з цим позивач просить відкласти розгляд справи з метою надання сторонам додаткового строку, який буде не менше ніж 30 днів для погодження умов та урегулювання даного спору.

01.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній, враховуючи подання у справі № 910/13042/23 відповідачем (апелянтом) ФОП Бойко К.В. клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з підстави проведенням перемовин щодо можливого врегулювання взаємовідносин сторін у позасудовому порядку, ТОВ ДТЕК Сервіс підтримує заявлене апелянтом клопотання та просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги Бойко К.В. у справі №910/13042/23 на іншу дату.

30.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, до якого долучено проект мирової угоди e справі № 910/13042/23 та проект угоди по справі № 910/13042/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 відмовлено у задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс та Фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 до участі у справі № 910/13042/23 та оголошено перерву в судовому засіданні до 13.06.2024 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 відкладено на 11.07.2024 об 10 год. 45 хв.

В свою чергу, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 06.07.2024 по 11.07.2024 включно, перебував у відрядженні, у зв`язку з чим призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 розгляд справи № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 призначено на 26.09.2024 10 год. 30 хв.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення у відставку судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2024, справу № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 прийнято справу №910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 26.09.2024 о 10 год 30 хв.

25.09.2024 через підсистему Елекронний суд від Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни надійшло клопотання про долучення доказів, а саме нотаріально посвідчену копію заяви свідка ОСОБА_1 від 24.09.2024 та просив поновити пропущений з поважних причин строк та долучити до матеріалів справи вказаний доказ.

25.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення оригіналів письмових для проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119); поставлено на вирішення судової експертизи наступні питання:

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Договорі №15067-ДС/А від 01.02.2022 (а.с. 8-13, т. 1) у розділі 14 Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін у графі підпис Бойко Е.В., тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатку №1 до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 Перелік об?єкту, що передається в оренду (а.с. 14, т. 1) у графі Орендар. Підпис Бойко Е.В., тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатку №2 до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 Детальний план і технічна характеритика об?єкту (а.с. 15, т. 1) у графі Орендар. Підпис Бойко Е.В., тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті приймання-передавання в оренду до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 (а.с. 16 , т.1у графі Прийяв Орендар ФОП Бойко Е.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатковій угоді від 01.09.2022 (до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022) (а.с. 17, т. 1) на 2 сторінці угоди у графі Орендар. Підпис Бойко Е.В., тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатку № 1 до Додаткової угоди від 0109.2022 (до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022) (а.с. 18, т. 1) на 2 сторінці угоди у розділі Підписи та печатки сторін у графі Орендар Бойко К.В. підпис, тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатковій угоді від 28.02.2023 (до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022) (а.с. 19, т. 1) у розділі Підписи сторін у графі Орендар Бойко К.В. підпис, тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті звірки взаємних розрахунків за період 01.02.2022-28.02.2022 (а.с. 19, зворот, т.1) у графі підпис, Фізична особа підприємець Бойко Катерина Валеріївна тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №91972423 від 30.09.2022 (а.с. 25, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №92010825 від 31.10.2022 (а.с. 27, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №92038105 від 30.11.2022 (а.с. 29, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №92064182 від 31.12.2022 (а.с. 31, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №92089427 від 31.01.2022 (а.с. 33, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №92097184 від 28.02.2023 (а.с. 35, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Провадження у справі № 910/13042/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.

19.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням від судового експерта Ольги ЮРІНОЇ від 11.11.2024 №СЕ-19/111-24/65136-ПЧ про надання:

- оригіналів досліджуваних документів з вірно вказаними графами;

- експериментальні зразки підпису та почерку Бойко Катерини Валеріївни;

- вільні достовірні зразки підпису та почерку Бойко Катерини Валергіївни та зазначити чи одна особа вказна у документах де є особа Бойко Катерина Валеріївна та особа у графах ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, для розгляду клопотання судового експерта Ольги ЮРІНОЇ від 11.11.2024 №СЕ-19/111-24/65136-ПЧ про надання зазначених документів, розгляд призначено на 10.12.2024.

Також, 09.12.2024 представниками позивача через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про неможливість подання до суду оригіналів документів за договором оренди № 15067-ДС/А від 01.02.2022, у зв?язку з їх наданням до органу досудового розслідування а саме: Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в рамках кримінального провадження № 0001253 від 05.07.2024, про що додано відповідні докази. Також, повідомлено, що в рамках кримінального провадження №0001253 від 05.07.2024 проводиться почеркознавча експертиза за наданими органу досудового розслідування документами.

В судове засідання 10.12.2024 з?явились представники позивача та представник відповідача, третя особа, а також Бойко Катерина Валеріївна особисто, які надали свої пояснення стосовно клопотання судового експерта Ольги ЮРІНОЇ від 11.11.2024 №СЕ-19/111-24/65136-ПЧ про надання документів та не заперечували проти нього, у зв?язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення, з урахуванням наступного.

В судовому засіданні 10.12.2024 судом відібрано експериментальні зразки почерку (на 15 аркушах білого паперу А4) та підпису (на 15 аркушах білого паперу А4) Бойко Катерини Валеріївни, які долучені до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні представники відповідача пояснили, що дійсно в початкових частинах деяких документів, які передано на експертне дослідження і які містяться в матеріалах справи, вказано Бойко Катерина Валеріївна, а у графах підписи зазначено Бойко Е.В., і це є однією особою відповідачем Бойко Катериною Валеріївною, адже у графах де зазначено Бойко Е.В. допущено написання ініціалів відповідача в російській транскрипції від ім?я Екатерина (рос.).

Також, 09.12.2024 представниками позивача через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про неможливість подання до суду оригіналів документів за договором оренди № 15067-ДС/А від 01.02.2022, у зв?язку з їх наданням до органу досудового розслідування а саме: Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в рамках кримінального провадження № 0001253 від 05.07.2024, про що додано відповідні докази. Також, повідомлено, що в рамках кримінального провадження № 0001253 від 05.07.2024 проводиться почеркознавча експертиза за наданими органу досудового розслідування документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Ольги ЮРІНОЇ від 11.11.2024 №СЕ-19/111-24/65136-ПЧ задоволено.

Надано в розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, відібрані в судовому засіданні 10.12.2024:

- експериментальні зразки почерку Бойко Катерини Валеріївни на 15 аркушах білого кольору паперу А4, які долучені до матеріалів справи та оформлені окремим додатком № 1 до матеріалів справи № 910/13042/23;

- експериментальні зразки підписів Бойко Катерини Валеріївни на 15 аркушах білого кольору паперу А4, які долучені до матеріалів справи та оформлені окремим додатком № 2 до матеріалів справи № 910/13042/23.

Повідомлено судового експерта про те, що Бойко Катерина Валеріївна та Бойко Е.В. - є однією особою.

Усунено часткову неспівставність у назві граф та назві документів, які підлягають експертному дослідженню, шляхом уточнення питань пункту 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 наступним чином, не змінюючи їх змісту:

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Договорі №15067-ДС/А від 01.02.2022 (а.с. 8-13, т. 1) у розділі 14 Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін у графі _______ ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатку №1 до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 Перелік об?єкту, що передається в оренду (а.с. 14, т. 1) у графі Орендар. __________ Е.В.Бойко , тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатку №2 до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 Детальний план і технічна характеристика об?єкту (а.с. 15, т. 1) у графі Орендар. __________ Е.В. Бойко, тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті приймання-передавання в оренду до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 (а.с. 16 , т.1) у графі Прийняв Орендар ___________ Е.В.Бойко тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатковій угоді від 01.09.2022 (до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022) (а.с. 17, т. 1) на 2 сторінці угоди у графі Орендар. _____________/ Е.В.Бойко , тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатку № 1 до Додаткової угоди від 01.09.2022 (до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022) (а.с. 18, т. 1) на 2 сторінці угоди у розділі Підписи та печатки сторін у графі Орендар _______/ Е.В.Бойко, тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Додатковій угоді від 28.02.2023 (до Договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022) (а.с. 19, т. 1) у розділі Підписи сторін у графі Орендар _________Бойко К.В. , тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті звірки взаємних розрахунків за період 01.02.2022-28.02.2022 (а.с. 19, зворот, т.1) у графі Фізична особа підприємець Бойко Катерина Валеріївна __________ тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №91972423 від 30.09.2022 (а.с. 25, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №92010825 від 31.10.2022 (а.с. 27, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №92038105 від 30.11.2022 (а.с. 29, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №92064182 від 31.12.2022 (а.с. 31, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №92089427 від 31.01.2022 (а.с. 33, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи Бойко Катерини Валеріївни у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №92087184 від 28.02.2023 (а.с. 35, т. 1) у графі від замовника Бойко К.В. тією особою, від імені якої він зазначений Бойко Катериною Валеріївною, чи іншою особою?

Провадження у справі № 910/13042/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.

17.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням від судового Олени ІВАШИНОЇ від 10.02.2025 №СЕ-19/111-25/7518-ПЧ про надання:

- оригіналів досліджуваних документів;

- достовірних вільних зразків підпису Бойко Катерини Валеріївни, їх переліку або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи, їх кількість з конкретно вказаним номером сторінок та назвою документів, в яких вони розташовані.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці з 18.02.2025 по 28.02.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо розгляду клопотання у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2025, справу № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А. Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 прийнято справу №910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., поновлено провадження у справі № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, для розгляду клопотання судового експерта Олени ІВАШИНОЇ від 10.02.2025 №СЕ-19/111-25/7518-ПЧ про надання документів, судове засідання призначено на 06.03.2025 об 11 год 00 хв.

05.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.0.2025 у справі №910/13062/23, в якій зазначено про надання необхідних оригіналів документів заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс 26.12.2024 про долучення оригіналів документів, перелік яких вказано у додатку заяви.

В судове засідання 06.03.2025 з?явились: представники позивача та представник відповідача, третя особа, а також Бойко Катерина Валеріївна особисто, які надали свої пояснення стосовно клопотання судового експерта Олени ІВАШИНОЇ від 10.02.2025 №СЕ-19/111-25/7518-ПЧ про надання документів для проведення почеркознавчої експертизи у справі №910/13042/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 клопотання судового експерта Олени ІВАШИНОЇ від 10.02.2025 №СЕ-19/111-25/7518-ПЧ про надання документів для проведення почеркознавчої експертизи у справі №910/13042/23 задоволено частково. Надано в розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024:

- експериментальні зразки почерку Бойко Катерини Валеріївни на 15 аркушах білого кольору паперу А4, які долучені до матеріалів справи та оформлені окремим додатком № 1 до матеріалів справи № 910/13042/23;

- експериментальні зразки підписів Бойко Катерини Валеріївни на 11 аркушах білого кольору паперу А4, які долучені до матеріалів справи та оформлені окремим додатком №2 до матеріалів справи № 910/13042/23, а саме: аркуш 1 містить 16 підписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 2 ОСОБА_3 , аркуш 3 містить 18 піписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 4 містить 18 піписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 5 містить 16 підписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 6 містить 16 підписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 7 містить 16 підписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 8 містить 16 підписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 9 містить 16 підписів ОСОБА_3 , аркуш 10 містить 16 підписів Бойко Катерини Валеріївни, аркуш 11 містить 14 підписів Бойко Катерини Валеріївни.

Повідомлено експерта, що заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Сервіс від 26.12.2024 вх. №09.1-13/9229/24 надано оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, копії яких наявні у матеріалах справи, і які надаються в розпорядження експерта для проведення призначеної експертизи, а саме:

- оригінал договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 6 арк (а.с. 261-266 т. 2);

- оригінал додатку №1 до договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 1 арк (а.с. 267 т. 2);

- оригінал додатку №2 до договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 1 арк(а.с. 268 т. 2);

- оригінал акта від 01.02.2022 приймання-передавання в оренду до договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 1 арк (а.с. 269 т. 2);

- оригінал додаткової угоди від 01.09.2022 про внесення змін до договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 1 арк (а.с. 270 т. 2);

- оригінал додатка №1 до додаткової угоди від 01.09.2022 про внесення змін до договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 1 арк (а.с. 271 т. 2);

- оригінал додаткової угоди від 28.02.2023 до договору оренди №15067-ДС/А від 01.02.2022 на 1 арк (а.с. 272 т. 2);;

- оригінал акта звірки взаємних розрахунків за період 01.02.2022 28.02.2023 на 1 арк (а.с. 273 т. 2);

оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №91972423 від 28.02.2023 на 1 арк (а.с. 274 т. 2);

- оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №91972423 від 30.09.2022 на 1 арк (а.с. 275 т. 2);

- оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №92010825 від 31.10.2022 на 1 арк (а.с. 276 т. 2);

- оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №92038105 від 30.11.2022 на 1 арк (а.с. 277 т. 2);

- оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №92064182 від 31.12.2022 на 1 арк (а.с. 278 т. 2);

- оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №92089427 від 31.01.2023 на 1 арк (а.с. 279 т. 2);;

- оригінал акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №92087184 від 28.02.2023 на 1 арк (а.с. 280 т. 2).

Матеріали справи №910/13042/23 передано Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Провадження у справі № 910/13042/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.

23.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного експертно-кримінального центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 17.06.2025 №СЕ-19/111-25/22432-ПЧ за матеріалами справи № 910/13042/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/13042/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Сервіс» до фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни про стягнення 485 762,11 грн.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі №910/13042/23 необхідно поновити для подальшого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13042/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2023, для розгляду для подальшого розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.10.2025 о 12 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №09.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім