ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 914/2435/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «Дах Стиль», Львівська обл., Яворівський р-н., с. Бірки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», Львівська обл., Львівський р-н., с. Давидів

про: стягнення 102 444, 50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2435/25 за позовом Приватного підприємства «Дах Стиль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення 102 444, 50 грн.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 16.09.2025.

25.08.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору (Вх. №3514/25). Дана заява обґрунтована тим, що після подання позивачем до суду позовної заяви, відповідач добровільно здійснив оплату основного боргу у сумі 72 363,08 грн, в тому числі 11.08.2025 - 37 000,00 грн та 21.08.2025 - 35 363,08 грн, на підтвердження чого подано банківські виписки, а відтак враховуючи сплату відповідача після відкриття провадження у даній справі є причиною відмови позивача від позову, а також беручи до уваги, що спір у даній справі виник саме внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

В судове засідання 16.09.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про долучення доказів, а також в даному клопотанні зазначила про розгляд справи за відсутності позивача (Вх. №24334/25 та Вх .№24279/25).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана керівником - Булею Л.І., повноваження якого підтверджені витягом з ЄДРЮФОП.

Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", як і частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2996 від 04.08.2025.

Позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору, тобто 1 514, 00 грн.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Дах Стиль» від позовних вимог у справі № 914/2435/25.

2. Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Дах Стиль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення 102 444, 50 грн.

3. Повернути Приватному підприємству «Дах Стиль» (81092, Львівська область, Яворівський р-н., с. Бірки, вул. Кільцева, буд. 24, ) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 514, 00 грн сплаченого платіжною інструкцією №2996 від 04.08.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Запотічняк О.Д.