ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2025 Справа № 917/1710/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши без виклику сторін матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1710/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).
За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 ( суддя Іванко Л.А.) затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів від 28.04.2023, на умовах наведених в резолютивній частині ухвали суду від 02.05.2023.
18.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (за вх. №2206) про зупинення провадження у справі №917/1710/22 у зв"язку з перебуванням ним на військовій службі за призовом згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію".
Так, Верховний Суд у своїх постановах від 29.03.2023р. у справі № 756/3462/20 та від 14.02.2024р. у справі №466/8799/22 зазначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) Верховний Суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу.
Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі №380/7845/21, від 31.05.2023р. у справі №160/1543/21 було висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Постановою Верховного Суду від 11.03.2025р. у справі № 904/4027/22 також встановлено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
До того ж згідно п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у збройних силах України, затвердженого Указом Президента від 10.12.2008 № 1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
За даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) останні виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 здійснювалися Військовою частиною НОМЕР_2 .
Враховуючи вищезазначену судову практику, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_2 докази проходження ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) військової служби, а також докази на підтвердження того, що військова частина, де перебуває ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан та що ОСОБА_1 у складі такої військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Керуючись ст.ст. 81, ч. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- докази на підтвердження того, що Військова частина НОМЕР_2 , де перебуває ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) переведена на воєнний стан;
- докази того, що ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі військової частини НОМЕР_2 безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій;
- наказ по особовому складу щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 16.10.2025 .
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України :
- докази на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_2 , де перебуває ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) переведена на воєнний стан;
- докази того, що ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі військової частини НОМЕР_2 безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій;
- наказ по особовому складу щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 16.10.2025 .
4. Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.09.2025

Суддя О.О.Ореховська