ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 921/110/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 21.07.2025 (вх № 01-05/2275/25 від 21.07.2025р.)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року (суддя Андрусик Н.О., м. Тернопіль)

у справі №921/110/25

за позовом ОСОБА_1 , місто Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ СХІДНИЙ-ТЕРНОПІЛЬ», місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 21.07.2025 (вх № 01-05/2275/25 від 21.07.2025р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року у справі №921/110/25 залишив без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 028, 00 грн.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка була зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

В подальшому, 02.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується, що скаржник 27.08.2025 отримав ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у сумі 3 028, 00 грн.

Разом з тим, представником скаржника через систему «Електронний суд» було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що сума щомісячного доходу ОСОБА_1 підпадає під ознаки незабезпеченості за період з квітня 2024 - червень 2025 роки.

Розглянувши подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1, пп. г п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

За ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 р. у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок про те, що з аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Суд зазначає, що норми статей Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2005 у справі "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland"), заява № 71731/01; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 р. у справі "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland"), заява № 73547/01).

З урахуванням зазначених рішень Європейського суду з прав людини, суд зауважує, що скрутний майновий стан підтверджується відповідними доказами, які містять інформацію, у тому числі, щодо наявності/відсутності коштів (на банківських або депозитних рахунках), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів. Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21.10.2022 р. у справі № 905/1059/21 та від 30.11.2022 р. у справі № 905/1060/21.

Зокрема Верховний Суд неодноразово вказував, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 (ухвали Верховного Суду від 26.04.2024 р. у справі № 910/5346/23, від 24.01.2024 р. у справі № 921/2/21(921/463/22), від 17.07.2023 р. у справі № 757/14112/20-ц, від 03.05.2022 р. у справі № 914/1147/20, від 10.11.2021 р. у справі № 922/1429/19, від 06.06.2021 р. у справі № 922/1775/19).

До поданої заяви про звільнення від сплати судового збору долучена довідка про дохід ОСОБА_1 за період з квітня 2024 по червень 2025, з якої судом апеляційної інстанції не можливо встановити чи розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а саме за весь 2024.

Разом з тим, долучення до апеляційної скарги виключно таких відомостей не є підтвердженням скрутного майнового становища заявника, так як апелянтом не надано довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 за попередній календарний рік, а саме 2024; документів щодо наявності банківських рахунків із зазначенням коштів на них, тощо.

Подібний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2024 у справі № 910/5346/23.

Окрім того, доказів на підтвердження того, що апелянт є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, до поданої заяви не долучено.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору подана заява не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки таке не грунтується на нормах чинного законодавства та є необґрунтованим, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які у ньому зазначено.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2245/25 від 18.07.2025р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 21.07.2025 (вх № 01-05/2275/25 від 21.07.2025р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак