ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3242/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до "Концерну "Райський уголок" Командитне товариство (провулок Кравцова, буд. 19, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 14066385)
про стягнення 573 933,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до "Концерну "Райський уголок" Командитне товариство (відповідач) про стягнення 573 933,07 грн заборгованості з плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,3370 га по пров. Кравцова 19 у м. Харкові з кадастровим номером :01:014:0022 за період з 08.10.2020 по 28.02.2022.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 8 609,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача 573 933,07 грн заборгованості з плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,3370 га по пров. Кравцова 19 у м. Харкові з кадастровим номером :01:014:0022 за період з 08.10.2020 по 28.02.2022.

У розділі 4 позовної заяви щодо здійснених Харківською міською радою розрахунків зазначено, що розмір плати, за використання відповідачем ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:014:0022 площею 800 кв.м по пров. Кравцова, 19 у м. Харкові складає:

- y 2020 році - 43 520, 91 грн в місяць, за період з 08.10.2020 по 31.12.2020 становить 120 735,43 грн,

- y 2021 році - 43 520,91 грн в місяць, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 522 250,92 грн,

- y 2022 році - 47873 грн в місяць, за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 становить 95 746 грн."

Крім того, у позовній заяві зазначено, що враховуючи кошти, сплачені відповідачами за використання земельної ділянки по пров. Кравцова, 19 у м. Харкові, що підтверджується листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 09.07.2024 №13687/5/20-40-04-02-12, сума заборгованості з плати за використання земельної ділянки переданої у найм у період з 08.10.2020 по 28.02.2022 становить 573 93,07 (738 732-164 799,28) грн.

Проте такий розрахунок, наведений у позовній заяві не є обгрунтованим адже не містить розрахунку суми боргу за кожний період окремо, а саме заборгованості за період з 08.10.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022, з урахуванням здійснених відповідачем оплат у цих періодах.

З огляду на наведене, до позовної заяви не надано докладного і обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У позовній заяві в обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 28.05.1997 № 445 Харківському ремонтно-будівельно-монтажному підприємству надано у постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,3370 га за адресою: м. Харків, пров. Кравцова, 19 для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі та відкритої автостоянки.

Проте до позовної заяви не надано рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 28.05.1997 № 445 або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028 гривень.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 8 609,00 грн.

Проте всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- докладного і обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, із зазначенням суми боргу за кожний період окремо з 08.10.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо.

- засвідченої належним чином копії або оригіналу рішення виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 28.05.1997 № 445 або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- доказів сплати судового збору у розмірі 8 609,00 грн.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:

- докладний і обґрунтований розрахунок суми, що стягується, із зазначенням суми боргу за кожний період окремо з 08.10.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо.

- засвідчену належним чином копію або оригінал рішення виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 28.05.1997 № 445 або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- докази сплати судового збору у розмірі 8 609,00 грн.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025.

Суддя І.О. Чистякова