ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025м. СумиСправа № 920/601/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву б/н від 28.01.2025 (вх. № 384 від 28.01.2025) Приватного акціонерного товариства Сумбуд про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 у справі №920/601/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сумбуд

до відповідача: Приватного закладу загальної середньої освіти Сумський ліцей Просперітас

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Віктол-Буд

2. Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Сумбуд Сумський навчально-виховний комплекс Просперітас

про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 позов задоволено: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 09.11.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством Сумбуд та Приватним загальноосвітнім навчальним закладом Сумська приватна гімназія Просперітас із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання Приватного закладу загальної середньої освіти Сумський ліцей Просперітас повернути Приватному акціонерному товариству Сумбуд нерухоме майно нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 52, загальною площею 2393,90 кв.м.; стягнуто з Приватного закладу загальної середньої освіти Сумський ліцей Просперітас (вул. Г. Кондратьєва, 52, м. Суми, 40014, ) на користь Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40014, ) 11802 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сумбуд в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 3107 грн 00 коп. судового збору.

28.01.2025 від Приватного акціонерного товариства Сумбуд до суду надійшла заява від 28.01.2025 (вх. № 384) про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 у справі №920/601/22.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою б/н від 28.01.2025 (вх. № 384 від 28.01.2025) Приватного акціонерного товариства Сумбуд про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 у справі №920/601/22 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області 05.09.2025.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що враховуючи те, що заявником обрано паперову форму звернення до суду з заявою, належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії зазначеної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Заявником доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам судового розгляду не подано.

Тому, суд не розглядає по суті заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 у справі №920/601/22 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.01.2025 (вх. № 384 від 28.01.2025) Приватного акціонерного товариства Сумбуд про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 у справі №920/601/22 повернути заявнику.

Додаток: заява на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко