ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/430/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Татаринов О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 3 885 502,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 885 502,80 грн. на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 13257 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває розгляд справи по суті.

В минулому засіданні судом з`ясовано потребу отримання від обох сторін пояснень щодо підтвердження обґрунтованості всіх складових розрахунків спірних коштів, щодо належності позивача у справі та наявності у нього порушеного права.

Стороною позивача надано 09.09.2025 письмові тези в дебатах, які суд приєднав до справи.

Також до часу проведення судового засідання в справу надійшло клопотання № ЧкФ/100/32.01-ВИХ-5109-25 від позивача щодо запитуваної інформації про підстави визначення номінальної витрати відповідачем природного газу 53 м/год (все обладнання) у формулі розрахунку спірних коштів відповідно до наданого акту-розрахунку від 13.01.2025. До клопотання подано додаток № 5 до Заяви-приєднання відповідача (а.с. 7) в якому самим відповідачем вказано номінальні витрати газу по кожній одиниці обладнання, які встановлені на його об`єкті.

Відповідач у своїх запереченнях, що надійшли до суду 09.09.2025, просить суд повернути клопотання № ЧкФ/100/32.01-ВИХ-5109-25 позивачу без розгляду та не приймати докази, які подані разом з клопотанням. Відповідач обґрунтував свою позицію порушенням процедури за правилами чинного ГПК України про порядок та стадію подання таких клопотань і додаткових доказів разом із ними.

Заслухавши доводи та заперечення сторін з даного питання, суд приходить до наступних висновків:

В справу при зверненні до суду позивачем подано копію Заяви- приєднання №13257, яку подано відповідачем до ТОВ "Газорозподільні мережі України" (а.с. 7) в якості додатка до Типового договору розподілу природного газу.

В даній Заяві-приєднанні вказано на існування поданого до неї Додатку № 5 "Розрахунок втрат і витрат природного газу".

Саме цей Додаток і подав суду позивач на обґрунтування показника витрат 53м/год у формулі розрахунку спірних коштів.

Жодна із сторони в ході розгляду справи не подала суду всі додатки до Типового договору розподілу природного газу.

В засіданні суд надав для ознайомлення представнику відповідача копію наданого позивачем Додатку № 5 з відтиском печатки відповідача та підписом уповноваженої особи Споживача. Заперечень проти достовірності даного документа з боку відповідача суду не висловлено.

Позивач зауважив, що обладнання, вказане у Додатку № 5, переілчено також у Акті № 117 від 17.12.2024, складення якого працівником позивача визнають обидві сторони (а.с. 53).

За правилами ст. 13,42,43,74 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, доводити свої позиції у спорі належними та допустимими доказами, подавати і не приховувати наявні у них докази, які необхідні для правильного вирішення спору.

За правилами ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже з матеріалів справи вбачається посилання на існування доказу у вигляді Додатку № 5 до Заяви-приєднання (а.с. 7), яка складена самим відповідачем як додаток до Типового договору. Проте обидві сторони не потурбувалися вчасно надати його суду.

За сукупністю вказаних норм ГПК України, суд приходить до висновку. що і клопотання позивача від 08.09.2025 із поясненнями і доданий до нього доказ у вигляді Додатку № 5 до Типового договору, який мають обидві сторони, але не подали його суду разом із позовом та відзивом на позов, слід приєднати до матеріалів справи задля встановлення всіх обставин спору.

При цьому суд також керується ст. 2 ГПК України. Даною нормою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

10.09.2025 від відповідача судом отримано письмові пояснення у формі заяви, в яких відповідач просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог і, зокрема, обґрунтовує свою позицію у спорі щодо повної відсутності у позивача порушеного права, відсутність стосунку позивача до відібраного відповідачем газу через паралельний газопровід. Цей природний ресурс є власністю українського народу. Дані пояснення представник відповідача озвучив у засіданні, оскільки позивач із ними не ознайомлений завчасно і суд їх також приєднав до справи.

Суд зі сторонами продовжує обговорення всіх складових формули розрахунку спірних коштів та яким він має бути насправді (за доводами відповідача).

З відео, приєднаного до справи, суд виготовив та приєднав до справи фотографію лічильника із показниками спожитого газу на момент виявлення порушення на об`єкті відповідача 09.01.2025, з урахуванням чого відповідач хоче подати власний контрозрахунок спірних кошів.

Сторонам слід надати суду свої детальні розрахунки спірних коштів із вказівкою всіх складових її формули та звідки вони взяті.

Через вичерпання часу, відведеного на засідання, суд оголосив перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 29 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати суду свої детальні розрахунки для визначення спірних коштів із вказівкою всіх складових частин формули розрахунку та звідки вони взяті.

Запропонувати сторонам подати тези у дебатах (за бажанням).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських