ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/6030/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, буд. 8Д
до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", 94800, Луганська обл., м. Довжанськ, вул. Заводська, буд. 1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" (відповідач) про стягнення кошів у розмірі 244803,80 грн., з яких: 201998,50 грн. - заборгованісь за договором, 16285,73 грн. - 3% річних, 26519,57 грн. - інфляційні та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівельний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» 176798,50 грн. основної заборгованості, 16030,09 грн. 3% річних, 44557,64 грн. інфляційних втрат та 4747,73 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.03.2015 року судом видано відповідний наказ.

14.08.2025 року від Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа, у якій останній. просить суд, видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/6030/14 виданий 23.03.2015 року, про стягнення боргу в сумі 242 133,96 грн. з ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" на користь ТОВ "Альфа-Метал-Компані". Дублікат Наказу Господарського суду Харківської області № 922/6030/14 виданий 23.03.2015 року, про стягнення боргу в сумі 242 133,96 грн. з ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" на користь ТОВ "Альфа-Метал-Компані"/

Ухвалою суду від 15.08.2025 року заяву (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи - повернуто без розгляду. Судом роз`яснено заявнику, що оскільки заява (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді заявнику.

05.09.2025 року від Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа, у якій останній, просить суд, видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/6030/14 виданий 23.03.2015 року, про стягнення боргу в сумі 242133,96 грн. з ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" на користь ТОВ "Альфа-Метал-Компані". Дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/6030/14 виданого 23.03.2015 року, про стягнення боргу в сумі 242133,96 грн. з ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" на користь ТОВ "Альфа-Метал-Компані", просить суд, направити на адресу Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначену прохальній частині заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого документа, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа, Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, щодо сплати судового збору зазначає, що метою звернення до суду є захист прав стягувачів, що звільняє заявника від сплати судового збору, та посилається на статтю 7 Закону України «Про судовий збір», та зазначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; 21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Суд не приймає вищевикладені посилання Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області на звільнення від сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від суб`єкта звернення (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) із відповідною заявою про видачу дубліката наказу.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд приймає до уваги, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 912/3514/20 зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статті 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, заявник Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області у заяві (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) посилається на пункти 7 та 21 статті 7 Закону України «Про судовий збір», та зазначає, про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із чим, суд зазначає, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вимоги щодо повернення судового збору.

Натомість як слідує із Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору зазначені у статті 5 вказаного закону.

Суд звертає увагу заявника, що Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги щодо сплати судового збору за заявами державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу, а частина 7 та 21 статті 5 Законом України «Про судовий збір» містить пільги тільки для:

- громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

- заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Натомість Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області в силу вимог статті 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" є органом державної виконавчої служби, утвореним Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, а не громадянином, заявником чи іншою особою якій статтею 5 Законом України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору .

З вищевикладеного слідує, що ані Законом України «Про судовий збір» ані будь-якими іншими законами чи нормативно - правовими актами, не встановлено будь-яких пільг у тому числі звільнення від сплати судового збору при зверненні державної виконавчої служби та її органів до суду із заявами про видачу дублікату наказу, що свідчить про те, що Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області сплачує судовий збір на загальних підставах незалежно від суб`єкта звернення (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець).

У зв`язку із чим, посилання Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області звільнення від сплати останнього судового збору на підставі пунктів 7 та 21 статті 5 Законом України «Про судовий збір» не приймаються судом, оскільки ґрунтуються на довільному тлумаченні та неправильному розумінні норм Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, заявником Довжанським відділом державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порушення вищевказаних вимог пункту 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вищевикладене судом, також було зазначено в ухвалі суду від 15.08.2025 року, проте заявником враховано не було.

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, та не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів які звільняють від сплати судового збору за подання до суду заяв про видачу дублікату судового наказу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 7, 12, 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що оскільки заява (вх. № 20316 від 05.09.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 08 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 08 вересня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова