ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025м. СумиСправа № 920/1367/23(920/652/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1367/23(920/652/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім

Кролевецький арматурний завод (41334, Сумська область,

Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10,

) особі ліквідатора

арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

(вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

23.04.2024 ліквідатор подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, в якій просить суд залучити до у часті у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку 793564,07 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 11.07.2024, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, суд постановив: заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 793564 грн 07 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2025 касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі № 920/1367/23 скасовано, справу № 920/1363/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Крім того, ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 в цій справі суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги, а його скаргу на бездіяльність приватного виконавця залишив без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі № 920/1367/23 скасовано, матеріали цієї справи за скаргою на бездіяльність приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (вх. № 4434 від 07.10.2024) направлено для розгляду до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заявлено та задоволено самовідвід судді Яковенка Василя Володимировича в справі № 920/1367/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 справу № 920/1367/23 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 20.05.2025 призначено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язання боржника в судове засідання на 11.06.2025,15:00.

26.05.2025 від арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича надійшла заява № 02-01/110 від 26.05.2025 (вх. № 2992 від 26.05.20250, відповідно до змісту якої просить залишити без розгляду заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

26.05.2025 ОСОБА_3 подав до суду Заяву про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025), відповідно до змісту якої просить зняти арешт з коштів ОСОБА_3 на рахунках в АТ "Ощадбанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк"; зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 призначено до розгляду в судове засідання на 11.06.2025, 15:00:

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

29.05.2025 ОСОБА_2 подав до суду Заяву про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 3080 від 29.05.2025), відповідно до змісту якої просить зняти арешт з коштів ОСОБА_2 на рахунку в АЬ КБ "Приватбанк"; зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 ; зняти арешт з автомобіля ОСОБА_2 , який відповідно до постанови про розшук майна боржника, прийнятою приватним виконавцем Закорко Вадимом Вікторовичем є тимчасово затриманим транспортним засобом та перебуває на спеціальному майданчику, розташованому на 208 км. а/д М02 (Кіпті-Глухів-Бачівськ).

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено до розгляду Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025) в судове засідання на 11.06.2025, 15:00.

05.06.2025 ОСОБА_2 надано до суду Письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника (вх. № 3103 від 05.06.2025), відповідно до змісту яких просить залишити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника без розгляду.

05.06.2025 ОСОБА_3 надано до суду Письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника (вх. № 3104 від 05.06.2025), відповідно до змісту яких просить залишити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника без розгляду.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23(920/652/25), призначене на 11.06.2025, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 11.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено до розгляду в судове засідання на 14.07.2025, 12:00:

- Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025).

Цією ж ухвалою суд зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

07.07.2025 ОСОБА_3 надано до суду заяву про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830 від 07.07.2025) відповідно до змісту якої просить здійснити поворот виконання судового рішення - наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23 та стягнути з кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на його користь грошові коштів в сумі 177918 гри 19 коп. (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гри. 19 кой) у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23.

07.07.2025 ОСОБА_2 надано до суду заяву про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3832 від 07.07.2025) відповідно до змісту якої просить здійснити поворот виконання судового рішення - наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23 та повернути йому автомобіля Volkswagen caravelle НОМЕР_4 , рік випуску 2000, у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23.

Ухвалою суду від 08.07.2025 призначено до розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025) в судове засідання на 14.07.2025, 12:00.

11.07.2025 арбітражним керуючим Удовенко Р.П. надано до суду Відзив на заяву ОСОБА_3 про поворот виконання в порядку ст. 333 ГПК України (вх. № 3839 від 11.07.2025), відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот виконання.

14.07.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 3947 від 14.07.2025).

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою від 01.08.2025 суд постановив призначити до розгляду в судове засідання на 25.08.2025, 14:30.

- Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025);

- Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025).

- Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

25.08.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Заяву (вх. 3 4045 від 25.08.2025) відповідно до положень якої просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23(920/652/25), призначене на 25.08.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 25.08.2025.

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив призначити до розгляду в судове засідання на 10.09.2025, 14:00:

- Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025);

- Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025);

- Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

26.08.2025 арбітражним керуючим надано до суду лист від 26.08.2026 (вх. № 4520 від 26.08.2025), до якого додано роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме роздруківку постанови про арешт коштів боржника ВП №75565446 від 17.07.2024, роздруківку постанови про арешт майна боржника ВП № 75565446 від 22.07.2024, роздруківку постанови про арешт коштів боржника ВП № 75565610 від 17.07.2024, роздруківку постанови про арешт майна боржника ВП № 75565610 від 22.07.2024.

08.09.2025 ОСОБА_2 надано до суду Заперечення (вх. № 4705 від 08.09.2025), відповідно до змісту якого просить задовольнити його заяву про поворот виконання.

ГУ ДПС у Сумській області 10.09.2025 надано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника вих № 81/5/18-28-13-02 (вх. № 4339 від 10.09.2023).

10.09.2025 арбітражним керуючим Удовенком Р.П. надано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в свою чергу зазначає, що подані раніше заяви та відзиви підтримує у повному обсязі (вх. № 4746 від 10.09.2025).

В судове засідання 10.09.2025 учасники справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків

Щодо заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках та майна судом ус тановлено таке.

Ухвалою від 11.07.2024 суд постановив заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 793564 грн 07 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою про арешт коштів боржника від 17.07.2024 по ВП № 75565610 приватним виконавцем виконавчого органу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 .

Також, Постановою про арешт коштів боржника від 17.07.2024 по ВП № 75565446 приватним виконавцем виконавчого органу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 .

Постановою про арешт майна боржника від 22.07.2024 по ВП № 75565610 приватним виконавцем виконавчого органу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 .

Окрім цього, Постановою про арешт майна боржника від 22.07.2024 по ВП № 75565446 приватним виконавцем виконавчого органу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 22.04.2025 касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі № 920/1367/23 скасовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що Верховним Судом було скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 11.07.2024, якою було покладено субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ухвалою від 10.09.2025 суд постановив:

- скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 17.07.2024 по ВП № 75565610 приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 , в тому числі накладений на:

- рахунок в ТВБВ № 10018/034 ОПЧ м. Кролевець ГУ в AT Ощадбанк, МФО 337568, поточний рахунок НОМЕР_5 ;

- рахунок в AT КБ Приватбанк, , код банку 337546, поточний рахунок НОМЕР_6 ;

- на картковому рахунку в AT КБ Приватбанк, , код банку 305299, поточний рахунок НОМЕР_7 ;

- на картковий рахунок в AT КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 143 605 70, код банку 305299, поточний рахунок НОМЕР_8 ;

- на картковий рахунок в AT Універсал Банк, , поточний рахунок НОМЕР_9 ;

- скасувати арешт, накладений Постановою про арешт майна боржника від 22.07.2024 у виконавчому провадженні №75565610 приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 , у тому числі зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 56443903 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна, дата та час державної реєстрації 28.08.2024 13:12:17;

- скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 17.07.2024 у виконавчому провадженні №75565446 приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , в тому числі накладений на картковий рахунок в АТ КБ Приватбанк, , код банку 305299, поточний рахунок НОМЕР_10 ;

- скасувати арешт, накладений Постановою про арешт майна боржника від 22.07.2024 у виконавчому провадженні №75565446 приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , в тому числі зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 56443780 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна, дата та час державної реєстрації 28.08.2024 13:04:55.

Як вбачається з матеріалів справи, тимчасове затримання транспортного засобу Volkswagen caravelle НОМЕР_4 , рік випуску 2000, що належить на праві власності ОСОБА_2 , здійснено на підставі постанови про розшук майна боржника, виданого приватним виконавцем Закорко Вадимом Вікторовичем (ВП № 75565446, № 0), про що свідчить надана ОСОБА_2 копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.10.2024.

Разом з тим, відповідна постанова приватного виконавця про розшук майна боржника, видана приватним виконавцем Закорко В.В. у виконавчому провадженні № 75565446 у матеріалах справи відсутня. Без дослідження матеріалів виконавчого провадження суд позбавлений можливості перевірити винесення приватним виконавцем указаної постанови та подальший рух транспортного засобу.

Також, відповідно до відзиву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 11.07.2025 (вх. № 3839 від 11.07.2025) приватним виконавцем Закорко В.В. не було перераховано стягувачу ТОВ ТД "Кролевецький арматурний завод" грошові кошти, стягнуті з ОСОБА_3 на виконання наказу суду № 920/1367/23, а відповідно ним, як ліквідатором ТОВ ТД "Кролевецький арматурний завод" не здійснювалось погашення кредиторської заборгованості ГУ ДПС у Сумській області.

У матеріалах справи відсутні документи щодо подальшого використання приватним виконавцем Закорко В.В. грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_3 на виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1367/23.

Тому розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025); заяви арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, а також заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025) необхідно відкласти на іншу дату з метою отримання додаткових документів.

Керуючись статтями 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти в судове засідання на 13.10.2025, 11:00:

- Заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяви арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання, а також матеріали виконавчих проваджень № 75565610 та № 75565446.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому, приватному виконавцю Закорко В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 15.09.2025.

Суддя В.М. Ковтун