ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 р. Справа № 914/141/25

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву (вх.№3692/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна», місто Львів

про повернення судового збору

у справі № 914/141/25/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці, Львівська область

про стягнення 5897074,10 грн заборгованості за договором поставки №20-034 П від 23.12.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебевала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про стягнення 5897074,10 грн заборгованості за договором поставки №20-034 П від 23.12.2020 року.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та процесуальних документах.

Рішенням від 14.05.2025 суд закрив провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 4705109,14 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна» 207964,45 грн штрафних санкцій, що складаються з: 157515,98 грн 3% річних, 50448,47 грн пені та 3119,47 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Одночасно, суд роз`яснив позивачу про те, що суд не вирішував спір щодо стягнення боргу по суті, а закрив провадження у справі в цій частині, покладення відповідної суми судового збору на відповідача було б неправомірним.

Згідно з положеннями п. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, 88456,11 грн судового збору, сплачені з вимоги про стягнення 4705109,14 грн, підлягатимуть поверненню позивачеві з підстави закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку подання позивачем відповідного клопотання про повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» не містить присічних строків для звернення із таким клопотанням, у зв`язку з чим позивач вправі звернутись з ним в будь-який час після постановлення судом цієї ухвали про повернення позовної заяви.

05.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №3692/25) позивача про повернення 70576,63 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимоги про стягнення основної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 88 456,11 грн відповідно до платіжної інструкції №2367 від 14.01.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у цій справі закрито у справі в частині вимоги про стягнення основної суми заборгованості на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, заяву позивача про повернення судового збору у справі № 914/141/25 слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№3692/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна» про повернення судового збору у справі №914/141/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна» (79053, місто Львів, Львівська область, вулиця Княгині Ольги, будинок 100/б, квартира 52; ідентифікаційний код 43053946) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 70576,63 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2367 від 14.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.