overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області ,

2. Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подав позов, у якому просить:

1) Визнати недійсним договір постачання від 14.09.2018 №196 про закупівлю за кодом СРУ за ДК 021:2015-39160000-1- Шкільні меблі (Лот №1 - Комплект засобів навчання з фізики, хімії, біології, географії, математики), який укладений між Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації та ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ".

2) Стягнути з ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" на користь Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області 271 062 грн, а з Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області одержані ним за рішенням суду 271 062 грн. стягнути в дохід держави.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

29.07.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 1 про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 09.09.2025 прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки до судових дебатів.

У судовому засіданні 09.09.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора та оголосити перерву в судовому засіданні до 15.09.2025 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" вересня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Північному офісу Держаудитслужби до ЕК

-Управлінню соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1218/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

про стягнення 183964,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 183964,43 грн., з яких: 159320,00грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №12032025-3 від 12.03.25; 19475,20 грн. пені; 3284,53 грн. інфляційних; 1884,70 грн. 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 10.09.25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- до справи

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/991/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП»

до 1. Приватного підприємства «ЕКОСЕРВІС»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який укладений між Приватним підприємством "ЕКОСЕРВІС" (код ЄДР 32528052) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331), серія та номер 4593, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н. М. від 21.12.2022;

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65864142 від 21.12.2022 15:14:45 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М.;

3) Припинити право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Звягельський р., м. Баранівка, вул. Франка Івана, буд.104-Б, реєстраційний номер ОНМ: 080 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331).

Ухвалою від 06.08.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.09.2025.

Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 08.09.2025 представник Відповідача 2 заперечила проти розгляду справи за відсутності Відповідача 1.

У підготовчому засіданні 08.09.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 15.09.2025 о 10:15, у зв`язку з неявкою Відповідача 1.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відповідача 1 про підготовче засідання, яке відбудеться "15" вересня 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Відповідачу 1 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/19/25 за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Житомирської міської ради про визнання додаткових угод укладеними.

У судовому засіданні 03.09.2025, у ході дослідження доказів, у суду виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.09.2025.

Розгляд справи №906/19/25, призначеної на 08.09.2025 об 11:00, не здійснювався, оскільки 08.09.2025 о 10:58 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "19" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Роз`яснити сторонам, що:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1168/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

28.08.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області надійшла заява від 28.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області від 28.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів"; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 09.09.2025, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2117 від 02.05.2024).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу, у строк до 22.09.2025, подати до суду заяву про участь у справі №906/1168/25.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1059/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

оглянувши заяву Коростенської окружної прокуратури від 25.08.2025 про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Коростенської окружної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118535,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" 118 535,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати земельної ділянки площею 0,3200га з кадастровим номером :01:000:0012.

Ухвалою від 18.08.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Останнім днем строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви - 29.08.2025.

Оскільки у вказаний строк Коростенська окружна прокуратура не усунула недоліки позовної заяви, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2025 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Коростенській окружній прокуратурі без розгляду.

09.09.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Згідно поштового штемпеля, вказану заяву прокурором направлено 08.09.2025.

Таким чином, заява про усунення недоліків позовної заяви від Коростенської окружної прокуратури надійшла після встановлених судом строків для усунення недоліків (29.08.2025). Клопотання про поновлення строку для подання такої заяви суду не подано.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного, заяву Коростенської окружної прокуратури про усунення недоліків від 25.08.2025 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 118, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Коростенської окружної прокуратури про усунення недоліків від 25.08.2025 суд залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2 - заявнику (Коростенській окружній прокуратурі через електронний суд).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" вересня 2025 р. Справа № 906/1210/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Світлани Василівни

про стягнення 2 212,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 212,00 грн.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти (вх. №01-44/2672/25 від 08.09.2025).

Проаналізувавши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" про забезпечення позову (вх. №01-44/2672/25 від 08.09.2025), господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеним вимогам, заявник у заяві про забезпечення позову не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, згідно з актом від 08.09.2025 № 52/25 відсутній додаток до заяви про забезпечення позову, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову.

Враховуючи те, що вказана заява про забезпечення позову надійшла через систему "Електронний суд", її фізичне повернення не здійснюється.

Керуючись ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти (вх.№01-44/2672/25 від 08.09.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Шевченку О.С. в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/902/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" адвоката Коптілова Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.09.25 (вх. г/с№01-44/2714/25 від 10.09.25) у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 32 404,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 01.10.2024 стягнув з ТОВ "МВІ Атлас Україна" на користь ТОВ "Технобуд Інвест" - 32404,00грн основного боргу; 3028,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 01.10.2024 видано наказ № 906/902/24 від 25.10.2024.

28.07.2025 до суду надійшла скарга ТОВ "Технобуд Інвест" від 28.07.2025 (вх. г/с №01-19/98/25 від 28.07.2025) про визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС незаконною та зобов`язати вчинити дії ( далі - Скарга на бездіяльність органу ДВС).

Суд ухвалою від 30.07.2025 призначив до розгляду Скаргу на бездіяльність органу ДВС на 01.09.2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Суд ухвалою від 01.09.25 відклав розгляд Скарги на бездіяльність органу ДВС на "16" вересня 2025 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

10.09.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" адвоката Коптілова Ю.В. про участь у судовому засіданні 16.09.25 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.09.25 (вх. г/с№01-44/2714/25 від 10.09.25), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/902/24 в режимі відеоконференці їпоза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Коптілова Ю.В,

призначене на "16" вересня 2025 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу

2- представнику позивача (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/955/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем"адвоката Кужеля З.П. про участь у підготовчому засіданні 11.09.25 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.09.25 (вх. г/с №01-44/2720/25 від 10.09.25) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"ХАЙД ПАРК"

про стягнення 345 807, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01 серпня 2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на "11" вересня 2025 р. о 11:00.

10.09.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Приватного підприємства "Укрпалетсистем"адвоката Кужеля З.П. про участь у підготовчому засіданні 11.09.25 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.09.25 (вх. г/с №01-44/2720/25 від 10.09.25), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/955/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю адвоката Кужеля З.П. призначене на "11" вересня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу

2- представнику позивача(через Ел.суд)