РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/467/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, справу

за позовом: Приватного підприємства МІКЛУХА (), вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" (), вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 2 887 453,53 грн боргу

представники сторін в судове засідання не з`явились

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

До Господарського суду Чернігівської області через канцелярію суду від Приватного підприємства МІКЛУХА подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" про стягнення 2 887 453,53 грн заборгованості відповідно до договору про надання послуг № 03/10-2022/МК-1 від 03.10.2022 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку по договору № 03/10-2022/МК-1 від 03.10.2022 в частині оплати вартості отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 13.05.2025 доставлена до Електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 13.05.2025.

Отже, в розумінні статті 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді та обізнані про встановлені судом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

10.06.2025, 30.06.2025, 07.08.2025 позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 30.06.2025 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Кузьменко Т.О. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 01.07.2025 не відбудеться, а також про те, що підготовче засідання відбудеться 03.07.2025.

У підготовчому засіданні 03.07.2025 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом у підготовчому засіданні, - про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 07.08.2025.

У судовому засіданні 07.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 04.09.2025.

Зважаючи на принципи диспозитивності, змагальності господарського судочинства та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також достатність часу, наданого учасникам справи для розумної реалізації своїх процесуальних прав у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, 04.09.2025 на підставі статті 233, 240 ГПК України суд підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

03.10.2022 між Приватним підприємством «Міклуха» (далі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Агро» (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг № 03/10-2022/МК-1 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. В порядку та на умовах, встановлених цим Договором, Виконавець зобов`язується за встановлену плату (винагороду) надати Замовникові визначений у Додатках до цього Договору комплекс сільськогосподарських послуг, надалі за текстом «Послуги», а Замовник зобов`язується прийняти ці Послуги та оплатити їх в повному обсязі.

п. 1.2. За домовленістю Сторін детальна інформація про Послуги, які надаються за цим Договором, зокрема, найменування, вид Послуг, їх обсяг (кількість), ціна (вартість) та інші характеристики, зазначаються в Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору.

п. 2.1. Замовник зобов`язується прийняти надані Виконавцем Послуги та оплатити їх за ціною, що погоджена Сторонами у відповідних Додатках до цього Договору.

п. 2.4. Розрахунки за Послуги Здійснюються Замовником протягом 3 (трьох) місяців з дня підписання Акту надання Послуг за цим Договором, але у будь-якому разі до моменту одержання Замовником переданої для надання Послуг за цим Договором сільськогосподарської продукції Замовника. За погодженням Сторін Замовник може здійснювати попередню оплату за Послуги, розмір якої погоджується Сторонами у кожному випадку окремо.

п. 2.5. Загальна ціна цього Договору дорівнює загальній вартості Послуг, наданих Виконавцем за цим Договором відповідно до укладених між сторонами Додатків до цього Договору.

п. 4.2. На підтвердження надання Послуг за цим Договором складається Акт надання Послуг, який містить інформацію про види, обсяг і вартість наданих Виконавцем Послуг за цим Договором.

п. 4.3. Акт надання Послуг складається Виконавцем на підставі наявної у нього інформації про надані Послуги, підписується уповноваженою особою Виконавця і надається/надсилається Замовникові у двох оригінальних примірниках.

п. 4.4. Замовник зобов`язаний підписати Акт надання Послуг та повернути один підписаний ним екземпляр Акту надання Послуг Виконавцеві протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його одержання.

п. 7.1. Це Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині виконання зобов`язань сторін за цим Договором до повного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань за цим Договором.

30.12.2022 між Сторонами підписано Додаток № 2 до Договору, відповідно до умов якого Замовник зобов`язується надати Виконавцеві комплекс сільськогосподарських послуг по після урожайній підготовці сільськогосподарської продукції до первинної реалізації (далі - Послуги), що включає в себе: сушіння зерна кукурудзи врожаю 2022 року; очистку зерна кукурудзи врожаю 2022 року; зберігання зерна кукурудзи врожаю 2022 року; навантажо-розвантажувальні роботи (вартість робіт визначається за додатковим узгодженням, в залежності від їх наявності та обсягу); приймання та відвантаження (вартість робіт визначається за додатковим узгодженням, в залежності від їх наявності та обсягу); підготовка супровідних документів (вартість робіт визначається за додатковим узгодженням, в залежності від їх наявності та обсягу).

Згідно з пунктом 2 Додатку № 2 послуги за цим Додатком до Договору надаються Виконавцем за таким тарифом: сушіння зерна кукурудзи 149, 00 грн з ПДВ за 1 т/%; подвійне сушіння зерна кукурудзи 190,00 грн з ПДВ за 1 т/%; сушіння насіння соняшника 190, 00 грн з ПДВ за 1 т/%; очистка зерна кукурудзи/насіння соняшника 25,00 грн з ПДВ за 1 т/%; зберігання зерна кукурудзи/насіння соняшника 3,00 грн з ПДВ за 1 т/день.

Умовами пункту 3 Додатку № 2 сторони погодили, що по мірі надходження від Замовника вказаної у пункті 1 цього Додатку до Договору сільськогосподарської продукції Виконавець забезпечує її своєчасне приймання і проводить після урожайну підготовку сільськогосподарської продукції до первинної реалізації, а саме: сушіння сільськогосподарської продукції не вище базисних кондицій з метою забезпечення оптимальних умов зберігання або реалізації. Допустиме відхилення від базисних кондицій: по вологості +/- 0,5 %. Для сільськогосподарської продукції встановлюються наступні базисні кондиції: кукурудза базисна вологість складає 14,0 %; соняшник базисна вологість складає 8,0 %.

Виконавець відповідно до умов пункту 4 Додатку № 2 приймає від Замовника для надання Послуг виключно сільськогосподарську продукцію, що відповідає гранично допустимим показникам якості, встановленим нормативними актами для відповідного виду сільськогосподарської продукції, а саме: кукурудза вологістю не вище 24,0 %; соняшник вологістю не вище 14,0 %.

У разі надходження сільськогосподарської продукції з якісними показниками вологості, які не відповідають гранично допустимим показникам якості, встановленим нормативними актами для відповідного виду сільськогосподарської продукції, Виконавець має право відмовити в прийнятті такої сільськогосподарської продукції для надання Послуг (пункт 5 Додатку № 2).

Виконавець залишає за собою право за додатковим погодженням із Замовником та за рахунок Замовника проводити із сільськогосподарською продукцією Замовника додаткові оздоровчі заходи, що забезпечують належну якість сільськогосподарської продукції Замовника протягом усього циклу доробки при наданні Послуг (пункт 6 Додатку № 2).

Відповідно до пункту 8 Додатку № 2 орієнтовний обсяг сільськогосподарської продукції, який надається Замовником Виконавцю для надання Послуг за цим Додатком до Договору, складає: зерна кукурудзи 6000,00 тон, насіння соняшника 2000,00 тон (+/- 20% за вибором Замовника).

Остаточний обсяг сільськогосподарської продукції, який був наданий Замовником Виконавцю для надання Послуг за цим Додатком до Договору, визначається на підставі даних Актів надання Послуг, що складені відповідно до цього Додатку до Договору (пункту 8 Додатку № 1).

16.04.2023 сторонами складений і підписаний Акт надання послуг № 1, відповідно до якого останніми обумовлено, що Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): послуга по післяурожайній підготовці сільськогосподарської продукції (зерна кукурудзи) до реалізації вимог ДСТУ 4525:2006 в кількості 1546,301 тон, ціна без ПДВ за од./т 1610,00 грн, сума без ПДВ 2489544,61 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 2987453,53 грн.

Акт підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень та скріплений печатками Товариств.

Факт надання послуг також підтверджується податковою накладною від 16.04.2023 № 16/1.

Відповідно до акту звірки розрахунків за період з 03.10.2022 по 06.05.2025 заборгованість відповідача станом на 06.05.2025 становить 2887453,53 грн (з урахуванням оплати 19.08.2024 в сумі 100000,00 грн).

Акт підписаний сторонами та скріплений печатками Товариств.

З огляду на те, що відповідач вартість наданих послуг не сплатив, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, за умовами якого відповідно до статті 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондується обов`язок замовника з її оплати.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем надано, а відповідачем прийняті послуги по післяурожайній підготовці сільськогосподарської продукції (зерна кукурудзи) до реалізації вимог ДСТУ 4225:2006 на суму 2987453,53 грн (з ПДВ), що підтверджується актом надання послуг № 1 від 16.04.2023.

З урахуванням умов Договору, строк оплати наданих послуг, обумовлений сторонами в пункті 2.4. Договору, - до 16.07.2023.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що принцип належного виконання полягає в тому, що воно має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Стаття 612 ЦК України визначає одним із основних видів порушення зобов`язання прострочення боржника. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання чи не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо оплати наданих послуг, а тому несвоєчасне виконання/невиконання в повному обсязі зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до Акту звірки розрахунків станом на 06.05.2025 заборгованість відповідача, з урахуванням здійсненої 19.08.2024 оплати в сумі 100000 грн (даний факт підтверджений сторонами в акті звірки розрахунків), становить 2887453,53 грн.

Протягом розгляду справи відповідачем до господарського суду не подано жодного належного, допустимого та вірогідного доказу на спростування як факту надання позивачем послуг, що є предметом спору у цій справі, так і доказів оплати вартості наданих послуг в сумі 2887453,53 грн у строк, обумовлений умовами Договору.

Отже, за висновком суду відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, його заборгованість перед позивачем становить 2887453,53 грн, відтак, вимога позивача про стягнення 2887453,53 грн боргу є правомірною, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2887453,53 грн боргу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судовий збір в сумі 34649,44 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" (), вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600) на користь Приватного підприємства МІКЛУХА (, вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600) заборгованість в сумі 2887453,53 грн та судовий збір в сумі 34649,44 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 10.09.2025.

Суддя Т.О.Кузьменко