ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа№ 873/115/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.09.2025р. та клопотанням ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів

у третейській справі №82/25

за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ «БС»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовом звернулося ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ «БС» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25 позов ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ «БС» (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) за Договором поставки №80/23/206 від 15.05.2023 року пеню, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 2 273 407 (два мільйони двісті сімдесят три тисячі чотириста сім) гривень 05 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ «БС» (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 27 496,00 (двадцять сім тисяч чотириста дев?яносто шість) гривень.

ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025р., справу №873/115/25 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО», відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст.354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Крім того, разом із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від директора ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній просить судове засідання по справі №873/115/25, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25.

2.Розгляд заяви призначити на 06.10.2025р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Клопотання представника ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Доручити представнику ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/115/25 в режимі відеоконференції 06.10.2025р. о 10:00 год.

5.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №82/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №82/25 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ «БС» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко