ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2281/25

Суддя Черногуз Андрій Федорович, у підготовчому судовому засіданні, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, селище міського типу Антонівка, вулиця Набережна, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рова Трейд Груп" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, будинок 10, квартира 31, )

про стягнення 1500000 грн,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Колосс" до ТОВ "Рова Трейд Груп" про стягнення 1500000 грн попередньої оплати за договором поставки від 15.01.2025 №РТГ-079.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 04.08.2025. Розгляд справи відкладався.

08.09.2025 через канцелярію суду від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 08.08.2025 учасники справи не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі відповідно до заяви.

Дослідивши заяву сторін про ухвалення мирової угоди та додані матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 ГПК України вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін, в той час як інші учасники справи не наділені повноваженнями щодо їх схвалення або заперечення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження представників, які підписали мирову угоду, встановлено, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З цих підстав, суд у порядку пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі.

08.09.2025 судом виготовлено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача та відповідача, що зареєстрована Господарським судом Київської області 08.09.2025, про затвердження мирової угоди у справі № 911/2281/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2281/25 у наступній редакції:

«м. Миколаїв 26.08.2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» (), в особі директора ДЕРМЕЛЬОВА Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, надалі Позивач, з однієї сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» (ЕДРПОУ 44757840), в особі директора КРУЖКОВА Василя Олексійовича, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, з другої сторони, в подальшому разом Сторони, дійшли до згоди про таке:

оскільки між Позивачем і Відповідачем існує спір, який вирішується в судовому порядку в Господарському суді Київської області (справа N 911/2281/25) Позивач і Відповідач, з метою врегулювання даного спору вирішили укласти Мирову угоду.

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем і Відповідачем укладено Договір поставки № РТГ-079 від 15.01.2025 (надалі Договір), згідно з предметом якого Відповідач зобов`язаний поставити продукцію, а Покупець зобов`язався своєчасно прийняти і сплатити Продукцію. Позивач і Відповідач обумовила номенклатуру продукції та її вартість в рахунках на оплату замовлення від 23.01.2025 №№ 126 на суму 709 488.37, 154 на суму 420 852.62 грн. та 170 на суму 369 659.02 грн. Позивач провів попередню оплату в сумі 1 500 000,00 грн., проте, станом на дату укладення цієї Угоди, Відповідач не виконав своє зобов`язання з поставки продукції в будь-якому обсязі.

1.2. З метою стягнення заборгованості за непоставлену Продукцію Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення попередньої оплати.

1.3. Господарським судом Київської області 17.07.2025 року було відкрито провадження в справі № 911/2281/25 за позовом ТОВ «КОЛОСС» до ТОВ «РОВА ТРЕЙД ГРУП»

2. Виконання зобов`язань

2.1. Відповідно до Договору Відповідач станом на 23.02.2025 не поставив Позивачу Продукцію і не повернув отриману попередню оплату.

3. Позовні вимоги

3.1. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з наступними позовними вимогами:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» (місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 10, кв. 31, Ідентифікаційний код в ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» (місцезнаходження: 73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Набережна, буд. 11, Ідентифікаційний код в ) попередньої оплати в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» (місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 10, кв. 31, Ідентифікаційний код в ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» (місцезнаходження: 73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Набережна, буд. 11, Ідентифікаційний код в ) судовий збір у розмірі 18 000.00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

4. Погашення боргу

4.1. Сторони дійшли згоди про врегулювання спору на наступних умовах: Відповідач у строк до 30.03.2026 зобов`язується погасити борг у сумі 1 533 000 (один мільйон п?ятсот тридцять три тисячі) гривень 00 коп. відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості): платіж N 1 - до 30 серпня 2025 р. в сумі 100 000.00 грн. (оплачено в повному обсязі згідно платіжної інструкції Nє 315 від 20.08.2025), платіж N 2 - до 30 вересня 2025 р. в сумі 150 000.00 грн., платіж N 3 - до 30 жовтня 2025 р. в сумі 150 000.00 грн., платіж N 4 - до 30 листопада 2025 р. в сумі 150 000.00 грн., платіж N 5 - до 30 грудня 2025 р. в сумі 150 000.00 грн., платіж N 6 - до 30 січня 2026 р. в сумі 150 000.00 грн., платіж N 7 - до 28 лютого 2026 р. в сумі 170 000.00 грн., платіж N 8 - до 30 березня 2026 р. в сумі 480 000.00 грн.

4.2 Борг складається з таких позовних вимог:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» попередньої оплати в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 коп..

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» судовий збір у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 грн..

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп..

4.3 Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4.1 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості ВІДПОВІДАЧ здійснює на рахунок ПОЗИВАЧА № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК".

У разі зміни будь-яких реквізитів Позивач зобов`язаний письмово повідомити про це Відповідача не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

4.4 Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів, згідно Мирової угоди від 26 серпня 2025 року у справі №911/2281/25».

5. Інші умови

5.1 БОРЖНИК має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

5.2 У разі прийняття рішення про припинення БОРЖНИКА, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 4.1 Мирової угоди, настав.

5.3 Переуступка цієї мирової угоди, одностороння відмова від неї не допускаються.

5.4 Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначені Графіком погашення заборгованості.

5.5 У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначенні платежу.

5.6 У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості у розмірах та у строк, визначені у пункті 4.1 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 4.1 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

5.7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.9 Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5.10 Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі №911/2281/25. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

5.11 Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

5.12 Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Київської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

5.13 Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та діє до моменту виконання Відповідачем вимог п. 4.1. даної Угоди.

6. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОСС» місцезнаходження: 73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Набережна, буд.11 Ідентифікаційний код в п/р НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" Директор підпис Сергій ДЕРМЕЛЬОВВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 10, кв. 31, Ідентифікаційний код в Директор підпис Василь КРУЖКОВ

3. Закрити провадження у справі № 911/2281/25 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після набрання нею законної сили.

Боржник за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рова Трейд Груп" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, будинок 10, квартира 31, ).

Стягувач за мировою угодою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, селище міського типу Антонівка, вулиця Набережна, будинок 11, ).

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили в день її підписання 15.09.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз