ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/402/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 89, )

про зобов`язання передачі товару та стягнення залишку попередньої оплати

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 89, ) про зобов`язання передачі товару та стягнення залишку попередньої оплати.

Позов мотивується тим, що на виконання обов`язків Оператора передбачених Порядком щодо впровадження системи АСООП на території міста Чернівці та укладеним Договором про організацію та обслуговування АСООП, 27.02.2024 між ТОВ "Айк`ю Директ Україна" та ТОВ "Чернівці 2004" було укладено Договір № 19 про поставку машин для обробки даних (Технічні засоби Автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) та виконання робіт із монтажу.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки та монтажу обладнання покупець здійснив авансовий платіж 04.03.2024 за товар в розмірі 105 000,00 грн, проте в зазначений строк товар поставлений не був.

Рішенням Виконавчого комітету ЧМР від 10.09.2024 року № 630/18 функції Оператора були передані КП "Чернівецьке тролейбусне управління".

Враховуючи вищевикладене, 16.01.2025 між ТОВ "Чернівці-2004" та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" було укладено Договір № 09/02 відступлення права вимоги (цесії).

Договором № 19 від 27.022024 між Цедентом і ТОВ "Айк`ю Тікет" (стара назва - ТОВ "Айкю Директ Україна". За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань, які передбачені Договором № 19 від 27.02.2024, в тому числі: а) отримання машин для обробки даних (Технічні засоби Автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) у кількості 2-3 штук; б) повернути сплачені кошти у розмірі 105000 грн (попередню оплату за 5 технічних засобів Автоматизованої системи оплати проїзду: терміналів (валідаторів).

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент 27.02.2024 Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується договором від 27.02.2024 №19, платіжна інструкція №4093 від 04.03.2024 (авансовий платіж за машини для обробки даних (валідатори) згідно рахунку №20 від 28.02.2024. У сумі 87500 грн, ПДВ -20% 17500 грн, загальна сума 105 000,00 грн.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду з вимогою зобов`язати відповідача поставити оплачений товар, оскільки, ТОВ "Айк`ю Тікет" не виконав покладений на нього обов`язок щодо поставки товару за період дії Договору. Зокрема, враховуючи ціну за одну одиницю обладнання в розмірі 42 000,00 грн та суму попередньої оплати в розмірі 105000,00 грн, відповідач зобов`язаний поставити товар у кількості двох одиниць валідаторів та повернути залишок авансу у розмірі 21000,00 грн.

ІІ. Рух справи у суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 10.02.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.03.2025.

05.03.2025 за вх. № 749 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

В судовому засіданні 18.03.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою

відкладено розгляд справи по суті на 11.06.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 07.05.2025.

24.04.2025 за вх. № 1378 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 07.05.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 07.05.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судом рішенням № 926/1272/25.

07.08.2025 за вх. № 2637 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.09.2025.

05.09.2025 за вх. № 3586 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 05.09.2025 представники сторін не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

02.01.2024 року Рішенням конкурсного комітету Чернівецької міської ради ТОВ " Айк`ю Директ Україна" визначено переможцем Конкурсу на визначення особи, уповноваженої здійснювати справляння плати за транспортні послуги оператором автоматизованої системи обліку оплати проїзду у міському пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади.

У відповідності до Порядку функціонування та вимог до АСООП в міському пасажирському транспорті у Чернівецькій територіальній громаді, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.09.2023 року № 646/22 організатором пасажирських перевезень (Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства) з переможцем конкурсу було укладено договір про організацію та обслуговування автоматизованої системи обліку оплати проїзду на території міста Чернівці.

На виконання обов`язків оператора передбачених порядком щодо впровадження системи АСООП на території міста Чернівці та укладеним договором про організацію та обслуговування АСООП, 27 лютого 2024 року між ТОВ " Айк`ю Директ Україна" та ТОВ "Чернівці 2004" було укладено договір № 19 про поставку машин для обробки даних (технічні засоби автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) та виконання робіт із монтажу.

У відповідності до умов пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві обладнання та здійснити його монтаж, а покупець зобов`язується прийняти обладнання та своєчасно оплатити вартість обладнання та послуг з його монтажу.

Згідно пункту 1.3 найменування кількість та ціна визначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору № 19.

Так, згідно пункту 1 специфікації № 1 постачальник зобов`язується передати у власність покупця машини для обробки даних (технічні засоби автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) у кількості 5 одиниць за ціною 42 000,00 грн. з ПДВ за один валідатор. Відповідно загальна вартість обладнання згідно Специфікації № 1 складає 231 000,00 грн. з ПДВ.

Згідно пункту 2.1 договору загальна ціна договору складається із суми вартості поставленого обладнання та монтажу поставленого обладнання зазначених у специфікаціях, переданих постачальником у власність покупцю.

Згідно до пункту 2.2 договору оплата за товар здійснюється покупцем на умовах, передбачених специфікаціями до даного договору.

Так, у відповідності до пункту 3 специфікації № 1 оплата здійснюється в наступному порядку:

Пунктом 3.1 специфікації передбачено, що попередню оплату в розмірі 50% від вартості обладнання, зазначеної у пункті 2 даної специфікації, покупець перераховує протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної специфікації.

Відповідно до пункту 3.2. наступні 50% покупець перераховує протягом 10 банківських днів після здійснення робіт з монтажу поставленого обладнання.

Пунктом 4 специфікації № 1 передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця обладнання, вказане у пункті 1 протягом 45 календарних днів з дати отримання постачальником оплати за вказане обладнання згідно пункту 3.1 специфікації.

Так, згідно розділу 3 договору поставка обладнання здійснюється на склад постачальника у місті Чернівці Чернівецької області. Приймання передача обладнання здійснюється шляхом підписання сторонами відповідних видаткових накладних та акту приймання передачі товару. Приймання передача здійснюється на складі постачальника в місті Чернівці. Датою поставки вважається дата, зазначена у видатковій накладній та акті приймання передачі. З моменту постачання обладнання до його монтажу уповноваженими представникам постачальника обладнання зберігається на складі постачальника. Відповідальність за втрату, пошкодження чи знищення обладнання під час його зберігання на складі постачальника несе сам постачальник.

На виконання умов укладеного між сторонами договору поставки та монтажу обладнання покупець здійснив авансовий платіж 04.03.2024 року за товар в розмірі 105 000,00 грн. (копія платіжної інструкції додається).

Враховуючи вищезазначені положення договору та специфікації № 1 поставка товару повинна була відбутись протягом 45 днів з моменту попередньої оплати товару. А саме, до 18 квітня 2024 року. Проте, в строк, зазначений в специфікації, товар поставлений не був. Таким чином, станом на сьогоднішній день відповідач не виконав свої зобов`язання з поставки товару згідно укладеного договору.

Окрім того, Департамент неодноразово звертався до оператора з вимогами щодо виконання зобов`язань, передбачених договором та порядком. На підставі вище викладеного у зв`язку із тим, що за період з лютого 2024 року по вересень 2024 року оператором не забезпечено придбання та встановлення обладнання на весь рухомий склад, у тому числі резервний, перевізникам, які підписали відповідні договори про надання послуг в АСООП, Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства було розірвано укладений договір про організацію та обслуговування АСООП на підставі невиконання оператором обов`язків, передбачених вказаним договором та порядком функціонування та вимог до АСООП в міському пасажирському транспорті у Чернівецькій територіальній громаді, затвердженого рішенням виконавчого комітету ЧМР від 26.09.2023 року № 646/22.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2024 року № 630/18 функції Оператора були передані КП "Чернівецьке тролейбусне управління".

Враховуючи вищевикладене, 16.01.2025 року між ТОВ "Чернівці-2004" та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" було укладено Договір № 09/02 відступлення права вимоги (цесії).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором № 19 від "27" лютого 2024 р. між цедентом і ТОВ "Айк`ю Тікет" (стара назва - ТОВ "Айкю Директ Україна" ()(надалі іменується "Боржник"). За цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань, які передбачені договором № 19 від 27.02.2024 р., в тому числі:

а) отримання машин для обробки даних (технічні засоби автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) у кількості 2-3 штук;

б) повернути сплачені кошти у розмірі 105000 грн (попередню оплату за 5 технічних засобів автоматизованої системи оплати проїзду: терміналів (валідаторів).

До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент 27.02.2024р. Право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується договором від 27.02.2024 р. №19, платіжна інструкція №4093 від 04.03.2024 року (авансовий платіж за машини для обробки даних (валідатори) згідно рахунку №20 від 28.02.2024 року. У сумі 87500 грн, ПДВ -20% 17500 грн., загальна сума 105 000,00 грн.

Копії документів, визначених у п. 3 цього договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає цедент за цим договором, передаються цедентом цесіонарію в момент підписання сторонами цього договору і є його невід`ємною частиною.

За твердженням позивача на виконання умов вказаного договору цесії 17.01.2025 року відповідача було повідомлено про заміну кредитора за договором поставки шляхом надсилання письмового повідомлення за вихідним номером 137 на електронну пошту (копії доказів відправки додаються).

20.01.2025 року позивачем було направлено на електронну адресу відповідача вимогу щодо отримання машин для обробки даних та повернення сплачених коштів. (копії доказів відправки додаються).

22.01.2025 року на адресу позивача надійшов лист від відповідача з проханням надати для ознайомлення та підготовки відповіді на вимогу договір цесії, укладений із ТОВ "Чернівці - 2004". У відповідь позивачем були надані скан копії вказаних договорів. (докази надсилання на електронну пошту додаються).

Позивач стверджує, що даним листом відповідач підтвердив отримання повідомлень та вимог щодо поставки оплаченого товару. Однак, станом на дату подання позову відповідачем залишено без уваги вимогу про поставку товару та виконання зобов`язань згідно укладеного договору.

IV. Позиція суду по суті спору.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Предметом даного спору є вимоги за посиланням на укладений між комунальним підприємством "Чернівецьке тролейбусне управління" та товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівці-2004" договір відступлення права вимоги (цесії) № 09/02 від 16.01.2025, за умовами якого "Чернівці-2004" відступило позивачу, а позич набув право вимоги, належне "Чернівці-2004" , і став кредитором за договором № 19 від 27.02.2024 між "Чернівці-2004" та ТОВ "Айк`ю Тікет".

Частиною 4 Стаття 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2025 по справі № 926/1272/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" до комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" та товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-2004" про визнання недійсним договору, ухвалено рішення, відповідно до якого позов було задоволено та визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 09/02 від 16.01.2025, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівці-2004" та комунальним підприємством "Чернівецьке тролейбусне управління".

Рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

V. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 10.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.