ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2025 р. Справа № 914/2827/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Суховерського Богдана Васильовича, м.Львів,

предмет позову: стягнення 11 156, 19 грн боргу,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів,

встановив:

10.09.2025 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» до Фізичної особи підприємця Суховерського Богдана Васильовича про стягнення 11 156, 19 грн боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та визначено документи, як додаються до позовної заяви.

Як визначено у п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Відповідачем у позовній заяві визначено Фізичну особу підприємця Суховерського Богдана Васильовича.

Натомість суд, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановив, що 03.12.2024 припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця Суховерського Богдана Васильовича.

Як визначено у п. 6 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичних осіб - підприємців є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Суд звертає увагу на позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах у справах № 338/180/17 від 05.06.2018, № 910/8729/18 від 13.02.2019; № 904/1093/18 від 05.06.2019 щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, що на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні укладеного між ними господарського договору. Відповідно до таких господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 2 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідач не є особою, для якої у розумінні ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим реєстрація електронного кабінету, однак обов`язком позивача є зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Оскільки для відповідача у справі не є обов`язковою реєстрація електронного кабінету, позивач зобов`язаний долучити документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України в електронній формі або зазначити про відсутність у відповідача електронного кабінету, та надати докази відправлення матеріалів позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

До справи долучено докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу: опис вкладення у цінний лист з печаткою відділення поштового зв`язку від 15.08.2025, поштову накладну від 15.08.2025.

Суд зауважує, що в описі вкладення у цінний лист, що долучений позивачем, серед переліку документів, що надсилаються, не вказано документа з найменуванням «позовна заява».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» без руху та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб: зазначення інформації про наявність або відсутність електронного кабінета у відповідача у підсистемі «Електронний суд»; долучення доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України; зазначення найменування відповідача з урахуванням обставини припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Суховерського Богдана Васильовича.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» у справі №914/2827/25 залишити без руху.

2. Встановити Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб :

- зазначення інформації про наявність або відсутність електронного кабінета у відповідача у підсистемі «Електронний суд»;

- долучення доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- зазначення найменування відповідача з урахуванням обставини припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Суховерського Богдана Васильовича.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.