РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/3829/25

За позовомАкціонерного товариства "Таскомбанк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015" 2) ОСОБА_1
простягнення 3244426,69 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Яніцький В.В.

Представники сторін:

від позивачаЯрошенко С.М.
від відповідача-1не з`явилися
від відповідача-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015" та ОСОБА_1 3244426,69 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 2920903,46 грн за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 3232 від 30.03.2023 станом на 24.03.2025 та заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) - 323523,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015" (як позичальником) умов укладеного з позивачем кредитного договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 3232 від 30.03.2023. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №Т 03.03.2020 І 11296 від 30.03.2023, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №910/3829/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2025 від відповідача-1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 суд задовольнив клопотання відповідача-1 та відклав підготовче засідання до 05.06.2025, про що відповідачів повідомлено відповідною ухвалою суду.

04.06.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 05.06.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, адже стороною у справі є юридична особа, а не представник. Тим більше, відповідач-1 не направив в судове засідання представника вдруге.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2025.

06.08.2025 від відповідача-1 надійшла заява про відкладення судового засідання, в задоволенні якої судом відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні 07.08.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання 07.08.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судових засідань відповідачі були повідомлені належним чином. Відзиви на позов відповідачі не подали.

У судовому засіданні 07.08.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомлено, що вступну та резолютивну частину рішення буде проголошено 07.08.2025.

В судовому засіданні 07.08.2025 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 між Акціонерним товариством "Таскомбанк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015", як позичальником, укладено договір про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 3232 з урахуванням договору №1 про внесення змін та доповнень від 27.03.2024 (кредитний договір), згідно якого банк, за умови виконання вимог п.2.1 частини №2 цього договору, відкриває позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується належним чином виконувати умови цього договору, повернути банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, на умовах, порядку та у строки, визначені цим договором. Максимальний ліміт за цим договором становить 3000000,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком користування з 30.03.2023 по 29.03.2026 включно. Процентна ставка диференційована, в залежності від строку безперервного користування лімітом овердрафту: 19% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить до 30 календарних днів (включно); 20% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить від 31 до 90 календарних днів (включно). Проценти перераховуються на всю суму, за весь строк безперервного користування лімітом овердрафту, починаючи з дати видачі, за відсотковою ставкою, що відповідає фактичному строку користування лімітом. Сплата відсотків - щомісячно. Строк сплати процентів за користування овердрафтом щомісячно з 01 по 10 число (включно) місяця, наступного за календарним місяцем користування кредитними коштами і в дату остаточного погашення овердрафту (п.2 ч.1).

Відповідно до п.1.1 частини №2 кредитного договору банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування рахунку для надання овердрафту, вказаного у п.2 частини №1 цього договору, тобто шляхом проведення платежів позичальника у разі відсутності/браку коштів на рахунку для надання овердрафту (вказаного у п.2 частини №1) у межах встановленого банком ліміту овердрафту на підставі платіжних документів та за умови додержання умов цього договору. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів у межах ліміту. Дебетове сальдо, яке зафіксоване на рахунку для надання овердрафту на кінець поточного дня, вважається заборгованістю за овердрафтом. Банк має право в односторонньому порядку відмовитись від своїх зобов`язань щодо надання будь-якої суми, або всієї суми овердрафту (відкличні зобов`язання) у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань за договором та/або у випадку настання обставин непереборної сили, та/або в інших випадках, передбачених договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 30.03.2023 між Акціонерним товариством "Таскомбанк", як кредитором, та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 , як поручителем, було укладено договір поруки №Т 03.03.2020 І 11296 з договором №1 про внесення змін та доповнень від 27.03.2024 (договір поруки), у відповідності до умов якого поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015" зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 3232 від 30.03.2023, що укладений між кредитором та боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього договору або можуть бути укладені в майбутньому.

У п. 1.2 договору поруки сторони передбачили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитору кредиту у формі овердрафту, в розмірі 3000000,00 грн в строк, визначений кредитним договором, не пізніше 29.03.2026, щомісячної сплати кредитору процентів за користування кредитом (в розмірі 19% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить до 30 календарних днів (включно); 20% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить від 31 до 90 календарних днів (включно)), з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору та в строки, що встановлені кредитним договором. Сторони домовились, що у разі застосування змінюваної процентної станки за кредитним договором банк має право самостійно змінювати процентну ставку відповідно до умов, встановлених кредитним договором, у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України. Поручитель зобов`язався також з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті) повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із кредитного договору.

Як свідчать обставини справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу-1 кредитні кошти в межах обсягу, обумовленого кредитним договором, які отримані відповідачем-1 у встановлений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками з особового рахунку позичальника.

Разом з тим, відповідач-1 умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку з чим через неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, станом на 24.03.2025 його загальна заборгованість перед позивачем складає: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 2920903,46 грн та заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) - 323523,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2025 банк звернувся до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, надіславши їм повідомлення за №189830/70.1 від 21.02.2025 та №189831/70.1 від 21.02.2025.

Така вимога залишена відповідачами без реагування.

Спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем-1, як позичальником, а також відповідачем-2 як поручителем своїх зобов`язань за відповідним кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між ними виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору, банком надавались відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується виписками банку з рахунку відповідача-1. Однак відповідач-1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 його заборгованість перед позивачем складає: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 2920903,46 грн та заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) - 323523,23 грн.

Відповідач-1 доказів протилежного суду не надав, твердження позивача належними та допустимими доказами не спростував.

Оскільки позичальником було допущено невиконання умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, банк вимагав від позичальника погасити заборгованість по кредиту за кредитним договором у повному обсязі протягом 20 робочих днів з дати одержання відповідного повідомлення.

Однак, як підтверджено матеріалами справи, відповідач-1 не здійснив своєчасного погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином.

Водночас, як вже вказувалося судом, відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, про що між банком та відповідачем-2 було укладено договір поруки. У такому випадку - у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання - кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Доказів погашення відповідачами заявленої до стягнення заборгованості суду не надано.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, позовні вимоги не спростували, контррозрахунку заявлених позовних вимог не навели.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 21, ідентифікаційний код 39773206) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806 (три мільйони двісті сорок чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн 69 коп заборгованості за договором про надання овердрафту №Т06.10.2020 К 3232 від 30.03.2023, в тому числі 2920903 (два мільйони дев`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот три) грн 46 коп. заборгованості за тілом кредиту та 323523 (триста двадцять три тисячі п`ятсот двадцять три) грн 23 коп. заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзторг 2015" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 21, ідентифікаційний код 39773206) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір в сумі 19466 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 56 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір в сумі 19466 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 56 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.09.2025

Суддя Ю.М.Смирнова