УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/2499/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс"

до Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24. Вказана касаційна скарга була подана 25.08.2025 до Верховного Суду представником - адвокатом Рожок Лідією Петрівною через підсистему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" у справі № 926/2499/24 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Відповідно до розпорядження в. о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.09.2025 № 32.2-01/2288 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/2499/24.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу № 926/2499/24 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю. Я.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" у своїй касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 926/2499/24.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 926/2499/24 було 12.08.2025.

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 25.08.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 07.08.2025 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується доданим до касаційної скарги доказом такого отримання, тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України оскаржувана постанова вважається врученою 07.08.2025, а останнім днем на її оскарження є 27.08.2025.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 926/2499/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "ГІС-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 926/2499/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/2499/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.