ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3295/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 23204,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 23204,21 грн., з яких: 3% річних у розмірі 8523,99 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14680,22 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №741/031805 від 26.02.2018 в частині своєчасної оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відомостей про вжиття відповідних заходів.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №741/031805 від 01.01.2019, споживачу надавались послуги з розподілу електричної енергії та кожного місяця за результатами розрахункового період та на підставі узгоджених документів, направлялись рахунки про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Вказано, що внаслідок несвоєчасно та неповно сплачених коштів на рахунок АТ "Харківобленерго" відповідач має заборгованість в сумі 23204,21 грн. яка становить 3% річних за послуги з розподілу електроенергії за період з 01/2023, 03/2023-11/2023, 01/2024-04/2024, 06/2024-12/2024, 01/2025-04/2025 в сумі 8523,99 грн., заборгованості з індексу інфляції на послуги з розподілу електричної енергії за період з 07/2023 -10/2023, 01/2024 - 02/2024, 06/2024-07/2024, 09/2024-10/2024, 12/2024, 02/2025 в сумі 14680,22 грн.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем до позовної заяви додано рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за період: січень 2023 р., липень-грудень 2024 р., січень-травень 2025 р.

Однак у даному разі суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії за весь спірний період, за який проведено розрахунок позовних вимог, а також докази здійснення відповідачем оплат (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо), що покладені в основу розрахунку позовних вимог.

Наведене вище є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який також підлягає усуненню шляхом подання до суду зазначених доказів.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.09.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова