ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4274/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Харків

Про стягнення 1 490 310,59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пастернак В.В.;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада 05.08.25р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просила накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» (), розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 23 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «Енджел Кепітал» () в межах суми стягнення в розмірі 1 490 310, 59 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 06.08.25 р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме та не рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, будинок 1а, офіс 1, ) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» () в межах суми майбутнього позову в розмірі 1 490 310, 59 грн.

Ухвалою суду від 20.08.25 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 16.09.25 р.

10.09.25 р. на адресу суду від ТОВ «Енджел Кепітал» ( відповідач ) надійшла заява про скасування забезпечення позову, обґрунтована посиланням на сплату після відкриття провадження у справі відповідно до п/і № 292 від 09.09.25 р. на підставі вимоги ДМР суми заборгованості в розмірі 1 490 310,59 грн. та сплати (відшкодування ) відповідно до п/і № 294 від 09.09.25 р. на користь ДМР витрат по сплаті судового збору по цій справі. До цієї заяви додані копії вищезазначених платіжних інструкцій.

До судового засідання 16.09.25 р. з`явився лише представник позивача, який не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору внаслідок сплати відповідачем стягуваної суми, заходи забезпечення позову слід скасувати.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 145, 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Закрити провадження у справі № 904/4274/25.

2.Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та не рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, будинок 1а, офіс 1, ) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» () в межах суми майбутнього позову в розмірі 1 490 310, 59 грн. (застосовані ухвалою суду від 06.08.25 р.).

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.