ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2918/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 21203/25, вх.№ 21220/25 від 15.09.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" (81083, Львівська обл., Яворівський район, с. Жорниська, вул. Промислова, буд. 8)
до Фізичної особи-підприємця Насоненка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроль" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Насоненка Володимира Івановича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 403 868,19 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 1 від 01 червня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" (вх.№ 2918/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроль" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання письмового правового обґрунтування позовних вимог з правовими підставами позову; надання товарно-транспортних накладних від 26.09.2024 та від 07.10.2024 належної якості.

28.08.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№19770/25).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2918/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 23 вересня 2025 року об 11:30.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" 15.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на «23» вересня 2025 р. о 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21203/25, вх.№ 21220/25).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву подано представником позивача без доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання належних документальних доказів її направлення на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 21203/25, вх.№ 21220/25 від 15.09.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.