УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/9659/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл"

про стягнення 3472,11 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про стягнення 2 841,32 грн. інфляційних втрат та 630,79 грн. трьох процентів річних, нарахованих за несвоєчасну сплату провізних платежів. Також, позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. На підтвердження погашення заборгованості відповідач долучив копію платіжної інструкцію № 14056 від 05.09.2025 на суму 3472,11 грн.

Таким чином, оскільки борг відповідача в розмірі 3472,11 грн. погашений у повному обсязі, предмет спору в справі відсутній.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивач клопотання на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору не заявляв, суд наразі повернення судового збору не здійснює.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/9659/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про стягнення 3472,11 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15.09.2025.

Суддя К.В. Полякова