ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа №909/679/24(909/235/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Костанза" б/н від 30.07.2025 (вх. №01-05/2359/25 від 30.07.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 (повний текст рішення складено 10.07.2025)

у справі: №909/679/24(909/235/25) (суддя Максимів Т.В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна ТзОВ "Костанза" Ткаченко Денис Володимирович

про стягнення заборгованості в сумі 1 948 037 грн 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі №909/679/24(909/235/25) позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 913 986,76 грн основної заборгованості, 11 278,85 грн - 3% річних та 22 772,05 грн інфляційних втрат, а також 23 376,45 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі №909/679/24(909/235/25) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Костанза" б/н від 30.07.2025 (вх. №01-05/2359/25 від 30.07.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі №909/679/24(909/235/25) та надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів доплати судового збору в сумі 43 830,86 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.08.2025 від ТзОВ "Костанза" надійшло клопотання про відстрочення частини розміру оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ КОСТАНЗА наразі має труднощі із вільними коштами на рахунку, необхідними для сплати судового збору, оскільки 13 серпня 2024 року Господарський суд ІваноФранківської області постановив ухвалу у справі № 909/679/24, якою, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ КОСТАНЗА та введено з 13 серпня 2024 року мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ КОСТАНЗА.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у задоволені клопотання ТзОВ "Костанза" б/н від 14.08.2025 (вх. №01-04/2496/25) про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Та надано скаржнику строк до 22.08.2025 усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 43 830,86 грн.

Однак, станом на 15.09.2025 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ТзОВ "Костанза" у справі №909/679/24(909/235/25) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ "Костанза" б/н від 30.07.2025 (вх. №01-05/2359/25 від 30.07.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі: №909/679/24(909/235/25).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.